Справа № 297/2674/16-ц
25 листопада 2016 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Берегівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Берегівської міської ради, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Берегово, вул. Томпи, 66, Закарпатської області зазначивши, що він, позивач ОСОБА_1, є власником будинку №66 по вул. Томпи, в м. Берегово на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.2002 року. В будинку також зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка є колишньою дружиною позивача. Сторони розірвали шлюб на підставі рішення Берегівського районного суду від 24.02.2012 року. Відповідачка у будинку позивача не проживає вже кілька років, зараз вона проживає в Ізраїлі. Відповідачка не сплачує комунальні послуги, не несе інші витрати по утриманню будинку і не приймає участі у спільному побуті, та позивач не має можливості розпоряджатися вільно своїм майном. Відповідачка в добровільному порядку не знялася з реєстраційного обліку, тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, ним була подана до суду заява, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі (а.с. 21).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 23).
Представниквиконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання також не зявився, подав до суду листа, згідно якого просив справу розглянути без участі представника третьої особи (а.с. 20).
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку №66 по вул. Томпи, в м. Берегово, в цілому на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.2002 року (а.с. 9).
У вказаному будинку також зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка є колишньою дружиною позивача (а.с. 7-8,9).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 вже кілька років не проживає за зареєстрованим місцем проживання та добровільно не знялася із реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушує права власника, тому позов є підставним і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Берегово, вул. Томпи,66, Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної ) гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3.