Р І Ш Е Н Н Я№ 127/23131/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. 19.07.2014 р. з його дозволу в квартирі був зареєстрований онук ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_3 ніколи не проживав у зазначеній квартирі, а його реєстрація була лише формальністю. Зараз ОСОБА_3 проживає в Іспанії, участі в утриманні квартири не приймає. Наявність реєстрації відповідача в квартирі позбавляє його можливості розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник - адвокат ОСОБА_2 позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити, суду пояснили, що відповідач у квартирі АДРЕСА_1 ніколи не проживав, оскільки на час її придбання у 2014 р. перебував в Іспанії. Особистих речей відповідача в квартирі немає, комунальні послуги він не оплачує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позов визнає, він ніколи не проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживає в Іспанії.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, показання свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 18.07.2014 р. (а.с. 6-8)

Згідно довідки ТОВ «ЖЕО» № 3375 від 18.10.2016 р. у квартирі АДРЕСА_1 з 19.07.2014 р. зареєстрований ОСОБА_3 (а.с. 11)

Відповідно до акту від 20.10.2016 р., складеного мешканцями будинку №22 по вул. Л.Ратушної м. Вінниці, ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 ніколи не проживав. (а.с. 12)

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 (подруги матері відповідача), ОСОБА_6 (сусід позивача) суду пояснили, що відповідач ніколи у спірній квартирі не проживав.

Згідно зі ст. 391 ч. 1 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування жилим приміщенням квартирою №75 по вул. Л.Ратушної, 22 м. Вінниці, оскільки без поважних причин понад один рік не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі усної заяви позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №75 по вул. Л.Ратушної, 22 м. Вінниці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин