Провадження № 6/520/301/16
УХВАЛА

17.06.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.16 року заявник ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу по справі №520/17378/13-ц про передачу в заклад ТОВ «Вердикт Фінанс», шляхом вилучення у ОСОБА_1, належне їй на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Toyota; Модель: Camry; Номер кузова:6Т1ВЕ42К87Х433065; Держ.реєстр.номер: ВН0382ВК, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №079904, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 18.10.2007 року, до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, заяву про поновлення строку, вважає, що клопотання представника ТОВ «Вердикт Фінанс» підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/17378/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2014 року позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» задоволені, а саме в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.10.2007 року у розмірі 263249,45 грн., звернуто стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп.,4, поверх 5, оф. 502) на предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Toyota; Модель: Camry; Номер кузова:6Т1ВЕ42К87Х433065; Держ.реєстр.номер: ВН0382ВК, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №079904, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 18.10.2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» () договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Вердикт Фінанс»), зі зняттям вказаної застави з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ТОВ «Вердикт Фінанс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, вирішено передати в заклад ТОВ «Вердикт Фінанс», шляхом вилучення у ОСОБА_1, належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: Тип ТЗ: легковий седан; Toyota; Модель: Camry; Номер кузова:6Т1ВЕ42К87Х433065; Держ.реєстр.номер: ВН0382ВК, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №079904, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 18.10.2007 року та стягнуто з ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп.,4, поверх 5, оф. 502) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3435,39 гривень. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.03.15 року виправлено помилку у рішенні суду. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 10.03.14 року. Київським районним судом Одеси 02.06.15 року видано виконавчій лист з приводу примусового виконання судового рішення, однак останній не був предявлений до виконання у звязку з помилковим переданням його до архіву та після проведення інвентаризації його було знайдено, але вже після спливу можливого для предявлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Вказаний строк заявником пропущений та заявник довів поважність причин з пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» строк для пред'явлення виконавчого листа виданого Київським районним судом м.Одеси від 02.06.2015 року за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.02.14 року по цивільній справі № 520/17378/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника- до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги

Суддя Луняченко В. О.