Справа № 523/3856/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого судді Пепеляшкова О.С.,

при секретарі Лапчинській О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Суворовський відділ державної виконавчої служби м.Одеси, ОСОБА_3, про зняття заборони виїзду за кордон України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про зняття заборони виїзду за кордон, встановленою ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 17.01.2014р. звернувся ОСОБА_2, який вказав про наявність домовленості зі стягувачем про сплату аліментів в добровільному порядку.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на безпідставне його обмеження у праві виїзду за кордон, так як виконавче провадження взагалі закрите.

Представники Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ОСОБА_1 й ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви, вказуючи, що у разі повернення виконавчого документа стягувачеві згідно ст. 47 ч.1 п.1 згідно Наказу «Про затвердження Порядку взаємодії органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження» від 07.01.2014 №288/5/102 державний виконавець не знімає заборону виїзду.

Стягувач ОСОБА_3 до суду не зявилась, повідомлялась про час та місце розгляду заяви, причини неявки суду повідомлені не були.

Вислухавши пояснення осіб, які зявились до суду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2014р. задоволено подання державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, обмежено право у виїзді за межі України громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - до виконання ним грошового зобов'язання у звязку з наявністю на виконанні у першому Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у справі № 2-4461, виданого 23.03.2012р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку боржника щомісячно, починаючи з 20.07.2011р. і до 06.10.2019р.

Стаття 377-1 ЦПК України передбачає повноваження суду лише щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Постановою державного виконавця другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 19.08.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві виконавчий лист № 2-4461/11, виданий 23.03.2012р. Суворовським районним судом м. Одеси на підставі п.1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Пунктом 12.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, яка діє з 17 квітня 2012 р., передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після надходження до нього ухвали суду про тимчасове обмеження надсилає її для виконання на поштову адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно особи знімається у разі винесення державним виконавцем постанови про: повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав(ла), на підставі частини першої статті 48 Закону; закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-6, 8-9, 11-14 частини першої статті 49 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі належного виконання особою зобов'язань щодо сплати періодичних платежів.

Як вказує в своєму узагальненні Верховний Суд України від 01.02.2013р. «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» що деякі суди помилково, у непередбачений законом спосіб, виносять ухвали про зняття обмеження у виїзді за межі України у зв'язку з погашенням боржником своїх зобов'язань, оскільки на підставі викладеного вище слід дійти такого висновку: тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у

зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про відсутність у суду правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про зняття заборони виїзду за кордон України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасово обмеження боржника у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя