Справа № 495/2516/16-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
30 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,
при секретарі Червинській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до в якому просить:
- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2;
- неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на її виховання.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 30.05.2016 року позов ОСОБА_1 в частині вимог щодо залишенні на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду.
Свої вимоги мотивує тим, що 17 квітня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №167. Шлюбні стосунки між ними припинені, сторони проживають окремо близько 6 місяців, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, у відносинах втрачено почуття поваги та любові. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна немає. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення позивач вважає неможливим.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки по справі на засідання, призначене на 30.05.2016 року. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.
Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Яблонський) 17 квітня 2008 року був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖД №080270 першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №167. Спільне сімейне життя не склалося із-за несумісності характерів, взаємного непорозуміння. Сторони проживають окремо близько 6 місяців, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, у відносинах втрачено почуття поваги та любові. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна немає. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення позивач вважає неможливим.
Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.
Керуючись ст.ст. 11,60,61,208,209,212,213-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 квітня 2008 року першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №167 розірвати.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення та переглянуто судом за заявою відповідача в порядку передбаченому ст. 228 ЦПК України.
Суддя