Справа № 346/4971/16-ц
Провадження № 2/346/1781/16
08 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого-судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Томин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.07.2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк та позичальник ОСОБА_3 уклали кредитний договір шляхом оформлення заяви позичальника №ІFХRF510380072, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 2 722,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5, 04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 73,51 грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 03.07.2009 року включно. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт) та Тарифами складає між сторонами кредитно-заставний договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця. В період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, процентів, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.
13.04.2013 року позичальник помер. Однак, за життя він порушив свої зобов'язання за кредитним договором та допустив виникнення і зростання заборгованості за кредитним договором, розмір якої на дату смерті позичальника складає 14 577,24 грн.
Правонаступниками померлого є відповідачі, оскільки їх місце проживання зареєстроване за місцем проживання позичальника ОСОБА_3 (м.Коломия, вул.Чехова, 10/2). А тому відповідачі відповідно до правил ст.ст.1268, 1270 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Тому позивач просить стягнути із відповідачів як спадкоємців померлого позичальника вказаний розмір заборгованість та судові витрати в розмірі 1 378 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 20.09.2016 року представник позивача ОСОБА_4 надіслав до суду письмове клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності та згідний на заочний розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи були щоразу повідомлені належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання. Надіслані на адресу відповідачів судові виклики в судове засідання 13.10., 08.11.2016 року відповідачам не вручено в звязку із закінченням терміну зберігання вказаної кореспонденції, а також непроживанням за вказаною адресою - перебуванням за кордоном (а.с.42, 46, 52, 71). Інших причин своїх неявок відповідачі суду не повідомили та не звернулися із заявами про розгляд справи в їхній відсутності.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 вказаного Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 03.07.2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк та ОСОБА_3 уклали кредитний договір шляхом підписання ним заяви позичальника №ІFХRF510380072 (а.с.5). На підставі цієї заяви банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 2 722,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на місяць на суму заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 73,51 грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 03.07.2009 року включно (а.с.5).
Судом також встановлено, що позивач свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав.
Відповідно до умов договору позичальник ОСОБА_3 щомісяця в період сплати зобовязався надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 306,72 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с.5).
Правонаступником ЗАТ комерційний банк Приват Банк є ПАТ комерційний банк Приват Банк (а.с.23, 25-26).
Судом встановлено, що 13.04.2013 року ОСОБА_3 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).
Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_3 станом на 13.04.2013 року порушив умови кредитного договору і мав заборгованість: за відсотками за користування кредитом 77,66 грн.; по пені 13 617,46 грн.; з комісії 882,12 грн. (а.с.4). Отже, загальний розмір заборгованості становить 14 577,24 грн.
Відповідно до правил, передбачених частинами 3,5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з відповідями, наданими Коломийським РВ УДМС України в Івано-Франківській області №17/5442 та №17/5443 04.10.2016 року, місце проживання відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто за місцем проживання ОСОБА_3 (а.с.40, 41).
А тому суд приходить до висновку, що відповідачі належать до першої черги спадкоємців за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки вони не відмовилися від неї.
Відповідно до правил ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Судом встановлено, що 01.07.2016 року позивачем направлялись відповідачам вимоги про виконання зобовязань за вказаним кредитним договором (а.с.19).
Враховуючи подальше предявлення даного позову, суд вважає, що зазначені вимоги залишились відповідачами без задоволення.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Розмір заборгованості слід стягнути з відповідачів в рівних частинах, оскільки у суду відсутні відомості про вартість майна, яке відповідачі одержали у спадщину.
Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1 378 грн., що стверджується платіжним дорученням від 31.08.2016 року (а.с.1). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідачів в рівних частинах на користь позивача в звязку із задоволенням позовних вимог.
На підставі ст.ст. 509, 526, 1050, 1054, 1268, 1270, 1282 ЦК України та, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 294, 88 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана представником позивача до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 11 листопада 2016 року.

Суддя Калинюк О. П.