< Справа № 375/520/16-ц Провадження № 2/375/258/16
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року Рокитнянський районний суд Київськоїобласті в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Рокитнянська селищна рада Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком, який знаходиться в смт. Рокитне Київської області, вул. Фрунзе, 4.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою смт. Рокитне Київської області, вул. Фрунзе, 4. У власність вказаний будинок її передав ОСОБА_7, що підтверджується договором дорування житлового будинку від 06.07.2015 року. Даний житловий будинок ОСОБА_7 придбав у відповідачів за договором купівлі-продажу від 02.06.2015 року. Відповідачі зареєстровані в її будинку, про що є відповідні записи в будинковій книзі. Однак відповідачі не проживають у вказаному будинку. Зазначає, що вона сплачує плату за комунальні послуги та інші платежі, розмір яких залежить від кількості осіб, які зареєстровані в будинку.

Той факт, що в її будинку досі зареєстровані колишні власники заважає її повноцінно ним користуватися.

В судове засідання сторони не з"явилися, позивач подала до суду заяву якою свої позовні вимоги підтримала, третя особа: Рокитнянська селищна рада при вирішенні спору покладається на розсуд суду та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими через засоби масової інформації, в судове засідання не зявилися, про причину неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Третя особа: ОСОБА_7 про причини неявки не повідомив, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідачів у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивач є власником житлового будинку, що в смт.Рокитне по вул. Фрунзе, 4, відповідно до договору дарування житлового будинку від 06.07.2015 року.

Згідно відмітки зробленої у будинковій книзі, відповідачі також зареєстровані у вказаному житловому будинку. Однак згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.05.2016 року відповідачі більше року не проживають у вказаному будинку.

Відповідно до ст.6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян.

Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Зважаючи на те, що відповідачі більше року не проживають у вказаному будинку, не користуються його житловим приміщенням, не беруть участі у витратах на його утримання, ремонті, не використовують його для проживання, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 71 ЖК України, ст.. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право на користування житловим будинком, який знаходиться в смт. Рокитне Київської області, вул. Фрунзе, 4.

Зобов"язати Рокитнянську селищну раду Київської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою смт.Рокитне Київської області, вул. Фрунзе, 4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київськоїобласті через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання його копії .

СУДДЯ Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО