Справа №2-н-160/12
Провадження №4-с/718/18/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулась із даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.11.2012 року Кіцманським районним судом видано судовий наказ у справі № 2-н-160/2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 2259,91гривень заборгованості за природний газ та 107,30 гривень судового збору. Постановою державного виконавця від 03.10.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у ньому не зазначені ідентифікаційний код та дату народження боржника. Вважає постанову незаконною та з підстав, передбачених ст.ст. 2, 6, 11, 19, 25, 26, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 103, 383-385 ЦПК України просив скаргу задовольнити.

Представник заявника (стягувача) подав письмову заяву про підтримання заявлених по скарзі вимог та розгляд справи у його відсутності.

Представник ВДВС в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд скарги за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи відсутнім за місцем реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 26.11.2012 року Кіцманським районним судом видано судовий наказ у справі № 2-н-160/2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 2259,91гривень заборгованості за природний газ та 107,30 гривень судового збору.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції від 03.10.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у ньому не зазначені ідентифікаційний код та дату народження боржника.

Відповідно до ч.2 ст.32 Конституції України та ч.1 ст.302 ЦК України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Офіційне тлумачення вказаного положення Конституції України міститься в Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012, відповідно до п. 1 якого збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя, таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частина 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п.6 ч.1 ст.26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст.18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п.3 ч.3 ст.11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 25.06.2014 року при розгляді справи № 6-62цс14.

За вищенаведеного доводи заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновляє його порушені права чи свободи.

Враховуючи наведене, ст.ст. 2, 6, 11, 17, 18, 19, 25, 26, 82 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції ОСОБА_2 при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.10.2016 року ВП № 52447113 та визнати незаконною вказану постанову з примусового виконання судового наказу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.11.2012 року № 2-н-160/2012р. про стягнення ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 2259,91гривень заборгованості за природний газ та 107,30 гривень судового збору.

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: