АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________ Провадження : 22ц/790/7695/16 Головуючий 1-ї інстанції - Майстренко О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Міненкової Н.О., Пономаренко Ю.А.

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові виділений матеріал по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2016 року по справі за позовом Компанії «Агросвіт Лімітед» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-тя особа - ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» про зобов'язання вчинити певні дії та визнання недостовірними відомостей, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2016 року Компанія Агросвіт Лімітед» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недостовірними відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо складу засновників та виконавчого органу ТОВ АПА «Агросвіт» (далі Товариство) та зобов'язання ОСОБА_2 вчинити дії щодо приведення запису в реєстрі про учасників (засновників) та керівника Товариства до попереднього стану.

Також, у листопаді 2016 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо складу засновників та виконавчого органу, з посиланням на те, що внаслідок наявності у реєстрі недостовірних відомостей про перелік засновників Товариства, нові учасники ТОВ «АПК «Надія ЛТД» приймають будь-які дії щодо діяльності Товариства , у тому числі і продажу майна юридичної особи та ОСОБА_1, прізвище якого на даний час міститься в Єединому державному реєстрі в якості керівника Товариства, вчиняє та укладає договори про надання правової допомоги з певними адвокатами, які в судах вчиняють дії всупереч інтересам Товариства та інтересам власника.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2016 року заява Компанії «Агросвіт Лімітед» про забезпечення позову задоволена.

Зупинено дію наступного реєстраційного запису у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» по вул. Маршала Бажанова, буд. №5 літ. «Б-3» в м. Харкові - «Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа:

«КОМПАНІЯ "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД", індекс м. Лімассол, вулиця Арсос, КІПР, розмір внеску до статутного фонду - 48500000.00 грн.; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПК"НАДІЯ ЛТД", індекс 61035, Харківська обл., місто Харків, Комінтернівський район, ВУЛИЦЯ КАШТАНОВА, будинок 29, , розмір внеску до статутного фонду - 111500000.00 грн».

Зупинено дію наступного реєстраційного запису у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» (61002, м. Харків, вул.Маршала Бажанова, б. 5, літ. «Б-3», ):

«Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи:

ОСОБА_1, 08.09.2016 - керівник».

Ухвалу направлено до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради для виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилаєся на порушення судом норм процесуального права.

Виходячи з вимог частини 3 статті 27 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання сторонами своїми процесуальними правами, статті 303-1 ЦПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги та статті 67 ЦПК щодо строків процесуальних дій, а також зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку інших сторін, належним чином повідомлених, в судове засідання такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт», який просив задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з виділених матеріалів цивільної справи, предметом заявленого Компанією «Агросвіт Лімітед» в особі адвоката Слюсаря А.М. позову до ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-тя особа - ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» є вимоги про зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо складу засновників та керівника ТОВ АПА «Агросвіт» у попередній стан, який існував станом на 06.09.2016 року шляхом подання державному реєстратору заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (а.с.2-3).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд розглядаючи заяву про забезпечення позову має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і заінтересована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Розглядаючи заяву Компанії «Агросвіт Лімітед» в особі адвоката Слюсаря А.М. про забезпечення позову та постановляючи ухвалу про її задоволення, на вказані вимоги норм процесуального законодавства та відповідні роз'яснення щодо їх застосування суд належної уваги не звернув, оскільки фактично вирішив спір по суті позовних вимог та не з'ясував яким чином зупинення реєстраційних записів у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо складу засновників ТОВ АПА «Агросвіт» може сприяти виконанню рішення про зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо складу засновників та керівника ТОВ АПА «Агросвіт» у попередній стан, який існував станом на 06.09.2016 року шляхом подання державному реєстратору заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу.

Отже враховуючи застосовані судом за заявою Компанії «Агросвіт Лімітед» в особі адвоката Слюсаря А.М. заходи забезпечення позову, колегія вважає, що доводи заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності заявленим вимогам, ймовірності виникнення утруднень при виконанні можливого рішення, суд фактично не з'ясовував, в результаті дійсна мета їх заявлення позивачем залишилися поза його уваги.

За таких обставин колегія суддів вважає оскаржену ухвалу такою, що підлягає скасуванню, оскільки наведені в апеляційних скаргах доводи знайшли своє підтвердження.

Одночасно зі скасуванням оскаржуваної ухвали колегія вважає за необхідне постановити нову, якою у задоволенні заяви Компанії «Агросвіт Лімітед» в особі адвоката Слюсаря А.М. про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-тя особа - ТОВ агропромислова асоціація «Агросвіт» про зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо складу засновників та керівника шляхом застосування запропонованого заявником виду забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2016 року скасувати та постановити нову, якою у задоволенні заяви Компанії Агросвіт Лімітед» в особі представника адвоката Слюсаря А.М. про забезпечення позову шляхом зупинення реєстраційних записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо складу засновників та виконавчого органу відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді