Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1738/16-ц
Провадження № 2/376/997/2016
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

У вересні 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Сторони зробили спільну заяву і надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Сторони дійшли згоди про те, що відповідач визнає позов повністю, і не заперечує про задоволення судом позову на користь ОСОБА_1, а саме: відповідач визнає факт отримання від ОСОБА_1 коштів у борг в сумі 60 (шістдесят тисяч) гривень, які зобовязувався повернути до 01 січня 2016 року, згідно даної ним розписки.

Відповідач ОСОБА_2 у рахунок погашення боргу передає у власність ОСОБА_1 будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Лісовій, 24 в селі Шамраївка, Сквирського району Київської області, який належить йому, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕР №155064 від 22 червня 2007 року, зареєстрованого в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації за №19250496 згідно витягу №15460602 від 02.08.2007 року.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо стягнення боргу зі ОСОБА_2 та приймає в рахунок погашення боргу майно, а саме: будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Лісовій, 24 в селі Шамраївка, Сквирського району Київської області, який належить йому, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕР №155064 від 22 червня 2007 року, зареєстрованого в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації за №19250496 згідно витягу №15460602 від 02.08.2007 року.

Сторони підтверджують, що мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивності та удаваності, укладається зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску і не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, розуміють значення мирової угоди та її правові наслідки.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснено наслідки рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2за якою:

Сторони дійшли згоди про те, що відповідач визнає позов повністю, і не заперечує про задоволення судом позову на користь ОСОБА_1, а саме: відповідач визнає факт отримання від ОСОБА_1 коштів у борг в сумі 60 (шістдесят тисяч) гривень, які зобовязувався повернути до 01 січня 2016 року, згідно даної ним розписки.

Відповідач ОСОБА_2 у рахунок погашення боргу передає у власність ОСОБА_1 будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Лісовій, 24 в селі Шамраївка, Сквирського району Київської області, який належить йому, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕР №155064 від 22 червня 2007 року, зареєстрованого в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації за №19250496 згідно витягу №15460602 від 02.08.2007 року.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо стягнення боргу зі ОСОБА_2 та приймає в рахунок погашення боргу майно, а саме: будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Лісовій, 24 в селі Шамраївка, Сквирського району Київської області, який належить йому, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕР №155064 від 22 червня 2007 року, зареєстрованого в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації за №19250496 згідно витягу №15460602 від 02.08.2007 року.

Сторони підтверджують, що мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивності та удаваності, укладається зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску і не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, розуміють значення мирової угоди та її правові наслідки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3