Справа № 583/492/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів,

встановив:

16 лютого 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 01.02.2007 року по справі №2-191/2007 з позивача стягнені аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття. 25.09.2015 року позивач одружився та має сина від другого шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В зв'язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу та не має можливості сплачувати аліменти в розмірі ? частини на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, просить суд змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Охтирського міськрайонного суду по справі №2-191/2007 від 01.02.2007 року та стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, з позовом згодна.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18.10.2004 року виконкомом Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с.56).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2007 року, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи стягування аліментів з 11.01.2007 року та сплачувати аліменти матері дитини - ОСОБА_6 (а.с.8).

В силу вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом.

На підставі ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до довідки про доходи від 10.02.2016 року за № 11/297 ОСОБА_1 дійсно працює на посаді старшого інспектора Головного управління Національної поліції в Сумській області та його середній заробіток становить 5705,33 грн. (а.с.7).

Після ухвалення вищевказаного рішення про стягнення аліментів на утримання дитини матеріальний та сімейний стан платника аліментів змінився, оскільки він 25.09.2015 року уклав шлюб з ОСОБА_7 і від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини (а.с.4-5).

Також дружина позивача не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною. Таким чином, позивач на даний час зобов'язаний утримувати двох дітей і непрацюючу дружину, що є підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів.

Виплата аліментів в розмірі 1/6 частини щомісячно від заробітку позивача на утримання першої дитини, на думку суду, не порушить її право на належне матеріальне забезпечення, з урахуванням її права на матеріальне забезпечення також і з боку матері.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Аліменти у зміненому розмірі слід стягувати від дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2007 року по справі № 2-191/07 та стягувати з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягування від дня набрання чинності рішення суду, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_2.

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист по справі № 2-191/07, виданий за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2007 року, по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник