Справа №612/2/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «Хрещатик», в особі Харківського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Хрещатик» (надалі ОСОБА_2), звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

08.10.2014 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір №47/5-41/14-549/1 (надалі Договір), про відкриття кредитної лінії за картковим рахунком. За умовами ОСОБА_2 вона отримала кредит у формі відновлюваної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 9000 грн. та кінцевою датою погашення не пізніше 02.10.2015 року. За користуванням кредиту сплачується 3% на місяць.

Свої зобовязання ОСОБА_2 виконав повністю. Відповідач же, порушив умови ОСОБА_2 і, станом на 01.12.2015 року, має заборгованість перед Банком на загальну суму 8771,35 гривень, яку і просять стягнути на їх користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами 1218,00 грн.

Сторони про дату, час та місце судових засідань повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судові засідання не зявилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.10. 2014 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір №47/5-41/14-549/1, за яким вона отримала кредит у розмірі 9000 грн. у формі відновлюваної кредитної лінії за картковим рахунком, як викладено вище (а.с.7-12).

Договір відповідає вимогам ст.ст. 626-628,1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обовязковим до виконання сторонами.

Свої зобовязання згідно ОСОБА_2 виконав.

В порушення умов ОСОБА_2 відповідач, станом на 01.12.2015 року має загальну заборгованість перед Банком у розмірі 8771,35 гривень, яка складається із наступного:

- сума заборгованості за кредитом за період з 16.03.2015 року по 30.11.2015 року 5899,01 грн.,

- несплачені відсотки за користування кредитом за період з 16.03.2015 року по 30.11.2015 року 138,82 грн.,

- несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту за період з 29.12.2014 року по 27.08.2015 року 1733,52 грн.

Розмір заборгованості підтверджується належним розрахунком та ґрунтується на умовах договору (а.с.13-17).

Відповідно до п.3.3 ОСОБА_2 позичальник зобовязався щомісячно сплачувати відсотки за супроводження надлімітної заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ плюс відсоткову ставку по кредиту від суми надлімітної заборгованості за кожен день її існування.

Пунктом 3.4 ОСОБА_2 встановлено, що плата за користування кредитом та над лімітною заборгованістю нараховується Банком щомісячно за фактичний час користування кредитом та надмірною заборгованістю (з дня виникнення заборгованості на картковому рахунку до дати фактичного зарахування коштів в рахунок її погашення) з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки, фактичної кількості днів користування кредитом та умовної кількості днів у місяці, прийнятої за 30 днів (факт/30).

Відповідно до а.5.2.1 ОСОБА_2 у виникнення над лімітної заборгованості позичальник сплачує банку плату за супроводження над ним лімітної заборгованості у розмірі визначеному у п. 2.2 ОСОБА_2, тобто на отриману Позичальником суму кредиту ОСОБА_2 нараховує проценти з моменту надання кредиту до дня його фактичного повернення.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору 1218,00 грн.(а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 626,627,628, 629, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,32, 77, 88, ч.4 ст. 174, ст..ст. 209,212,214-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ 005262, виданий Близнюківським РВ ГУМВС України в Харківській області 03 вересня 2008 року, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК», 01001, м. Київ, вул. Хрещатик 8-А, в особі Харківського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», 61002, м. Харків вул. Каразіна буд.1 , МФО №300670, заборгованість за кредитним договором №47/5-41/14-549/1 від 08.10.2014 року, станом на 01.12. 2015 року, у розмірі 8771 (вісім тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 35 коп., яка складається із наступного:

- сума заборгованості за кредитом за період з 16.03.2015 року по 30.11.2015 року 5899,01 грн.,

- несплачені відсотки за користування кредитом за період з 16.03.2015 року по 30.11.2015 року 138,82 грн.,

- несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту за період з 29.12.2014 року по 27.08.2015 року 1733,52 грн.

а крім того судові витрати -судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз