Провадження №2/592/73/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який обгрунтовує тим, що 19.06.2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. У них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з відповідачем не склалися. Спільне життя було припинено з серпня 2015 року. З цього часу відповідач не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї. Вона з дитиною проживає окремо від відповідача, добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач правював в ПАТ «Сумське НВО», отримує інший дохід від виконання робіт. Відповідач має мінливий, нерегулярний дохід. Він не має іншої родини, інших малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити, додатково пояснивши, що вона не працює, отримує щомісячну державну допомогу в розмірі 860грн., протягом останніх кількох місяців відповідач взагалі не надає кошти на утримання дитини.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі. Він працює в ПАТ «Сумське НВО» слюсарем, але протягом останніх років підприємство стабільно не працює, його цех простоює, заробітну плату отримує з розрахунку 2/3 тарифної ставки. У зв'язку з простоєм він на роботі перебуває кожного дня протягом однієї години, простой триває більше року. В інший час він має додатковий заробіток від виконання робіт.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав:

Судом встановлено, що 19 червня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований в Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №330 (а.с.2). Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Сторони спільно не проживають з серпня 2015 року.

Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти.

Згідно з ст.27 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує обставини, викладені в ст.ст.182, 184 СК України - матеріальне становища відповідача, який інших утриманців не має, працює, за місцем основної роботи отримує заробітну плату, розмір якої наближений до мінімального розміру, у зв'язку з неповною зайнятістю за основним місцем роботи, простоєм на підприємстві відповідач має додатковий заробіток без укладення трудових угод, тобто дохід відповідача кожного місяця є мінливим.

Дитина проживає з матір'ю, яка не працює, оскільки здійснює догляд за сином до досягнення ним трьох років.

З врахуванням викладених обставин визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі буде належним захистом прав та інтересів дитини щодо її матеріального забезпечення. Суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 480 грн.щомісячно.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували наявність у відповідача значного щоімсячного доходу, який би дозволяв сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 700грн. щомісячно.

З відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487грн.20коп. (розмір судового збору визначений за ставкою, яка діяла на час звернення позивача з позовом до суду).

Керуючись ст.ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст..ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Сінгури Житомирського району Житомирської області, зареєстрований в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 480грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з 24 грудня 2015 року (дата подання позову) до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487грн.20коп. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко