Справа № 310/599/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 224 000 грн..

17.06.2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення вищезазначеного позову шляхом накладення арешту на гараж, розташований за адресою: м.Бердянськ, вул.Ульянових, 37-в, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 (інформаційна довідка № 61560832 від 16.06.2016р.). Свої вимоги обґрунтовував тим, що крім зазначеного майна тільки ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 900 грн., тому виконання рішення суду при задоволенні позову можливе лише за рахунок майна, яке належить відповідачам на праві приватної власності. У випадку відчуження відповідачами свого майна або переоформлення його на третіх осіб з метою уникнення повернення йому безпідставно набутих коштів, про що він має не безпідставну підозру, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи навіть зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з позовною заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 224 000 грн..

В поданій заяві про забезпечення позову, ОСОБА_1 просив забезпечити вищезазначений позов шляхом накладення арешту на гараж, розташований за адресою: м.Бердянськ, вул.Ульянових, 37-в, який згідно інформаційної довідки № 61560832 від 16.06.2016р. належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (свідоцтво про право власності САС № 305597 видане 18.06.2009р. виконавчим комітетом Бердянської міської ради).

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що ціна позову, про забезпечення якого йде мова, становить 224 000 грн., суд вважає доцільним задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на гараж, розташований за адресою: м. Бердянськ, вул. Ульянових, 37-в, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4