Справа № 583/3076/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, внесення виправлень до свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 02 березня 1982 року. Батьками її чоловіка були ОСОБА_4, який помер 23 квітня 2009 року та ОСОБА_5, яка померла 05 листопада 2003 року. За життя кожен з них склали заповіт на користь своїх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках.

08 березня 2016 року ОСОБА_3 помер.

При житті чоловік позивачки доглядав своїх батьків, проживав з ними в одному будинку та поховав їх за власні кошти.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після смерті своїх батьків не подавали заяви про прийняття спадщини або заяви про відмову у прийнятті спадщини.

30 серпня 2016 року за заявою позивачки державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 59425510.

На початку жовтня 2016 року позивачка дізналася, що ОСОБА_2 21 вересня 2016 року отримав на своє імя Свідоцтво про право на спадщину за законом, не зважаючи на наявність складеного заповіту, як спадкоємець першої черги, відповідно до якого він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 23 квітня 2009 року земельну ділянку (пай) площею 3,5787 га, що знаходиться на території Кардашівської сільської ради Охтирського району, кадастровий номер :01:001:0522.

Просить визнати за ОСОБА_3, який помер 08 березня 2016 року право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину земельної ділянки (паю) загальною площею 3,5787 га, яка розташована на території Кардашівської сільської ради Охтирського району, кадастровий номер :01:001:0522, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 23 квітня 2009 року; внести зміни до Свідоцтва на спадщину за законом, виданого 21 вересня 2016 року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 по спадковій справі №73/2016, запис у реєстрі 1558, зазначивши спадкоємцем ? частини земельної ділянки (паю) загальною площею 3,5787 га, яка розташована на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, кадастровий номер :01:001:0522, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

27 жовтня 2016 року ОСОБА_1 доповнила позовні вимоги та просила визнати за нею право на спадщину її чоловіка ОСОБА_3 в порядку спадкування ? частини земельної ділянки (паю); визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на імя ОСОБА_2 НВА543372 від 21.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7; визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 3,5787 га, тобто 1,78935 га, що знаходиться на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області в порядку спадкування (а.с.40-41).

21 листопада 2016 року до початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову, наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їй відомі (а.с.86).

В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. В звязку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі відмови позивача від позову.

Суд вважає, що маються законні підстави для прийняття відмови від позову, оскільки, це право позивачки і при цьому не порушуються права сторін, а провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, внесення виправлень до свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, внесення виправлень до свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_8