АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/705/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3130/16Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про зобовязання вчинити певні дії та повернути грошові кошти, які сплачені за договором, у звязку з порушенням прав споживача,-

в с т а н о в и л а :

24 жовтня 2016 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено повторне заочне рішення, яке відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України, підлягає оскарженню в загальному порядку.

Рішення оскаржив відповідач, однак, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про судовий збір», зарахування судового збору до Державного бюджету України, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», частиною першою статті 9 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, у розмірі 689 грн. (а.с. 147) з якої вбачається, що грошові кошти за подання апеляційної скарги сплачені апелянтом на рахунок Полтавського районного суду Полтавської області.

Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Таким чином, встановивши, що судовий збір не було сплачено за належними реквізитами Апеляційного суду Полтавської області, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1 102, 40 грн. (а.с. 40, 49, 50).

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вбачаючи, що апелянтом рішення оскаржується у повному обсязі, то при поданні апеляційної скарги сплаті підлягає 1 212, 64 грн. (1 102, 40 * 110%). Отже, з апелянта підлягає стягненню недоплачена сума судового збору, яка становить 523, 64 грн. (1 212, 64 - 689).

Судовий збір у розмірі 523, 64 грн. підлягає оплаті за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Крім того, суддя вважає необхідним повернути апелянту помилково сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Зобовязати управління державної казначейської служби України у Полтавському району Полтавської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» сплачений на р/р 0395 судовий збір, згідно платіжного доручення № 1992 від 09 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: