Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 325/2066/15 Головуючий у 1 інстанції : Васильцова Г.А.
Провадження № 22-ц/778/4440/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

12 вересня 2016 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ПАТ «Банк Форум» в заяві від 12 вересня 2016 року. Апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року у цій справі залишено без руху. Доведено до відома ПАТ «Банк Форум», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Розяснено, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку представник ПАТ «Банк Форум» отримав 10 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, ПАТ «Банк Форум» не виконало вимоги, що зазначені в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року, недоліки скарги не усунуло, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.П. Дзярук