Справа № 145/572/16-ц Провадження № 22-ц/772/2102/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 48Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Стадника І.М., Войтка Ю.Б.

За участю секретаря: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2016 року про повернення позовної заяви за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації половини спільних коштів подружжя, витрачених на внесення до статутного фонду господарського товариства, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Автотранспортне підприємство 10565» про стягнення ? суми спільних грошових коштів подружжя, витрачених відповідачем на внесення до статутного фонду ТОВ «АТП-10565» в розмірі 992 900 грн.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з підстав, несплати судового збору, а також визначення не в повному обсязі процесуального статусу ТОВ «АТП-10565» в позовній заяві.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримали з підстав, зазначених в ній, просили суд її задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Автотранспортне підприємство -10565» - ОСОБА_5 при розгляді апеляційної скарги поклався на розсуд суду.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених в суді першої інстанції дійшла висновку про те, що скаргу слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не сплатила судовий збір за подання позовної заяви та не в повному обсязі визначила процесуальний статус третьої особи.

З такими висновками суду першої інстанції погодитися неможливо.

За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як розяснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, в ухвалі без руху повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і суддя надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Як встановлено матеріалами справи ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 08 квітня 2016 року (а.с. 13).

На виконання вимог ухвали позивач 12 квітня 2016 року направила на адресу Тиврівського районного суду Вінницької області позовну заяву з копіями та квитанцію про сплату судового збору № 0.0.533856317.1 на суму 6890 грн. від 11 квітня 2016 року, що підтверджується копією квитанції про сплату судового збору , супровідного листа та копією квитанції Відділення поштового звязку №37 Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 12 квітня 2016 року , доданими до апеляційної скарги (а.с.20-22).

Відправлення було вручено адресату 14 квітня 2016 року , що підтверджується роздруківкою результатів пошуку поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором з онлайн сервісу УДППЗ «Укрпошта» (а.с.22).

Тобто позивачем у наданий судом строк було виконано вимоги ухвали від 04 квітня 2016 року.

Разом з тим будь-які документи, надані позивачем на виконання вимог ухвали без руху, до матеріалів справи приєднані не були.

Крім того, ухвала Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2016 року не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Зокрема, в ній взагалі не міститься викладу обставин щодо невиконання позивачем вимог ухвали без руху та посилань на норму закону, яка регулює питання визнання неподаною та повернення позовної заяви. Натомість ухвала від 20 квітня 2016 року в описовій і мотивувальній частині повністю ідентична ухвалі від 04 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, судом першої інстанції порушено порядок , встановлений для вирішення питання про відкриття провадження у справі , висновки суду про визнання та повернення позовної заяви ОСОБА_2 є необгрунтованими, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції і передачі питання на новий розгляд.

Враховуючи наведене, керуючись, ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2016 року скасувати, а вирішення питання про відкриття провадження у справі передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_6

Судді: /підпис/ ОСОБА_7

/підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом: