Справа № 372/2995/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.
Провадження № 22-ц/780/1637/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 04.02.2016
УХВАЛА

04 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 МКБ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05 серпня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

13 січня 2016 року ОСОБА_2 на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 був присутній у судовому засіданні 16 вересня 2015 року, та подавав заяви від імені ОСОБА_2, крім того в заяві від 16 вересня 2015 року (а.с. 100) представником зазначено, що ОСОБА_2 дізналась про те, що в провадженні Обухівського суду перебуває вказана справа - 14 вересня 2015 року. Тобто апелянту та її представнику було відомо про те, що у вказаній справі відкрито провадження.

Доводи апелянта, викладені апеляційній скарзі, стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не можуть бути взяті до уваги суду, оскільки не дають підстав вважати, що строк пропущено з поважних підстав.

Крім того відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою повинен бути сплачений в розмірі 0,2 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 року по 30.04.2016 року (ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік") встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 275,60 грн.

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 275 грн. 60 коп.

Згідно реквізиту рахунків на 2016 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу»розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не є стороною у справі, вважає, що оскаржуваною ухвалою порушені її права, проте в апеляційній скарзі не зазначено, як саме оскаржуваною ухвалою суд вирішив питання про її права та обовязки.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 серпня 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1