Справа № 659/637/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою визначення для неї додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи такі вимоги тим, що 30 липня 2007 року померла ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт на її користь, відповідно до якого заповіла належний їй будинок з господарськими спорудами в с. Богданівка Нижньосірогозького району Херсонської області та право на земельну частку (пай) в розмірі 8,01 га на території Першопокровської сільської ради. Після смерті ОСОБА_3 у шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 2005 року по даний час постійно перебуває на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у лікаря психіатра, що не дозволяло нести витрати повязані з оформленням спадщини, тож строк цей пропустила з поважних причин, тому змушена звернутися до суду.

Під час судового розгляду позивач свої вимоги підтримала по викладеним в позовній заяві мотивам, прохала позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечила, зазначаючи що за життя ОСОБА_3 складала 2 заповіти - 17 грудня 2001 року, в якому зробила заповідальне розпорядження на користь позивачки, ОСОБА_2 та 03 грудня 2004 року, в якому зробила заповідальне розпорядження на користь ОСОБА_4. Таким чином, позивачка не зможе спадкувати за заповітом, який складений на її корист, оскільки є інший заповіт, складений в 2004 році.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_5 пояснив що знає позивачку, яка тривалий час хворіла.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла 30 липня 2007 року у віці 72 років.(а.с.4). Відповідно заповіту, складеному 17 грудня 2001 року, ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження на випадок її смерті на користь ОСОБА_2, відповідно якого заповіла будинок з господарськими та побутовими спорудами в с. Богданівка Нижньосірогозького району та сертифікат серії ХС № 0168983 на земельну частку (пай) розміром 8,97 умовних кадастрових гектарів. Зазначений заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі 23.04.2007 року. (а.с. 29,30).

Крім того, ОСОБА_3 склала заповіт і 03 грудня 2004 року, в якому зробила заповідальне розпорядження на випадок її смерті на користь ОСОБА_4, відповідно якого заповіла будинок з господарськими та побутовими спорудами в с. Богданівка Нижньосірогозького району та сертифікат серії ХС № 0168983 на земельну частку (пай) розміром 8,97 умовних кадастрових гектарів. Зазначений заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі 20.04.2007 року.(а.с.27,28).

Відповідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Враховуючи викладене, заповіт складений 03 грудня 2004 року (де спадкоємцем призначено ОСОБА_4) - складений пізніше ніж заповіт від 17 грудня 2001 року ( де спадкоємцем призначено ОСОБА_2) та скасовує заповіт від 17.12.2001 року.

З огляду на зазначене, у позивачки право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 не виникло, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. 1254 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6