МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.2016 року Справа № 370/3043/15-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-
ОСОБА_1, (далі Позивач, ОСОБА_1Б.) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі Відповідач, ОСОБА_2П.) в якому просила про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що згідно з рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23 листопада 2010 року, ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на користь, ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі 385 гривень щомісячно до повноліття дитини.
Проте позивачка понесла додаткові витрати на утримання дитини. Відповідач по справі не допомагав матеріально у період хвороби доньки. Вирішити дане питання у добровільному порядку сторони не змогли, тому позивачка й звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Позивачка в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, та ОСОБА_2, перебували у громадянському шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія І-ОК №085662 від 21.11.2007 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області), батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача.
ОСОБА_3 є дитиною інвалідом до 18 років (посвідчення серії ААБ №076134 від 25.07.2012 року).
На даний час сторони не проживають разом і дитина проживає разом зі ОСОБА_1.
Згідно з рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23 листопада 2010 року, ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на користь, ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі 385 гривень щомісячно до повноліття дитини.
Частина 2 статті 141 СК України передбачає, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь в її утримані у грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до медичного висновку № 22 на дитину - інваліда віком до 18 років від 29.06.2012 року у ОСОБА_3 дисплазія сполучної тканини. Синдром Елерса - Данлоса II (другий) тип.
Для ОСОБА_3 визначена індивідуальна програма реабілітації дитини-інваліда №15 від 07.05.2014 року, яка передбачає санаторно - курортне лікування до одного місяця на рік, медичне обстеження, ортопедичні вироби та ортопедичне взуття.
Відповідно до консультативного заключения КЗ КОР «Київський обласний центр охорони здоров'я матері і дитини» відділення планування сім'ї та медичної генетики від 09.11.2015 року ОСОБА_3 знаходиться під наглядом у медико - генетичному відділенні. Проходить щорічне обстеження і профілактичне лікування у зв'язку вродженою слабкістю сполучної тканини.
Згідно виписки КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня» від 02.07.2015 року ОСОБА_3 була госпіталізована з 23.06.2015 року по 02.07.2015 року.
Відповідно до фіскального чеку від 23.06.2015р. вартість куплених ліків, які використовувались на лікування дитини, складає 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 71 коп.
У виписці від 02.07.2015 року було рекомендовано консультацію ортодонта, який призначив ОСОБА_3, апарат, після чого було знято відбитки та виготовлено моделі (рахунок-фактура №СФ-0000035 від 11.08.2015 року на суму 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп., акт здачі-приймання робіт №ОУ-0003 від 11.08.2015 року, фіскальний чек №220391 від 11.08.2015 року), а також ортодонт, апарат myobrose ТЗ (рахунок-фактура №СФ-0000036 від 13.08.2015 року на суму 2350 (дві тисячі триста п'ятдесят) грн. 00 коп., акт здачі-приймання робіт №ОУ-0004 від 13.08.2015 року, фіскальний чек №220393 від 13.08.2015 року, копії додаються).
Ці витрати позивачка понесла особисто, відповідач по справі не допомагав матеріально у період хвороби доньки.
Відповідно до довідки № 641 від 13.11.2015 року ОСОБА_3 перебувала на лікуванні з 02.11.2015р. по 13.11.2015 р.
Згідно статті 185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Також, враховуючи положення статті 185 Сімейного Кодексу України та те, що донька ОСОБА_3 відповідно до консультативного заключения КЗ КОР «Київський обласний центр охорони здоров'я матері і дитини» відділення планування сім'ї та медичної генетики від 09.11.15 р. та індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда №15 від 07.05.14р. потребує медичного спостереження та профілактичного лікування, суд вважає за можливе також зобов'язати відповідача сплачувати на користь позивача щомісячно додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.
ОСОБА_3, відповідно до медичних висновків, є дитиною-інвалідом, а тому, відповідно, потребує покращеного збалансованого харчування, регулярного оздоровлення, коштів на ліки, при лікуванні, медичному обстеженні.
Враховуючи, те що дохід позивачки не дозволяє їй повноцінно забезпечити потреби доньки, так як остання перебуває на пенсії за інвалідністю ІІ-ої групи (пенсійне посвідчення серії ААЗ №905103 додається), а ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте не бере участі у відшкодуванні додаткових витрат понесених позивачем, тому позовні вимоги повинні бути задоволені.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 185 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226,293 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище міського типу Макарів, АДРЕСА_1, фактично понесені додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 1 914 (одна тисяча дев'ятсот чотирнадцять) грн. 03 коп.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище міського типу Макарів, АДРЕСА_1, додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3, 28. 01. ІНФОРМАЦІЯ_6 у сумі 300 (триста) грн. 00 коп., починаючи з 16 листопада 2015 року і до досягнення повноліття дитиною.
Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В.Косенко