Справа № 495/9121/16-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2016 року м.Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за скаргою Міністерства екології і природних ресурсів, зацікавлені особи Департамент Державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішення Міністерства юстиції України, головний державний виконавець Нещадим Іван Сергійович на постанову головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2016 року у виконавчому провадженні №52665392,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство екології і природних ресурсів, зацікавлені особи Департамент Державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішення Міністерства юстиції України, головний державний виконавець Нещадим Іван Сергійович звернулось до суду з скаргою на постанову головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2016 року у виконавчому провадженні №52665392.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України.

Скарга Міністерства екології і природних ресурсів не відповідає вимогам ЦПК України і підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. При вирішенні питання про оплату судового збору при поданні скарг зазначеної категорії суди керуються роз'ясненнями, що містяться у пунктах 3, 22 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»: скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження, застосовуються положення ЦПК, якими врегульовані аналогічні питання.

Законом України «Про судовий збір» визначені мета, субєкти та обєкти справлення судового збору, а також перелічені випадки, коли судовий збір не справляється.

Зокрема, у ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Міністерством екології і природних ресурсів подано до суду скаргу, передбачену розділом VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Як зазначалося, відповідно до ст.388 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника. Тобто, передбачено розподіл судових витрат, повязаних із розглядом скарги, до яких згідно ч.1 ст.79 ЦПК України належить судовий збір.

Так, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою пункт 1.2.1 судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати та складає 1378 грн..

Таким чином, до поданої Міністерством екології і природних ресурсів скарги необхідно застосувати положення ст.121 ЦПК України, відповідно до якої позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 - 120 ЦПК України, або за подання якого не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Міністерства екології і природних ресурсів, зацікавлені особи Департамент Державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішення Міністерства юстиції України, головний державний виконавець Нещадим Іван Сергійович на постанову головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2016 у виконавчому провадженні №52665392 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отриманням ухвали і розяснити, що інакше скарга буде рахуватися неподаною і буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя