Єдиний унікальний № 408/2025/16-ц
Провадження 2/408/898/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» червня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодську, Луганської області

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

На підставі кредитного договору № 572МІ1 від 15.05.2012 року ПАТ «Укрсоцбанк» видав кредит відповідачу ОСОБА_1 в сумі 130000,00 гривень зі сплатою 17,6 % річних протягом перших трьох років, а починаючи з четвертого року, плаваючої процентної ставки загальний розмір якої встановлюватиметься в порядку п.2.8 кредитного договору. Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту а також сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту. Для забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, погашення інших можливих витрат, між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №572-36/4/1-7 від 15.05.2012 року. Також, 15.05.2012 рокуміж позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №572-36/4/1-8, згідно умов якого ОСОБА_3 зобовязалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 572МІ1 від 15.05.2012 року.

Однак відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує умови договору.

Станом на 30.10.2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за кредитним договором 102756 грн. 17 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 59583,42 грн.; заборгованість за відсотками 14515,42 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 12606,60 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4104,16 грн., інфляційні витрати за кредитом 9022,83 грн., інфляційні витрати за відсотками 2923,73 грн.

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати: судовий збір та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

14 червня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно кредитного договору № 572МІ1 від 15.05.2012 року, відповідачу надано кредит у розмірі 130000,00 гривень зі сплатою 17,6 % річних протягом перших трьох років, а починаючи з четвертого року, плаваючої процентної ставки загальний розмір якої встановлюватиметься в порядку п.2.8 кредитного договору. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом, та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами /а.с. 07-13/.

Задля забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, погашення інших можливих витрат, між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №572-36/4/1-7 від 15.05.2012 року. /а.с. 16-17/.

15.05.2012 рокуміж позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №572-36/4/1-8, згідно умов якого ОСОБА_3 зобовязалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 572МІ1 від 15.05.2012 року. /а.с. 18-19/.

З розрахунку вимог позивача, вбачається, що станом на 30.10.2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за кредитним договором 102756 грн. 17 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 59583,42 грн.; заборгованість за відсотками 14515,42 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 12606,60 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4104,16 грн., інфляційні витрати за кредитом 9022,83 грн., інфляційні витрати за відсотками 2923,73 грн. /а.с. 29-30/.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог.

Судові витрати суд покладає на відповідачів.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 102756 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 513 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 513 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 513 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 157 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 157 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 157 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: Г.В. Булгакова