Справа № 650/250/16-ц
провадження № 2/650/136/16
УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 лютого 2016 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Малоолександрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно після батька ОСОБА_2 в складі ? частини будинку № 36 по вул. Леніна у с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, загальною площею 34,3 кв.м, туалет «Е», сарай «Ж», хвіртка № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5, 6 ст. 119 ЦПК України, положення яких прописують, що позивач при оформленні позову повинен щодо кожної обставини на яку він посилається зазначати докази, що їх підтверджують або про наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в обґрунтування своїх вимог позивачка послалася на неможливість оформлення права власності на спадкове майно у вигляді ? частини будинку № 36 по вул. Леніна в с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області у визначеному законом нотаріальному порядку, однак при цьому не надавши доказів, які це підтверджують. Обґрунтованої письмової відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачкою не надано.

Чинним цивільним законодавством не передбачена можливість підміни нотаріального органу судовим органом, перебирання першим функцій другого. Завданням цивільного судочинства є вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, які порушені, невизнані або оспорюванні (ч.1 ст.3 ЦПК України).

Отже, позивачка стверджуючи про порушення свого права та вказуючи на відповідні обставини, які про це свідчать, має зазначити суду докази, які це підтверджують або вказати на наявність підстав для звільнення від доказування.

Також, позивачці необхідно уточнити у якому саме порядку вона вирішила захищати свої порушені права: за вимогами ЦК УРСР чи вимогами ЦК України на які вона одночасно посилається і які є взаємовиключними.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

Одночасно суд розяснює позивачу, що рішення у справі ухвалюється на підставі обставин, що мають значення для справи, які підлягають доказуванню (крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України), а обовязок щодо доказування покладається на сторону, яка на них посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд позбавлений можливості збирати такі докази за власною ініціативою, а сторона має надати такі докази до початку розгляду справи по суті. В разі їх ненадання спір буде вирішений судом за наявними у справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малоолександрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та в разі наявності надання доказів.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора