УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 за участю третіх осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ спадкового майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - батько позивача, після смерті якого залишилася спадщина, що складається, зокрема, з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Ssang Yang Korando» д/н НОМЕР_1. Іншим спадкоємцем є відповідач. В установленому порядку позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом. 03 листопада 2015 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас О.Ю. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, є те, що не надано правоустановчий документ, який посвідчував належність квартири спадкодавцю. Просив визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності на ? частину автомобіля марки «Ssang Yang Korando» д/н НОМЕР_1, що належала спадкодавцю - ОСОБА_6.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 за участю третіх осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ спадкового майна.

До суду надійшла інформація Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення її діяльності шляхом ліквідації з 31 жовтня 2010 року на підставі рішення Київської міської ради від 09 вересня 2010 року № 7/4819 "Про питання організації управління районними в місті Києві", єдиним представницьким органом міста Києва є Київська міська рада, яка представляє інтереси територіальної громали міста Києва. Просили виключити із складу третьої особи.

Положеннями ч. 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Порядок формування та повноваження міської, районних у місті рад визначаються Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» з особливостями, передбаченими цим Законом (ст. 6 Закону).

Відповідно до положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», основні терміни, використані в цьому Законі, мають таке значення: зокрема, територіальна громада - жителі, об'єднанні постійним проживанням в межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об'єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр; районні та обласні ради - органи місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст.

Стаття 41 Закону встановлює особливості повноважень районних у містах рад та їх виконавчих органів.

Так, питання організації управління районами в містах належать до компетенції міських рад.

Районні у містах ради ( у разі їх створення) та їх виконавчі органи відповідно до Конституції та законів України здійснюють, зокрема, управління рухомим та нерухомим майном, та іншими об'єктами, що належать до комунальної власності територіальних громад районів у містах.

Обсяг і межі повноважень районних у містах рад та їх виконавчих органів визначаються відповідними міськими радами за узгодженням з районними у містах радами з урахуванням загальноміських інтересів та колективних потреб територіальних громад районів у містах.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виключити Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію із складу третьої особи та залучити Київську міську раду ( м. Київ, вул. Хрещатик, 36) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.35, 36, 168, 191 ЦПК України,

у х в а л и в:

Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію виключити із складу третьої особи.

Залучити Київську міську раду до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 за участю третіх осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ спадкового майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи на 27 травня 2016 року на 09:00 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити третю особу, направити судову повістку з копією позовної заяви, копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Арапіна