ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5313/16-ц
Провадження № 2/362/2879/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі - А.В. Даниленко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 86.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що 29.04.2003 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак їхнє подружнє життя не склалося, оскільки виявилося, що вони мають різні характери, погляди на сімейне життя та сімю, сімейні та духовні цінності. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми, на фоні побутових проблем та постійних непорозумінь виникали сварки, і ці факти надзвичайно ускладнюють їхні сімейні стосунки. У звязку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені, життям одне одного сторони не цікавились, спільного господарства не вели. У звязку з цим подружжя проживає окремо протягом останніх шести місяців, а подальше спільне проживання й збереження сімейних відносин є неможливим.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а місце проживання дитини визначити разом з ним (а.с. 16).

Відповідачка в судове засідання не зявилась, до суду надіслала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Просила після розлучення визначити місце проживання дітей з батьком (а.с. 15).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 квітня 2003 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-БК № 212184, актовий запис № 86, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області (а.с.7).

Від шлюбу сторону мають двох дітей доньку - ОСОБА_4, 01 грудня 2004 рокцу, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 003778, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 242937 (а.с.8-9).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.

Майнового спору сторони не мають.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11, передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Судові витрати позивач стягувати з відповідача не просив.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113,114, 115 СК України, ст. ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 86 - розірвати.

Місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначити разом з батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко