ЄУН№ 337/1105/16-ц
№ 2/337/789/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді - Сидорової М.В.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору позики удаваним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, які перебувають у Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», а саме витребування всіх документів, що стосуються взаємовідносин між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1, а також заявлено клопотання про подання судом запиту до адресного бюро стосовно адреси проживання заступника директора ЗОКС «Довіра» ОСОБА_5

Клопотання обґрунтовано необхідністю зясування фактичних взаємовідносин між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 заперечив проти задоволення вказаного клопотання через його необґрунтованість.

Вислухавши думку сторін, дослідивши вимоги клопотання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити через наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь по справі мають рівні права що до надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин у справі: розяснює сторонам їх права та обовязки попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Також до заяви про витребування доказів мають бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Проте, клопотання представника відповідача є неконкретним, оскільки не містить переліку конкретних документів, що підлягають витребуванню, не вказуються обставини, які можуть бути підтверджені витребуваними доказами, не зазначається жодних відомостей, які перешкоджають самостійно одержати вказані докази, зокрема, чи зверталася відповідач або її представник особисто до установи, з якої просить суд витребувати докази, які результати таких звернень.

Стосовно витребування з адресного бюро відомостей про реєстрацію місця мешкання заступника директора ЗОКС «Довіра» ОСОБА_5, то відповідно до п.8.1 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України від 22.11.2012 року № 1077, відомості про місце проживання/перебування особи та інші персональні дані особи надаються адресно-довідковими підрозділами територіальних органів ДМС і підрозділами ДМС за запитами певної форми на підставі відомостей щодо особи (прізвище, імя по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, дані паспортного документа) за умови згоди субєкта персональних даних, наданої володільцю бази персональних даних на обробку цих персональних даних, або відповідно до вимог закону.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 не є стороною у справі, та не вбачає, що витребування інформації про місце мешкання працівника відповідача стосується суті даного спору.

Виходячи з цього, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення клопотання про витребування доказів у суду немає, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 123-124, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: