справа № 361/5987/16-ц
провадження № 2/361/3273/16
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

14 грудня 2016 року до суду надійшла заява сторін про визнання і затвердження мирової угоди та проект мирової угоди від 14 грудня 2016 року, згідно якої:

-ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 19 березня 1998 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_2, з однієї сторони та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3 виданий 21 вересня 2000 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_4, а разом сторони, з метою врегулювання спору за взаємною згодою уклали мирову угоду на таких умовах:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що під час перебування у шлюбі ними було набуте наступне майно:

- житловий будинок № 3 по вулиці Дніпровська в м. Бровари Київської області, загальною площею 179,9 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м.;

- автомобіль марки «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузову KL1SF48YE8B000175, державний номерний знак НОМЕР_5.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, враховуючи свої права та обовязки, досягли домовленості про поділ майна з відступленням від засад рівності часток подружжя та приходять до взаємної згоди у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 19 березня 1998 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області) право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинок №3 по вулиці Дніпровська в м. Бровари Київської області, загальною площею 179,9 кв.м. , житловою площею 57,3 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3 виданий 21 вересня 2000 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області) право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинок № 3 по вулиці Дніпровська в м. Бровари Київської області, загальною площею 179,9 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3 виданий 21 вересня 2000 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області) право особистої приватної власності на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузову KL1SF48YE8B000175, державний номерний знак НОМЕР_5.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що:

- вони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними;

- їх волевиявлення щодо укладення цієї мирової угоди є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі;

- укладення даної мирової угоди відповідає їх інтересам і не порушує прав третіх осіб;

- мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які в ній обумовлені;

- судовий збір, сплачений за подання позову покладається на позивача та не стягується з відповідача;

- наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

4. Дану мирову угоду укладено у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Броварського міськрайонного суду Київської області.

5. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про її визнання.

З процесуальними наслідками укладення мирової угоди, що передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторони ознайомлені.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву, в якій просили визнати та затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 14 грудня 2016 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про визнання та затвердження, укладеної між сторонами мирової угоди від 14 грудня 2016 року.

Сторони розуміють вимоги та положення ст. ст. 205-206 ЦПК України, а саме те, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі вони будуть позбавлені права на звернення до суду з позовами з того ж предмету та з тих же підстав, з якими звернулися до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси сторін.

Керуючись ст. ст. 154, 175, 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 14 грудня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої сторони погодилися вважати спір вирішеним остаточно з моменту:

-ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 19 березня 1998 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_2, з однієї сторони та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3 виданий 21 вересня 2000 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_4, а разом сторони, з метою врегулювання спору за взаємною згодою уклали мирову угоду на таких умовах:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що під час перебування у шлюбі ними було набуте наступне майно:

- житловий будинок № 3 по вулиці Дніпровська в м. Бровари Київської області, загальною площею 179,9 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м.;

- автомобіль марки «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузову KL1SF48YE8B000175, державний номерний знак НОМЕР_5.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, враховуючи свої права та обовязки, досягли домовленості про поділ майна з відступленням від засад рівності часток подружжя та приходять до взаємної згоди у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 19 березня 1998 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області) право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинок №3 по вулиці Дніпровська в м. Бровари Київської області, загальною площею 179,9 кв.м. , житловою площею 57,3 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3 виданий 21 вересня 2000 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області) право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинок № 3 по вулиці Дніпровська в м. Бровари Київської області, загальною площею 179,9 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3 виданий 21 вересня 2000 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області) право особистої приватної власності на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузову KL1SF48YE8B000175, державний номерний знак НОМЕР_5.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що:

- вони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними;

- їх волевиявлення щодо укладення цієї мирової угоди є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі;

- укладення даної мирової угоди відповідає їх інтересам і не порушує прав третіх осіб;

- мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які в ній обумовлені;

- судовий збір, сплачений за подання позову покладається на позивача та не стягується з відповідача;

- наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

4. Дану мирову угоду укладено у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Броварського міськрайонного суду Київської області.

5. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про її визнання.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський