Провадження № 2-о/734/6/16 Справа № 734/3863/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 березня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі Музиченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Козелецька селищна рада Козелецького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козелецька нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявник вказував, що 06.06.1993 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1. Оформити право на вказану спадщину заявник не може в звязку з неможливістю встановлення факту родинних звязків між ним та його матірю ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали вимоги в повному обсязі та надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що іншим шляхом, чим встановити факт родинних відносин в суді, заявник не може. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення право на спадщину. Наполягали, що інших, крім заінтересованих осіб у справі, не має, спір про право відсутній.

Представник заінтересованої особи вимоги заявника в судовому засіданні підтримала.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду справи за відсутності представника.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши надані документи, судом встановлено, що згідно довідки виданої 25.10.2011 про відсутність запису акту цивільного стану, запис акту про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в архіві Андижанської області Республіки Узбекистан відсутній. Перевірка проведена за період з 1935 по 1942 роки /а.с. 7/.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4І.в судовому засіданні надали покази, якими підтвердили, що ОСОБА_1 був рідним сином ОСОБА_2

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим представленим доказам.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Як розяснив Пленум Верховного суду України у п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про Про судову практику в справах про встановлення актів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дані обставини в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

У звязку з чим суд вважає доведеною обставину наявності родинних звязків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вважає за можливе встановити відповідний факт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Козелецька селищна рада Козелецького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козелецька нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ст. Байток Узбаскентського району Андижанської області Республіки Узбекистан, був рідним сином ОСОБА_2, яка померла 06 червня 1993 року в смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5