АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 648/5012/13-ц Головуючий в І інстанції Сокирко Л.М.
Номер провадження 22-ц/791/139/16 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

14 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів: Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

секретар Прушинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання доручення недійсним

В С Т А Н О В И Л А:

14 вересня 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, яке ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку.

В ході апеляційного розгляду зазначеної цивільної справи, 20.04.2016р. ОСОБА_2 подала письмове клопотання про доповнення заяви про перегляд рішень і витребування доказів від 18.04.2016р. в якому просила додатково витребувати документи, а саме: в УДМС України Херсонської області книгу реєстрації виданих паспортів за 1999р. та книгу реєстрації зданих документів на обмін паспорта за 1996р. та 1998р., в БТІ м. Херсона книгу реєстрації зданих документів на домоволодіння по пров. Гаражний. 15 в с. Чорнобаївка за 1998р., 2001р., 2002р., книгу реєстрації виданих документів за 2001р., відомості щодо видачі заказів № 2, 3, 4, 5, у Головному управлінні «Ощадбанк» в Херсонській області щодо надання інформації про відкриття банківської таємниці щодо всіх рахунків ОСОБА_4 у всіх відділеннях, в ПОК «Зоря» витребувати книгу реєстрації зданих на збереження земельних та майнових сертифікатів за 2001р., книгу реєстрації виданих сертифікатів за 2001р., в Чорнобаївській сільській раді витребувати книги реєстрації виданих та зданих паспортів за 1999, 2001 роки, книгу реєстрації виданих свідоцтв про смерть за 2001р..

22.04.2016р. ОСОБА_2 також подала письмове клопотання про доповнення заяви про витребування доказів і перегляд рішень від 18.04.2016р. в якому просила додатково витребувати документи, а саме: в Херсонській філії ДП «Національні інформаційні системи» витяги з реєстру правочинів за серією та номером бланка, за реєстровим номером домоволодіння № 923 та за адресою домоволодіння № 15 по пров. Гаражний в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, у приватного нотаріуса ОСОБА_5 витребувати витяги про реєстрацію правочинів викладених на спеціальних бланках, у ОСОБА_3 витребувати витяги про реєстрацію договору дарування та дублікат договору дарування, в Херсонському БТІ витребувати реєстрову книгу на житлові обєкти нерухомого майна за адресою: пров. Гаражний, 15 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, які належать фізичним особам.

13.06.2016р. позивач звернулась з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме: в Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області, Комунальному закладі Херсонського центра медико-соціальної експертизи, Херсонській філії ДП «Національні інформаційні системи», УДМС України в Херсонській області, ПОК «Зоря», Головному Управління «Ощадбанка України», приватного нотаріуса ОСОБА_5, Білозерській державній нотаріальній конторі.

Заслухавши пояснення заявника щодо заявлених клопотань та думку решти учасників судового розгляду, колегія суддів вважає що заявлені ОСОБА_2 клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 ЦПК України визначені межі розгляду справи апеляційним судом, який під час розгляду справи перевіряє законність і обґрунтованість рішення (ухвали) суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, прийнятих за результатом розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За нормою ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заявлене ОСОБА_2 клопотання щодо витребування додаткових документів з УДМС України в Херсонській області, витребування в ГУ «Ощадбанк» інформації щодо розкриття банківської таємниці за рахунками ОСОБА_4, витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_5 витяг про реєстрацію правочинів викладених на спеціальних бланках, не підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги вже були заявлені ОСОБА_2 раніше та ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.03.2016р. у задоволенні цих клопотань відмовлено.

Також клопотання позивача про витребування додаткових документів з УПФУ Білозерського району Херсонської області, з КЗ Херсонського центра медико-соціальної експертизи оригіналів документів щодо втрати здоровя ОСОБА_4, УДМС України в Херсонській області про витребування витягу з демографічного реєстру щодо ОСОБА_4 та витяг про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4, Головного Управління «Ощадбанку України», витребування у приватного нотаріус ОСОБА_5, Білозерської державної нотаріальної контори, також не підлягає задоволенню, оскільки позивачем такі клопотання вже порушувались та ухвалами апеляційного суду від 15.03.2016р. та від 29.03.2016р. було відмовлено у їх задоволенні. (т.3 а.с.2-26, 60-62, 69-72, 91-92)

Клопотання позивача щодо витребування додаткових документів з Білозерської державної нотаріальної контори, Херсонської філії «Національні інформаційні системи», БТІ м. Херсона, ПОК «Зоря», Чорнобаївської сільської ради, ОСОБА_3, КЗ Херсонського центра медико-соціальної експертизи в частині витребування витягу з реєстру МОЗ за посвідченням серії ААА № 943032, УДМС України в Херсонській області щодо витребування актів знищення паспортів за 2002 рік та оригінали документів щодо отримання Чорнобаївською сільською радою паспорта ОСОБА_4 за заявою Форми-1 від 1999р., не підлягає задоволенню, оскільки відомості про те, що ОСОБА_4 за життя зверталась до вказаних установ, позивачем не надано і в матеріалах цивільної справи відсутні, та матеріали, які позивач просить витребувати, не містять відомостей щодо наявності в них особистих підписів ОСОБА_4, які можуть бути використані під час проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання в частині витребування у Приватного нотаріуса ОСОБА_5 оригіналу довіреності від 19.12.2001р. від імені ОСОБА_4, посвідчену Чорнобаївською сільрадою не підлягає задоволенню, оскільки на виконання вимог ухвали апеляційного суду Херсонської області від 01.12.2015р. приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 наданий оригінал довіреності від 19.12.2001р., складена від імені ОСОБА_4, посвідчена секретарем виконкому Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області 19.12.2001р., зареєстрована за № 232 та з сплатою державного мита в сумі 1,70 грн., яка була передана згідно акта-прийому передачі від 13.01.2016р. та яка була направлена на дослідження в експертну установу.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотаннь ОСОБА_2 про витребування доказів та додаткових документів, перелік яких зазначений заявником в письмових клопотання від 20.04.2016р., від 22.04.2016р. та від 13.06.2016р.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий _____________ Н.В.Орловська

Судді: _____________ О.В.Кутурланова

_____________ ОСОБА_1