У х в а л а

6 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.

суддів: Кузнєцова В.О., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2, до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Габріель» про зміну договору найму жилого приміщення, за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 5 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 3 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовами про визначення порядку користування квартирою, вселення та зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення. Зазначала про те, що ОСОБА_3 на сім'ю з трьох осіб було виділено квартиру АДРЕСА_1, яка має дві ізольовані жилі кімнати площею 17,4 кв. м та 17,1 кв. м. Після розірвання шлюбу між сторонами ОСОБА_3 відмовляється добровільно змінити договір найму вказаної квартири. Він відвіз її з дитиною до м. Києва для лікування останньої, після чого забрав у неї комплект ключів, а в лютому 2015 року повідомив про пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу. Посилаючись на вказані обставини, із урахуванням уточнених позовних вимог, просила визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши їй та малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у користування ізольовану жилу кімнату площею 17,4 кв. м, ОСОБА_3 - ізольовану жилу кімнату площею 17,1 кв. м, а інші приміщення квартири - залишити у спільному користуванні сторін; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Габріель» укласти з нею окремий договір найму на приміщення квартири відповідно до виділеної житлової площі.

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Зазначав про те, що у червні 2014 року ОСОБА_1 добровільно виселилась із спірної квартири, більше шести місяців не проживає у ній, не сплачує за комунальні послуги та до пред'явлення ним позову про розірвання шлюбу не вчиняла жодних дій для вселення до квартири. Посилаючись на викладене, та з урахуванням заяви про уточнення вимог, згідно якої правовими підставами для їх задоволення зазначив ст. ст. 71, 107 ЖК України, просив визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 5 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 3 грудня 2015 року, у задоволенні позовів ОСОБА_1 відмовлено. Позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2, звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції та апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення її позовів та відмову в задоволенні позову ОСОБА_3

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2, до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Габріель» про зміну договору найму жилого приміщення, за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді: В.О. Кузнєцов С.О. Карпенко