Справа № 365/146/16-ц
Номер провадження: 2/365/135/16
У Х В А Л А

24.03.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» Згурівського району Київської області про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0 га, кадастровий номер якої :03:012:0013, яка розташована на території Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області та належать їй на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 02.04.2013, індексний номер 1885639. Згідно із договором оренди землі від 25.09.2013, укладеного між сторонами у справі та зареєстрованого Реєстраційною службою Згурівського районного управління юстиції Київської області (далі Договір), вона передала відповідачу цю земельну ділянку в оренду. Проте в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про оренду землі» та ст. 22 ЗК України відповідач не розробив проект землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь щодо земельної ділянки, що є істотним порушенням Договору, оскільки наслідком такої бездіяльності буде різке зниження родючості ґрунтів спірної земельної ділянки. Крім того, відповідач в односторонньому порядку змінив строки, умови та розмір орендної плати, що також є істотним порушенням умов Договору, тому просить розірвати спірний Договір, стягнути із відповідача на її користь сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.

Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тобто позовна заява повинна була містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зокрема щодо вартості спірного на момент предявлення позову. Позивач же зазначила ціну позову, визначену станом на 25.09.2013, тому вбачалося за необхідне встановити точну ціну позову шляхом уточнення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки на момент предявлення позову.

В разі належного підтвердження ціни позову до позовної заяви повинні були бути додані документи, що підтверджують відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплату судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (позивач сплатила всього 551,20 грн) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн) на розрахунковий рахунок в ГУ ДКУ у Київській області 0274, МФО 821018, ідентифікаційний код 23570438, за вирахуванням вже сплаченої позивачем суми судового збору.

Крім того, вбачалося за необхідне запропонувати позивачу обґрунтувати в позові вимоги щодо зміни строків, умов та розміру орендної плати відповідачем та уточнити цільове призначення спірної земельної ділянки.

Ухвалою судді Згурівського районного суду від 14 березня 2016 року позивачу був наданий строк, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали для виправлення зазначених недоліків та виконання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, однак, отримавши 17 березня 2016 року копію цієї ухвали, позивач не усунула недоліків до встановленого строку, а сааме, до 23 березня 2016 року, в повному обсязі, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно вважати неподаною, про що повідомити позивача і повернути їй позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» Згурівського району Київської області про розірвання договору оренди землі вважати неподаною і повернути їй.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО