№ 207/351/16-ц
№ 2/207/560/16
18 травня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивачка вказала, що їй, згідно договору купівлі-продажу, на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. Після укладення та посвідчення договору купівлі-продажу виявилося, що у будинку, який належить їй на праві власності, зареєстрована відповідачка, яка приходиться знайомою колишніх власників будинку. Добровільно зніматись з реєстрації у будинку вона не бажає. У будинку речі відповідачки відсутні. У зв'язку з реєстрацією у будинку відповідачки, вона вимушена сплачувати комунальні послуги і за неї. Окрім того, вона, позивачка по справі, у зв'язку з реєстрацією у будинку, який належить їй на праві власності, відповідачки, позбавлена можливості розпоряджатись будинком. Просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Тому суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає можливим слухати справу у її відсутність.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивачці на праві власності належить будинок АДРЕСА_1.
У судовому засіданні також було встановлено, що відповідачка у будинку, який належить на праві власності позивачці не проживає.
Разом з тим, добровільно зніматись з реєстрації у будинку, який належить на праві власності позивачці, не бажає.
При цьому, із акту від 09 лютого 2016 року, затвердженого головою квартального комітету № 25, вбачається, що відповідачка у будинку позивачки не проживає, комунальні послуги не сплачує та її особистих речей у будинку немає.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України: "Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном".
Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України: "Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд".
При цьому, відповідно до ст.391 ЦК України: "Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном".
У судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідачки у квартирі, яка належить на праві власності позивачці, перешкоджає позивачці користуватись та розпоряджатись своїм майном та на свій власний розсуд.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.317, 319, 391 ЦК України, ст.ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /