Справа № 736/282/16-ц
Номер провадження 4-с/736/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанови начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 17 лютого 2016 року та від 29 лютого 2016 року про про відкладення провадження виконавчих дій,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила визнати незаконними дії начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2, щодо винесення постанови від 17.02.2016 року про відкладення провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа від 12 жовтня 2015 року № 736/990/15-ц; скасувати постанову начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції ОСОБА_3, від 17.02.2016 року про відкладення провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа від 12 жовтня 2015 року № 736/990/15-ц; визнати незаконними дії начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції ОСОБА_3, щодо винесення постанови від 29.02.2016 року про відкладення провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа від 12 жовтня 2015 року № 736/990/15-ц; скасувати постанову начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції ОСОБА_3, від 29.02.2016 року про відкладення провадження виконавчих з примусового виконання виконавчого листа від 12 жовтня 2015 року №736/990/15-ц.

Стягувач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, направила до суду свого представника.

Представник стягувача у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Представник боржника у судове засідання не з»явився, повідомлений про час та місце розгляду вказаниї скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга представника доржника підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.08.2015 року у справі №736/990/15-ц, суд зокрема зобовязав боржника (Приватне сільськогосподарське підприємство Червоний Маяк) видати ОСОБА_1:

- уточнюючу довідку про характер та умови (за формою згідно додатку №5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, про роботу повний робочий день за професією доярка в Колгоспі Червоний маяк з 20 березня 1991 року по 17 березня 2000 року, в Сільськогосподарському виробничому кооперативі ''Червоний маяк" з 17 березня 2000 року по 31 січня 2001 року та в Приватному сільськогосподарському підприємстві Червоний маяк з 01 лютого 2001 року по 31 березня 2015 року, в якій зазначити про виконання норм обслуговування та стаж роботи дояркою за період з 20 березня 1991 року по 31 березня 2015 року, який становить 24 (двадцять чотири) роки 11 (одинадцять) днів.

На підставі виконавчого листа від 12 жовтня 2015 року №736/990/15-ц, начальником відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції - ОСОБА_2, було відкрито виконавче провадження №49071698 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа (постанова від 15.10.2015 року).

Зазначене виконавче провадження було закінчено, начальником відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції - ОСОБА_2, з посиланням на п.8 ч.1 ст.49 Закону України Про виконавче провадження було закінчено виконавче провадження № 49071698 (постанова від 05.11.2015 року), оскільки виконавчий документ фактично виконано (рішення боржником виконано добровільно).

Постанову начальника відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції - ОСОБА_2 від 05.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 49071698, скасовано відповідно до ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.11.2015 року у справі № 736/1482/15-ц.

Виконавче провадження відновлено відповідно до постанови начальника відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції - ОСОБА_2 від 04.12.2015 року.

Начальник Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції ОСОБА_3 закінчив виконавче провадження №49071698 (постанова від 29.12.2015 року), оскільки вважав, що виконавчий документ фактично виконано (рішення боржником виконано добровільно), посилаючись при цьому на п.8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанову начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 29.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження №49071698 скасовано відповідно до ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.01.2016 року у справі №736/8/16-с номер провадження 4-с/736/1/16.

Виконавче провадження відновлено відповідно до постанови, начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 29.01.2016 року.

Постановою начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 17.02.2016 року відкладено провадження виконавчих дій до 26.02.2016 року.

Постановою начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 29.02.2016 року відкладено провадження виконавчих дій до 10.03.2016 року.

Спірні постанови стягувач отримала 02 березня 2016 року.

Підставою для відкладення провадження виконавчих дій начальник Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції ОСОБА_3 в обох постановах зазначає наявність обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, а саме: «керівник ПСП «Червоний маяк», який мав повноваження щодо підпису довідок, що є предметом виконавчого провадження, загинув. На даний час нового керівника не призначено, таким чином на підприємстві відсутня особа, яка має повноваження щодо підпису довідок».

Проте, зазначена у спірних постановах підстава є надуманою, оскільки підприємство працює, видаються довідки про доходи орендодавцям земельних ділянок, підписуються платіжні документи, подається податкова звітність та звітність по внесках по загальнообов»язковому страхуванню.

Відповідно наданих на ухвалу суду від Корюківської об»єднаної державної податкової інспекції копій звітів ПСП "Червоний Маяк" поданих за період з 01.01.2016 року по 21.03.2016 року, а саме звіту ПСП "Червоний Маяк" про суми податкових пільг за 2015 рік, податкової декларації екологічного податку ПСП "Червоний Маяк" за 4 квартал, податкової декларації з податку на додану вартість ОСОБА_4", за 12 місяць 2015 року, за 01 місяць 2016 року, за 02 місяць 2016 року, податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи ОСОБА_4" за 2016 рік, відомостей про наявних земельних ділянок ОСОБА_4", Податкової декларації з плати за землю ОСОБА_4" за 01 місяць 2016 року, відомості про наявні об»єкти житлової та нежитлової нерухомості ОСОБА_4", податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ОСОБА_4" за 01 місяць 2016 року, податкової декларації з рентної плати за 4 квартал 2015 року ПСП"Червоний Маяк" в графах керівник (уповноважена особа) ОСОБА_4" яка підписувала вказані документи вказано ОСОБА_5. Отже, в зазначений період від імені керівника (уповноваженої особи) ОСОБА_4" при наданні податкових звітів та декларації до Корюківської ОДПІ виступала ОСОБА_5, яка одночасно є головним бухгалтером даного ОСОБА_4".

За таких обставин, постанови начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 17.02.2016 року та від 29.02.2016 року про відкладення провадження виконавчих дій у рамках виконавчого провадження №49071698 не можуть вважатися законними.

Враховуючи викладене, дії начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 17.02.2016 року про відкладення провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа від 12 жовтня 2015 року № 736/990/15-ц та постанови від 29.02.2016 року про відкладення провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа від 12 жовтня 2015 року № 736/990/15-ц слід визнати незаконними.

Так як на час розгляду скарги представника стягувача на постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 17.02.2016 року та від 29.02.2016 року дії вказаних постанов закінчились , зокрема постанови від 29.02.2016 року дія закінчилась 10.03.2016 року, тому відсутні підстави в скасуванні вказаних постанов. Окрім цього визнання незаконними вказаних постанов зобов»язує державного виконаця відновити виконавче провадження.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанови начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 29 грудня 2015 року про відкладення провадження виконавчих дій від 17 лютого 2016 року та від 29 лютого 2016 року задовольнити частково.

Визнати незаконними дії начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 17.02.2016 року про відкладення провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа від 12 жовтня 2015 року № 736/990/15-ц.

Визнати незаконними дії начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції ОСОБА_3, щодо винесення постанови від 29.02.2016 року про відкладення провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа від 12 жовтня 2015 року № 736/990/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. І. Корх