Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/358/16-ц
Провадження № 2/280/390/16
РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 05 серпня 2006 року. В обґрунтування позову вказує, що 05 серпня 2006 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області. Від даного шлюбу сторони не мають дітей. Позивач вказує, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, сторони перестали знаходити спільну мову, намагалися зберегти сімю, але позитивних результатів не було. Позивач зазначає, що відносин між сторонами немає, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Наумова».

Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 05 серпня 2006 року сторони одружилися, про що в Книзі реєстрації шлюбів 05 серпня 2006 року зроблено відповідний актовий запис №193. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД №032135 від 05 серпня 2006 року.

У відповідності до приписів статті 113 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Наумова».

Враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

На підставі ст.ст. 110 - 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 158, 174, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області 05 серпня 2006 року, актовий запис №139, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Наумова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко