Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1078/16-ц

Номер провадження: 6/511/19/16

13.05.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бобровська І. В.,

при секретарі Жураковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з начальником Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції, в особі головного державного виконавця Герасимчук І.Є. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспортного документу, шляхом заборони перетинати Державний кордон України до виконання своїх зобов'язань. В обґрунтування подання ОСОБА_1 зазначає, що на виконанні ВДВС перебуває наказ №916/5080/14, виданий 11.02.2015 року Господарським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПП «Анамар» грошових коштів в розмірі 244461,53 грн.

02.10.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (за ЄДРВП №48913478) по примусовому виконанню наказу, вказаного вище. Боржник ОСОБА_3 рішення суду не виконує, борг не сплатив.

Державним виконавцем відділу ДВС здійснено перевірку наявності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення шляхом надіслання відповідних запитів до реєструючих установ. В процесі перевірки встановлено, що на імя боржника транспортні засоби, на які накладено арешт згідно постанови державного виконавця від 03.11.2015 року. Транспортні засоби боржника оголошено у розшук, відомості стосовно місця знаходження транспортних засобів до відділу ДВС не надходили, тобто боржник навмисно переховує належне йому майно. Державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Отримана інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України, на грошові кошти боржника накладено арешт згідно постанови від 09.10.2015р., до ВДВС надійшли повідомлення з банку про наявність коштів на рахунках боржника. Кошти списані з арештованого рахунку в березні 2016р. для погашення боргу. Станом на 10.05.2016 року заборгованість становить 188853,62 грн. Таким чином, протягом тривалого часу рішення суду не виконано.

Суд в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу технічними засобами, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву начальника ВДВС, який просив розглядати подання без участі державного виконавця, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні зясовано, що 11.02.2015 року Господарським судом Одеської області видано наказ №916/5080/14 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПП «Анамар» грошових коштів в розмірі 244461,53 грн. 02.10.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (за ЄДРВП №48913478) по примусовому виконанню наказу, вказаного вище. Боржник ОСОБА_3 рішення суду не виконує, борг не сплатив.

Державним виконавцем відділу ДВС здійснено перевірку наявності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення шляхом надіслання відповідних запитів до реєструючих установ. В процесі перевірки встановлено, що на імя боржника транспортні засоби, на які накладено арешт згідно постанови державного виконавця від 03.11.2015 року. Транспортні засоби боржника оголошено у розшук, відомості стосовно місця знаходження транспортних засобів до відділу ДВС не надходили, тобто боржник навмисно переховує належне йому майно. Державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Станом на 10.05.2016 року заборгованість становить 188853,62 грн. Рішення суду по теперішній час не виконано.

У відповідності до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Відповідно до ст.14 ЦПК України та ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції. Порядок здійснення права громадян на виїзд з України та визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України». Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про судове рішення» №11 звертає увагу на те, що судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликавши забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права (п.1). Відповідно до п.п.2,5,8 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п.п.24-26 Правил оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитиною їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231 (у редакції постанови КМУ від 24.03.2004 року №380) громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань. Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року №261/2008 визнане за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав та свобод людини щодо належного виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом. Як наголосив Європейський суд з прав людини у п.34 рішення, ухваленому 7 травня 2002 року у справі «Бурдов проти Росії» суд знову наголошує право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати у судах позов для вирішення цивільного спору та гарантії виконання судових рішень.

Статтею 217 ЦПК України встановлено,що суд, який ухвалив рішення, може визнати порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає рішення.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду. Тому суд вважає за необхідне обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання щодо погашення заборгованості на користь ПП «Анамар» в розмірі 244461,53 грн., згідно наказу №916/5080/14, виданого 11.02.2015 року Господарським судом Одеської області.

Керуючись ст.ст.208-210,217 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості у сумі 244461,53 грн., згідно наказу №916/5080/14, виданого 11.02.2015 року Господарським судом Одеської області, без вилучення закордонного паспортного документу.

Виконання рішення про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Бобровська І. В