Ухвала

10 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Леванчука А.О., СитнікО.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В грудні 2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 травня 2013 року, обґрунтовуючи її тим, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого 19 липня 2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 грошових коштів на загальну суму 1 998 250 грн. В ході перевірки майнового стану боржника було встановлено, що ОСОБА_6 належить житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані по АДРЕСА_1 Посилаючись на те, що реалізацію наведеного вище будинку в установленому законом порядку провести неможливо, так як в ньому зареєстрована та проживає малолітня дитина ОСОБА_7, 2010 рокународження, а орган опіки та піклування відмовився надати дозвіл на відчуження будинку, головний державний виконавець просив суд змінити порядок та спосіб виконання рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 травня 2013 року із «стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1 998 250 грн» на «стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1 998 250 грн шляхом звернення стягнення на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (право користування яким має неповнолітня дитина), шляхом продажу його з прилюдних торгів за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності».

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2015 року заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області задоволено.

Постановлено змінити порядок та спосіб виконання рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 250 тис. доларів США, що еквівалентно 1 998 250 грн, шляхом звернення стягнення на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_6, шляхом продажу даного будинку з прилюдних торгів.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16 лютого 2016 року ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області залишено без задоволення.

У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 лютого 2016 року.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2016 року вказану касаційну скаргу призначено судді-доповідачу Наумчуку М.І.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2016 року № 213/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_8 у відповідності до Постанови Верховної Ради України № 1434-VIII від 05 липня 2016 року «Про звільнення суддів», у результаті чого 06 жовтня 2016 року зазначену скаргу передано судді-доповідачу Ступак О.В.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити без змін ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О.Леванчук

О.М.Ситнік