У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Справа № 608/1744/16-ц

Номер провадження2/608/807/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Росляк Т.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача № 1 ОСОБА_2

представників відповідача № 2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши під час попереднього судового засідання клопотання представника № 1 Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради, Чортківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 про визнання недійсним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача № 1 Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради подав суду письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі статей 119, 120 ЦПК України.

Представник відповідача № 1 управління освіти , молоді та спорту Чортківської міської ради ОСОБА_2 клопотання підтримує, просить задоволити з підстав, викладених в клопотанні.

Представники відповідача № 2 Чортківської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 клопотання підтримую, просять задоволити.

Позивач ОСОБА_1 вважає клопотання безпідставним, просить в задоволенні відмовити, після винесеної судом ухвали про залишення позову без руху ним було долучено ксерокопію посвідчення серії АА № 536437 від 01 січня 1996 року , яке дає йому право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій та в позовній заяві заявив клопотання про витребування у Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради наказу директора Чортківської ЗОШ 1-111 ступенів № 2 про тижневе навантаження вчителів у 2016-2017 році, оскільки про даний наказ йому нічого не відомо, копії наказу йому вручено не було.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали позовної заяви та подані суду ксерокопії документів, в тому числі посвідчення серії ААБ № 029578 від 05.06.2014 року інваліда 3 групи та ксерокопію посвідчення серії АА № 536437 від 01 січня 1996 року , яке дає йому право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій суд приходить до висновку, що клопотання є безпідставним та до задоволення не підлягає з наступних підстав:

18 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради, Чортківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 про визнання недійсним наказу. Та як підставу звільнення від сплати судового збору подав ксерокопію посвідчення ААБ № 029578 від 05.06.2014 року інваліда 3 групи.

19 жовтня 2016 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення викладених в ухвалі недоліків.

25 жовтня 2016 року позивачем подано суду заяву про усунення недоліків, викладених в ухвалі від 19.10.2016 року та долучено позивачем ксерокопію посвідчення учасника бойових дій серії АА № 536437, виданого 01 січня 1996 року військовим комісаром ОСОБА_5, яке дає позивачу ОСОБА_1 право на пільги щодо сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях в розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

28 жовтня 2016 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 02 листопада 2016 року, яке було перенесено на 22.11.2016 року та 20.12.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов2язані подати всі наявні у них докази до або під час проведення попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Крім того, суд зазначає, що позивач, відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнавати позов повністю або частково. До початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Якщо спір не врегульовано в порядку, визначеному частиною третьої цієї статті, суд : уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову; вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; з»ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнання обставин; за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу або про судові доручення щодо збирання доказів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 6 п. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 55 Конституцією України, ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача № 1 Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку на підставі ст. 293 ЦПК України не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1744/16-ц

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: