Справа № 367/2319/15-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д. С.
Провадження № 22-ц/780/306/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19 03.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Дрозд Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «БГМ ЛТД» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 листопада 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» про розірвання договору та повернення коштів,

встановила:

ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 листопада 2015 року заяву про забезпечення позову у вищезазначеній справі - задоволено.

Накладено арешт на квартири №№38,43 44,49,50,51,55,56,57,59,61,62,63, 64,65,66,67,68,69,70,71,72 загальною площею 1 110, 10кв.м. в будинку № 2-Є по вул. Лермонтова в м. Ірпінь Київської області до розгляду справи по суті.

Заборонено органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме: квартир №№ 38, 43, 44, 49, 50, 51, 55, 56, 57, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72 загальною площею 1 110, 10кв. м. в будинку № 2-Є по вул. Лермонтова в м. Ірпінь Київської області, що належить ТзОВ «БГМ ЛТД» до розгляду справи по суті.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000га з кадастровим номером :01:177:0008, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Лермонтова, 2-Є до розгляду справи по суті.

Не погоджуючись з даною ухвалою ТзОВ «БГМ ЛТД» подало апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права і без достатнього зясування обставин справи.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2015 року за апеляційною скаргою ТзОВ «БГМ ЛТД» відкрито апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою цього ж суду від 29 грудня 2015 року зазначену цивільну справу призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції на 09 год. 30 хв. 03 лютого 2016 року.

В судовому засіданні представник апелянта заявив клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 грудня 2015 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «БГМ ЛТД» про розірвання договору про повернення коштів.

Вищезазначена ухвала набрала законної сили.

Таким чином, оскільки провадження у справі закрито, у звязку з чим відсутній предмет апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що заяву представника ТзОВ «БГМ ЛТД» необхідно задовольнити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.310,315,317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «БГМ ЛТД» задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді