Провадження № 2-п/761/183/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Центр Енергогаз України» про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2016 року у цивільній справі №761/17351/15-ц провадження №2/761/856/2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Енергогаз України» про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно : житлову квартиру №78, загальною площею 90,10 кв.м., житловою площею 46,40 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 30.06.2009 року, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» згідно ст. 37 Закону України «Про іпотеку» права власності за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №800003540 від 02.04.2008 року, яка становить 8271975,56 грн. та складається з заборгованості по кредиту в розмірі 7698298,32 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 385970,72 грн., пені в розмірі 187706,52 грн. та сплати третейського збору у розмірі 82723,08 грн., а всього 8354698,64 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У квітні 2016 року відповідач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заяву обґрунтовує тим, що відповідач не був присутнім при розгляді справи, не отримував судових повісток, рішення суду постановлено на підставі неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.1 ст. 231 ЦПК України).

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Центр Енергогаз України» в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа Банк» в судовому засіданні заперечував проти вимог заяви та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи ПАТ «Альфа Банк», дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

В матеріалах справи міститься інформація, відповідно до якої відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі обставини та досліджені матеріали справи, а в заяві не приводиться доводів, не надаються докази, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Виходячи з того, що заявник належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, а до заяви про перегляд заочного рішення не подано доказів, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Центр Енергогаз України» про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя