Провадження №2/428/2320/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Борівської селищної ради м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Борівської селищної ради м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

З матеріалів вищевказаного позову вбачається, що часом відкриття спадщини являється дата смерті батька позивача моргу нової Н.П. ОСОБА_3, який помер 14.11.1987р., тобто до часу вступу в силу ЦК України від 01.01.2004р., а отже дані відносини регулюються нормами саме ЦК УРСР. На час відкриття спадщини позивач ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Таким чином у позивача ОСОБА_2 наявні усі підстави для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Крім того, суд вважає необхідним розяснити, що позивач ОСОБА_2 має право на оскарження відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у встановленому законом порядку.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя .