Справа № 752/5229/16-ц
Провадження по справі № 2/752/3237/16
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки у рішенні суду ухваленому 13 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа № 752/5229/16-ц, провадження № 2/752/3237/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

13.09.2016 року у справі ухвалено рішення, яким позові вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька задоволено.Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.Зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м. Києві внести зміни до свідоцтв про народження, зазначивши в графі батько - ОСОБА_1, українець:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 виданого 18.10.1983 року Московським ВРАЦС у м. Києві;ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 виданого 28.08.1986 року Московським ВРАЦС у м. Києві.

Однак при виготовленні тексту судового рішення у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково зазначено національність ОСОБА_1 «українець».

Сторони та треті особи у справі в судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки допущеної судом при виготовленні тексту рішення не з'явилися, їх присутність не є обов'язковою.

З огляду на викладене, суд ухвалив - вирішити питання щодо виправлення описки у рішенні за відсутності сторін та третіх осіб.

За правилами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, 13.09.2016 року судом ухвалено рішення по справі № 752/5229/16-ц, провадження № 2/752/3237/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

У тексті, ухваленого судом 13.09.2016 року рішення, а саме у третьому абзаці його резолютивної частини зазначено про те, що суд зобов'язує відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м. Києві внести зміни до свідоцтв про народження, зазначивши в графі батько - ОСОБА_1, українець.

Однак, за даними форми актового запису про народження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 1025 від 10.11.2010 року, графа «національність» щодо батька дитини відсутня, а тому зазначені у третьому абзаці резолютивної частини рішення дані про національність позивача ОСОБА_1 є опискою, допущеною судом при виготовленні тексту судового рішення, яка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку допущену судом при виготовленні тексту рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції «позові вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м. Києві внести зміни до свідоцтв про народження, зазначивши в графі батько - ОСОБА_1:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 виданого 18.10.1983 року Московським ВРАЦС у м. Києві;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 виданого 28.08.1986 року Московським ВРАЦС у м. Києві».

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом».

Суддя Плахотнюк К.Г.