Справа № 419/811/16-ц
Провадження № 22ц/782/455/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 квітня 2016 року та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 квітня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №419/606/13-ц, -

ВСТАНОВИЛА:

При вирішенні відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено наступне.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 квітня 2016 року задоволена заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №419/606/13-ц. Визнано причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною та поновлено строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 419/606/13-ц від 15.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різниці у вартості майна у сумі 3752,68 грн. та судових витрат пов'язаних з проведенням судових експертиз в сумі 4519,99 грн. та 1017,02 грн. витрат по сплаті судового збору.

20 квітня 2016 року на вказану ухвалу ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстав для залишення зазначеної апеляційної скарги без руху не вбачається. Судовий збір сплачено у повному обсязі відповідно до Закону України «Про судовий збір». Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Додатковою ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 квітня 2016 року задоволена заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №419/606/13-ц.

Визнано причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважною та поновлено строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 419/606/13-ц від 18.04.2016 року про виділення ОСОБА_2 автомобіля ЗАЗ 110307, держ. номер НОМЕР_1 вартістю 18 079,22 грн.; трактора колісного Т-25А, держ. номер НОМЕР_4 вартістю 35 250 грн.; причепа тракторного ПСЕ-Ф-12,5А, держ. номер НОМЕР_2 вартістю 9 014,38 грн.; холодильника «Стінол» вартістю 1150 грн.; причепа до легкового автомобіля ПГА-1 держ. номер НОМЕР_3 вартістю 1071,04 грн, газової плити «Грета» вартістю 780 грн., системного блоку БП-350 вартістю 950 грн., монітору вартістю 350 грн. на загальну суму 66644 грн. 64 коп.

10 травня 2016 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 28 квітня 2016 року, посилаючись на те, що цей строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки п'ять днів для оскарження ухвали суду припали на святкові та вихідні дні.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені матеріалами справи, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Крім того, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження додаткової ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 квітня 2016 року ОСОБА_1 поважними та відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 квітня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження додаткової ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 квітня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткової ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 квітня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №419/606/13-ц.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 квітня 2016 року

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційні скарги.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційні скарги - до дня розгляду справи.

Суддя