справа №474/365/16-ц
провадження №2/474/143 /16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

співвідповідача ОСОБА_2

без участі позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4 сільської ради Врадіївського р-ну

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3(далі-позивач) звернувся до суду з позовом, після зміни позовних вимог, до ОСОБА_4 сільської ради про продовження строку прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5, обґрунтовуючи вимоги тим, що пропустила строк для прийняття спадщини, з поважних причин, неможливістю підтвердити родинні звязки зі спадкодавцем, встановлення батьківства рішенням суду у грудні 2014р.

Позивач у судове засідання не зявилася.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, від вимог про стягнення з відповідача судового збору, в разі задоволення позову, - відмовився..

Співвідповідач ОСОБА_2 позов визнала, пославшись, що являється двоюрідною сестрою ОСОБА_5 Оскільки станом на день відкриття спадщини після його смерті, дочка останнього ОСОБА_3 не мала змоги підтвердити родинні звязки з ним, як з батьком, вона, співвідповідач, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яку в подальшому мала передати племінниці.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, звернувшись через представника ОСОБА_6 з заявою (вх.№2857 від 11.07.2016р.) про розгляд справи у відсутність представника, в якій позов визнає.

За вимогами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевірив законність визнання позову відповідачем, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, як вбачається з матеріалів справи.

12.04.2012р. спадкодавець ОСОБА_5 помер (свідоцтво про смерть І-ФП 152563 від 13.04.2012р.).

Позивач ОСОБА_3 народилася 15.03.1993 р. в родині ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу (показання свідка ОСОБА_8С.).

В звязку з припиненням шлюбних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, відразу після народження дитини, у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_3 дані про батька були внесені за заявою матері та батьком вказано ОСОБА_8 (рішення суду про визнання батьківства №474/1150/14-ц від 17.12.2014р., показання свідка ОСОБА_8С.).

17.12.2014р. судом встановлено що батьком позивача ОСОБА_3 є ОСОБА_5, 1973 р. н., який помер 12.04.2012р. (рішення суду про визнання батьківства №474/1150/14-ц від 17.12.2014р., повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3 І-ФП №217942);

Після смерті ОСОБА_5 відкрито спадкову справу №147/2012, з заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 спадкоємець першої черги. ОСОБА_2І спадкоємець четвертої черги. На момент смерті спадкодавець був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, інші особи по місцю його проживання зареєстровані не були, з ним не проживали. (довідка нотаріуса №592/01-16 від 12.07.2016р., інформаційна довідка №44431932 від12.07.2016р., довідка сільради №186 від 05.05.2015р.).

07.05.2016р. державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі ст.49 ЗУ «Про нотаріат», - в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та роз'яснено право на звернення до суду (відмова у вчиненні нотаріальної дії №465/01-16 від 07.05.2016р.).

Позивач, спадкоємець першої черги, в строки, встановлені для прийняття спадщини, заяву до державної нотконтори не подала через неможливість підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, як батьком, та встановлення батьківства рішенням суду у 2014р. (рішення суду про визнання батьківства №474/1150/14-ц від 17.12.2014р., повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3 І-ФП №217942);

Відповідно до ст. ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску прийняття спадщини є поважними.

Тому, з огляду на поважність причин пропуску строку спадщини, визнання позову відповідачами, позовна заява підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку шість місяців.

Судові витрати підлягають вирішенню в порядку ст..88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в шість місяців для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 12.04.2012 року.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій