Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2606/16-ц
Провадження № 2/279/1207/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1, підписавши договір споживчого кредиту № 19к15 від 12.03.2015 року, отримала кредит у розмірі 5500,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,2137% за один календарний день та частковим погашенням кредиту, строком на 12 місяців до 12.03.2016 року.

Виконання зобов'язання позичальником по поверненню кредиту забезпечено договором поруки № 19к15 від 12.03.2015 року, який укладено між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2, за яким поручитель взяла на себе перед кредитором зобовязання відповідати у тому ж обсязі та на тих же умовах та в ті ж строки, що й боржник.

В позові зазначено, що відповідачі не виконують умов договору і станом на 12.03.2016 року позичальник має заборгованість по кредиту в загальній сумі 16923,99 грн., з яких: заборгованість основної суми 5500,00грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 11423,99грн.

Позивач просив стягнути з відповідачів в судовому порядку солідарно суму заборгованості, а понесені ним судові витрати пропорційно.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, а також погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до початку слухання справи подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вказали, що позов визнають і не заперечують щодо його задоволення.

За таких обставин суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, підписавши договір споживчого кредиту №19к15 від 12.03.2015 року, отримала в Кредитній спілці «Оберіг» кредит у розмірі 5500,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,2137% за один календарний день та частковим погашенням кредиту, строком на 12 місяців до 12.03.2016 року.

Виконання зобов'язання позичальником по поверненню кредиту забезпечено договором поруки № 19к15 від 12.03.2015 року, який укладено між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2, за яким поручитель взяла на себе перед кредитором зобовязання відповідати у тому ж обсязі та на тих же умовах та в ті ж строки, що й боржник.

Форма і умови вказаних договорів не суперечать вимогам параграфів 1,2 глави 71, зокрема ст.ст.526-527, 1055 ЦК України.

Сума позову стверджується представленим суду розрахунком і ніким в судовому засіданні не оспорюється. Отже, даний позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Статтею 554 ЦК України передбачена солідарна відповідальність боржника та поручителя перед кредитором у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою.

Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачка ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України в повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнена, як інвалід 2-ої групи.

Керуючись ст.ст.88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526-527, 530, 536, 611612, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за кредитним договором № 19к15 від 12.03.2015 року в сумі 16923 (шістнадцять тисяч девятсот двадцять три) гривні 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Оберіг» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3