Справа № 399/696/16-ц
Провадження № 2/399/312/16
УХВАЛА
20 грудня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виробничо сервісного підприємства «Полтава - Автокомплект» про визнання незаконними дій, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати протиправними дії виробничо-сервісного підприємства «Полтава - Автокомплект» щодо його звільнення, на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України, скасувати наказ виданий відповідачем від 01.07.2016 року за № 025 про припинення трудового договору (контракту) щодо звільнення ОСОБА_1 з посади верстатника широкого профілю на механічній дільниці на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України, зобов`язати Виробничо-сервісне підприємство «Полтава - Автокомплект» скасувати запис в трудовій книжці щодо звільнення його з посади верстатника широкого профілю на механічній дільниці на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України - прогул без поважних причин, поновити його на посаді верстатника широкого профілю на механічній дільниці Виробничо-сервісного підприємства «Полтава-Автокомплект», стягнути з Виробничо-сервісного підприємства «Полтава - Автокомплект» на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 16728,48 гривень 33 копійки, зобов`язати Виробничо-сервісне підприємство «Полтава- Автокомплект», відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» виплачувати йому щомісячно середній заробіток за займаною посадою, що компенсується з бюджету, впродовж проходження строкової військової служби.
Представник відповідача Супрун Л.В. в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третьої особи Онуфріївський районний військовий комісаріат та Управління Державної казначейської служби України в Онуфріївському районі Кіровоградської області, оскільки судове рішення може вплинути на їх права та обов"язки.
Представник відповідача та представник позивача проти задоволення клопотання не заперечували.
Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, заслухавши сторони вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно залучити в якості третьої особи Онуфріївський районний військовий комісаріат та Управління Державної казначейської служби України в Онуфріївському районі Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 35 ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Онуфріївський районний військовий комісаріат та Управління Державної казначейської служби України в Онуфріївському районі Кіровоградської області.

Копію ухвали вручити сторонам по справі та надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях