31.10.2016 Справа № 696/1617/15-ц
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Чебану М.М.

секретар Ткачук Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (вул. Химичів, буд. 1 «А», с. Березняки, Смілянський район, Черкаська область, 20746), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відділ Держземагенства у Кам'янському районі Черкаської області (вул. Г. Кудрі, буд. 10, м. Кам'янка, Черкаська область, 20800), реєстраційна служба Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області (вул. Героїв Майдану, буд. 37, м. Кам'янка, Черкаська область, 20800)

про визнання договору оренди землі припиненим, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДСП «Агрокомплекс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відділ Держземагенства у Кам'янському районі Черкаської області, реєстраційна служба Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області, про визнання договору оренди землі припиненим.

31.10.2016 року через канцелярію суду представник п озивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про витребування з відповідача ДСП «Агрокомплекс», оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи наступних документів:

- Додаткової угоди б/н від 02.03.2015 року до Договору оренди землі № 113 від 16 вересня 2010 року укладеного між ОСОБА_1 та ДСП «Агрокомплекс».

- Договору оренди землі № 113 та № 112 від 16.09.2010 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просив провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Директор ДСП «Агрокомплекс» до суду надіслав клопотання про призначення експертизи від 24.10.2016 року, в якому просив розглядати дане питання без участі представника ДСП «Агрокомплекс».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, якіберуть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 10, 11,137, 144, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

2

Витребувати з Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області) оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи наступних документів:

- Додаткову угоду б/н від 02.03.2015 року до Договору оренди землі № 113 від 16 вересня 2010 року укладеного між ОСОБА_1 та ДСП «Агрокомплекс».

- Договір оренди землі № 113 та № 112 від 16.09.2010 року.

Зазначені документи відповідальним особам надати до суду в строк до 11 год. 00 хв. 30 листопада 2016 року.

У звязку з необхідністю витребування документі в слухання по справі відкласти на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2016 року.

Роз'яснити відповідальним особам ДСП «Агрокомплекс» ст.138 ЦПК України, відповідно до якої оригінали письмових доказів будуть повернуті після минування потреби.

Копію ухвали направити сторонам, в тому числі до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (вул. Химичів, б. 1«А», с. Березняки Кам'янського району Черкаської області) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: