Справа № 212/159/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі :

Головуючого, судді : Т.І. Тимошенко

за участі секретаря : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Шамрай К.А., представника третьої особи Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації № 1 Криворізької міської ради» Пащак С.Я., представника третьої особи Служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Плащевської В.Б. у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_3, ОСОБА_11, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації № 1 Криворізької міської ради», Служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_11 треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації № 1 Криворізької міської ради», Служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову, позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у своїй позовній заяві суду зазначив, що ОСОБА_3, має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 з 01 листопада 2012 року перебуває на обліку у Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з причини відсутності посвідчення багатодітної сім'ї, низького рівня виховного потенціалу родини. З 17 листопада 2012 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_11, який визнав батьківство стосовно ОСОБА_13, яка з 09 листопада 2012 року має прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_11 спільно з родиною не проживає, мешкає у АДРЕСА_8. За інформацією служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради від 22 жовтня 2015 № 1166 ОСОБА_11 перебуває на лікуванні в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» (термін лікування не визначений), у зв'язку з встановленням відповідної групи інвалідності. Зі слів бабусі дитини, ОСОБА_14, після лікування у її сина немає намірів та можливості займатися утриманням та вихованням дитини. У частині котеджу де мешкає сім'я відсутнє світло, газопостачання, опалення, санітарний стан житла незадовільний.

По відношенню до ОСОБА_12 відповідачка ОСОБА_15 є одинокою матір'ю.

ОСОБА_16 до вересня 2014 року мала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6. 09 вересня 2014 року ОСОБА_17 визнав своє батьківство відносно ОСОБА_18, яка на теперішній час має прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_8 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу від 29 жовтня 2015 року прийнято заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_17 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та внесення змін у свідоцтво про народження ОСОБА_9 виключивши відомості про батька - ОСОБА_17.

ОСОБА_3 до квітня 2015 року мешкала за адресою: АДРЕСА_1 разом з трьома малолітніми дітьми, діти мали окремі спальні місця, іграшки, одяг, у холодильнику були продукти харчування, приготовлена їжа. Однак житло за вищевказаною адресою було продано власником цієї квартири. Тому, родина була вимушена винаймати інше житло.

З квітня 2015 року ОСОБА_3 разом з дітьми винаймала житло за адресою: АДРЕСА_5

26 травня 2015 року вона переїхала за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_6 Однак мати відповідачки ОСОБА_19, яка мешкала за зазначеною адресою не впустила доньку ОСОБА_3 та ОСОБА_20 до квартири.

З 28 травня 2015 року діти відповідачки перебувають у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради на підставі акту знайдених дітей, складеного співробітником сектору кримінальної міліції у справах дітей Жовтневого районного відділу міліції. Оскільки діти були залишені без нагляду батьків та знайдені біля будинку АДРЕСА_9

Після того, як дітей тимчасово влаштували до вищезазначеного закладу ОСОБА_3 винаймала двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3. За інформацією Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 28 серпня 2015 № 570/5.1 у квартирі за вищезазначеною адресою, в якій проживала ОСОБА_3, практично кожного дня перебувала компанія сумнівних людей які вживали алкогольні напої, було чутно, як в цій квартирі відбувалися сварки, бійки, сусіди були вимушені викликати поліцію.

У вересні 2015 року з ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов'язків та створення умов для виховання, розвитку дітей. Останньою було надано письмове пояснення в якому зазначила, що мешкає у будинку АДРЕСА_7 але номер квартири відмовилась зазначити, зобов'язалася через тиждень повідомити точну адресу свого проживання. Але, так і не повідомила.

Останній раз ОСОБА_3 з'явилася до служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради 14 грудня 2015 року та повідомила про те, що винаймає одну кімнату у 4-х кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_4, в якій відключено природний газ за борги, працює не офіційно у Всеукраїнській благодійній організації Бенефіциум. З нею було проведено профілактичну бесіду щодо створення належних умов для повернення їй дітей на виховання. Вона зобов'язалася до 22 грудня 2015 року надати довідку про працевлаштування та створити належні побутові умови для повернення дітей у родину та займатися їх вихованням. Але, до теперішнього часу довідку про працевлаштування так ї не надала, умови для проживання дітей не створила.

05 січня 2016 службою у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради спільно з Криворізьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснено рейд за адресою: АДРЕСА_4, з метою обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 У ході обстеження встановлено, що житлове приміщення відключено за борги від газопостачання, водопостачання. Зазначена квартира потребує капітального ремонту, стіни обдерті від шпалер, у приміщенні не приємний запах від куріння тютюну, та домашніх тварин, у кухні на стінах сліди від пожежі.

Згідно з інформацією КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» від 28 вересня 2015 № 01/531 ОСОБА_3 27 вересня 2015 року відвідувала своїх дітей. Разом з нею був ОСОБА_20, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, та вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою педагогу та медичному працівнику, ОСОБА_21 намагався здійснити спробу викрадення вихованця ОСОБА_12, вилізши на паркан з цегли, роблячи спробу перетягти дитину за руки з території Центру. Мати хлопця під час конфліктної ситуації трималась осторонь подій.

Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка не приймає наполегливих дій щодо повернення дітей на виховання.

05 січня 2016 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні трьох її малолітніх дітей. Комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавлення батьківських прав даної особи.

Ухилення матері від виконання своїх обов'язків має місце, коли вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховування; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умови для отримання освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов'язками.

Тому позивач просив суд постановити рішення яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти, або опікуна.

Стягнути з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти, або опікуна.

Представник позивача ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на зазначені вище факти.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, та суду зазначила що, вона любить своїх дітей та має бажання їх виховувати, що поки діти проживали разом із нею вона в міру своїх можливостей надавала дітям все необхідне, зокрема їжу та одяг. Після того як дітей забрали до дитячого будинку, вона провідувала дітей, та передавала їм шкільне приладдя та різні ласощі. Вона має намір піклуватись про дітей.

Відповідач ОСОБА_11 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи він був судом сповіщений належним чином про причину своєї неявки він суд не повідомив.

Представники третіх осіб Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Шамрай К.А., Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації № 1 Криворізької міської ради» Пащак С.Я., Служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Плащевська В.Б., в судовому засіданні позовні вимоги кожен окремо підтримали у повному обсязі, посилаючись на ті обставини що відповідачі не приділяють достатньої уваги вихованню дітей, на попередження в профілактичних бесідах не реагують.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду пояснила що, відповідачка ОСОБА_3 ніде не працює, не приділяє достатньо уваги вихованню дітей, в зв'язку з чим діти не відвідують учбові та виховні заклади, виглядають неохайно.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду зазначив що, він знає відповідачів у справі та у 2012 та 2013 роках він неодноразово приходив до них у гості додому, та бачив малолітніх дітей ОСОБА_3, діти були доглянуті, мали все необхідне для життя, знаходились в задовільних умовах мешкання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 суду пояснила що, вона знає відповідачку ОСОБА_3, вона знає що малолітні діти відповідачки вони мешкали разом з нею у квартирі, відповідачка за дітьми доглядала, в квартирі були необхідні для дітей речі, їжа, телевізор.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду пояснив що, відповідачка ОСОБА_3, займається вихованням дітей, працює, в квартирі де вони мешкали, були всі необхідні речі для життя та виховання дітей, відповідачка працює. Мати відповідачки ОСОБА_19 оговорює її кажучи що вона не виховує дітей.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду пояснила що, відповідачка ОСОБА_3 є її донькою на даний час відповідачка проживає разом з ОСОБА_20, який вживає алкогольні напої та влаштовує сварки. Її донька не займається вихованням дітей належним чином, не приділяє їм достатньої уваги.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 суду зазначив, що він мешкає разом з ОСОБА_19 яка є матір'ю відповідачки ОСОБА_3. Та пояснив що він був свідком того як ОСОБА_19 казала своїй дочці ОСОБА_3, що остання не займається вихованням своїх малолітніх дітей, в зв'язку з чим в них виникла сварка.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 суду зазначила що вона є кумою ОСОБА_19, яка є матір'ю відповідачки ОСОБА_3, і їй відомо що відповідачка не займається вихованням дітей, не приділяє достатньо уваги їх вихованню.

Судом в судовому засіданні встановлено що, ОСОБА_3 має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 з 01 листопада 2012 року перебуває на обліку у Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з причини відсутності посвідчення багатодітної сім'ї, низького рівня виховного потенціалу родини. З 17 листопада 2012 року ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_11, який визнав батьківство стосовно ОСОБА_13, яка з 09 листопада 2012 року має прізвище ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_11 спільно з родиною не проживає, мешкає у АДРЕСА_8. За інформацією служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради від 22 жовтня 2015 № 1166 ОСОБА_11 перебуває на лікуванні в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» (термін лікування не визначений), у зв'язку з встановленням відповідної групи інвалідності. Зі слів бабусі дитини, ОСОБА_14, після лікування у її сина немає намірів та можливості займатися утриманням та вихованням дитини. У частині котеджу де мешкає сім'я відсутнє світло, газопостачання, опалення, санітарний стан житла незадовільний.

По відношенню до ОСОБА_12 відповідачка ОСОБА_3 є одинокою матір'ю.

ОСОБА_16 до вересня 2014 року мала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_10. 09 вересня 2014 року ОСОБА_17 визнав своє батьківство відносно ОСОБА_18, яка на теперішній час має прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_11. Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу від 29 жовтня 2015 року прийнято заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_17 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та внесення змін у свідоцтво про народження ОСОБА_9 виключивши відомості про батька - ОСОБА_17.

ОСОБА_3 до квітня 2015 року мешкала за адресою: АДРЕСА_1 разом з трьома малолітніми дітьми, діти мали окремі спальні місця, іграшки, одяг, у холодильнику були продукти харчування, приготовлена їжа. Однак житло за вищевказаною адресою було продано власником цієї квартири. Тому, родина була вимушена винаймати інше житло.

З квітня 2015 року ОСОБА_3 разом з дітьми винаймала житло за адресою: АДРЕСА_5

А з 26 травня 2015 року переїхала за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_6 Однак мати відповідачки ОСОБА_19, яка мешкала за зазначеною адресою не впустила доньку ОСОБА_3, з малолітніми дітьми та ОСОБА_20 до квартири.

З 28 травня 2015 року діти відповідачки перебувають у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради на підставі акту знайдених дітей, складеного співробітником сектору кримінальної міліції у справах дітей Жовтневого районного відділу міліції. Оскільки діти були залишені без нагляду батьків та знайдені біля будинку АДРЕСА_9

Після того, як дітей тимчасово влаштували до вищезазначеного закладу ОСОБА_3 винаймала двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3. За інформацією Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 28 серпня 2015 № 570/5.1 у квартирі за вищезазначеною адресою, в якій проживала ОСОБА_3, практично кожного дня перебувала компанія сумнівних людей які вживали алкогольні напої, було чутно, як в цій квартирі відбувалися сварки, бійки, сусіди були вимушені викликати поліцію.

У вересні 2015 року з ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов'язків та створення умов для виховання, розвитку дітей. Останньою було надано письмове пояснення в якому зазначила, що мешкає у будинку АДРЕСА_7 але номер квартири відмовилась зазначити, зобов'язалася через тиждень повідомити точну адресу свого проживання. Але, так і не повідомила.

Останній раз ОСОБА_3 з'явилася до служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради 14 грудня 2015 року та повідомила про те, що винаймає одну кімнату у 4-х кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_4, в якій відключено природний газ за борги, працює не офіційно у Всеукраїнській благодійній організації Бенефіциум. З нею було проведено профілактичну бесіду щодо створення належних умов для повернення їй дітей на виховання. Вона зобов'язалася до 22 грудня 2015 року надати довідку про працевлаштування та створити належні побутові умови для повернення дітей у родину та займатися їх вихованням. Але, до теперішнього часу довідку про працевлаштування так ї не надала, умови для проживання дітей не створила.

05 січня 2016 службою у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради спільно з Криворізьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснено рейд за адресою: АДРЕСА_4, з метою обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3. У ході обстеження встановлено, що житлове приміщення відключено за борги від газопостачання, водопостачання. Зазначена квартира потребує капітального ремонту, стіни обдерті від шпалер, у приміщенні не приємний запах від куріння тютюну, та домашніх тварин, у кухні на стінах сліди від пожежі.

Згідно з інформацією КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» від 28 вересня 2015 № 01/531 ОСОБА_3 27 вересня 2015 року відвідувала своїх дітей. Разом з нею був ОСОБА_20, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, та вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою педагогу та медичному працівнику, ОСОБА_20 намагався здійснити спробу викрадення вихованця ОСОБА_12, вилізши на паркан з цегли, роблячи спробу перетягти дитину за руки з території Центру. Мати хлопця під час конфліктної ситуації трималась осторонь подій.

Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка не приймає наполегливих дій щодо повернення дітей на виховання.

05 січня 2016 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні трьох її малолітніх дітей. Комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавлення батьківських прав даної особи.

Ухилення матері від виконання своїх обов'язків має місце, коли вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховування; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умови для отримання освіти.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно ст. 151. Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Згідно до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї.

Оскільки відповідачі не виконують батьківські обов'язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готують їх до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідним харчуванням, медичного огляду, лікування дітей, не спілкуються з дітьми, не надають дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, матеріально їх не підтримують, суд дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повинні бути задоволені в повному обсязі, так як, згідно наданих суду письмових доказів доведений той факт що відповідачі у справі не займаються вихованням своїх неповнолітніх дітей не приділяють їм достатньої уваги, матеріально не забезпечують, що підтверджується, довідкою служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради від 22 жовтня 2015 № 1166, Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 29 жовтня 2015 року, про задоволення позову ОСОБА_17 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та внесення змін у свідоцтво про народження ОСОБА_9 виключивши відомості про батька - ОСОБА_17, Актом знайдених дітей, складеного співробітником сектору кримінальної міліції у справах дітей Жовтневого районного відділу міліції, Довідкою Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 28 серпня 2015 № 570/5.1, із якої вбачається що у квартирі за адресою АДРЕСА_3, якій проживала ОСОБА_3, умови проживання були задовільні, однак практично кожного дня компанія сумнівних людей вживала алкогольні напої, дуже чутно, як в цій квартирі відбувалися сварки, бійки, сусіди викликали міліцію, довідкою КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» від 28 вересня 2015 № 01/531 згідно до якої ОСОБА_3 27 вересня 2015 року відвідувала своїх дітей, разом з ОСОБА_20, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою педагогу та медичному працівнику. ОСОБА_20 намагався здійснити спробу викрадення вихованця ОСОБА_12, вилізши на паркан з цегли, роблячи спробу перетягти дитину за руки з території Центру. Мати хлопця під час конфліктної ситуації трималась осторонь подій. Висновком виконкому Дзержинської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року № 14/29-59 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_11, відносно малолітньої ОСОБА_10, Висновком виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2016 року № 10/36-119 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, та іншими матеріалами справи. Також зазначені обставини знайшли своє доказове підтвердження у поясненнях свідків які на думку суду не є заінтересованими особами в результаті розгляду справи, ОСОБА_19, ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_22, та якими спростовуються свідчення ОСОБА_20, ОСОБА_23, та ОСОБА_24 до яких суд ставиться критично оскільки вони надані свідками які є в близьких дружніх стосунках з відповідачкою, тому на думку суду ці свідчення не є доказом який у повній мірі підтверджує обставину належного виконання батьківських обов'язків відповідачкою відносно її малолітніх дітей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 150, 151, 155, 164, 165, 166, 180-182, 183 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Постановою КМУ від 08.10.2008р. № 905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», Конвенцією ООН про права дитини, з метою захисту соціальних прав дитини ст. 10, 11, 60, 61, 212-214, ЦПК України, - суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі і позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь опікуна або установи, де будуть знаходитись ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 на їх утримання у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 почати з 13 січня 2016 року. Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради вжити необхідних заходів щодо подальшого влаштування неповнолітніх ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Стягнути аліменти з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь опікуна або установи, де буде знаходитись ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Стягнення аліментів з ОСОБА_11 почати з 13 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_11 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню, в частині платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. І. Тимошенко