03.02.2016 Єдиний унікальний № 371/24/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371 / 14 /16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миронівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 06 листопада 2014 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру під номером 5 по вулиці Леніна, 122 міста Миронівка Київської області. Будучи однієї з її спадкоємців за заповітом, вона спадщину прийняла.

Як дочка спадкодавця вона повинна бути звільнена від оподаткування вартості обєкта спадщини. Свідоцтво про її народження втрачене, що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою матірю ОСОБА_2. Просила в судовому порядку встановити той факт, що вона являється дочкою померлої ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. В надісланій до суду заяві ОСОБА_3 просить слухати справу у відсутності представника Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2014 року померла ОСОБА_2. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 318219, виданим 11 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді квартири під номером 5 по вулиці Леніна, 122 міста Миронівка Київської області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Миронівської міської ради Київської області 27 липня 1993 року, згідно рішення виконкому Миронівської міської ради № 68 від 29 червня 1993 року, та зареєстрованого в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації Київської області за реєстровим № 3291, в реєстровій книзі № 23.

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_2В є її діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Підпунктом 174.2.2 п. 174.2 ст.174 Податкового кодексу України встановлено, що за ставкою пять відсотків оподатковується вартість будь-якого обєкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сімї спадкодавця першого ступеню споріднення.

Факт, про який просить заявник, їй необхідний для звільнення від сплати вказаного податку при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2. Документів, що підтверджують їх родинний звязок, вона не має.

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області від 30.12.2015 № 08-02-04-34 актового запису про народження заявниці в архіві не виявлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 09 лютого 1939 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, що підтверджується копією посвідки про шлюб.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії VI-УР № 127133, виданого 13 квітня 1963 року виконавчим комітетом Херсонської міської ради депутатів трудящих, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, після реєстрації одруження ОСОБА_8 присвоєно прізвище «Татаревич».

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею підтверджується письмовими матеріалами справи: копією рішення Миронівського районного суду Київської області від 30.11.2015 ЄУН 371/1865/15-ц, копією заповіту від 10.12.1999, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_9, зареєстрованого у реєстрі за № 4307, показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є невісткою рідної сестри заявниці. Їй достовірно відомо, що матірю заявниці являється ОСОБА_2.

Допитана судом свідок ОСОБА_12 показала, що вона являться племінницею заявниці. Знала померлу ОСОБА_2, яка доводилася їй рідною бабою, а заявниці рідною матірю.

Свідок ОСОБА_11 показала, що знала особисто померлу ОСОБА_2, оскільки вони разом виросли, дружили. Їй відомо, що померла ОСОБА_2 була двічі одружена, від першого шлюбу у неї є дочка ОСОБА_4, а від другого шлюбу народились дві дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків.

Із поданої до суду заяви про встановлення факту родинних відносин не вбачається спору про право.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 209, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 06 листопада 2014 року в місті Миронівка Київської області.

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Повний текст рішення виготовлено 08 лютого 2016 року.

Суддя підпис ОСОБА_13

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук