Справа № 297/1932/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Свій позов позивач мотивує тим, що 16 липня 2014 року померла колишня дружина ОСОБА_4, з якою позивач проживав однією сімєю без укладення шлюбу з 2002 року по день смерті у квартирі АДРЕСА_1. В дану квартиру на даний час позивач зайти не може, оскільки відповідач змінила замок на вхідних дверях. Після смерті дружини ОСОБА_4, яка була матірю відповідачки, він в надії того, що залишиться проживати у вищевказаній квартирі, закупив для себе речі, необхідні для власного користування, а саме: телевізор «Горизонт» за 600 грн., телевізор LG-32 за 2995 грн., диван «Каприз» за 2800 грн., стінка-шафа «Фіона» за 1600 грн., з особистих речей: електробритва, одяг, документи, альбоми з роботи та світильник.

Оскільки відповідач не пускає його у квартиру, його особисте майно не віддає, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом про їх повернення.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та пояснень, наданих позивачем в судовому засіданні.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що позивачу жодне майно, яке знаходиться в квартирі не належить, оскільки таке придбано її померлою матірю не під час шлюбу за власні кошти. Щодо документів, альбомів з роботи, світильника, електробритви та одягу відповідачу нічого не відомо, жодних з вказаних речей в квартирі немає.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 липня 2014 року померла колишня дружина позивача ОСОБА_4, з якою позивач проживав однією сімєю без укладення шлюбу з 2002 року по день смерті у квартирі АДРЕСА_1.

Після смерті дружини ОСОБА_4, яка була матірю відповідачки, позивач придбав для себе речі, необхідні для власного користування, а саме: телевізор «Горизонт» за 600 грн., телевізор LG-32 за 2995 грн., диван «Каприз» за 2800 грн., стінка-шафа «Фіона» за 1600 грн., з особистих речей: електробритва, одяг, документи, альбоми з роботи та світильник.

Також судом встановлено, що у вищевказану квартиру на даний час позивач зайти не взмозі, оскільки відповідачка змінила замок на вхідних дверях.

Згідно ч. 1, 2 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи, що відповідач добровільно не бажає повернути позивачу його майно, яке зберігає у себе без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), суд вважає за необхідне зобовязати відповідача повернути позивачу належні йому речі: LG-32, диван «Каприз» та стінку-шафа «Фіона».

Позовні вимоги у частині зобовязання відповідача повернути позивачу телевізор «Горизонт», електробритву, одяг, документи, альбоми з роботи та світильник задоволенню не підлягають, оскільки доказів наявності вказаного майна суду не надано.

Суд, враховуючи пояснення сторін та на підставі ст.1213 ЦК України визначає вартість спірного майна у наступному вигляді: телевізор LG-32 - 2995 грн., диван «Каприз» - 2800 грн., стінка-шафа «Фіона» - 1600 грн., вартість яких підтверджена товарними чеками №1986176.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд, задовольняючи частково позовні вимоги, присуджує з відповідача понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 319, 387, 400, 1212-1213 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-62, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Витребувати із чужого незаконного володіння та зобовязати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 належні йому речі: телевізор LG-32, диван «Каприз» та стінку-шафа «Фіона».

В інших позовних вимогах відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5.