Номер справи 623/1628/16-ц
Номер провадження 2/623/806/2016
РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2016 рокуІзюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименка Р.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності в порядку спадкування на гараж, розташований за адресою : АДРЕСА_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позову зазначає, що її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_3

Вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину, посвідчене державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори від 13.04.1993 року та зареєстроване у реєстрі за № 1-1176 на ? частину квартири.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Ізюмської міської ради народних депутатів № 292 від 25 березня 1993 року їй надано дозвіл на відчуження та переоформлення технічної документації на раніше збудовані гаражі, а саме переоформити гараж, що розташований по АДРЕСА_2 на своє ім'я після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Однак, через стан здоров'я, вона не переоформила гараж.

Правовстановлюючих документів на гараж не має, через те, що покійний чоловік не зареєстрував своє право власності на гараж в органах БТІ.

Ізюмською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж.

Просить визнати за нею право власності на гараж АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_6 подала письмові заперечення проти позову, в яких, позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що позивач не довела існування права власності на гараж за адресою : АДРЕСА_2 за нею ні за її покійним чоловіком. Просить застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАЦС м. Ізюма Харківської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що складено відповідний актовий запис № 611.(а.с.8)

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Ізюмською державною нотаріальною конторою 13 квітня 1993 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1174 спадкоємцем ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_5.(а.с. 10,11)

У видачі свідоцтва про право власності на гараж Ізюмською державною нотаріальною конторою відмовлено в зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на гараж (а.с.17)

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що рішенням Ізюмської міської ради народних депутатів № 845 від 19 листопада 1987 року ОСОБА_4 надано дозвіл на будівництво гаражу (а.с.16)

Відповідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на корті вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше. Як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справ розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням Ізюмської міської ради № 292 від 25 березня 1993 року дозволено ОСОБА_5 переоформити гараж розташований по АДРЕСА_2 на своє ім'я після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Відомостей про набуття ОСОБА_4 а також позивачем ОСОБА_5 права власності на гараж за адресою:АДРЕСА_2 до суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_5 про визнання за нею права власності на гараж за адресою: АДРЕСА_2 не підлягають задоволенню за їх недоведеністю.

Що стосується заяви представника відповідача ОСОБА_6 про застосування до вказаних правовідносин наслідків спливу позовної давності, то вона задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не пропущено строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_8 до Ізюмської міської ради про визнання права власності на гараж за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя -