Справа № 404/5796/16-ц
Номер провадження 2/404/3110/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 22130,09 грн., що виникла з кредитного договору № б/н від 19.04.2013 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 1493,87 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 15812,02 грн., заборгованості по пені та комісії за користування кредитом в сумі 3294,20 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 1030,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 37).

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про визнання явки представника позивача обовязковою, оскільки вважає, що в позовній заяві та доданих до неї документів містяться неправдиві та суперечливі відомості. Також заперечує факт укладення відповідачем кредитного договору з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (а.с. 82).

Суд погоджується з доводами представника відповідача та вважає, що в змісті позовних вимог не викладено достатнього обґрунтування на підтвердження позовних вимог. В матеріалах справи містяться суперечливі відомості, зокрема посилання в позовній заяві на договір б/н від 19.04.2013 року, розрахунок заборгованості до договору № б/н від 11.05.2013 року.

Крім того, ухвалами судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26.09.2016 року (а.с. 43) та від 07.10.2016 року (а.с. 56) позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в ухвалі, а саме: надати обґрунтований розрахунок кредитної заборгованості з чіткими визначеннями кредитної заборгованості та її складових сум, з посиланням на докази (пункти кредитного договору). При цьому, позивачем так і не визначено пенею чи комісією є складова кредитної заборгованості в сумі 3294,20 грн., не зазначено доказів, що підтверджують підстави її заявлення та нарахування, з посиланням на конкретні пункти договору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, у суду виникла необхідність зясувати обґрунтування заявлених позовних вимог, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення даного спору. А відтак, суд вважає, що явка в судове засідання представника позивача є обовязковою, для надання пояснень по справі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи до 01 лютого 2017 року до 16:00 год. для виклику в судове засідання представника позивача, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який зобов'язаний з'явитися в судове засідання, що відбудеться 01 лютого 2017 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровського районного суду місто Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17, для дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка