Справа № 361/5729/16-ц
Провадження № 2/361/3165/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, Рожівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Броварської міської ради Київської області, Рожівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначав, що у вересні 2016 року його мати третя особа ОСОБА_4, під час прибирання в квартирі, знайшла у схованці документи, які належали за життя її батьку, а позивача - дідусю, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, а саме: заповіт від 19 квітня 2011 року, згідно якого ОСОБА_5, 1931 року народження, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на праві особистої приватної власності земельну ділянку площею 0,2693 га, кадастровий номер - НОМЕР_1, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рожівської сільської ради Броварського району Київської області, заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2.

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у прийнятті такої заяви, в зв'язку з тим, що він пропустив строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визначити йому додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив про задоволення позову в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Броварської міської ради Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Направили до суду заперечення проти позову, оскільки вважають, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими.

В судове засідання представник відповідача Рожівської сільської ради Броварського району Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. В якості свідка показала, що її донька проживає за адресою: АДРЕСА_1, коли у вересні 2016 року її син позивач ОСОБА_1 разом з друзями пересували шафу, то з неї випала папка з документами, в якій був Державний акт на землю та заповіт на її сина.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що на початку осені його покликали допомогти переставити речі в квартирі по АДРЕСА_1. При переміщенні меблів випала папка з документами, яку забрала ОСОБА_4

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що на початку вересня він допоміг переставити речі в квартирі по АДРЕСА_1. Коли пересували шафу, з неї випала папка з документами, які саме документи були в папці свідок не знає. Нещодавно позивач ОСОБА_1 розповів свідку, що в папці були документи на землю та заповіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 16 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дідусь позивача ОСОБА_5 (а.с.12).

За життя, а саме 19 квітня 2011 року ОСОБА_5 склав заповіт, в якому зазначено, що на випадок своєї смерті належну йому на праві особистої приватної власності земельну ділянку площею 0,2693 га, кадастровий номер - НОМЕР_1, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рожівської сільської ради Броварського району Київської області, заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавською В.В. та зареєстровано в реєстрі заповітів за № 1-1183. Вказаний заповіт ніким не змінено та не скасовано (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 0,2693 га, кадастровий номер - НОМЕР_1, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рожівської сільської ради Броварського району Київської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проте, згідно листа №2226/01-16 від 21 вересня 2016 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку, передбаченого законодавством для прийняття спадщини (а.с.15).

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його донька - третя особа ОСОБА_4, однак, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька вона не зверталася.

Згідно листа Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області №2804/01-16 від 24 листопада 2016 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 не відкривалася (а.с.32).

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторін та допитавши свідків в судовому засіданні, судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 про існування заповіту від 19 квітня 2011 року, яким дідусь ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заповідав йому земельну ділянку, дізнався лише у вересні 2016 року. Також про існування заповіту і не знала його матір та дочка спадкодавця ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає, що строк звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 було пропущено з поважних причин.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини терміном в один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 214- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський