Провадження № 6/761/900/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку для судового наказу до виконання за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернувся до суду з заявою про поновлення строку для судового наказу до виконання. Заява мотивована тим, що Шевченківським районним судом м. Києва 03.06.2010 року видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2заборгованість за кредитним договором № 400038517 від 30.01.2008 року в розмірі, що складає 26 596 грн. 75 коп. та судові витрати: судовий збір 132 грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. 00 коп. Зазначає, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно. Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіної Марини Анатоліївни строком на два роки до 19.03.2018 включно. Вказує, що на сьогоднішній день боржник фактично звільнений від кредитних зобов'язань, оскільки виконавчий документ не було отримано ПАТ «ВіЕйБі Банк», що підтверджується листом Шевченківського районного суду м. Києва № 01-16/721/2016 від 25.07.2016 р. та пропущеного строк на його пред'явлення, дана ситуація надає боржнику можливість не повертати кредитні кошти та розпоряджатися ними на свій розсуд. Отже, уповноважена особа Фонду не могла знати до моменту проведення інвентаризації кредитних справ, про відсутність документу на виконанні в органах ДВС, про наявність заборгованості по справі. Лише з моменту вчинення відповідних дій, уповноваженій особі Фонду стала відома дана інформація, що підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи. Причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання очевидні: низький рівень відповідальності звільнених працівників, значне завантаження, халатне ставлення до роботи та переміщення працівників банку територіально призвело до ситуації, що склалась. Таким чином, з незалежних та поважних причин уповноваженою особою Фонду не отримано виконавчий документ та пропущено строк пред'явлення судового наказу до виконання. У зв'язку з чим, просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні заяви з тих підстав, що на день розгляду заяви ним судовий наказ від 03.06.2010 року не отримувався , тому він не мав можливості ознайомитись з вказаним судовим наказом та подати заяву про його скасування. Також зазначив, що оскільки стягувачем не було отримано судового наказу, що набрав законної сили, тому підстав в поновленні строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за відсутністю належним чином повідомлених учасників процесу.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Шевченківським районним судом м. Києва від 03.06.2010 року видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2заборгованість за кредитним договором № 400038517 від 30.01.2008 року в розмірі, що складає 26 596 грн. 75 коп. та судові витрати: судовий збір 132 грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 було подано заяву про скасування судового наказу Вх. № 39001 від 20.07.2010 року та зареєстровано за № 2с-208/10.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2010 року заяву будо повернуто заявнику з тих підстав, що не було виконано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2010 року про залишення заяви без руху із наданням терміну для усунення недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, звернень від представників банку та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на отримання судового наказу до липня 2016 року не було та судовий наказ, що набрав законної сили не видавався.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» є правонаступником ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Приписами Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент набрання судовим наказом законної сили, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом трьох років.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» річний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 № 63, було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на два роки до 19.03.2018 року включно.

Проте, призначення у банку процедуру ліквідації та не отримання як працівниками ПАТ «ВіЕйБі Банк» так і уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до липня 2016 року не можна вважати поважною причиною пропуску строку для пред'явлення до виконання виданого 03.06.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва судового наказу.

Крім того заяавником не зазначено період часу проведення інвентаризації кредитних справ та коли уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» дізналась про відсутність на виконанні судового наказу.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, доводи заявника про поважність пропущення строку пред'явлення саме цього судового наказу до виконання є безпідставними, оскільки на день розгляду заяви судовий наказ не було отримано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», тому суд відмовляє у поновленні заявнику строку пред'явлення до виконання виконавчого документу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку для судового наказу до виконання за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: