Справа № 0904/1738/12
Номер провадження 6/341/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

23 березня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у судовому засіданні в м. Галичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2012 року Галицький районний суд задовольнив позов публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в розмірі 37 016,89 грн. і судовий збір. Дане рішення набуло законної сили та був виданий виконавчий лист, який направлений до ПАТ ВТБ Банк для передачі до виконання. На підставі виданого виконавчого листа відділом державної виконавчої служби Галицького РУЮ було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Представник, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 07.11.2014 року між ПАТ ВТБ Банк та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого заявник отримав право вимоги за кредитним договором № R8В від 11.11.2011 року укладеного між ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 А відтак відбулася заміна кредитора за виконавчим листом від 05.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Отже стягувач ПАТ ВТБ Банк як сторона виконавчого провадження вибув, а прав стягувача у виконавчому провадженні набув ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». А тому просять замінити сторону в виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання викликів суду.

Згідно ст. 378 ч.2 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням суду від 11 жовтня 2012 року стягнуто з божника ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в розмірі 37 016,89 грн. і судовий збір, яке набрало законної сили та був виданий виконавчий лист. На підставі виконавчого листа відділом державної виконавчої служби Галицького РУЮ відкрито виконавче провадження, де стягувачем зазначений - ПАТ ВТБ Банк, а боржник ОСОБА_1, що підтверджується копією постанови від 16.11.2012 року про відкриття виконавчого провадження (а.с.55). Відповідно до договору відступлення права вимоги № 071114вб(нв) від 07.11.2014 року (а.с.56-59) укладеного між ПАТ ВТБ Банк та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», правонаступник отримав право вимоги за кредитним договором № R8В від 11.11.2011 року, що підтверджується копіями реєстру прав вимоги № 1 та актом прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором відступлення (а.с.60-63).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому суд приходить до висновку про підставність заміни сторони по справі і про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу № 2/0904/693/12 виданого 05.11.2012 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 37 016,89 грн., зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 (, п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500), і видати новий виконавчий документ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3