Справа № 297/2537/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великобийганська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності її померлій матері ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК 040074, виданого на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Великобийганської сільської ради народних депутатів від 21.08.2000 року. Вказує на те, що він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом на земельну ділянку, однак йому було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які підтверджують право на спадщину, виявлено розбіжності у правовстановлюючому документі, а саме в державному акті на право власності на землю, який виданий на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Великобийганської сільської ради народних депутатів від 21.08.2000 року, помилково вказано прізвище та імя, зазначено як «Гойду Анна», однак відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ФМ № 076807 від 15.01.2009 року, актовий запис № 5 від 15.01.2009 року правильним прізвищем, імя та по батькові є «Гайду Ганна-Ольга Йосипівна».

Визнання належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для можливості оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Великобийганська сільська рада в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, державний акт на право власності на землю, який виданий на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Великобийганської сільської ради народних депутатів від 21.08.2000 року видано на імя «Гойду Анні Йосипівна» (а.с. 10).

В той же час, відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ФМ № 076807 від 15.01.2009 року, актовий запис № 5 від 15.01.2009 року правильним прізвищем, імя та по батькові є «Гайду Ганна-Ольга Йосипівна».

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК 040074, який видано на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Великобийганської сільської ради народних депутатів від 21.08.2000 року є документом, який належить ОСОБА_3, яка померла 15.01.2009 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 234, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 15.01.2009 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 040074, який виданий на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Великобийганської сільської ради народних депутатів від 21.08.2000 року на імя «Гойду Анна Йосипівна».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.