Справа № 452/2040/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області питання про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» суму заборгованості за кредитним договором №SM від 30.09.2013 року у розмірі 11 525 (одинадцять тисяч пятсот двадцять пять) грн. 88 коп., яка включає: 9 724,24 грн. сума простроченого основного боргу по кредиту, 1801, 64 грн. процентів за користування кредитними коштами; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ПІН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» суму заборгованості за кредитним договором №SM від 30.09.2013 року у розмірі 11 525 (одинадцять тисяч пятсот двадцять пять) грн. 88 коп., яка включає: 9 724,24 грн. сума простроченого основного боргу по кредиту, 1801, 64 грн. процентів за користування кредитними коштами; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 (ПІН), ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ПІН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» судовий збір в сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року виправлено описку у резолютивній частині рішення від 23 вересня 2016 року у справі №452/2040/16-ц за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про виправлення описки судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, зокрема, замість правильного «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» суму заборгованості за кредитним договором №SM від 09.12.2014 року та договором поруки №SM-п від 09.12.2014 року у розмірі 12 151 (дванадцять тисяч сто пятдесят одну) грн. 92 коп., яка включає: 5362,95 грн. сума простроченого основного боргу по кредиту, 3819, 80 грн. процентів за користування кредитними коштами, 2969,17 грн. непрострочена сума кредиту; Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ПІН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» суму заборгованості за кредитним договором №SM від 09.12.2014 року та договором поруки №SM-П від 09.12.2014 року у розмірі 12 151 (дванадцять тисяч сто пятдесят одну) грн. 92 коп., яка включає: 5362,95 грн. сума простроченого основного боргу по кредиту, 3819, 80 грн. процентів за користування кредитними коштами, 2969,17 грн. непрострочена сума кредиту; Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 (ПІН), ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ПІН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» судовий збір в сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.» записано «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» суму заборгованості за кредитним договором №SM від 30.09.2013 року у розмірі 12 151 (дванадцять тисяч сто пятдесят одну) грн. 92 коп., яка включає: 5362,95 грн. сума простроченого основного боргу по кредиту, 3819, 80 грн. процентів за користування кредитними коштами, 2969,17 грн. непрострочена сума кредиту; Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ПІН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» суму заборгованості за кредитним договором №SM від 30.09.2013 року у розмірі 12 151 (дванадцять тисяч сто пятдесят одну) грн. 92 коп., яка включає: 5362,95 грн. сума простроченого основного боргу по кредиту, 3819, 80 грн. процентів за користування кредитними коштами, 2969,17 грн. непрострочена сума кредиту; Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 (ПІН), ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ПІН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» судовий збір в сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.».

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення вищевказаної описки у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року у справі №452/2040/16-ц про виправлення описки.

В ухвалі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року у справі №452/2040/16-ц про виправлення описки замість «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» суму заборгованості за кредитним договором №SM від 30.09.2013 року у розмірі 12 151 (дванадцять тисяч сто пятдесят одну) грн. 92 коп., яка включає: 5362,95 грн. сума простроченого основного боргу по кредиту, 3819, 80 грн. процентів за користування кредитними коштами, 2969,17 грн. непрострочена сума кредиту; Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ПІН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» суму заборгованості за кредитним договором №SM від 30.09.2013 року у розмірі 12 151 (дванадцять тисяч сто пятдесят одну) грн. 92 коп., яка включає: 5362,95 грн. сума простроченого основного боргу по кредиту, 3819, 80 грн. процентів за користування кредитними коштами, 2969,17 грн. непрострочена сума кредиту; Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 (ПІН), ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ПІН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» судовий збір в сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.» вказати «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» суму заборгованості за кредитним договором №SM від 09.12.2014 року та договором поруки №SM-п від 09.12.2014 року у розмірі 12 151 (дванадцять тисяч сто пятдесят одну) грн. 92 коп., яка включає: 5362,95 грн. сума простроченого основного боргу по кредиту, 3819, 80 грн. процентів за користування кредитними коштами, 2969,17 грн. непрострочена сума кредиту; Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ПІН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» суму заборгованості за кредитним договором №SM від 09.12.2014 року та договором поруки №SM-П від 09.12.2014 року у розмірі 12 151 (дванадцять тисяч сто пятдесят одну) грн. 92 коп., яка включає: 5362,95 грн. сума простроченого основного боргу по кредиту, 3819, 80 грн. процентів за користування кредитними коштами, 2969,17 грн. непрострочена сума кредиту; Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 (ПІН), ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ПІН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» судовий збір в сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя