Справа № 305/1617/16-ц
Провадження по справі 2/305/1107/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 як представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 як представник за дорученням ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з травня 2003 року, однак спільним життям з чоловіком вона не живе з 2015 року. За період шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини, хоч є молодою особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, працює на сезонних роботах за межами області (в Чеській Республіці), у зв'язку з наведеним просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 1200 гривень на утримання дочки ОСОБА_4, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала і на задоволенні позову наполягала. Пояснила, що кошти їй необхідні, оскільки вона має сплачувати кошти за придбаний котел, тому перебуває у важких матеріальних умовах.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив наступне. З дружиною він не проживає з червня 2016 року, оскільки вона знайшла собі іншого чоловіка. Він за час спільного проживання з дружиною дійсно працював за кодоном та всі зароблені кошти віддавав дружині для сімейного бюджету, які вона витрачала на утримання дитини, а також облаштування будинку її батьків, в якому вони проживали, у тому числі й котел, на який посилається дружина (показав суду квитанцію про сплату за котел власними коштами). Після розірвання стосунків з дружиною він змушений був залишити все, що вони надбали за період шлюбу, і зараз проживає в будинку за попереднім своїм місцем проживання. Будинок, в якому він на даний час живе, зовсім не придатний для проживання, оскільки крім вікон стін та даху, у ньому нічого немає, у тому числі підлоги, штукатурки на стінах, опалювальної системи і взагалі будь-яких предметів домашнього вжитку. За таких обставин змушений у даний час почати облаштовувати собі житло, у зв'язку із чим він перебуває у важких матеріальних умовах. Крім того, він постійного місця роботи не має. Не заперечує щодо задоволення позову про стягнення аліментів, оскільки давав добровільно кошти дружині на утримання дитини як у період шлюбу, так і після розірвання стосунків з дружиною, однак, виходячи з його матеріального становища на даний час, просить зменшити суму аліментних виплат до 800 гривень.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з травня 2003 року. У даний час вони не підтримують жодних сімейних відносин. За час спільного проживання у сторін народилася дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дитина проживає з ОСОБА_1 та, згідно довідки Розтоківської сільської ради №342 від 09.09.2016 року перебуває на її утриманні. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 09.09.2016 року, складеним депутатом сільської ради Думен Р.М. та затвердженим сільським головою с.Розтоки - М.В.Костан, ОСОБА_1 проживає у будинку батьків зі своєю дочкою ОСОБА_4, яка знаходиться на утриманні матері, а батько дитини з сім'єю не проживає.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України, у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

До матеріалів справи відповідач додав акт обстеження матеріально-побутових умов, складений депутатом Рахівської міської ради Коз рак Р.М., з якого вбачається, що ОСОБА_2 проживає у власному недобудованому будинку, в якому відсутні умови для проживання, зокрема, відсутня підлога, міжкімнатні двері, штукатурка. ОСОБА_2 не працює, у даному будинку проживає сам.

З огляду на те, що ОСОБА_2 ніде не працює, а отже не має регулярного заробітку, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є неповнолітньою, не має доходу, матеріальне становище відповідача, який підтвердив своє важке матеріальне становище, що унеможливлює сплату аліментів на утримання дитини у розмірі, заявленому позивачкою, тому суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання доки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 800 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 26.09.2016 року.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривню 20 копійок.

В силу ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212 -215, 223, 294, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 800 грн. (вісімсот гривень) щомісячно, починаючи з 26 вересня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 551 гривню 20 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 81201,рахунок отримувача 0211, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук