Справа № 465/2484/16 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/4106/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ЛКП «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЛКП «Львівелектротранс» про стягнення недорахованої заробітної плати,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ЛКП «Львівелектротранс» ОСОБА_3.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв»язку з несплатою апелянтом судового збору в розмірі 1378 грн.

На виконання ували про залишення апеляційної скарги без руху, представник відповідача надіслав заяву про звільнення ЛКП «Львівелектротранс» від сплати судового збору у зв»язку з скрутним матеріальним становищем підприємства так як останє фінансується з державного бюджету та коштів не вистачає на виплату заробітної плати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява позивача підлягає до задволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України "Про судовий збір", якою зокрема передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що спір в даній справі виник з приводу недорахування заробітної плати позивачу, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що є значною сумою при наявності на підприємстів заборгованіості по виплаті зарплати, заяву необхідно задовольнити.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.5 ст. 297,ст.298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ЛКП «Львівелектротранс» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 11 травня 2016 року задовольнити.

Звільнити ЛКП «Львівелектротранс» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 11 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргоюЛКП "Львівелектротранс" на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 11 травня 2015 року.

Копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1