Справа № 350/1775/15-ц
Номер провадження 2-о/350/2/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду в Рожнятівському районі про встановлення факту батьківства, суд-

В С Т А Н О В И В :

у своїй заяві, заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити, факт що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 09 грудня 2015 року, є батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни в актовий запис про народження дитини стосовно батька.

В основу своїх позовних вимог заявниця зіслалася на те, що її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 09 грудня 2015 року. З ОСОБА_2, вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з 2002 року. 18 квітня 2005 року вона народила від ОСОБА_2 дитину, однак на той час вони не були офіційно в шлюбі, тому сина було записано на її прізвище. Офіційно вони зареєстрували шлюб 15 листопада 2007 року. Згідно пенсійного законодавства України її син після смерті батька має право на одержання пенсії по втраті годувальника. Для оформлення пенсії вона звернулася в управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі. ОСОБА_4 їй в оформленні пенсії відмовили тому, що не встановлено, що ОСОБА_2, був батьком її сина. Встановлення даного факту має юридичне значення для оформлення пенсії, а оскільки встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку неможливо вона змушена звернутися з заявою до суду.

У судове засідання заявниця не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, однак направив до суду заяву в якій просить справу заслухати у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно копії паспорта ( а.с.4), копії свідоцтва про смерть (а.с.13) копії свідоцтва про шлюб (а.с.12), ОСОБА_2, який помер 09 грудня 2015 року доводився чоловіком заявниці.

Копією свідоцтва про народження (а.с.11) підтверджено, що по батькові сина заявниці записано Васильович.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 21 грудня 2015 року (а.с.9) письмових пояснень ОСОБА_5, та ОСОБА_4, (а.с.21) ОСОБА_2, проживав однією сімю з заявницею з 2002 року в цей період в них народився син ОСОБА_6.

Оцінюючи та аналізуючи досліджені докази, що їх представила заявниця, суд вважає, що факт родинних відносин між сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 09 грудня 2015 року повністю знайшов своє підтвердження.

Оскільки судом визнано ОСОБА_2, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до актового запису про народження необхідно внести вказані зміни.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 223, 256,294, 296 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який помер 09 грудня 2015 року батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Внести зміни в актовий запис про народження дитини №9 від 10 травня 2005 року, складений виконкомом Лолинської сільської ради на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши в графі батько з ОСОБА_7 на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення .

Суддя: