Справа № 2/593/52/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"21" січня 2016 р.

в складі : судді Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б. 0

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 січня 1987 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у Бережанському РАГСі. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми. Подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами, у зв»язку з чим у них виникають часті непорозуміння, сварки. Сімейно-шлюбні стосунки відновлювати вона не має бажання і наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки у них відсутнє взаєморозуміння, втрачено повагу один до одного.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Пояснила, що останні п»ять років, коли діти виросли і перестали з ними спільно проживати, їх взаємовідносини з відповідачем погіршилися, вони збайдужіли один до одного, фактично живуть як сусіди. Вона втратила до свого чоловіка почуття любові й поваги, з його боку не відчуває до себе турботи, лише постійні дорікання, що вона погана господиня, не так веде домашнє господарство, не вносить у сімейний бюджет матеріальних коштів. Нещодавно мав місце випадок, коли відповідач вдарив її і вчинив велику сварку. Підозрює відповідача у подружніх зрадах, однак прямих доказів цього немає. Зараз відчуває страх фізичного та морального болю, який боїться зазнати з боку відповідача. Після розлучення має намір будувати своє життя разом із дітьми, можливо створить нову сім»ю. Поряд з цим повідомила суду, що постійно проживає разом із відповідачем в одній квартирі, за їх добровільною домовленістю витрати між ними розділено, - він оплачує комунальні послуги, а вона - навчання дітей. Строку на примирення не бажає, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не зявився, адресовані йому виклики до суду повернули без вручення адресату, за закінченням терміну зберігання. Поряд з цим суд відзначає, що про розгляд справи відповідач повідомлений, про що свідчить належно вручений виклик до суду на 23 грудня 2015 року, однак у це попереднє судове засідання він не з»явився, заяв будь-якого змісту суду не подав.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, враховуючи повідомлені нею обставини, якими вона обґрунтовує заявлені позовні вимоги, вивчивши матеріали цивільної справи, з метою можливого збереження сімї вважає за необхідне призначити сторонам строк для примирення.

Згідно частини 5 статті 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.5 ст. 191 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням зупинити, призначивши подружжю строк для примирення в чотири місяці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3