ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження по справі № 2/389/373/16
УХВАЛА

про витребування доказів

24 червня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль марки ВАЗ 21043, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 та зняття арешту з автомобіля.

Позивач надав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Кіровоградської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України відомостей з Державного реєстру про наявність або відсутність обтяження на спірний автомобіль.

Реєстраторами Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідно до ст. 42 закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та постанови КМУ 05 липня 2004 року № 830 визначені державне підприємство «Інформаційний центр» Мін'юсту та його філії, державні нотаріальні контори, банки, інші фінансово-кредитні установи державної форми власності, які згідно з договорами, укладеними з адміністратором Реєстру, проводять державну реєстрацію відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження, приймають заяви, видають завірені витяги з Реєстру та виконують інші функції, передбачені Порядком.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши заяву, вважає витребувати докази, що необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи, так як заява є обґрунтованою та подана до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати Кіровоградську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надати в судове засідання відомості або витяг з Державного реєстру про наявність або відсутність обтяження на автомобіль марки ВАЗ 21043, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який належить відповідно до технічного паспорту ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 222876 видане 13.11.2002 року Кіровоградським МРЕВ.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи призначений на 09.30 годину 11.07.2016.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3