Справа № 535/657/16-ц
Провадження № 2-о/535/40/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді: Мальцева С.О., з секретарем судового засідання Білик Н.О., за участю: заявника ОСОБА_1, представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт проживання однією сімєю, як мачухи та доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, з ОСОБА_3, яка померла 11 листопада 2009 року, з січня 2003 року по 11 листопада 2009 року, за адресою: с. Більськ, вул. Миру, буд. №11, Котелевського району, Полтавської області посилаючись на те, що в силу складних життєвих обставин вона з кінця 2003 року по запрошенню ОСОБА_3 почала проживати разом з нею за адресою: Полтавська область, село Більськ, Котелевського району, Полтавської області, вул. Миру, №11. Зазначила, що з вказаного періоду вона замінила їй матір та вони проживали з нею як одна родина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували майно в інтересах сімї, а після смерті ОСОБА_3 11 листопада 2009 року всі витрати по похованню померлої було оплачено нею. Вказала, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку, що знаходиться за адресою: село Більськ, Котелевського району, Полтавської області, вул. Миру, №11 та приватизованих земельних ділянок, площею 0,7700 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 3, 33 га надану для ведення особистого селянського господарства. При цьому вважає себе такою, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, так як користувалася спадковим майном померлої, дбала про нього і не заявляла про свою відмову від спадщини. З моменту смерті спадкодавця, і по даний час вона продовжувала проживати в будинку, належному померлій, користуюсь її майном, охороняє його, дбає про нього, обробляє земельні ділянки, що планує робити і надалі. Наразі у неї виникла необхідність оформити субсидію, а для цього необхідні підтверджуючі документи на володіння майном на законних підставах. З метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті спадкодавця, вона звернулася до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та нотаріус, не змогла відкрити спадкову справу на майно померлої, оскільки вона не надала документів, які б підтверджували факт проживання однією родиною із спадкодавцем, і відповідно свідоцтва про смерть померлої, оскільки вказаний документ на підтвердження смерті особи видається за наявності правових підстав, зокрема родинного звязку. Інших спадкоємців померлої виявлено не було.

У судовому засідання заявник та представник заявника, кожен окремо, підтримали заяву про встановлення факту та просила суд її задовільнити, з підстав, які в ній зазначені.

Представник Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не зявився надали до суду письмову заяву, в якій просили суд провести розгляд справи без участі представника сільської ради, вимоги заявника підтримали повністю.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 23 своєї Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. розяснив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 цього Кодексу, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам розяснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Розглядом справи установлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 11.11.2009 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку, що знаходиться за адресою: село Більськ, Котелевського району, Полтавської області, вул. Миру, №11 та приватизованих земельних ділянок, площею 0,7700 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 3, 33 га надану для ведення особистого селянського господарства.

З акту від 15 серпня 2016 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, з січня 2003 року по 11.11.2009 року, дійсно постійно фактично проживала без реєстраційного обліку однією сімєю з ОСОБА_3, яка померла 11.11.2009 року, доглядала її, та вела з нею спільне господарство, за адресою: с. Більськ, Котелевського району, Полтавської області, вул. Миру, 11 (а.с. 15).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо, підтвердили факт того, що заявник проживав з покійною ОСОБА_3 однією сімєю тривалий час починаючи з 2003 року та по день смерті останньої.

Матеріали справи свідчать, що у ОСОБА_3 інших спадкоємців не має, заповіт не складався, а також з приводу оформлення спадщини ніхто не звертався.

Будь-яких доказів, що спростовували б доводи заявника щодо факту постійного проживання заявника з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, у справі відсутні. При цьому суд враховує, що Більська сільська рада, як заінтересована особа, в особі сільського голови, не заперечує проти задоволення заяви.

Таким чином, Суд вважає, що за таких обставин є достатні підстави для задоволення заяви оскільки заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити спадщину після смерті ОСОБА_3, а відтак на реалізацію своїх прав щодо отримання спадщини, а обставини постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є доведеними.

На підставі наведеного та ст. ст. 1264, 1268 ЦК України , керуючись ч. 2 ст. 256, ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Заяву ОСОБА_1, - задовільнити повністю.

2.Встановити факт проживання однією сімєю, як мачухи та доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, з ОСОБА_3, яка померла 11 листопада 2009 року, з січня 2003 року по 11 листопада 2009 року, за адресою: с. Більськ, вул. Миру, буд. №11, Котелевського району, Полтавської області

3.Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4.На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд.

5.Повний текст рішення виготовлено на протязі пяти днів.

Суддя: Мальцев С.О.