У Х В А Л А

16.12.2016 Справа №607/14376/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 100 000 гривень.

Ухвалою суду від 16 грудня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Разом із позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Романівка, вул. Шевченка, 16, реєстраційний номер 16984749, номер запису 174 в книзі 2, а також на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,01 га, зареєстровану в «Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі» за № 10, розташовану за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Романівка, та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, зареєстровану в «Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі» за № 09, розташовану за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Романівка, що належить ОСОБА_2, в межах ціни позову.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 до прийняття судом рішення та набрання ним чинності може відчужити належне їй майно з метою ухилення від звернення стягнення заборгованості за договором позики.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги такі обставини:

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, згідно договору позики від 12 червня 2016 року громадянка ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 100000 гривень, які відповідач зобовязувалась повернути до 12 вересня 2016 року у готівковій формі за місцем проживання. Однак станом на 15 грудня 2016 року ОСОБА_2 зобов'язання за договором не виконала належним чином, кошти в сумі 100 000 гривень не повернула, у звязку з чим виникла заборгованість.

Наведені обставини дають можливість дійти до висновку, що між сторонами дійсно виник спір із приводу виконання умов договору позики та повернення коштів.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом установлено підстави, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,01 га, зареєстровану в «Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі» за № 10, розташовану за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Романівка, що належить ОСОБА_2, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, суд вважає, що накладення арешту на домоволодіння за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Романівка, вул. Шевченка, 16, реєстраційний номер 16984749, номер запису 174 в книзі 2, а також на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, зареєстровану в «Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі» за № 09, розташовану за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Романівка, що належить ОСОБА_2 не відповідає та є не співрозмірним заявленим позовним вимогам, тому в цій частині заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Таким чином, при обранні заходу забезпечення позову суд бере до уваги, що накладення арешту на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,01 га, зареєстровану в «Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі» за № 10, розташовану за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Романівка, відповідає та є співрозмірним заявленим позовним вимогам.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,01 га, зареєстровану в «Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі» за № 10, розташовану за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Романівка, що належить ОСОБА_2, шляхом заборони її відчуження.

В решті вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали направити для негайного виконання в Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідачу ОСОБА_2 копію даної ухвали направити після її виконання.

Особи, щодо яких вжито заходи забезпечення позову без їх повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали можуть подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3