Справа № 388/1952/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.03.2016

Долинський районний суд Кіровоградської області,

в складі: головуючого -судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що згідно договору б/ н від 16.09.2010 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 6400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 ,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Всупереч вимогам кредитного договору боржник не виконав зобов'язань за кредитним договором , у зв»язку з цим, станом на 30.09.2015 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 23875 грн. 81 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 4035 грн.26 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 15 437 грн.13 коп.;

- заборгованість за пенею та комісією 2790 грн.29 коп.;

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн.00 коп. (фіксована частина ) ;

- 1113 грн.13коп. ( процентна складова ).

Представник позивача в судове засідання не з?явився, але надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просять розглянути справу без участі їх представника, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.

В ході розгляду справи з'ясувалось , що відповідач по справі ОСОБА_1 померла 05 грудня 2012 року, місце смерті м.Кагарлик Київської області , актовий запис про смерть № 177 від 07.12.2012 року.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку що рішення задоволенню не підлягає.

Із ксерокопії паспорта на особу ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, серія ЕВ № 020118 слідує, що зареєстрована 31.03.2009 року за адресою: с.Олександрівка вул..Гагаріна, 6 Долинського району Кіровоградської області (а.с.32).

Із копії актового запису про смерть № 177 від 07.12.2012 року слідує, що ОСОБА_1 померла 05 грудня 2012 року у віці 56 років , місце смерті м.Кагарлик Київської області (а.с.50).

Із повідомлення Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області № 2225/01-16 від 29.12.2015 року слідує, що після смерті ОСОБА_1 померлої 05 грудня 2012 року , заяви не надходили, спадкова справа не відкривалась (54).

Із повідомлення Долинської державної нотаріальної контори

№ 484/01-16 від 11.12.2015 року слідує, що після смерті ОСОБА_1 померлої 05 грудня 2012 року , заяви не надходили, спадкова справа не заводилась(59).

Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України зобов?"язання припиняється смертю божника , якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у зв?язку з цим не може бути виконане іншою особою .Кредитні правовідносини не відносяться до таких правовідносин , які нерозривно пов`язані з особистістю боржника і тому можуть бути виконані іншою особою -спадкоємцем .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що

ОСОБА_1 померла 05 грудня 2012 року. Після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась .Фактичних спадкоємців померлої не виявлено, тому в позові необхідно відмовити .

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, ?

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_2