КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/279/16-ц
Провадження № 2/488/766/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судово-автотоварознавчої експертизи

06.06.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Маліновській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить суд стягнути з відповідачів суму шкоди у розмірі 31 290, 34 гривні та судові витрати.

В позовній заяві позивач посилається на те, 07.05.2015 року відбулось ДТП, в якому було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. Відповідно до постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.06.2015 р. винним в даній справі визнано ОСОБА_3. На час ДТП цивільно- правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ Страхова компанія УТСК ЮТІКО. Зазначена компанія сплатила вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу не в повному обсязі.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення експертизи транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, для вирішення питання яку ринкову вартість мав вище вказаний автомобіль до ДТП, яке сталося 07.05.2015 року.

В матеріалах справи міститься клопотання від приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія про призначення автотоварознавчої експертизи в даній справі, яку вважають для більшої об'єктивності проведення якої призначити експертним установам м.Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для обєктивного вирішення спору по справі вимагаються спеціальні знання у галузі товарознавчих експертиз, відтак проведення автотоварознавчої експертизи для зясування обставин риночної вартості транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є необхідним.

Разом з тим, за правилами, встановленими п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК, України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївському філіалу Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз (54000, м. Миколаїв вул. Генерала Карпенка, 27).

2. На вирішення експертизи поставити питання:

-Яку ринкову вартість мав автомобіль марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07 травня 2015 року?

-яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 07 травня 2015 року?

3. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 488/27916-ц (провадження № 2/488/766/16 року).

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (м.Миколаїв, вул. Будьонного, 44/79, моб. телефон НОМЕР_3).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків та розяснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

7. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Лазарева