Справа № 766/1833/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про встановлення факту розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу. Рішенням Ленінського районного суду Автономної ОСОБА_3 Крим від 19.06.2008 року шлюб, укладений між заявником та ОСОБА_4 був розірваний. ОСОБА_4 13.07.2008 р. отримала свідоцтво про розірвання шлюбу 1-АП №054457, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Автономної ОСОБА_3 Крим, актовий запис №129. На даний час заявник не може отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, оскільки рішення суду не відповідає вимогам законодавства (належним чином не засвідчено) і отримати засвідчене рішення не має можливості, оскільки ОСОБА_3 Крим є окупованою територією України.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у розгляді заяви покладається на компетентність суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Ленінського районного суду Автономної ОСОБА_3 Крим від 19.06.2008 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був розірваний.

ОСОБА_4 13.07.2008 р. отримала свідоцтво про розірвання шлюбу 1-АП №054457, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Автономної ОСОБА_3 Крим, актовий запис №129.

На заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу відділ державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні надав відмову у проведенні державної реєстрації від 31.03.2016 р., оскільки рішення суду про розірвання шлюбу не відповідає вимогам законодавства (належним чином не засвідчено).

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки отримати належним чином засвідчене рішення не має можливості, у звязку з тим, що ОСОБА_3 Крим є окупованою територією України, відповідно до с.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Судом також встановлено, що заявником вичерпані можливості для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, окрім як звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 212-215, 223, 234, 251-256, 257-1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу - задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Рядча