Справа № 305/2239/15-ц
Провадження по справі № 2/305/225/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21.03.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Рахівського району електричних мереж ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В :

Начальник Рахівського РЕМ - ОСОБА_2І як представник ПАТ "Закарпаттяобленерго звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення шкоди.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що відповідачем порушено Закон України Про електроенергетику" та ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення. Зокрема, при проведенні перевірки у споживача виявлено самовільне підключення до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго", змонтований дублюючий ввід із розгалуженням мідним кабелем, переріз якого 2,5 мм.кв. У результаті чого електрична енергія не обліковувалася та не оплачувалась і підприємству завдано збитки на суму 5025,35 грн., що становить 7247 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. По факту виявленого порушення був складений Акт № 112337 від 23.04.2015 року. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_3 оплату збитків відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з нього зазначену суму збитків та судовий збір, що був понесений при подачі позову до суду в сумі 1218 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3., будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Причина його неявки суду невідома.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Як слідує з акту № 112337 від 23 квітня 2015 року, працівниками Рахівського РЕМ було проведено перевірку додержання споживачем ОСОБА_3 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, в ході якої виявлено самовільне підключення до електричної мережі ПАТ "Закарпаттяобленерго". Змонтований дублюючий ввід із розгалуженням кабеля головного вводу до лічильника кабелем ШВВП 2,5 мідь у будинок. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Споживач ОСОБА_3 відмовився відкрити двері до будинку та від підпису акту відмовився.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

В даному випадку, за умови не порушення відповідачем системи обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії.

Разом з цим, на підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики та п. 53 ОСОБА_4 користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго внаслідок використання електричної енергії поза приладом обліку у період з 23.10.2014 року по 23.04.2015 року.

Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Зважаючи на те, що відповідачем не наведено жодних доказів на спростування доводів позивача, та, в свою чергу, дії працівників Рахівського РЕМ й документи, складені в ході перевірки, ним не оскаржені, а позивачем надано суду документально - правові докази вини відповідача, якою порушено ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, зумовлені самовільним підключенням до електромереж, через що електроенергія не обліковувалася і відповідно не оплачувалася, суд вважає що позов слід задоволити.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, в сумі 1218 гривень судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" 5025,35 (п"ять тисяч двадцять п"ять гривень тридцять п"ять копійок) заподіяних збитків та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.