Справа № 219/3364/2014-ц
Провадження №2-п/219/16/2016
УХВАЛА

24 березня 2016р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Воробйової І.В., при секретарі Матченову А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

24.02.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, переглянути, мотивуючи тим, що він не зявлявся до суду, оскільки не отримував судових викликів. Про вказане заочне рішення він дізнався від співробітників ДВС, після того як з його заробітної плати стали проводити стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду або про причини неприбуття суд не повідомили , тому, суд вважає розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1, надсилались судові виклики за місцем його реєстрації, за адресою: Донецька область , п. Красна Гора, вул. Першотравнева 9, між тим, судові виклики були повернуті до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не зявився до суду з поважних причин внаслідок необізнаності про час судового засідання.

Стосовно доказів, на які посилається відповідач ОСОБА_1, як на підставу своїх заперечень, вони мають бути дослідженими виключно при розгляді справи.

Враховуючи, що під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , наявністю змістовних заперечень проти позову, із урахуванням того, що про судове рішення відповідачеві стало відомо лише 09.02.2016 року, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, яка подана до суду без порушення строку, встановленого ст. 228 ЦПК України, підлягає до задоволення, а саме, є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення, прийняте 30.09.2014р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області, по справі № 219/3364/2014-ц, 2/219/1993/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.

Відкликати з ДВС Шевченківського району управління юстиції в м. Києві виконавчий лист по справі № 219/3364/2014-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

Призначити до розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - на 01.04.2016 року на 10 год. 40 хвил. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала винесена суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя І.В.Воробйова