провадження 6/712/448/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у судовому засіданні подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_2 за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_2 за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з виконання вимоги про сплату боргу № Ф-956-17 від 02.02.2016р. ДПІ у м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ 5071,83 грн.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження та постанову про відкриття направлено боржнику рекомендованим листом. Боржником у строк, наданий для самостійного виконання рішення не виконано.

15.07.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, що визначена місцем виконання рішення. Двері державному виконавцю для перевірки майнового стану ніхто не відчинив. Державним виконавцем було залишено виклик. Боржник за викликом державного виконавця не з'явився.

Державним виконавцем було повторно здійснено вихід за адресою м. Черкаси, вул.Волкова. 103 кв.77 для перевірки майнового стану боржника, проте двері державному виконавцю ніхто не відчинив.

Боржник не реагує на постанови про відкритття та виклики державного виконавця.

Просять суд задоволити подання та тимчасового обмежити право виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з»явилась, скерувала до суду заяву в якій просила відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки зазначений борг сплачено в лютому 2016р., що підтверджується квитанцією ПАТ КБ Приватбанк.

Старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_2 за межі України не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом. Такі випадки передбачені у ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Державним виконавцем не надано доказів у підтвердження навмисного ухилення боржника від виконання судового рішення, не вказано які перешкоди вчинені з його боку для проведення виконавчих дій державному виконавцеві. Також суду не надано доказів у підтвердження наміру боржника виїхати за межі України.

Крім того ОСОБА_2 до заяви надано копію квитанції про сплату вищевказаного боргу в ПАТ КБ Приватбанк 19.02.2016року.

Таким чином, судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 217, 368, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_3 за межі України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції зацікавленими сторонами шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: