_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/14/16
УХВАЛА

10.11.2016

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про встановлення факту проживання однією сім'єю

чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, яка була уточнена 12 травня 2016 року, в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Гюнтера Бьокельмана, ІНФОРМАЦІЯ_2, з травня 2012 року по травень 2015 року.

Представник Одеської міської ради вважав, що дана заява повинна бути залишена без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України, з посиланням на те, що спадкове майно може бути визнано у встановленому законом порядку відумерлою спадщиною, а в порядку окремого провадження орган місцевого самоврядування позбавлений можливості подати до суду відповідну заяву.

Вислухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається з вимогою до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Представник Одеської міської ради у судовому засіданні посилався на те, що Одеська міська рада має намір звернутися з заявою щодо визнання спадщини відумерлою, однак на момент розгляду даного клопотання будь-яких доказів звернення до суду з даною заявою не представлено, у звязку з чим суд вважає що на даний час відсутній спір про право.

При викладених обставинах та керуючись ч.6 ст. 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської ради про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю

чоловіка та жінки без шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутніми під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.