Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5057/15-ц
Провадження №: 2/332/96/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

21.01.2016 року судом було ухвалене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 було задоволено частково.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання позивачі та відповідач ОСОБА_3 не зявились,через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень проти заяви не надала.

Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що суми указані до стягнення у резолютивній частині рішення не відповідають мотивувальній частині, що є опискою яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції.

«Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в сумі 1600 доларів США, що на день розгляду за офіційним курсом НБУ становить 39360 гривень, та 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в сумі 7500 доларів США, що на день розгляду за офіційним курсом НБУ становить 184950 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно отримані кошти в сумі 300 доларів США, що на день розгляду за офіційним курсом НБУ становить 7398 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 551,20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1849,5грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В.Марченко