Справа № 682/2722/15-ц
Провадження № 2/682/29/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи з метою встановлення відповідності розрахунку заборгованості за кредитним договором умовам кредитного договору та договору іпотеки, правомірності нарахування заборгованості у валюті.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила щодо призначення експертизи, посилаючись на необґрунтованість поданого клопотання, крім того, посилається на те, що призначення експертизи призведе до затягування судового процесу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне процесуальне законодавство України покладає обовязок по доказуванню на сторони.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем при заявленні клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи зазначається на невідповідність нарахувань, що проводяться банком, умовам договорів, про що в матеріалах справи містяться відповідні розрахунки.

Питання, поставлені відповідачем на вирішення експертів, мають доказове значення у даній справі і потребують спеціальних знань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі є обґрунтованим, обставини, що будуть встановлені при проведенні експертизи, мають доказове значення і можуть вплинути на рішення у даній справі, а тому з метою забезпечення повного, всебічного і обєктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Хмельницький вулиця Володимирська, 109, телефон (0382) 70-20-25, факс (0382) 70-20-26, e-mail: ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості по тілу кредиту в сумі 65681,90 доларів США (1 516 516,71 гривень),

відсотках по кредиту в сумі 8678,66 доларів США (200 379,91 гривень),

пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 4102,87 доларів США (94 730,37),

пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту в сумі 1009,72 доларів США (23 313,23 гривень),

інфляційних нарахувань 3 % річних згідно статті 625 ЦПК України в сумі 639,08 доларів США (14 755,59 гривень),

штрафні санкції за порушення умов п.4.2 іпотечного договору в сумі 5750 доларів США (132 760,65 гривень),

штрафні санкції за порушення п.5.3 іпотечного договору в сумі 58500 гривень

ОСОБА_3 перед ПАТ «Брокбізнесбанк» станом на 07 грудня 2015 року, умовам укладеного кредитного договору від 29 березня 2007 року № 07Ф-64, договору іпотеки від 02 квітня 2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Чи підлягає нарахуванню у валюті (доларах США) заборгованість по тілу кредиту, відсотках по кредиту, пені за несвоєчасну сплату кредиту, пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, інфляційні нарахування 3 % річних згідно статті 625 ЦК України, штрафні санкції за порушення умов п.4.2 іпотечного договору?

3.Якою є загальна сума заборгованості (заборгованість по тілу кредиту, відсотках по кредиту, пеня за несвоєчасну сплату кредиту, пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, інфляційні нарахування 3 % річних згідно статті 625 ЦК України, штрафні санкції за порушення умов п.4.2 іпотечного договору) ОСОБА_3 перед ПАТ «Брозбізнесбанк» за кредитним договором від 29 березня 2007 року № 07Ф-64 станом на 07 грудня 2015 року?

Позивачу ПАТ «Брозбізнесбанка» для проведення експертизи надати: розрахункові документи по кредитному договору № 07Ф-64 від 29 березня 2007 року.

Роз'яснити, що згідно ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мацюк Ю. І.