МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №495/57/16-ц
Номер провадження №2/521/5275/16
УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 05.01.2016 року звернулась позивач ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки.

Представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позовних вимог, згідно якої просить суд: заборонити сторонам по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та будь-яким іншим особам, експлуатувати та використовувати для будь-яких потреб земельну ділянку №500 пл. 0,021 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради, СК «Жемчужина-2», м. Білгород-Дністровський, Одеської області, передану у приватну власність ОСОБА_6, а також будівлі і споруди, які розташовані на цій земельній ділянці, до вирішення спору по суті; заборонити сторонам по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та будь-яким іншим особам, здійснювати на земельній ділянці №500 пл. 0,021 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради СК «Жемчужина-2» м. Білгород-Дністровський Одеської області, переданій у приватну власність ОСОБА_6, діяльність яка буде направлена на отримання матеріальної вигоди, в тому числі, торгувати різними продуктами та товарами, алкогольними напоями, здавати в найм за гроші, чи іншу винагороду, кімнату (приміщення) для відпочиваючих, до вирішення справи по суті; Зобовязати Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області забезпечити дотримання виконання даної ухвали суду.

В обґрунтування заяви, представник позивача зазначив, що після смерті ОСОБА_6, який був батьком позивача, відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку №500 пл. 0,021 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради, СК «Жемчужина-2», м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

У встановлені законом строки позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, за якими була відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_6

Представник посилається на те, що на даний час відповідач ОСОБА_4 протиправно використовує спадкове майно, з метою розміщення на платній основі відпочиваючих, а також для продажу алкогольних напоїв та навмисно перешкоджає позивачу в доступі до спадкового майна.

Метою вжиття заходів забезпечення позову представник позивача зазначає охорону спадкового майна та його збереження, а також запобігання можливому його псуванню, загибелі чи розкраданню.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Із спадкової справи №16/2013, витребуваної судом у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, до майна ОСОБА_6, який помер 26.02.2013 року, вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулись: позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Предметом спору про визнання права власності в порядку спадкування є земельна ділянка №500 пл. 0,021 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради, СК «Жемчужина-2», м. Білгород-Дністровський, Одеської області яка належала на праві власності ОСОБА_6, який помер 26.02.2013 року.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборони вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборони іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання тощо. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідальність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Досліджуючи вимоги представника позивача про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам експлуатувати та використовувати для будь-яких потреб будівлі і споруди, які розташовані на земельній ділянці №500 пл. 0,021 га, які розташовані на території Затоківської селищної ради, СК «Жемчужина-2», м. Білгород-Дністровський, Одеської області, до вирішення спору по суті, суд вважає, що такі вимоги не підлягають задоволенню, з підстав того, що такі будівлі та споруди не є предметом заявленого спору по даній справі, тому не можуть бути обєктом забезпечення позову.

Враховуючи те, що будь-яких доказів про проведення відповідачем на земельній ділянці №500 пл. 0,021 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради, СК «Жемчужина-2», м. Білгород-Дністровський, Одеської області, діяльності, направленої на отримання матеріальної вигоди, в тому числі торгівлі, здачі приміщення в найм (які не є предметом спору), або експлуатації саме земельної ділянки, яка є обєктом спадкування, позивачем та його представником суду не надано, а подані в якості доказів фотографії не є відповідними та належними доказами в розумінні ст. 58 ЦПК України, щодо предмету спору, тому вимоги про заборону здійснення такої діяльності не підлягають задоволенню судом, також суд враховує, що згідно чинного законодавства вказані у заяві вимоги не є забезпеченням позову.

Суд враховує, що термін «експлуатація» фактично означає користування, тобто експлуатувати та використовувати є тотожні поняття.

Враховуючи те, що предметом спору по даній справі є визнання права власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки, яка є обєктом спадкування, суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким особам використовувати для будь-яких потреб вказану земельну ділянку, яка є предметом спору, є співмірними заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 151-153, 193, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки задовольнити частково.

Заборонити будь-яким особам використовувати для будь-яких потреб земельну ділянку №500, площею 0,021 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради СК «Жемчужна-2», Білгород-Дністровського району, Одеської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6, до вирішення спору по суті.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 21) для виконання.

Уповноважити ОСОБА_3 або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л.В. Жуган