Справа №654/3100/16-ц
Провадження№ 2/654/1166/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.12.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретарі - Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

ПАТ"Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначено, що 09.11.2015 року між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Того ж дня, між банком та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії в рамках зарплатного проекту № БД/2015-11, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитну карту з лімітом не більше 3000,00 грн., з кінцевим строком погашення до 30.11.2018 року.

У зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконувала умови договору, станом на 01.09.2016 року виникла заборгованість у загальному розмірі 4207,91грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини свої неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За наявних матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2015 року між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № БД/2015-11, за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 3000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 30.11.2018 року.

Згідно кредитного договору, в обов'язки позичальника входить вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунку.

В порядку ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №БД/2015-11 ОСОБА_1 не виконувала прийняті на себе зобов'язання та станом на 01.09.2016 року має заборгованість перед АТ "Укрексімбанк" в загальній сумі 4207,91 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 2930,75 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1155,52 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 4,96 грн. та пені за несвоєчасне погашення відсотків - 116,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, оскільки передбачені умовами договорів та урегульовані нормами цивільного законодавства.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст.509, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 555, 559, 1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь АТ "Укрексімбанк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні заборгованість за кредитним договором № БД/2015-11 від 09.11.2015 року, яка станом на 01.09.2016 року становить - 4207 (чотири тисячі двісті сім) гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь АТ "Укрексімбанк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя О. Х. Ширінська