Провадження №2-о/592/35/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Тереніної О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про права власності на житло від 13.01.2003 року за ОСОБА_1. Заяву обґрунтовує тим, що 13 січня 2003 року на її імя та імя її родичів було приватизовано квартиру яка розташована за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.01.2003 року. Квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. В 2015 р. вони вирішили продати квартиру і звернулися до реєстраційної служби, для того, щоб нести необхідні данні в реєстр. В реєстрації їм відмовили, оскільки в документах на право власності було виявлено помилку в її прізвищі. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.01.2003 року видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В зазначеному свідоцтві про право власності на житло від 13. 01.2003 року було зазначено її прізвище як, «Калюжій Жанні Вісилівні», а за паспортом її прізвище «Калюжна Жанна Василівна». Таким чином, в її призвищі в свідоцтві про право власності на житло було виявлено помилку, пропущено букву «Н». Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про права власності на житло від 13.01.2003 року за ОСОБА_1, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради.

У засідання заявник та її представник не зявилися. Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, свою заяву підтримали і просили її задовольнити.

Від заінтересованих осіб представника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно заяв заінтересовані особи не заперечують проти заяви ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що виконавчим комітетом Сумської міської ради видано «Калюжій Жанні Вісилівні» та членам її сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на житло від 13.01.2003 року, відповідно до якого їй та членам її сімї було передано у власність квартиру загальною площею 62,80 кв.м. за адресою АДРЕСА_2. (а.с. 8).

Згідно паспорту громадянина України серія МВ595261, виданого 15.12.2015 року Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області, прізвище, ім'я, по батькові заявниці ОСОБА_1 (а.с. 4).

В Довідці Сумської ДПІ № 2873 про присвоєння ідентифікаційного номеру від 04.08.2000 р. прізвище та їм'я заявниці вказано як ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 13.01.2003 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради зазначено прізвище та ім'я заявниці як «Калюжій Жанні Вісилівні», що не збігаються з ім'ям і прізвищем зазначеним у паспорті громадянина України - ОСОБА_1.

У зв'язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) правовстановлюючого документу - свідоцтва про права власності на житло від 13.01.2003 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість розпоряджатися своєю власністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 212-213, 234 ч. 2 п. 5, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) правовстановлюючого документу - свідоцтва про права власності на житло від 13.01.2003 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап