Справа № 589/3822/16-ц
Провадження № 2/589/1184/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Собицької сільської ради, третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обґрунтовані таким. 17 лютого 2008 року помер чоловік позивача ОСОБА_2, який заповіт не складав. Після його смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на будинок № 6 по вул. Луговій в с. Собич Шосткинського району Сумської області, який згідно даних погосподарської книги рахується за її померлим .

У серпні 2016 року позивач звернувся до державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом будинок № 6 по вул. Лугова в с. Собич Шосткинського району, однак, постановою від 26.08.2016 у вчиненні даної нотаріальної дії було відмовлено в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно - свідоцтво про право власності не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі, відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

З урахуванням викладеного, посилаючись на норми ст. 15, 16, 328, 392, 1258, 1261 ЦК України, ст. 548-549 ЦК УРСР позивач просив встановити факт належності на праві власності померлому ОСОБА_2 будинку з надвірними будівлями № 6 по вул. Лугова в с. Собич Шосткинського району Сумської області в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача та представник Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, під час розгляду справи поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що 17 лютого 2008 року помер ОСОБА_2, який згідно свідоцтва про одруження був чоловіком позивачки ОСОБА_1

Також встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Собицької Сільської ради Шосткинського району Сумської області від 14.01.1994 року за № 2, померлому ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування будинку і господарських споруд та ведення особистого селянського господарства по вул. Лугова, 6, с. Собич, Шосткинський район, Сумська область.

З копії паспорту позивача вбачається, що вона 1983 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 26.10.2016 спадкова справа після смерті 17.02.2008 р. ОСОБА_2, заведена спадкова справа за № 489 за 2008 рік, спадкоємцем є ОСОБА_1 Інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

За таких обставин суд приходить до висновку, що єдиним спадкоємцем (який прийняв спадщину) померлого ОСОБА_2 є його дружина - позивачка ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності будинку з надвірними будівлями № 6 по вул. Лугова в с. Собич Шосткинського району Сумської області ОСОБА_2, який помер 17 лютого 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями № 6 по вул. Лугова в с. Собич Шосткинського району Сумської області, який складається з основної будівлі, позначеної на плані літерою «А-1», прибудови, позначеної на плані літерою «а», веранди - «а1», загальною площею 58,6 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м, а також господарських споруд - літньої кухні «З», п»яти сараїв - «Б, В, Г, Д, К», навісу - «Ж», погрібу «Пг», вбиральні «У», колодязя « І», огорожі «N» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 17 лютого 2008 року в с. Собич Шосткинского району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук