Справа № 536/2236/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

державних виконавців Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Полтавській області ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби по Кременчуцькому району Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби по Кременчуцькому району Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 18 травня 2016 року звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника посилаючись, що на виконанні в відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 15 лютого 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 1 307 446 грн. 80 коп. Боржник за адресою вказаною у виконавчому документі: с. Чечелеве вул. Щорса, буд. 3 Кременчуцького району Полтавської області не проживає відповідно до акту державного виконавця від 21 квітня 2016 року, але зареєстрований, що підтверджується повідомленням Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Постанову про відкриття виконавчого провадження боржник ОСОБА_5 не отримав.

Просила оголосити розшук боржника ОСОБА_5.

В судовому засіданні державні виконавці Сіренко А.В., Малінніков М.В. заяву про оголошення розшуку боржника підтримали та просили задовольнити, про підстави та обставини якої пояснили так, як в заяві викладено.

Представник стягувача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 заяву підтримав, вважає, що законом не передбачено авансування стягувачем витрат на розшук боржника, а витрати органів Національної поліції повязані з розшуком боржника стягуються за ухвалою суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону № 2511-VІ від 09.09.2010) державний виконавець зобовязаний звернутися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини в разі відсутності відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника за виконавчими документами лише щодо стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя або у звязку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини. За іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку майна боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до цього закону.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ.

Судом встановлено, що в Кременчуцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 15 лютого 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 1 307 446 грн. 80 коп., виконавче провадження по якому відкрите 02 березня 2016 року та встановлено, що боржник за адресою вказаною в виконавчому документі: с. Чечелеве вул. Щорса, буд. 3 Кременчуцького району Полтавської області не проживає згідно акта державного виконавця від 02 березня 2016 року.

Оскільки в поданні ставиться питання про розшук боржника за виконавчими документами про стягнення боргу, що не передбачено ст. 78 ЦПК України та відсутня письмова згода стягувача відшкодувати витрати, то подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 78, 209, 210, 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби по Кременчуцькому району Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя С. М. Клименко