Справа № 635/6237/16-ц
Провадження 2-о/635/197/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просив встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою заяву ОСОБА_1, обґрунтував тим, що він народився 11 серпня 1960 року в с. Покотилівка, Харківського району Харківської області у сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Все життя прізвище родини як російською так і українською мовами в документах писалось по різному - в одних воно зазначено як ОСОБА_4, а в інших як ОСОБА_2. Вірне прізвище родини є ОСОБА_4, тому при народженні він отримав прізвище ОСОБА_4, що зазначено в свідоцтві про його народження. Але, приблизно у 1970-1980-ті роки, деякі документи його батьків, такі як свідоцтва про народження, одруження та інші було загублено, а у 1988 році їм прийшлось їх відновлювати. Таким чином, у 1988 році мати заявника отримала паспорт громадянки СРСР на прізвище ОСОБА_2 (як було зазначено у відновленому свідоцтві про її народження та одруженні), а потім у 1998 році на його підставі вона отримала паспорт громадянина України, де звісно також її прізвище було зазначено як ОСОБА_2. На тих же самих підставах прізвище мого батька замість ОСОБА_4 також було зазначено як ОСОБА_2.

09 червня 2008 року батько заявника ОСОБА_5 помер. Після його смерті залишилась спадщина, яку отримала мати заявника ОСОБА_2, а він відмовися на її користь. На даний час заявник залишився мешкати зі своєю матір'ю похилого віку за адресою смт. Покотилівка, вул. Зелена, буд. 16, але підтвердити той факт, що ОСОБА_2 насправді є його мати без рішення суду можливості не має.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Суд, заслухавши думку заявника, заінтерисованої особи, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11.01.1953 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6, який зареєстрували у Тетлежській селищній раді Чугуївського району Харківської області , актовий запис № 1, серія 111-ВЛ № 305728 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-УР № 514065, виданим на підставі актового запису № 132, зробленого 20 вересня 1960 року ОСОБА_7 селищною радою Харківської області, від даного шлюбу 11 серпня 1960 року в с. Покотилівка, Харківського району Харківської області народився ОСОБА_1 батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Прізвище родини як російською так і українською мовами в документах писалось по різному - в одних воно зазначено як ОСОБА_1, а в інших як ОСОБА_2. Вірне прізвище родини є ОСОБА_1, тому при народженні заявник отримав прізвище ОСОБА_1, що зазначено в свідоцтві про його народження. Але, приблизно у 1970-1980-ті роки, деякі документи батьків, такі як свідоцтва про народження, одруження та інші було загублено, а у 1988 році їх було відновлено, що підтверджується копіями відновлених свідоцтв про народження матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_5 (а.с.13-14).

У 1988 році мати заявника отримала паспорт громадянки СРСР на прізвище ОСОБА_5 (як було зазначено у відновленому свідоцтві про її народження та одруженні), (а.с.12,14), а потім у 1998 році на його підставі вона отримала паспорт громадянина України, де її прізвище було зазначено як Ганьшина (а.с.10).

09 червня 2008 року батько зявника ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим на підставі актового запису № 78, зробленого в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_7 селищною радою Харківського району Харківської області 23 червня 2008 року. (а.с.17).

Після його смерті залишилась спадщина, яку отримала мати заявника ОСОБА_2, а заявник ОСОБА_1 відмовися на її користь, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10 жовтня 2009 року (а.с.18).

Крім того, факт родинних відносин підтверджується наступними доказами:

- обліково-послужною карткою Харківського РВК від 1978 року у якій зазанчено, що батьками заявникаОСОБА_1 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, 1933 народження. Їх прізвища та по батькові, а також дати народження співпадають з прізвищами, по-батькові та датами народження, зазначеними в свідоцтвах про народження ОСОБА_2 Федоровича - 1925 рік народження, та ОСОБА_6 (а.с.8).

- профспілковим білетом батька ОСОБА_3 № 97035919 дата його народження 1925 рік, ім'я та по батькові співпадає з датою народження батька, ім'я батькові зазначених в свідоцтві про шлюб родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

- свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим матері заявника ОСОБА_2 10 жовтня 2009 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної Харківського району зазначено, у якому зазанчено, що ОСОБА_1, син спадкодавця, відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2, яка була дружиною померлого ОСОБА_5 (а.с.18).

- довідкою Виконавчого комітету ОСОБА_7 селищної ради Харківського району Харківської області № 744 від 18.08.2016 року де зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Зелена, буд. 16 (а.с.19).

- копією картки з пологового будинку в с.Покотилівка Харківського району Харківської області, згідно якої ОСОБА_4 народила дитину в ОСОБА_7 лікарні, дата народження немовля якого співпадає з датою народження заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що вони доводяться один одному матірю та сином, підтверджується дослідженими судом документами.

Таким чином, факт родинних відносин між заявником та його матір'ю суд вважає встановленим.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України№ 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матірю ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259, 294, 296 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України№ 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт того, що що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В. Караченцев