Справа № 581/597/16-ц
Провадження № 2/581/248/16
У Х В А Л А

( ж у р н а л ь н а )

18 жовтня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

з участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець»,

про стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

Згідно поданого позову позивач ОСОБА_1 просить стягнути з СВК «Колядинець» на його користь середній заробіток за період з 8 вересня 2014 року по 16 грудня 2015 року у розмірі 30190 грн. 80 коп., компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку у розмірі 1216 грн. 90 коп., компенсацію за порушення термінів виплати заробітної плати в розмірі 933 грн. 57 коп.

10 жовтня 2016 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з СВК «Колядинець» на його користь середній заробіток за період з 8 вересня 2014 року по 16 грудня 2015 року у розмірі 30946 грн. 63 коп., компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку у розмірі 258 грн. 90 коп., компенсацію за порушення термінів виплати заробітної плати в розмірі 933 грн. 57 коп. та клопотання про витребування у відповідача довідки про середньомісячну заробітну плату для розрахунку відпускних, виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців, які передують місяцю звільнення, складену відповідно до Постанови КМУ від 8 лютого 1995 р. № 100 «Порядку обчислення середньої заробітної плати», звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів разом з таблицями, котрі подавалися відповідачем за вересень 2014 року. Також просив на виконання ухвали суду від 31 серпня 2016 року повторно витребувати завірену копію особової картки працівника ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити та з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно зобовязати відповідача надати документи.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зобовязати СВК «Колядинець» до 26 жовтня 2016 року надати суду:

- довідку про середньомісячну заробітну плату для розрахунку відпускних, виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців, які передують місяцю звільнення ОСОБА_1 складену відповідно до Постанови КМУ від 8 лютого 1995 р. № 100 «Порядку обчислення середньої заробітної плати»;

- звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів разом з таблицями, котрі подавалися СВК «Колядинець» за вересень 2014 року;

- копію особової картки чи іншого документа працівника ОСОБА_1

Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити для виконання СВК «Колядинець».

Суддя О. В. Кузьмінський