Провадження номер 2-во/243/135/2016
Справа номер 243/6304/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

«20» жовтня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чемодуровій Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки піклування Словянської міської ради Донецької області про надання дозволу на тимчасові виїзди за кордон, переміщення в зоні АТО малолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково та надано дозвіл ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд з України в її супроводі малолітньої доньки ОСОБА_4, за кордон в Російську Федерацію, а також в ОСОБА_5 Крим, з метою відпочинку, оздоровлення і відвідування родичів без згоди батька дитини ОСОБА_2 з правом їх повернення і вїзду в Україну на період часу з 25 серпня 2016 року по 31 серпня 2017 року.

У своїй заяві від 03 жовтня 2016 року ОСОБА_1 просить виправити описку у вищевказаному рішенні суду, вказавши правильно:

1. на першій сторінці її ініціали ОСОБА_1, замість невірно зазначених ОСОБА_6;

2. на другій сторінці в третьому абзаці дата народження та ІПН дитини ОСОБА_4 17 травня 2009 року, ІПН:НОМЕР_1, замість невірно зазначених ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2;

3. на другій сторінці в четвертому абзаці її ініціали ОСОБА_1, замість невірно зазначених ОСОБА_6;

4. на третій сторінці в третьому абзаці її ініціали ОСОБА_1, замість невірно зазначених ОСОБА_6;

5. на четвертій сторінці в четвертому абзаці дата народження та ІПН дитини ОСОБА_4 17 травня 2009 року, ІПН:НОМЕР_1, замість невірно зазначених ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2.

ОСОБА_7 та представник Органу опіки та піклування Словянської міської ради, повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання, не зявилися, надали суду заяви про з проханням проводити розгляд питання щодо виправлення описки в рішенні суду у їх відсутності (а.с.53; 54).

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, шляхом публікації оголошення на офіційному Інтернет сайті «Судова влада України» (а.с.55), не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Неявка сторін, в силу ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається зі змісту зазначеного рішення суду від 02 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки піклування Словянської міської ради Донецької області про надання дозволу на тимчасові виїзди за кордон, переміщення в зоні АТО малолітньої дитини без згоди батька, судом допущено описки в ініціалах позивача ОСОБА_1 та в даті народження малолітньої ОСОБА_4, що є неправильним.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-НО №407784, виданого 26 липня 2011 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 народилася 17 травня 2009 року (а.с.4).

Відповідно картки платника податків, виданої Органом Державної податкової служби Горлівською Обєднаною ДПІ, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_4 - НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно копії паспорту серії ВС 416582, виданого 07 вересня 2000 року Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області ПІБ позивача зазначено ОСОБА_1 (а.с.13).

Оскільки, у тексті рішення допущені описки, які не впливають на вирішення справи по суті, проте роблять неможливим його подальше виконання, заява ОСОБА_1 про виправлення описки є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року в цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки піклування Словянської міської ради Донецької області про надання дозволу на тимчасові виїзди за кордон, переміщення в зоні АТО малолітньої дитини без згоди батька.

Зазначити в тексті рішенні суду від 02 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки піклування Словянської міської ради Донецької області про надання дозволу на тимчасові виїзди за кордон, переміщення в зоні АТО малолітньої дитини без згоди батька, ПІБ позивача ОСОБА_1; дата народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН дитини ОСОБА_4 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Н.О.Чемодурова