Справа № 357/9121/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час її навчання у ОСОБА_3 статистики, обліку та аудиту, мотивуючи тим, що відповідач у справі є її батьком, має можливість надавати їй матеріальну допомогу на час її навчання, але уникає від її утримання. При цьому послалася на те, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, а тому, просила суд стягнути на її користь на час навчання аліменти в розмірі 1/ 4 частині всіх видів доходів відповідача.

В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При вирішенні спору, суд враховує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-БК№ 452343, виданим відділом РАЦС ,Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 2097.

Позивачка після досягнення повноліття продовжує навчання у ОСОБА_3 статистики, обліку та аудиту, денної форми навчання,технічному університеті України «Київський політехнічний інститут», строком навчання до 30.06.2017р.

З боку відповідача суду не було надано заперечень щодо стягнення аліментів на повнолітню дочку на час її навчання до 30.06.2017р., а тому, суд з врахуванням вимоги ст. 174 ЦПК України, вважає, що в даному випадку позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Також на користь держави з відповідача підлягає до сплати судовий збір 551,20грн.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 199,200 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання у ОСОБА_3 статистики, обліку та аудиту до30.06.2017року в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 551,20грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4