гСправа № 187/863/15-ц Провадження № 2/0187/12/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання

"31" серпня 2016 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійним вимог щодо предмета спору: ОКП ''Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації'', Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації про визнання спільним сумісним майном подружжя, розподіл спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні майном та вселення,-

Встановив:

30.06.2015 до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійним вимог щодо предмета спору: ОКП ''Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації'', Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації про визнання спільним сумісним майном подружжя, розподіл спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні майном та вселення.

З урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою суду від 09.07.2015 відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.10.2015 у справі за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено товарознавчу та судову будівельно-технічну експертизи, провадження у справі було зупинено.

20.11.2015 повноваження судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говорухи В.О., закінчилися.

30.08.2016 до суду надійшов висновок № 5475/5476-15 від 11.08.2016 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення комплексної судової товарознавчої та будівельно-технічної експертизи.

31.08.2016 відповідно до здійсненого повторного автоматичного розподілу справ, вищезазначена справа передана головуючому судді Соловйову І.М.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З процитованої норми слідує, що підставою для відновлення зупиненого провадження у справі та виклику сторін для продовження судового розгляду є усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

За таких обставин, справа підлягає прийняттю до мого провадження, відновленню провадження у справі та призначенню до розгляду, оскільки обставини, що викликали зупинення у справі відпали.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 156, 204 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійним вимог щодо предмета спору: ОКП ''Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації'', Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації про визнання спільним сумісним майном подружжя, розподіл спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні майном та вселення.

Відновити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2016 року о 13:00 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4ов