Справа № 492/564/16-ц
Провадження №2/492/421/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок №37 по вул. Червоноглинська у м. Арциз Одеської області, в порядку спадкування за законом, який залишився після смерті батька ОСОБА_3, який помер 13.07.2011 р. Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг, у звязку з тим, що право власності на зазначене майно не зареєстроване у відповідності до вимог чинного законодавства.

У судове засідання позивач не зявився, 16.06.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути в його відсутність (а. с. 27).

Відповідач в судове засідання не зявився, 16.06.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а. с. 28).

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія ІІ-ЖД №470641 від 11.07.1979 р. батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_3 (а. с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія 1-ЖД №274944, ОСОБА_3, помер 13 липня 2011 року (а. с. 8).

Відповідно до рішення народного суду Арцизького району Одеської області від 19.09.1973 р. та розписки завіреної народним судом Арцизького району Одеської області від 14.01.1983 р., ОСОБА_3, належав житловий будинок № 37 з прилеглими до нього господарськими спорудами розташований по вул. Червоноглинська у м. Арциз Одеської області (а. с. 12-13, 14).

Також, на підтвердження наявності спадкового майна, у вигляді зазначеного житлового будинку, позивач надав копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №37 вул. Червоноглинська, м. Арциз Одеської області, відповідно до якого замовником технічної інвентаризації є саме, позивач по справі ОСОБА_1 (а. с. 15-19).

Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №28242451 від 03.10.2011 р., після смерті ОСОБА_3, померлого 13.07.2011 р., відкрита спадкова справа №05/2011 (а. с. 9).

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.02.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_3, земельну ділянку площею 5,7340 га, розташовану на території Арцизької міської ради Одеської області (а. с. 10).

З витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №33751078 вбачається, що власником земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0278, розташованої за адресою: м. Арциз Одеської області є ОСОБА_1 (а. с. 11).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку після смерті батька ОСОБА_3, але не оформив спадкових прав на житловий будинок, у звязку з тим, що право власності на зазначене майно не зареєстроване у відповідності до чинного законодавства.

В силу ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Факт прийняття спадщини позивачем у вигляді будинку під №37 по вул. Червоноглинська у м. Арциз Одеської області після смерті ОСОБА_3 встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок №37 по вул. Червоноглинська у м. Арциз Одеської області, який належав ОСОБА_3, померлому 13.07.2011 р.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 57-60, 64, 82, 88, 158, 174, 197, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (30.04.1968 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (30.04.1968 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на житловий будинок №37 по вул. Червоноглинська м. Арциз Одеської області, з прилеглими до нього господарськими спорудами, згідно технічної документації на зазначений житловий будинок, який залишився після смерті його батька, ОСОБА_3, померлого 13 липня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова