Справа № 750/5081/16-ц
Провадження № 6/750/151/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.,-

в с т а н о в и в:

25.05.2016 року державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 22833 грн. 82 коп. боргу.

Державний виконавець просив розглянути подання без його участі.

Від представника стягувача до початку розгляду справи через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Боржники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до відомостей викладених у поданні про видачу дубліката виконавчого листа встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3961 від 02.10.2009 року виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 22833 грн. 82 коп. боргу. Згідно даних ЄДРВП вказаний виконавчий документ після завершення виконавчого провадження 18.04.2012 року та повернення стягувачу повторно на виконання не предявлявся. Відповідно до відміток вхідної кореспонденції Центрального відділу ДВС на заяві стягувача вих.. № 489 від 16.05.2012 року є відмітка про прийняття 16.05.2015 року канцелярією вказаного виконавчого документу про стягнення боргу у сумі 22833 грн. 82 коп. з ОСОБА_2, тобто виконавчий документ був втрачений при передачі на виконання до державного виконавця.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений при передачі на виконання до державного виконавця.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2 на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.08.2009 року у справі № 2-3961/09 за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 22833 грн. 82 коп. боргу..

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

СУДДЯ