ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1301/15-ц
провадження № 2/691/69/16
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 червня 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання позивача про закриття провадження, за матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав керамік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в :

на розгляді перебувають матеріали вищенаведеної цивільної справи, та 01.06.2016р., 21.06.2016р. до суду надійшла заява директора ТОВ «Богуслав Керамік» ОСОБА_4 про закриття провадження в звязку з відмовою від позову, вказує, що наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, відомі та зрозумілі, а також просив справу слухати у його відсутність.

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлялися вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про отримання поштової кореспонденції, що наявні в матеріалах справи. Позивач ТОВ «Богуслав Керамік», відповідач ТОВ «Нова Нива» надали заяви про слухання справи у їх відсутності. Будь-яких заяв про слухання справи за відсутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, що визначені відповідачами у справі, не надходило, як і клопотань про перенесення судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 26 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову ч.2 ст.31 ЦПК України.

З огляду на вище викладене, та з урахуванням норм ч.1 ст.168, ч.4 ст.169 ЦПК України, суд, вважає, за можливе провести судове засідання, за відсутності відповідачів, та вирішити заявлене позивачем клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. Якщо відмову позивача від позову, викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Суд, вивчивши заяву позивача, та матеріали судової справи, вважає, що відмову від позовних вимог про визнання поруки припиненою, слід прийняти, та закрити провадження у даній справі, так як дане право позивача не суперечить інтересам відповідачів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч.1 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити, прийняти відмову позивача від заявлених позовних вимог, та провадження у справі №691/130/15 (провадження №2/691/69/16), за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав керамік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою - закрити.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5