Категорія 27Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Національного банку України, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року вказану апеляційну скаргу на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк із моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, у разі їх наявності, оскільки наведені апелянтом підстави порушення строку на апеляційне оскарження було визнано неповажними.

Копію ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 19 вересня 2016 року, а сам ОСОБА_2 - 22 вересня 2016 року, про що містяться відповідні відмітки у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, які долучено до матеріалів справи.

Вказаною ухвалою апелянта було попереджено про наслідки її невиконання у встановлений строк, а саме про відмову у відкритті апеляційного провадження, однак, враховуючи положення статей 69, 70 ЦПК України, вимог цієї ухвали у визначений строк не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо особою не буде подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 підлягає поверненню сплачений ним судовий збір за звернення до суду з даною апеляційною скаргою в розмірі 4 019 грн. 40 коп. згідно квитанції від 19 серпня 2016 року № ПН 71420 (а.с. 195).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року у вказаній справі.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір за подачу до суду вказаної апеляційної скарги у розмірі 4 019 грн. (чотири тисячі дев'ятнадцять гривень) 40 коп. на рахунок: отримувач - УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101, код отримувача - 38054707, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача - 802015, рахунок - № 0002, код платника - НОМЕР_1, згідно квитанції від 19 серпня 2016 року № ПН 71420.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Ковальчук