Справа № 417/1714/15-ц
Провадження № 22ц/782/75/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2015 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 29 грудня 2015 року вищевказаний позов було повернуто позивачу.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою та просить суд скасувати ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29 грудня 2015та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання стосовно звільнення його від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, на підставі ст. 82 ЦПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на свій тяжкий майновий стан, зазначає, що він ні де не працює, постійного заробітку не має, та є тимчасово переміщеною особою з окупованої території України.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням викладеного, заявлене апелянтом клопотання стосовно звільнення його від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29 грудня 2015 року підлягає частковому задоволенню, оскільки апелянтом не надано апеляційному суду доказів, які б підтверджували його тяжкий майновий стан, а тому сплату судового збору слід відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з редакцією Законом України «Про судовий збір», яка набрала чинності 01.09.2015 року.

Відповідно до п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378, 00 грн., таким чином апелянту необхідно буде до ухвалення судового рішення у справі сплатити судовий збір у сумі 275,60 грн.

Також, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України, Закону України Про судовий збір,

ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 стосовно звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 275,60 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :