Справа № 513/768/14-ц
Провадження № 2/513/20/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 13 січня 2016 року (а.с.139), просить стягнути з нього на свою користь нараховані відсотки та комісію у загальній сумі 5701 гривня 96 копійок.

Свої вимоги він мотивував тим, що відповідач не виконав умови укладеного між ним та ТОВ "ПростоФінанс" кредитного договору № 1 від 23 грудня 2006 року про надання кредиту у сумі 34713 гривень зі сплатою процентів, неустойки та інших передбачених платежів за користування кредитом, тобто своєчасно не сплачує відсотки Банку та не повертає кредитні кошти.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2010 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованість за кредитним договором № 1 від 23 грудня 2006 року в розмірі 30469,42 гривні, судові витрати в розмірі 465,20 гривень, а всього 30934,62 гривні. Тому позивач з урахуванням зазначеного рішення просить стягнути лише нараховані відсотки та комісію з дня відступлення права вимоги, а саме заборгованість по відсоткам 5167,36 гривень та заборгованість по комісії 534,60 гривень.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, від нього надійшла заява, в якій він підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи на 04 лютого 2016 року, до суду не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, визнав позов про стягнення з нього нараховані відсотки та комісію у загальній сумі 5701,96 гривень (а.с. 149 ).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.

Ч.1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

Стаття 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з Договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного 18 травня 2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи", право грошової вимоги за кредитним договором № 1 було відступлено Товариству "Кредитні ініціативи" (а.с.19).

За умовами договору № 1 від 23 грудня 2006 року, укладеного між ТОВ "ПростоФінанс" та відповідачем, банк надав йому кредит у сумі 34713 гривня.

Відповідно до п.1.2 договору кредит надається для оплати позичальником автотранспортного засобу "VAZ (LADA)" модель 21093, придбаного у УА Холдинг Одеса.

Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договору відповідач прийняв на себе зобовязання за користування кредитними коштами сплачувати проценти в розмірі 12,5 % річних від непогашеної суми кредиту, сплачувати комісію в розмірі 0,07% процентів щомісячної про центової ставки, яка розраховується від початкової суми кредиту.

Первинний кредитор свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 34713 гривень.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2010 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1 від 23 грудня 2006 року в розмірі 30469,42 гривні, судові витрати в розмірі 465,20 гривень, а всього 30934,62 гривні (а.с. 65).

Відповідач прийняті на себе зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10 квітня 2014 року має прострочену заборгованість у загальній сумі 5701, 96 гривень, а саме: заборгованість за відсотками 5167,36 гривень; заборгованість за комісією 534,60 гривень (а.с.140-141).

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 509, 514, 526, 549, 554, 623, 624,625, 1049, 1054, 1077, 1078, 1080 ЦК України, ст.ст.3-8, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, паспорт серії КЕ № 565218, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 14 лютого 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, , МФО 300346, розрахунковий рахунок 2001 заборгованість по відсоткам 5167,36 гривень та заборгованість по комісії 534,60 гривень по кредитному договору № 1 від 23 грудня 2006 року, а всього 5701 (пять тисяч сімсот одна) гривня 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, паспорт серії КЕ № 565218, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 14 лютого 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", 07400, Київська обл., м.Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, , розрахунковий рахунок 2001 витрати на оплату судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька