Справа № 206/6457/16-ц
Провадження № 6/206/134/16
У Х В А Л А

06.12.2016року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Пучковій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» Дніпропетровське регіональне відділення про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання по цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» Дніпропетровське регіональне відділення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві посилається на те, що 14.04.2011 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі № 2-899/11, на підставі вказаного рішення 25.07.2011 року був виданий виконавчий лист, який був предявлений до Самарського відділу державної виконавчої служби до виконання 01.08.2011 року, після чого він був повернутий стягувачу, 02.04.2013 року стягувачем повторно було подано виконавчий лист. За повідомленям начальника відділу, виконавче провадження № 37684072 було завершено згідно з п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» постановою державного виконавця від 19.06.2013р., та повторно до ВДВС виконавчий лист, ні сам виконавчий лист на адресу стягувача не надійшов, оскільки виконавчий лист втратили.

До судового засідання представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, викладені обставини в заяві підтримує в повному обсязі, просить поновити строк предявлення виконавчого листа та видати його дублікату.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експерс-Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АБ «Експес-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 9987,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та судовий збір у розмірі 99,88 грн..

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, який був на виконанні в виконавчій службі але виконавче провадження було завершено згідно п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження постановою державного виконавця від 19.06.2013р., проте під час пересилці виконавчий лист був втрачений, що підтверджується матеріалами справи, і є безумовною підставою для видачі його дублікату та поновлення строку предявлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 218, 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа, поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-899/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно рішення 14.04.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя А.О. Сухоруков