Справа № 758/5367/15-ц
У Х В А Л А

21 червня 2016 року Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі№ 758/5367/15-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної діями органів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 758/5367/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної діями органів досудового розслідування.

Обґрунтовуючи свою заяву, позивач зазначив, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату судового рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомилися. На підставі ст.369 ч.3 їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до таких висновків.

Рішенням Подільського районного суду м.Києві від 15 жовтня 2015 р. у цивільній справі № 758/5367/15-ц частково задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Вказаним рішення стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на відшкодування матеріальної шкоди - суму в розмірі 1 707,75 грн., на відшкодування моральної шкоди - суму в розмірі 20 000,0 грн., а всього - 21 707,75 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сім грн. 75 коп.); в решті позовних вимог - відмовлено.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києва від 23.03.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Вказаним рішенням апеляційної інстанції рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.10.2015 р. в частині стягнення моральної шкоди скасовано з постановленням нового, яким стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з казначейського рахунку, на відшкодування моральної шкоди - суму 50 000 грн., а всього підлягає стягненню - 51 707,75 грн. В решті рішення залишено без змін

27.04.2016 р. Подільський районним судом м.Києва ОСОБА_1, як стягувачу, було видано виконавчий лист на стягнення з Головного управління казначейської служби України в Київській області, як боржника, сум за рішенням апеляційного суду, із зазначенням дати розгляду справи - «15 жовтня 2015 р.», набранням рішенням законної сили - «23 березня 2017 р.».

Як вбачається з наданих документів, листом ГУ ДКСУ в Київській області від 16.05.2016 р. за вих.№ 12-04/332-2714 боржник повернув стягувачу зазначений вище виконавчий лист з посиланням на те, що він не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: невірно зазначену дату судового рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначаються вимоги до виконавчого документа,а саме у виконавчому документі зазначаються:назва і дата видачі документа, найменування органу,прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або

місце проживання чи перебування (для фізичних осіб),

ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника

тощо;резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки сума, яка підлягає стягненню з ГУ ДКСУ в Київській області, стягнута з відповідача саме за судовим рішенням від 23.03.2016 р. в ході розгляду Апеляційним судом м.Києва справи в порядку апеляційного провадження, датою, яка повинна бути вказана у виконавчому листі, є 23 березня 2016 р.

А відтак, допущена працівниками канцелярії описка при видачі виконавчого листа підлягає виправленню, а саме: замінити вказані відомості у виконавчому листі стосовно дати прийняття рішення з «15 жовтня 2015 р.» на дату прийняття рішення «23 березня 2016 р.».

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №758/5367/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної діями органів досудового розслідування- задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі №758/5367/15-ц, виданому Подільським районним судом м. Києва 27.04.2016 року у цивільній справі № 758/5367/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної діями органів досудового розслідування, а саме: виправити дату прийняття рішення з «15 жовтня 2015 року» на «23 березня 2016 року» та вважати правильним дату - «23 березня 2016 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова