Провадження №2-сз/748/18/16
Єдиний унікальний № 748/1403/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 04.07.2016 р. звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» №0286445, площею 3,56 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСГП «ім. Димитрова», виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 04.02.1997 р. №58, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.06.1997 року за №45 на імя ОСОБА_3, заявнику ОСОБА_2; - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» №0286444, площею 3,56 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСГП «ім. Димитрова», виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 04.02.1997 р. №58, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.06.1997 року за №44 на імя ОСОБА_4, його дружині ОСОБА_5 Михайлівні, померлій 12.05.2011 року в с. Дніпровське, Чернігівського району, Чернігівської області.

Рішення суду від 18.07.2016 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволено.

18.07.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 275,61 грн., так як заявник ОСОБА_2 згідно довідки МСЕК серії «АВА» №001819 від 11.11.2014 року є інвалідом першої групи «Б», а отже на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи 29 червня 2016 року ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок №0522 сплачено судовий збір в сумі 275,61 грн, в справі за позовом ОСОБА_1

Згідно пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються нваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно ч.1 ст.7 вищезазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.208-210, 293-294 ЦПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,61 грн. (двісті сімдесят пять гривень 61 коп.), сплачений на розрахунковий рахунок №0522 по квитанції №N0ОNY44917 від 29.06.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.П.Криворученко