233 Справа № 233/5583/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши подання заступника начальника Костянтинівського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Костянтинівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до виконання зобовязань за рішенням, посилаючись на те, що на виконанні у Костянтиніському міськрайонному ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 375 від 27.03.2013 року, виданого УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в розмірі 4572,42 грн.

24 березня 2016 року у відношенні боржника за № 506035606 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вимоги, виданої УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі.

Згідно інформації наданої ДПС України боржник доходів не отримує, зареєстровані відкриті рахунку на які можливо звернути стягнення в установах банку відсутні.

Станом на 04.11.2016 року боржником не вчинено дій направлений на виконання рішення суду, що свідчить про умисне його невиконання.

Згідно із п. 19 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Державний виконавець Костянтинівського міськрайонного ВДВС у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Отже, право державного виконавця на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань, наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця таким правом. Крім того, факт ухилення боржника від виконання зобовязання має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

Проте, до подання державного виконавця не додано жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що боржник ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього вимогою УРФУ у м. Костянтинівка та Костянтинівському районі.

Додані ж до подання копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 24 березня 2016 року; копія вимоги про сплату недоїмки від 27 березня 2013 року; інформація щодо наявності у боржника ОСОБА_1 паспорту громадянина України для виїзду за кордон не містять інформації щодо предмету доказування у даній справі.

З огляду на наведене, суд приходить висновку, що факт ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього вимоги УПФУ в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі від 27 березня 2013 року не доведений, а тому подання заступника начальника Костянтинівського міськрайонного ВДВС про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання зобовязань задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Костянтинівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Каліуш