Справа № 562/122/16-ц
У Х В А Л А

"15" червня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання укласти договір про пайову участь замовника будівництва у розвитку інфраструктури міста Здолбунів, -

в с т а н о в и в :

Здолбунівська міська рада Рівненської області звернулася до суду з позовом про зобов'язання відповідачів укласти договір про пайову участь замовника будівництва у розвитку інфраструктури міста Здолбунів.

У судове засідання сторони не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Згідно поданих заяв сторони просять розглянути справу без її участі, а представник позивача заявила клопотання про витребування з ДАБК у Рівненській області матеріали, що стосуються будівництва магазину та кафе з приміщеннями бенкетних залів по вул.І. Гончара, 19 "а" в м.Здолбунів Рівненської області, на який відповідачі 12 травня 2014 року отримали Декларацію про готовність цього об'єкта до експлуатації.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зясувавши обставини справи суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати із Рівненської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Рівненській області відомості чи зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо зареєстровані то з якого часу.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 191 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати до 08 липня 2016 року з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області (м. Рівне, вул. 16-го Липня, 38) матеріали, що стосуються будівництва магазину та кафе з приміщеннями бенкетних залів по вул.І.Гончара, 19 "А" у м.Здолбунів Рівненської області, та підставі яких відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 травня 2014 року отримали Декларацію про готовність цього об'єкта до експлуатації.

Зобов'язати Рівненську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС України в Рівненській області (м.Рівне, вул. Відінська,8) надати суду до 08 липня 2016 року інформацію чи зареєстровані ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо зареєстровані то з якого часу, або відповідний витяг з Реєстру.

Розяснити начальнику Управління ДАБІ у Рівненській області Рівненської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Рівненській області про їх обовязок повідомити суд протягом 5 /пяти/ днів з дня отримання даної ухвали у разі неможливості подати даний доказ взагалі або у встановлений строк із зазначенням причин.

Розгляд цивільної справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 11 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: