Справа № 365/598/16-ц
Номер провадження: 2/365/390/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.11.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року (за інформацією про відправлення) уповноважений представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 22 червня 2011 року, б/н, відповідач отримала кредит у розмірі 9800,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови), Правилами користування платіжною карткою (далі Правила) та Тарифами Банку складає між сторонами Договір. Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит. Натомість, відповідач станом на 15.06.2016 порушила зобовязання за кредитним договором, ухиляється від їх виконання та має заборгованість в розмірі 21595,09 грн. З них, 2605,43 грн внесено на погашення заборгованості з 01.06.2015 (дата зміни облікових правил банка), тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у вищезазначеному розмірі та сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав повністю, представник позивача в судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, направив суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що він як уповноважений представник відповідача позов визнає повністю у розмірі 21595,09 грн, так як позивач вірно провів нарахування заборгованості. Запропоновані останнім умови можливої реструктуризації боргу є неприйнятними для відповідача. Тому вбачає, що цим судовим рішення буде зафіксовано заборгованість, яку відповідач буде сплачувати. При ухваленні рішення просить врахувати, що відповідач має чоловіка-інваліда 1 групи від загального захворювання, за яким вона здійснює догляд та отримує державну компенсацію у розмірі 217,50 грн.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що 22 червня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, б/н, який складається із заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу грошові кошти шляхом видачі кредитної картки «Універсальна GOLD» зі сплатою 2,5% в місяць. Умови кредитування та обслуговування кредитної картки були змінені відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банкіських послуг (а.с.11-12, 13, 14-47 копії тарифів, анкети-заяви, виписки із Умов та правил).

Відповідно до Тарифів по престижним картам Visa "Універсальна GOLD", пільговий період користування кредитним лімітом становить 30 днів по кожній транзакції, максимальна сума кредитної лінії становить 20000 грн. 00 коп., базова відсоткова ставка - 2,5 % на місяць, щорічна комісія за обслуговування основної карти (списується після першої витратної операції по карті) 500 грн 00 коп., щорічна комісія за обслуговування основної карти (списується після першої витратної операції по карті) 100 грн., строк дії карти 2 роки. Розмір щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних ресурсів у звітному періоді) визначено у розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 50 грн, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Пунктом 1.1.5.21 перебачено, що якщо в інших розділах не встановлено іншого, у разі непогашення кредиту в термін, встановлений Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої здійснюється відповідно до розміру, встановленого в заяві на приєднання до цього Договору для відсотків, від дня виникнення простроченої заборгованості. У разі непогашення зазначеного простроченого зобов'язання протягом 30 календарних днів усі платежі, що сплачуються після зазначеної дати, є пенею, крім платежів, що направляються з урахуванням встановленої Договором черговості на погашення тіла кредиту. У період нарахування пені на всю суму заборгованості за кредитним договором відсотки не нараховуються.

Відповідно до змісту п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов банк залишає за собою право у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт; підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Пунктом 2.1.1.5.6 Умов визначено, що у випадку невиконання зобов»язань за договором на вимогу банку клієнт зобов»язаний виконати зобов»язання з повернення кредиту (в тому числі, прострочених кредитах і Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених цим Договором, більше, ніж на 30 днів клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

Пунктом 1.1.7.11 передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 15.06.2016 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем у зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором становить 21595 грн 09 коп., з яких, заборгованість за кредитом 13204 грн 37 коп., по процентам за користування кредитом 3876 грн 50 коп., за пенею за прострочення зобовязання 4815 грн 12 коп., за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн 800 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн 00 коп., штраф (процентна складова) 1004 грн 53 коп., з них внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 в розмірі 2605,43 грн (а.с.6-9 розрахунок заборгованості).

Відповідно до інформації позивача грошові кошти, що надійшли на погашення боргу по кредиту в розмірі 2605,43 грн, було розподілено між складовими заборгованості таким чином: 971,35 грн на тіло кредиту, 1334,08 грн процентів за користування кредитом та 30 грн на штрафи. Таким чином, до стягнення підлягає заборгованість за кредитом 12233,02 грн, по процентам за користування кредитом 2542,42 грн, за пенею за прострочення зобовязання 4815,12 грн, за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн 800,00 грн, штрафи (фіксована частина та процентна складова) 1204,53 грн (500 грн + 1004,53 грн 300 грн).

При предявленні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1378,00 грн, який підлягає стягненню із відповідача на його користь (а.с.1 платіжне доручення).

Належних та достовірних доказів погашення заборгованості відповідачем за кредитним Договором та його припинення суду не надано та не спростовано доказів, наданих позивачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦПК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту..

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання..

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Договору, що є підставою для стягнення із неї заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 74, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки села Стара Оржиця вулиця Леніна, 19 Згурівського району Київської області, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний , м. Дніпро, 49094 вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором від 22 червня 2011 року, б/н, в розмірі 21595 (двадцять одна тисяча пятсот девяносто пять) грн 09 коп., з яких, заборгованість за кредитом 12233 (дванадцять тисяч двісті тридцять три) грн 02 коп., по процентам за користування кредитом 2542 (дві тисячі пятсот сорок дві) грн 42 коп., за пенею за прострочення зобовязання 4815 (чотири тисячі вісімсот пятнадцять) грн 12 коп., за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн 800 (вісімсот) грн, штрафи (фіксована частина та процентна складова) 1204 (одна тисяча двісті чотири) грн 53 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 21 листопада 2016 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО