Провадження № 6/761/52/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Козак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку для судового наказу до виконання за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання. Заява мотивована тим, що Шевченківським районним судом м. Києва 19.08.2009 року видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 400026470 від 06.11.2007 року в сумі 26 400 грн. 14 коп. та судові витрати: судовий збір 132 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 15 грн. Судовий наказ було пред'явлено на примусове виконання до міського відділу державної виконавчої служби ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні. 12.01.2012 р. державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні Козоріз О.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 30634721. 28.12.2012 р. державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Корецьким А.Г. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану ВП № 30634721. Коли саме дана постанова була направлена на адресу в банк встановити неможливо, оскільки даний судовий наказ не містить жодної відмітки про дату та причини повернення з ВДВС. Зазначає, що 20.11.2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 733 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до категорії неплатоспроможних» прийнято Рішення від № 123 «Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014 запровадження тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК». Причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання очевидні: низький рівень відповідальності звільнених працівників, значне завантаження, халатне ставлення до роботи. Пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу банку, та переміщення працівників банку територіально, призвели до ситуації, що склалась. У зв'язку з чим, просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник, відповідач в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно до ч. 2 статті 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого документа розглядається в судовому засіданні, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за відсутністю належним чином повідомлених учасників процесу.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Шевченківським районним судом м. Києва від 19.08.2009 року видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 400026470 від 06.11.2007 року в сумі 26 400 грн. 14 коп. та судові витрати: судовий збір 132 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 15 грн.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» є правонаступником ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Приписами Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент набрання судовим наказом законної сили, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом трьох років.

Судовий наказ стягувачем, як вбачається з матеріалів справи, було видано 19.08.2009 року, строку пред'явлення якого до виконання, який визначено у виконавчому документі - 02.10.2012 р.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» річний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 733 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до категорії неплатоспроможних» прийнято Рішення від № 123 «Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014 запровадження тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК».

Проте, призначення у банку тимчасової адміністрації не можна вважати поважною причиною пропуску строку для пред'явлення до виконання виданого 19.08.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва судового наказу.

За таких обставин, надані ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» документи не дають змоги визначитися із причинами пропуску банком строків на пред'явлення судового наказу, що був виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 19.08.2009 року.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, доводи заявника про поважність пропущення строку пред'явлення саме цього судового нказу до виконання є безпідставними, тому суд відмовляє у поновленні заявнику строку пред'явлення до виконання виконавчого документу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку для судового наказу до виконання за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: