АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого підприємства «Більшовик», поданою представником за довіреністю Іванюком ВіталіємВікторовичем, на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого підприємства «Більшовик», третя особа - голова правління-генеральний директор Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого підприємства «Більшовик» Білоскурський РоманЄвгенійович про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

УхвалоюСолом»янського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ПАТ НВП «Більшовик» 10 листопада 2016 року подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи убачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі ПАТ НВП «Більшовик» вручено 28 жовтня 2016 року. Особа, яка подає апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки ухвалу ПАТ НВП «Більшовик» отримано 28 жовтня 2016 року і причини пропуску строків є поважними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Проте, апеляційна скарга не містить викладу обставин про підстави пропуску строків на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків подання апеляційної скарги із зазначенням підстав для їх поновлення.

Окрім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляєтьсяза подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Ураховуючи викладене, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити 1378 грн. судового збору на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

Окрім того, в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України не додано одного примірника копії скарги.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням даної ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого підприємства «Більшовик» залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Науково-виробничому підприємству «Більшовик» строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Надати Публічному акціонерному товариству Науково-виробничому підприємству «Більшовик» строк для усунення недоліків (несплата суми судового збору, відсутність примірника копії скарги) - протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук