Справа № 263/7238/16-ц
Провадження № 2-н/263/191/2016
У Х В А Л А

10.06.2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маіруполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне комерційне підприємство "Маріупольтепломережа" звернулося до суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості по сплаті наданих послуг з теплопостачання.

Заявник посилається на те, що боржники за адресою: АДРЕСА_1, були надані послуги з поставки теплової енергії. Вказані послуги своєчасно оплачені не були, у зв,язку із чим виникла заборгованість, утворилась за період з 01.05.2008 року по 01.06.2016 року в сумі 5513,31 грн., суму заборгованості за несвоєчасну оплату 3% річних від простроченої суми в розмірі 366,21 грн. та інфляційні затрати в сумі 2193,87 грн., всього стягнути 8073,39 грн. Просить видати судовий наказ про стягнення вказаної суми боргу та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 689 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з розрахунку заборгованості, заявлені вимоги виходять за межі строку позовної давності, визначених ст.257 ЦК України.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказаного провадження, наявність спору про право є підставою для відмови у відкритті провадження за заявою про видачу судового наказу якщо з доданих документів вбачається пропуск позовної давності така вимога може бути розглянута тільки у позовному провадженні. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВССУ № 14 від 23.12.2011року, ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки, він видається лише за умови безспірності вимог.

У зв,язку з тим, що з наданих заявником документів вбачається пропуск позовної давності та враховуючи неможливість часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, вимога щодо стягнення заборгованості не може бути визнана судом безспірною та як наслідок цього, не підлягає розгляду у порядку наказаного провадження у зв,язку із наявністю спору про право.

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст. 100 ІІПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, та роз'яснити заявникові, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному комерційному підприємству "Маріупольтепломережа" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз'яснити Комунальному комерційному підприємству "Маріупольтепломережа" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

В разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя