Справа № 451/1657/12 Головуючий у 1 інстанції: Міга Я.М.
Провадження № 22-ц/783/2622/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_3 до Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_2 до Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - відмовлено.

Позов ОСОБА_3 до Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії та визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Дане рішення оскаржив позивач ОСОБА_2, подавши 01.03.2016 року апеляційну скаргу.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.213) апелянт ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення 06.06.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Подавши 01.03.2016 року апеляційну скаргу, апелянт пропустив строк оскарження відповідного рішення більш як на півтора роки, просить такий поновити. Зазначає, що не був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, копію рішення у встановленому порядку йому не направлено, а таке отримав 23.02.2016 року.

Однак, наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку апеляційного оскарження слід визнати неповажними, оскільки такі не відповідають матеріалам справи, а саме доказу отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення (06.06.2014 року згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у такій відсутній документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, чинними на момент подання апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи майновий, немайновий характер спору та ставку судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2014 року повинен становити 494, 78 грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто така залишається без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишенню без руху для подання апелянтом обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення та долучення документа про сплату судового збору в розмірі 494,78 грн. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2014 рокута надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення або у випадку визнання вказаних у долученій заяві підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Береза В.І.