Справа № 419/1621/16-ц
Провадження № 2-о/419/116/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Краснопольському С. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності документу, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4. Згідно заповіту, все своє майно він заповідав своїй дружині, матері заявниці - ОСОБА_2. Своєю заявою від 13.04.2016 року ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини ОСОБА_4 Заявниця ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, 13.04.2016 року подала заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 Більше ніхто спадщину після ОСОБА_4 не приймав. До складу спадщини ОСОБА_4 входить земельна частка (пай) члена КСП імені Кірова с. Олексіївка Новоайдарського району Луганської області, розміром 10,13 умовних кадастрових гектарів, яка належить померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, з'ясувалося, що у сертифікаті на право на земельну часту (пай) у записі про власника не правильно записані дані ОСОБА_4 По-батькові померлого спадкодавця, українською мовою було вказано як «ОСОБА_4», але в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, по-батькові власника вказано як «ОСОБА_4».

Таким чином вказані розбіжності записів по-батькові не дозволяє заявниці оформити свої права на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, тому заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності документів.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала

Заінтересована особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) члена КСП імені Кірова с. Олексіївка Новоайдарського району Луганської області, розміром 10,13 умовних кадастрових гектарів, яка належить померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно заповіту (а.с.4), все своє майно ОСОБА_4 заповідав своїй дружині, матері заявниці - ОСОБА_2, остання, своєю заявою від 13.04.2016 року відмовилася від прийняття спадщини (а.с.6). Заявниця ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, 13.04.2016 року подала заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 (а.с.7).

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, з'ясувалося, що у сертифікаті на право на земельну часту (пай) у записі про власника не правильно записані дані ОСОБА_4 По-батькові померлого спадкодавця, українською мовою було вказано як «ОСОБА_4», але в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, по-батькові власника вказано як «ОСОБА_4».

Факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 (а.с.5) померлому ОСОБА_4 підтверджується: співпадінням прізвища та ім'я вказаних у свідоцтві про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке було заповнено російською мовою, де по-батькові чоловіка записано як "ОСОБА_4"(а.с.16), свідоцтві про народження заявниці, в якому по-батькові батька записано російською мовою як "ОСОБА_4", посвідченні ветерана війни, на ім'я ОСОБА_4 з фотографією (а.с.17); водійському посвідченні з тією ж фотографією, де власником записаний (російською мовою) "ОСОБА_4" (а.с.18); свідоцтві про народження ОСОБА_4, заповненим російською мовою, де дані про нього на російській мові записані як " ОСОБА_4".

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та заявницею ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.11) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.12).

На підставі викладеного заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності документу.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих особ, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересовані особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) члена КСП імені Кірова села Олексіївка Новоайдарського району Луганської області серія НОМЕР_1, виданий 31.01.1997 року Головою Новоайдарської РДА на підставі рішення Новоайдарської районної державної адміністрації № 3/2 від 17.01.1997 року на ім'я ОСОБА_6, належить ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М. Іванова