Справа № 279/1642/16-ц
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/942/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В.

розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім"ї є їх різні характери, відсутність взаємопорозуміння і довіри. Кожен з них має діамертально протилежні погляди на шлюб та сім"ю, відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи в сім"ї постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх неповнолітня дитина, що впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє йому та дитині душевні страждання.

Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього та у сім"ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншти членами сім"ї на почуттях взаємною любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За таких обставин збереження сім"ї та примирення з відповідачем неможливе.

Сторони до суду не з"явились, позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; відповідачка до суду не з"явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2008 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, 28.03.2008 року нардження.

Сімейне життя сторін не склалося, причиною розпаду сім"ї є їх різні характери, відсутність взаємопорозуміння і довіри. Кожен з них має діамертально протилежні погляди на шлюб та сім"ю, відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи в сім"ї постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх неповнолітня дитина, що впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняєяк позивачу так і дитині душевні страждання.

Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача та у сім"ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншти членами сім"ї на почуттях взаємною любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За таких обставин сім'ю зберегти не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати.

Керуючись ст. ст. 213 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 Васильовчием, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, 08.06.2008 року міським відділом РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 153 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: