Справа №464/5083/15-ц
пр № 2/464/15/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

27.01.2016 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ "Спецбудмонтажпроект", третя особа ТзОВ "Компанія Техно-Дизайн" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, завданої залиттям нежитлових приміщень підвалу. Мотивує позов тим, що 27.05.2015 мало місце залиття нежитлових приміщень підвалу під літ.010, 011 та 012 будинку № 1а по вул.Кам'янецькій у м.Львові. Вважає, що залиття сталось з вини відповідача у зв'язку з незаробленням зазорів між водопровідними трубами та внутрішніми гранями футлярів у місці проходження даних футлярів через зовнішню стіну нежитлового приміщення. Просить задовольнити позов та стягнути з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну залиттям в розмірі 75982,80 грн., визначену як вартість ремонтно-будівельниї робіт з вартістю за проведення експертного дослідження, а також 103,61 грн. як вартість метеодовідки.

Крім того, просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яка полягала у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна, неможливості нормального користування ним, порушення звичного способу життя, необхідності докладати додаткових зусиль. Розмір моральної шкоди оцінює в 10 000 грн., яку просить примусово стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, директор ТзОВ "Спецбудмонтажпроект", позов не визнав, вважає, що виконували роботи на замовлення ТзОВ "Компанія Техно-Дизайн". Покликається на акт №1 від 02.12.2014. Зазначає, що залиття водою нежитлових приміщень підвалу сталось не з вини товариства, яке очолює. Заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення причин, з яких мало місце залиття нежитлових приміщень підвалу під літ.010, 011 та 012 будинку №1а по вул.Кам'янецькій у м.Львові.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи є підставним, оскільки оспорюються причини залиття. Тому слід призначити по справі будівельно-технічну експертизу для визначення причин затоплення нежитлових приміщень підвалу, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання.

При цьому, проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Керуючись ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Які причини залиття нежитлових приміщень підвалу під літ.010, 011, 012 по вул.Кам'янецькій, 1 а у м.Львові, що мало місце 27.05.2015?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в присутності сторін.

В розпорядження експертів направити матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТзОВ"Спецбудмонтажпроект".

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме, що у випадку ухилення особи від подання необхідних матеріалів, документів чи іншої участі у експертизі, без яких проведення експертизи неможливе, суд, залежно від того хто ухиляється від участі та яке для нього ця експертиза має значення, може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: О.Ю.Горбань