Справа № 219/4858/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.

секретаря : Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про розірвання шлюбу »,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 серпня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 272.

Від шлюбу сторони мають двох доньок : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з жовтня 2014 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, у зв*язку з тим, що у них відсутнє взаєморозуміння, у кожного з них своє особисте життя. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати , так як примирення між ними не можливо.

До судового засідання від позивача надійшла заява, про розгляд справи в його відсутність, на своїх позовних вимогах він наполягає та просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

До судового засідання від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона заперечує проти того що вказав позивач в позові , а саме , що сімейно - шлюбні відносини вони припинили з жовтня 2014 року , в своїй заяві відповідач посилається на те, що сімейно - шлюбні відносини між подружжям не припинялися до дня народження їх молодшої доньки ОСОБА_4 , після дня народження доньки позивач став зрідка не ночувати вдома, його відсутність вдома вона пояснювала тим , що у нього велике навантаження по роботі, посадою яку він займає та ситуацією в країні . Також в жовтні 2014 року вони відмічали день народження позивача, де приходили всі члени родини, батьки , а в листопаді 2014 року приїжджала з навчання старша донька ОСОБА_3 і вся родина в будинку відмічала її приїзд. До теперішнього часу всі особисті речі позивача знаходяться в їх спільному будинку АДРЕСА_1. Відповідач просить справу розглянути в її відсутність , з позовними вимогами позивача вона не згодна, оскільки раніше у позивача були короткочасні романи поза шлюбом , но враховуючи її почуття до позивача , його думку, і те що вони вінчані в церкві , відповідач погодилась з позовними вимогами позивача про розірвання шлюбу і просить прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_2».

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача і те, що подружжя уже тривалий час як остаточно припинили шлюбні відносини, заходи які вжив суд щодо примирення подружжя не дали результатів, у зв*язку з чим суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між подружжям неможливе, тому шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_2 » , що буде відповідати ст.. 113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про розірвання шлюбу » - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 272 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити прізвище ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй