Справа № 135/298/14-ц
Провадження у справі № 6/135/38/16
У Х В А Л А

іменем України

14.11.2016 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання, у м. Ладижині Вінницької області заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа - відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про визнання виконавчого листа № 135/298/14-ц, виданого Ладижинським міським судом від 22.07.2014 року таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 Соломон звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 135/298/14-ц від 22.07.2014 року, виданого Ладижинським міським судом про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 Ізабелли аліментів щомісячно в розмірі ? частини всіх видів доходів до виповнення дитині повноліття таким, що не підлягає виконанню.

Заявник у судове засідання не зявився, однак на адресу суду 14.11.2016 року від нього надійшла заява, у якій він просить залишити його заяву без розгляду, справу розглядати за його відсутності.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи - відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про залишення без розгляду заяви є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до правил передбачених ч.2 до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Заявник скористався своїми правами, визначеними ч.2 ст.31 ЦПК України та подав до суду заяву про залишення заяви про визнання виконавчого листа №135/298/14-ц, виданого Ладижинським міським судом від 22.07.2014 року таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_3 Соломон про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа № 135/298/14-ц, виданого Ладижинським міським судом від 22.07.2014 року таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_3 Соломона до ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа - відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, про визнання виконавчого листа №135/298/14-ц, виданого Ладижинським міським судом від 22.07.2014 року таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові, що залишення його заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя