Справа № 706/1037/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

складі головуючого судді Орендарчук М.П.,

секретар Пізняк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, являється власником житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Зазначене вище нерухоме майно, ним було збудовано власними силами. На збудовані ним, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по колишній АДРЕСА_1, йому виконавчим комітетом Ради народних депутатів Христинівського району 19.07.1990, було видано Свідоцтво НОМЕР_2 на право особистої власності на житловий будинок.

Позивачем, в установленому на той час порядку, було зареєстровано у Христинівському відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об*єднане бюро технічної інвентаризації» право власності на вказане вище нерухоме майно, що стверджується довідкою КП «ЧООБТІ» від 29.07.2016 №405.

Наразі, ним прийнято рішення про відчуження житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, однак зробити цього не може у зв'язку із втратою оригіналу вказаного вище Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок. Надана, йому довідка Комунального підприємства «Черкаське обласне об*єднане бюро технічної документації» від 29.07.2016 №405, не є правовстановлюючим документом на нерухоме майно, а відтак не приймається нотаріусом на підтвердження мого права власності.

Для доведеності обставин справи за цією позовно заявою в частині його права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, ним отримано у Христинівському відділку КП «ЧООБТІ», копію правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва НОМЕР_2 на право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, яке видавалося мені 19.07.1990 виконкомом Ради народних депутатів Христинівського району, та інший примірник, якого зберігається у матеріалах інвентаризаційної справи на будинок. Земельна ділянка, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за зазначеною вище адресою, площею 0,2500 га, ним приватизовано, про що є Державний акт на право власності на земельну ділянку

В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

В судове засіданні відповідач Христинівська сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1, визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності.

Як вбачається з технічного паспорту, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Однак, відчужити будинок не може у зв'язку із втратою оригіналу вказаного вище Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок. Надана, йому довідка Комунального підприємства «Черкаське обласне об*єднане бюро технічної документації» від 29.07.2016 №405, не є правовстановлюючим документом на нерухоме майно, а відтак не приймається нотаріусом на підтвердження мого права власності.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 233 ЦПК України, ст.392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Христинівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 18.05.2005 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 05.07.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а2» - погріб, «Е» - погріб, «а» - веранда, «а1» - прибудова, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - гараж, «Є» - навіс (тимчасовий), «Ж» - убиральня, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - огорожа, «№4» - колодязь.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Черкаської області через Христинівський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: М.П. Орендарчук