Справа № 364/628/16-ц
Провадження № 2/364/266/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у травні 2016 року звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 21 серпня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого між ними відбуваються сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Свідком сварок є дитина, що негативно впливає на її психологічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та дитині душевні страждання. Позивач вказує, що можливості зберегти сім'ю немає, подружні відносини припинені, спільного господарства вони не ведуть.

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 994. Після розірвання шлюбу прізвище залишити «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що 21 серпня 2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 994 ( а.с.8). Від шлюбу подружжя має спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9).

Позивач вказала суду, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого між ними відбуваються сварки, які призвели до того, що вони з відповідачем стали зовсім чужими людьми. На даний час вони проживають в одному помешканні, але з лютого місяця 2016 року сімейно-шлюбні відносини між ними припинені. Причиною зверенення до суду сталоте, що відповідач зловживає спитними напоями, вживає наркотичні засоби, на грунті чого виникають конфлікти. Позивач вказала, що свідком сварок є дитина, що негативно впливає на її психологічний стан та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. Наміру жити далі разом позивач не має, примирення вважає неможливим.

Відповідач не заперечував проти обставин вказаних позивачем та просив задоволити позовну заяву.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини вказують, що сім'я фактично розпалася, тому суд вважає, що подальше сумісне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї та в першу чергу інтересам дитини .

При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 209, 213, 214 - 215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 994 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витати в розмірі 551 грн. 21 коп.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун