Справа № 489/5830/15-ц
Номер провадження 2/489/2498/16
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

вдповідачки - ОСОБА_1,

представника відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в примвіщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 р. ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивували тим, що 14.08.2006 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 08/082006/840-К387, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 47 334,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу. В забезпечення виконання кредитних зобовязань боржником, були укладені договори поруки з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, відповідно до яких вони зобовязались відповідати солідарно перед Банком за виконання зобовязань боржника за кредитним договором, в тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій.

Оскільки боржник взяті на себе зобовязання за договором не виконує, ПАТ КБ «Надра» просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 352 890,84 дол. США, що еквівалентно 7 794 429 грн. 58 коп., а також судові витрати.

У судовому засіданні, відповідно до вимог ст.131 ЦПК України, представником відповідача заявлено клопотання щодо отримання доказів у справі, а саме просив витребувати в банківській установі, ПАТ КБ «Надра», виписку з особового рахунку позичальника для узгодження дати останнього здійсненого позичальником погашення кредиту та докази щодо направлення відповідачам вимоги щодо дострокового повернення кредиту зі зворотними повідомленнями про отримання ними вимоги, якщо вона була надіслана.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При цьому, суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-111 від 07.12.2000 р., відповідно до якої «Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України «особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали».

Керуючись ст.ст. 131, 133-137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в ПАТ КБ «Надра», виписку з особового рахунку ОСОБА_3 для узгодження дати останнього здійсненого позичальником погашення кредиту за договором від 14.08.2006 р., укладеним між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_3 № 08/082006/840-К387, та докази щодо направлення ОСОБА_1 вимоги щодо дострокового повернення кредиту зі зворотними повідомленнями про отримання нею вимоги, якщо вона була надіслана.

Дані необхідні для огляду у судовому засіданні, яке призначене на 20.12.2016 р. 10.00.год., у строк до часу судового засідання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Н.С.Тихонова