Справа № 527/2270/16-ц
провадження 2-о/527/66/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Землянківська сільська рада Глобинського району Полтавської області, Глобинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2016 року до суду із вказаною заявою звернулася заявник ОСОБА_1, в якій просить суд:

-встановит факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2;

-встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженка села Малинівка Глобинського району Полтавської області є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2;

Мотивувала тим, що 21.11.2007 року померла її двоюрідна сестра по материнській лінії ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно-земельна ділянка, яка належала померлій. За життя померла заповіту не залишила, одружена не була, дітей не мала і проживала одна. Вона являється єдиною спадкоємицею після померлої ОСОБА_5. При прийнятті спадщини зясувалося, що відсутні необхідні документи для встановлення нотаріусом родинних відносин, в звязку з чим ним було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заявник та її представник в судове засідання не зявилися. Подали до суду заяви, в яких зазначили, що заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення заяви не надали, представник заінтересованої особи - Глобинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, заперечень проти задоволення заяви не надав.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав.

Згідно ст. 234 ЦПК України визначає окреме провадження, як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також судом встановлено, що у них були діти відповідно ОСОБА_5, та ОСОБА_6, яка одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_1 (заявниця).

Зазначене підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в яких зазначено, що вони знають ОСОБА_1, дівоче прізвище якої ОСОБА_6, а також їм достовірно відомо, що у неї була матір ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), яка мала рідного брата ОСОБА_3, у якого була донька ОСОБА_5, а отже заявниця та ОСОБА_5 є двоюрідними сестрами.

Згідно із дослідженої в судовому засіданні посвідки про народження, матірю заявниці ОСОБА_6 є ОСОБА_4, а остання до одруження мала прізвище «Чернишенко», що підтверджується Записом акту про укладення шлюбу № 101 від 30 вересня 1980 року.

ОСОБА_6 (заявниця), 10 лютого 1959 року уклала шлюб і змінила прізвище на «Сліпченко».

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні посвідки про народження № 1642016 року, батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що актові записи про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, - необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлення юридичних фактів родинних відносин мають для заявника юридичне значення, що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини, а тому заява заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.57-59, 208, 212-215, 218, 223, 234-235, 256, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановит факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка села Малинівка Глобинського району Полтавської області є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька