Номер провадження: 22-ц/785/1896/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі: Ярахмедові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 Міхаєля, ОСОБА_4 ОСОБА_5, до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій чи бездіяльності органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури,

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 Міхаєля, ОСОБА_4 ОСОБА_5, відхилено, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року в частині задоволення позову представника ОСОБА_3 Міхаєля, ОСОБА_4 ОСОБА_5, до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України 399110 дол. США скасовано й ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін. Стягнуто з Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 65818,90 грн. у дохід держави на відповідні банківські реквізити.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду при визначенні розміру судового збору допущена арифметична помилка: зазначено 65818,90 грн., а необхідно 7822, 54 грн. Позивачем ОСОБА_3 08 квітня 2013 року заявлені три самостійні вимоги, які є обєктом справляння судового збору: дві майнові вимоги, за які сплачується судовий збір в розмірі по 3441 грн., та одна немайнова вимога, за яку сплачується судовий збір в сумі 114,70 грн., позивачем ОСОБА_4 заявлена одна немайнова вимога, за яку сплачується судовий збір в сумі 114,70 грн. (6882 грн. + 229,40 грн. = 7111,40 грн. х 110% : 100% = 7822,54 грн.).

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У п. 19 постанови № 14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року Верховний Суд України розяснив, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у звязку з постановленням відповідної ухвали.

Розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, колегія суддів вважає, що виправлення вказаної помилки в рішенні апеляційного суду усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення, не змінюючи при цьому зміст рішення, тому є законні підстави для вчинення вказаної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Виправити арифметичну помилку при визначенні розміру судового збору, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2016 року, зазначивши, що розмір судового збору, який підлягає стягненню з Державної казначейської служби України у дохід держави становить 7822,54 грн. на відповідні банківські реквізити замість судового збору в сумі 65818,90 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

ОСОБА_6

ОСОБА_2