Справа № 309/950/16-ц
Провадження № 2/309/815/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до

ОСОБА_4 державної нотаріальної контори

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті 19.12.2007 р. ОСОБА_5 позивачі отримали свідоцтво про спадщину за законом та уклали договір про розподіл спадкового майна, відповідно до яких спадщина складається в наступного: 1/2 частини складських приміщень, що розташовані в м.Хуст по вул.І.Франка,199; 1/2 частини складу №1,що розташований в м.Хуст по вул. І.Франка,201;магазину продовольчих товарів та супутніх товарів в м.Хуст на майдані Незалежності,18/1; кафе-магазину «Тонік» в. м.Хуст по вул. К.Січі, б/н;гаражу, що розташований в м.Хуст по вул. К.Січі, 6/3; земельної ділянки, що розташована в м.Хуст по вул. Кукульника, 26; транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero», р.н. НОМЕР_1; транспортного засобу марки «ЗИЛ 431610», р.н. НОМЕР_2; транспортного засобу марки «ЗИЛ 431412», р.н. НОМЕР_3.

Однак в свідоцтво про право на спадщину не було включено земельну ділянку, розміром 0,04 га, призначену для ведення комерційної діяльності, яка розташована в м.Хуст по вул. К.Січі, б/н, кадастровий №:01:001:0065, яка згідно договору купівлі-продажу від 23.07.2007 р. на приватній власності належала ОСОБА_5 За життя спадкодавець не здійснив державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та не отримав державного акту. Згідно листа державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку не можу бути видане позивачам у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір відмовитися від частки у спадщині на вказану земельну ділянку на користь позивача ОСОБА_3

Позивачі просять суд визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, розміром 0,04 га, призначену для ведення комерційної діяльності, що розташована в м. Хуст по вул.К.Січі, б/н в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися. Подали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Завідуючою ДНК ОСОБА_6 суду подано лист, в якому вона просить суд провести розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори. Не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотань сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Після смерті 19.12.2007 р. ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі земельну ділянку площею 0,04 га, яка розташована в м.Хуст по вул. Карпатської Січі,б/н, відносно якої спадкодавець не провів державної реєстрації права власності та не отримав правовстановлюючого документу. Нотаріально позивачі не мають можливості оформити ці права на спадщину, тому за ст. 1 Протоколу № 11 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» право мирно володіти своїм майном підлягає судовому захисту. Поновлення прав позивачів суд вважає можливим шляхом визнання права власності.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, визнавши за позивачем ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 194, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.392, 1225, 1296 ЦК України, ст. 125 ЗК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 0,04 га, яка розташована на території м. Хуст по вул. Карпатської Січі, без номера, Закарпатської області, що призначена для ведення комерційної діяльності.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7