Справа № 302/973/16-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Колочавської с/ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК № 003825, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 618 за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0156 га,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.10.2016 р. зазначений вище позов ОСОБА_1 залишений без руху на підставі вимог ст. 121 ч.1 ЦПК України та повідомлено позивача, що він має право усунути недоліки позову, а саме подати суду на ствердження обставин зазначених у позові наступні докази:

- рішення господарського суду Закарпатської області по справі № 907/161/13-г від 12.04.2013 р.;

- рішення 18 сесії 23 скликання Колочавської с/р від 27.06.2001 р. "Про вилучення від ДП "КЗТО" на передачу до земель запасу 4,2 га земельної ділянки;

- рішення 20 сесії 5 скликання Колочавської с/ради № 11 від 05.06.2009 р.;

- копію Державного акту на право приватної власності серії ЗК № 003825 на ім'я ОСОБА_2.

Недоліки позову позивачу слід було усунути протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху позивач ОСОБА_1 отримав 04.11.2016 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

01.11.2016 р. позивач подав до суду клопотання в якому просить долучити до матеріалів позовної заяви рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2013 р. № 907/161/13-г; ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.07.2013 р. , справа № 302/751/13-к; лист Міжгірського районного суду від 17.10.2016 р. за вих № 302/751/13-к/1566/16-Вих та відкрити провадження у справі.

Оцінивши зміст поданого клопотання ОСОБА_1 доданих до нього документів та позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Позивач не дотримав вимог, передбачених ст. 119 ч. 2 пункту 6 ЦПК України. Ці положення процесуального закону вимагають, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач не виконав належно вимоги, зазначені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, а саме: не подав суду докази на які посилається в позовній заяві та на підставі яких обгрунтовує свої вимоги. Зокрема не подав суду належно завірену, з відміткою про набрання рішенням законної сили, копію рішення господарського суду Закарпатської області по справі № 907/161/13-г від 12.04.2013 р.. Копію ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області також не містить відмітки про набрання нею законної сили. Окрім цього, ОСОБА_1 не надав суду копії рішення 18 сесії 23 скликання Колочавської с/р від 27.06.2001 р. "Про вилучення від ДП "КЗТО" на передачу до земель запасу 4,2 га земельної ділянки ; рішення 20 сесії 5 скликання Колочавської с/ради № 11 від 05.06.2009 р.; копію Державного акту на право приватної власності серії ЗК № 003825 на ім'я ОСОБА_2 та не зазначив в клопотанні наявність підстав для звільнення від доказування заявлених позовних вимог.

Стаття 27 ч. 3 ЦПК України зобовязує осіб, які беруть участь у справі добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ст. 2 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Будь-яких клопотань про витребування доказів, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК УКраїни, позивач не заявляв.

З огляду на викладене є підстави застосувати ст. 121 ч. 2 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121 ч. ч. 2, 4, 5, ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити, позивачу що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через Міжгірський райсуд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В. П. Кривка