справа № 208/765/15-ц
№ провадження 2-др/208/17/16
22 листопада 2016 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Камянське Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Івченко Т.П.,
при секретарі Бейгул Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 «про винесення додаткового рішенні», -
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.04.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, третіх осіб: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції «про визнання права власності в порядку спадкування», - задоволено.

10.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, у якій, прохав винести додаткове рішення з підстав на те, що після звернення до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції для реєстрування право власності на гараж, внаслідок чого йому було відмовлено в реєстрації, з причин того, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначена площа 34,27 кв.м, тоді як згідно технічного паспорту, виданого ОКП обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 28.04.2007 року, зазначена площа гаража 30,3 кв.м.

В судове засідання сторони, неявка яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення - не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 20 Постанови № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Якщо на рішення суду подано апеляційну чи касаційну скаргу і разом із цим порушено питання про ухвалення додаткового рішення, суд повинен спочатку ухвалити додаткове рішення, а потім надсилати справу для перегляду до суду вищої інстанції. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Відповідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи викладене, вивчивши заяву ОСОБА_1 від 10.11.2016 року, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, на підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 10.11.2016 року «про винесення додаткового рішенні», - задовольнити.

Доповнити рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, ухвалене 09.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, третіх осіб: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції «про визнання права власності в порядку спадкування» наступним:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на гараж №3, розташований у дворі будинку №63 по пр. Леніна в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, загальною площею 30,3 кв.м.

Реєстраційній службі Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на гараж №3, розташований у дворі будинку №63 по пр. Леніна в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, загальною площею 30,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Івченко Т. П.