Справа № 493/1845/16-ц
Провадження № 2/493/882/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ШУСТУН І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи: відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. 08.10.2009 року відповідачка народила сина ОСОБА_3, в той час, коли шлюбні стосунки не підтримувалися. Дитина народжена в шлюбі, отже батьком зазначений саме він і у нього виникають сумніви відносно його батьківства і він вважає, що не є біологічним батьком цієї дитини. Оскільки він не визнає себе батьком народженої дитини, тому прохає виключити з актового запису № 05 від 02.11.2009 року, зробленого Перелітською сільською радою Балтського району Одеської області відомості про його батьківство відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач до судового засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, так як перебуває за кордоном.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, заперечень проти позову не має, пояснила, що дійсно позивач не є батьком дитини.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії 1-ЖД № 198757, актовий запис № 05 від 02.11.2009 року, зробленого Перелітською сільською радою Балтського району Одеської області, ОСОБА_4, 08.10.2009 року, батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Відповідно до копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 07.09.2011 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 відновила дошлюбне прізвище «Кравцова».

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, оскільки відповідачем визнаються доводи позивача про те, що позивач не є батьком малолітнього ОСОБА_4, 08.10.2009 року, дана обставина не підлягає доказуванню і призначенню по справі судову молекулярно-генетичну експертизу і тому позов про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини слід задовольнити.

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства задовольнити.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька, з актового запису № 5 від 02.11.2009 року про народження дитини ОСОБА_4, 08.10.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя