УХВАЛА

24 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Нагорняка В.А., Юровської Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, який діє в своїх та інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовський РВ ГУ ДМС В Одеській області ДМС України, про визнання відсутності права користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, зобов'язання передачі нерухомого майна в натурі,

за касаційними скаргами ОСОБА_11, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, та ОСОБА_7 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року та ухвалу апеляційного Одеської області від 02 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, неповнолітнього ОСОБА_10 не перешкоджати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, неповнолітнього ОСОБА_10 з квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 вересня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_11 та ОСОБА_6 відхилено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року в частині вирішення позовних вимог про виселення ОСОБА_6, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_11, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині виселення без надання іншого житлового приміщення.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, який діє в своїх та інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовський РВ ГУ ДМС В Одеській області ДМС України, про визнання відсутності права користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, зобов'язання передачі нерухомого майна в натурі призначити до судового розгляду на 13 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк

Г.В.Юровська