Справа № 347/691/16
Провадження № 22-ц/779/1416/2016
Головуючий у 1 інстанції Бельмега М.В. М. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Горблянського Я.Д., Максюти І.О. секретаря Капущак С.В.

з участю відповідача ОСОБА_2,

позивачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 19 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулась в суд з указаним позовом і зазначала, що перебуваючи з відповідачем у шлюбі у сторін народилось троє дітей: 02 вересня 1996 року ОСОБА_4, 30 липня 1997 року ОСОБА_5, 11 квітня 2003 року ОСОБА_5. Рішенням Косівського районного суду від 01 грудня 2015 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітнього сина ОСОБА_5 залишено проживати з матірю. Посилаючись на те, що відповідач після розірвання шлюбу не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, двоє з яких навчаються в коледжі і на навчання потребують значних коштів, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по 600 грн. щомісячно до закінчення ними навчання, а на неповнолітнього сина ОСОБА_5 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Рішенням Косівського районного суду від 19 травня 2016 року задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі, на утримання двох повнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, студентів Снятинського коледжу Подільського Державного аграрно-технічного університету 1-11 рівня акредитації, по 600 гривень на кожного щомісячно до закінчення навчання або досягнення ними 23 років, на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, по 400 гривень, щомісячно до досягнення ним повноліття та судовий збір у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок) грн.. в дохід держави.

Стягнення аліментів розпочато з 25.04.2016 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про зміну оскаржуваного рішення та зменшення розміру аліментів до 600 грн. на обох повнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та по 300 грн. на неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, вказуючи на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права й ухвалив незаконне рішення. На думку апелянта, суд не врахував того, що загальна сума для сплати аліментів значно перевищує його щомісячний дохід у розмірі по 1318 грн.щомісячно, тому він не в змозі сплачувати визначену судом загальну суму аліментів у розмірі по 1660 грн. щомісячно.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу. ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнала, вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції, виходив з того, що згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, які стягуються згідно із ч. 1 ст. 184 СК України у твердій грошовій, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Стягуючи на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох повнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, студентів Снятинського коледжу Подільського Державного аграрно-технічного університету 1-11 рівня акредитації, по 600 гривень на кожного щомісячно до закінчення навчання або досягнення ними 23 років, суд виходив з того, що відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання повнолітніх синів, хоч є працездатним і має можливість надавати таку допомогу.

З висновком суду повністю погодитись на можна.

Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованму шлюбі, в якому у сторін народилось троє дітей: 02 вересня 1996 року ОСОБА_4, 30 липня 1997 року ОСОБА_5, 11 квітня 2003 року ОСОБА_5. Рішенням Косівського районного суду від 01 грудня 2015 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітнього сина ОСОБА_5 залишено проживати з матірю.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи ОСОБА_3 щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

При визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до ст. 182 СК України вірно ураховував матеріальне положення платника аліментів і зробив висновок про те, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі по 400 грн. щомісячно.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Установлено судом, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є синами сторін, проживають разом із позивачкою, перебувають на утримання матері, їх вік перевищує 18, але є меншим 23 років є студентами Снятинського коледжу Подільського Державного аграрно-технічного університету 1-11 рівня акредитації стаціонарної форми навчання та у зв'язку з навчанням потребують матеріальної допомоги. Зазначені обставини визнаються сторонами і відповідно ч.1ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно довідок №№5601,5602 від 8 квітня 2014 року виданої Снятинським коледжем Подільського Державного аграрно-технічного університету ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 30.07.1997 року є студентати другого курсу (а.с.8).

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 05.06.1972 року року народження працює сезонно, про всі свої доходи не повідомляє, матеріальної допомоги на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання не надає. Даного факту відповідач не заперечує та не спростовує того, що немає можливості надавати матеріальної допомоги на утримання повнолітніх синів у звязку з їх навчанням.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів - по 600 грн. щомісячно, суд відповідно до ст. 182 СК України не повністю ураховував матеріальне положення платника аліментів та не звернув уваги на те, що відповідач має сезонний щомісячний дохід у розмірі по 1318 грн., тому не в змозі сплачувати визначену судом загальну суму аліментів у розмірі по 1200 грн. щомісячно на утримання повнолітніх дітей.

За таких обставин, оскаржуване не рішення слід змінити і стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі по 300 грн. щомісячно на утримання повнолітніх синів, на період навчання, але не більше досягнення ним 23 років.

Врешті рішення суду залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 313,314,316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Косівського районного суду від 19 травня 2016 року змінити.

Стягнут з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі, на утримання двох повнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, студентів Снятинського коледжу Подільського Державного аграрно-технічного університету 1-11 рівня акредитації, по 300 гривень на кожного щомісячно до закінчення навчання або досягнення ними 23 років.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуючий В.Д. Фединяк Судді: Я.Д.Горблянський

ОСОБА_7