Справа №278/650/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання- Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.12.2007 року у сумі 9333,50 доларів США., яка складається: 2804,58 дол. США - заборгованість за кредитом; 5635,16 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 893,76 дол. США - заборгованість з комісії за користування кредитом.

Під час розгляду справи у суді сторони дійшли згоди щодо закінчення справи мировою угодою, яка підписана сторонами 12.10.2016 року.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 188).

11.11.2016 року відповідач ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про проведення судового розгляду 14.11.2016 року без його участі (а.с. 187).

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, на підставі взаємних поступок і домовленостей, з врахуванням законних прав та інтересів кожної із сторін, сторони домовились про наступне.

1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між мозивачем та відповідачем по судовій справі №278/650/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка розглядається Житомирським районним судом Житомирської області наступним чином.

2. Сторони за взаємною згодою погоджують, що заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №б/н від 12.12.2007 року станом на 31.01.2015 року становить - 9333,50 дол. США (без врахування штрафів та судового збору) та складається з наступного:

-2804,58 дол. США - заборгованість за кредитом;

-5635,16 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-893,76 дол. США - заборгованість з комісії за користування кредитом.

3. З метою створення сприятливих умов щодо виконання зобов'язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк», сторони дійшли згоди, що за умови внесення відповідачем протягом 24 місяців суми коштів в розмірі 3648,00 дол. США на умовах п. 4.1. даної мирової угоди та сплати 788,68 грн. на умовах п. 4.2. даної мирової угоди, то заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору №б/н від 12.12.2007 року буде вважатися такою, як погашена в повному обсязі.

4. Після затвердження даної мирової угоди судом відповідач зобов'язується:

4.1. Щомісяця до 25 числа вносити на картковий рахунок №157923 щомісячний платіж в розмірі еквівалентному 152,00 дол. США на день сплати, протягом 24 місяців. Відповідач має право сплатити суму в розмірі 3648,00 дол. США достроково.

4.2. Протягом 10 днів після затвердження:

-внести 696,38 грн. на рахунок №1600;

-внести 92,3 грн. на рахунок №9509.

5. Після виконання відповідачем п. 4 цієї мирової угоди, позивач зобовязується прийняти виконання зобов'язань та закрити заборгованість в зв'язку з повним погашенням.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. При невиконанні відповідачем п. 4 цієї мирової угоди протягом 24 місяців з моменту затвердження даної мирової угоди судом та/або невнесення щомісячного платежу передбаченого п.4.1. даної мирової угоди, кошти, які були сплачені,будуть розподілені відповідно до умов кредитного договору №б/н від 12.12.2007 року, а позивач має право, без надіслання вимоги про усунення порушення, звернутися з заявою до суду з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

8. Сторони дійшли згоди про звернення до Житомирського районного суду Житомирської області із спільною заявою відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України про визнання судом цієї мирової угоди та про закриття провадження у справі №278/650/15-ц на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Наслідки визнання судом цієї мирової угоди та закриття провадження у справі №278/650/15-ц на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

10. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу по одному для кожної із сторін та Житомирського районного суду Житомирської області.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонами подано до суду спільну заяву, в якій вказано, що процесуальні наслідки такого їх рішення, в тому числі наслідки закриття справи, що передбачені ст. 206 ЦПК України, їм зрозумілі та відомі (а.с.184).

Приймаючи до уваги, що сторони усвідомлюють наслідки своїх процесуальних дій, наполягають на визнанні мирової угоди, така мирова угода не суперечить діючому законодавству та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, що укладена між сторонами, а також закрити провадження у справі.

Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядок розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відтак, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 257 грн. 32 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, ст. 174, п. 4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, що укладена між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством ОСОБА_2 «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_4, на наступних умовах:

1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між мозивачем та відповідачем по судовій справі №278/650/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка розглядається Житомирським районним судом Житомирської області наступним чином.

2. Сторони за взаємною згодою погоджують, що заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №б/н від 12.12.2007 року станом на 31.01.2015 року становить - 9333,50 дол. США (без врахування штрафів та судового збору) та складається з наступного:

-2804,58 дол. США - заборгованість за кредитом;

-5635,16 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-893,76 дол. США - заборгованість з комісії за користування кредитом.

3. З метою створення сприятливих умов щодо виконання зобов'язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк», сторони дійшли згоди, що за умови внесення відповідачем протягом 24 місяців суми коштів в розмірі 3648,00 дол. США на умовах п. 4.1. даної мирової угоди та сплати 788,68 грн. на умовах п. 4.2. даної мирової угоди, то заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору №б/н від 12.12.2007 року буде вважатися такою, як погашена в повному обсязі.

4. Після затвердження даної мирової угоди судом відповідач зобов'язується:

4.1. Щомісяця до 25 числа вносити на картковий рахунок №157923 щомісячний платіж в розмірі еквівалентному 152,00 дол. США на день сплати, протягом 24 місяців. Відповідач має право сплатити суму в розмірі 3648,00 дол. США достроково.

4.2. Протягом 10 днів після затвердження:

-внести 696,38 грн. на рахунок №1600;

-внести 92,3 грн. на рахунок №9509.

5. Після виконання відповідачем п. 4 цієї мирової угоди, позивач зобовязується прийняти виконання зобов'язань та закрити заборгованість в зв'язку з повним погашенням.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. При невиконанні відповідачем п. 4 цієї мирової угоди протягом 24 місяців з моменту затвердження даної мирової угоди судом та/або невнесення щомісячного платежу передбаченого п.4.1. даної мирової угоди, кошти, які були сплачені,будуть розподілені відповідно до умов кредитного договору №б/н від 12.12.2007 року, а позивач має право, без надіслання вимоги про усунення порушення, звернутися з заявою до суду з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

8. Сторони дійшли згоди про звернення до Житомирського районного суду Житомирської області із спільною заявою відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України про визнання судом цієї мирової угоди та про закриття провадження у справі №278/650/15-ц на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Наслідки визнання судом цієї мирової угоди та закриття провадження у справі №278/650/15-ц на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

10. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу по одному для кожної із сторін та Житомирського районного суду Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» судові витрати у сумі 257 грн. 32 коп.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Дубовік