Справа №718/2306/16-ц
Провадження №2/718/964/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М. секретаря Івасюк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1. Посилається на те, що спадкоємцями цього майна за законом являються вона та відповідачі по справі, які не прийняли спадкове майно та не претендують на нього. Інших спадкоємців та утриманців у померлого передбачених законом немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, так як поховала померлого, розпорядилася його речами та постійно проживає у спадкових будівлях. Вказує на те, що у нотаріальній конторі їй відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будівлі та в господарстві є самочинно побудований будинок, який не псує архітектурної забудови села та не перешкоджає сусідам, а тому просила задовольнити позов.

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідачі позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 а саме: житловий будинок літ. А загальною площею 41,90 кв.м. та житловою - 32,50 кв.м. вартістю 35449 гривень, незавершений житловий будинок 31% готовності літ. Ж, Цп вартістю 91347 гривень, літньої кухні літ. Б - 10836 гривень, сараю літ. В - 8321 гривня сараїв літ. Г, Д - 8263 гривні, убиральні літ. Е - 585 гривень, колодязя літ. К - 2134 гривня, огорожі №1,2 - 19464 гривні, а всього на загальну суму 176399 гривень, що належали на праві власності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк