№2/242/733/16
№242/2559/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходяться на її утримані. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, пославшись у їх обґрунтування на обставини, викладені в позові, в подальшому в судове засідання позивач не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнали, до суду надали заперечення на позовну заяву, в яких зазначено, що на утриманні відповідача перебуває, ще одна малолітня дитина син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також батьки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які є також вимушеними переселенцями, крім того, відповідач на теперішній час є внутрішньо-переміщеною особою та вимушений наймати житло. В подальшому в судове засідання відповідач та представник відповідача не зявились, належним чином повідомлені про день,час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи сторін та дослідивши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька.

Відповідно до свідоцтва про народження від 18.07.2014 року виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини.

Вирішуючи позовні вимоги в частині розміру аліментів, що належать до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 15.05.2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія І-НО № 284551 від 27.10.2009 року, виданого Красногорівською міською радою Марїнського районного Донецької області, ОСОБА_5 народився 23.10.2009 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

Згідно копій квитанцій та платіжних доручень, що містяться в матеріалах справи (а.с. 54-59) ОСОБА_2 здійснює грошові перекази аліментів на користь ОСОБА_8

Суд приймає до уваги, доводи відповідача з приводу того, що він є тимчасово переміщеною особою (а.с. 113) і вимушений винаймати житло.

Доводи відповідача щодо перебування на його утриманні його батьків, які досягли пенсійного віку, суд не може прийняти до уваги, оскільки таке піклування, турбота може знаходити свій вияв у особистому догляді, наданні матеріальної допомоги, представництві, захисті прав та інтересів батьків у різних установах тощо. Згідно з Сімейним кодексом України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги (частина 1 статті 202). Підставою виникнення аліментного зобовязання між повнолітніми дітьми і їхніми батьками щодо утримання останніх є склад юридичних фактів: а) походження дітей (родинний звязок батьків і дітей); б) непрацездатність батьків; в) потреба батьків у матеріальній допомозі, натомість належних та допустимих доказів з цього приводу відповідачем не надано.

Крім того, суд вважає, що надані відповідачем довідки про взяття на облік особи, яка переміщується за тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції його батьків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 не є підтвердженням потреби в матеріальній допомозі.

Згідно довідки № 361 від 07.09.2016 року, виданої ПП «Клініка Медіком», ОСОБА_1 працює на даному підприємстві у якості медсестри, її сукупний дохід за період з 18.04.2016 року по 31.08.2016 року склав 14 888 грн. 35 коп.

Згідно довідки № 1125 від 07.11.2016 року, виданої Першотравневою центральною міською лікарнею, ОСОБА_2 працює у вищевказаній лікарні на посаді лікаря травматолога-ортопеда його сукупний дохід з січня 2016 року по жовтень 2016 року склав 55 530 грн. 33 коп.

На підставі вищезазначеного, приймаючи до уваги, що у відповідача є ще одна дитина, на утримання якої відповідач сплачує аліменти, а також враховуючи матеріальний стан як позивача так і відповідача, суд, виходячи із засад розумності та справедливості, вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у частковому співвідношенні до його доходу, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно довідки № 1125 від 07.11.2016 року, виданої Першотравневою центральною міською лікарнею, аліменти із заробітної плати ОСОБА_2 не стягувалися у звязку з тим, що заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02.07.2015 року було скасовано.

В звязку з чим, суд приходить до висновку, що аліменти з ОСОБА_2 підлягають стягнення з дня предявлення позову, а саме з 16.06.2015 року .

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 169, 213-214, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 16.06.2015 року на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10днів з дня проголошення рішення.

Суддя