Справа № 727/5719/16-ц
Провадження № 2/727/1688/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Літвінова О.Г.

При секретарі Чорней І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Посилаються на те, що 27.11.2011 року ОСОБА_1 та ПАО «ОСОБА_2 Стандарт» уклали кредитний договір №97450123.

Позивач також вказує, що 12.06.2014 року ПАО «ОСОБА_2 Стандарт» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №12/06/14 відповідно до якого правонаступник отримав право вимоги від боржника ОСОБА_1.

Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 3055,08 грн. зі сплатою 0,1 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушив терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 18.07.2016 року має заборгованість 13208,08 грн., яка складається з наступного: основний борг 12751,73 грн., відсотки -456,35 грн., штрафні санкції - 0 грн., комісія за користування кредитними коштами 0 грн..

Просять стягнути заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач не зявилася в судове засідання, про причину неявки суу не повідомила, хоча своєчасно та належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 27.11.2011 року ОСОБА_1 та ПАО «ОСОБА_2 Стандарт» уклали кредитний договір №97450123.

Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 3055,08 грн. зі сплатою 0,1 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушив терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 18.07.2016 року має заборгованість 13208,08 грн., яка складається з наступного: основний борг 12751,73 грн., відсотки -456,35 грн., штрафні санкції - 0 грн., комісія за користування кредитними коштами 0 грн..

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а саме: стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 13208,08 грн. та понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552, 551 ч 3 616 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 13208,08 грн. за кредитним договором №97450123 від 27.11.2011 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 1378,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Літвінова О.Г.