У Х В А Л А

14.12.2016 Справа №607/9509/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Крупи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про стягнення з відповідача, як правонаступника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, грошових коштів у розмірі 27679,28 гривень, шляхом їх списання з рахунків Управління державної Казначейської служби України в Тернопільській області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав письмове клопотання про залучення до участі в справі Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, як співвідповідача. Клопотання обґрунтував тим, що 30 січня 2015 року відбулися електроні торги по лоту №35059, організовані Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, з продажу 18/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Білогірській, 10 в місті Тернополі. За наслідком торгів позивач була визнана переможцем, у звязку із чим внесла на депозитний рахунок Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції грошові кошти у розмірі 172082,50 гривень. Однак, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року зазначені електроні торги визнано недійсними. Розпорядженням державного виконавця, залишок коштів у розмірі 144403,22 гривень, що надійшли 09 лютого 2015 року до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, повернуто ОСОБА_1 Проте, позивачу не було повернуто всю суму сплаченого нею платежу, зокрема: 19075,15 гривень сплачених на рахунок Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції за придбаний лот, та 8604,13 гривень гарантійного внеску, сплаченого на рахунок Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. З цих підстав, просив залучити Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, як співвідповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що позивачем заявлено вимогу про стягнення суми грошових коштів, яка складається з сплачених позивачем 19075,15 гривень на рахунок Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції за придбаний лот, та сплачених позивачем 8604,13 гривень, як гарантійного внеску на рахунок Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про стягнення коштів, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України як співвідповідача.

Судовий розгляд у справі відкласти до 14 години 30 хвилин 26 січня 2016 року, про що повідомити сторін.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Запропонувати відповідачу до 26 січня 2016 рокуподати докази на обґрунтування своїх заперечень і розяснити, що в разі неподання ними доказів у цей строк, вони в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватися на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя