Справа № 417/2654/16-ц
Провадження № 2/417/416/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Марківського відділу поліції головного управління національної поліції України ОСОБА_2 про проведення ретельного, повторного розгляду заяви повідомлення про злочин проникнення в житлове приміщення, та знищення недостовірної інформації у справі,-

встановив:

15.06.2016 позивач звернувся до суду з позовом до начальника Марківського ВП ГУ НП України ОСОБА_2 в якому просив:

- визнати право порушувати провадження в суді в цивільних справах в умовах порушення законів державними службовцями, як норми їх поведінки, та призначити до слухання справи;

- накласти на відповідача обовязок про проведення ретельного, повторного розгляду заяви повідомлення про злочин проникнення в житлове приміщення, ОСОБА_1 від 16.02.2016 №160 ЖЕОЗП;

- зобовязати відповідача знищення недостовірної інформації в арк..5 справи 16.02.2016 №107;

- компенсувати витрати повязані з явкою до суду згідно з Законом за рахунок Казначейства України;

- відшкодувати видатки повязані з явками до суду за рахунок Казначейства України;

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі виходжу з наступного:

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ (предметна підсудність) визначена ст. ст. 15-16 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.2 Постанови Пленуму «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

З характеру спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, вважаю, що цей спір необхідне розглядати у порядку КПК України, оскільки з заяви позивача вбачається, що фактично він не згоден з висновками розслідування заяви - повідомлення про злочин проникнення в житлове приміщення ОСОБА_1 від 16.02.2016 №160 ЖЕОЗП.

Відповідно до ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

За змістом ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Аналізуючи в сукупності наведені норми чинного законодавства України в контексті обставин виниклого спору та заявлених позовних вимог, приходжу до висновку про те, що в даному випадку у відкритті провадження слід відмовити, оскільки позивач має звертатись до суду в порядку визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст..122 ч.2 п.1, 292, 293 ЦПК України,суддя-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Марківського відділу поліції головного управління національної поліції України ОСОБА_2 про проведення ретельного, повторного розгляду заяви повідомлення про злочин проникнення в житлове приміщення, та знищення недостовірної інформації у справі .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її отримання через Марківський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Шкиря