Справа № 724/2133/14-ц
Провадження № 2-о/724/1/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

народних засідателів: Новіцького А.А., Катеренчук Г.О.

секретаря: Корпан М.В.

за участю сторін:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: ОСОБА_3

заінтересованої особи: ОСОБА_4

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує на те, що проживають однією сімєю, хоча ОСОБА_4 часто перебуває на лікуванні у психоневрологічній лікарні, так як хворий на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Хотинської ЦРЛ з діагнозом: органічний афективний розлад судинного ґенезу, маніакальний тип.

Зазначає, що згідно історії хвороб за період з 2007 року по даний час перебував на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій психіатричній лікарні 16 разів.

Вказує, що в зв'язку з цим ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та є інвалідом 2 групи. Вважає, що саме тому він потребує стороннього догляду та опіки.

24 листопада 2016 року від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про уточнення заявлених вимог, в якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, встановити над ним піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_4 Оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1П та її представник ОСОБА_2 підтримали уточнену заяву та просили обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, а також призначити її піклувальником.

Заінтересована особа - представник Хотинської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення уточненої заяви в повному обсязі та просив обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували, щодо заявлених вимог та просили відмовити в задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно відповіді Хотинської центральної районної лікарні № 563 від 04.08.2014 року, вбачається що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно перебуває на обліку у лікаря-психіатра Хотинської ЦРЛ з діагнозом: органічний афективний розлад судинного ґенезу, маніакальний тип. По даних історій хвороб за період з 2007 року по даний час перебував на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій психіатричній лікарні 16 разів (а.с.5).

Також згідно довідки-характеристики №02-20-765 від 05.10.2016 року виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради зазначено, що з місця постійної реєстрації та проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Неодноразово надходили скарги на його поведінку від членів родини. Систематично й безпідставно оскаржує законні дії органу місцевого самоврядування до органів виконавчої влади. В побуті неохайний. З сусідами, земельні ділянки яких межують безпосередньо з його господарством перебуває у неприязних стосунках. Однак протягом 2016 року скарг, заяв, звернень на негативну поведінку ОСОБА_4 зі сторони сусідів до виконавчого комітету Хотинської міської ради не надходило (а.с.97).

Як було стверджено в судовому засіданні заявником ОСОБА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє органічний афективний розлад, маніакальний тип, що є хронічним, стійким психічним розладом, не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та не повною мірою може керувати ними, а тому потребує стороннього догляду та опіки.

Із матеріалів справи, а саме висновку судово-психіатричного експерта № 566, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє органічний афективний розлад, маніакальний тип. Що є хронічним, стійким психічним розладом, не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та не повною мірою може керувати ними.

Також, згідно довідок наданих суду вбачається, що ОСОБА_4 веде активну громадську діяльність та цікавиться життям міста, а також проявляє себе як активний громадський діяч.

Так, відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.237 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Згідно ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає, що уточнені вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, оскільки органом опіки та піклування, в особі Хотинської міської ради не було надано відповідне подання, щодо встановлення піклування та призначення піклувальник ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись 30, 36, 59, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 15, 57-60, 215-218, 234-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Уточнені вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак

Народний засідатель: Новіцький А.А.

Народний засідатель: Катеренчук Г.О.