Справа № 571/327/16-ц
Провадження № 2/571/159/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

15 червня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань Янковської Г.І., прокурора Шеремет О.М., представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач - Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що районною комісією з питань захисту прав дитини Рокитнівської райдержадміністрації від 15 січня 2016 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с.Блажове Рокитнівського району Рівненської області стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_6 на даний час знаходиться в м.Житомир, інколи приїжджає додому, не працює, вживає алкогольні напої, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Діти проживають на одному подвір'ї з бабусею. Відповідно до характеристики Старосільської сільської ради ОСОБА_6 проживає на території сільської ради з вересня 2015 року. За час проживання зарекомендувала себе посередньо. Має троє неповнолітніх дітей, двоє з них навчається в комунальному закладі «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2 I-II ступенів» Рівненської обласної ради. Авторитетом серед односельчан не користується. Участь у громадському житті села не приймає. На даний час не працює, відсутня на території сільської ради. Згідно характеристики Блажівської сільської ради ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативної сторони, на даний час не працює, схильний до вживання алкогольними напоями. Доглядом та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, не займається, в господарстві нічого не утримує. Просять позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с.Блажове Рокитнівського району Рівненської області стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з кожного з батьків аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину з дня звернення до суду і до досягненняи найстаршою дитиною повноліття.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з тих же підстав та доповнила, що відповідач ОСОБА_6 особисто привезла дітей на навчання в Чудельську школу-інтернат, пояснивши, що немає умов для проживання дітей вдома, а саме: відсутність світла у хаті, відсутність дров, нестача грошей, з цих причин вимушена виїхати на заробітки у Житомирську область. Дітей по масцю навчання не відвідувала, тільки декілька разів в телефонному режимі розмовляла з вихователем. Відповідно до характеристики Старосільського НВК «ЗНЗ I-III ступенів», ОСОБА_6 не приділяє належної уваги як навчальному так і виховному процесу дітей, не відвідує батьківські збори та не співпрацює з вчителями школи. Про зовнішній вигляд дітей піклується старша сестра ОСОБА_9.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Старосільської сільської ради від 26 січня 2016 року №3 та висновку до нього, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Виконавчий комітет Старосільської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 стосовно її неповнолітніх дітей.

Просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 і стянути на їх утримання аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно. Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Прокурор Шеремет О.М. позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання і нормального забезпечення життєдіяльності дітей. Вважає за доцільне позбавити відповідачів ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з'явилися, хоч про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За згодою представника позивача суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_6, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_6, державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ( за вказівкою матері ), батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_6, державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ( за вказівкою матері ) (а.с.6-11).

Комунальний заклад «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2 I-II ступенів» Рівненської обласної ради надіслала інформацію, що неповнолітні ОСОБА_4, 2002 року народження та ОСОБА_3, 2008 року народження жителі с.Старе Село зараховані на навчання до комунального закладу «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2 I-II ступенів» Рівненської обласної ради з 19.11.2015 року по заяві матері - ОСОБА_6. Мати особисто привезла дітей на навчання у школу-інтернат, пояснивши, що не має умов для проживання дітей вдома , а саме: відсутність світла у хаті, відсутність дров, нестача грошей (отримує всього 580 гривень, як мати одиначка). З цих причин вона вимушена виїхати на заробітки у Житомирську ОСОБА_6 у телефонному режимі підтримує зв'язок з дітьми. Дзвонить на телефони вихователя ОСОБА_12 та заступника директора з ВР ОСОБА_13 (а.с.22), також датково 01 червня 2016 року № 108 надіслана інформація, що батьки неповнолітніх ОСОБА_4, 2002 року народження та ОСОБА_3, 2008 року народження, під час навчального року жодного разу не відвідали дітей. На період канікул дітей постійно забирає сестра. Батьки не приділяють уваги дітям та їхнім вихованням не займаються ( а.с. 59 ).

Згідно характеристики Старосільської сільської ради ОСОБА_6 проживає на території сільської ради з вересня 2015 року. За час проживання зарекомендувала себе посередньо, має троє неповнолітніх дітей, двоє з яких знаходяться в інтернатному закладі, авторитетом серед односельчан не користується, участі у громадському житті села не приймає. В даний час ніде не працює, відсутня на території сільської ради (а.с.19).

Згідно характеристики Блажівської сільської ради ОСОБА_7 за час проживання на території Блажівської сільської ради зарекомендував себе з незадовільної сторони, на даний час ніде не працює, схильний до вживання алкогольних напоїв, доглядом та вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не займається (а.с.18).

Відповідно до висновку Рокитнівської РДА Рівненської області № 257/02-23/16 від 15 січня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 стосовно її дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 стосовно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Рокитнівська РДА, як орган опіки і піклування, прийшла до висновку, що батьки самоусунулися від виконання передбачених законодавством обов»язків стосовно виховання та утримання неповнолітніх дітей в зв»язку з чим доцільно позбавити їх батьківських прав (а.с. 29-32 ).

Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, будучи фізично здоровими та маючи можливість займатись вихованням дітей, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заслуговують позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не працюють, не мають постійних доходів, а тому вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів в твердій грошовій сумі є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.164,166 СК України, ст.ст. 214, 215,226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с.Блажове Рокитнівського району Рівненської області батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 1500 ( одна тисяча п»ятсот ) гривень щомісячно, починаючи з 04 травня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с.Блажове Рокитнівського району Рівненської області аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 500 (п"ятсот) гривень щомісячно починаючи з 04 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В.Денисюк