Справа №329/54/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гляня С.І., при секретарі Силаєвій Т.М., розглянувши у відкритому судовому в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 31 жовтня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_1 було укладено договір без номеру, згідно якого остання отримала в ПАТ КБ кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання виконав, надав відповідачу зазначені кошти, але останній не надав своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом. На цей час ОСОБА_1 продовжує ухилятися від сплати кредитних коштів, тому станом на 30.11.2015 року має заборгованість - 10810,04 грн., яка складається з наступного: 2911,59 грн. - заборгованості за кредитом; 7145,59 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250.00 грн. штраф (фіксована частина); 502,86грн. штраф (процентна складова).

Тому, позивач просить стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за вказаним кредитним договором і судові витрати (судовий збір).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за відсутності представника банку, не заперечує проти винесення заочного рішення, підтримує заявлені вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала довідку, згідно якої являється інвалідом першої Б групи безстроково, та потребує постійного стороннього піклування. Також надала заяву, де вказала, що в 2007 році брала кредит в Приватбанку на 2000,00грн., на той час працювала поваром в Обіточненській ЗОШ. Бухгалтерія вчасно перераховувала кошти на рахунок банку. Суму в 2000,00грн. було погашено, але без попередження її, банк перерахував на картку ще 1000грн. Вона думала, що вже розрахувалась. В подальшому переїхали жити з с. Обіточне до смт Чернігівка. Через деякий час їй подзвонили з банку і повідомили, що вона має заборгованість перед банком. Вона з цим не згідна.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_1 було укладено договір без номеру, згідно якого остання отримала в ПАТ КБ кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31 жовтня 2007 року відповідач отримала у користування кредит на 2000,00грн., що й засвідчено підписом ОСОБА_1 (а.с.8).

В подальшому сума кредитного ліміту була збільшена банком до 3000,00грн., і як вказує позивач без її попередження, але як видно з розрахунку заборгованості відповідач продовжувала користуватись кредитним рахунком та вносила кошти в рахунок погашення заборгованості.

Вказані обставини не заперечуються, але відповідач вказує, що отримала на той час дві тисячі гривень, за які розрахувалась, а про збільшення кредитного ліміту їй було невідомо.

За договором погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця, не пізніше останнього дня місяця вказаного на платіжній картці.

Згідно розрахунку (а.с.5-7) станом на 30.11.2015 року заборгованість за кредитом складає: 10810,04грн.

Із того ж розрахунку заборгованості видно, що станом на 29.01.2011року відповідачем своєчасно вносились платежі, так як відсутнє прострочене сальдо по тілу кредиту.

За період 2011-2013років платежі відповідачем здійснювалися, але нерегулярно.

За період з 29.04.2013 по день яким датовано розрахунок заборгованості, в рахунок погашення заборгованості відповідачем кошти не вносились.

Кредитним договором передбачено, що в разі порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору банк на власний розсуд має право: а) змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом спрямування відповідного повідомлення. При цьому, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену в повідомленні дату; б) розірвати договір у судовому порядку.

Такі ж наслідки порушення зобов'язання передбачені законом - статтями 611, 651, 1050 ЦК України

Згідно ч. 2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Враховуючи те, що з травня 2011 року у ОСОБА_3 починається збільшення простроченого сальдо по тілу кредиту і погашення відповідачем здійснювалися не в повному обсязі, у позивача вже в 2012 році виникло право вимоги і застосування до боржника передбачених договором та законом наслідків порушення зобов'язання.

Але, кредитор до моменту подання даної позовної заяви у 2015році не вжив заходів, передбачених договором і законом, щодо зменшення розміру збитків (таких доказів суду не надано), чим сприяв їх збільшенню, шляхом нарахування процентів за користування кредитом, нарахування штрафів, що є підставою для зменшення розміру збитків, відповідно до ч.2ст.616 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що розмір неустойки є наслідком недобросовісної поведінки позивача, так як, банком не вживались заходи, передбачені договором і законом, щодо зменшення розміру збитків і пені, а також враховуючи ту обставину, що боржник являється інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду і має розмір пенсії 6139,00грн за шість місяців, що має істотне значення, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення неустойки (штрафів) до 0,00 грн..

На підставі викладеного, всього за кредитним договором до стягнення підлягає 10057,18 грн., із них: 2911,59 грн. - заборгованості за кредитом; 7145,59 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, штрафи відповідно до умов договору 0,00грн.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору, так як є інвалідом першої групи, у ППВСУ №10 від 17.10.2014р. Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, вказано: якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір.

Отже позивачу за рахунок держави необхідно компенсувати витрати по сплаті судового збору в розмірі пропорційному задоволеним вимогам на суму 1274,85грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, 05.07.1960р.н. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" суму заборгованості за кредитним договором без номеру від 31.10.2007 року у розмірі 10057 (десять тисяч пятдесят сім) гривень 18 копійок, із них: 2911,59 грн. - заборгованості за кредитом; 7145,59 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, штрафи відповідно до умов договору 0,00грн.

Компенсувати позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі пропорційному задоволеним вимогам на суму 1274,85грн., за рахунок держави Україна.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.І. Глянь