21.11.2016 227/3460/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Притуляка С. А

при секретарі Коверченковій М.О.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року, Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила суд стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/5 частки усіх видів доходу відповідача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, ніде не працює, але має постійний дохід від соціальних виплат, регресу та пенсії по інвалідності, сплачує аліменти у розмірі 1/6 від усіх доходів на утримання доньки від першого шлюбу. Також зазначила, що на її утриманні знаходиться старша донька від першого шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів та державної допомоги на яку вона не отримує, молодша донька часто хворіє, що заважає позивачу знайти роботу та отримувати додатковий дохід, вона одна утримує дітей у звязку з чим має тяжке матеріальне становище.

Згідно розпорядження Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2016 року № 448, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 23.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 227/3460/16-ц, за підсумками якого головуючим суддею по справі призначено ОСОБА_6

Позивач у судове засідання не зявилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/6 усіх видів доходу, в іншій частині позовних вимог заперечував, вважає, що зазначені позивачем вимоги не можуть бути задоволені у повній мірі, а факти викладені у позовній заяві не відповідають фактичним обставинам справи, твердження позивача про те, що він не надає матеріальної допомоги зі своєї сторони є необєктивними, оскільки упродовж шлюбу він постійно дбав про свою доньку та її матеріальне благополуччя. Просив взяти до уваги, що позивач отримує грошову допомогу з безробіття та державну допомогу при народженні дитини у розмірі 1075 грн. на місяць на утримання їх доньки. Зазначив, що на даний час сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу на утримання доньки від першого шлюбу; є інвалідом ІІІ групи з трудового каліцтва, має стійку втрату працездатності з 25.06.1998 року у розмірі 60 відсотків, а його єдиним доходом є пенсія з інвалідності та регресні виплати, оскільки за станом здоровя та в умовах безробіття не має можливості отримати роботу та додатковий дохід, також має хворих батьків пенсійного віку, його матір перенесла декілька операцій та перебуває на обліку у онколога, тому надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/5 частки усіх видів доходу відповідача, не має можливості.

Третя особа у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони з 17.08.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-НО №330238, виданого Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецької області, актовий запис № 40.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії І-НО №561053, яке було видано Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецької області, актовий запис № 11.

Згідно довідки Приватного підприємства «Білицька ремонтно експлуатаційна служба «Надія» від 15.09.2016 року, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з доньками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В матеріалах справи мається копія рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.12.2015 року відповідно до якого, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Змінено розмір аліментів, які стягуються згідно із рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2007р. по справі 2/5891/2007 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7, 23.07.1999р.н. у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття, стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, 23.07.1999р.н. у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з часу набуття рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 05.01.2016 року.

Згідно довідки на імя ОСОБА_1 №28340 від 13.09.2016 року, щодо відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків останній у період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року отримав від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування соціальні виплати у розмірі 8888,34 грн.

У відповідності до довідки МСЕК серії МСЕ № 064621 від 25.11.1999 року ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності, внаслідок трудового каліцтва, безстроково.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з положень ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Беручи до уваги матеріальне становища платника аліментів, наявність у відповідача встановленої групи інвалідності безстроково, неповнолітньої дитини яка знаходиться на його утримання, непрацездатних батьків пенсійного віку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 1, 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 8, 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 218, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВТ 170881, РНОКПП _, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ВТ 033788, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу, але не менш 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВТ 170881, РНОКПП _, на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0035) судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня, 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк