Справа № 667/4125/13-ц
УХВАЛА

16.11.2016 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за вказаним позовом.

Відповідачем подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, з посиланням на ті обставини, що на теперішній час він мешкає у м. Києві та на період з 19.11.2016 року по 06.12.2016 року також планує тимчасово мешкати у м. Києві. Просить визначити Голосєєвський суд. м. Києва, судом, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не були зазначені виняткові причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника позивача в судовому засіданні. Крім того, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2016 року, за клопотання представника ОСОБА_1, судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 21.11.2016 року, постановлено провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручено звбезпечити Галицькому районному суду м. Львова.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України завником було подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за три робочих дні до судового засідання, а саме: 15.11.2016 року, однак законодавством встановлено, що зазначене клопотання може бути подане не пізніш, як за сім днів.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання позивача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, крім того клопотання було подано без дотримання строків, встановлених ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча