Ухвала

іменем україни

14 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року,здана до поштового відділення 25 грудня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

ОСОБА_2звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 31 серпня 2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова постановлено ухвалу про видачу виконавчого листа про стягнення з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором, на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Вказує, що ухвалою суду від 02 липня 2015 року, яка набрала законної сили, визнано неправомірними постанову про відкриття виконавчого провадження № 46732667 від 05 березня 2015 року та постанову про арешт коштів боржника у ВП № 46732667 від 16 квітня 2015 року. Зазначає, що підставою для визнання дій та постанов державного виконавця незаконними, було пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Вважає, що відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставина пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа № 6-1203/10 від 31 серпня 2010 року є встановленим фактом. У зв'язку з вищевикладеним, просив визнати виконавчий лист № 6-1203/10, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 31 серпня 2010 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвали судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його заяву в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2, суди обґрунтовано виходили із того, що пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик