Справа № 177/74/16-ц
Провадження № 2/177/343/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 14.01.2016 та просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 26.12.2010 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем до позовної заяви додано неналежні копії рішень Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2013 року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 року, з яких неможливо встановити що зазначені рішення стосуються саме позивача по справі;

- позивач звертається до суду з заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в той час як надає копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (потрібен оригінал), якою відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та відкладено вчинення нотаріальної дії на один місяць, тому не зрозуміло в чому порушені її права, у звязку з чим необхідно уточнити позовні вимоги;

- крім того, позивач в позовній заяві просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 спадкову справу № 49/2011 до майна ОСОБА_4, померлої 26.12.2010 року, в той час як необхідно ставити питання про надання відомостей про наявність чи відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_4, померлої 26.12.2010 року, про наявність чи відсутність розпорядження спадкодавця спадковим майно за життя (заповіту), та відомості про те, чи була прийнята спадщина після ОСОБА_4, померлої 26.12.2010 року, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після її смерті, у разі неможливості отримання зазначених відомостей самостійно, не просить у суду витребувати їх з нотаріальної контори;

- разом з позовною заявою позивачем надано заяву про звільнення її від сплати судового збору, або зменшення його розміру, в той час як відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Позивачем не надано доказів на підтвердження її матеріального стану.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: