Справа №295/6933/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 295/6933/15-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_1, третя особа - Житлово-будівельний кооператив № 2, про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Житомирської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив № 2, про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Богунського районного суду міста Житомира від 28.10.2015 року у вказаній справі визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої 11.04.2014 року, а також визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в рішенні суду допущена описка в даті його народження, а саме замість «21.03.1939 року» зазначено «25.03.1939 року».

Сторони, їхні представники та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Однак їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається із копії паспорта відповідача ОСОБА_1, датою його народження є 21.03.1939 року, при написанні чого в резолютивній частині рішенні суду була допущена описка, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Богунського районного суду міста Житомира від 28.10.2015 року у справі № 295/6933/15-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_1, третя особа - Житлово-будівельний кооператив № 2, про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Житомирської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив № 2, про поділ спільного майна подружжя.

Вказати в резолютивній частині рішення Богунського районного суду міста Житомира від 28.10.2015 року у справі № 295/6933/15-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_1, третя особа - Житлово-будівельний кооператив № 2, про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Житомирської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив № 2, про поділ спільного майна подружжя дату народження ОСОБА_1 «21.03.1939 року» замість «25.01.1939 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова