АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 27 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 27 листопада 2015 року задоволено вищезазначений позов.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду було пропущено у зв'язку із тим, що його повний текст було виготовлено судом з порушенням встановлених законодавством процесуальних строків, у зв'язку із чим копію оскаржуваного рішення було отримано лише 03.02.2016року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому поновлює його і задовольняє заяву, яка є предметом розгляду.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, подана апеляційна скарга не містить найменування усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, а саме:

- відсутні відомості щодо місцезнаходження позивача ТОВ «Рада-2»;

- відсутні повне ім'я та по батькові відповідача.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно подати її у новій редакції із зазначенням відомостей про місцезнаходження позивача ТОВ «Рада-2» та повне ім'я, по батькові відповідача ОСОБА_1

Справа №753/10826/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6107/2016
Головуючий у суді першої інстанції:В.В.Даниленко
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
Разом з тим, відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 27 листопада 2015 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 27 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 27 листопада 2015 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя