Справа № 276/917/16-ц
Провадження по справі №2/276/475/16
16 листопада 2016 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Мельника М.Л.
секретаря Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Хорошів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулись в суд з даним позовом обґрунтування якого виклали у своєму позові та просять судвизнати ОСОБА_4 такою,що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 33 по вул Іршанська 9 в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області.
Позивачі до суду направили заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач будучиналежним чином повідомленапро час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, в судове засідання не прибула, причину неявки суд не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 424 від 25.01.1995 року. На даний час в квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
12.03.2008 року центральний відділ реєстрації шлюбів м. Києва за актовим записом №408 зареєстрував шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка з 20.10.2008 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. 05.10.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 703.
Акт обстеження житлово-побутових умов від 10.10.2016 року та довідка Новоборівської селищної ради № 109 від 04.10.2016 року підтверджують, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.10.2008 року і з цього часу в даній квартирі не проживає, її особистих речей немає, квартира знаходиться в приватній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на житло № 424 від 25.01.1995 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, як член сімї власника квартири АДРЕСА_1 в якій не проживала і після розірвання шлюбу продовжує не проживати в даній квартирі більше одного року, що дає підстави суду задоволенню позову.
Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою № 33 по вул. Іршанська 9 в смт. Нова БороваХорошівського району Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: /підпис/
Суддя: Мельник М.Л.