СПРАВА №717/1867/16-ц
Ухвала

про забезпечення позову

21 грудня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

з участю позивачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника позивачів: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до комунального підприємства „Центральна районна аптека №27 про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення заборгованості за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_4 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, у якій, з врахуванням уточнених вимог, просить:

1.стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в розмірі 66766 гривень 32 копійки.

2.Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату в сумі 29258 гривень 92 копійки.

3.Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Козачук) ОСОБА_6 невиплачену заробітну плату в сумі 5000 гривень.

4.Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договорами позики у розмірі 20 800 гривень.

5.Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 грошові кошти за договорами позики у розмірі 25 000 гривень.

Представник позивача також подала до суду заяву про забезпечення позову у якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчужувати будь-яке рухоме та нерухоме майно, яке належить комунальному підприємству „Центральна районна аптека №27, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, представник позивачів зазначила, що комунальне підприємство „Центральна районна аптека №27 перебуває в процесі ліквідації.

Суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково.

Зокрема суд вважає, що з метою забезпечення позову, слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно комунального підприємства „Центральна районна аптека №27, у розмірі співрозмірному розміру заявлених позовних вимог, тобто 146 825 гривень 24 копійки.

При цьому суд враховує, що продаж відповідачем свого майна в подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду.

Припущення представника позивачів про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому зробити неможливим виконання судового рішення є обґрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має зясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача безпосередньо повязаний з предметом позовних вимог, наявний причинно-наслідковий звязок з умовою, що невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до комунального підприємства „Центральна районна аптека №27 про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення заборгованості за договорами позики - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно яке належить на праві власності комунальному підприємству „Центральна районна аптека №27, у розмірі співрозмірному розміру заявлених позовних вимог - 146 825 гривень 24 копійки.

Ухвалу суду про забезпечення позову направити для виконання до Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу до апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Кельменецький районний суд.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: