24.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/1721/16-ц
Справа № 6/205/203/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Басової Н.В.,

при секретарі Сахончик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 вересня 2016 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання виконавчого листа по справі № 2/205/1721/16 таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити за наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод, шляхом виселення задоволено. Вирішено усунути ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження його власністю, а саме, квартирою № 27 в будинку № 2 по вул. Караваєва в м. Дніпропетровську, шляхом виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Відповідно до постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ від 28 жовтня 2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 205/1721/16-ц, виданого 25.05.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська закінчено у звязку повним фактичним виконанням вимог виконавчого документа (а.с. 92).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом виселення скасовано (а.с. 102).

З урахуванням викладеного, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності звязку у сукупності, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа № 2/205/1721/16 таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню, оскільки виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа закінчено у звязку повним фактичним виконанням вимог виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом виселення відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Басова