Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Григорчук В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, просить розірвати шлюб зареєстрований 22 листопада 1996 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне, актовий запис № 1459, стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2/5 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 22 листопада 1996 року уклала з ОСОБА_3 шлюб. Від шлюбу мають двох дітей - повнолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказує, що їх спільне життя не склалось через подружні зради чоловіка. Незважаючи на те, що вони продовжують проживати в одній квартирі, спільне господарство не ведуть та припинили подружні стосунки, втратили один до одного почуття поваги та любові. Оскільки вона не працює та є інвалідом ІІІ групи, то коштів на утримання себе та дітей не вистачає. ОСОБА_3 працює на посаді заступника начальника ВП «Здолбунівська дистанція сигналізації і звязку» ДТГО «Львівська залізниця» та отримує заробітну плату близько 6000 грн., однак відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дітей.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

В судове засіданні відповідач не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 22 листопада 1996 року перебувають у шлюбі, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне, актовий запис № 1459. Сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ОСОБА_3.

Враховуючи, що відповідач офіційно працевлаштований, у нього відсутні інші діти, непрацездатні батьки на утриманні, а також те, що позивач є інвалідом ІІІ групи і несе витрати пов'язані з утриманням дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 2/5 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з ОСОБА_3 слід стягнути 487, 20 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 110-112, 160, 161, 180, 182, 183, 191, СК України, керуючись ст.ст. 10, 60-64, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 листопада 1996 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне, актовий запис № 1459 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2/5 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.