АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4308/16 Головуючий 1 інст. Єрмоленко В.Б.
Справа № 2-2884/08 Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

03 червня 2016 р. м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради про визнання права власності на самовільно збудовані споруди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ст. 294ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з копії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року (а.с. 51-53) у вересні 2014 року ОСОБА_1 зверталась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ін. про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та поділ майна подружжя, в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалась на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2008 року. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 16.05.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 був ознайомлений з матеріалами цивільної справи (а.с. 38).

Таким чином, за будь-яких обставин, ОСОБА_1 була обізнана про оскаржуване рішення з вересня 2014 року, однак в апеляційній скарзі вона не вказує, з посиланням на відповідні докази, на обставини які перешкоджали їй відповідно до ст. 27 ЦПК України добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки та звернутись з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, з заявою про отримання копії рішення та подати апеляційну скаргу у передбачений 10 денний строк. Апеляційна скарга подана 20.05.2016 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянту необхідно подати вмотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Керуючись ст. ст. 121, 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2008 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на їх підтвердження.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь