Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2101/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю. А.
Доповідач Франко В. А.
УХВАЛА

21.11.2016року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальність «СТОВ «Авангард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2016 року зазначений позов задоволено.

ТОВ «СТОВ «Авангард» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не зазначено третю особу, яка брала участь у розгляді справи.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1071.84 грн. та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу (а.с.165). Розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Як вбачається із супровідного листа, копії ухвали суду були направлені на адреси заявника 15.09.2016 року рекомендованим листом, а саме: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та на адресу представника ТОВ СТОВ «Авангард» ОСОБА_3, АДРЕСА_3 (а.с 167-169)

До Апеляційного суду Кіровоградської області були повернуті конверти із копіями ухвал Апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 15.09.2016 року із зазначенням причини повернення : за адресою АДРЕСА_2 «за закінченням терміну зберігання» ; за адресою АДРЕСА_1 за зазначеною адресою «СТОВ «Авангард» організація вибула»; за адресою АДРЕСА_6. представнику ТОВ - ОСОБА_3 «за закінченням терміну зберігання» (а.с.171-173).

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців адреса ТОВ "СТОВ "Авангард" зазначена м. Черкаси вул Чехова, 53 офіс 207.

Відповідно до п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставлено, навіть якщо особа за цією адресою більше не знаходиться.

18 жовтня 2016 року Апеляційний суд Кіровоградської області повторно направив копії ухвал від 15 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, для виконання у встановлений термін на адресу ТОВ СТОВ «Авнгард» АДРЕСА_2., АДРЕСА_1 та на адресу представника ОСОБА_3 .

Повторно направлений конверт на адресу заявника у м. Кропивницькому повернувся з відміткою «за не запитом», що вказує на відсутність бажання особи, яка подала апеляційну скаргу отримувати копію ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч.3 ст.27 ЦПК України)

Апеляційним судом було здійснено всі заходи для вручення відповідачу копії ухвали від 15.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.09.2016 року ТОВ «СТОВ «Авангард» не усунуті. У зв'язку з чим є підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявникові.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальність «СТОВ «Авангард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.А. Франко