Справа № 333/4009/16-ц
Провадження № 2/333/2258/16
25 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Герасименко С.Г.,
при секретарі Уляницькій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
У судове засідання позивач не зявилася, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, заяв про відкладення судового розгляду на іншу дату до суду не надходило.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики за яким позивач зобовязався передати відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, а останній зобовязався сплачувати позивачу 2 % від суми позики щомісячно та повернути зазначену суму грошових коштів не пізніше 29.07.2016 року.
29.07.2015 року ОСОБА_2 отримав у позику від позивача грошові кошти у сумі 10 000 доларів США зі строком повернення до 29.07.2016 року, що підтверджується борговою розпискою, власноручно написаною відповідачем, проте відповідач грошові кошти позивачу не повернув, від виконання взятих на себе зобовязань щодо повернення коштів та сплати відсотків, ухиляється.
У звязку з невиконанням відповідачем умов договору позики щодо строків її погашення та сплати відсотків, станом на 03.08.2016 року заборгованість відповідача становить 379 794,59 грн. та складається з основного боргу - 10 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2016 року становить 248 231, 76 грн., відсотків за користування позикою - 2 400 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2016 року становить 59 575, 62 грн. та пені за невиконання взятого на себе зобовязання у сумі 12 411,59 грн.
Спірні правовідносини регулюються ст. 1046 ЦК України, відповідно якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Отже, договір позики є реальним правочином і вважається укладеним з моменту передання грошей, що виступають предметом зазначеного договору. Надана суду розписка є належним доказом, що свідчить про укладення сторонами договору позики, та отримання грошей відповідачем.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 29.07.2015 року у розмірі 379 794,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 797,95 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко