Справа № 669/27/16-ц
Провадження № 2/669/45/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком НОМЕР_1, що розташований по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він є власником житла і в його будинку зареєстрована колишня дружина ОСОБА_2, з якою він розлучився 10 червня 2014 року і остання вибула на постійне місце проживання в інший населений пункт, крім того, вона постійно працює за межами України, тобто втратила право користування його житловим будинком. Від шлюбу у них є спільна дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з ним і навчається на стаціонарному відділенні, його колишня дружина періодично приїжджає навідувати дочку. Зазначає, що оскільки вона зареєстрована в його будинку, то він не може оформити субсидію на комунальні послуги, що суттєво погіршує його матеріальний стан, будь-яке особисте майно ОСОБА_2 в житловому будинку відсутнє, вона не сплачує жодних комунальних послуг за місцем своєї реєстрації, при цьому добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому просить суд визнати колишню дружину такою, що втратила право користування його житловим будинком.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, пояснив, що шлюб між ним і відповідачем розірвано, відносин між собою вони не підтримують, мають спільну дитину, яка на даний час проживає разом із ним, проте ОСОБА_2 більше п'яти років не проживає в його будинку, а тому просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у відповідності до ч. 5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з'явилася, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 01 липня 2015 року НОМЕР_3, індексний № НОМЕР_2.

Із довідки Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 30 липня 2015 року № 1021, Акту встановлення факту відсутності особи за місцем проживання цієї ж сільської ради від 13 січня 2016 року та довідки Білогірського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 19 січня 2016 року № 20/38 встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрована в житловому будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, власником якого є позивач ОСОБА_1, однак фактично за даною адресою не проживає більше п'яти років.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо пояснили, що є односельцями-сусідами позивача ОСОБА_1, підтвердили той факт, що колишня дружина останнього ОСОБА_2 в житловому будинку, який належить ОСОБА_1, не проживає більше п'яти років.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надала доказів того, що між нею та позивачем є інша домовленість про користування житлом, чи про поважність причин не проживання в житловому будинку позивача більше одного року, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування житловим будинком НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 179, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк