Справа № 2-539/1529/12
Провадження 6/515/3144/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.,

за участю секретаря Комерзан Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Татарбунари заяву Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року до суду надійшла вищезазначена заява про видачу дубліката виконавчого листа.

В обгрунтування заяви державний виконавець Мітакі О.М. посилалася на те, що на підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.03.2013 року у справі № 2-539/1529/12 за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, було видано виконавчий лист № 2-539/1529/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 100 080 грн. 68 коп.

Зазначений виконавчий лист був предявлений до Татарбунарського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 30.06.2016 року оригінал виконавчого листа втрачено під час переписки.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, але надав заяву та заперечення, в якій просить відмовити у видачі дубліката виконавчого листа в справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник заявника відділу ДВС в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.112), до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника ВДВС.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 березня 2013 року було задоволено частково позов ПАТ «Державний ощадний банк України» та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 552 від 09.10.2008 року в сумі 100 080 грн. 65 коп.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою керуючого Татарбунарським ТВБВ № 10015/0379 філії Одеського облуправління АТ «Ощадбанк» 29.08.2013 року (а.а.103) було надіслано виконавчі листи по справі № 2-539/1529/12 (а.с.104).

13.09.2013 року, згідно постанови державного виконавця (а.с.122), відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Приймаючи до уваги те, що заявником не наведено жодних об'єктивних причин втрати виконавчого листа, крім того, як вбачається з наданих до суду матеріалів виконавчого провадження №970/4, постановою державного виконавця від 30.06.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий лист №2-539/159/12 повернуто стягувачу, а тому, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сивоконь