У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

21 листопада 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Мохова Є.І.

при секретарі - Брідня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу за вимогою ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Маріупольське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Донецька залізниця» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року судовим наказом Волноваського районного суду Донецької області задоволена заява ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Маріупольське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Донецька залізниця» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання в розмірі 292 гривні 58 копійок, судового збору в сумі 689 гривень.

05.11.2016 року згідно поштового повідомлення боржники отримали копію судового наказу з копією заяви та доданих до неї документів.

09.11.2016 року боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилалися на те, що вони не згодні з вимогами стягувача, так як вони не відповідають дійсності. Послуги водопостачання за вказаний стягувачем період вони не отримували, оскільки вода, що подається до вуличної колонки не відповідає санітарним нормам. Також між ними та стягувачем договір на послуги водопостачання не укладався, тому вважають, що з них стягнуто неіснуючу заборгованість за невиконану послугу водопостачання.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представник ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Маріупольське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Донецька залізниця» не зявилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розгляд заяви про скасування судового наказу у відсутності боржників та стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, оскільки у сторін виник спір про право.

Відповідно до ст.105-1ч.8п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1ч.8п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 221/5554/16-ц (2-н/221/155/2016), виданий 28.10.2016 року Волноваським районним судом Донецької області за вимогою ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Маріупольське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Донецька залізниця» за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання на користь стягувача в розмірі 292,58 гривень та судовий збір в розмірі 689,00 гривень.

Розяснити ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Маріупольське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Донецька залізниця», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.І. Мохов