У х в а л а

іменем україни

16 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

АмелінаВ.І., Касьяна О.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Райгородської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай), за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона є онукою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1914 у по 1973 рік остання проживала в с. Райгород Кам'янського району Черкаської області та до 1969 року працювала в колгоспі «Ленінським шляхом», при цьому, після виходу на пенсію, залишаючись його членом, мала бути включеною у список осіб, які мають право на земельну ділянку (пай). У 2014 році, звернувшись до Райгородської селищної ради, Кам'янської райдержадміністрації тощо, їй стало відомо, що у зв'язку з тим, що з 1973 року по 2007 рік ОСОБА_5 проживала в АДРЕСА_1, її не було включено до списку осіб, які мають право на пай. Посилаючись на те, що зміна місця проживання не є підставою для відмови в отриманні земельної ділянки ОСОБА_5, просила суд включити останню у список осіб, які мають право на пай ти визнати за нею право на земельну ділянку (пай) у Райгородській сільській раді, оскільки вона є спадкоємицею ОСОБА_5

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із безпідставності позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін О.П. Касьян О.В. Попович