Справа № 603/621/16-ц
Провадження №2-о/603/34/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

за участі секретаря судового засідання Сандалюка О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа Державний архів Львівської області

про встановлення юридичного факту

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи не зявився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки від 24.03.2015 року №К-1955, виданої Державним архівом Львівської області про підтвердження факту переселення в 1946 році в Тернопільську область з с.Висова Горлицького повіту Краківського воєводства ОСОБА_2, у складі родини, головою якої був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, де він записаний як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що він, ОСОБА_1, народився 10.10.1945 року в с.Висова Польща, проте, згідно архівної довідки від 24.03.2015 року №К-1955, виданої Державним архівом Львівської області, в документах архіву значиться, що родина у складі: голови родини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, члени родини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в 1946 році була переселена в Тернопільську область з с.Висова Горлицького повіту Краківського воєводства ОСОБА_2, де він, ОСОБА_1, був зазначений як «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Окрім цього в заяві зазначає, що в звязку з розбіжностями в архівних даних та даних зазначених у актових записах, він не може підтвердити факт переселення в 1946 році з ОСОБА_2 в Тернопільську область та виготовити карту переселенця.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Державного архіву Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для підтвердження факту переселення в 1946 році з ОСОБА_2 в Тернопільську область та для виготовлення карти переселенця.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так, згідно архівної довідки від 24.03.2015 року №К-1955, виданої Державним архівом Львівської області, значиться, що в 1946 році з с.Висова Горлицького повіту Краківського воєводства, ОСОБА_2 в Тернопільську область була переселена родина у складі: голова родини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, члени родини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, 1945 року народженняна.

Як вказує ОСОБА_1 у поданій заяві, що у вищевказаному документі він був зазначений як «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3» в звязку з чим існують розбіжності в архівних даних та даних зазначених в актових записах.

Документами, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з особами вказаними в архівній довідці від 24.03.2015 року №К-1955, виданої Державним архівом Львівської області є свідоцтво про народження ОСОБА_1, серії ІІ-УР №951146, згідно якого ОСОБА_5, яка також зазначена в даній архівній довідці про переселення, є мамою заявника; посвідкою уродженця, згідно якої день народження та місце народження переселенця «Копчі С.» ІНФОРМАЦІЯ_1 збігається з даними вказаними в архівній довідці «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 с.Висова, Польща» та в паспорті заявника серії МС 266398, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Висова, Польща.

Окрім зазначеного свідок ОСОБА_7 (дів.ОСОБА_1) в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 і дійсно в 1946 році в складі родини сімї «Копчів» разом з своїм братом ОСОБА_1 була переселена з с.Висова Горлицького повіту Краківського воєводства, ОСОБА_2 в Тернопільську область.

З вищезазначеного випливає, що при складанні правовстановлюючого документа органом, який його складав, була допущена помилка при записі побатькові ОСОБА_1

А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності, пояснення свідка, суд приходить до переконання, що «Копча Степан Федорович», ІНФОРМАЦІЯ_1 і «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3», є одна і та ж особа.

Отже, факт належності ОСОБА_1, архівної довідки від 24.03.2015 року №К-1955, виданої Державним архівом Львівської області, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями наданими свідком в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 та «Копча Степан Теодорович» є одна і та ж особа, то заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 60, ч. 3 ст. 209, 213-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6:

- архівної довідки від 24 березня 2015 року №К-1955, виданої Державним архівом Львівської області про підтвердження факту переселення в 1946 році в Тернопільську область з с.Висова Горлицького повіту Краківського воєводства, ОСОБА_2 у складі родини: голова родини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, члени родини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, де він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 записаний як «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_8

Повний текст рішення виготовлений 23.11.2016 року.