Номер провадження 2/754/1597/16
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Щедрікової В.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус», про відшкодування завданої майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус», про відшкодування завданої майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по Києву зареєстрований не значиться (а.с.83).

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, ухвала про відкриття провадження була винесена 04 січня 2016 року за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області, яке надійшло 09 березня 2016 року, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2

Отже судом встановлено, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 не відноситься за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти направлення справи за підсудністю, посилаючись на те, що відповідач отримував листи за адресою: АДРЕСА_1, а тому відсутні підстави для направлення справи до іншого суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти направлення справи за підсудністю.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача та відповідача суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовною заявою ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «Статус», про відшкодування завданої майнової шкоди - за підсудністю до Допропільського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи №754/17375/15, провадження №2-1597/16 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус», про відшкодування завданої майнової шкоди за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя