Справа № 493/1005/16-ц
Провадження № 2/493/548/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі АНТОСЮК Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,
13.07.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області, Левадівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.
Ухвалою Балтського районного суду від 15.07.2016 року позовну заяву в частині вимог до Левадівської сільської ради Миколаївського району Одеської області повернуто позивачці.
На обґрунтування вимог зазначила, що 22.11.2015 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих в с. Білине Балтського району Одеської області по вул. Радянської Армії, 35.
Вона вчасно звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено її у видачі свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно, так як на момент смерті спадкодавця разом з нею була зареєстрована її донька ОСОБА_3
Однак відповідачка ОСОБА_3 спадщину матері не прийняла, оскільки не проживала з нею на момент смерті і не подавала нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Позивачка є єдиними спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, прийняла спадщину, тому просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що заперечень по справі не має.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи через оголошення в газеті «Одеські вісті». Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, в звязку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 померла 22.11.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про її смерть.
Родинні відносини між позивачкаю та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження та про шлюб.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих в с. Білине Балтського району Одеської області по вул. Радянської Армії, 35, які належали її на праві власності на підставі рішення Балтського районного суду від 12.07.2012 року.
Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу від 24.05.2016 року № 608/02-14 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно, так як на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 разом з нею була зареєстрована її донька ОСОБА_3
З довідки Балтської міської ради Одеської області від 29.06.2016 року № 1114 вбачається, що ОСОБА_3 згідно погосподарської книги Білинської сільської ради за 2010-2015 року № 1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає за вказаною адресою.
Відповідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу від 11.11.2016 року № 1725/02-14 позивачка є єдиною, хто звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 спадщину матері не прийняла, оскільки не проживала з нею на момент смерті і не подавала нотаріусу заяви про прийняття спадщини, тому вона не має права на спадкування.
Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як визначено у статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, хто прийняв спадщину, за нею належить визнати право власності на зазначене спадкове майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ