Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/684/16-ц
23.03.2016 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Виноградівського району; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.03.2016 року звернулася в суд із позовом до про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, зокрема, у відповідності до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до абз.2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, позивач, заявляючи вимогу про визнання за нею права власності на спадкове майно, має вказати на правові підстави звернення до суду, зазначити та надати докази вчинення дій прийняття спадщини, зазначити у позовній заяві докази про об"єктивну неможливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане майно (письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії) з вказівкою на підстави такої відмови.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на те, що її матір ОСОБА_3, яка померла 15.12.2014 року, успадкувала, зокрема 41/100 частину житлового будинку в смт.Королево по вул.Шевченка, 65. Однак з доданих до позовної заяви письмових доказів цього не вбачається.

Крім того, належним чином не посвідчені всі копії документів.

Отже, позивачці слід надати суду докази звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, послатися на документ, який підтверджує належність ОСОБА_3 41/100 частини в житловому будинку по вул.Шевченка в смт.Королево та належним чином посвідчити всі копії доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Виноградівського району; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4