Справа № 680/262/16-ц
№ 2/680/131/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарях - Максимчук С.М., Фурман Г.П.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому вказала, що 06 лютого 2010 року зареєструвала шлюб із відповідачем, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_4.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що сім'я розпалась внаслідок розгульного способу життя відповідача, який грає в азартні ігри, підтримує позашлюбні стосунки з іншою жінкою.

Позивач позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Вивчивши докази справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06 лютого 2010 року, виданого Зубковицькою сільською радою Олевського району Житомирської області, сторони зареєстрували шлюб 06 лютого 2010 року, про що зроблено актовий запис № 1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 серпня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07 травня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві , сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача; сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства; примирення протягом наданого строку не відбулося; позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, не з'явившись в судове засідання, тим самим довів своє небажання зберегти шлюб, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст. 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 лютого 2010 року Зубковицькою сільською радою Олевського району Житомирської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп.(п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна