Справа № 655/983/15-ц
Провадження № 2/655/22/2016
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Шумило О.М.

при секретарі: Стешенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання членом сімї та права на проживання та користування квартирою, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування квартирою шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горностаївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання членом сімї та права на проживання та користування квартирою та зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування квартирою шляхом виселення.

Під час судового розгляду справи, встановлено, що первісний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме первісному позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Оскільки первісним позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме визнати його членом сімї та визнати право на проживання та користування квартирою.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожна вимога повинна бути оплачена судовим збором.

До позовної заяви додано квитанція про сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за кожну позовну вимогу, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів.

Також, в судовому засіданні встановлено, що зустрічний позов також не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме до зустрічної позовної заяви позивачами додано квитанцію про сплату судового збору лише одним позивачем ОСОБА_2 на суму 551 грн. 21 коп., що не відповідає нормам чинного законодавства.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Зокрема за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням наведеного зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору кожним позивачем.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання членом сімї та права на проживання та користування квартирою та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування квартирою шляхом виселення - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шумило