Справа № 219/4677/16-ц
Провадження №2/219/2518/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Артемівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачу слід вказати адресу фактичного місця проживання відповідачів, які є її дочкою та онуком в Російській Федерації, а також вказати їх засоби звязку, якщо такі відомі.

До того ж, позивачу слід вказати адреси свідків, які б змогли підтвердити викладені у заяві обставини.

Також в акті про не проживання відповідачів відсутні відомості, з якого часу вони не проживають за адресою своєї реєстрації.

Крім того, позивач посилається на ч. 2 ст. 405 ЦК України, але доказів того, що відповідачі є членами її сімї не надає.

Окрім цього, у позові маються протиріччя, так, позивач вказує, що відповідачі з обєктивних причин не мають можливості виїхати з Російської Федерації, а саме через відсутність українських паспортів, які вони здали до міграційної служби і в той же час при посиланні на ч. 2 ст. 405 ЦК України вказує, що відповідачі за місцем своєї реєстрації не проживають без поважних причин.

Позивачем на підтвердження факту реєстрації відповідачів надана копія довідки від 16.05.2016 року, яка не містить чіткого зображення печатки органу, який видав цю довідку. Також у вказаній довідці адреса позивача значиться як: 2-ий провулок Ломоносівський, 2а/29, а з договору купівлі продажу квартир вбачається, що позивачу належить квартира, яка розташована за адресою: 2-ий провулок Ломоносова, 2а/29. Отже позивачу слід усунути вказані розбіжності та надати оригінал довідки про реєстрацію відповідачів.

У разі якщо позивачем буде вказане фактичне місце проживання відповідачів у Російській Федерації, суд буде змушений звернутися до Компетентного суду Російської Федерації з дорученням про проведення окремих процесуальних дій, а згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (укладеній в м. Мінську 22.01.1993 року з наступними змінами) при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою. У разі виконання документів державними мовами Договірних Сторін до них додаються засвідчені переклади на російській мові, тобто позивачу слід надати 2 копії позовної заяви, викладені на російській мові.

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Артемівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 30 травня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко