Ухвала

31 жовтня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ФаловськоїІ.М., Висоцької В.С., ТкачукаО.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», треті особи: служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу БілецькаНіна Анатоліївна, про визнання недійсним іпотечного договору та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 28 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28 квітня 2016 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати вказані судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведенні у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», треті особи: служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Білецька Ніна Анатоліївна, про визнання недійсним іпотечного договору та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 28 квітня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

В.С. Висоцька

О.С.Ткачук