пр. № 2/759/5865/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним договору та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним відчуження відповідачем ОСОБА_2 знаку для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2», свідоцтво № НОМЕР_1, який зареєстрований у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг 10.11.2014 року; скасувати перереєстрацію на ОСОБА_3 знаку товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2», свідоцтво № НОМЕР_1, який зареєстрований у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг 10.11.2014 року; визнати право особистої приватної власності за позивачкою на знак товарів послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2», свідоцтво № НОМЕР_1, який зареєстрований у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг 10.11.2014 року та стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1102,42 грн.

Як видно з довідки Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві від 08.11.2016р. відповідач ОСОБА_2 по м. Києву зареєстрованим не значиться.

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 по м. Києву зареєстрованим не значиться, доказів того, що вказана адреса, а саме: АДРЕСА_2 є останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування позивачкою не надано, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачці для подачі до районного суду за зареєстрованим місцем проживання одного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним договору та визнання права власності повернути позивачці для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя