РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 706/699/16-ц

Провадження № 2/390/746/16

"15" листопада 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 12 грудня 1998 року, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на Скоробрещук. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 12 грудня 1998 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через психологічну несумісність, яка призводить до постійних непорозумінь та сварок. Примирення між ними не можливе, у звязку з цим позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с. 44, 46). Про причини неявки суд не повідомила. Однак в матеріалах справи містяться заяви від ОСОБА_1, в яких вона просить розглянути справу без її участі, позов задовольнити і направити їй копію рішення (а.с. 15, 34).

Від відповідача ОСОБА_2 15.11.2016 надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі (а.с. 47).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 12 грудня 1998 року в Верхняцькій сільській раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис №33 (а.с. 5). Шлюбні відносини між сторонами розладилися і фактично припинені.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551,20 грн..

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 грудня 1998 року в Верхняцькій сільській раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис за №33, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне Скоробрещук.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 (двадцять) к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3