Справа 688/1258/16-ц
№ 2/688/352/16
Рішення

іменем України

16 травня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрованому Хролинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 20 жовтня 1995 року, актовий запис № 13. Від шлюбу мають трьох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю, в результаті чого постійно виникали сварки. Відповідач не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватись про сімейний побут, не проявляє почуття любові, поваги та взаємодопомоги до нього, що кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних стосунків. Вважає, що ведення спільного господарства, сумісне проживання та подальше збереження шлюбу є неможливим. За наведених обставин просить розірвати шлюб та не вживати заходів до примирення, оскільки неприязні стосунки між ними тривають значний проміжок часу і перспектив для примирення не вбачається.

Позивач в судовому засіданні 15.03.2016 року позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, примиритися з відповідачем не бажає, оскільки та порушує подружню вірність, пояснив, що разом з відповідачем не проживають з 01.01.2016 року, на даний час проживає з іншою жінкою, з якою бажає створити сім'ю. В судове засідання 16.05.2016 року позивач не з?явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позов пітримує.

Відповідач в судовому засіданні 15.03.2016 року позов визнала, пояснила, що з позивачем не проживають разом з січня 2016 року. Протягом п'яти місяців вона зустрічається з іншим чоловіком, а позивач проживає з іншою жінкою. В судовому засіданні 16.05.2016 року пояснила, що в наданий судом строк з позивачем не примирились, просить надати ще один строк для примирення, оскільки бажає зберегти сім?ю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з січня 2016 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні. Позивач проживає з іншою жінкою. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. В наданий судом строк сторони не примирилися. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та їх малолітніх дітей, в зв'язку з чим шлюб слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Хролинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 20 жовтня 1995 року, актовий запис № 13 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк