Справа № 324/1331/16-ц
Провадження № 2/324/621/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач 16 серпня 2016 року звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідача, зазначивши адресу відповідача м.Пологи Запорізької області, вул.Пушкіна,203. Просила постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь 3 тис. грн. вартості заподіяної їй майнової шкоди знищенням холодильника, а також понесені нею судові витрати.

Головуючим у справі суддею Лінником Г.О. 17 серпня 2016 року було відкрито провадження у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з жовтня 2016 року головуючим суддею у справі є суддя Кацаренко І.О.

Розгляд справи по суті розпочато не було.

Після встановлення осіб сторін у справі судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 17 травня 2012 року є зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25,зворот), що не заперечувалося в судовому засіданні позивачем і її представником.

За таких обставин судом встановлено, що позивачем при подачі позову до Пологівського районного суду Запорізької області порушені правила підсудності, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що запит судом до відкриття провадження у справі на виконання ст.122 ЦПК України не робився, у судовому засіданні 15 листопада 2016 року судом було встановлено, що на час виникнення між сторонами у справі спору і на даний час відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач наполягала на розгляді справи в Пологівському райсуді Запорізької області, бо вона має погане самопочуття і їй буде складно добиратися до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Відповідач наполягав у судовому засіданні на розгляді справи в Гуляйпільському районному суді Запорізької області, оскільки він дійсно зареєстрований у м.Гуляйполе, і про це повідомляв Пологівський районний суд ще у серпні 2016 року, коли до одного з своїх клопотань долучав ксерокопію свого паспорту громадянина України.

Суд, вислухав міркування осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди передати за підсудністю до Гуляйпільського районного суду Запорізької області за правилами п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, згідно якого суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

При цьому суд відзначає, що з позову і доданих до нього документів не вбачається підстав для застосування підсудності за вибором позивача або виключної підсудності, і тому при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом повинна була застосовуватися ст.109 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,116 ч.1 п.2,173,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди передати на розгляд Гуляйпільському районному суду Запорізької області за правилами підсудності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: