Справа № 307/1417/16-ц
Провадження № 2/307/897/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 червня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Сабадош В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Тячівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасові виїзди дитини за кордон без заяви про згоду батька, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення та надати дозвіл на виїзд дитини - ОСОБА_3 за кордон без заяви про згоду батька ОСОБА_2. Позов обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюб з відповідачем склався невдало та згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Відповідач не приймає участі у вихованні сина, не надає належної допомоги на його утримання. На даний час у неї є можливість вивезти сина на відпочинок та оздоровлення за кордон. Однак, для закордонних поїздок сина необхідна згода обох батьків. У зв'язку із неможливістю отримати згоду відповідача ОСОБА_2 на тимчасові виїзди дитини за кордон змушена звернутись до суду.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи у його відсутності чи будь - яких клопотань чи тверджень щодо позовних вимог суду не надав, причини його неявки суду не відомі.
Представник Тячівського РВ ГУ ДМС України Закарпатської області в судове засідання не з'явився. Про день та місце розгляду справи був належно повідомлений.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.
У відповідності до положень ст. 224 ЦПК України, враховуючи те, що позивач не заперечила проти вирішення справи в заочному порядку, суд прийшов до висновку про ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних в ній доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.
Згідно п.2 ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.7, 8 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
За змістом ст.ст. 141,150,151,154, ч.2 ст.157, ч.1 ст.160, СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини - виховання та розвитку дитини, права батьків по захисту дитини, право батьків на визначення місця проживання дитини, на особисте спілкування з дитиною.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 до 20 жовтня 2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від подружнього життя позивач та відповідач мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.
Згідно висновку №147 від 25 квітня 2016 року орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області не заперечує про можливість надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_3М.(а.с.8).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з вищих інтересів дитини та те, що бажання позивачки отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон повністю узгоджується з її правами та обов'язками покладеними на неї сімейним кодексом України, суд вважає, що позов слід задовольнити, надати дозвіл на тимчасові поїздки дитини за кордон, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без заяви про згоду батька ОСОБА_2 на період з 16 червня 2016 року по 16 червня 2021 року, включно.
Відповідно до ст.88 ЦПК України в користь позивача з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 197, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.7, 154, 155 СК України, ст.4 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, суд, -
Позов задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасові виїзди дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без заяви про згоду батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на період з 16 червня 2016 року по 16 червня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, 551 (пятсот пятдесят один) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко