Справа № 589/5642/15-ц
Провадження № 2/589/194/16
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.
з участю секретаря судового засідання Карпенко Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Садріддіна Дадоходжайовича
- про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21 січня 2000 року вона перебуває з відповідачем по справі у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області за актовим записом № 12. Від шлюбу мають двох дітей, в тому числі неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між подружжям не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя, внаслідок чого виникають суперечки та сварки, шлюбні стосунки припинені з жовтня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу не має, просить строк на примирення не надавати.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, в якій прохала здійснювати розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, неодноразово повідомлявся про дату місце і час судового засідання, в тому числі і шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, будь-яких заяв, клопотань, заперечень від відповідача до суду не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають iз сімейних правовідносин, та на пiдставi ст.ст. 110, 112 СК України підлягають задоволенню.
У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про одруження вбачається, що 21 січня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області за актовим записом № 12, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 Садріддіном Дадоходжайовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Шамсієву». (а.с.5)
Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки вона не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, та суперечитиме принципу добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 Садріддіном Дадоходжайовичем, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 21 січня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області за актовим записом № 12.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.
У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5