Провадження № 2/234/6165/16
12 грудня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,
Позивачка та її представник в судове засідання не зявились, але надали суду заяву, в якій просили справу слухати в їх відсутність, на заявлених вимогах наполягали та просили їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по позовам регулюються Сімейним Кодексом України (далі за текстом СК України) та Цивільним Кодексом України (далі за текстом ЦК України).
Відповідно до ст.3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, через формулювання її ознак.
Відповідно до ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст.60 СК України, підставою набуття подружжям права спільної сумісної власності є лише одна обставина: набуття (придбання, виготовлення, спорудження) майна за час шлюбу. Якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на імя одного із подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя. Якщо у відповідному документі (договорі купівлі-продажу) власником чи набувачем вказано, лише чоловіка, це ще не значить, що він є одноосібним власником майна.
Відповідно до ст.61 СК України, якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сімї то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст.62 ч.1 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є обєктом спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.368 ч.3 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2008 року по теперішній час.
Тобто судом встановлено, що спільне життя сторін триває з 27.08.2008 року та по теперішній час.
02.03.2015 року автомобіль був вилучений ОВС СВ «ОВС та ОТ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області, в порядку обшуку на робочому місці ОСОБА_2 за адресою м. Краматорськ вул. Паркова, буд. №10 на підставі ухвали судді Ковтуненко В.О. Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.02.2015 року (провадження №1-кс/263/660/2015, справа №263/1849/15-к).
12.03.2015 року, ухвалою судді Турченко О.В. Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.03.2015 року (справа №263/2655/15-к, провадження №1-кс/263/1012/2015) на автомобіль було накладено арешт.
Суд вважає, що позов у цій частині підлягає задоволенню й необхідно визнати спільним сумісним майном подружжя автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, 2007 року випуску, оранжевого кольору, двигун F16D377100049*, кузов LSGТС58U77Y079952, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.
Таким чином, суд вважає, що свої вимоги в цій частині позивачка довела повністю. Й суд вважає за доцільне визнати за нею право на автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, 2007 року випуску, оранжевого кольору, двигун F16D377100049*, кузов LSGТС58U77Y079952, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Скасувати арешт накладений 12.03.2015 року на автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, 2007 року випуску, оранжевого кольору, двигун F16D377100049*, кузов LSGТС58U77Y079952, реєстраційний номер НОМЕР_1, ухвалою судді Турченко О.В. Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.03.2015 року (справа №263/2655/15-к, провадження №1-кс/263/1012/2015).
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 154, 212, 223-226, 256-258, 368 ЦПК України, ст.ст.3, 60, 61, 65, 68 ч.1 Сімейного Кодексу України, ст.ст.356, 368 ч.3 Цивільного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя - задовольнити у повному обсязі.
Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, 2007 року випуску, оранжевого кольору, двигун F16D377100049*, кузов LSGТС58U77Y079952, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Визнати особистою власністю ОСОБА_1 автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, 2007 року випуску, оранжевого кольору, двигун F16D377100049*, кузов LSGТС58U77Y079952, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Скасувати арешт накладений 12.03.2015 року на автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, 2007 року випуску, оранжевого кольору, двигун F16D377100049*, кузов LSGТС58U77Y079952, реєстраційний номер НОМЕР_1, ухвалою судді Турченко О.В. Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.03.2015 року (справа №263/2655/15-к, провадження 1-кс/263/1012/2015).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя
Рішення постановлено та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя