ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
провадження № 2/294/553/16
справа № 294/347/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

24.03.2016 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 700 гривень починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком, позивач навчається у Житомирському вищому професійно технологічному училищіі у звязку з цим потребує постійної матеріальної допомоги. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги позивачу не надає, хоча має таку можливість, оскільки має стабільний дохід.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю.

Відповідач до суду подав заяву, згідно якої позов визнає частково, згідний виплачувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно.

Третя особа до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю.

На підставі ст.ст. 158, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №074678 виданим 16.04.1998 року (а.с.6)

Згідно з довідкою № 242 від 27.02.2016 року ОСОБА_1 є ученицею Житомирського вищого професійного технологічного училища, період навчання з 02.09.2014 року по 30.06.2016 року (а.с. 2).

Згідно довідки №486/02-23 від 17.02.2016 року виданої виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, позивач перебуває на утриманні матері ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до довідки №132 від 17.02.2016 року виданої управлінням Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області, ОСОБА_2 отримує пенсію за віком (а.с. 4).

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно із ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи фактичну можливість відповідача приймати участь в утриманні своєї повнолітньої дочки, часткове визнання позовних вимог відповідачем в частині сплати аліментів у розмірі 400 грн., суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, задовольнити позовні вимоги частково та визначити розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 24.03.2016 року і до 30.06.2016 року, тобто до закінчення повного курсу навчання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з 24.03.2016 року і до 30.06.2016 року, тобто до закінчення повного курсу навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько