Справа № 686/2298/16-ц
Справа № 2-зз/686/13/16
Ухвала

Іменем України

10 березня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою, в якій просив скасувати арешт на майно, а саме приміщення, яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе-18, який був накладений у справі № 2-4657 від 29.06.2010 року та за постановою державного виконавця від 24.11.2010 року по справі № 2-4657/10 згідно ухвали від 14.12.2010 року.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Представник Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. При вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Встановлено, що в проваджені Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходилися цивільна справа за позовом ТзОВ «Магазин «Запчастини» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (справа № 2-4657/10).

Під час розгляду даної справи ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2010 року заяву ТзОВ «Магазин «Запчастини» про забезпечення позову було задоволено: накладено арешт на 12/100 частки нежитлового приміщення загальною площею 52,6 кв.м (приміщення 15 площею 21,0 кв.м, 16 площею 6,6 кв.м, 17 площею 12.7 кв.м, 18 площею 12,3 кв.м), яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 18 заборонивши ОСОБА_1 проводи відчуження чи іншим чином передачу вказаного майна на користь третіх осіб.

На підставі вказаної ухвали суду були зареєстровані обтяження (арешту нерухомого майна) на обєкти обтяження: нежиле приміщення №18 площею 12,3 кв.м у м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, буд.18 реєстраційний номер 9797649; нежиле приміщення №17, площею 12,7 кв.м у м. Хмельницькому, вул. Львівське шосе, б.18 реєстраційний номер 9797586; нежиле приміщення №16, площею 6,6 кв.м у м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, буд.18 реєстраційний номер 9797474; нежиле приміщення № №15 площею 21,0 кв.м у м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, буд.18 реєстраційний номер 9797344, що підтверджено витягами про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомості (а.с. 25-28) та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (№53065688 від 11.02.2016 року).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2010 року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05.10.2010 року, позов був задоволений: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Магазин «Запчастини» 143 463,10 гривень заборгованість за договором та 1334,70 гривень судового збору і 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Також встановлено, що 15.11.2010 року постановою державного виконавця Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4657, який був виданий 29.06.2010 року Хмельницьким міськрайонним підставі вказаного рішення суду. Вказане виконавче провадження було закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.37 , ст.38 ЗУ «Про виконавче провадження» (у звязку з повним виконанням рішенням суду) про що державним виконавцем 26.11.2010 року було винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин, враховуючи, що боржником добровільно було виконано рішення суду, підстав для збереження заходів забезпечення позову, вжитих судом під час розгляду цивільної справи, не має, у звязку з чим, накладений арешт на нерухоме майно за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2010 року в рамках вищезазначеної цивільної справи підлягає скасуванню.

Стосовно вимог про скасування арешту, накладеного в рамках виконавчого провадження суд зазначає наступне.

Як встановлено, 15.11.2010 року постановою державного виконавця Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4657, який був виданий 29.06.2010 року Хмельницьким міськрайонним підставі вказаного рішення суду. Вказане виконавче провадження було закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.37 , ст.38 ЗУ «Про виконавче провадження» (у звязку з повним виконанням рішенням суду) про що державним виконавцем 26.11.2010 року було винесено відповідну постанову.

Також встановлено, що 24.11.2010 року в рамках даного виконавчого провадження було винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 14 501,78 гривень.

26.11.2010 року постановою державного виконавця, постанову від 24.11.2010 року про стягнення виконавчого збору було виділено в окреме провадження, та 29.11.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору.

30.11.2010 року в рамках цього виконавчого провадження державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на автомобіль Nissan X-Trail н.з. ВХ 3311 АТ, який належить ОСОБА_1

Разом з цим, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2010 року було задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову державного виконавця першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ від 24.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 14 501,78 гривень.

Приймаючи вказану постанову суд першої інстанції виходив з того, що боржник виконав рішення суду (сплатив у повному обсязі стягнуту з нього за судовим рішення грошову суму стягувачу) у добровільному порядку до того, як дізнався про відкриття відповідного виконавчого провадження.

За таких обставин, зважаючи на те, що постанову державного виконавця від 24.11.2010 року про стягнення виконавчого збору було визнано неправомірною та скасовано ухвалою суду, яка на даний час набула законної сили, накладений на її виконання постановою державного виконавця від 30.11.2010 року арешт на належний боржнику автомобіль слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту 12/100 частки нежитлового приміщення загальною площею 52,6 кв.м (приміщення №15 площею 21,0 кв.м, реєстраційний номер 9797344; №16 площею 6,6 кв.м, реєстраційний номер 9797474; №17 площею 12.7 кв.м, реєстраційний номер 9797568; №18 площею 12,3 кв.м, реєстраційний номер 9797649), яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 18, який був накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2010 року в рамках цивільної справи 2-4657/10.

Скасувати арешт на автомобіль Nissan X-Trail н.з. ВХ 3311 АТ, який належить ОСОБА_1, що був накладений за постановою державного виконавця першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ від 30.11.2010 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: