13.06.2016 ЄУН 389/848/16-ц
Провадження № 2/389/286/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Красіловській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Знам'янського МРУЮ, ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, треті особи: уповноважена особа на період ліквідації ВАТ БанкФінанси та Кредит, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Знамянського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Знамянського МРУЮ, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: уповноважена особа на період ліквідації ВАТ «Банк»Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними.

Як встановлено судом, представник третьої особи - ПАТ БанкФінанси та Кредит, знаходиться за межами територіальної підсудності Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області, а саме у місті Кіровоград.

Згідно зі ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що представник третьої особи знаходиться у місті Кіровоград, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника ПАТ БанкФінанси та Кредит» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В: Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Знамянського МРУЮ, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особи: уповноважена особа на період ліквідації ВАТ «Банк«Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Ленінському районному суду міста Кіровоград.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», який має процесуальний статус представника третьої особи.

Проведення судового засідання призначено на 11:00 годину 18 серпня 2016 року.

Представнику третьої особи - ПАТ «Банк«Фінанси та Кредит», у вказаний час з'явитися до Ленінського районного суду міста Кіровоград за адресою: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кіровоград для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференсії негайно направити до Ленінського районного суду міста Кіровоград, для організації її виконання, а також представнику ПАТ «Банк«Фінанси та Кредит».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова