Справа № 349/1280/16-ц
Провадження № 2/349/554/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Княгиницької сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом внаслідок смерті матері ОСОБА_2, яка померла 18 грудня 2014 року в с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області.

У позовній заяві зазначено, що 18 грудня 2014року в с. Княгиничі померла мати позивачки ОСОБА_2. За життя вона зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 Однак в заповіті матір помилково зазначена як ОСОБА_3, тому ОСОБА_1 звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, як спадкоємець за законом першої черги. Оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Домоволодіння побудовано без порушення будівельних норм, на даний час позивачкою виготовлено технічний паспорт. Просила позовні вимоги задовольнити повністю.

ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, направили на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтоиують повністю.

Сільський голова Княгиницької сільської ради позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо задоволення позову, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 18 грудня 2014 року в с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ № 201084, виданим 19 грудня 2014 року виконавчим комітетом Княгиницької сільської ради.

Відповідно до довідки № 722, виданої 01 листопада 2016 року виконавчим комітетом Княгиницької сільської ради Рогатинського району, останнім місцем проживання померлої ОСОБА_2 було с. Княгиничі, вул. Сліпа, буд. № 6,Рогатинського району. На день смерті вона проживала одна. Будинковолодіння по вул. Сліпа, буд. № 6 в с. Княгиничі Рогатинського району відносилося до суспільної групи "колгоспні двори". Станом на 01.07.1990 року в будинку проживали: ОСОБА_3, яка померла 18.12.2014 року.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N20 спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в с. Княгиничі по вул.Сліпа буд. № 6, Рогатинського району Івано-Франківської області вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 28 697 грн.

Відповідно до довідки № 45, виданої 19.09.2016 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності домоволодіння № 6 по вул. Сліпа в с.Княгиничі Рогатинського району не проводилася. Станом на 10.08.2016 року дане домоволодіння має наступні технічні характеристики: житловий будинок загальною площею 28,2 м2, житловою площею 16,5 м2, стайня загальною площею 28,7 м2, ворота загальною площею 5,4 м2.

Відповідно до довідки № 02-32, виданої 04.11.2016 року комунальним підприємством Архітектурно-планувальне бюро, документація на житловий та господарські будинки за адресою с. Княгиничі по вул. Сліпа буд. №6 Рогатинського району Івано-Франківської областів архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. Житловий будинок, господарські будинки побудовано в 1951 році. При обстеженні на місці встановлено, що житловий та господарські будівлі побудовано без порушення будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі звязку на території двору відсутні. На вказане домоволодіння видано технічний паспорт.

Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 27 жовтня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 6 по вул. Сліпа в с. Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 18 грудня 2014 року в с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області доводилася матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Розділ, вул.Устияновича, буд.№11, Миколаївського району Львівської області.

Стаття 1 протоколу до Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, позов слід задовольнити. За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою смт.Розділ, вул.Устияновича, буд.№11, Миколаївського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, слід визнати право власності на домоволодіння загальною вартістю 28 697 грн., що розташоване по вул. Сліпа, буд. № 6 в с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області - житловий будинок загальною площею 28,2 м2, житловою площею 16,5 м2, стайню загальною площею 28,7 м2, ворота загальною площею 5,4 м2,які на день смерті належали ОСОБА_2, яка померла 18 грудня 2014 року в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою смт.Розділ, вул.Устияновича, буд.№11 Миколаївського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на домоволодіння загальною вартістю 28 697 грн., що розташоване по вул. Сліпа, буд. № 6 в с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області - житловий будинок загальною площею 28,2 м2, житловою площею 16,5 м2, стайню загальною площею 28,7 м2, ворота загальною площею 5,4 м2,які на день смерті належали ОСОБА_2, яка померла 18 грудня 2014 року в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.