Справа № 360/944/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

з участю секретарів Андрієнко М.О., Рассказової М.М., Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23 травня 2016 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та доручено її проведення експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України".

Однак, ТОВ "Судова незалежна експертиза України" не являється державною спеціалізованою установою, а тому судові експерти зазначеної організації не здійснюють судово-експертну діяльність, пов'язану з проведенням криміналістичних експертиз до яких відноситься і почеркознавча.

За таких обставин проведення почеркознавчої експертизи призначеної Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23 травня 2016 року, ухвалою Бородянського районного суду від 25 жовтня 2016 року було доручено експерту Київського обласного НДЕКЦ МВС України.

Однак, відповідно до наказу МВС України від 03 листопада 2016 року №1154 «Про ліквідацію Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України», з 08 листопада 2016 року Київський обласний НДЕКЦ МВС України перебуває в процесі ліквідації. Строк перебування працівників сектора в штаті Київського обласного НДЕКЦ МВС України до 09 січня 2017 року, в зв'язку з чим проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи у строк визначений ліквідаційною комісією для припинення діяльності Київського обласного НД ЕКЦ МВС України неможливе.

За таких обставин проведення почеркознавчої експертизи призначеної Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23 травня 2016 року необхідно доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення призначеної Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23 травня 2016 року судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставлені наступні запитання: чи придатний підпис в графі "підпис отримувача" заяви на видачу готівки №22 від 17 грудня 2007 року для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця; чи виконаний підпис у вказаній графі ОСОБА_1, чи виконано підпис іншою особою з наслідуванням підпису, доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати оригінал заяви на видачу готівки №22 від 17 грудня 2007 року, том 2 цивільної справи №360/944/15-ц, який містить зразки підписів ОСОБА_1 (т.2 а.с.132, 136), оригінал договору кредиту і забезпечення, оригінал договору поруки, оригінал заявки на видачу паспорта.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_3