Провадження №6/523/696/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі подання старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним поданням та просить надати дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення для проведення виконавчих дій без участі боржника ОСОБА_2, а саме до квартири №3 в будинку №122/1 по пр.-ту Добровольського в м. Одесі, посилаючись на те, що на виконанні відділу ДВС знаходиться судовий наказ, виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Інфокс» грошової суми у розмірі 8654,98 грн., боржникові пропонувалось виконати рішення суду, вживались заходи для примусового виконання, однак потрапити до квартири за зареєстрованим місцем проживання боржника виявилось неможливим, боржник ухиляється від виконання судового рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що на виконанні Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться судовий наказ №523/19257/15-ц виданий Суворовським районним судом м. Одеси 12.02.2016 року.

Боржником у добровільному порядку рішення суду не виконано.

При виході державного виконавця 03.08.2016 року та 13.10.2016 року за зареєстрованою адресою боржника: м.Одеса, пр.-т Добровольського, 122/1, кв. 3, для проведення виконавчих дій, державним виконавцем складено відповідний акт про те, що перевірити майновий стан неможливо, оскільки на стук та дзвінки двері ніхто не відчинив, проте свідків складання даних актів не зазначено.

Відповідно до положень абзацу 4 частини 3 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

За таких обставин суд вважає, що подання є передчасним та на даний час задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах подання відсутні дані про вручення боржникові виконавчих документів, в акті не зазначено час виходу на адресу реєстрації боржника, не надано підтверджень щодо належності квартири в яку виконавець просить надати дозвіл на проникнення саме боржнику, при цьому заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності надання дозволу на примусове проникнення саме до цього житла з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.376, п.23 ч.1 ст.293, ст.222 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - відмовити.

Копію ухвали направити державному виконавцеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: