Справа № 444/2425/16-ц
Провадження № 2-зз/444/10/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дублянської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Львівське ОБТІ та ЕО про визнання частково недійсним рішення виконкому міської ради про визнання права власності на будинковолодіння,визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на будинковолодіння, визнання права власності на частину будинковолодіння та його поділ, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дублянської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Львівське ОБТІ та ЕО про визнання частково недійсним рішення виконкому міської ради про визнання права власності на будинковолодіння,визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на будинковолодіння, визнання права власності на частину будинковолодіння та його поділ.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що з метою забезпечення позову Жовківським районним судом, ухвалою суду від 04.08.2004р. було накладено арешт на будинок № 45 по вул.. Шухевича в м. Дубляни Жовківського району, який на сьогоднішній день не знято.

Сторони в судове засідання не з»явилися, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду даного питання повідомлялися належним чином, однак їхня неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Жовківського районного суду від 04.08.2004 р. у даній справі забезпечено позов, накладено арешт на будинок № 45 по вул.. Шухевича в м. Дубляни Жовківського району.

24.11.2004 р. між сторонами укладено мирову угоду, яка ухвалою судового засідання від 24.11.2004 р. є задоволена та затверджена, а провадження у справі закрито.

Як вбачається із матеріалів справи, питання про скасування заходів забезпечення позову у справі не вирішувалось.

Відповідно до ст.. 154 ч. 6 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Крім цього, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо такої не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду від 24.11.2004 р. не оскаржувалась, а тому є такою, що вступила в закону силу.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконаня, що заяву слід задовольнити та зняти арешт із будинку № 45 по вул.. Шухевича в м. Дубляни Жовківського району Львівської області, скасувавши заходи забезпечення позову які вжиті Жовківським районним судом 04.08.2004 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовківського районного суду від 04.08.2004 р. та зняти арешт із будинку № 45 по вул.. Шухевича в м. Дубляни Жовківського району Львівської області.

Копію ухвали направити для виконання державному нотаріусу Жовківської державної нотаріальної контори, в Жовківський РВ ДВС у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ясиновський Р. Б.