Дата документу 11.11.2016
ЄУ № 1211/2-1774/11
Провадження №6/420/61/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області по цивільній справі №1211/2-1774/11 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та поновити пропущений строк для предявленого до виконання виконавчого листа по справі №1211/2-1774/11, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 12.04.2012 Краснолуцьким міським судом Луганської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в розмірі 377735,42 грн. Краснолуцьким міським судом Луганської області був виданий виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення суду. До ВДВС Краснолуцького МУЮ поштовою кореспонденцією було направлено заяву про примусове виконання рішення та оригінал виконавчого документа. Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до наданих їм повноважень було проведено інвентаризацію документів претензійно позовної роботи банку. Так, було встановлено, що ані виконавчого документа за вказаною справою, ані матеріалів виконавчого провадження, які б свідчили про відкриття виконавчого провадження відносно зазначеного виконавчого документа, не виявлено. 20.10.2015 на адресу ВДВС Краснолуцького МУЮ було направлено запит про хід виконавчого провадження. У відповіді на заяву ВДВС Краснолуцького МУЮ зазначив, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №246/7 «Про переміщення органів та установ на тимчасово неконтрольованій території», переміщено на територію, підконтрольну українській владі, але всі матеріали виконавчих проваджень залишились на окупованій території, тому ВДВС не може надати достовірну, повну запитувану інформацію.

Сторони в судове засідання не зявилися, були викликані належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 370, ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та вирішення питання про поновлення строку для його предявлення. Заявник в своїй заяві просив її розглянути без участі його представника.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав.

Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 12.04.2012 по цивільній справі № 1211/2-1774/11 позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №9/7/2008 від 22.01.2008 в сумі 377735 гривень 42 копійки та понесені судові витрати в сумі 1820 грн., звернено стягнення на предмет застави автомобіль марки MITSUBISHI модель GRANDIS 2007 рооку випуску, шасі №VIN-JMBLRNA4W7Z 001028 JMBLRNA4W7Z 001028 тип Т3 легковий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 2101.2008 ВРЕР міста Красний Луч УДАЇ УМВС України на праві власності за ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію Т3 серії ВВС 069270.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 24.04.2012.

На підставі зазначеного судового рішення Краснолуцьким міським судом Луганської області було видано виконавчий лист №1211/2-1774/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до ВДВС Краснолуцького МУЮ Луганської області із заявою від 20.10.2015 про хід виконавчого провадження. У відповідь на заяву позивача надійшов лист №421 від 30.10.2015, в якому ВДВС Краснолуцького МУЮ Луганської області зазначив, що оригінали матеріалів виконавчого провадження залишились на окупованій території, відділ не має можливості надати достовірну, повну та запитувану інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за можливе заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа Краснолуцьким міським судом Луганської області по цивільній справі №1211/2-1774/11 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №1211/2-1774/11, виданого Краснолуцьким міським судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко