Справа № 639/3581/16-ц
2/639/1399/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,суд

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня предявлення нею позову до суду та до досягнення донькою повнолітнього віку.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.11.2005 року. Від шлюбу 12 вересня 2006 року народилась донька ОСОБА_3. Спільне життя між ними не склалось, у звязку з чим шлюб було розірвано 30 жовтня 2012 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 141. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча вона має в ній потребу. Інших дітей у відповідача не має, стягнень по виконавчим документам не проводиться, у звязку з цим, вона була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення донькою повнолітнього віку. Зменшення розміру аліментів позивач пояснює ти, що їй не відомо було про існування у відповідача другої дитини.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти стягнення з нього аліментів щомісяця на утримання дочки ОСОБА_4 12 вересня 2006 року , посилаючись на те, що на теперішній час за станом здоровя не працює, а тому немає матеріальної можливості утримувати неповнолітню дочку . Крім того у нього є ще дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на його утриманні.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30 жовтня 2012 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 141, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. (а.с. 8)

Згідно з копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 народилась 12 вересня 2006 року, батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2. (а.с.7).

Дитина проживає разом з позивачем у справі та знаходиться на її утриманні. (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом відповідач не виконує зобовязання по утриманню неповнолітньої дитини. Доводи відповідача , що він не працює , а тому не може матеріально допомагати дитині , судом не приймаються, оскільки ОСОБА_2 працездатний , не має групи інвалідності , яка не дозволяє працювати, перешкод у працевлаштуванні немає. Крім того , як пояснив відповідач він перебуває на обліку в Харківському обласному центрі зайнятості та отримує допомогу у розмірі 400 грн..

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Як роз'яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини , що мають істотне значення .

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, а частинами 1, 4 статті 60 ЦПК встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем надано суду копію свідоцтва про народження дитини, з якої вбачається ,що останній має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачу ці обставини не були відомі, а тому вона просила стягнути аліменти у розмірі ? частини, однак у судовому засіданні зменшила розмір аліментів до 1/6 частини.

Суд, при розгляді справи , не може врахувати стан здоровя відповідача , оскільки останнім не надано суду доказів тому, що він за станом здоровя не може працювати або має інвалідність.

Відповідно до вимог ст. 188 СК України батьки можуть бути звільненні від обовязку утримувати дитину , якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.

Згідно з ст.183 Сімейного Кодексу України частка від доходу матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, встановлюється судом.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку.

Відповідно до положень ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ст.ст. 80, 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 367 ЦПК України ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 квітня 2016 року і до досягнення донькою повнолітнього віку, а саме до 12 вересня 2024 року .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іванова І.В.