Справа № 466/7021/13-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.
при секретарі Степанюк Н.В.
з участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі №466/7021/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення коштів за незаконно набуте майно,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення коштів за незаконно набуте майно відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення коштів за незаконно набуте майно визнано неподаною та повернуто апелянту.

27.10.2016р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при ухваленні рішення не було вирішено питання про судові витрати, а саме не було стягнуто з позивача на користь відповідача витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 3 105,90 грн.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, та згідно з вимогами ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Стаття 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як встановлено в судовому засіданні, ухваливши 18 березня 2016 року рішення по справі, судом не було вирішено питання про судові витрати, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Зважаючи, що рішенням суду від 18 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення коштів за незаконно набуте майно відмовлено за безпідставністю, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та ухвалити додаткове рішення, розподіливши судові витрати відповідно ст. 88 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь позивача усі понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанцій ОСОБА_1 оплатила послуги адвоката з надання правової допомоги в розмірі 3 105,90 грн., а відтак саме вказаний розмір підлягає стягненню з позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №466/7021/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення коштів за незаконно набуте майно в частині розподілу судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 3 105,90 грн.

Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова