Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 листопада 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.,

при секретарі - Ревачко І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання, про зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із вищезазначеною позовною заявою, яку мотивує тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу №2012 від 02.07.2004 року належить на праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Стефаника, 57. Позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані у вказаному будинку, однак на протязі девяти років не проживають за місцем реєстрації, не сплачують грошові кошти на утримання будинку та комунальні послуги. Враховуючи вказане, позивач просить суд зняти з реєстраційного обліку відповідачів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечував.

Представник служби у справах дітей Ужгородської міської ради в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку №2012 від 02.07.2004 року, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Стефаника, буд. 57.

За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено у п. 34 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України, статті 316 - 319 ЦК), то власник на підставі статті 391 ЦК не може бути визнаний таким, що втратив право користування своїм майном, зокрема жилим приміщенням або виселений із нього, оскільки це не відповідає характеру спірних правовідносин, й такі вимоги регулюються, зокрема, статтями 71, 72, 109, 110, 116 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК УРСР).

Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття з реєстрації місця проживання є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Як зазначено у висновках постанови Верховного Суду України у справі № 6-57цс11 від 16 січня 2012 року виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. А отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачі не є власниками житлового будинку в м. Ужгороді, вул. Стефаника, буд. 57, та відповідно, не наділені правом користування ним, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 551,21 грн.

Керуючисьст. ст. 391, 346 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання, про зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - житловим будинком в м.Ужгороді, вул. Стефаника, буд.57.

Зобовязати відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з реєстраційного обліку в житловому будинку в м. Ужгороді, вул. Стефаника, буд. 57.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551,21 грн., а саме у рівних частках з кожного по 183,73 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9