У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві за межі України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року задоволено подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві за межі України.

Тимчасово обмежено ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги по формі і змісту та по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн 60 коп.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху направлена останньому 11 жовтня 2016 року, що підтверджується супровідним листом та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Конверт, направлений на зазначену ОСОБА_1 у апеляційній скарзі адресу, а саме: м. Рівне, вул. Набережна, 4/66, повернувся з відміткою пошти про причину невручення - "за закінченням терміну зберігання".

На неодноразові телефонні дзвінки, на зазначений у апеляційній скарзі номер мобільного телефону ОСОБА_1, відповіді не отримано.

ОСОБА_1 до Апеляційного суду Рівненської області для отримання копії ухвали від 10 жовтня 2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху не звертався та у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки апеляційної скарги ним усунуті не були.

За таких обставин, відповідно до положення статті 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи вищенаведене апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна бути повернута особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах.

_________________________________________________________________________

Справа № 569/3204/15-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_3

Провадження № 22-ц/787/1533/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві за межі України визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена, протягом двадцяти днів, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4