УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1068/16-ц

19 грудня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Забейда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 564/1068/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено заочне рішення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29.11.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

Заявник (позивач) в судове засідання не зявилася, подала на адресу суду клопотання про розгляд заяви у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку, причини його неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи №564/1068/16-ц, судом встановлено, що заочним рішенням Костопільського районного суду від 04 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Однак при написанні даного рішення судом було допущено описки, а саме: в 1 та 7 абзацах мотивувальної частини та в 2 абзаці резолютивної частини зазначено, що шлюб між сторонами було зареєстровано Костопільським районним відділом реєстрації актів громадського стану Рівненської області, замість вірного, що шлюб було зареєстровано Виконавчим комітетом Яполотської сільської ради Костопіьського району Рівненської області. Такі описки унеможливлють виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в першому абзаці мотивувальній частині заочного рішення Костопільського районного суду від 04 серпня 2016 року по справі № 564/1068/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описку, а саме зазначити: «ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 15.04.1994 року Виконавчим комітетом Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис №6.».

Виправити допущену в сьомому абзаці мотивувальній частині заочного рішення Костопільського районного суду від 04 серпня 2016 року по справі № 564/1068/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описку, а саме зазначити: «Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.04.1994 року у Виконавчому комітеті Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області,…»

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Костопільського районного суду від 04 серпня 2016 року по справі № 564/1068/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описку, а саме зазначити : «Шлюб, зареєстрований 15 квітня 1994 року Виконавчим комітетом Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області, за актовим записом № 6 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.»

СуддяОСОБА_3