Справа № 659/697/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/697/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 27 листопада 2013 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області шлюбі, актовий запис № 36, від шлюбу має дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим, з лютого 2015 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не працює, іншим стягувачам аліменти не сплачує Позивач прохає винести рішення про стягнення з відповідача щомісяця на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі у розмірі 500 гривень щомісяця з врахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, надала суду заяву, де уточнила свої позовні вимоги, прохала стягнути з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, прохала суд розглянути позов за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 відповідно до наданої Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області довідки № 02-01/1051 від 09 листопада 2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 надав суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає, заперечень проти позову не має, прохав слухати справу без його участі. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами щодо позовних вимог ОСОБА_2 відсутній. Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відповідач визнає вимоги позивача, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до виданого 27 листопада 2013 року свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 27 листопада 20123 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 36, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_3 (а.с. 3).

З виданого 18 листопада 2014 року свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 2), батьком її сказаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 2). Дитина знаходиться на утриманні позивача. Сторони з лютого 2015 року проживають окремо. Позивач стверджує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СУ України.

На час слухання справи відповідач працездатний, має задовільний стан здоров'я, спроможний виплачувати аліменти на утримання дитини.

Враховуючи викладені обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням зайнятої відповідачем позиції - визнання позовних вимог.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 84, 182-184, 185, 192, 198-199 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована в АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07 листопада 2016 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 551 гривню 20 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Суддя: В. М. Панкєєв