Провадження № 2/752/6096/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25грудня 2009 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва розірвано шлюб, укладений між сторонами у справі. Від цього шлюбу у подружжя є дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що відповідач пішов з сім"ї у сцчні 2009 року, а дитина після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачем та перебуває на її повному утриманні. З початку окремого проживання сторін у справі відповідач почав ухилятися від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини, не цікавиться його життям, весь час допомогу позивач отримувала від своїх батьків. На даний час дитина не пам"ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за останні роки жодного разу його не бачив.

Оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, позивач просить позбавити ОСОБА_4, 1989 року народження, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Надав заяву, посвідчену 13.10.2016 р. приватним нотаріусом, згідно з якою він не має заперечень проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, оскільки сторони у справі тривалий час разом не проживають, родинні відносини між ними відсутні, у вихованні сина він участі не приймає.

Третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено та не оспорювалось учасниками судового розгляду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8).

Сторона позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2009 року задоволено позов ОСОБА_6 Постановлено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 193, розірвати. (а.с. 6)

09 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про розірвання шлюбу. (а.с. 7)

08 листопада 2008 року у подружжя народився син ОСОБА_5, що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого 01 грудня 2009 року відділом реєстрації атків цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 8)

Акт обстеження житлово-побутових умов проживання, складений представником Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_1, свідчить про те, що матір"ю ОСОБА_1 створені всі необхідні умови для всебічного розвитку дитини та гармонічного фонмування особистості сина.

Згідно довідки Міжнародної школи від 28.09.2016 р. малолітній ОСОБА_5, 2008 року народження, зарахований до школи в 2014/2015 році як учень 1 класу.

Відповідач ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву від 13 жовтня 2016 року про те, що він не має заперечень проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, оскільки сторони у справі тривалий час разом не проживають, родинні відносини між ними відсутні, у вихованні сина він участі не приймає.

З висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 13 грудня 2016 року № 100-20275 вбачається, що орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є підстави для позбавлення їйого батьківських прав.

При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення їй належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 164, 165 СК України, статтями 60, 61, 65 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: