Справа № 367/7533/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ Холдінгова компанія Київміськбуд, ПАТ Трест Київміськбуд-3, ПП Столичні будинки, третя особа Приватне акціонерне товариство Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона-15 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. В судовому засіданні представниками відповідача ПП Столичні будинки заявлено клопотання та надано суду письмове клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи та доручити проведення даної експертизи експертам ТОВ Судова незалежна експертиза України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, оскільки вважала, що відсутні підстави для проведення експертизи. Однак, у випадку призначення судом експертизи, вона заперечувала проти призначення проведення експертизи експертам ТОВ Судова незалежна експертиза України, своїх питань на вирішення експертизи вона заявляти не бажає.

Інші сторони в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи, своїх питань на вирішення експертизи не заявили.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення питань, поставлених відповідачем необхідно застосування спеціальних пізнань.

Разом із цим, у звязку із тим, що позивач заперечує проти визначення для проведення експертизи експертної установи ТОВ Судова незалежна експертиза України, яка запропонована відповідачем, суд вважає, що для проведення вищезазначеної експертизи слід визначити загальнодержавну експертну установу, якою є Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Визначити розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири № 16, розташованої в будинку № 10 по бульв. Богдана Хмельницького у місті Буча.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/7533/14-ц.

Експертизу провести на протязі двох місяців із участю сторін, при проведенні експертизи дати відповідь на питання, які можуть бути поставлені сторонами.

Витрати, повязані із проведенням експертизи покласти на відповідача ПП Столичні будинки.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4