Справа № 129/2934/16-ц
Провадження по справі № 2-о/129/201/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.

розглянувши без учасників процесу в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

Встановив:

04.11.2016 р. до суду подано заяву, в якій заявник просила встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 26.02.1975 р., виданої на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», в якій 17.03.1979 р. на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.03.1979 р. виправлено прізвище на «ОСОБА_1», та 12.09.1991 р. відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.09.1991 р. виправлено на «ОСОБА_1»; відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують зміну прізвища, та помилки в написанні її дівочого прізвища «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» не дає можливості управлінню Пенсійного фонду України в Гайсинському районі включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, а спору про право немає.

Заявник в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с.15).

Представник управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без нього (а.с.16).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що трудова книжка НОМЕР_1 від 26.02.1975 р., видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», в якій 17.03.1979 р. на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.03.1979 р. виправлено прізвище на «ОСОБА_1», та 12.09.1991 р. відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.09.1991 р. виправлено на «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують зміну прізвища, та помилки в написанні її дівочого прізвища, Управління Пенсійного Фонду України в Гайсинському районі не включає зазначений в них період до стажу роботи для нарахування пенсії з огляду на сумніви у належності трудової книжки, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а іншого визначеного законом порядку його встановлення немає.

Оскільки трудова книжка НОМЕР_1 від 26.02.1975 р., видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», в якій 17.03.1979 р. на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.03.1979 р. виправлено прізвище на «ОСОБА_1», та 12.09.1991 р. відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.09.1991 р. виправлено на «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують зміну прізвища, та помилки в написанні її дівочого прізвища управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі не може включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії з огляду на сумніви в належності трудової книжки, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 13.05.2010 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася записано на російській мові «ОСОБА_1», батьками якої записано на російській мові є «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» (а.с.4);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 01.05.1994 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 у віці 36 років (а.с.5);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 12.09.1991 р., за яким одружилися ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.6);

- архівною довідкою № 837 від 08.10.2012 р. адміністрації муніципальної освіти Міського округу "Смірниховскій" відділ по загальних і правових питання, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.12.1977 р. прийнята до Буюкловській ОРС учнем продавця в магазин № 15; 25.05.1978 р. присвоєно кваліфікацію молодшого продавця; 20.10.1978 р. переведена пекарем 2 розряду; 01.11.1978 р. переведена підручною на хлібопекарні; 18.01.1979 р. ОРС Побединського перейменований в Смірниховскій ОРС; 01.09.1980 р. переведена перукарем 2 розряду; 13.09.1981 р. присвоєно кваліфікацію пекаря 3 розряду; 17.12.1981 р. звільнена по догляду за дитиною дошкільного віку (а.с.7);

- трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 26.02.1975 р. виданої на російській мові на ім'я «ОСОБА_1»; 17.03.1979 р. на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.03.1979 р. виправлено на «ОСОБА_1» та 12.09.1991 р. відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.09.1991 р. виправлено на «ОСОБА_1» (а.с.8-10);

- повідомленням № 1819/06-31/11 від 04.11.2016 р. управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області, з якого видно, що для призначення пенсії відсутні документи, які підтверджують зміну прізвища, а саме: свідоцтва про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11-12).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 26.02.1975 р., видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», в якій 17.03.1979 р. на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.03.1979 р. виправлено прізвище на «ОСОБА_1», та 12.09.1991 р. відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.09.1991 р. виправлено на «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: