Справа № 580/819/16-ц
Номер провадження 2/580/340/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.12.2015 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з садиби, розташованої по вул. Чапаєва, 9 м. Лебедин Сумської області, що належало померлій на праві особистої власності. Дану спадщину бажає прийняти позивачка, але не може цього зробити в звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документі. Тому ОСОБА_1 просила встановити факт належності померлій зазначеного майна, а за нею визнати право власності на садибу, розташовану по вул. Чапаєва, 9 м. Лебедин в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_3

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Позивачка в наданій заяві свій позов підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник Лебединської міської ради та третя особа ОСОБА_2 в заявах, адресованих суду, вказали те, що проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують, справу також просять розглянути без їх участі.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

03.12.2015 року в м. Лебедин померла громадянка ОСОБА_3

Зі смертю останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить садиба, розташована по вул. Чапаєва, 9 м. Лебедин Сумської області, яка складається з житлового будинку деревяного під літ. «А», житловою площею 32,3 кв.м., загальною площею 62,6 кв.м. з сіньми під літ. - «а, а», надвірних будівель: погреба цегляного під літ. - «п/г», огорожі дощатої під - «№ 1-2» та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1000 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,0065 га.

Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Спадщину після її смерті бажає прийняти її донька ОСОБА_1 Чоловік померлої, ОСОБА_2, відмовляється від своїх спадкових прав на користь доньки, позивачки по справі, та не заперечує проти визнання за нею права власності на садибу померлої ОСОБА_3

Незважаючи на це, ОСОБА_1 не може оформити спадщину матері в звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документі на садибу, що змусило її звернутися до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Факт належності ОСОБА_3 спірного майна стверджується матеріалами справи в їх сукупності, а тому він підлягає встановленню. Інші обставини, на які позивачка посилається в своєму позові, у судовому засіданні також знайшли своє підтвердження. При цьому сторона відповідача та третя особа проти позову не заперечують, визнаючи заявлені вимоги в повному обсязі.

Оскільки вимоги ОСОБА_1 не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення та вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на садибу, розташовану по вул. Чапаєва, 9 м. Лебедин Сумської області, в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 03.12.2015 року, садиби, розташованої по вул. Чапаєва, 9 м. Лебедин Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої 03.12.2015 року, право власності на садибу, розташовану по вул. Чапаєва, 9 м. Лебедин Сумської області, яка складається з житлового будинку деревяного під літ. «А», житловою площею 32,3 кв.м., загальною площею 62,6 кв.м. з сіньми під літ. - «а, а», надвірних будівель: погреба цегляного під літ. - «п/г», огорожі дощатої під - «№ 1-2» та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1000 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,0065 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.