Справа № 265/6133/16-ц
Провадження № 2/265/2327/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Сагайдак Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2016 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог зазначає, що з відповідачем проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з січня 2003 року по жовтень 2010 року. Мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з нею і вона зі свого боку докладає всі зусилля для забезпечення потреб дитини. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, що не дозволяє у повній мірі забезпечити доньці повноцінне харчування, одяг, взуття, ліки у разі її хвороби та інші потреби дитини. Через наведені обставини звертається до суду з даним позовом.

Позивач до зали судових засідань не прибула, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача не заперечує.

Відповідачу судові повістки про виклик до суду надсилались за адресою, зазначеною у позові, однак адресат до поштового відділення для отримання кореспонденції не прибув, конверти були повернуті суду за закінченням строків зберігання.

З урахуванням наведених обставин суд вважає можливим ухвалити рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України, та приходить до висновку про обґрунтованість позову, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 02 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3 народилась 19 травня 2003 року, про що складено актовий запис № 340. Батьками зазначені: ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого 15 серпня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 15 серпня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 369. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5.

З довідки, виданої 12 жовтня 2016 року Житлово-комунальним підприємством «Азовжитлокомплекс» на імя ОСОБА_1, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає спільно із матірю АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

На підставі наведеного, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів предявленого позову і доказування належного виконання ним обовязку щодо утримання неповнолітньої дитини.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя _________________________