Справа № 574/137/16-ц
Провадження 2/574/63/2016
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2016 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С.перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хустянська сільська рада Буринського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

17.02.2016 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хустянської сільської Ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач, крім цього питання, ставить вимоги про встановлення трьох фактів, що мають юридичне значення. Ухвалою судді від 18.02.2016 року позовна заява залишена без руху і запропоновано позивачу вирішити порушені нею питання в порядку різних проваджень. 23.02.2016 року на виконання ухвали судді надійшла уточнена заява, де зазначено перелік нормативних документів, які дозволяють розгляд вимог проводити у одному провадженні.

Але, крім вказаного недоліку, позовна заява містить і інші недоліки, які не були зазначені суддею в ухвалі від 18.02.2016 року, а саме:

В заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а лише зазначено перелік недоліків у документах, які підлягають усуненню та вирішенню.

Не прикладені докази в підтвердження намагання позивачки вирішити спір в позасудовому порядку.

До заяви прикладено квітанцію про сплату судового збору в сумі 551 гривня 21 копійка. Але вказана сума не відповідає заявленим вимогам. Ціна позову зазначена - 50000 гривень. Вказана сума ніякими доказами не підтверджена. До заяви не прикладена довідка відділу Держгеокадастру в Буринському районі про вартість земельної ділянки як на момент відкриття спадщини, так і на момент звернення з позовом, а саме від вартості спадкового майна на момент зверненні із позовом залежить розмір сплаченого судового збору.

Крім того, постановою №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" : "Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору." Тобто, крім судового збору по вимозі про визнання права власності на спадкове майно, судовий збір повинен бути сплачений по кожній із вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення в сумі 275 гривень 60 копійок за кожен факт.

В зв"язку з цим вказана позовна заява повторно повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків, які зазначені вище.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустянської сільської Ради Буринського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комлєва В. С.