УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання права на відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування, прокуратури і суду, скасування постанови слідчого та зобовязання публічно вибачитися,

встановив:

20.11.2015 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Токмацького МВ Головного управління внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання права на відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування, прокуратури і суду, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, скасування постанови слідчого від 10.12.2013 року про відмову у відшкодуванні шкоди, завданої притягненням позивача до кримінальної відповідальності та зобовязання публічно вибачитися.

27.11.2015 року позивачем надано до суду заяву про заміну відповідачів на належного відповідача Державну казначейську службу України.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, подавши позовну заяву до держави Україна, просить відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 600 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. за притягнення до кримінальної відповідальності починаючи з 05.03.2002 року по 13.07.2013 року, скасувати постанову слідчого Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 10.12.2003 року про відмову у відшкодування шкоди, завданої притягненням до кримінальної відповідальності та зобовязати публічно вибачитися.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 01.11.2013 року позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування збитків, завданих незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду задоволене частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 156843 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

При розгляді даної справи було встановлено, що 05.03.2002 року слідчим СВ Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочинів, передбачених ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

15.04.2002 року, 01.05.2002 року, 31.05.2002 року відносно ОСОБА_1 обрана міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд.

31.05.2002 року слідчим СВ Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

04.11.2002 року, 16.05.2003 року слідчим СВ Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

02.12.2002 року слідчим СВ Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства за правилами КПК України в редакції 1960 року кримінальне переслідування відносно ОСОБА_1 в частині кваліфікації його дій, а саме за ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, було припинено постановою слідчого СВ Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 16.05.2003 року.

11.12.2003 року слідчим СВ Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 в останній редакції винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 02.04.2005 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.07.2005 року постанова Василівського районного суду Запорізької області від 02.04.2005 року скасована і справа направлена прокурору Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області для проведення досудового слідства.

Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 02.02.2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні злочинів за ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та звільнений від відбування покарання за закінченням строків давності.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2007 року вирок Токмацького районного суду від 02.02.2007 року скасовано і направлено кримінальну справу на новий судовий розгляд.

Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 17.12.2008 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.04.2009 року постанова Чернігівського районного суду Запорізької області від 17.12.2008 року скасована та направлено кримінальну справу на новий судовий розгляд.

Вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 28.02.2012 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 550 грн. та звільнено від відбування покарання у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2012 року вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 28.02.2012 року скасовано та направлено кримінальну справу на новий судовий розгляд.

Постановою Токмацького районного суду від 20.03.2013 року кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України повернуто Токмацькому міжрайонному прокурору для провадження додаткового розслідування.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.06.2013 року постанову Токмацького районного суду від 20.03.2013 року залишено без змін.

28.07.2013 року СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України за №0000876 та за ч. 3 ст. 358 КК України за № 0000877, обєднані в одне кримінальне провадження за №0000876.

Постановою заступника Токмацького міжрайонного прокурора Савран О.М. від 28.07.2013 року кримінальне провадження №0000876 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України закрито у звязку з не встановленням достатніх доказів винуватості ОСОБА_1 Вказана постанова не скасована, є чинною по теперішній час.

Згідно відповіді Токмацької міжрайонної прокуратури №63-184-12 від 08.10.2013 року на звернення ОСОБА_1 останньому розяснено, що постановою заступника Токмацького міжрайонного прокурора Савран О.М. від 28.07.2013 року кримінальне провадження №0000876 (колишня кримінальна справа № 2260231) закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з не встановленням достатніх доказів його винуватості, тобто за реабілітуючими підставами. Питання про види, розмір та відшкодування збитків, завданих незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду повинно вирішуватися в суді.

Суд перевіряючи всі обставини дійшов висновку про часткове задоволення його позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17.12.2013 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та виконуючого обов'язки Токмацького міжрайонного прокурора були відхилені, апеляційна скарга Державної казначейської служби України - задоволена частково. Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 01.11.2013 року по даній справі змінено, а саме, резолютивна частина рішення викладена в наступній редакції: «Відшкодувати за рахунок Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з рахунку державного бюджету на користь ОСОБА_1 156846 грн. моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури». В решті рішення залишено без змін.

Згідно рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року, позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України задоволено. Відшкодовано за рахунок Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 19200 грн. моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2015 року рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 16.07.2015 року залишено без змін.

Крім цього, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.12.2015 року відмовлено в задоволені апеляційної скарги ОСОБА_1 та залишено без змін ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 06.11.2015 року про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Токмацького міського відділу Головного управління МВС України в Запорізькій області, ОСОБА_4 в якій позивач, поряд з іншим, просив визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Войтенка А.В. від 10.12.2003 року.

Також, як зазначено в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 10.12.2014 року, у серпні 2014 року до Токмацького районного суду ОСОБА_1 подав позов до Держави Україна в особі Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення вини відповідачів в розповсюдженні недостовірних, бездоказових відомостей "ОСОБА_1 - вор", що зачіпають ділову репутацію, честь та гідність юриста Сібулатова М.П. - реабілітованого громадянина; про визнання прав реабілітованого громадянина ОСОБА_1 порушеними з боку відповідачів в частині розповсюдження ними недостовірних відомостей "ОСОБА_1 - вор", вчинив злочини як особливо тяжкі, шахрайство вчинене в особливо великих розмірах, підроблення договору, кража договору про теплопостачання із кримінальної справи та зобов'язання відповідачів присікти свої незаконні діяння, публічно вибачитися перед реабілітованим громадянином через газети м. Токмака, Василівки, смт. Черніговки, повідомивши про реабілітацію засудженого громадянина ОСОБА_1 (справа № 328/2884/14-ц).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.12.2015 року по справі № 328/2884/14-ц в задоволені апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі і в тому разі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Питання тотожності вирішується не лише за загальними ознаками предмета позову, але й за його конкретним змістом. Тотожними є вимоги про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, оскільки при цьому залишаються незмінними предмет та підстава позову та сам позивач визначав межі своїх позовних вимог.

Всі факти, які мають юридичне значення, вже встановлювалися при попередньому ухваленні рішень, аналізувалися та були досліджені, а тому у даному випадку у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 208-210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служи України про визнання права на відшкодування шкоди та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої органами досудового розслідування, прокуратури і суду, скасування постанови слідчого від 10.12.2013 року про відмову у відшкодуванні шкоди, завданої притягненням позивача до кримінальної відповідальності та зобовязання публічно вибачитися .

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя