Справа № 203/5848/15-ц
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представники відповідачів заперечуючи набуття позивачем прав вимоги за іпотечним договором від 27.06.2008 року та його підписання уповноваженою особою банку, просили суд витребувати у позивача оригінал договору про іпотечний кредит від 27.06.2008 року, укладеного між ТзОВ «УніКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_5, а також засвідчену копію передавального акту, на який робиться посилання в п.1.2.3 статуту Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», як підставу набуття позивачем прав вимоги за вказаним договором.

Згідно ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 вказаного вище Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи підстави та предмет предявленого позову, доводи, наведені стороною відповідачів в обгрунтування поданих заперечень, суд вважає, що документи про витребування яких заявлено клопотання представниками відповідачів можуть мати значення для повного та всебічного дослідження обставин по справі, підтвердити або спростувати доводи позовної заяви чи заперечень відповідачів.

В звязку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст.10,57,133,137,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на час розгляду цивільної справи оригінал договору про іпотечний кредит №MRTG-06 від 27 червня 2008 року, укладеного між ТзОВ «УніКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_5, а також засвідчену належним чином копію передавального акту, на який робиться посилання в п.1.2.3 статуту Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», погодженого НБУ 14 березня 2014 року та зареєстрованого 20 березня 2014 року.

Зобовязати Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» надати витребувані в ухвалі документи до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська в наступне судове засідання, призначене по справі.

Розяснити, що у відповідності до ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак