УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши заяву приватного підприємства «Токмак-Центр» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2016 року по 01.10.2016 року в розмірі основного боргу в сумі 1092 грн. 01 коп., інфляційних втрат в сумі 22 грн. 42 коп., 3 % річних в сумі 04 грн. 55 коп. та судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп., а всього 1807 грн. 98 коп.,

встановив:

ПП «Токмак-Центр» звернулося до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2016 року по 01.10.2016 року в розмірі основного боргу в сумі 1092 грн. 01 коп., інфляційних втрат в сумі 22 грн. 42 коп., 3 % річних в сумі 04 грн. 55 коп. та судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп., а всього 1807 грн. 98 коп..

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

ПП «Токмак-Центр» просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, 14/86.

Згідно довідки відділу реєстрації Виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області від 03.11.2016 року № 10-06/1671 боржниця ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Жодних належних доказів щодо проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно наявність в неї статусу споживача житлово-комунальних послуг в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» судовий наказ не містить.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, який видається в разі безспірності майнових вимог.

Згідно ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу в разі якщо з заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою відмінною від тієї куди надавалися житлово-комунальні послуги ПП Токмак-Центр, вважаю про наявність спору про право.

За таких обставин, необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 99, 100, 101 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви приватного підприємства «Токмак-Центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2016 року по 01.10.2016 року в розмірі основного боргу в сумі 1092 грн. 01 коп., інфляційних втрат в сумі 22 грн. 42 коп., 3 % річних в сумі 04 грн. 55 коп. та судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп., а всього 1807 грн. 98 коп..

Роз'яснити приватному підприємству «Токмак-Центр» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя