Справа №303/5629/16-ц
ряд. стат. звіту №45
15 листопада 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме : квартирою №1 в будинку №19 по вул.Свободи в м.Мукачево, Закарпатської області. ОСОБА_5 вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою №59892944 від 25.05.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно довідки виданої ТзОВ І.Т.В. Сервіс Плюс в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, однак не проживає близько десяти років.Через реєстрацію відповідачки, позивачка сплачує зайві витрати по оплаті комунальних послуг. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме : квартирою №1 в будинку №19 по вул.Свободи в м.Мукачево, Закарпатської області. Представник позивачки в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи. До суду повернулися конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання, що дає суду підстави вважати, що відповідачка ухиляється від отримання судових повісток. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву представника позивача з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3, що стверджується інформаційною довідкою №59892944 від 25.05.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.7). Відповідно до довідки виданої ТзОВ І.Т.В. Сервіс Плюс 01 липня 2016 року за №2-017383 в квартирі АДРЕСА_4 зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Реєстрація відповідачки ОСОБА_2 в даній квартирі тягне за собою додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та позбавляє позивачки в отриманні субсидії. Статтею 72 ЖК України встановлено, що особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, тобто шість місяців (ст.71 ЖК України). Таким чином, в судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами обставини, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.64,71-72 ЖК України, суд, заочно -
ОСОБА_5 ОСОБА_4 - задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме : квартирою №1 в будинку №19 по вул.Свободи в м.Мукачево, Закарпатської області. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі - 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн 20 коп.. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич