Справа № 545/3260/16-ц
Провадження 2/545/1505/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі Задорожна Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту ОСОБА_4 від 18.11.2015 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту ОСОБА_4 від 18.11.2015 року недійсним.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення по справі судово медичної посмертної документальної комісійної експертизи.

В своєму клопотанні ОСОБА_5 посилається на те, що для ухвалення по справі законного та обгрунтованого рішення, що поставлене на підставі зясування всіх обставин справи, які мають значення для справи, необхідним є проведення судово медичної посмертної документальної комісійної експертизи.

В судовому засідання представник відповідача заперечувала проти задоволення даного клопотання, вказуючи на його передчасність, оскільки в матеріалах справи відсутня достатня кількість вихідних даних для її проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі..

Відповідно до ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоцільність, на даному етапі розгляду справи, призначення по справі судово медичної посмертної документальної комісійної експертизи, оскільки в матеріалах справи відсутня достатня кількість вихідних даних для її проведення.

Також згідно поданої до суду заяви, вбачається, що за період сумісного проживання ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_4 вони з 2003 року перебували у шлюбі та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільний побут, господарство.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Супрунівську сільську раду Полтавського району

Керуючись вимогами ст.ст. 10-11, 27, 31,35,36, 143, 145,209-210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення по справі судово медичної посмертної документальної комісійної експертизи відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту ОСОБА_4 від 18.11.2015 року недійсним, в якості третьої особи Супрунівську сільську раду Полтавського району (вул. Леніна, 3 с. Супрунівка, Полтавського району), надіславши копії позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій