Справа № 383/34/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Бобринецький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про втрату права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Бобринецький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про втрату права користування житловим приміщенням. Позов мотивовано тим, що згідно договору купівлі-продажу від 28.04.2006 року він є власником житлового будинку, що розташований за адресою Кіровоградська область Бобринецький район с. Червонопілля вул. Радянська, 37. Вказує, що з 06 вересня 2014 року у вказаному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка з дня прописки та по даний час в зазначеному вище будинку не проживає. Вважає, що оскільки відповідачка ОСОБА_2, не проживає у житловому приміщення тривалий час то її право на користування будинком повинно бути припинено з метою реалізації його прав на вільне володіння та розпорядження своєю власністю, а саме виникли проблеми з оформленням житлової субсидії. В зв'язку з чим він просить суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов»язати Бобринецький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області зняти з реєстрації за адресою Кіровоградська область Бобринецький район с. Червонопілля вул. Радянська, 37, ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просить суд його задовольнити. Вказуючи, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явиласья заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі продажу від 28.04.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 349, позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Кіровоградська область Бобринецький район с. Червонопілля вул. Радянська, 37 (а.с. 4-5).

З відомостей про реєстрацію місця проживання від 20.01.2016 року виданого Бобринецький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.09.2014 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).

З довідки про склад сім»ї Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 14.01.2016 року № 43, вбачається, що до складу сім»ї позивача ОСОБА_1, який є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Радянська 37, с. Червонопілля Бобринецького району Кіровоградської області, входить його дружина ОСОБА_4 (а.с. 12).

В судовому засіданні з показів свідка ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 вбачається, що вони проживають по сусідству з позивачем та знайомі з ОСОБА_2, оскільки остання співмешкала з сином позивача, але вказують що ОСОБА_2 ніколи не проживала в будинку позивача за адресою вул. Радянська, 37, с. Червонопілля та останню не бачили в селі понад один рік.

Суд вважає, що реєстрація відповідачки у житловому будинку, що розташований за адресою Кіровоградська область Бобринецький район с. Червонопілля вул. Радянська, 37, перешкоджає власнику житла у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки у відповідності зі ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 71 ЖК України якщо особа не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, така особа за рішенням суду може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

При цьому суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оскільки ОСОБА_1 являється власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонопілля вул. Радянська, 37, а відповідачка ОСОБА_2 не є членом його сім»ї, крім того не проживає у вказаному будинку понад шість місяців, позивач звернувся до суду з метою реалізації його прав на вільне володіння та розпорядження своєю власністю, тому суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню, а вимоги позивача про зобов»язання Бобринецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області зняти з реєстрації за адресою Кіровоградська область Бобринецький район с. Червонопілля вул. Радянська, 37, ОСОБА_2, є передчасними та такими що задоволенню не підлягають.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 551,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10,11,60, 88, ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Кіровоградська область Бобринецький район с. Червонопілля, вул. Радянська, 37.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 судовий збір в сумі 551,21 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (окрім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М.Адаменко