Справа № 204/9503/13-ц
Провадження № 6/204/154/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення Октябрського районного суду м. Єкатеринбургу від 29 травня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостойним спадкоємцем, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.06.2015 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що 19.06.2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за клопотанням ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду про стягнення з неї суми судових витрат, 31.05.2016 року був виданий виконавчий лист. У звязку з тим, що вона з 27.07.2016 року знаходиться на лікарняному з вагітності та пологах до 23.11.2016 року, вважає такий випадок вийнятковим. Тому, просила відстрочити виконання рішення суду до 23.11.2016 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із поданою заявою, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Встановлено і підтверджено матеріалами справи, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року клопотання ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення (ухвали) Октябрського районного суду м.Єкатеринбурга від 29 травня 2013 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостойним спадкоємцем задоволено (арк.с.42-47).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено; ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2015 року залишено без змін (арк.с.118-119).

Тобто, станом на 28 вересня 2015 року ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2015 року набрала законної сили.

При вирішенні питання про розстрочку виконання вищезазначеного рішення, суд враховує наявність обставин, які дають підставу для розстрочки виконання рішення суду.

Як зазначено у ст.373 ЦПК України такими обставинами, що утруднюють виконання рішення є хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

За частиною 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 ЦПК України.

Так, заявник посилається на те, що у звязку з вагітністю та пологами вона знаходиться на лікарняному та на підтвердження зазначеної обставини надає копію листка непрацездатності.

Суд, ознайомившись із копією листка непрацездатності серії АДБ №322057 від 18.07.2016 року, вважає, що останній не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки в зазначеному документі строк тимчасової непрацездатності ОСОБА_1 визначено до 20.11.2016 року (арк.с.176), тобто станом на дату розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду зазначена обставина не є актуальною.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження обставин, які мають характер особливих або виняткових та які можуть бути підставою для розстрочки виконання рішення суду відповідно до приписів ст.373 ЦПК України.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Пленум Верховного Суду України у пункті 10 постанови № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснив, що питання, передбачені у статті 351 (нині 373) ЦПК України, можуть бути задоволені лише у виняткових випадках, які суд визнає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів сім'ї, відсутність у нього майна в натурі, стихійне лихо, інші незвичайні події тощо).

Ніяких доказів в підтвердження наявності виняткових обставин, які б свідчили про неможливість виконання рішення суду боржником, заявниця суду не надала.

Крім того, Законом України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення суду може бути виконано шляхом продажу майна належного боржнику.

Тому, суд вважає, що зазначені в заяві обставини не є підставою для відстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення Октябрського районного суду м. Єкатеринбургу від 29 травня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостойним спадкоємцем відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Токар