Справа № 309/3586/16-ц
Провадження № 2-о/309/213/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встанновлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що при зверненні до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської обалсті з метою оформлення пенсії йому було відмовлено у вчиненні таких дій за відсутністю документів, які підтверджують встановлений та відпрацьований мініму трудової участі у колективному господарсті імені «Леніна» (далі АТО «Бороняво» - СВК «Бороняво»). Працівниками пенсійного фонду не взято до уваги архівну довідку, видану архівним відділом Хустської РДА, оскільки у ній згідно сторінки № 116 книги 27 вироблених трудоднів колгоспниками кологоспу імені «Леніна» зазначено ОСОБА_1 з основним особовим рахунком № 1632, тракториста слюсаря, що працює з 1974 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча він - заявник народився 1955 року, що стверджується паспортом громадянина України та трудвою книжкою.

Через наявну помилку у архівній довідці щодо року народження заявника, він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому запису, зробленого у архівній довідці, виданій архівним відділом Хустської РДА.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує.

Представник Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської обалсті в судове засідання також не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

В порядку ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного:

З оглянуої в судовому засіданні копії архівної довіки № 1730 від 11 жовтня 2016 року, виданої архівним відділом Хустської РДА вбачається, що згідно книг вироблених трудоднів колгоспниками колгоспу ім. Леніна (к-п «Бороняво») за період з 1972 по 1998 роки наявні дані про вироблені трудодні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (за період з 1981 по 1992 роки табельний номер 1632). Даний факт підтверджується оглянутою судом копією запису з книги вироблених трудоднів, яка міститься у матеріалах справи. Однак, згідно паспортних даних заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відповідає запису у архівній довідці і книзі вироблених трудоднів та є перешкодою у призначенні йому пенсії за віком.

Судом встановлено, що імя, прізвище, по-батькові заявника, вказані у архівній довідці, книзі вироблених трудоднів, паспорті громадянина України та трудовій книжці заявника збігаються, що дає змогу дійти до висновку про помилку у написанні року народження заявника «1951» замість «1955» та про належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, запису у книзі вироблених трудоднів колгоспниками колгоспу імені «Леніна» (далі АТО «Бороняво», СВК «Бороняво») з основним особовим рахунком № 1632, тркториста слюсаря, що працює з 1974 року.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст. ст. 256 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запису, зробленого у книзі вироблених трудоднів колгоспниками колгоспу імені «Леніна» (далі АТО «Бороняво», СВК «Бороняво») про вироблені трудодні ОСОБА_1, 1951 року народення з основним ососбовим рахунком № 1632, тракториста слюсаря, що працює з 1974 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2