Справа № 588/1120/16-ц
провадження № 2/588/557/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Ноздріної В.О., відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ

14.09.2016 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 21.06.2007 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1406-МК, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000,00 [Дол. США], на термін до 20.06.2012, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно додаткового договору №1 від 30.07.2013 кредитний договір № 1406-MK від 21.06.2007 було переведено з валюти Долар США в валюту гривня. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку склав 543450,33 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 543450,31 грн.

У порушення умов кредитною Договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 26.08.2016 має заборгованість - 810050,63 грн., яка складається з наступного: - 447958,37 грн. - заборгованість за кредитом; 15552,90 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 1406-МК між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 також було укладено договір поруки.

Вимога, яка була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, була залишена без задоволення.

За таких обставин позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» частину заборгованості за кредитним договором № 1406-МК від 21.06.2007, у розмірі 447958,37 грн.

Представник позивача в судові засідання не з'являвся, подав суду заяву, у якій розгляд справи просив провести без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився позов визнав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання з'явилась, проти позову заперечувала посилаючись на те, що згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.04.2016 було визнано припиненою поруку за договором поруки «Про внесення змін №1 до договору поруки №1406-мк від 30.07.2013, договором поруки №1406-мк від 21.06.2007, укладених між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2. У подальшому вказане рішення суду першої інстанції було залишено без змін за ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05.04.2016.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 21.06.2007 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1406-МК, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000,00 [Дол. США], на термін до 20.06.2012, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.( п. 2.2.2-2.2.5, 4.1.-4.12 Кредитного договору №1406-мк від 21.06.2007 (а.с.11а.с.11-18))

У подальшому, 30.07.2013 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1 до кредитного договору № 1406-MK від 21.06.2007, згідно з яким останній договір було переведено з валюти Долар США в валюту гривня.(а.с.19-22)

Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку склав 543450,33 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(пункт А2 Договору.)

Відповідно до додаткового договору №1 від 30.07.2013, сторонами договору було погоджено, порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.( п. А.5, А. 7, 4.1.-4.12 Додаткового договору № 1 до Кредитної угоди №1406-мк від 21.06.2007, укладеного 30.07.2013 (а.с.19-22))

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 543450,31 грн.

У порушення умов кредитною Договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки, у зв'язку із чим, згідно з розрахунком наданим позивачем, станом на 26.08.2016 має заборгованість - 810050,63 грн., яка складається з наступного: 447958,37 грн. - заборгованість за кредитом; 15552,90 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.(а.с.6)

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, беручи до уваги визнання ОСОБА_1 заявлених позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача заявлені до ОСОБА_1 про стягнення частини заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Також, судом було встановлено, що у забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 1406-МК від 21.06.2007 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки та договір про внесення змін №1 до договору поруки № 1406-МКвід 21.06.2007 за якими, вона поручилася перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору. (а.с.25)

У той же час, як вбачається із копії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.04.2016 було задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» та визнано припиненою поруку за договором поруки «Про внесення змін №1 до договору поруки №1406-мк від 30.07.2013, договором поруки №1406-мк від 21.06.2007, укладених між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 У подальшому вказане рішення суду першої інстанції було залишено без змін за ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05.04.2016.(а.с.54-57)

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 частини суми заборгованості за кредитним договором №1406-мк від 21.06.2007 є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, зважаючи на те, що вся сума позовних вимог підлягає стягненню з відповідача - ОСОБА_1, то з останнього також слід стягнути понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 6719,38 грн.

Керуючись ст.10, 11, 13, 60, 61, 63, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 447958,37 грн. та судові витрати в сумі 6719,38 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Маслов