Справа № 364/1067/16-ц
Провадження № 2/364/432/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2016 року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, до якої входить:

- земельна ділянка площею 3,7599 га, яка розташована на території Володарської селищної ради Київської області;

- житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець не отримала державний акт про право власності на земельну ділянку, окрім цього позивач вказує, що він не має можливості в установленому порядку оформити прийняття спадщини, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи про право власності на житловий будинок.

Позивач просить визнати за ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно , за заповітом, після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на:

- земельну ділянку площею 3,7599 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володарської селищної ради Київської області;

- житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, якою просить суд провести розгляд справи без його участі. Просив суд позов задоволити ( а.с.47) .

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. На адресу суду надійшла заява, якою він просить суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову ( а.с.48).

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію позивача, відповідача викладену у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню .

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.15). 14 липня 2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1 ( а.с.16).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина , зокрема, на :

- земельну ділянку площею 3,7599 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володарської селищної ради Київської області;

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Суд встановлено із матеріалів справи, що ОСОБА_3 за життя прийняла , але не встигла оформити належним чином прийняття успадкованого нею майна, зокрема нею не було зареєстровано належним чином право власності на земельну ділянку площею 3,7599 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володарської селищної ради Київської області, право власності на яку за нею визнано рішенням Володарського районного суду Київської області від 24.09.2013 року, після ОСОБА_4, на підставі державного акта про право власності на землю серії НОМЕР_1 ( а.с.14). Як наслідок, у позивача відсутня на даний час можливість отримати правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, що перешкоджає йому належним чином оформити прийняття спадкового майна. Спадкова справа після померлої - ОСОБА_3 вказує, що позивач вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але за вище наведених обставин нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадщини (а.с.45).

Відповідач по справі є племінником спадкодавця, тобто спадкоємцем п'ятої черги за законом ( а.с.5-6), однак він на спадщину не претендує та не заперечує проти її прийняття позивачем.

Інших спадкоємців за законом та заповітом не має.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Беручи до уваги вище викладе, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадщину за заповітом оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті.

Ст.1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України.

Ст. 1218 ЦК України зазначає , що до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті .

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: позивач не має змоги оформити у нотаріуса прийняття спадщини , оскільки спадкодавець за свого життя не встигла отримати державний акт на право власності на земельну ділянку за рішенням суду та у позивача відсутня можливість отримати правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом, базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223 ЦК України , ст.ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно -- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за заповітом, після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на:

- земельну ділянку площею 3,7599 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володарської селищної ради Київської області, право власності на яку за нею визнано рішенням Володарського районного суду Київської області від 24.09.2013 року, після ОСОБА_4, на підставі державного акта про право власності на землю серії НОМЕР_1 ;

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун