Справа №746/401/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2016 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі - Нещерету І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

З 2009 року позивач ОСОБА_1 проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час дитина проживає спільно з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини- дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви до її повноліття .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що проживає разом з двома неповнолітніми дітьми. Дочці ОСОБА_4 за станом здоров»я в липні місяці 2016 року було проведено оперативне лікування в офтальмологічному відділенні національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит». ОСОБА_5 потребує подальшого періодичного медичного обстеження у окуліста. Відповідач надає кошти на утримання дочки періодично, але в недостатній кількості. Проте добровільної згоди щодо утримання дитини між нею та відповідачем немає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що надає кошти на утримання дочки ОСОБА_4 добровільно і має такі ж наміри на майбутнє. Оперативне лікування дочки в офтальмологічному відділенні національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» в липні 2016 року, в сумі 20000 грн. він оплачував самостійно. Крім того, постійно купує дочці одяг, продукти харчування. Сам є інвалідом 3 групи загального захворювання, в даний час не працює, здійснює догляд за матір»ю, інвалідом 1 групи.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи , зясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як батька, так і матері.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно положень ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір»ю, перебуває на утриманні останньої, що підтверджено довідкою Гриціївської сільської ради № 455/03-23 від 01.11.2016 року.

Із пояснень сторін вбачається, що між сторонами відсутня домовленість щодо утримання дитини дочки ОСОБА_4, що і стало підставою для звернення до суду із позовом матері, з якою проживає дитина. Надання відповідачем коштів на утримання дитини не є систематичним , а носить періодичний характер, тоді як потреби для утримання та розвитку дитини носять постійний характер, тому звернення із вказаним позовом до суду матері є способом захисту дитини. Суд враховує, що батько частково виконує свій обов»язок щодо утримання дочки: проводив її лікування, купує одяг, періодично надає кошти на утримання дочки. Проте надання коштів час від часу, у розмірі, не погодженому сторонами, не забезпечує першочергових та необхідних витрат на дитину. Наведене свідчить про відсутність домовленості відповідача з позивачем щодо утримання дитини, що є підставою для примусового стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дочки. За таких обставин суд приходить до висновку про примусове стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4.

З врахуванням матеріального становища батька, стану його здоров»я, стану здоров"я та матеріального становища дитини, яка перебуває на утриманні матері, враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходів) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до її повноліття, за наявності для того законних підстав.

Керуючись ст.ст. 213 , 214 , 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі заяви 07 листопада 2016 року і до її повноліття, відмовивши в задоволенні решти позову.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя