09.06.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/524/16-ц
УХВАЛА Провадження № 2-з/533/2/16

Іменем України

09 червня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

встановив :

09.06.2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту дійсним, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання осіб такими що втратили право на спадщину за законом та про визнання право власності на спадкове майно.

Також, одночасно із позовом позивачем ОСОБА_3 подано до суду заяву про забезпечення позову.

Вищезазначена заява мотивована тим, що 12.08.1997 року ОСОБА_6 склав на її користь заповіт на випадок своєї смерті в якому було зазначено, що все майно яким ОСОБА_6 володіє на день своєї смерті заповідає повністю їй.

Заповіт ОСОБА_6 був посвідчений 12.08.1997 року секретарем Високовакулівської сільської Ради та зареєстровано в книги реєстрів за № 38.

Державним нотаріусом Козильщинської державної нотаріальної контори 30 листопада 2005 року відкрита Спадкова справа № 330/2005 на майно померлого 26 квітня 1999 року ОСОБА_6 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої ОСОБА_5, діючим від свого імені та по нотаріально посвідченої довіреності від імені ОСОБА_4.

На підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_5 надав книжки державного ощадбанку України рахунки № 91551444, 05717; 0773 які видані на ім'я ОСОБА_6, і в цей день отримав на своє ім'я та ім'я ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину на вказані грошові вклади.

Вклади померлого ОСОБА_6 які знаходяться в державному Ощадбанку України є спірним та можуть бути зняті, переведені на інші рахунки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно ст. 152, 153 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, суд розглядає заву про забезпечення позову в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї ксерокопії документів, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, у звязку з чим заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти підлягає до задоволенню, а саме щодо накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться в Козельщинській філії ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_7 УКРАЇНИ" (АТ "ОЩАДБАНК"), а саме на рахунки № 91551444, 05717; 0773, які належали померлому 26.04.1999 року ОСОБА_6 та успадковані по ? частині відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 30.11.2005 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 197, 209, 293 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться в Козельщинській філії ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_7 УКРАЇНИ" (АТ "ОЩАДБАНК"), а саме на рахунки № 91551444, 05717; 0773, які належали померлому 26.04.1999 року ОСОБА_6 та успадковані по ? частині відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 30.11.2005 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Копію ухвали про забезпечення позову направити позивачу - для відома та відповідно до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» для подальшого звернення із заявою про примусове виконання ухвали до ВДВС Козельщинського РУЮ.

Про результати виконання ухвали (ВДВС Козельщинського РУЮ) - негайно повідомити суд.

Після виконання ухвалу негайно направити копію ухвали про забезпечення позову відповідачам для відому та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала надруковане суддею і є оригіналом.

Суддя