Справа №694/273/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2016 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ТОВ «Центр Бітм» до ОСОБА_3 про визнання договору розірваним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Центр БІТМ» про часткове визнання недійсним договору суборенди землі та стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив відвід судді Гончаренко Т.В., з підстав, що з головуючою суддею Гончаренко Т.В. являються сусідами, а також ухвалою Звенигородського райсуду від 16.03.2011 року заяву представника ОСОБА_1 про відвід головуючій судді Гончаренко Т.В. по цивільній справі №2-103/2011 р. за позовом ТОВ «Центр БІТМ» до ОСОБА_4 про визнання незаконною діяльність ОСОБА_4 на створення громадських об»єднань «Воля» та «Патріот», а тому у нього є сумніви в об»єктивності розгляду даної справи, просить суд задовольнити відвід, а справу передати на розгляд іншому судді цього ж суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти задоволення усного клопотання про відвід головуючій судді, оскільки підстав для задоволення даного клопотання відповідно до вимог ЦПК України не має.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 20 ЦПК України підставою для відводу (самовідводу) судді можуть служити такі мотиви :

1) якщо під час попереднього вирішення цієї справи суддя брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) якщо він прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім»ї або близькими родичами між собою.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України, у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі, і питання про відвід вирішується судом, який розглядає справу.

В провадженні судді Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В. дійсно була цивільна справа №2-103/2011 р. за позовом ТОВ «Центр БІТМ» до ОСОБА_4 про визнання незаконною діяльність ОСОБА_4 на створення громадських об»єднань «Воля» та «Патріот» і її був заявлений відвід,який був задоволений.

Суддя не заінтересована у розгляді даної справи, але щоб у представника позивача не виникали сумніви щодо безсторонності судді,суд вважає,що дана заява про відвід підлягає до задоволення

Відповідно до п.4,ч.1,ст.20 ЦПК України підставою для заявлення відводу є інші обставини, які викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді. Керуючись ст. 18-20 ,23,24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гончаренко Т.В. задоволити та передати справу іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського районного суду Т.В. Гончаренко