Справа № 282/561/16
Провадження № 2/282/210/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 26 квітня 2011 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 В період перебування у шлюбі, у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це між сторонами часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним. Прийшло розуміння помилковості їх поєднаня і сторони прийшли до спільного висновку про неможливість збереження сім'ї. Будь - які подружні відносини між сторонами припиненні, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер, оскільки кожен з них зараз живе своїм окремим від іншого життям, а поєднує їх лише запис у свідоцтві про шлюб, а тому примирення між ними бути не може а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_5 Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

Позивачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилася в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився в наявній в справі заяві позовні вимоги визнає в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

26 квітня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сім'ї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, примирення не бажають. Сторони проживають окремо з 2013 року. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку, їх шлюб носить лише формальний характер та був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї ОСОБА_2 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Доньку ОСОБА_4 залишити для подальшого проживання з матір'ю.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та на користь позивачки понесені судові витрати пов'язанні з наданням правової допомоги в сумі 300 грн.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського РУЮ, актовий запис №11 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити для подальшого проживання з матір'ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН:НОМЕР_1, жителя с. Великі Деревичі Любарського району Житомирської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені судові витрати в сумі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН:НОМЕР_1, жителя с. Великі Деревичі Любарського району Житомирської області на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030101.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук