Провадження № 2/616/349/16
Справа № 616/889/16-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21 грудня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.

прокурора Великобурлуцького відділення Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2, до суду не зявилася

відповідача ОСОБА_3

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як органу опіки і піклування, представник не зявився

розглянувши у попередньому судовому засідання позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор вступив у справу відповідно до ч.2 ст. 45 ЦПК України з метою захисту прав дитини.

Позивач до суду не зявилася, надіслала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що позивачка упродовж трьох років перешкоджала йому у спілкуванні з дитиною, під будь-яким приводом перешкоджаючи його зустрічам з дитиною. Матеріальну допомогу на утримання дитини він надавав час від часу, коли була можливість, наразі він має постійне місце роботи, готовий регулярно сплачувати кошти на утримання дитини та погашати заборгованість з виплати аліментів. Він фактично проживає у місті Харкові і хоче проявляти батьківську турботу щодо своєї дитини.

Від Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як органу опіки і піклування представник до суду не зявився, про причину цього суд не повідомлено.

Суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу України, ст. 56 ЦК України, ст. 45 ЦПК України Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради залучено до участі у справі як орган опіки і піклування для надання письмового висновку щодо розвязання спору.

Частиною 4 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки і піклування, який відповідно до ч.5 вказаної норми закону подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивачем при поданні позовної заяви не надано висновку органу опіки і піклування щодо розвязання спору.

Суд наголошує на необхідності активної участі органу опіки і піклування у розгляді справи та на необхідності надання до суду свого висновку.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1030 год. 1 лютого 2017 року.

У судове засідання викликати сторони та представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як орган опіки і піклування.

Запропонувати позивачеві та органу опіки і піклування забезпечити надання до суду висновку щодо розвязання спору.

Суддя Ю.В. Нестайко