Справа № 404/3282/15-ц
Номер провадження 2/404/114/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом в.о. прокурора м. Кіровограда, до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання недійним рішення та державного акта, зобовязання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. прокурора м. Кіровограда звернувся до суду з позовом про визнання недійсним пункт 1 рішення Кіровоградської міської ради від 21.09.2010 року № 3951 «Про передачу земельних ділянок у власність по вул. Московській» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 в районі вул. Московської в м. Кіровограді для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у запасі; визнання недійсним пункт 13 рішення Кіровоградської міської ради від 21.09.2010 року № 3951 «Про передачу земельних ділянок у власність по вул. Московській»; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 118934, виданого ОСОБА_1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 29.10.2010 року за № 72.

Під час розгляду справи після остаточного викладення позовних вимог позивачем, судом постановлялись судові рішення, зокрема, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № П/811/2071/15 за адміністративним позовом прокурора м. Кіровограда, до Кіровоградської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення, що розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом (а.с. 195-196). Після усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі, суд на підставі статті 204 Цивільного процесуального кодексу України, відновив провадження у справі та розгляд справи призначив у судове засідання (ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2016 року, а.с. 216).

Однак, в судовому засіданні судом зясовано, що при постановлені вищевказаних судових рішень судом допущена описка щодо викладення в описових частинах ухвал предмету позовних вимог, враховуючи подану позивачем заяву про їх уточнення (а.с. 163-164).

Прокурор Залюбовська А.І. та представник відповідача, ОСОБА_1 не заперечили проти виправлення описок. Прокурор Залюбовська А.І. підтримала та підтвердила остаточні позовні вимоги, викладені в заяві від 29.09.2015 року (а.с. 163-164), а також представниками сторін зазначено, що оскаржуваним рішенням є рішення Кіровоградської міської ради № 3951 від 21.09.2010 року. Крім того, прокурор вказала, що в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2016 року про відновлення провадження у справі (а.с. 216) судом допущено описку щодо зазначення номеру провадження, а саме: замість номеру провадження «2/404/114/16», зазначено «2/404/122/16».

Відповідно до частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2015 року та від 19.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2015 року та від 19.04.2016 року щодо зазначення предмету позовних вимог та ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2016 року щодо зазначення номера провадження цивільної справи.

Описові частини ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2015 року та від 19.04.2016 року викласти в наступній редакції: «В.о. прокурора м. Кіровограда звернувся до суду з позовом про визнання недійсним пункт 1 рішення Кіровоградської міської ради від 21.09.2010 року № 3951 «Про передачу земельних ділянок у власність по вул. Московській» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 в районі вул. Московської в м. Кіровограді для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у запасі; визнання недійсним пункт 13 рішення Кіровоградської міської ради від 21.09.2010 року № 3951 «Про передачу земельних ділянок у власність по вул. Московській»; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 118934, виданого ОСОБА_1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 29.10.2010 року за № 72».

Виправити описку, допущену в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2016 року щодо зазначення номеру провадження.

Правильним номером провадження вважати: «2/404/114/16».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка