Провадження № 2-с/537/7/2016
Справа № 537/1924/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 19 квітня 2016 року у справі за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Свої вимоги мотивувала тим, що згідно матеріалів судового наказу вона мала заборгованість з листопада 2015 року по лютий 2016 року, однак з сумою заборгованості не згодна, оскільки частково її сплачувала, що підтверджується доданими до заяви квитанціями.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, разом з тим повідомила суду, що не згодна з нарахуванням 3% річних, інфляції та сумою судового збору, стягнутого з неї.

Представник КП «Теплоенерго» - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про скасування судового наказу у звязку з несплатою заявником заборгованості в повному обсязі, у звязку з чим посилання ОСОБА_1 та ще, що між нею та КП «Теплоенерго» існує спір про право є безпідставним. Оскільки нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 213 грн. 78 коп. та інфляційні в розмірі 261 грн. 13 коп. не суперечать чинному законодавству, просила змінити судовий наказ та стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2014 року по 01.03.2016 року у сумі 4 897 грн. 36 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в розмірі 213 грн. 78 коп., інфляційні в розмірі 261 грн. 13 коп. та 689 грн. судового збору.

Ретельно вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

19 квітня 2016 року Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ №2-н/537/74/2016, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Відповідно до частини 8 статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, в тому числі скасувати судовий наказ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні, у звязку з чим судовий наказ від 19 квітня 2016 року, виданий суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 у справі за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 105-1 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №2-н/537/74/2016 року від 19 квітня 2016 року, виданий суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 у справі за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна