У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

21 листопада 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Процюк Н.Р.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про зобов'язання усунення порушень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 із зазначеним позовом про зобов'язання відповідача ліквідувати вигрібну яму, що знаходиться по вул. Броварній, 15 в м. Володимир-Волинський та понизити цегляну огорожу відповідно до встановлених правил та норм.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для підтвердження позовних вимог щодо відповідності технічним та санітарним нормам побудованої цегляної огорожі, яка знаходиться на спільній межі між будинками № 13 та № 15 по вул. Броварній в м. Володимирі-Волинському.

Відповідач та його представник в проведені зазначеної експертизи не заперечують, однак зазначають, що дана цегляна огорожа збудована на власній земельній ділянці відповідача.

Представник третьої особи ОСОБА_4 підтвердив, що огорожа, яка є предметом даного спору, знаходиться на земельній ділянці відповідача.

Зазначене клопотання є підставним та підлягає до задоволення з врахуванням встановлених обставин.

Оскільки для зясування зазначених обставин проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про зобов'язання усунення порушень судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи відповідає технічним та санітарним нормам побудована ОСОБА_2 цегляна огорожа на земельній ділянці, яка знаходиться по вулиці Броварній, 15 в м. Володимирі-Волинському?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, надавши в розпорядження експертів необхідну технічну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула