Справа №: 2-267/2011
Провадження №: 2-во/343/20/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

17 листопада 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2011 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2011року в справі №2-267/2011р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вирішено:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 березня 2004 року Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матірю позивачкою по справі ОСОБА_2.

Присвоїти ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «Дякун».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; ОСОБА_3 від сплати звільнити.

08.11.2016 р. в Долинський районний суд поступила заява від позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Долинського районного суду від 06 грудня 2011р. по справі №2-267/2011 року, в якій заявниця зазначає, що у вказаному рішенні допущена описка щодо по батькові відповідача, повинно бути " Ярема Андрій Мирославович", а вказано " Ярема Андрій Ярославович".

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2011року в справі №2-267/2011р. вирішено:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 березня 2004 року Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матірю позивачкою по справі ОСОБА_2.

Присвоїти ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «Дякун».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; ОСОБА_3 від сплати звільнити.

Довідка №01-82/232/16 від 09.11.2016 р. видана Долинським районним судом Івано-Франківської області свідчить про те, що згідно протоколу засідання експертної комісії №2 від 24.02.2015 року, постановлено знищити цивільні справи про розірвання шлюбу за 2009, 2010 та 2011р.р. Актом №2 від 02.11.2016 року про знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню, цивільна справа №2-267/2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу знищена. Оригінал рішення зберігається в теці архіву Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно представлених заявницею паспорта КА297175, виданого Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 16.01.1997р. та копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії І-НМ №035977 , прізвище ім"я по батькові відповідача зазначено "Ярема Андрій Мирославович".

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_5 являється його сином. На даний час він перебуває за межами України. Його син ОСОБА_5, з 2004р. перебував в шлюбі з ОСОБА_1 В 2011 році рішенням Долинського районного суду шлюб між ними розірвано. Однак в рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено відомості по батькові його сина , вказано "Ярославович", вірно є "Мирославович".

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні рішенні Долинського районного суду від 06.12.2011 року в справі №2-267/2011 року, у ньому допущено технічну описку, а саме: не вірно зазначено по батькові відповідача "Ярема Андрій Ярославович", вірно є "Ярема Андрій Мирославович".

Таким чином суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.219, 293, 294 ЦПК, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-267/2011 року, а саме: вказати вірно по батькові відповідача , замість «Ярема Андрій Ярославович» зазначити "Ярема Андрій Мирославович" .

В зв'язку з даним виправленням резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 березня 2004 року Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матірю позивачкою по справі ОСОБА_2.

Присвоїти ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «Дякун».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; ОСОБА_5 від сплати звільнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі пяти днів після проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: