Справа № 743/1291/16-ц
Провадження № 2/743/388/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області, Ріпкинської районної державної адміністрації та Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання незаконними та скасування змін до сертифіката на право на земельну частку (пай) та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з позовом до Відділу Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області, Ріпкинської районної державної адміністрації та Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання незаконними та скасування змін до сертифіката на право на земельну частку (пай) та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 08.11.2013 року, яка являється її матірю. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 на законних підставах отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №021008 розміром 3,42 умовних кадастрових га на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 20.06.1996 року №220. Даний факт підтверджується реєстраційним №8 від 12.09.1996 року в Книзі реєстрації і видачі сертифікатів на право на земельну частку по КСП ім. Калініна та підписом ОСОБА_2. 28.01.2000 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №021008 за заявою ОСОБА_2 від 10.01.2016 року були внесені зміни, згідно яких право на земельну частку (пай) було передано ОСОБА_3, який являється рідним сином позивача і онуком ОСОБА_2 Однак сама по собі заява власника про передачу права на майно іншій особі, оформлена без передбачених чинним законодавством вимог, не створює юридичних наслідків. Через юридичну необізнаність з діючим законодавством, вважаючи, що на законних підставах позивач отримала право на земельну частку і нотаріального оформлення спадщини не вимагається, вона позбавлена можливості після смерті ОСОБА_2 реалізувати своє право на спадкування.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на законних підставах отримала сертифікат на земельну частку (пай), площею 3,42 га із земель колективної власності КСП ім. Калініна.

В той же час, із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 021008 вбачається, що ОСОБА_2 передала своє право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 на підставі заяви від 10.01.2000 року, внаслідок чого 28.01.2000 року до сертифікату були внесені відповідні зміни.

У відповідності до ст.ст. 45, 47, 48 ЦК УРСР, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, недодержання форми угоди, якої вимагає закон, тягне за собою недійсність такої угоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сама по собі заява власника про передачу права на майно іншій особі, оформлена без передбачених чинним законодавством вимог, не утворює юридичних наслідків. Зміни, які були внесені до сертифікату серії ЧН № 021008 28.01.2000 року, суперечать діючому законодавству, тому підлягають скасуванню, а запис щодо передачі ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), внесений до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), підлягає анулюванню відповідним відділом Держгеокадастру.

Крім того, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, тому має право на спадкування за законом після померлої ОСОБА_2, оскільки являється її рідною дочкою. Однак, будучи юридично необізнаною, ОСОБА_1 не подавала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, вважаючи що оформлення спадщини не передбачає звернення до будь-яких державних органів. Таким чином, суд вважає достатніми пояснення позивача, викладені в позовній заяві, а причини пропущення строку звернення до нотаріальної контори поважними.

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати зміни, внесені до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №021008, виданого 05.09.1996 року на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації №220 від 20.06.1996 року, про право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), площею 3,42 га, в умовних кадастрових гектарах, у землях, що перебували в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, в частині передачі права на земельну частку (пай) ОСОБА_3.

Зобовязати відділ Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області анулювати в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Калініна запис щодо передачі ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна розміром 3,42 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості).

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, котра сталася 08.11.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча О.В. Павленко