справа № 631/1530/16-ц
провадження № 2-во/631/23/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Атанасової З.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, допущену в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області суду від 08.09.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року на адресу Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просить виправити описку, допущену в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року у цивільній справі № 631/530/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме в резолютивній частині рішення виправити невірно вказане по-батькові спадкодавця «Панасівна» на вірне «Опанасівна».

Сторони в судове засідання по розгляду заяви не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та можливість її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності провстановлюючого документу, задоволено у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи під час прийняття рішення була допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення допущено описку в написанні по батькові спадкодавця, замість вірного «Опанасівна» невірно зазначено «Панасівна»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущену в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області суду від 08.09.2016 року задовольнити.

Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.09.2016 року у цивільній справі № 631/1530/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області допущено технічну описку в написанні по- батькові спадкодавця, замість невірного «Панасівна » зазначити вірне «Опанасівна».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР № 0036917, виданого 01 жовтня 1996 року головою Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації, за ОСОБА_2, що померла 04 червня 2002 року».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Трояновська Т.М.