Провадження № 2-зз/520/202/16
УХВАЛА

08.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1519/10 ОСОБА_2 до багацької ОСОБА_3 про стягнення заборгованості внаслідок невиконання грошового зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року до Київського районного суд м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.01.2010 року, та скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить багацькій ОСОБА_3, мотивуючи заяву тим, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до багацької ОСОБА_3 про стягнення заборгованості внаслідок невиконання грошового зобовязання. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02.04.10 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 56877,09 гривень.

У звязку з тим, що рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.04.10 року набрало законної сили, а при винесенні судом вказаного рішення, не було розглянуто питання про скасування заходів забезпечення позову, а також беручи до уваги той факт, що багацька А.А. виконала рішення суду, остання просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з належного їй майна.

До судового засідання заявниця ОСОБА_4 надала заяву в якій вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову підтримала, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи №2-1519/2010 за позовом ОСОБА_2 до багацької ОСОБА_3 про стягнення заборгованості внаслідок невиконання грошового зобовязання, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2009 року до суду з позовом про про стягнення заборгованості внаслідок невиконання грошового зобовязання звернувся ОСОБА_2.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2010 року накладенням арешту на майно, а саме на квартиру №37 у будинку №46/3 по вул. ак. Вільямса у м.Одесі були забезпечені позовні вимоги ОСОБА_2.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02.04.10 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 56877,09 гривень.

Рішення суду від 02.04.2010 року набрало чинності, тому суд вважає, що відпала необхідність у забезпеченні позову та арештом накладеним на майно порушуються права власника нерухомого майна, які відповідно до Конституції України та Цивільного кодексу України є непорушними.

Відповідно до п. 3, 5,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, це питання вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1519/10 ОСОБА_2 до багацької ОСОБА_3 про стягнення заборгованості внаслідок невиконання грошового зобовязання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.01.2010 року на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 за, що належить ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.