Провадження №2/761/50/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі-позивач) звернувся до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) ро стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.12.2006 року між ним та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № 2. Згідно з п.п. 1, 11 зазначеного договору енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживчу електричну енергію, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими договором тарифами. Відповідно до п. 20 правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту, протягом розрахункового періоду, електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Проте, відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за фактично спожиту електроенергію в сумі 741,58 грн. та боргу за не обліковану електроенергію в сумі 9079,14 грн., 3 % річних сумою 82,86 грн., інфляційну складову боргу сумою 317,17 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення», правила користування електричною енергією для населення, регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Судом встановлено, що 06.12.2006 року між ним та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № 2 (а.с.19).

Згідно з п. 20 даних правил користування електричною енергією, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносить не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Судом досліджено розрахунок боргу за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за о/р 2, відповідно до якого, станом на 01.01.2015 року борг становить 741,58 грн., 3% річних - 82,86 грн., інфляційна складова боргу - 317,17 грн. (а.с. 6).

Крім того, відповідно до акту про порушення № 113938 від 24.12.2012 року, який було складено за участю відповідача та було виявлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушив: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, з порушенням схеми обліку (поза електролічидьником) (а.с.18).

Відповідно до протоколу № 78 від 22.01.2013 року, комісією було прийнято рішення провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 25.12.2011 року по 24.12.2012 року (а.с.27).

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом від 24.12.2012 № 11398, нарахована сума за період з 25.12.2011 по 24.12.2012 року складає 9079,14 грн. (а.с.28).

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (п. 53 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення»).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що зобо'язання по сплаті за спожиту електроенергію, по особовому рахунку № 2, відповідач не виконував, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн..

Враховуючи викладене, керуючись: ст. ст. 526, 625 ЦК України; ст.ст. 3, 10, 57, 58, 169, 212-215, 223-228, 294 ЦПК України, Постанова Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення», суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» суму боргу за фактично спожиту електроенергію в сумі 741,58 грн. та боргу за не обліковану електроенергію в сумі 9079,14 грн. та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання №1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 3 % річних сумою 82,86 грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок № 1 у ГУ по м. Києві та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» інфляційну складову боргу сумою 317,17 грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок № 1 у ГУ по м. Києві та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» судовий збір сумою 243,60 грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок № 1 у ГУ по м. Києві та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя