Провадження № 2/761/4744/2016
У Х В А Л А

22 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дігтяр М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія 112-ТВ», 3-я особа: ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У подальшому, до суду від представника позивача надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору на підставі ч. 4 ст. 83 ЦПК України. Відповідно до даної заяви представник позивача просив розглядати справу за його та позивача відсутності.

Представники відповідачів не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вислухавши представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу чи предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Зазначена норма в поєднанні з нормою ст. 11 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо спору, у зв'язку з чим позивачу належить право вибору своїх процесуальних дій, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.

Однак, вимога про повернення сплаченого судового збору, при подачі даного позову до суду, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено 04 березня 2016 р. суму коштів на оплату судового збору в розмірі 2756 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судовий збір», внесено зміни до ЦПК України, відповідно до яких, ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України виключена. Питання щодо справлення судового збору, платників, об'єктів та розмірів ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Оскільки відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія 112-ТВ», 3-я особа: ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: