Справа № 149/1966/16-ц
Номер рядка звіту 45
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
26.08.2016 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивач посилається на те, що є власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Козлова № 32 с. Малий Митник Хмільницького району Вінницької області. В даному житловому будинку зареєстрований позивач та його колишня дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка десять років тому виїхала на постійне місце проживання в м. Вінниця, де і проживає на даний час. Шлюб між ними було розірвано 01.12.2006 року. На даний час реєстрація відповідача ОСОБА_2, перешкоджає позивачу у здійсненні права користуватися та розпоряджатися своїм майном, яке належить йому на праві приватної власності. Оскільки, він має намір відчуждити вищевказане нерухоме майно, шляхом продажу та на вимогу покупця зняти з реєстрації даного домоволодіння всіх зареєстрованих осіб, для нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу, але це у позивача не представляється можливим. Окрім зазначеного, позивач по справі, змушений спланувати комунальні платежі за відповідача, яка має власне житло.
В судове засідання сторони по справі не зявилися.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не вказала, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Враховуючи, що судові повістки направлені відповідачу за зареєстрованою у встановленому порядку адресою її місця проживання судовий виклик, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається вручений відповідачу належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Оскільки в судове засідання сторони по справі не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно свідоцтва № 37 про право власності від 18.04.2001 року, на ? жилого будинку з надвірними будівлями по вул. Козлова №32 с. Малий Митник, Хмільницького району, Вінницької області належить ОСОБА_1Ф.(а.с.4)
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.06.2015 року, на ? частки житлового будинку з надвірними будівлями за № 32 по вул. Козлова, с. Малий Митник Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_1 є власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Козлова №32 с. Малий Митник, Хмільницького району, Вінницької області.(а.с.5)
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.12.2016 року розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 020704 від 01.12.2006 року.(а.с.9)
Довідкою Великомитницької сільської ради № 1215 від 14.07.2016 року та № 1216 від 14.07.2016 підтверджується факт, що в будинку № 32 по вул.. Кутузова с. Малий Митник Хмільницького району Вінницької області зареєстровані та проживають дві особи, та власником житла є ОСОБА_1Ф.(а.с.10)
Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .
Дані правовідносини регулюються наступним.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;
ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;
ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом;
ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а позивач в зв'язку з його реєстрацією позбавлений повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються його права як власника згаданого об'єкта нерухомості, то суд задля захисту його майнових прав, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити шляхом визнання відповідача таким, що втратила право користування житлом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 391,405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 197, 209,212 - 215, 224-226 ЦПК України , суд ,-
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням з дня вибуття, а саме житловим будинком з господарськими будівлями у с. Малий Митник Хмільницького району Вінницької області, вулиця Козлова за номером 32, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, відповідно свідоцтва № 37 про право власності, на ? жилого будинку з надвірними будівлями від 18.04.2001 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.06.2015 року, посвідченого нотаріусом на ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, підтвердженого витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Войнаревич М. Г.