Справа № 580/2388/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря позивача - ОСОБА_1, представника відповідачки - ОСОБА_2 представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкування з дитиною;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 вересня 2012 року в Лебединському міському відділі державної РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 93. В шлюбі у них 31 травня 2013 року народився син - ОСОБА_2. 10 липня 2015 року рішенням Лебединського районного суду шлюб між сторонами розірвано. Відповідачка перешкоджає позивачу бачитися з сином. Тому він звернувся до суду та просить встановити порядок спілкування з сином ОСОБА_5 три рази на тиждень з 9 год. до 16 год. у вівторок, четвер та суботу.

Позивач в судовому засіданні на задоволені позовних вимог наполіг в повному обсязі.

Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме проти спілкування дитини з батьком не заперечила, однак просить встановити побачення - один раз в тиждень - в четвер в присутності матері, з тих підстав, що розпрядженням голови Лебединської районної державної адміністрації від 4 серпня 2015 року ОСОБА_1 були встановлені дні побачень з сином, але він за пів року прийшов до сина всього два рази.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю, пояснивши, що перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_6 за місцем проживання позивача не вбачається.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

15 вересня 2012 року в Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, актовий запис № 93, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-БП № 072932 (а.с. 5). В шлюбі у них 12 червня 2013 року народився син - ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 153751 (а.с.6).

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 10 липня 2015 року у справі № 580/1229/15-ц (а.с. 7) шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.

Розпорядженням голови Лебединської районної державної адміністрації від 4 серпня 2015 року за № 265-ОД (а.с. 11) ОСОБА_1 були встановлені дні побачень з малолітнім сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного тижня в понеділок, четвер та неділю з 9 години до 12 години 30 хвилин за місцем проживання матері ОСОБА_4 по вул. Горького, 41 в с. Будилка Лебединського району Сумської області та за місцем проживання батька ОСОБА_1 по вул. Зелена, 24 в с. Боровенька Лебединського району Сумської області.

З довідок відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції від 05.01.2016 № 43-02(а.с. 13) та № 44-02 (а.с. 12), вбачається, що за період з липня 2015 року по грудень 2015 року ОСОБА_4 від ОСОБА_1 не отримувала аліментів призначені їй рішенням суду на її утримання до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку, а також не отримала аліменти призначені судом на утримання сина.

ОСОБА_4 зверталася до Лебединського відділу поліції (м. Лебедина) в Сумській області по питанню притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліменти. Однак, перевіркою встановлено, що по даному факту відсутні достатні дані які б вказували на наявність кримінального правопорушення, тому внесення відповідної інформації до ЄДРД не можливе, що стверджується висновком від 29.01.2016 року (а.с. 31) та висновком по матеріалам перевірки від 13.01.2016 року (а.с. 32-33).

З висновку органу опіки та піклування Лебединської районної державної адміністрації № 01-31/605 від 03.03.2016 (а.с. 41-43) вбачається, що орган опіки та піклування Лебединської районної державної адміністрації вважає можливим безперешкодне спілкування між собою батька ОСОБА_1 та малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки заявником створені всі належні умови для перебування у нього дитини, випадків, що обмежують законом право на їхнє спілкування не має. Орган опіки та піклування Лебединської районної державної адміністрації вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що відповідають інтересам малолітнього сина ОСОБА_6.

Відповідно ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 Сімейного Кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом встановлено, що батько дитини має бажання приймати участь у вихованні дитини, а спілкування між позивачем та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

При вирішенні вимог позивача про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею суд враховує висновок служби у справах дітей, інтереси дитини та вік дитини, режим дня малолітньої дитини, поведінку кожного з батьків, необхідність присутності матері, яка несе основні турботи по догляду за станом здоров'я дитини та виконанням режиму дня, та вважає, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, у формі періодичних побачень з дитиною, а саме: кожного тижня у вівторок та неділю з 9 год. до 12 год. 30 хв. за місцем проживання батька - ОСОБА_1 по вул. Зелена, 24 в с. Боровенька Лебединського району Сумської області у присутності матері дитини з урахуванням стану здоровя дитини.

Керуючись ст. 10,11,58, 59, 60, 67, 68, 88, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 141, 153, 157, 159 СК України,

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкування з дитиною, задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 дні побачення з малолітнім сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного тижня у вівторок та неділю з 9 год. до 12 год. 30 хв. за місцем проживання батька - ОСОБА_1 по вул. Зелена, 24 в с. Боровенька Лебединського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.