overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 572/3311/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, однак, зазначив, що можливості сплачувати аліменти у розмірі, вказаному позивачем, не має, оскільки рішенням суду зобовязаний сплачувати аліменти на дитину від першого шлюбу.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи.

Так, із копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що на момент розгляду справи дитина є неповнолітньою, батьками останнього є сторони по справі.

Сторонами не заперечується факт проживання дитини ОСОБА_3 із позивачем та перебування його на утриманні останньої, а тому вимога про стягнення аліментів на користь позивача є правомірною.

Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у сумі від заробітку відповідача, який є працевлаштованим, а тому отримує стабільний заробіток.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо необхідності зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4, через наявність у нього інших аліментних зобовязань, так як доказів ОСОБА_2 на доведення цих обставин, згідно із вимогами ст. 60 ЦПК України, суду надано не було.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2016 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 551 гривню 20 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2016 року Справа № 310/4056/16-ц
м. Бердянськ Запорізької області
Відповідно до ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України, ст. ст. 14, 526 ЦК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Дністрян
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, або змінити судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності «____» ________________ 201__ року.
Строк предявлення до виконання до «____» ________________ 201__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ________________ 201__року.
Суддя: ОСОБА_1
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Справа № 329/582/16-ц
Чернігівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
17 червня 2016 року смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати коштів на відрядження за період з 01.04.2011 по 04.05.2011р.р. у розмірі 1385грн 23коп.,
відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________ Д.О. Покопцева
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ, набрав чинності «_______»_________________ 201 року.
Суддя: __________________ Д.О. Покопцева
Строк предявлення судового наказу до виконання до «___»_____________201 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата на- дходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикла-данням печатки) Примі- тки
Інші відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2756/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2С на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісяця на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи.

Так, із копій свідоцтв про народження дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що їх батьками є сторони по справі, на момент розгляду справи судом діти є неповнолітніми.

Відповідно до позовної заяви діти проживають із позивачем по справі та знаходяться на її утриманні. Відповідачем заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1 надано не було, доказів, згідно із ст.60 ЦПК України на доведення заперечень проти позовних вимог, також не надано, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останнього, оскільки ОСОБА_1 саме про такий порядок просить у позовній заяві, відповідачем проти цього заперечень не надано.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.224, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з 30 серпня 2016 року і до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
Справа № 578/649/15-ц
провадження № 2-п/578/2/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2016 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Сумська обласна державна адміністрація про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки з розташованим на ній водним обєктом загальнодержавного значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 20 липня 2015 року та поновлення строку для перегляду даного рішення.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 28.10.2016а заява залишена без руху, заявнику надано строк у п'ять днів з дня отримання ухвали на усунення визначених недоліків поданої заяви / до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів; по змісту допущені суттєві описки щодо дати рішення /.

З рекомендованого Повідомлення про вручення почтового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що зазначена Ухвала суду отримана заявником 10 листопада 2016 року. У визначений строк недоліки позову не усунуті, клопотань про подовження строку на усунення недоліків позову на адресу суду не надійшло.

За таких обставин в силу частини другої статті 121 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню як неподана і поверненню її позивачу.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору у розмірі 275,60 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Сумська обласна державна адміністрація про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки з розташованим на ній водним обєктом загальнодержавного значення вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп., сплачений ним за квитанцією 0.0.620839725.1 /код квитанції 0628-3813-2375-1289/ з датою валютування 20.09.2016

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 334/1912/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Колесник С.Г.
Номер провадження 22-ц/778/2904/16
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2016 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою, судовий збір оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, тобто з 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України - ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Зі справи вбачається, що спір є майновим, рішенням суду задоволено частково позовні вимоги про стягнення аліментів, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен дорівнювати 606,32 грн.

Крім того, за нормами ч. 3 ст. 295 ЦПК апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга подана позивачем ОСОБА_1, проте не містить оригіналу підпису, що є порушенням ч. 3 ст. 295 ЦПК України. (до матеріалів справи долучена копія апеляційної скарги).

Також, відповідно п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржується.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 13 травня 2016 року, однак ОСОБА_1 зазначає про оскарження рішення суду від 13 травня 2006 року.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги з правильним зазначенням дати оскаржуваного рішення суду та оригіналом підпису ОСОБА_1

Надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку встановленого судом.

Надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 606, 32 грн. в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: О.М. Краснокутська
Справа № 141/763/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Круглика В.В.,

при секретарі Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки і піклування Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2, згідно із якою дочка заявниці ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в поліклініці Оратівської центральної районної лікарні з діагнозом: вроджена вада розвитку (мікроцефалія). Спастичний тетрапарез. Груба затримка психо-моторного розвитку. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, психічно не розвивається, дезорієнтована, обслуговувати себе самостійно не в змозі, потребує постійного стороннього догляду, тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Представник заявниці ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просить задоволити.

Представник сектору опіки і піклування служби у справах дітей Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області Войчук В.О. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, згідно із яким матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1; виписку № 145 із медичної карти стаціонарного хворого, видану спеціалізованою лікарнею «Охматдит», згідно із якою ОСОБА_2 встановлено діагноз - мікроцефалія, гіпоплазія лівої гемісфери, аномалія шлуночкової системи мозку з відсутністю міжшлуночкової перетинки. Спастичний тетрапарез, груба затримка психічного і передмовного розвитку; консультативне заключення № 1 від 07.07.2016 року, видане поліклінікою Оратівської центральної лікарні, згідно із яким ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку з 2003 року з діагнозом: вроджена вада розвитку (мікроцефалія). Спастичний тетрапарез. Груба затримка психо-моторного розвитку; висновок судово-психіатричного експерта № 291 від 03.10.2016 року, згідно із яким ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

На підставі викладеного та ст. ст.236-241 ЦПК України, керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 140/2299/16-ц
№ 2/140/960/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря Буназів К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідач є батьком його дитини, однак не виконує свого батьківського обов?язку по утриманню дитини.

В зв?язку з цим позивачка ОСОБА_1, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовну заяву визнає не заперечує проти її задоволення.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, оскільки те, що ОСОБА_3, знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1, підтверджується копією довідки Муховецької сільської ради Немирівського району від 18 жовтня 2016 року за № 1235 про те, що на її утриманні знаходиться дитина: син ОСОБА_3 (а.с.3), копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії 1-АМ № 253030 від 10 квітня 2013 року (а.с.4).

Зазначені правовідносини регулюються ст. 180 Сімейного Кодексу України відповідно до якої батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст.180,181,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,208,209,213,214,215,218,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого помічником машиніста Локомотивного депо ст. Козятин, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Шолудьки, вул. Перемоги, 17, Немирівського району, Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частинні стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_4