Справа № 341/1506/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2414/2016
Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т. В.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором, як з позичальника та поручителів відповідно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задоволено: стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 522/08ФК, укладеним 22 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в розмірі 37 076 (тридцять сім тисяч сімдесят шість) Доларів США 68 центів та 13 806 (тринадцять тисяч вісімсот шість) грн. 60 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 522/08ФК, укладеним 22 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в розмірі 37 076 (тридцять сім тисяч сімдесят шість) Доларів США 68 центів та 13 806 (тринадцять тисяч вісімсот шість) грн. 60 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 522/08ФК, укладеним 22 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в розмірі 37 076 (тридцять сім тисяч сімдесят шість) Доларів США 68 центів та 13 806 (тринадцять тисяч вісімсот шість) грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 на вказане рішення подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема - апелянтом не сплачено суму судового збору та не зазначено підстав звільнення від його сплати.

Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів п.1.6 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна даного позову становить 37722,29 доларів США.

Зважаючи на вкладене та враховуючи, що «Закон України» з 01.09.2015 діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 1004,69 грн

За таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання доказу про сплату судового збору.

Судовий збір у сумі 1004,69 грн необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 0002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;______код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для усунення недоліків - сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.Ю. Малєєв