Справа № 344/2898/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1225/2016
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої: Пнівчук О.В.

суддів: Василишин Л.В., Соколовського В.М.

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 квітня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 04.10.2008 року у відділі РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1513 - розірвано, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір»ю ОСОБА_2

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що воно не відповідає інтересам сторін та їхньої дитини.

Апелянт вказала, що фактично шлюбні відносини між ними продовжуються, відповідач змінив свої погляди на життя, почав краще ставитись до неї, влаштувався на роботу і заради сина хочуть зберегти сім»ю.

Оскільки судом не було надано строк для примирення, то у сторін фактично не було часу для усвідомлення негативних наслідків розлучення.

Посилаючись на зазначені обставини, апелянт просила рішення суду скасувати та закрити провадження в справі.

24 травня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову.

У судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_2 підтримала заяву про відмову від позову та пояснила що з наслідками відмови від позову ознайомлена.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач користуючись своїм правом, відмовилася від позову і така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, а також, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 310 ЦПК України, скасувати ухвалене у справі судове рішення.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 306, 307, 310, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 14 квітня 2016 року скасувати.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Л.В. Василишин В.М. Соколовський