Справа № 395/103/16-ц Провадження № 2/395/85/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1В.) до Листопадівської сільської ради, Новомиргородської районної державної адміністрації (далі відповідач, Листопадівська сільська рада, Новомиргородська РДА), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі третя особа, Головне управління юстиції, Головне управління Держгеокадстру), про визнання права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Листопадівської сільської ради, Новомиргородської РДА, третя особа: Головне управління юстиції, Головне управління Держгеокадастру про визнання права власності на земельну частку (пай).

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не вказано ціну позову стосовно вимог майнового характеру, у звязку з чим неможливо визначити правильність сплати позивачем судового збору у даній справі.

Так, позивач вказала вартість земельної частки (паю) не на момент звернення до суду у лютому 2016 р., а станом на 01 січня 2015 року, тобто більш ніж річної давності, що унеможливлює визначення правильності вказівки про ціну позову щодо вимог майнового характеру та сплату судового збору відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 293 п. 9 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Листопадівської сільської ради, Новомиргородської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати їй пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

У позовній заяві потрібно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру (вартість земельної частки (паю)) станом на момент звернення до суду, а також посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім цього, слід сплатити судовий збір з урахуванням вищевказаної ціни позову, додавши до позовних матеріалів оригінал документа про його сплату у передбаченому законом розмірі (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу судді з приводу визначення розміру судових витрат може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО