Справа № 720/1025/16-ц.
Провадження:2/720/543/16.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

сторін по справі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 05 грудня 2011 року у виконкомі сільради с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №32 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та спору щодо її місця проживання немає..

Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим. Разом не проживають з грудня 2015 року Вважає, що шлюб носить формальний характер просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 21.09.2016 року сторонам був наданий строк на примирення.

Заявою від 03.11.2016 року позивач звернулась до суду з заявою про скорочення наданого строку та розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі вважає підстав та мотивів для збереження шлюбу не має вона остаточно втратила почуття поваги та кохання по відношенню до відповідача. На даний час вона створила іншу сімю проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5.

Відповідач в судовому засіданні не зявився.

Представник відповідача визнав позов в повному обсязі не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст..ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, позивач проживає з іншим чоловіком суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.

Згідно з ст.113 СК України, особа, яка змінила своє призвіще у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у позовній заяві просить суд після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає що дана позовна вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,79,88, 208-218,224-228 ЦПК України та на підставі ст. 24,110, 111, 112 СК України суд,-

вирішив:

Скоротити наданий сторонам строк на примирення.

Шлюб зареєстрований 05 грудня 2011 року у виконкомі сільради с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №32 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розірвати.

Відновити ОСОБА_1 своє дошлюбне прізвище Бойко.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя : Вівчар Г.А.