Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5309/16-ц
№ провадження 2/361/3005/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовні вимоги, зазначила, що 30 липня 1977 року в Плосківській сільській раді Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між сторонами. В шлюбі в подружжя народилось двоє дітей, які на даний час вже повнолітні. Разом з тим спільне сімейне життя не склалося. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, подружжя спільного господарства не веде, спільного бюджету не має, шлюбних відносин не підтримує. Сторони проживають окремо з березня 2014 року.

За таких обставин, позивач просила суд розірвати шлюб з відповідачем, термін на примирення просила не давати, оскільки це є недоцільним.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснила, що відповідач, забравши всі свої речі в березні 2014 року виїхав на інше місце проживання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 липня 1977 року в Плосківській сільській раді Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 17.

В шлюбі в подружжя народилось двоє дітей, які на даний час вже повнолітні.

Також судом встановлено, що подружжя припинило подружні відносини спільного господарства не веде. Причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та поваги, провокування відповідачем конфліктів.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, відповідач в березні 2014 року, забравши всі свої речі, виїхав на інше місце проживання.

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя сторони не мають наміру, від застосування заходів щодо примирення позивач в судовому засіданні категорично відмовилась, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112- 115 СК України, ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 липня 1977 року в Плосківській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 17.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 18 листопада 2016 року.

Суддя Г.О. Білик