У х в а л а

30 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія Нікмет-Термінал» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_2, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія Нікмет-Термінал», та ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 9 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом. Зазначав, що з 1 червня 2012 року по 7 травня 2015 року він працював на посаді докера-механізатора (механізатора) у товаристві з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія Нікмет-Термінал» (далі - ТОВ «СК Нікмет-Термінал»). Наказом останнього від 7 травня 2015 року № 396/к його було звільнено з роботи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України. Посилаючись на незаконність звільнення та у зв'язку з цим завдання йому моральної шкоди, просив задовольнити позов.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 9 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Поновлено ОСОБА_1 на посаді механізатора (докера-механізатора) комплексної бригади на навантажувально-розвантажувальних роботах 3 класу в ТОВ «СК Нікмет-Термінал» із 7 травня 2015 року. Скасовано наказ від 7 травня 2015 року № 396/к про звільнення ОСОБА_1, як такий, що не відповідає вимогам закону. Стягнуто з ТОВ «СК Нікмет-Термінал» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 63 340 грн 80 коп. без урахування податків та інших обов'язкових платежів, на відшкодування моральної шкоди - 100 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2, який діє від імені ТОВ «СК Нікмет-Термінал», звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в яких просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У поданій ОСОБА_1 касаційній скарзі ставиться питання про зміну рішення апеляційного суду з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія Нікмет-Термінал» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді: О.В. Кадєтова В.О. Кузнєцов