Справа № 351/1900/15-ц
Номер провадження №2/351/217/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності, мотивуючи тим, що будинковолодіння, що знаходиться в с.Зібранівка по вул.Боратинського,29 /колишня Горького,29/ в с.Зібранівка Снятинського р-ну Івано-Фанківської області станом на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи колгоспний двір.

5лютого 1990 року на вказане будинковлодіння було видано свідоцтво про право власності на голову колгоспного двору ОСОБА_5, яке було зареєстровано в Коломийському МБТІ. 01.05.2015 р. року помер ОСОБА_5, голова колишнього «колгоспного двору».

Після смерті батька-Глібчука Д.С його частку успадковують позивачі, його діти спадкоємці першої черги. Позивачі прийняли спадщину так як на день його смерті проживали з ним.

Відповідачка по справі-Глібчук М.М. нотаріально відмовилась від спадкування після смерті-Глібчука Д. С. і також на частку в бувшому колгоспому дворі вона не претендує.

Відповідачка по справі -Івасюк/Глібчук/ О.Д. вибула з колгоспного двору в с.Ганьківці і на частку в колишньому колгоспному дворі не претендує.

Житловий будинок знаходиться на неприватизованій земельній ділянці.

Нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з невизначеністю часток в майні колишнього колгоспного двору , а тому вони вимушені звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивачів в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити в повному обсязі, справу слухати за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви в яких зазначили, що позов визнають, просили справу розглядати за їй відсутності.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав: з довідки від 24.11.2015 р. виданої першою Снятинською нотаріальною конторою слідує, що свідоцтво про право власності на житловий будинок №29 по вул. Боратинського в с. Зібранівка Снятинського району Івано-Франківської області, належить колгоспному двору, головою якого був померлий ОСОБА_5 Крім нього членами колгоспного двору, згідно довідки Шевченківської сільської ради були ще приписані ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У звязку з цим видати свідоцтво про право на спадщину на вище зазначене майно неможливо, оскільки не визначено частку, яка належала померлому у майні колгоспного двору, з довідки від 24.11.2015 р. виданої першою Снятинською нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_5, який помер 01.05.2015 р. і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від 17.11.2015 р. за №773 дочки померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та заяви про відмову від прийняття спадщини від 25.08.2015 р. за №620 дружини померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителів с. Зібранівка Снятинського району Івано-Франківської області, з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_5 вбачається, що останній помер 01.05.2015 р., з свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 05.02.1990 р. слідує, що житловий будинок належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_5, з довідки від 23.11.2015 р. виданої Шевченківською сільською радою слідує, що господарство головою якого був ОСОБА_5, станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, з довідки від 23.11.2015 р. виданої Шевченківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області слідує, що на день смерті ОСОБА_5 були зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, з свідоцтва про одруження вбачається, що 16.11.1973 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після одруження «Жураківській» присвоєно прізвище «Глібчук», з свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що батьками останніх записано ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірний житловий будинок належав до суспільної групи «колгоспний двір», єдиними спадкоємцями спірної частки є позивачі, а тому їй відповідно належить по 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а тому на підставі вищенаведеного суд вважає, що позивачі, кожен зокрема, набули право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. Боратинського №29 в с. Зібранівка Снятинського району ОСОБА_1 - Франківської області.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, за кожним, що знаходиться в с. Зібранівка по вул. Боратинського №29 Снятинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_8