Справа № 555/948/16-ц
Номер провадження 2/555/416/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що згідно рішень судів з нього стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 в розмірі 1/4 та 1/3 відповідно частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, згідно письмового договору, укладеного між ним та ОСОБА_2, він сплачує кошти на її утримання, як матері з якою проживає дитина до 3-х річного віку в розмірі 400 грн. щомісячно, до досягненням сином ОСОБА_7 трьох років, тобто до 04.01.2017 року.

ОСОБА_1 покликається на те, що частково виконує судові рішення та умови письмового договору, постійно сплачує кошти на утримання своїх дітей, однак встановлені судовими рішеннями розміри аліментів в сукупності перевищують розмір відрахувань, визначений ч.4 ст.70 Закону України „Про виконавче провадження" та ставлять його у вкрай скрутне матеріальне становище. Крім того, частки стягнень на дітей є нерівними: частка на дочку ОСОБА_8 становить 25 % від заробітку, а частки на дочку ОСОБА_9 та сина ОСОБА_7 по 16,67% на кожного відповідно.

Позивач вказує, що працює помічником судді Ємільчинського районного суду Житомирської області. Місце його роботи знаходиться на відстані 130 км. від будинку, який ним було успадковано після смерті батьків, що в с.Хмелівка Березнівського району Рівненської області. Вказане домоволодіння є єдиним житловим приміщенням, яке має у власності, тому постійно повинен підтримувати його в належному стані, в результаті чого на кожні вихідні він їде до свого домоволодіння громадським транспортом, іноді власним автомобілем, на що витрачаються кошти, також сплачує кошти за електроенергію, на придбання твердого палива, тощо. Разом з тим слід зазначити, що 03.09.2012 року в домоволодінні виникла пожежа, якою знищено та пошкоджено значну частину будівель, що потребує відновлювального ремонту. В смт.Ємільчине Житомирської області позивач проживає у квартирі, що винаймає, за що сплачує орендну плату, крім того є витрати на електроенергію, газ. Він є потерпілим від аварії на ЧАЕС IV категорії, проживає та працює в зоні посиленого радіоактивного контролю, що призвело до погіршення його стану здоров'я, має хронічні захворювання, гіпертонічну хворобу І ст. СМО, ВСД по змішаному типу з цефалгічним і кардіальним синдромами, інше, в результаті чого систематично звертається за медичною допомогою, 2-3 рази в рік повинен лікуватися в стаціонарному відділенні медичної установи. Таким чином, сплативши частково аліменти, виділивши кошти на лікування, поточні потреби, сплативши комунальні послуги, за оренду житла, послуги транспорту, він змушений постійно користуюся кредитними картами, здійснюючи позики в банку. Крім того, матеріальний стан стягувача аліментів ОСОБА_3 значно покращився з часу розірвання між ними шлюбу. Також зазначає, що придбавав для дочки ОСОБА_8 деякі речі, передавав продукти харчування.

Відповідно до положень ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України та вказаних обставин, просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 для утримання дочки ОСОБА_4 з розміру 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття та призначити стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 для утримання дочки ОСОБА_4, в розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття; на користь ОСОБА_2 для утримання дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_10 з розміру 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття та призначити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 для утримання дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_10, в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_1 згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги у повному обємі, просить розглядати справу у його відсутності та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, відповідно до поданої письмової заяви позовні вимоги визнала частково та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, враховуючи інтереси малолітніх дітей. Справу просить розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. У поданих письмових запереченнях вказала, що позов ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з огляду на наступне. Позовна заява ОСОБА_11 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7, а також договір про утримання матері, з якою проживає малолітня дитина (не посвідчений нотаріально) полягали у створенні штучних обставин, які перешкоджали б сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі на утримання дочки ОСОБА_8. Даний факт підтверджує відсутність відкритого виконавчого провадження по справі №555/2063/15-ц та розписка ОСОБА_2 про добровільну сплату аліментів, а також неодноразове звернення до суду із позовами про зменшення розміру аліментів. На даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають в незареєстрованому шлюбі разом з неповнолітніми дітьми. З довідок про заробітну плату вбачається, що позивач має постійне місце роботи та заробітну плату, яка збільшується. Виписки з медичних документів не підтверджують його непрацездатності та можливості звільнення від обовязку утримувати дитину. Отже, обставини, що зазначені у позовній заяві, не являються підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд, дослідивши письмові докази приходить до наступних висновків.

Із свідоцтва про народження серія І-НМ №003085 від 17.02.2005 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.07.2006 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2006 року до досягнення дочкою повноліття.

Згідно свідоцтв про народження серія І-ГЮ №222792 від 16.01.2015 року, серія І-ГЮ №205924 від 10.01.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 08.12.2015 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 07.10.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Із довідки ТУ ДСА в Житомирській області від 17.03.2016 року №645/16 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює в Ємільчинському районному суді Житомирської області з 01 березня 2010 року на посаді помічника судді і його заробіток з 01 вересня 2015 року по 29 лютого 2016 року становив: сума виплаченого доходу 26558,03 грн.

Із розписки ОСОБА_2 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 сплатив їй по виконавчому листу у добровільному порядку аліменти на утримання малолітніх дітей дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 за період з жовтня 2015 року по лютий 2016 року, а також на її утримання як матері, з якою проживає дитина до досягнення трьох років згідно письмової домовленості.

Згідно договору про утримання матері, з якою проживає малолітня дитина до 3-х річного віку відповідно до вимог ст.ст.84.91 Сімейного кодексу (посвідченого 21.03.2016 року секретарем Хмелівської сільської ради Березнівського району Рівненської області), що укладено між ОСОБА_1В («Платником») та ОСОБА_2 («Одержувачем»), встановлено розмір, строки та порядок виплати коштів на утримання матері, з якою проживає малолітня дитина до 3-х річного віку син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Пункт 3 вказаного Договору передбачає, що виплати здійснюються Платником щомісяця у виді твердої грошової суми 400 грн.

Як вбачається із амбулаторної карти хворого ОСОБА_1 особа знаходиться під наглядом з 2006 року, в період з 2011 року по 2015 рік неодноразово проходив курс лікування у звязку з діагнозом ВСД по змішаному типу з цефалгічним і кардіальним синдромами.

Згідно довідки Березнівського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки у Рівненській області 03.09.2012 року в господарстві громадянина ОСОБА_1 за адресою: с.Хмелівка вул.Набережна,45 Березнівського району, виникла пожежа. В результаті пожежі вогнем знищено дві господарські споруди, кухня, гараж, млин, верстат, речі домашнього вжитку, документи.

Із довідки виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 10.06.2016 року №362 вбачається, що ОСОБА_1 проводив похорон свого брата ОСОБА_12, який помер 08.06.2016 року ( актовий запис №7 від 10.06.2016 року).

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Аналіз статті 192 Сімейного кодексу свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.

Щодо стосується покликання сторони позивача на ту обставину, що після розірвання шлюбу значно покращився матеріальний стан відповідача ОСОБА_3 та що він добровільно купував для дочки ОСОБА_8 деякі речі, то вони відповідно до положень ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України не можуть слугувати для зміни розміру аліментів. Не вважає суд такою обставиною і факт понесення позивачем витрат на поховання брата, так як вони носили одноразовий характер.

Також суд не приймає до уваги і посилання ОСОБА_1 як підставу, що свідчить про необхідність зменшення розміру стягуваних аліментів, на необхідність утримувати у належному стані успадковане домоволодіння в с.Хмелівка Березнівського району Рівненської області, де сталась пожежа в 2012 році, так як будь-яких доказів щодо необхідності понесення відповідних витрат позивач суду не представив. Не було подано доказів і щодо витрат, яких він зазнає на утримання орендованого житла, в якому мешкає.

Судом на підставі досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_1 після ухвалення судового рішення 13.07.2006 року про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 став батьком ще двоє дітей.

Суд погоджується з позицією сторони позивача, що дана обставина свідчить про зміну сімейного та матеріального стану ОСОБА_1, оскільки з народженням ще двох дітей, він має витрачати свій дохід на утримання уже трьох дітей, також він добровільно сплачує кошти на утримання відповідача ОСОБА_2 як матері, з якою проживає дитина до досягнення 3-х річного віку.

Крім того, медичні документи, представлені позивачем дійсно, як вказує відповідач ОСОБА_3 не підтверджують його непрацездатності та можливості звільнення від обовязку утримувати дитину, проте свідчать, що з 2006 року ОСОБА_1 перебуває під наглядом лікаря і щорічно проходить медичне лікування, що свідчить про погіршення стану його здоровя та необхідність понесення витрат для забезпечення належного стану здоровя.

Таким чином, суд вважає, що мають місце зміна матеріального та сімейного стану позивача як підстави зміни розміру аліментів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 192 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 5,6,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 для утримання дочки ОСОБА_4 з розміру 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття та призначити стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 для утримання дочки ОСОБА_4, в розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 для утримання дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 з розміру 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття та призначити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 для утримання дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6, в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_13