Справа № 203/4598/15-ц
Провадження № 2/0203/133/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи П?ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, Центральна районна у м. Дніпрі рада, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач предявила через суд позов до П?яої дніпропетровської держнотконтори, Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, який неодноразово уточнювала і змінювала, та остаточно пред?явила вимоги до ОСОБА_2 і просила суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування а заповітом після баби ОСОБА_3, яка померла 12 серпня 2006 року.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 05 липня 2016 року дійсної до 15 липня 2017 року без застережень щодо обмеження в представництві (а.с. 214), 25 жовтня 2016 року через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову і закриття провадження у зв?язку з примиренням сторін і відсутністю предмету спору, а також клопотав про розгляд даної заяви у свою та позивача відсутність.

Відповідач, та представники третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явилися, про причини неявки суд не повідомили, про відкладення розгляду не клопотали.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву чи письмову, яка приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

У випадку, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Відтак, враховуючи принцип диспозитивності за ст.11 ЦПК України та положення ч. 4 ст.174 ЦПК України, за наявності такої заяви, з урахуванням відсутності обмежень представника на вчинення даної процесуальної дії, зважаючи, що в наслідок задоволення цієї заяви не будуть порушені права, інтереси та свободи сторін і чинне законодавство України, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи П?ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, Центральна районна у м. Дніпрі рада, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. та закрити провадження у справі з цих підстав за п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, розяснивши при цьому представнику позивача та позивачу наслідки відмови від позову, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_2, треті особи П?ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, Центральна районна у м. Дніпрі рада, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи П?ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, Центральна районна у м. Дніпрі рада, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом закрити.

Розяснити позивачу положення ч.3 ст. 206 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко