Провадження №2-р/523/32/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення спадкового майна з під арешту,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення спадкового майна з під арешту.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 18 липня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення спадкового майна з під арешту задоволено. Звільнено з під арешту будинок № 25, по вул. Залізнична, 25, м. Одеса, який накладений Постановою Першої державної виконавчої служби у Суворовському районі м. Одеси, серії АА №344611 від 04.12.2006 р.

31.08.2016 року представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про розяснення рішення по вказаній справі, посилаючись на те, що рішення суду є незрозумілим в частині його виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про те, що заява про розяснення рішення є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України , якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 18 липня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення спадкового майна з під арешту задоволено. Звільнено з під арешту будинок № 25, по вул. Залізнична, 25, м. Одеса, який накладений Постановою Першої державної виконавчої служби у Суворовському районі м. Одеси, серії АА №344611 від 04.12.2006 р. (а.с.25);

З матеріалів справи, вбачається про те, що суд звільнив з під арешту будинок № 25, по вул. Залізнична, 25, м. Одеса, який накладений Постановою Першої державної виконавчої служби у Суворовському районі м. Одеси, серії АА №344611 від 04.12.2006 р., а саме скасував арешт накладений на будинок №25 по вулиці Залізничній м.Одеса, постановою Першої державної виконавчої служби у Суворовському районі м. Одеси, серії АА №344611 від 04.12.2006 р.

Таким чином, Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в одеській області зобовязано вилучити запис про обтяження №4654651 з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомості, а саме арешту будинку №25 по вул. Залізнична, 25, м. Одеса.

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення спадкового майна з під арешту задовольнити.

Роз'яснити, що суд скасував арешт накладений на будинок №25 по вулиці Залізничній м.Одеса, постановою Першої державної виконавчої служби у Суворовському районі м. Одеси, серії АА №344611 від 04.12.2006 р.

Зобовязати Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в одеській області вилучити запис про обтяження №4654651 з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомості, а саме арешту будинку №25 по вул. Залізнична, 25, м. Одеса.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аліна С.С.