Справа № 496/2460/14-ц
Провадження № 6/496/150/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження.В обґрунтування своїх вимог заявник вказав наступне:рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29.10.2014 року по цивільній справі №496/2460/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №005/08/08 від 15.01.2008 року в сумі 8 040,90 доларів США, що еквівалентно 85 813, 29 гривень, а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 4 698, 40 гривень та штраф за невиконання умов договору в сумі 5 000, 00 гривень. На виконання зазначеного рішення Біляївським районним судом Одеської області 07.09.2015 року виданий виконавчий лист №496/2460/2014. 25.09.2015 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №496/2460/2014 від 07.09.2015 року, виданого Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк форум» заборгованості відповідно до виконавчого листа. Згідно з умовами договору про відступлення права вимоги №10-10/16-53 від 10.10.2016 року, кредитор відступає ОСОБА_1 право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №005/08/08 від 15.01.2008 року, що укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, що належить кредитору на підставі договору про відступлення права вимоги №245- Ф від 10.10.2016 року, укладеного з ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Універсальна Факторингова Компанія». У звязку з такою зміною кредитор.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заву в якої просить задовольнити заявлені вимоги та розглянути справу без його участі.

ОСОБА_4 до судового засідання не зявилася але на адресу суду надіслала заяву в якій не заперечувала проти заявлених вимог, та просила слухати справу без її участі.

У судове засідання представник ПАТ «Банк Форум» не зявився, однак про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином

ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. а заявник проситьпро заміну стягувача як сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено що, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29.10.2014 року по цивільній справі №496/2460/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №005/08/08 від 15.01.2008 року в сумі 8 040,90 доларів США, що еквівалентно 85 813, 29 гривень, а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 4 698, 40 гривень та штраф за невиконання умов договору в сумі 5 000, 00 гривень. На виконання зазначеного рішення Біляївським районним судом Одеської області 07.09.2015 року виданий виконавчий лист №496/2460/2014. 25.09.2015 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №496/2460/2014 від 07.09.2015 року, виданого Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк форум» заборгованості відповідно до виконавчого листа. Згідно з умовами договору про відступлення права вимоги №10-10/16-53 від 10.10.2016 року, кредитор відступає ОСОБА_1 право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №005/08/08 від 15.01.2008 року, що укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, що належить кредитору на підставі договору про відступлення права вимоги №245- Ф від 10.10.2016 року, укладеного з ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Універсальна Факторингова Компанія».

Виходячи з положень ст. 512 ЦПК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. З огляду на вказане, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ч. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача за виконавчим листом №496/2460/2014 від 07.09.2015 року виданого на боржника ОСОБА_2 (Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Ломоносова, 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5