Провадження № 2/712/2682/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.,

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач подав зустрічну позовну заяву в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» та просив прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні поклалась на розсуду суду..

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що дана зустрічна позовна заява відноситься до захисту прав споживачів. При подачі даної заяви необхідно сплати судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», виходячи з наступного.

У п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» було передбачено, що споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, звільняються від сплати судового збору.

Проте, Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки заявник подав зустрічну позовну заяву на момент чинності статті 5 Закону України «Про судовий збір» у новій редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, то правові підстави для звільнення від сплати судового збору за подання вказаного зустрічного позову - відсутні.

Щодо посилань заявника на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» слід зазначити таке.

Дійсно, ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» визначає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Але при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Тому, виходячи з того, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, заявник в даному випадку не звільняється від сплати судового збору.

В даному випадку відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суд, встановив, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.119 120, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» - залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: