13.12.2016 ЄУН № 337/3810/16-ц
Провадження № 2-о/337/109/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, та факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про:

встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07 листопада 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 07 листопада 2003 року за №2838;

встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви вказала, що 07 листопада 2008 року вона змінила своє по батькові з «Леонтіївна» на «Леонідівна», щоб виправити помилку в її свідоцтві про народження. Однак з того часу не може вільно розпорядитись своїм нерухомим майном, та не може підтвердити свої родинні стосунки з дітьми.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надала клопотання про задоволення її заяви, та розгляд справи за її відсутності (а.с.33).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 також надали клопотання (а.с.27, 28), в яких підтверджують викладені ОСОБА_1 обставини, та що вона є їх матірю. Розгляд справи просять провести без їх присутності.

Неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії 1-БП №070176, виданого 07 листопада 2008 року (а.с.9), 25 жовтня 1949 року у с. Грунь Охтирського району Сумської області народилась ОСОБА_1.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №060776, виданого 31 жовтня 2008 року (а.с.7), 14 липня 1973 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 і Мурко (після реєстрації шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС №395447, виданого 13 листопада 1974 року (а.с.8), 02 листопада 1974 року у м. Запоріжжя народився ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_5 і ОСОБА_7.

Також, згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС №313185, виданого 28 листопада 1978 року (а.с.8), 12 листопада 1978 року у мм. Запоріжжя народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_5 і ОСОБА_7.

07 листопада 2003 року було укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 07 листопада 2003 року за №2838 (а.с.6), згідно якого ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_5 і ОСОБА_7 купили в рівних частках квартиру АДРЕСА_2.

Зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 з 20 січня 2004 року (а.с.12зв., 15).

ОСОБА_5 помер 20 серпня 2015 року (а.с.10), та спадщину після його смерті, в тому числі 1/2 частину квартиру АДРЕСА_2, успадкувала його дружина ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно довідки Начальника відділу Хортицького РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області від 29.11.2016 року (а.с.29), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документована паспортом громадянина України серії СТ №098770 від 15.01.2009 року (а.с.12), замість паспорта громадянина України серії СА №803627 від 20.08.1998 року у звязку із внесенням змін в написанні по батькові з «Леонтіївна» на «Леонідівна».

Крім того, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 від 08 грудня 2016 року (а.с.31-32), вбачається, що в актовий запис про шлюб №369 від 14 липня 1973 року, були внесені зміни 31 жовтня 2008 року, по батькові нареченої ОСОБА_1 (Мурко) змінено з «Леонтіївна» на «Леонідівна».

Також, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.27), і ОСОБА_3 (а.с.28), вони підтверджують, що ОСОБА_1 є їх рідною матірю, та просять задовольнити її заяву.

Таким чином, зважаючи на наведене, суд вважає встановленим той факт, що заявниця є матірю ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також, що їй належить договір купівлі-продажу квартири.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 256, 257, 259 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її рідними синами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 07 листопада 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 07 листопада 2003 року за №2838.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Д.С. Бредун