Справа № 301/2163/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради, де третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Іршавської міської ради, де третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що 27 жовтня 1990 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Іршава, вул. Лесі Українки, №32 Закарпатської області. Спадковий будинок був побудований у 1959 році на земельній ділянці, відведеній для будівництва на підставі рішення Іршавської селищної ради народних депутатів №51 від 18.12.1958 року. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. Позивачка прийняла спадщину за померлим батьком, зокрема, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем за вказаною адресою і прийняла на себе обовязки спадкоємця. Мати позивачки ОСОБА_4 померла 08.02.1983 року. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3, або мають право на обовязкову частку у спадщині, відсутні. Позивачка спадщину прийняла, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна, оскільки такий у встановленому законом порядку не зареєстрований.

Просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, в цілому.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в її відсутності (а.с. 29).

Представник відповідача виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, справу просив розглянути в їх відсутності (а.с. 27, 30).

Третя особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив (а.с. 28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 27 жовтня 2010 року помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №449769 від 28.10.1990 року (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, розташованих в м. Іршава, вул. Лесі Українки, 32 Закарпатської області. Вказаний будинок побудований у 1959 році на земельній ділянці відведеній для забудови на підставі рішення виконкому Іршавської селищної ради народних депутатів №51 від 13.12.1958 року (а.с. 13). Технічний паспорт на будинок виготовлений (а.с. 15-19).

Спадкодавець заповіту не залишив. Мати позивачки ОСОБА_4 померла 08.02.1983 року (а.с. 5). Інших спадкоємців першої черги не має.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним в одному будинку в м. Іршава, вул. Лесі Українки, 32, тобто вступила в управління спадковим майном, що стверджується копією довідки Іршавської міської ради №1420 від 20.04.2016 року (а.с. 14).

У зв'язку з відсутністю належним чином зареєстрованого правовстановлюючого документу, виданого на ім'я спадкодавця (а.с. 12), позивачка не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: м. Іршава, вул. Лесі Українки, №32 Закарпатської області, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : М. М. Золотар