Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/448/16-ц
Провадження № 2/674/363/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 30 січня 2010 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №91.

Від спільного проживання у сторін народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.

В зв'язку з обставинами на сході України, політичною ситуацією та небезпекою, яка виникла в м. Суходільськ Луганської області позивачка разом з донькою, в липні 2014 року змушені були переїхати в с. Тернава Дунаєвецького району Хмельницької області, де отримали статус тимчасових переселенців, і проживають на даний час.

Відповідач не погодився виїхати з м. Суходільська Краснодонського району Луганської області та залишився проживати там.

З часу переїзду, подружні стосунки фактично припинені, ведення господарства та сумісне проживання не здійснюється, шлюб існує формально. Відповідач не цікавиться життям позивачки та своєї дочки, а тому звернулася з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2, позивачкою було зазначено: АДРЕСА_1. Під час розгляду справи, судом приймались усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_2 про місце, день та час розгляд заяви.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до Краснодонського району Луганської області, що позбавляє суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду ОСОБА_2, тому він про час та місце судового розгляду був повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий Кур'єр» №84 (574) від 05 травня 2016 року.

Незважаючи на прийняті судом заходи, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 30 січня 2010 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою №99 від 21.03.2016 року, виданою Терновською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з липня 2014 року не підтримують шлюбні стосунки та сумісне проживання, оскільки відповідач проживає на підконтрольній терористами території, повертатися до сім'ї не бажає та не цікавиться її життям, шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн. та 420 грн. - витрат,пов`язаних за оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» №84 (574) від 05 травня 2016 року про виклик в судове засідання відповідача, що підтверджується квитанцією №21 від 27 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,113,114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30 січня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №91 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн. та 420 грн. - витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук