Єдиний унікальний номер: 448/485/16-ц
Провадження № 2/448/220/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.06.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

з участю секретаря - Тхір О.Т.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 10.09.2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стверджує, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, а причиною розпаду їх сім'ї стало те, що відповідач став безвідповідальною особою та перестав цікавитись сімейними справами. Між ними часто виникали сварки та скандали з приводу того, що такий витрачав усі гроші на азартні ігри.

Зазначає, що на сьогоднішній день їх шлюб існує лише формально, оскільки більше 8 років проживають окремо та не підтримують подружніх відносин.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати їхній шлюб. Крім того, просить стягнути з відповідача в її (позивачки) користь сплачений нею судовий збір.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги щодо розірвання шлюбу з відповідачем та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою. Вважає, що витрати по сплаті судового збору, які понесла позивачка, слід залишити за нею.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що сторони 10 вересня 2004р. уклали шлюб, який зареєстрували у Раденицькій сільській раді Мостиського району за актовим записом №2. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони тривалий період часу (понад 8 років) проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Вказані обставини підтверджуються: заявою позивачки та поясненнями відповідача, свідоцтвом про одруження між сторонами, копіями свідоцтв про народження дітей, копією паспорта позивачки.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя ОСОБА_1 та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає до задоволення.

Враховуючи думку відповідача та виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача в її (позивачки) користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 10 вересня 2004р. у Раденицькій сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом №2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки, жительки і зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя підпис Я.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик