Справа № 182/7475/15-ц
Провадження № 2/0182/1180/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.01.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та до ОСОБА_7, третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації про визнання втратившими право користування та зняття з реєстрації, суд -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання втратившими право користування та зняття з реєстрації, посилаючись на наступні обставини.

З 29 червня 2004 року позивачу на підставі договору дарування належить будинок №84 по вул. К.Маркса в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської області.

12 серпня 2011 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (дощлюбне ОСОБА_6) ОСОБА_8.

Після реєстрації шлюбу позивач свою дружину та її дітей від першого шлюбу зареєстрував у належному будинку.

У серпні 2010 року внаслідок того, що вказаний будинок став малопридатним для проживання відповідачка разом зі своїми дітьми переїхала жити до своєї бабусі ОСОБА_9 за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, буд. 76, де і мешкають до теперішнього часу.

Внаслідок несумісності характерів та різного погляду на життя починаючи з 2010 року шлюбні відносини між ними були припиненні.

19 червня 2014 року шлюб між ними було розірвано, про що свідчить складений відповідний актовий запис №13.

На даний час позивач має намір продати належний йому будинок №84 по вул. К.Маркса в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, однак у зв"язку з тим, що відповідачі зареєстровані в даному будинку він позбавлений такої можливості.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_4 з її неповнолітніми дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Зобов"язати Нікопольський РВ ДМС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з реєстраційного обліку за адресою: в смт. Червоногригорівка, буд. №84 по вул. К.Маркса Нікопольського району Дніпропетровської області.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності ОСОБА_10 подав до суду заяву, в якій просить справу заслухати за його відсутності на підставі наданих суду доказів, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити (а.с. 24).

Відповідачі з позовом ознайомленні, до суду подали заяву, в якій позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.25-28).

Представник Служби у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації, який діє на підставі довіреності ОСОБА_11 з позовом ознайомлений, подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності (а.с.29).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено судом та вбачається з витягу №4394921 від 10 серпня 2004 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником будинку №84 по вул. К.Маркса в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської області є ОСОБА_3 на підставі договору дарування ВЕЕ №925311 №1-1883 від 29 червня 2004 року, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою (а.с.9-10).

12 серпня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дощлюбне ОСОБА_6) ОСОБА_8 зареєстрували шлюб.

Згідно свідоцтва від 19 червня 2014 року шлюб між ними було розірвано, про що свідчить складений відповідний актовий запис №13 (а.с.15).

Відповідачка по справі разом зі своїми дітьми зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, як члени сімї, однак з серпня 2010 року у вищевказаному будинку не проживають.

Факт не проживання відповідачів за адресою реєстрації підтверджується актом від 06 жовтня 2015 року виданого Червоногригорівською селищною радою Нікопольського району (а.с.17-18).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнати особу такою, що втратила права проживання в квартирі є підставою для зняття її з реєстраційного обліку і тому додаткового рішення не потребує.

Суд не може зобовязати третю особу вчиняти, які то не було дії. Зважаючи на наведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вище викладенного, керуючись, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10,11, 208 - 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 втратившими право користування будинком №84 по вул. Карла Маркса в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської області.

В іншому відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1