Справа № 349/1599/15-ц
Провадження № 2/349/58/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 лютого 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Могили Р.Г.,

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

за участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат зі сплати страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

В грудні 2015 року приватне акціонерне товариство «ПРОСТО страхування» ( далі ПАТ «ПРОСТО страхування») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат зі сплати страхового відшкодування в сумі 20 268 грн. 95 коп.

У позовній заяві зазначено, що 28 листопада 2014 року на автодорозі Н-09 Мукачево Львів сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортних засобів марки «Део Нексія», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_4 та марки ВАЗ 21099 , реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, але провадження в справі закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АС/7963651 від 28 листопада 2013 року, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «ПРОСТО страхування». Відповідач ОСОБА_1 у встановлений законом строк не повідомив страхувальника про страховий випадок. Проте, 21 січня 2015 року ОСОБА_4 звернувся із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що було складено страховий акт, відповідно до якого вартість страхового відшкодування склала 20 268 грн. 95 коп., яке 05 серпня 2015 року було виплачено ОСОБА_3 А тому у ПАТ «ПРОСТО страхування» на підставі ст.1191 ЦК України та підпункту "ґ" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1, який не виконав обов'язку щодо письмового повідомлення страховика про настання страхового випадку в триденний строк.

У судові засідання представник позивача ОСОБА_5 не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує .

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 позову не визнали. Відповідач пояснив, що після ДТП перебував на стаціонарному лікуванні в Рогатинській центральній районній лікарні та за станом здоров`я не міг повідомити страховика про настання страхового випадку. Просили в позові ПАТ «ПРОСТО страхування» відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, його представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно із страховим полісом від 28 листопада 2013 року №АС/7963651 цивільно-правова відповідальність відповідача по справі ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, автомобіля ВАЗ 21099 , реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована у ПАТ «ПРОСТО страхування». Строк дії договору з 29 листопада 2013 року по 28 листопада 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2014 року о 18 год. 00 хв. в м.Рогатині по вул. Мухи, на автодорозі Н-09 Мукачево - Львів з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем марки ВАЗ 21099 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та за участі автомобіля марки «Део Нексія», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_4 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортні засоби зазнали пошкоджень.

ОСОБА_1 з повідомленням про настання страхового випадку до страховика не звертався.

21 січня 2015 року до ПАТ «ПРОСТО страхування» звернувся ОСОБА_4 із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку.

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, але провадження в справі закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

21 липня 2015 року до ПАТ «ПРОСТО страхування» звернулась ОСОБА_3 із заявою про виплату страхового відшкодування у звязку з пошкодженням її транспортного засобу «Део Нексія», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зазначена подія була визнана страховим випадком, про що 04 серпня 2015 року складено страховий акт №105317 та розрахована сума страхового відшкодування у розмірі 20 268 грн. 95 коп.

05 серпня 2015 року ПАТ «ПРОСТО страхування» було здійснено страхову виплату власнику транспортного засобу ОСОБА_6» в сумі 20 268 грн. 95 коп., що підтверджується платіжним дорученням №11974.

07 вересня 2015 року ПАТ «ПРОСТО страхування» звернулось до страхувальника ОСОБА_1, як винної в ДТП особи із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, яка залишена ним без задоволення.

Відповідно до підпункту "ґ" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Із внесенням Законом України від 17 лютого 2011 року N 3045-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" змін у статтю 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" було розширено перелік обов'язків учасників ДТП, у зв'язку з чим обов'язок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика про настання ДТП був викладений уже в підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Проте вказані зміни, що стосуються нумерації зазначеного підпункту, до підпункту "ґ" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 цього Закону щодо строків та умов обов'язкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - Моторне (транспортне) страхове бюро України), повідомлення про ДТП установленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Отже, наведеними правовими нормами встановлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам. У даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований правоохоронними органами; відповідач, як особа, винна в ДТП. Сам позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування. Тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке має базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.

Відповідна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України 16 вересня 2015 року N 6-284цс15.

Крім цього, з показань свідка ОСОБА_7, який був лікуючим лікарем ОСОБА_1 та з медичної карти стаціонарного хворого №5346 вбачається, що останній перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Рогатинської центральної районної лікарні з 28 листопада 2014 року по 12 грудня 2014 року з діагнозом : закрита травма грудної клітки, забій грудної клітки. Отже, окрім вище викладеного, наведені обставини вказують на те, що відповідач з поважних причин не повідомив страхову компанію у встановлений законом строк.

На підставі наведених обставин, у позові приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.88, 209,213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У позові приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат зі сплати страхового відшкодування відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.Г. Могила