Справа № 344/885/16-ц
Провадження № 8/344/7/16
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бабій О.М., вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 09 квітня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2А звернулась в суд з заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 09 квітня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Отже, переглянуте за нововиявленими обставинами може бути переглянуте тільки рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

За змістом ч. 2 ст. 364 ЦПК України, у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші особи, які брали участь у справі;

4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 364 ЦПК України заявником у своїй заяві не вказано зміст рішення про перегляд яких подано заяву та чи набрало воно законної сили, не долучено належної копії рішення із довідкою про набрання законної сили.

Також всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 364 ЦПК України заявником у своїй заяві не вказано нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд ухвали суду, і дата їх відкриття або встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Вказана вимога є обовязковою, оскільки, суд немає можливості визначити чи дотримався заявник встановленого ст. 362 ЦПК України строку для подання заяви про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», у разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 09 квітня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом зазначення змісту рішення, долучення його копії, та зазначення нововиявлених обставин і дати їх відкриття або встановлення.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210, 364, 364-1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 09 квітня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.