Справа № 401/3323/16-ц;
Провадження № 2-о/401/98/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши заяву лікаря психіатра Світловодської центральної районної лікарні ОСОБА_1 щодо продовження примусового амбулаторного лікування ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 року лікар психіатр Світловодської центральної районної лікарні ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою щодо продовження примусового амбулаторного лікування ОСОБА_2. Необхідність застосування такої міри пояснює тим, ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра Світловодської центральної районної лікарні з діагнозом: F 20.00. За рішенням Світловодського міськрайонного суду № 401/658/16-к були застосовані примусові заходи, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги.

У звязку з нестабільним психіатричним станом ОСОБА_2, частими загостреннями та відсутністю позитивної динаміки лікування, вчиненням чи виявленням реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих ОСОБА_1 просить про повторне примусове амбулаторне лікування хворого ОСОБА_2

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що відповідно до ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2016 року за клопотання прокурора у кримінальному провадження № 0002241 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Ст.514 КПК України визначено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Таким чином, з огляду на обставини справи, порушене заявником питання підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства та не може бути вирішене в порядку цивільного судочинства.

Керуючись: ч.2 ст.122, ч.3 ст. 235, ЦПК України, ст. 514 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою лікаря психіатра Світловодської центральної районної лікарні ОСОБА_1 щодо продовження примусового амбулаторного лікування ОСОБА_2 так як заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш