Справа № 2-7/11
У Х В А Л А

05.12.2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 громади Української православної церкви в м.Дрогобичі на постанову про накладення штрафу, винесену старшим державним виконавцем Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Фурдиги В.О., -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник боржник ОСОБА_1 громада Української православної церкви в м.Дрогобичі звернувся до суду зі скаргою на постанову про накладення штрафу, винесену старшим державним виконавцем Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Фурдиги В.О., в обґрунтування якої посилається на те, що 17.11.2016 року державним виконавцем було винесено постанову, згідно якої накладено на боржника штраф за невиконання рішення суду тта вимог державного виконавця без поважних причин, з чим не згідний, а тому просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до частини 2 ст. 384 ЦПК України, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ, незалежно від місця виконання судового рішення.

У зв'язку із цим, згідно з п. 12 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої .

В силу п.4 ч.2ст.121 ЦПК України, заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з поданої скарги , винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 5100грн. за невиконання рішення суду та вимог державного виконавця без поважних причин , таким чином позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 громаді Української православної церкви в м.Дрогобичі , як таку, що подана з порушенням правил підсудності та розяснити останньому про його право звернутися з такою скаргою до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вказане вище та керуючись п.4 ч.2 ст.121, ч.2 ст.384 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали скарги ОСОБА_1 громади Української православної церкви в м.Дрогобичі на постанову про накладення штрафу, винесену старшим державним виконавцем Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Фурдиги В.О. скаржнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.