Справа № 366/1606/16-ц
Провадження № 2/366/316/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кухарської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач посилається на те, що 04 червня 2011 року померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у с.Кухарі Іванківського району Київської області у вигляді нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звернувся через хворобу, а саме: гострий двобічний необструктивний бронхіт, на що вказує виписка Медичного центру НУДПС України №208.

Після повного видужання, він не звертався до нотаріальної контори, так як гадав, що оскільки пропустив строк подачі заяви, то вже не зможе прийняти спадщину після смерті матері. Однак, в 2016 році випадково дізнався, що можливо звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

31.05.2016 року позивач подав відповідну заяву до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу ОСОБА_3. Нотаріус виніс постанову про відмову у заведенні спадкової справи, мотивуючи це тим, що він пропустив шестимісячний строк для її прийняття.

Окрім нього, інших спадкоємців не має, а спадкова справа на спадкодавця не заводилася, на що вказує постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2016 року.

Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не зявилися.

Позивач у позовній заяві зазначив про те, що позов підтримує та просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідач, Кухарська сільська рада, звернулися до суду із листом про те, що позовні вимоги визнають, просять розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 травня 2016 року, позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи після ОСОБА_2, яка померла 04 червня 2011 року, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, вивчивши письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки строк прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини, ніхто, крім нього, на спадщину не претендує.

Судовий збір не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати сам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1270,ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 174, 197, 213- 215,256 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 червня 2011 року, - два місяці з дня вступу рішення у законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів після одержання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: