ЄУН № 389/1097/15-ц
Провадження № 2/389/4063/15
02 лютого 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Берднікової Г.В.,
при секретарі Чукановій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску:2008, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KGA0AN08630955 від 19 серпня 2008 року в сумі 5862,03 доларів США.
Представником позивача заявлено клопотання про передачу справи до Кіровського районного суду міста Кіровограда за правилами підсудності, відповідно до ст.ст.109,116 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. На підтвердження зазначеного додано довідку квартального комітету №22 міста Кіровоград від 14 січня 2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 вже три роки, але зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3.
Представник позивача заперечень щодо заявленого клопотання не висловив, оскільки в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника відповідача та направлення справи за підсудністю за місцем проживання відповідача, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, дана позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» була подана до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В подальшому за клопотанням відповідача справу ухвалою суду від 17 вересня 2015 року передано за підсудністю до Кіровського районного суду міста Кіровограда.
У свою чергу Кіровським районним судом міста Кіровограда 05 листопада 2015 року постановлено ухвалу про передання цивільної справи на розгляд Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.
При цьому, відповідно до ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Наразі представником позивача знову подано клопотання про передачу даної справи до належного суду за фактичним, постійним місцем проживання позивача місто Кіровоград, вулиця Володимирська, 29, оскільки за місцем реєстрації вона не проживає.
Статтею 109 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Згідно з даними УДМС України в Кіровоградській області відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 року № 3, якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.
Статтею 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла; довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи; документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що місце проживання відповідача у Кіровському районі м. Кіровограда належним чином не зареєстровано, підсудність даної справи ЦПК України визначено саме за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача, а відтак підстави для задоволення клопотання представника відповідача про передачу справи до Кіровського районного суду м. Кіровограда відсутні.
Керуючись ст.ст.109, 115, 116 ч.1 п.2, 208-210 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровграда - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова