Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1454/16-ц
Провадження № 2/280/886/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку 17.08.2006. Від даного шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За відповідним рішенням суду з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття. На даний час дочка являється повнолітньою, проте перебуває на утриманні позивача, оскільки навчається у Коростишівському педагогічному коледжу на 3 курсі денної форми навчання, за державним замовленням, що підтверджується довідкою №30 від 09.09.2016. У звязку з тим, що навчання дочки вимагає значних витрат, доходів позивача на це не вистачає, враховуючи, що остання перебуває у декретній відпустці, на її утриманні перебуває троє дітей, просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частині від доходів відповідача до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2018.

В судове засідання позивач не зявилась, на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у встановленому законом розмірі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.180,185,198-200 СК України, керуючись ст.ст.3, 6, 8, 10, 11, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Коростишівському педагогічному коледжі ім. І.Франка, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 31.10.2016 до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 30.06.2018.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Василенко Р.О.