Справа № 589/1651/16-ц
Провадження № 2-о/589/50/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

народних засідателів Лукашової О. Б., Медведєва В. Б.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ОСОБА_3

- про оголошення фізичної особи померлою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про оголошення померлим її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку мотивувала тим, що в травні місяці 2007 року її батько поїхав з м. Шостка на заробітки, і з тих пір від нього не надходило жодної звістки. Оголошення ОСОБА_4 померлим необхідно заявниці для розпорядження квартирою, яка належить батькові.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5, заяву підтримала, прохала задовольнити. Пояснила, що вона колишня дружина ОСОБА_4, з яким розлучилася у 2002 році, внаслідок зловживання чоловіка алкоголем. Але вони продовжували спілкуватись, намагались поновити стосунки, вона допомагала з похоронами його батьків. В 2007 році ОСОБА_4 повідомив їй, що поїде до м. Київ на заробітки, з тих пір ні вона, ні їх доньки, ні знайомі і друзі його не бачили. За всі ці роки звісток від нього не надходило, в належній йому квартирі жила старша донька, і ОСОБА_4 там не зявлявся.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви заперечень не мають.

Заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона є хрещеною матірю заявниці, подругою її матері ОСОБА_5, яку знає з 1985 року. З того часу вона знає і ОСОБА_4 Згодом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розлучилися, бо останній зловживав алкоголем. Приблизно років 10 назад вона зустріла ОСОБА_4 на базарі, і він під час розмови повідомив їй, що поїде на заробітки до м. Києва. З тих пір вона жодного разу його не бачила. І похресниця, і подруга (ОСОБА_1 О.) казали їй, що не знають, де ОСОБА_4, ніяких звісток від нього не надходило.

Свідок ОСОБА_7, дядько заявниці, в судовому засіданні показав, що в 2007 році ОСОБА_4 поїхав на заробітки до м. Києва, про що йому повідомила сестра (ОСОБА_1 О.). З тих пір про нього нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 він знає з дитинства, вони навчались разом в одній школі та жили по сусідству. Потім вони займались торгівлею, і у них були на базарі торгові місця поряд. Останні 10 років він ОСОБА_4 не бачив, спільні знайомі казали, що він поїхав на заробітки.

З копії паспорту ОСОБА_4 вбачається, що він народився 04 серпня 1969 року у м. Шостка та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2002 року, що також підтверджується довідкою ТОВ «Торговий Дім Дизайн» від 23.05.2016 .

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що заявниця є донькою ОСОБА_4 (а.с. 4)

Згідно довідки Шосткинського ВП ГУНП у Сумській області від 10.03.2016 року та відповіді від 11.03.2016 року ОСОБА_2 зверталась до відділу поліції з метою встановлення місцезнаходження свого батька ОСОБА_4, з яким втратила зв'язок з 2007 року. В ході проведення розшукових заходів місцезнаходження останнього встановити не вдалося. (а.с. 6, 7)

Згідно відповіді Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції від 19.05.2016 ОСОБА_4 не перебуває на податковому обліку як субєкт підприємницької діяльності. (а.с. 42)

Згідно відповіді Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 23.05.2016 управління не має можливості надати інформацію про ОСОБА_4 (а.с. 44)

Таким чином, з досліджених судом доказів вбачається, що у місці постійного проживання ОСОБА_4 немає відомостей про місце його перебування протягом 9 років, а отже наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, померлим від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9

Народні засідателі: В. Б. Медведєв

ОСОБА_10