Справа № 524/2296/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі.

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 за заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи. Просить поставити на вирішення експерту питання про те, чи можливо виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? частину домоволодіння?

Вирішуючи клопотання ОСОБА_5, суд виходить із вимог ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам), якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 150, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи можливо провести розподділ житлового будинку з господарськими будівлями № 27 по бул. Автокразівському в м. Кременчуці Полтавської області з виділенням, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - разом 1/4 частину домоволодіння?

Проведення додаткової експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 753 від 29.05.2009 року, місцезнаходження: м. Кременчук, бул. Пушкіна, 15)..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/2296/15-ц; Провадження № 2/524/1235/15, інвентаризаційну справу на будинок з господарськими будівлями по бульвару Автокразівському, 27 в м. Кременчуці.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Запропонувати сторонам прийняти участь в огляді експертом будівель домоволодіння № 27 по бульвару Автокразівському у м. Кременчуці.

Зобовязати сторони на вимогу експерта надати для дослідження оригінальні примірники всієї технічної документації на домоволодіння, а також, у разі наявності, оригінальні примірники документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя