справа № 361/5912/16-ц
провадження № 6/361/214/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Білоруського бюро по транспортному страхуванню про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2006 року про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 22 травня 2006 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Білоруського бюро по транспортному страхуванню витрат по відшкодуванню шкоди в розмірі 5 355 618 рублів Національного банку Республіки Білорусь,

установив:

В жовтні 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від Білоруського бюро по транспортному страхуванню про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2006 року про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 22 травня 2006 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Білоруського бюро по транспортному страхуванню витрат по відшкодуванню шкоди в розмірі 5 355 618 рублів Національного банку Республіки Білорусь.

Заява обґрунтована тим, що 22 травня 2006 року судом Московського району міста Бреста Республіки Білорусь було винесено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Білоруського бюро по транспортному страхуванню витрат по відшкодуванню шкоди на загальну суму в розмірі 5 355 618 рублів Національного банку Республіки Білорусь.

Рішення сторонами оскаржено не було, набрало законної сили, і ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2006 року було надано дозвіл на примусове його виконання.

26 вересня 2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Білоруського бюро по транспортному страхуванню витрат по відшкодуванню шкоди в розмірі 5 355 618 рублів Національного банку Республіки Білорусь було направлено до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

27 червня 2012 року за вих..№1084-15-24 Головне управління юстиції в Київській області на запит стягувача повідомило, що вищезазначений виконавчий лист перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Після отримання відповідей на запити, подальше виконання рішення суду буде виконано у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач неодноразово звертався до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області із заявами, в яких просив повідомити про хід виконавчого провадження по даній справі, проте, відповідей на запити не отримав.

На даний час рішення суду не виконується, відомостями про хід виконання виконавчого листа стягував не володіє, стягнення в рахунок відшкодування шкоди із ОСОБА_1 не відбувається.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2006 року про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 22 травня 2006 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Білоруського бюро по транспортному страхуванню витрат по відшкодуванню шкоди в розмірі 5 355 618 рублів Національного банку Республіки Білорусь.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що рішенням суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 22 травня 2006 року було стягнуто із ОСОБА_1 на користь Білоруського бюро по транспортному страхуванню витрати по відшкодуванню шкоди на загальну суму в розмірі 5 355 618 рублів Національного банку Республіки Білорусь.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2006 року було надано дозвіл на примусове виконання рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 22 травня 2006 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Білоруського бюро по транспортному страхуванню витрат по відшкодуванню шкоди на загальну суму в розмірі 5 355 618 рублів Національного банку Республіки Білорусь (12 639 грн. 26 коп.). Стягнути із ОСОБА_1 (Україна, 07400, АДРЕСА_1) на користь Білоруського бюро по транспортному страхуванню (Республіка Білорусь, 220004, м. Мінськ, вулиця Кальварійська, 1, РНПП 101552917, КОД 739, р/р 036 у Відкритому акціонерному товаристві «Белинвестбанк» м. Мінська) витрати по відшкодуванню шкоди в розмірі 12 639 грн. 26 коп.

Станом на 18 листопада 2016 року матеріали справи №2-к-4/06 про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 22 травня 2006 року знищені, у звязку із закінченням терміну зберігання.

Згідно листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області №27077 від 28 жовтня 2016 року, у відділі перебувало виконавче провадження ЄДРВП 12152484 по виконанню виконавчого листа №2-к-4/06 від 23 вересня 2008 року, виданого Апеляційним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суми в розмірі 12 639,26 грн. на користь Білоруського бюро по транспортному страхуванню. 26 листопада 2014 року виконавче провадження завершено на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», тобто, в ході проведення виконавчих дій встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. Повторно на виконання виконавчий документ не надходив.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, заява підлягає задоволенню і суд, при втраті оригіналу виконавчого листа, має видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-к-4/06, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 23 вересня 2008 року про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Україна, 07400, АДРЕСА_1, на користь Білоруського бюро по транспортному страхуванню (Республіка Білорусь, 220004, місто Мінськ, вулиця Кальварійська, 1, РНПП 101552917, КОД 739, р/р 036 у Відкритому акціонерному товаристві «Белинвестбанк» міста Мінська) витрат по відшкодуванню шкоди в розмірі 12 639 (дванадцять тисяч шістсот тридцять девять) грн. 26 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський