Єдиний унікальний номер 728/151/16-ц
Номер провадження 2/728/73/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 лютого 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді О. Ф. Костенко

при секретарі Кулик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2013 року ПАТ «Акцент-банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ABH0RX109470003, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5534,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У січні 2016 року ПАТ "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що вона в порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором належним чином не виконала, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань станом на 28.12.2015 року відповідачка має заборгованість в сумі 11703,70 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4920,58 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 4,38 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1372,41 грн., заборгованості по пені в сумі 4372,82 грн., а також штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, штрафу (фіксована частина ) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) 533,51 грн. Відповідачка суму боргу в добровільному порядку погасити не бажає. Цю заборгованість позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду в електронному вигляді заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.1,34,36)

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.(а.с.35)

Відповідно до ст. 77 ч. 2 ЦПК України «сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин». ОСОБА_1 не повідомила про причини неявки в судове засідання. Отже, слід визнати, що вона не зявилася до суду без поважної причини.

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

В звязку з неявкою сторін в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводилося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

18.09.2013 року ПАТ «Акцент-банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5534,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір (а.с. 6-13).

Відповідно до п. п.3.2.2.- 3.2.4 Умов надання кредиту фізичним особам «Рострочка», відповідач зобов»язалася погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви позичальника; сплатити відсотки за користування кредитом та винагороду банку (а.с.8).

Згідно п. 7 заяви позичальника, ОСОБА_1 щомісяця з 20 по 24 число, зобов»язалася вносити в рахунок погашення кредиту платіж в сумі 291.83 грн. (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 умови зазначеного кредитного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом та інших витрат, відповідно до умов договору, порушила, внаслідок чого станом на 28.12.2015 року виникла заборгованість, яка складається із 4920.58 грн. заборгованості по кредиту; 4.38 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 1372.41 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 4372.82 грн. заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;фіксованої частини штрафу 500 грн., процентної складової штрафу 533.51 грн.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до положень п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Рострочка», при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більше, ніж на 30 днів позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості, виходячи з цього позивач просить стягнути з ОСОБА_1 штраф (фіксовану частину) в сумі 500 грн. та штрафу (процентну складову) 533.51 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не подав, своїм правом подати суду докази та надати пояснення не скористався.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним та інших платежів згідно договору, а тому, позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" про стягнення з ОСОБА_1 11703.70 грн. заборгованості за кредитним договором від 18.09.2013 року обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесена та документально підтверджена сплата судового збору, яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором від 18 вересня 2013 року станом на 28 грудня 2015 року в сумі 11703 (одинадцять тисяч сімсот три) гривні 70 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 4920.58 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 4.38 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1372.41 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 4372.82 грн.; фіксованої частини штрафу 500,00 грн., процентної складової штрафу 533.51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Акцент-Банк» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: О.Ф. Костенко