УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Зваді О.М.,

за участю представника ПАТ «Дельта банк» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 щодо винесення повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання, -

встановив:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 13.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона ухвалено рішення по цивільній справі № 666/6309/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. На підставі зазначеного рішення 27.03.2015 року видано виконавчий лист. Скаржник вказує, що вказаний виконавчий лист 04.10.2016 року був предявлений до виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні. Але, як вказує скаржник, 12.10.2016 року державним виконавцем було повернуто виконавчий документ через несплату авансового внеску відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року. Скаржник зазначає, що повідомлення державного виконавця є неправомірним, оскільки виконавчий лист 04.10.2016 року було надіслано до ВДВС через відділення ХД УДППЗ «Укрпошта», тобто за день до набрання чинності новим Законом України «Про виконавче провадження». У звязку з цим скаржник просив визнати незаконними дії старшого державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 щодо винесення повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання ВП № 52589408 від 12.10.2016 року та скасувати повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання старшого державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 № 52589408 від 12.10.2016 року.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Державний виконавець Дніпровського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, подала на адресу суду заяву про розгляд подання за її відсутності, в якій також просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки 05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», прийнятий 02.06.2016 року. Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 4 вказаного Закону, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох днів з дня його предявлення, якщо, зокрема, стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обовязковим.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України, до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.03.2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 353-023/ФКВ-08 від 27.08.2008 року, що складає 555 527,41 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 353-023/Zфкіп-08 від 27.08.2008 року, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташовано за адресою: м. Херсон, вул. 16 Текстильна, 31.

На підставі вищевказаного рішення суду 27.03.2015 року видано виконавчий лист.

З фіскального чеку ( а.с. 7) вбачається, що скаржником 04.10.2015 року до Дніпровського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області надіслано листа. Отримано це поштове відправлення відділом ДВС 05.10.216 року.

12.10.2016 року державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 винесено повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4, п. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, через несплату авансового внеску.

З аналізу вищевказаних норм законодавства та обставин справи вбачається, що дії державного виконавця щодо винесення повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання є правомірними та ґрунтуються на вимогах закону.

При цьому, суд визнає неправомірним посилання скаржника на ту обставину, що заяву про прийняття виконавчого документа до виконання разом з виконавчим листом було подано 04.10.2016 року через відділення ХД УДППЗ «Укрпошта» цінним листом з описом, тобто за день до набрання чинності новим Законом України «Про виконавче провадження», оскільки, відповідно до рішення Конституційного суду України від 25.12.2003 року № 9 22 рп/2003 встановлено, що Закон діє після набрання ним чинності. Цивільно-процесуальний закон зворотної сили не має. Винятки з цього правила можуть бути встановлені законом. Прийнятим 02.06.2016 року Законом України «Про виконавче провадження» не встановлено, що вказаний Законом має зворотню силу в часі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, суд -

ухвалив:

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 про винесення повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: