Номер провадження 2/754/3103/16
Справа №754/4468/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

секретаря Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа : Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.

Обгрунтовуючі позовні вимоги, посилається на те, що її дочка ОСОБА_3 деякий час перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який 05.12.2006 року був розірваний. Від шлюбу є малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла. Онука позивача ОСОБА_4 проживає разом з нею, позивач займається її утриманням та вихованням. Батько дитини ОСОБА_2 з донькою не проживає з 2006 року, не спілкується з донькою, моральної та матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться життям своєї доньки, станом її здоров'я. Одночасно з позбавленням відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , позивач просить призначити її опікуном над малітньою дитиною та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд винести рішення про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, про що не заперечувала позивач.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника.

Суд вважає за можливим проводити розгляд справи у відсутність представника третьої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, про, що не заперечувала позивач.

Дослідивши матеріали та обставини справи, письмові докази, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05.12.2006 року.

Під час перебування у шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка - ОСОБА_4, батьком дитини відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 14 травня 2005 року, записаний ОСОБА_2 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 17.02.2016 р. (а.с. 8).

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дочки, що підтверджується наявними в матеріалах справи і дослідженими судом письмовими доказами, які ніким не оспорювались.

Зокрема, відповідач написав заяву про свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно своєї дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засвідченої 12.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фєтісовою В.О. за р.№ 238 (а.с19).

Частиною 1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та ч.ч. 1-3 ст.150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом міста Києва по справі №2-2639 від 03.10.2006 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі ? частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2006 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки, наданої відділом Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 118 233 грн. 47 коп.

Відповідно до висновку Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.03.2016 року № 2054/41/3/103, відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від виховання, не проявляє щодо дитини батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров'ям, не утримує матеріально. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення на даний час здійснює бабуся ОСОБА_1. В квартирі створені належні умови для проживання, навчання та виховання дитини. Тому, служба вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Акту №36 обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, складений вказаною службою від 14.03.2016 року, дитина проживає з позивачем в 4-х кімнатній квартирі з усіма побутовими зручностями, ОСОБА_4 має в користуванні окремо відведену кімнату, місце для сну та відпочинку. Забезпечена речами особистого вжитку (а.с. 16).

За правилами ст.ст. 58, 60, 63, 67 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування; суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, просила призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що батько дитини ОСОБА_2 не виконує батьківського обов'язку.

Як зазначено судом вище, малолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає зі своєю бабусею, перебуває на її матеріальному забезпеченні, нею створені всі належні умови для створення необхідних побутових умов для проживання дитини, її психологічного та морального розвитку.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, перебуває на обліку, як кандидат в опікуни/піклувальники від 14.03.2016 року № 348 (а.с. 11).

ОСОБА_1 за своїм станом здоров'я та матеріальним забезпеченням може здійснювати опіку над малолітньою ОСОБА_4 (а.с. 23).

Приймаючи до уваги, що батько малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 є таким, що підлягає позбавленню батьківських прав, то малолітня ОСОБА_4 є дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, а її бабуся ОСОБА_1 може та бажає здійснювати опіку над нею, відповідно вимога про призначення ОСОБА_1 опікуном її малолітньої онуки підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення алементів на утримання непоновлітньої дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається зі змісту ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України та прихордить до висновку про можливість стягнення аліментів на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а відтак приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10,11, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи з дня подачі позову 01.04.2016 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя: