Справа № 369/8880/16-ц
Провадження № 2/369/3913/16
14.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Прикметі І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про виселення з будинку без надання іншого жилого приміщення,
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про виселення з будинку без надання іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що вона є власником жилого будинку, розташованого в с. Крюківщина по вул. Шкільна, 63, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Як зазначала позивач ОСОБА_1, відповідачі в будинку не проживають і не цікавляться вказаним житлом, перешкод їм в користуванні ним ніхто не чинив.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням -жилим будинком по вул. Шкільна, 63 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, зняти з місця реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по вул. Шкільна, 63 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримала і просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутності.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчий комітет Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявилися, про дату, час і місце судового засідання відповідачі повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач ОСОБА_1 у поданій суду заяві не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, а відповідачі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Договору дарування житлового будинку від 19 червня 2015 року і витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на праві приватної власності належить жилий будинок № 63 по вул. Шкільна в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області.
Відповідно до наявних матеріалів справи в даному жилому будинку № 63 по вул. Шкільна в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак відповідачі у вказаному будинку не проживають без поважних причин.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується актами депутата Крюківщинської сільської ради від 05 листопада 2015 року, від 21 жовтня 2015 року, від 25 вересня 2015 року, від 28 серпня 2015 року, від 21 січня 2016 року, від 21 березня 2016 року, від 21 серпня 2016 року, від 21 червня 2016 року.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 втратили право користування жилим приміщенням у жилому будинку № 63 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області на підставі вимог ст. 405 ЦК України та підлягають зняттю з місця реєстрації, а тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у жилому будинку № 63 по вул. Шкільна в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області.
Зобовязати виконавчий комітет Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у жилому будинку № 63 по вул. Шкільна в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.