Справа № 392/944/16-ц
Провадження № 2/392/670/16
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., за участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: директор Якимівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Маловисківської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_3, начальник Відділу освіти, молоді та спорту Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4 про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

23 вересня 2016 року позивачем через канцелярію суду була подана заява про відмову від позову.

29 вересня 2016 року позивачем була подана заява про відкликання заяви про відмову від позову, яку позивач просить вважати не поданою.

В судовому засіданні 04 жовтня 2016 року судом на обговорення осіб, що беруть участь у справі було поставлено питання стосовно того чи підтримує позивач свою заяву про відмову від позову.

Позивач в судовому засіданні, з урахуванням уточнень пояснив, що свою заяву від 23 вересня 2016 року про відмову від позову він не підтримує та просить її залишити без розгляду.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі судом встановлено наступне.

В ст. 174 ЦПК України серед іншого зазначається, що позивач може відмовитися від позову, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частина 8 ст. 8 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши подані позивачем до суду заяви від 23 та 29 вересня 2016 року, а також враховуючи те, що позивач розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивач про залишення без розгляду його заяви від 23 вересня 2016 року про відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 8, ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви від 23 вересня 2016 року про відмову від позову задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 23 вересня 2016 року про відмову від позову та продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала може бути оскаржена через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Кратко