Єдиний унікальний номер 243/869/16-ц
Номер провадження 2/243/777/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Горлівки», про зміну формулювання причини звільнення та стягнення вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Горлівки», про зміну формулювання причини звільнення та стягнення вихідної допомоги.

Позивач просить змінити причину та підставу звільнення з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Горлівки», зобовязавши відповідача внести відповідні зміни до її трудової книжки, та стягнути з відповідача вихідну допомогу при звільненні в розмірі 6729,33 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана позовна заява належить до об'єктів справляння судового збору, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а особа, яка звернулася з нею до суду, не належить до кола суб'єктів, яким згідно з нормами ст.5 Закону України «Про судовий збір», встановлені пільги щодо його сплати.

Подаючи позов, позивач не сплатив судовий збір на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, статтею 5 вказаного Закону не звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення вихідної допомоги, оскільки це є компенсація за порушені права, а не заробітна плата, тому відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п.12 Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013р. за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Окрім того, в позовній заяві як представник позивача зазначений ОСОБА_2, проте жодних документів, що підтверджують його повноваження, до матеріалів позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір за подання позову за вимоги майнового характеру у розмірі 551,20 грн. та вимоги немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. /1378,00 грн. х 0,4 = 551,20 грн./, а разом 1102,40 грн.

У випадку представлення інтересів позивача її представником, ОСОБА_2, надати суду відповідний документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Горлівки», про зміну формулювання причини звільнення та стягнення вихідної допомоги залишити без руху.

Надати позивачеві 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Донецької області через Слов,янський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає,

Суддя Л.О. Носовська