Справа № 342/1006/16-ц
Провадження № 2/342/735/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.04.2012 року виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 5. В позовній заяві зазначає, що від спільного проживання мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що після реєстрації шлюбу позивач з відповідачем проживали у батьків відповідача де і була зареєстрована позивач. До народження дитини у позивача з відповідачем через різні характери, відношення один до одного, поглядів на сімю та її зміцнення виникали часті сварки та скандали. Після народження дитини відповідач знаходячись в нетверезому стані застосовував до позивача фізичну силу. Були випадки що позивач, щоб уникнути побиття відповідачем, змушена була з дитиною ночувати у чужих людей. Відповідач міг по декілька днів не появлятися дома. Поведінка відповідача привела до того що позивач з метою зберегти своє здоровя та спокій сина змушена була переїхати проживати до своєї бабусі в с. Чернятин. Через деякий час на умовляння відповідача та обіцянки кинути зловживати спиртним та жити в інтересах сімї, з метою зберегти батька для дитини позивач пішла на примирення з відповідачем. В м. Івано-Франківську знімали квартиру, обоє влаштувалися на роботу і таке спільне проживання тривало три місяці. Відповідач знову почав вести попередній спосіб життя, що змусило позивача в квітні 2014 року забрати дитину та переїхати проживати знову до бабки в с. Чернятин. Зрозумівши, що сім'я розпалася ї збереження її неможливе змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. В звязку з чим просить суд шлюб розірвати, сина залишити проживати біля неї, прізвище просить залишите набуте в шлюбі.

Позивач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гладиш) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.04.2012 року виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 5, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 159255, виданим 22.04.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться повторною копією свідоцтва про народження серії I-НМ № 314766, виданого Богородчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не піклуються про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Син проживає з позивачем. Сімя розпалась повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Полагів».

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 214-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гладиш) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.04.2012 року виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 5.

Неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Полагів.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Федів Л.М.