Справа № 185/5324/16-ц
Провадження № 2/185/3063/16
У Х В А Л А

20 червня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Орган опіки та піклування Куйбишевської районної ради міста Донецька про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеною заявою. Заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, позивачу слід до позовної заяви додати письмовий висновок Органу опіки та піклування, щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини.

Також, позивач в позові зазначає третьою особою Орган опіки та піклування Куйбишевської районної ради міста Донецька . Суд звертає увагу на те, що Орган опіки та піклування Куйбишевської районної ради міста Донецька, у зв'язку з тим, що на території міста Донецьк (проспект Ковпака, буд. 4, як зазначає позивач) даний орган на сьогоднішній день не функціонує, позивачу слід зазначити в позові точну назву третьої особи та адресу реального місця знаходження Органу опіки та піклування Куйбишевської районної ради міста Донецька. Зазначені дії слід виконати для того, щоб суд мав можливість повідомити третю особу про день та місце розгляду справи, як це передбачено процесуальним законодавством.

Крім того, позивачем не додано до позову відповідного подання Органу опіки та піклування про встановлення опіки, як це передбачено Цивільним та Сімейним кодексами України. Витребувати в органі Опіки та піклування зазначене подання за власною ініціативою, суд не має реальної можливості у зв'язку з неповідомленням позивачем суду, місця реального знаходження вказаного органу.

Таким чином, позивачу слід звернутися до суду з позовною заявою в якій обов'язково зазначити третьою особою відповідний Орган опіки та піклування з зазначенням його точної адреси на теперішній час.

До позовної заяви слід додати письмове подання Органу опіки та піклування про встановлення опіки, як це передбачено законодавством України.

Викладене приводить суд до висновку про те , що заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Орган опіки та піклування Куйбишевської районної ради міста Донецька про позбавлення батьківських прав , залишити без руху надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Позивачу роз'яснити, що в разі усунення зазначених в ухвалі недоліків в строк, якій встановлено судом, заява буде вважатися такою, що подана в день первісного подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Cуддя: В. А. Гаврилов