"15" листопада 2016 р.
Справа № 642/5867/16-ц
Провадження №2/642/1779/16ц
10 листопада 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря - Канаєвої К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, його матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та позивачем; факту постійного проживання позивача зі спадкодавцями ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому будинку у в АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини після їх смерті; визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями після смерті матері ОСОБА_3, братів ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
При цьому позивач зазначив, що житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 по праву власності зареєстрований за його матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті матері спадщину прийняли її діти, кожен з яких мав право на 1/3 частину спадкового майна, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_4 та позивач, ОСОБА_1, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, речі матері перейшли у користування кожного з дітей, але своє право у нотаріальній конторі ніхто зі спадкоємців не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його брат ОСОБА_4, спадщину після смерті якого прийняли брати як спадкоємці другої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, бо мешкали на час смерті брата у будинку, який є постійним місцем проживання родини позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, спадщину після смерті якого також прийняв позивач шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, бо постійно мешкав на час смерті брата у будинку, захоронив його та отримав усі його речі у користування. У вказаному житловому будинку позивач мешкав зі своїми батьками з часу народження, а з 20 січня 2001 року до 20 січня 2004 року він відбував покарання за вироком суду, у зв'язку з чим був тимчасово знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Після відбуття покарання та повернення додому позивач постійно проживав у будинку АДРЕСА_1, який є його постійним місцем проживання, сплачував комунальні послуги, але з причини відсутності власника житлового будинку не мав можливості внести запис до будинкової книги про свою постійну реєстрацію. З 2004 року до 2005 року позивач вказаний як тимчасово зареєстрований, бо виникали проблеми з комунальними службами, які вимагали негайного вирішення. Крім того, прізвище у свідоцтві про смерть його брата вказане як ОСОБА_2, хоча його прізвище та матері «ОСОБА_2», та вважав таку невідповідність у зв'язку з перекладом прізвища з російської мови на українську. Оформити своє право у нотаріальній конторі позивач не може, бо відсутня його реєстрація у житловому будинку на час смерті родичів, у зв'язку з чим 2-ю ХДНК листом №01-16/1021 від 14.06.2016 року йому було відмовлено в оформленні спадкового майна.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що позивач з дитинства мешкав за зазначеною адресою з матір'ю та двома братами, за виключенням 2001р. по 2004р., коли знаходився у місцях позбавлення волі. Після смерті матері, а також смерті своїх брат інших спадкоємців не має. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження та записами у будинковій книзі.
Представник Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Таким чином зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 з часу народження у будинку АДРЕСА_1, з матір'ю ОСОБА_3 та двома братами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 Позивач з 2001р. по 2004р. відбував покарання, а в подальшому повернувся до постійного місця проживання. Після смерті у 2001 року ОСОБА_3 її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які мешкали з нею у зазначеному житловому будинку, навідували ОСОБА_1, передавали йому речі матері, які вона залишила саме позивачу. На час смерті ОСОБА_4, який помер у 2009 року, в житловому будинку проживали його рідні брати ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1, а на час смерті ОСОБА_2 у 2011 року в зазначеному житловому будинку мешкав тільки позивач. ОСОБА_1 організував поховання своїх рідних ОСОБА_2 .і ОСОБА_4, бо інших родичів не було. Позивач сплачує комунальні послуги, підтримає будинок у технічно належному стані та здійснює ремонтні роботи.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
У ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, (39,40,45)
Як встановлено у судовому засіданні житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 по праву власності зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Другою ХДНК 14.10.1981 року за р.НОМЕР_2 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою ХДНК 14.10.1981 року за р.№2-4058, що підтверджується відповіддю ТОВ МБТІ від 14 липня 2016 року. (а.с.9,49-53)
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько позивача ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.09.1980 року, після смерті якого спадщину оформила його дружина ОСОБА_3. (а.с.44,49)
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 24 грудня 2001 року, після смерті якої спадщину прийняли її діти ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, кожен з яких мав право на 1/3 частину спадкового майна, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, отримали належні матері речі у своє користування, але право у нотаріальній конторі спадкоємці після смерті ОСОБА_3 не оформили. (а.с.41)
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 16 листопада 2009 року, спадщину після смерті якого прийняли його рідні брати, як спадкоємці другої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки мешкали на час смерті брата за місцем проживання спадкодавця. (а.с.42)
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 26 лютого 2011 року, спадщину після смерті якого прийняв позивач шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, бо постійно мешкав на час смерті брата у будинку за місцем проживання спадкодавця, захоронив його та отримав усі речі у своє користування. (а.с.43)
Відповідно до довідки Олексіївської виправної колонії ДДУ з питань виконання покарань від 20.01.2004 року №154514 ОСОБА_1 з 20 січня 2001 року до 20 січня 2004 року відбував покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06 липня 2001 року, у зв'язку з чим був знятий на час відбування покарання з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою, що підтверджується будинковою книгою на зазначений житловий будинок. У вказаній довідці адресою місця проживання позивача вказана: АДРЕСА_1. (а.с18-38,57,58)
Як вбачається з будинкової книги з 05.08.2004 року до 05.08.2005 року позивач вказаний як тимчасово зареєстрований за адресою місця розташування зазначеного вище житлового будинку. (а.с18-38,54,55)
Відповідно довідки про склад сім'ї від 23.06.2016р. посвідченою головою квартального комітету «Лагерний» ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1995р. мешкає у АДРЕСА_1, але не зареєстрований. (а.с.16)
Згідно наданих до суду квитанцій ТОВ «Харків екоресурс» за січень, червень 2016 року на житловий будинок АДРЕСА_1 абонентом значиться ОСОБА_1(а.с.71,72)
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1, який був та є постійним місцем проживання позивача, з часу народження до початку відбування покарання за вироком суду, після повернення з місця позбавлення волі до теперішнього часу, в тому числі і на час смерті матері та рідних братів.
Також факт постійного проживання ОСОБА_1 в будинку за зазначеною вище адресою підтверджується довідкою квартального комітету «Лагерний» від 23 червня 2016 року.
Відповідно до частин першої, третьої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Згідно із частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року.
Згідно до ст.ст.548,549 ЦК УРСР спадкоємець може прийняти спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, так і фактичного вступу в управління чи володіння спадковим майном.
Вимоги щодо обовязкового звернення спадкоємця до органів нотаріату ЦК 1963р. не містив, тому спадкоємці самі мали право визначити спосіб реалізації права у вигляді звернення до нотаріальної контори чи фактичного прийняття спадщини.
Відповідно до статей 1261, 1262 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
За ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Наданими позивачем письмовими доказами та поясненнями свідків підтверджується факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцями ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини після їх смерті.
Факт родинних відносин між позивачем, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, також підтверджується наданими позивачем документами, в тому числі свідоцтвами про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_1, будинковою книгою, однаковим звучанням прізвищ та спільним по батькові у рідних братів, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Різне написання прізвища у документах повязане з неправильним перекладом з російської мови на українську.
Як вбачається з відповіді Другою ХДН № 1623/01-16 від 30 вересня 2016 року після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини або відмови від неї не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Згідно технічного паспорту ТОВ МБТІ від 14 липня 2016 року житловий будинок літ.Б-1 з надвірними будівлями АДРЕСА_1 має житлову площу 40,0 кв.м, загальну площу 63,7 кв.м, розташований на земельній ділянці площею 518 кв.м.
При цьому суд враховує, що позивач отримав відмову у вчинені нотаріальних дій, що унеможливлює реалізацію ним своїх прав, у тому числі і на отримання свідоцтва про право на спадщину, тому його право є невизнаним і підлягає судовому захисту відповідно до ст.ст.3,1 5 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається у позовних вимогах, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Позивачем сплачено 551,20 грн., 551,20 грн., 4500,00 грн. судового збору і який не наполягає на їх відшкодуванні з відповідача, у зв'язку з чим суд вказані витрати з відповідача не стягує.
На підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 256, 259, 294,296 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, п.5 Заключних та перехідних положень ЦК України 2004 року, ст.ст. 1258, 1261, 1262, 1268, 1269 ЦК України 2004 року, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити факт родинних відносин та вважати, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідним братом ОСОБА_1.
Встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважати, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), постійно проживав з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у житловому будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після їх смерті.
Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, житловою площею 40,0 кв.м., загальною площею 63,7 кв.м. після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Г. Проценко