_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2451/16-ц
Провадження № 6/520/134/16
УХВАЛА

11.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якому державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» грошової суми у розмірі 41470 гривень 23 копійок, посилаючись на обставини викладені в поданні.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про час і місце розгляду подання повідомлений в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи та зясувавши певні обставини встановив наступне.

З поданих матеріалів вбачається, що 07 серпня 2015 року Господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 916/2478/15, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 20539 гривень 11 копійок заборгованості за кредитом, 10149 гривень 28 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 7191 гривень 49 копійок пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2033 гривень 35 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827 гривень судового збору.

Постановою головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 09 вересня 2015 року відкрите виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі № 916/2478/15 виданого 07 серпня 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суми боргу у розмірі 41470 гривень 23 копійок.

До подання також додана копія довідки від 22 грудня 2015 року, з якою вбачається, щ державним виконавцем проведено перевірку згідно з даними АІПС «Автомобіль» зареєстрованих автотранспортних засобів за боржниками по виконавчим провадженням, в результаті якої встановлено, що за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповідей Державної податкової служби України від 07 жовтня 2015 року інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, інформація про нараховані доходи, інформація про отримання пенсії та про останнє місце роботи відсутня.

З копії акту державного виконавця від 25 грудня 2015 року вбачається, що виходом за адресою вказаною у виконавчому документі боржника не було знайдено. Двері квартири державному виконавцю ніхто не відчинив. Виклик державного виконавця залишено в двері квартири.

За змістом ч. 2 ст. 3771 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження конституційного права за поданням державного виконавця за відсутності останнього не є виправданим, оскільки саме він зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

Державним виконавцем не надано суду переконливих доказів навмисного ухилення боржником від виконання рішення суду, більш того, суду не надано доказів обізнаності боржника про обовязок виконати рішення суду. Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Суду також не надано належних та допустимих доказів, що боржник має намір виїжджати за межі України.

Виходячи з викладеного суд вважає, що подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» грошової суми у розмірі 41470 гривень 23 копійок задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 3771 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів її проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.