Справа № 588/248/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

12.05.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у склад головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району, законного представника неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Від позивача та її представника ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просили поставити питання про те чи належить підпис на заповітах ОСОБА_6. Проведення експертизи просили доручити експертам НДКЦ м.Суми, витрати на проведення якої зобовязались оплатити. Крім того, позивач та її представник просили розглянути клопотання про призначення експертизи без їх участі.

Законний представник неповнолітніх відповідачів - ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, подав заяву, у якій просив суд клопотання про призначення експертизи розглянути без його участі, проти призначення експертизи не заперечив.

Представник Боромлянської сільської ради Тростянецького району та третьої особи Охтирської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, виходячи з таких мотивів .

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до частин 1,3 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні клопотання позивача суд враховує, що позивач як на підставу позовних вимог посилається на те, що на її думку підписи у спірних заповітах складених від імені її батька ОСОБА_6 не є підписом померлого батька.

Ураховуючи, що для встановлення обставин, які є підставами позовних вимог ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення експертизи, витрати на оплату проведення якої відповідно до статті 86 ЦПК України необхідно покласти на позивача. При цьому ураховуючи, що крім підпису заповіти містять рукописний текст: «Заповіт прочитаний мною вголос та підписаний власноручно» «О.В.Грабчук», суд вважає необхідним на вирішення експертам поставити додаткове питання про те чи ОСОБА_6 виконано указаний рукописний текст чи іншою особою.

На час проведення експертизи відповідно до статті 202 ЦПК України необхідно зупинити.

Керуючись, вимогами статей 147, 158-1, 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та її представника ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи ОСОБА_6 виконано рукописний підпис у заповіті від 04 травня 2012 року, складеному у селі Боромля Тростянецького району від імені ОСОБА_6, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Боромлянської сільської ради ОСОБА_7 і зареєстрований у реєстрі за № 140, чи іншою особою?

2.Чи ОСОБА_6 виконано рукописний текст «Заповіт прочитаний мною вголос та підписаний власноручно», «О.В.Грабчук» у заповіті від 04 травня 2012 року, складеному у селі Боромля Тростянецького району від імені ОСОБА_6, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Боромлянської сільської ради ОСОБА_7 і зареєстрований у реєстрі за № 140, чи іншою особою?

3.Чи ОСОБА_6 виконано рукописний підпис у заповіті від 02грудня 2013 року, складеному у селі Боромля Тростянецького району від імені ОСОБА_6, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Боромлянської сільської ради ОСОБА_7 і зареєстрований у реєстрі за № 1024, чи іншою особою?

4.Чи ОСОБА_6 виконано рукописний текст «Заповіт прочитаний мною вголос та підписаний власноручно», «О.В.Грабчук» у заповіті від 02грудня 2013 року, складеному у селі Боромля Тростянецького району від імені ОСОБА_6, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Боромлянської сільської ради ОСОБА_7 і зареєстрований у реєстрі за № 1024, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумськогонауково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі неоплати судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення експертизи

Провадження у справі № 588/248/16-ц зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 588/248/16-ц (на 82 аркушах), оригіналами заповітів від 04 травня 2012 року та від 02 грудня 2013 року, складеноих у селі Боромля Тростянецького району від імені ОСОБА_6, які посвідчено секретарем виконавчого комітету Боромлянської сільської ради ОСОБА_7 і зареєстровані у реєстрі за № 140 та № 1024 відповідно на 2 аркушах, оригіналом пенсійної справи ОСОБА_6 - направити експертам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Щербаченко