АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 674/212/13-ц
Провадження № 88-ц/792/1/16
УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Власенка О.В.,

суддів: Кізюн О.Ю., Ярмолюка О.І.,

секретар: Кошельник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и л а:

18.03.2016 року ОСОБА_1 надіслала до Апеляційного суду Хмельницької області клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.02.2016 року відкрито касаційне провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2, Державної адміністрації в Дунаєвецькому районі, третя особа Маківська сільська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку. За таких обставин ОСОБА_1 просить зупинити апеляційне провадження до розгляду судом касаційної інстанції її скарги на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року.

Ознайомившись із клопотанням про зупинення провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 304 ЦПК України визначено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню, оскільки розгляд судом касаційної інстанції справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної адміністрації в Дунаєвецькому районі, третя особа Маківська сільська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку, - не перешкоджає розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 19 лютого 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами. Рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року, яке оскаржено ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, набрало законної сили 22.12.2015 року, а тому підстав для зупинення провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 304, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 відхилити.

Відмовити у зупиненні провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 19 лютого 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл будинковолодіння в натурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко