Справа № 396/696/16-ц
Провадження № 2/396/370/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря Кость А.М., прокурора Бобика Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, встановлення піклування,

в с т а н о в и в :

Позивач Орган опіки та піклування Новоукраїнської РДА звернувся із позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, встановлення піклування, до відповідача ОСОБА_3

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітнього сина, але ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не приділяє йому належної уваги та не створює умови для його нормального життя та повноцінного розвитку. З серпня 2005 року, після смерті матері, вихованням дитини займається бабуся, яка бажає взяти його під піклування. Відповідач певний час займався сином, але згодом самоусунувся від його виховання взагалі та останнім часом дитина перебуває на повному утриманні бабусі.

Відповідач за час проживання зарекомендував себе посередньо, часто змінює місце проживання, влаштовуючи особисте життя, матеріальної підтримки сину не надає, неодноразово залишав малолітнього сина на сторонніх людей, де дитина перебувала голодна.

Представник органу опіки та піклування Новоукраїнської РДА Миронескул Л.О. позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, повідомила, що відповідач з період проживання у місці зарекомендував себе посередньо, останнім часом не приймає участі у вихованні сина. Неповнолітня дитина проживає разом з бабусею, батько більшість часу з дитиною не проживає, у зв'язку з тим, що влаштовує особисте життя, часто змінює місце проживання. Відповідач залишає дитину на сторонніх осіб, які повертають його бабусі. Батько з початку 2015 року шкільним життям дитини не цікавиться, не приймає участі у житті школи, на батьківські збори жодного разу не прийшов, не піклується про його моральний та фізичний розвиток, самоусунувся від виховання сина, матеріальної підтримки не надає. На засідання Комісії у справах дітей Новоукраїнської РДА батько не з'явився, надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина та зауважив що у нього немає можливості виховувати дитину та утримувати її матеріально. Просить задовольнити позов, позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його доходів, але не менше ніж 30% прожиктвого мінімуму на дитину та встановити піклування над неповнолітнім, призначивши його піклувальником бабусю - ОСОБА_4

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та вважав, що в справі зібрано достатньо доказів обгрунтованості та законності позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки, надіслав до суду телеграму про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Третья особа ОСОБА_4 позов підтримала, пояснила, що являється бабусею неповнолітнього ОСОБА_2, який останнім часом проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не піклується про моральний та фізичний розвиток сина, самоусунувся від його виховання, матеріальної підтримки не надає.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 повідомили, що вони знають відповідача, який протягом тривалого часу не відвідує свого сина ОСОБА_2, він проживає поза межами м. Новоукраїнка, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони є сусідами із третьою особою ОСОБА_4, їм відомо, що остання самостійно виховує свого онука ОСОБА_2, належним чином за ним доглядає та матеріально його забезпечує, ОСОБА_8 пояснив, що він раніше працював у Службі у справах дітей Новоукраїнської РДА та неодноразово проводив профбесіди із відповідачем з приводу необхідності належного виконання ним своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_2, проте він не змінив свою поведінку.

Судом було з'ясовано думку неповнолітнього ОСОБА_2 стосовно цього позову, який суду в присутності психолога пояснив, що батько з ним періодично спілкується по мобільному телефону, але він його не бачив протягом тривалого часу, його батько за останні рік передав для нього лише 50 грн. і банку меду, забув привітати його із днем народження, розуміє наслідки позбавлення батьківських прав., згідний із тим, щоб відповідача - його батька позбавили батьківських прав відносно нього.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_12, його батьком є ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_9 (а.с.28). Згідно світлокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.6).

Статтею 150 СК України та статтею 12 ЗУ "Про охорону дитинства", встановлено обов'язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.8 ч.2 ЗУ "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, ст.180 СК України на батьків покладено обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки, виданої Новоукраїнської ЗШ І-ІІІ ст. №6 від 16.02.2016 року за № 40, ОСОБА_2 є учнем 9 класу вказаної школи, вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_4, батько хлопчика ніякої участі в процесі виховання не приймає, з 01 вересня 2015 року до школи не з'являвся, навчанням свого сина не цікавився, не відвідував батьківські збори (а.с.10).

З урахуванням встановлених судом обставин справи, пояснень сторін та неповнолітнього, суд дійшов висновку, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню сина, створенню умов для його гармонійного і всебічного розвитку, забезпеченню його інтересів, матеріального утримання.

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст.12 ч.6 ЗУ "Про охорону дитинства", батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно висновку Новоукраїнської РДА від 15.04.2016 р., районна комісія з питань захисту прав дитини Новоукраїнської РДА, вивчивши обставини виконання відповідачем своїх обов'язків з виховання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 (шкільним життям дитини не цікавиться, не приймає участі у житті школи, на батьківські збори жодного разу не прийшов, не піклується про його моральний та фізичний розвиток, самоусунувся від виховання сина, матеріальної підтримки не надає) прийшла до переконання про доцільність позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина (а.с.16).

Згідно характеристики від 24.02.2016 р., відповідач за місцем проживання характеризується посередньо, постійно змінює місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, останнім часом усунувся від виконання батьківських обов'язків, матеріально не підтримує сина, неповнолітня дитина на даний час проживає разом з бабусею (а.с.7).

За таких підстав суд погоджується з висновком Новоукраїнської районної державної адміністрації та вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Враховуючи наведені вище обставини, суд, вважає, що доводи позивача щодо свідомого ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків, а також те, що останній не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не приділяє йому належної уваги, не створює умови для нормального життя та повноцінного розвиту дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, втратив зв'язок з дитиною, матеріально не утримує, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, про що свідчать докази, зібрані у справі, а тому позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_10, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 та стягнення аліментів, суд встановив наступне. Ст.43 СК України передбачено що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, зокрема піклування встановлюється - над дитиною у віці від 14 до 18 років.

У відповідності зі ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

На підставі ст. 60 ч. 4 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Позивач просить призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, так як вона є його рідною бабусею, та неповнолітній ОСОБА_2 проживає разом з нею, бабуся повністю піклується про фізичний та духовний стан хлопчика, забезпечує всім необхідним.

Відповідно до висновку Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 19.04.2016 року № 01-25/28/2, районна державна адміністрація вважає за доцільним призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.17).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.02.2016 року бабусі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, будинок складається з 6-х кімнат з усіма зручностями, опалення водяне, біля будинку є всі необхідні господарські будівлі, також є город, сад (а.с.19).

Згідно висновка про стан здоров'я від 28.03.2016 року, виданого ОСОБА_4 противопоказання для опікунства відсутні (а.с.20).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, 1954 року народження, проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_2 разом з онуком ОСОБА_2, має позитивну характеристику за місцем проживання, медичних протипоказань для призначення її піклувальником не має, до кримінальної відповідальності не притягувалася, з обов'язками піклувальника ознайомлена, зобов'язується виконувати обов'язки піклувальника в повному обсязі, може надати необхідні умови для виховання та утримання неповнолітнього ОСОБА_2.

За таких підстав суд вважає, що ОСОБА_4 може бути призначена піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, 2001 року народження, оскільки вона може надати необхідні умови утримання, що буде відповідати інтересам дитини.

Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 на користь ОСОБА_4, як його піклувальника, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає судові витрати по сплаті судового збору за три позовних вимоги на відповідача.

Керуючись ст.ст. 88,212-215, ЦПК України, ст.ст. 164,166,167,180,182 СК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської обл., зареєстрованого АДРЕСА_1, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає АДРЕСА_2

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, призначивши його піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка проживає АДРЕСА_3.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14.

Стягнення аліментів розпочати з 21 квітня 2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько