Справа № 752/6382/15-ц
Провадження № 2-п/752/43/16
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист права власності шляхом припинення дій, які порушують право власності та відновлення становища, яке існувало до його порушення, суд -

Встановив

24 червня 2015 року заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва задоволено позов ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист права власності шляхом припинення дій, які порушують право власності та відновлення становища, яке існувало до його порушення.

Представник відповідача звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що рішення постановлено з порушенням норм процесуального права, оскільки відповідач не отримував повідомлення про виклик в судове засідання, у зв'язку з чим був відсутній у судовому засіданні з поважних причин, не міг довести свою позицію в судовому порядку та спростувати заявлені вимоги позивача.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 752/6382/15-ц відповідача неодноразово викликали в судове засідання за адресою реєстрації його місця проживання, а саме АДРЕСА_2, однак листи повернулись з причини закінчення встановленого строку зберігання (а.с.79-80, 88).

Представником заявника до заяви про перегляд заочного рішення було додано копію договору оренди нежилого приміщення від 01 січня 2015 року та копію державного акту про право власності на земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1, що в свою чергу мають істотне значення для правильного рішення справи.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки дана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, який не був присутній в судовому засіданні, з метою дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів сторін і цілями, для досягнення яких буде спрямоване рішення по справі, з метою запобігання виникнення сумнівів у сторін щодо неупередженого судового розгляду та законності й обґрунтованості рішення, яке має бути ухвалено за результатами судового розгляду, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 210; 227; 228; 231; 232 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист права власності шляхом припинення дій, які порушують право власності та відновлення становища, яке існувало до його порушення - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року по цивільній справі № 752/6382/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист права власності шляхом припинення дій, які порушують право власності та відновлення становища, яке існувало до його порушення - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на «25» лютого 2016 року об 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя