№566/1342/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Дячук Є.О.

з участю: заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задоволити і встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем - батьком ОСОБА_3, який помер 31 серпня 2014 року, на час відкриття спадщини по вулиці Центральній, 29 в селі Гнатівка Млинівського району Рівненської області з 26 липня 2013 року до дня смерті, тобто до 31 серпня 2014 року.

Заінтересована особа представник Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що Миколаївська сільська рада заперечень проти задоволення заяви немає. Просить справу розглядати за його відсутності.

(а.с.14)

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, заяву підставною та підлягаючою до задоволення, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується, що ОСОБА_3, батько заявниці ОСОБА_1., з 26 липня 2013 року і до дня смерті, 31 серпня 2014 року, проживав з ОСОБА_1 по вулиці Центральній, 29 в селі Гнатівка Млинівського району Рівненської області, так як в силу свого здоровя потребував сторонньої допомоги.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, що він працює фельдшером у Миколаївській ФАП. Він, свідок, знав ОСОБА_3. так як він звертався до нього за медичною допомогою. Хворів гіпертонічною хворобою, мав перелом нижньої кінцівки, інсульт та ішемічну хворобу серця. Доглядала за ним та викликала його, свідка, ОСОБА_1. Стан хворого був важкий, він пересувався на інвалідному візку, так як кістка нижньої кінцівки не зрослася.

Господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходяться на одному подвірї.

З показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що на момент смерті батька ОСОБА_3 він перебував у ОСОБА_2. Батька до дня смерті доглядала сестра ОСОБА_1. Батько і сестра проживали на одному подвірї. претензій щодо спадкового майна він не має.

Копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 243006 повторно виданого 17 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції в рівненській області вбачається, що батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

(актовий запис № 1)

(а.с.9)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 355373 виданого 21 лютого 1981 року Малосадівською сільською радою Дубенського району Рівненської області підтверджується те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_8 уклали шлюб 21 лютого 1981 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Євтух».

(актовий запис № 1)

(а.с. 8)

Копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 162550 виданого 01 вересня 2014 року виконкомом Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненській області вбачається, що батько заявниці ОСОБА_3 помер 31 серпня 2014 року.

(актовий запис № 12)

(а.с. 6)

З довідки виданої Миколаївською сільської ради Млинівського району Рівненської області за № 688 від 09 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, дійсно, доглянула до смерті і похоронила за власний рахунок свого батька ОСОБА_3, який помер 31 серпня 2014 року, А/з №12 від 01 вересня 2014 року.

(а. с. 7)

Повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_12 №574/01-16 від 18 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 розяснено, що нею, заявницею, пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, а також нотаріусу не надані достатні докази, що підтверджують фактичне прийняття спадщини.

(а.с.12)

З копії лікарського свідоцтва про смерть № 12 від 31 серпня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 помер 31 серпня 2014 року в с.Ігнатівка Млинівського району. Хвороба, що призвела до смерті: хронічна серцево-судинна недостатність. Атеросклеротичний кардіосклероз. Хронічна ішемічна хвороба серця. Свідоцтво отримала ОСОБА_1.

(а.с34)

Копією журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2012 рік підтверджується, що у під № 963 та 1031 значиться прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказано діагноз «артеріальна гіпертензія і призначено лікування».

(а.с.40-41)

З копії журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2013 рік вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, звертався за невідкладною медичною допомогою у звязку з гіпертонічною хворобою та переломом нижньої кінцівки.

(а.с.42-49)

Копією зошита обліку роботи вдома дільничної (патронатної) медичної сестри (акушерки) за 2014 рік підтверджується, що 31 серпня 2014 року констатовано смерть ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2.

(а.с.50,51)

У відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз"яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявницяу необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

У відповідності до ОСОБА_14 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» необґрунтованою є практика місцевих судів щодо визнання поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини фактичним користуванням і володінням майном спадкодавця або ж проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що в силу похилого віку та стану здоровя ОСОБА_3 потребував стороннього догляду, а тому з 26 липня 2013 року до 31 серпня 2014 року, постійно проживав однією сімєю разом зі своєю донькою ОСОБА_1.

На підставі наведеного,

керуючись,

ст.ст10,18,60, 60, 208-209, 212- 215, 218, 256-258 ЦПК України,

ст. 1268 ЦК України

суд , -

В И Р І Ш И В :

ЗаявуОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Гнатівка Млинівського району Рівненської області, разом із спадкодавцем, її батьком ОСОБА_3, який помер 31 серпня 2014 року, на час відкриття спадщини по вулиці Центральній, 29 в селі Гнатівка Млинівського району Рівненської області з 26 липня 2013 року до дня смерті, тобто до 31 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура