Єдиний унікальний номер 728/1926/16-ц
номер провадження 2/728/529/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 серпня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеславівни, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 11.08.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки, вона не відповідала вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України: ставлячи вимогу про визнання права власності в порядку спадкування після смерті свого сина ОСОБА_5, позивач не зазначила доказів в підтвердження своїх родинних відносин з померлим (до матеріалів позову не додано свідоцтва про народження ОСОБА_4М.); ціна позову вказана без зазначення належних та допустимих доказів того, що вона визначена дійсною вартістю майна на момент пред»явлення позову відповідно до положень ст.80 ЦПК України; обґрунтовуючи свої вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 і зазначаючи, що трактор та причіп знаходиться у відповідача, яка володіє ним незаконно, позивачем не зазначено доказів в підтвердження викладеного чи підстав звільнення від доказування; також позивачем не зазначено доказів в підтвердження втрати правовстановлюючих документів на майно, яке вона просить витребувати із чужого незаконного володіння відповідача та не вказано, чи розміщувалось в пресі відповідне оголошення.

Для усунення недоліків позивачу було надано термін протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно з матеріалами справи копію ухвали судді позивач отримала 13.08.2016 року, проте станом на 22.08.2016 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеславівни, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода