Справа №464/6009/16-ц
пр № 2/464/1687/16
У Х В А Л А

04.10.2016 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації, Публічного акціонерного підприємства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", ЛМКП "Львівтеплоенерго" про надання дозволу на відключення окремого приміщення житлового будинку від мережі централізованого опалення та влаштування автономного опалення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів, в якому просить:

- зобов'язати ЛМКП "Львівтеплоенерго" надати технічні умови на розробку робочого проекту з влаштування системи індивідуального опалення квартири № 51, в будинку № 1 на вул.Сихівській у м.Львові; надати погодження на відключення даної квартири від мережі ЦО та ГВП;

- зобов'язати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради видати розпорядження про надання дозволу на відключення квартири № 51 в будинку 1 на вул.Сихівській у м.Львові від мережі ЦО і ГВП та влаштування індивідуального опалення.

Ухвалою суду від 01.08.2016 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк терміном у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви. При цьому, позивачу розяснено, що у разі неусунення недоліків поданої заяви у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду від 01.08.2016 направлена на адресу позивача, що підтверджується супровідним листом наявним у матеріалах справи. Так, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення конверт з копією ухвали суду повернутий 09.09.2016 на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію, Україна взяла на себе зобов'язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Так, в рішенні у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Встановлено, що установлений судом строк для усунення недоліків сплив 16.09.2016, станом на 04.10.2016 вказівки суду позивачем ОСОБА_1 не виконані.

Враховуючи наведене, оскільки позивач протягом тривалого часу не вжив будь-яких заходів для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, вказівки суду не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною і таку слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації, Публічного акціонерного підприємства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", ЛМКП "Львівтеплоенерго" про надання дозволу на відключення окремого приміщення житлового будинку від мережі централізованого опалення та влаштування автономного опалення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Сихівський районний суд м.Львова до апеляційного суду Львівської області

Суддя Горбань О. Ю.