Справа № 640/7581/16-ц
22 червня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.,
при секретарі Приблуда І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відомі та зрозумілі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.
Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку № 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.
При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Позивач виконав свої зобов'язання за умовами договору, що підтверджується актами підключення та відключення споживача від джерела теплової енергії, які додані до матеріалів справи ( а.с. 23-24).
Позивачем на адресу споживача були направлені платіжні вимоги-доручення з вимогою погасити заборгованість яка утворилася, але останній залишив її без задоволення.
Споживач свої обов'язки за умовами договору не виконав.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст.. 625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання були нараховані 3 % річних в 262,04 грн. та інфляційні в сумі 731,65 грн. дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Несвоєчасне виконання договірних зобов'язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення. Так на підставі п. 7.2.3 вказаного договору позивачу нарахована пеня в сумі 4156,53 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Також підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,224-225,226 ЦПК України, ст. 525 ЦК України, суд ,-
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Губська Я.В.