Провадження № 4-с/761/368/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Кривошиї Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції Лукіних Антона Вікторовича, про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник), в особі свого представника, 13 жовтня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції Лукіних Антона Вікторовича (далі - Державний виконавець) про зобов'язання вчинити дії.

Просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати неправомірною бездіяльність Державного виконавця у виконавчому провадженні № 22260169, пов'язану із ненаданням їй копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 жовтня 2010 року, із відсутністю у виконавчому провадженні постанови про зняття арешту з її майна та зобов'язання Державного виконавця винести постанову про зняття арешту з її майна та направлення відомостей про зняття арешту з її майна за виконавчим провадженням № 22260169 до належних державних органів в порядку проведення необхідних дій, у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

У судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про залишення скарги без розгляду, у зв'язку із порушенням строку звернення до суду із даною скаргою.

Представник Заявника щодо залишення скарги без розгляду не заперечував.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду скарги повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представника Заявника з приводу ініційованого судом питання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить скаргу такою, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішеннями, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За змістом частин 1 та 2 статті 385 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається із матеріалів справи, у виконавчому провадженні № 22260169 постановою Державного виконавця від 30 червня 2011 року про стягнення із Заявника на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 30 114 грн. 18 коп. виконавчий документ повернуто стягувачу відповідно до пункту 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження». Цією ж постановою Державний виконавець припинив чинність арешту майна боржника та скасував інші заходи примусового виконання рішення.

Разом з тим, зі скаргою на бездіяльність Державного виконавця Заявник звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва лише 13 жовтня 2016 року. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку Заявник не подала та у судовому засіданні, після роз'яснення її представнику вказаного права, зазначеного клопотання також не було заявлено. Крім того, скарга на бездіяльність Державного виконавця подана у межах закінченого виконавчого провадження.

За змістом статті 69 Цивільного процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати.

Крім того, за змістом статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З огляду на викладене, оскільки Заявник звернулася зі скаргою із порушенням процесуального строку, визначеного законом, скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 72, 383, 385 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції Лукіних Антона Вікторовича, про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :