Провадження №2-о/219/1111/2016
УХВАЛА

про повторне залишення заяви без руху

13 грудня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

23.11.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2016 року вказана заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України. До позовної заяви не була додана копія свідоцтва про народження та копія актового запису до та після зміни імені заявника. Також заявником не були надані докази того, що заявник зверталася до Краснолиманського ДРАЦС і їй було відмовлено у видачі документу про зміну імені (копії актового запису чи свідоцтва ), а також необхідно було надати вказану відмову до матеріалів заяви. Окрім цього, заявнику слід було надати докази її трудової діяльності, які відображені у трудовій книжці, тобто докази її діяльності на тому підприємстві, де була заповнена трудова книжка і в подальшому, оскільки заявником була надана копія трудової книжки, з записами за 2006 рік, а трудова книжка заповнена у 1978 році. Також заявниці слід було обгрунтувати, з якою метою вона просить суд встановити факт належності їй атестату. Заявнику слід було усунути вказані недоліки, виготовити нову уточнену заяву, крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, необхідно додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

12.12.2016 року від заявника надійшла уточнена позовна заява, якою недоліки заяви усунуті частково: надана копія трудової книжки. Інші недоліки заяви не усунуті. Заявник просить зробити запит до Лиманського (Краснолиманського) ДРАЦС про надання про надання копії актового запису про народження заявника, в якому присутнє закреслене імя Анастасія та теперішнє імя ОСОБА_1. Докази того, що вона зверталася до Краснолиманського ДРАЦС і їй було відмовлено у видачі документу про зміну імені (копії актового запису чи свідоцтва) до матеріалів заяви не додані.

Відповідно до ст. 133 ЦПУ України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» за заяву про забезпечення доказів сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому виразі становить 275 грн. 60 коп.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 258, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повторно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко