Справа №: 343/54/15-ц
Провадження №: 2/0343/96/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № КU019960 від 27.03.2013 року та кредитним договором № 73007/36 від 05.06.2008 року в сумі 374 196,23 доларів США, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ становить 5 893 436,08 грн. та 7058,99 грн., а також стягнути з них солідарно сплачені суми судового збору.

В судове засідання на повторний виклик представник позивача згідно довіреності № 4261/1721/01 від 01.03.2016 року ОСОБА_4 не з»явився, подав заяву про відкладення розгляду справи в зв»язку з участю представника банку в засіданні кредиторів.

Представник відповідачки ОСОБА_2 згідно довіреності від 26.01.2015 року ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення позову ПАТ «ВіЕс Банк» без розгляду, оскільки представник позивача вже втретє не з»являється в судове засідання без поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_3 згідно довіреності від 11.03.2015 року ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як встановлено судом, в судові засідання, призначені на 11.00 год. 15 листопада 2016 року, 11.00 год. 30 листопада 2016 року та 11.00 год. 16 грудня 2016 року представник позивача ПАТ «ВіЕс Банк» згідно довіреності № 4261/1721/01 від 01.03.2016 року ОСОБА_4 не з»являвся, подавав письмові заяви про відкладення розгляду справи: два рази в зв»язку з його участю в іншому судовому засіданні, а третій раз в зв»язку з участю представника банку в засіданні кредиторів.

При цьому, жодних доказів на підтвердження виклику в судові засідання чи на засідання кредиторів як представника ПАТ «ВіЕс Банк» саме ОСОБА_4 останній суду не надав.

Одночасно суд вважає, що позивач, як банківська установа зі значною кількістю працівників, має можливість направити для участі в судовому засіданні іншого працівника, тим більше, що в процесі розгляду даної справи участь в судових засіданнях вже приймали інші представники.

За таких обставин, враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно (третій раз) не з»явився в судове засідання та не надав суду жодних доказів, які б підтверджували поважність причин його неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржено в 5-денний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: