Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.16 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання давності володіння рухомим майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на транспортний засіб марки ВМW, марки Х5 3.01, тип ТЗ легковий (універсал), колір сірий, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 28.04.2008 р. в РЕВ МРВ м. Алчевськ ДАІ ГУ УМВС, за набувальною давністю, посилаючись на те, що він з 04.05.2006 р. добросовісно заволодів чужим майном і на протязі більше 5 років продовжує відкрито, безперервно, добросовісно володіти вказаним майном, у звязку з чим набув право власності на це майно.

Позивач в судове засідання не зявився, справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав, не надав заперечень проти обставин, викладених у позові, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 04 травня 2006 р. відповідач передав позивачу у власність транспортний засіб марки ВМW, марки Х5 3.01, тип ТЗ легковий (універсал), колір сірий, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 28.04.2008 р. в РЕВ МРВ м. Алчевськ ДАІ ГУ УМВС, а також комплект ключів та технічний паспорт від зазначеного автомобіля. Щоб користуватися транспортним засобом без перешкод, відповідач оформив на позивача доручення на керування транспортним засобом, яке було посвідчено приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 реєстр № 1120 від 04.05.2006 р., строком на пять років. По закінченню пяти років відкритого користування автомобілем відповідач оформив ще одне доручення, яке посвідчено приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 реєстр № 391 від 19.04.2011 р. На теперішній час позивач продовжує користуватись транспортним засобом, добросовісно та безперервно володіти ним. Фактично вважає себе власником транспортного засобу з 04.05.2006 р., користується ним на власний розсуд більше пяти років, ремонтує його.

Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України в розмірі 551,2 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 344 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання давності володіння рухомим майном - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на транспортний засіб марки ВМW, марки Х5 3.01, тип ТЗ легковий (універсал), колір сірий, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 28.04.2008 р. в РЕВ МРВ м. Алчевськ ДАІ ГУ УМВС.за набувальною давністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: