Справа № 428/8541/16-ц
Провадження №2/428/1780/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Центр адміністративних послуг м. Сєвєродонецька, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 22-а/18. В квартирі вона зареєстрована і постійно проживає. Разом з нею проживала і зареєстровані її дочка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 З 2010 р. її дочка, разом зі своїм неповнолітнім сином, виїхали на постійне місце проживання до Автономної Республіки Крим, там проживають і зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому дочка не знялася з реєстрації її квартири і до цього часу значиться зареєстрованою за її адресою разом з дитиною. Вона не проживає у її квартирі, вони з нею не мають спільної сімї, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету. В даний час вона не може приїхати і знятися з реєстраційного обліку, не може надати їй свою довідку про доходи, а вона через це не має змоги оформити житлову субсидію для оплати комунальних послуг. Таким чином, її дочка більше 6 місяців не проживає за місцем своєї реєстрації разом зі своїм неповнолітнім сином з причини, що має інше постійне місце проживання. Просить суд, визнати ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 22-а/18.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась, надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщеним протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Якщо тимчасова відсутність особи перевищує шість місяців, члени сім'ї, в тому числі і колишні, а також наймодавець вправі пред'явити позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

Порядок збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, передбачений відповідно ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України, стосується житлових приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду.

Квартира, розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 22-а/18 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № 211 від 07.05.2001 р. (а.с. 17).

Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі (а.с.13).

Враховуючи визнання позову відповідачем, а також ту обставину, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212 -215, 223 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, такими, що втратили право користування квартирою № 18 в будинку 22А по вулиці Вілєсова у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій