АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7405/16 Справа № 199/5948/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2016 року у справі за обєднаними в одне провадження позовами: ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» про стягнення додаткових витрат на придбання ліків та санаторно-курортне лікування, відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» та ОСОБА_3 про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті дану справу і 31.08.2016 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог /а.с.40-51/.

З таким рішенням не погодилось ТОВ «ВЕТО», 09.09.2016 року подало апеляційну скаргу /а.с.59-65/.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано заявникові пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 4134,52 грн. та виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі /а.с.95-96/.

На виконання вимог ухвали від 07.11.2016 року, ТОВ «ВЕТО» 21.11.2016 року направило до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, у додатках до якої міститься платіжне доручення, відповідно до якого апелянт доплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3516,31 грн., виправленої апеляційної скарги (із зазначенням всіх осіб, що беруть участь у справі) з її копіями для направлення сторонам апелянт не надав.

Отже, вимоги ухвали від 07.11.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху заявником у повному обсязі не виконані.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ТОВ «ВЕТО» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2016 рокуслід повторно залишити без руху та надати заявникові пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 618,21 грн. (4134,52 грн. - 3516,31 грн.) та виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

При цьому посилання апелянта на наявність арифметичної помилки в ухвалі від 07.11.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху є безпідставними, оскільки розмір судового збору розрахований у відповідності з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року), та такими що спростовуються пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015), яким розяснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

На підставі наведеного, керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2016 року повторно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Н.Г.Глущенко