Справа № 266/18/16-ц
Провадження № 2/266/210/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.02.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

за участю секретаря Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що в період часу з 2003 року по 2013 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від даного шлюбу в них є дві доньки - ОСОБА_4 та ОСОБА_3. За рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.11.2007 року з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.09. 2007 року до повноліття дитини. Крім того, рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.06.2013 року з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24.04.2013 року до повноліття дитини. Також зазначив, що з січня 2014 року проживав спільно без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3, та в них у 2015 році народилась донька ОСОБА_5. За рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 05.11.2015 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти у розмірі ? частки на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на утримання непрацездатної дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років у розмірі 1/6 частки, починаючи з 23.10.2015 року. Таким чином, в даний час він змушений виплачувати аліменти за всіма рішеннями суду у загальному розмірі 11/12 часток всіх його доходів, що перевищує максимальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього відповідно до діючого законодавства. Просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з ? частини на кожну дитину до 1/8 частини на кожну дитину, та зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на утримання доньки ОСОБА_5 та непрацездатної дружини до виповнення дитині трьох років з ? частки та 1/6 частки відповідно до 1/8 частки на кожного.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, якою позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача - ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг, в судове засідання надав заяву, в якій підтримав позов, просив позовні вимоги задовольнити, та у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила провести розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 всудове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена належним чином та своєчасно, у зв'язку з чим суд, розглядає справу за її відсутністю на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріли справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено судом та підтверджено свідоцтвами про народження НОМЕР_4, НОМЕР_5, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.4,6)

За рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.11.2007 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.09. 2007 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.9)

За рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.06.2013 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24.04. 2013 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6, батьками ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с.5)

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 05.11.2015 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 23.10. 2015 року, та на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, трьох років, починаючи з 23.10. 2015 року. (а.с.7)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів, наявність в нього інших дітей або непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяної злочином - п'ятдесят відсотків.

Разом із цим судом встановлено, що з позивача ОСОБА_1 стягнуті аліменти у загальному розмірі 11/12 частин, що у відсотковому співвідношенні перевищує 50 відсотків, що суперечить положенням ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Враховуючи зазначені обставини та вимоги закону, суд вважає, що оскільки після стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з позивача були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 та дружини до виповнення дитиною трьох років, що в загальному відсотковому співвідношенні перевищує 50 відсотків, то є всі підстави для зменшення розміру аліментів за всіма присудженими аліментами до 1/8 часток на кожного.

Такий висновок суду узгоджується із роз'ясненнями, які містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 5 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до яких розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами відповідно до ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,57,60,88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 06.11.2007 року № 2-4207/07 з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки до 1/8 частки зі всіх видів його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 27.06.2013 року № 263/4347/13-ц (провадження № 2/263/1987/2013) з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частки до 1/8 частки зі всіх видів його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 05.11.2015 року № 264/7091/15-ц (провадження № 2/264/3771/2015) з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_3) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ? частки до 1/8 частки зі всіх видів його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 05.11.2015 року № 264/7091/15-ц (провадження № 2/264/3771/2015) з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_3) на її утримання до виповнення доньці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, з 1/6 частки до 1/8 частки зі всіх видів його доходу щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Відкликати з виконання виконавчий лист № 2-4207/07, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.09. 2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист № 263/4347/13-ц (провадження № 2/263/1987/2013) про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24.04. 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист № 264/7091/15-ц (провадження № 2/264/3771/2015) про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 23.10. 2015 року.

Відкликати з виконання виконавчий лист № 264/7091/15-ц (провадження № 2/264/3771/2015) про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання до виповнення малолітній доньці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження трьох років у розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку, до виповнення дитині трьох років, починаючи утримання з 23.10. 2015 року.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони - в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Дзюба М. В.