Справа №: 343/2096/16-ц
Провадження №: 2/0343/927/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 грудня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просила шлюб з відповідачем розірвати, неповнолітню ОСОБА_3 залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати, витрати по справі покласти на неї. Свої вимоги мотивує тим, що 23 січня 1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 У шлюбі у них народилися дві дочки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Чоловік тривалий час не мав інтересу до сім'ї, не дбав ні про її матеріальний добробут, ні про атмосферу, в якій росли діти. З травня 2016 року вони фактично не проживають разом. Подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Надання терміну на примирення є недоцільним, оскільки він не дасть бажатих результатів.

У судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача просить проводити розгляд справи за його відсутності та постановити заочне рішення. Надання терміну на примирення є недоцільним, оскільки він не дасть бажаного результату. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви від відповідача на адресу суду не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 167109 від 09 листопада 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 23 січня 1993 року, актовий запис № 1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно світлокопій свідоцтв про народження ІІІ-НМ № 286966 від 10 травня 1993 року, серії І-НМ № 326438 від 09 листопада 2016 року відповідно ОСОБА_5 народилася 18 квітня 1993 року (на даний час є повнолітньою), ОСОБА_3 народилася 20 лютого 2001 року. Їхніми батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).

В судовому засіданні встановлено, що сторони з травня 2016 року проживають окремо, між ними склалися неприязні стосунки, що привело до припинення шлюбних відносин та розпаду їхньої сімї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки надалі спільно проживати з відповідачем стало неможливо, строк на примирення не дасть бажаного результату, вважає, що постійні конфлікти, які виникають у сім'ї, негативно впливають як на неї, так і на розвиток та виховання дітей. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітню ОСОБА_3 залишити проживати з матір'ю, прізвище позивачки не змінювати.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 січня 1993 року виконавчим комітетом Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати з матір"ю, позивачкою по справі, ОСОБА_1.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: