Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"15" березня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 15.03.2016 року провадження по справі у частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 закрито, у звязку з його смертю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.08.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ODJ0AE00001524, відповідно якого йому надано кредит у розмірі 9 531,00 доларів США із остаточною датою повернення 16.08.2011 року.

Також, 17.08.2006 року, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 1524/Р, відповідно до якого вона прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 його зобовязань перед позивачем.

Станом на 08.12.2015 року, відповідач не виконує умови погашення кредиту, як наслідок утворилася заборгованість у розмірі 938 470,88 гривень (екв. 40 020,08 доларів США), з них: 126 047,26 гривень (екв.5 375,15 доларів США) - заборгованість за кредитом; 185 164,48 гривень (екв.7 896,14 доларів США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 14 773,52 гривень (екв.630,00 доларів США) заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 612 485,62 гривень (екв.26 118,79 доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань.

Позивач просить суд стягнути на його користь вказану суму.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 17.08.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ODJ0AE00001524, відповідно якого йому надано кредит у розмірі 9 531,00 доларів США із остаточною датою повернення 16.08.2011 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором, 17.08.2006 року, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 1524/Р, відповідно до якого ОСОБА_3, ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором № ODJ0AE00001524 від 17.08.2006 року, станом на 08.12.2015 року.

Таким чином, станом на 08.12.2015 року сума заборгованості ОСОБА_2 як солідарного боржника складає 938 470,88 гривень (екв. 40 020,08 доларів США), з них: 126 047,26 гривень (екв.5 375,15 доларів США) - заборгованість за кредитом; 185 164,48 гривень (екв.7 896,14 доларів США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 14 773,52 гривень (екв.630,00 доларів США) заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 612 485,62 гривень (екв.26 118,79 доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 553, ч.1, ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 14 077,06 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (р/р № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором ODJ0AE00001524 від 17.08.2006 року в сумі 938 470,88 гривень (екв. 40 020,08 доларів США), з них: 126 047,26 гривень (екв.5 375,15 доларів США) - заборгованість за кредитом; 185 164,48 гривень (екв.7 896,14 доларів США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 14 773,52 гривень (екв.630,00 доларів США) заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 612 485,62 гривень (екв.26 118,79 доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 14 077,06 гривні.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя