Справа № 219/6383/16-ц
Провадження № 2/219/3184/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Воробйової І.В., при секретарі Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його такими, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі і пояснив, що він з 14 травня 2001 року є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрований його син, ОСОБА_2, який за місцем реєстрації не проживає з січня 2013 року так як виїхав до Російської Федерації, де на теперішній час і проживає. В той же час він змушений сплачувати комунальні послуги за відповідча, тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, підтвердив той факт, що він не мешкає у спірному будинку з січня 2013 року, так як він виїхала до Російської Федераціїї, де на данний час зареєстрований та проживає в м.Чебоксари Чувашської республіки РФ.

Суд, заслухавши пояснення позивача, враховуючи думку відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки від 28.06.2016 року, яка була видана головою квартального комітету № 18 вбачається, що за зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає за вказаною адресою з січня 2013 року по теперішній час.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Та обставина, що ОСОБА_2 не знятий з реєстрації з даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику будинку, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням його права власності.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, є всі підстави для усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.5,6,10,11,60,88,107,174,208-209,215 ЦПК України, ст.ст.319,321,386,391 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В.Воробйова