печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

18 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про призначення судової почеркознавчої експретизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб приватних нотаріусів КМНО Скляр О.С. і Клименко Д.Б., Колтоногової Г.Г. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

На початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет вирішення справжності підпису позивача ОСОБА_1 на примірнику договору купівлі-продажу квартири та в реєстрі приватного нотаріуса КМНО Скляр О.С.

Відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_8, та представник відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_9 проти призначення експертизи не заперечували.

Вислухавши клопотання , думку з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду із вимогами до відповідачів просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 20 листопада 2012 року приватним нотаріусом КМНО Скляр О.С. за №3054, з підстав відсутності її волевиявлення щодо даного правочину оскільки підпис в договорі їй не належить.

З огляду на те, що позивач звернулась до суду і просить визнати недійсним правочин та відповідно наступний правочини з підстав відсутності її волевиявлення та підпису на оспорюваному документі, суд вважає, що призначення експертизи є необхідним.

Керуючись ст. ст. 137, 143,202,203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ вул.. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

1. Чи власноручно ОСОБА_1 підписано договір купівлі-продажу ( примірник нотаріуса та примірник покупця) квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 20 листопада 2012 року приватним нотаріусом КМНО Скляр О.С. за №3054 ?

2. Чи належить підпис ОСОБА_1 в реєстрі приватного нотаріуса КМНО Скляр О.С. від 20 листопада 2012 року за №3054?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Скляр Оксани Станіславівни оригінал (примірник нотаріуса) договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 20 листопада 2012 року зареєстрованого за №3054 та зобов'язати надати для проведення експертизи книгу записів реєстру договорів з №3054 від 20 листопада 2012 року з підписом ОСОБА_1.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Клименко Дмитра Борисовича оригінал (примірник покупця ОСОБА_2.) договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 20 листопада 2012 року зареєстрованого за №3054.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки ОСОБА_1 від 20.11.2012р. про отримання грошових коштів, в якості вільного зразку підпису ОСОБА_1

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №757/25183/13-ц, де містяться зразки підпису ОСОБА_1 .

Витребувати у приватних нотаріусів КМНО Скляр О.С. та Клименко Д.Б. належним чином завірені копії матеріалів укладених правочинів щодо квартири АДРЕСА_1.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Цокол Л.І.