Провадження № 2-во/344/130/16
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву щодо виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.06.2016 року у справі № 344/16611/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій головного державного виконавця державної виконавчої служби Івано-Франківського управління юстиції ОСОБА_2 по винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12 жовтня 2015 року, визнання незаконними дій начальника державної виконавчої служби Івано-Франківського управління юстиції ОСОБА_3 по затвердженні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12 жовтня 2015 року, зобов'язання головного державного виконавця Рибак М.М. та начальника державної виконавчої служби Івано-Франківського управління юстиції ОСОБА_3 скасувати неправомірну постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.10.2015 року та повернути виконавчий лист 344/7813/2013 від 22.07.2015 року на повторне пред'явлення та відкриття виконавчого провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016 р. Івано-Франківським міським судом в даній справі винесено ухвалу про повернення сплаченого судового збору. Однак у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено отримувача коштів відповідно до квитанції, зазначено «Зобовязати управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області ….» хоча вірно «Зобовязати управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області…. », що впливає на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України ,,Про судове рішення у цивільній справі №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст.ст. 197, 219 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

внести виправлення у резолютивну частину ухвали Івано-Франківського міського суду від 29.06.2016 року у цій справі та замінити «Зобовязати управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області ….» на «Зобовязати управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області…»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бородовський С.О.