Справа 688/3880/16-ц
№ 2-о/688/139/16
Рішення
Іменем України
13 грудня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді- Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Гончарук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Шепетівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шепетівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 30.03.2016 року звернувся до Шепетівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області із заявою щодо призначення пільгової пенсії згідно з п."в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Для підтвердження його права на пенсію подав трудову книжку та інші документи, зокрема архівні довідки. Проте, комісією при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовлено у зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи з 11.08.1980 року по 31.12.1986 року та з 01.07.1987 року по 31.12.1989 року, оскільки в архівних довідках, де відображено вказані періоди роботи, що підтверджують пільговий стаж, має місце невідповідність прізвища даним паспорту, а саме зазначено його прізвище " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ". І, як наслідок, Шепетівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах. З урахуванням того, що виправити прізвище в первинних документах, на підставі яких районним трудовим архівом Шепетівської районної ради Хмельницької області було видано архівні довідки про пільговий стаж роботи неможливо, у зв`язку із ліквідацією підприємств та відсутністю правонаступників, просить суд встановити факт належності йому архівних довідок, виданих районним трудовим архівом Шепетівської районної ради Хмельницької області на ім`я " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_1 ".

12.12.2016 року заявник та його представник вимоги заяви уточнили, подавши відповідну заяву, у якій просили суд встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 архівних довідок № 565 та № 566, виданих 04 листопада 2016 року районним трудовим архівом Шепетівської районної ради Хмельницької області на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_1 відповідно.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 уточнену заяву підтримали. Посилаючись на те, що встановлення даного факту має юридичне значення для призначення пенсії на пільгових умовах, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шепетівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області Гончарук І.О. усудовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом "в" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено право на пенсію за віком на пільгових умовах трактористам-машиністам безпосередньо зайнятих у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства чоловікам після досягнення 55 років і за наявності загального стажу роботи не менше 30 років, з них не менше як 20 років на зазначеній роботі.

Як встановлено в суді та вбачається з паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, заявник ОСОБА_1 , уроджений 21 березня 1960 року в с.Сошки Шепетівського району Хмельницької області. Прізвище заявника ОСОБА_1 також зазначено і у військовому квитку серії НОМЕР_2 , виданому 25.10.1978 року Шепетівським міським військовим комісаріатом.

Згідно довідки № 565 від 04 листопада 2016 року районного трудового архіву Шепетівської районної ради Хмельницької області, ОСОБА_6 відповідно до книг розрахунків по заробітній платі за 1975-1986 роки у вказаний період працював у колгоспі ім.Калініна с.Велика Решнівка Шепетівського району.

А, згідно довідки № 566 від 04 листопада 2016 року районного трудового архіву Шепетівської районної ради Хмельницької області, ОСОБА_1 відповідно до книг розрахунків по заробітній платі за 1986-2006 роки у вказаний період працював у колгоспі ім.Суворова с.Вербівці Шепетівського району.

Як вбачається із трудової книжки колгоспника, заведеної 02 лютого 1976 року на прізвище " ОСОБА_6 ", виправленого на підставі паспорту на " ОСОБА_1 ", у відповідності до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом № 58 від 29.07.1993 року, у ній містяться записи про роботу заявника, в тому числі за період з 1975 року по 2006 рік, а саме: у колгоспі ім.Калініна, колгоспі ім.Суворова, Спілці Селян "Надія", СТОВ "Надія".

Факт роботи заявника у період з 1975 року по 1986 рік трактористом у колгоспі ім.Калініна с.Велика Решнівка Шепетівського району підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , а у період з 1986 року по 2006 рік у колгоспі ім.Суворова с.Вербівці Шепетівського району та його правонаступників: Спілці Селян "Надія", СТОВ "Надія" свідок ОСОБА_8 .

Відповідно до історичних довідок від 04.03.2016 року №01-12/44 та від 01.10.2014 року №290 колгосп ім.Калініна, колгосп ім.Суворова та його правонаступники ліквідовані.

Листом Шепетівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області від 08.06.2016 року №6136/02 заявнику відмовлено в призначенні пенсії через недостатність трудового стажу тракториста для призначення пенсії, оскільки в архівних довідках, виданих районним трудовим архівом, має місце невідповідність прізвища " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_9 .

За наведених обставин, суд знаходить, що у первинних документах, на підставі яких заявнику районним трудовим архівом видано довідки № 565 та № 566 від 04.11.2016 року допущено помилку у написанні його прізвища: замість ОСОБА_1 як зазначено у паспорті громадянина України, помилково записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що в позасудовому порядку виправити допущені помилки неможливо через ліквідацію підприємств, на яких працював заявник, невідповідність в написанні його прізвища у архівних довідках № 565 та № 566 від 04.11.2016 року, виданих районним трудовим архівом Шепетівської районної ради Хмельницької області, перешкоджає реалізації ним права на отримання пенсії на пільгових умовах, вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, суд знаходить заяву ОСОБА_1 підлягаючою до задоволення, оскільки встановлення факту належності архівних довідок породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.
Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234- 235, 256-259 ЦПК України , суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шепетівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 :
- архівної довідки № 565, виданої 04 листопада 2016 року районним трудовим архівом Шепетівської районної ради Хмельницької області на ім`я ОСОБА_6 ;

- архівної довідки № 566, виданої 04 листопада 2016 року районним трудовим архівом Шепетівської районної ради Хмельницької області на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Козачук