14.06.2016 Справа № 756/3830/16-ц
Справа № 2/756/3036/16
Унікальний номер 756/3830/16-ц
У Х В А Л А

14 червня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

секретаря - Алфьорової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», третя особа: Житлово-експлуатаційна дільниця № 514 комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої наслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», третя особа: Житлово-експлуатаційна дільниця № 514 комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої наслідок залиття квартири.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування дійсної вартості відновлювального ремонту пошкодженого майна.

Позивач та її представник заперечували проти призначення у справі експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати вартість завданої шкоди майну.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

За правилами ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», третя особа: Житлово-експлуатаційна дільниця № 514 комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої наслідок залиття квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.Який розмір матеріальних збитків, завданих внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1, станом на час проведення дослідження експертом?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2/756/3036/16 (756/3830/16-ц).

Оплату за проведення експертизи покласти на комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва».

Попередити ОСОБА_1 та комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», третя особа: Житлово-експлуатаційна дільниця № 514 комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої наслідок залиття квартири, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О.І. Шумейко