провадження № 6/756/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа №2-2460/2012 виданого 27 вересня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва про зобов'язання ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього щомісячно починаючи з 01.04.2012р. сплачувати ОСОБА_1 по життєво на придбання підгузків 720 грн., витрати пов'язані з переказом вказаних вище коштів покласти на ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, та про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа №2-2460/2012 виданого 27 вересня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва про зобов'язання ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього у випадку зміни цін проводити відповідний перерахунок щомісячних витрат на придбання підгузків, витрати пов'язані з переказом вказаних вище коштів покласти на ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього,

встановив:

ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього звернулося до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 05 квітня 2012 року по справі № 2-2460/12 стягнуто з ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього на користь ОСОБА_1 939,81 грн. заборгованості за придбані підгузки за 2012 рік; зобов'язано ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього щомісячно, починаючи з 01.04.2012р., сплачувати ОСОБА_1 по життєво на придбання підгузків 720 грн., зобов'язано ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього у випадку зміни цін проводити відповідний перерахунок щомісячних витрат на придбання підгузків; витрати, пов'язані з переказом вказаних вище коштів, покладено на ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього.

За вказаним рішенням суду 27 вересня 2012 року було видано:

виконавчий лист №2-2460/2012 про зобов'язання ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього щомісячно, починаючи з 01.04.2012р., сплачувати ОСОБА_1 по життєво на придбання підгузків 720 грн., витрати, пов'язані з переказом вказаних вище коштів, покласти на ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього (виконавчий лист 1);

виконавчий лист №2-2460/2012 про зобов'язання ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього у випадку зміни цін проводити відповідний перерахунок щомісячних витрат на придбання підгузків, витрати, пов'язані з переказом вказаних вище коштів, покласти на ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього (виконавчий лист 2).

Відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 34607421 з виконання виконавчого листа 1 та виконавче провадження № 34607562 з виконання виконавчого листа 2.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року по справі № 754/14680/14-ц за позовом ОСОБА_1 стягнуто з ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього на користь ОСОБА_1 3238,20 грн. заборгованості за придбані підгузки за червень-серпень 2014 року; зобов'язано ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього сплачувати ОСОБА_1 щомісячні суми на придбання підгузків в розмірі 1170 грн. починаючи з 01 вересня 2014 року по життєво із розрахунку 13 грн. за одиницю та у випадку зміни цін проводити відповідні перерахунки виплат на придбання підгузків; витрати, пов'язані з переказом вказаних вище коштів, покладено на ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього.

На підставі вищевикладеного заявник вказує, що зобов'язання товариства перед ОСОБА_1, що існували на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києві від 05 квітня 2012 року по справі № 2-2460/12, припинилися у зв'язку з набранням законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року по справі № 754/14680/14-ц, оскільки з 01 вересня 2014 року товариство згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року має сплачувати ОСОБА_1 вже іншу суму на придбання підгузків у розмірі 1170 грн. щомісячно.

Крім того, заявник зазначає, що оскільки рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року вже проведено перерахунок щомісячних витрат на придбання підгузків, зобов'язання товариства щодо проведення відповідного перерахунку витрат на придбання підгузків у разі зміни цін, яке існувало згідно рішення Оболонського районного суду м. Києві від 05 квітня 2012 року, припинено з 01 вересня 2014 року.

Також заявник зазначає, що товариство не має заборгованості перед ОСОБА_1 щодо щомісячної сплати суми у розмірі 720 грн. за підгузки, оскільки вказана сума перераховувалася стягувачу поштовими переказами у складі щомісячних виплат в рахунок відшкодування шкоди (які включали в себе догляд, додаткове харчування, підгузки, медикаменти, бензин та технічне обслуговування автомобіля, миючі засоби) і до 01 вересня 2014 року виплачена в повному обсязі, що підтверджується списками згрупованих поштових переказів з фіскальним чеками.

На підставі викладеного заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-2460/2012, виданий 27 вересня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва про зобов'язання ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього щомісячно, починаючи з 01.04.2012р., сплачувати ОСОБА_1 по життєво на придбання підгузків 720 грн., витрати пов'язані з переказом вказаних вище коштів покласти на ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, та визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-2460/2012, виданий 27 вересня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва про зобов'язання ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього у випадку зміни цін проводити відповідний перерахунок щомісячних витрат на придбання підгузків, витрати, пов'язані з переказом вказаних вище коштів, покласти на ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього.

В судовому засіданні представник ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього заяву підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулося 20 листопада 2015 року, проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на невиконання ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього рішень судів.

В судове засідання, яке відбулося 05 лютого 2016 року, ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, відповідно до ст. 369 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 05 квітня 2012 року по справі № 2-2460/12 стягнуто з ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього на користь ОСОБА_1 939,81 грн. заборгованості за придбані підгузки за 2012 рік; зобов'язано ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього щомісячно, починаючи з 01.04.2012р., сплачувати ОСОБА_1 по життєво на придбання підгузків 720 грн., зобов'язано ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього у випадку зміни цін проводити відповідний перерахунок щомісячних витрат на придбання підгузків; витрати, пов'язані з переказом вказаних вище коштів, покладено на ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього.

За вказаним рішенням суду 27 вересня 2012 року було видано:

виконавчий лист №2-2460/2012 про зобов'язання ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього щомісячно, починаючи з 01.04.2012р., сплачувати ОСОБА_1 по життєво на придбання підгузків 720 грн., витрати пов'язані з переказом вказаних вище коштів покласти на ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього (виконавчий лист 1);

виконавчий лист №2-2460/2012 про зобов'язання ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього у випадку зміни цін проводити відповідний перерахунок щомісячних витрат на придбання підгузків, витрати, пов'язані з переказом вказаних вище коштів, покласти на ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього (виконавчий лист 2).

Відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 09 жовтня 2012 року відкрито виконавче провадження № 34607421 з виконання виконавчого листа 1 та виконавче провадження № 34607562 з виконання виконавчого листа 2.

27 серпня 2015 року заступником начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві на боржника ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього за невиконання рішення суду за вказаними виконавчими листами накладено штраф у розмірі 680 грн. (по кожному виконавчому листу) та запропоновано боржнику у строк до 03 вересня 2015 року надати документальне підтвердження виконання рішення суду.

04 вересня 2015 року державним виконавцем на боржника ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього за невиконання рішення суду за вказаними виконавчими листами накладено штраф у розмірі 1360 грн. (по кожному виконавчому листу).

10 вересня 2015 року державним виконавцем за погодженням з начальником ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві до Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві направлено заяву про вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності керівника ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього за невиконання рішення суду за вказаними двома виконавчими листами.

Постановами державного виконавця від 21 вересня 2015 року виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа 1 та виконавчого листа 2 закінчено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчі листи повернуто до суду.

Доказів визнання вказаних рішень державних виконавців неправомірними та їх скасування суду не надано.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року по справі № 754/14680/14-ц, яке набрало законної сили 09 грудня 2014 року, за позовом ОСОБА_1 стягнуто з ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього на користь ОСОБА_1 3238,20 грн. заборгованості за придбані підгузки за червень-серпень 2014 року; зобов'язано ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього сплачувати ОСОБА_1 щомісячні суми на придбання підгузків в розмірі 1170 грн., починаючи з 01 вересня 2014 року по життєво із розрахунку 13 грн. за одиницю та у випадку зміни цін проводити відповідні перерахунки виплат на придбання підгузків; витрати, пов'язані з переказом вказаних вище коштів, покладено на ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Боржником ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього не надано суду доказів виконання виконавчого листа 1 та виконавчого листа 2, виданих за рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 05 квітня 2012 року по справі № 2-2460/12, зокрема, доказів сплати стягувачу ОСОБА_1 щомісячно грошової суми у розмірі 720 грн. на придбання підгузків за період з 01 квітня 2012 року по 01 вересня 2014 року та доказів проведення у випадку зміни цін відповідного перерахунок щомісячних витрат на придбання підгузків.

Надані боржником списки згрупованих поштових переказів та фіскальні чеки Укрпошти за 2012, 2013, 2014 роки (а.с. 18-27, 225-243 т. 2) вказані обставини не доводять, оскільки з них вбачається, що ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього переказував ОСОБА_1 щомісячно певні грошові суми у розмірі від 3274,44 грн. до 3791,44 грн., проте з вказаних документів не вбачається призначення цих платежів та які складові включає в себе загальна сума переказу.

Представник заявника посилається на те, що доказом того, що вказані суми включали в себе суми у розмірі 720 грн. на придбання підгузків, є надані суду копії сторінок із журналу бухгалтера ( а.с. 225, 226, 231 т. 2). Проте суд вважає вказані докази неналежними, оскільки вони являють собою зроблені від руки невідомою особою записи на розграфлених сторінках і не є документами бухгалтерського обліку.

Посилання заявника на те, у боржника відсутній обов'язок виконувати вказані виконавчі листи, оскільки рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року по справі № 754/14680/14-ц, яке набрало законної сили 09 грудня 2014 року, встановлено новий обов'язок товариства щодо сплати ОСОБА_1 щомісячних платежів на придбання підгузків з 01 вересня 2014 року та здійснено перерахунок виплат на придбання підгузків, є необґрунтованим, оскільки зі змісту вказаного рішення не вбачається, щоб судом досліджувалося питання, чи виконано товариством рішення Оболонського районного суду м. Києві від 05 квітня 2012 року по справі № 2-2460/12 в повному обсязі станом на 01 вересня 2014 року. Визначаючи розмір заборгованості товариства перед позивачем по придбаним підгузкам з червня по серпень 2014 року (3238,20 грн.) суд не досліджував та не зазначав у рішенні щодо наявності чи відсутності заборгованості за попередній період.

За таких обставин підстави для визнання виконавчого листа 1 та виконавчого листа 2 такими, що не підлягають виконанню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» ім. М.П.Загороднього про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа №2-2460/2012 виданого 27 вересня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва про зобов'язання ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього щомісячно починаючи з 01.04.2012р. сплачувати ОСОБА_1 по життєво на придбання підгузків 720 грн., витрати пов'язані з переказом вказаних вище коштів покласти на ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, та про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа №2-2460/2012 виданого 27 вересня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва про зобов'язання ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього у випадку зміни цін проводити відповідний перерахунок щомісячних витрат на придбання підгузків, витрати пов'язані з переказом вказаних вище коштів покласти на ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко