Справа № 302/952/16-ц
№ 2/302/376/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

22.11.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю: секретаря с/з: ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що з відповідачем ОСОБА_3 вони перебувають у шлюбних відносинах з 16 листопада 2013 року. Від спільного проживання в шлюбі народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, з відповідачем не знаходять взаємопорозуміння, між ними часто виникали сварки, конфлікти, що створювало обстановку неможливості спільного з відповідачем проживання і негативно впливало на виховання дитини. Це все призвело до того, що вони з відповідачем на даний час спільно не проживають і не підтримують подружніх стосунків, тому вважає, що подальше збереження сімї та спільне проживання стало неможливим і це суперечить, як її інтересам, так і інтересам відповідача і просить розірвати шлюб. Кошти на утримання дитини відповідач надає несистематично і в не достатній кількості необхідній для утримання дитини, тому також просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача.

Позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує, просить суд шлюб розірвати та стягувати аліменти на утримання дитини, згідна на стягнення 1/4 частини аліментів з відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 при розгляді справи позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав повністю, а позовні вимоги в частині стягнення аліментів просить присудити в розмірі 1/4 частини його доходу.

Вислухавши пояснення позивачки, яка не заперечила щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини доходу, пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 16.11.2013 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають біля трьох років, не підтримують жодних стосунків, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а є законні підстави для задоволення позову в частині розірвання шлюбу ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із встановлених судом обставин справи вбачається, що від шлюбу з відповідачем позивачка народила одну неповнолітню дитину, відповідач не оспорив батьківство, ухиляється від утримання дитини, чим порушує вищезазначену норму сімейного законодавства.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги такі обставини. Позивачка утримує одну неповнолітню дитину, ніде не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач має постійне місце праці на заводі «Флекстрон» у м. Мукачево і отримує заробітну плату, згідний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки, а тому суд вважає, що розмір аліментів згідно ст. 183 СК України має бути у розмірі 1/4 частки усіх його заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Судові витрати, підлягають до стягнення з відповідача у доход держави, відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16.11.2013 року у виконкомі Пилипецької сільської ради Міжгірського району, Закарпатської області, за актовим записом № 11, - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки усіх його заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 у доход держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., та витрат по наданню правової допомоги в сумі 500 (пятсот) грн., всього стягнути 1051 (одна тисяча пятдесят одна) грн.. 20 коп..

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6