У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

05 лютого 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Профатило П.І.

при секретарі Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Рішенням апеляційного суду Донецької області від 17.05.2012 року рішення Центрально - міського районного суду м. Горлівки від 27.02.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики - змінено, стягнено зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування грошовими коштами за період з 01.07.2006 року по 25.03.2010 року в розмірі 20850 грн, в іншій частині рішення залишено без змін. Постановою ВДВС Центрально-Міського РУЮ м. Горлівки 18.07.2012 року відкрито виконавче провадження № 33548818. Виконавчий документ спрямовано до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міськом районі м. Горлівки (де боржник отримував пенсію). До травня 2014 року з пенсії боржника на його користь щомісячно утримувалось 20% пенсії, але борг ще не утримано. Постанова ВДВС про закінчення виконавчого провадження не виносилась. Після цього м. Горлівка стала неконтрольованою Україною територією. Одночасно, будівля ВДВС пазом з матеріалами виконавчих проваджень стала неконтрольованою. Враховуючи вказане матеріали ВП мабуть були втрачені, рішення суду не виконане повністю, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа на стягнення на його користь зі ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 20850,00 грн.

У судове засідання сторони не з′явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Виконання рішення суду - є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зі статті 3 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» вбачається, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Отже, суд вирішує справу на підставі документів і матеріалів які надані заявником.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням апеляційного суду Донецької області від 17.05.2012 року рішення Центрально - міського районного суду м. Горлівки від 27.02.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики - змінено, стягнено зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування грошовими коштами за період з 01.07.2006 року по 25.03.2010 року в розмірі 20850 грн, в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою ВДВС Центрально-Міського РУЮ м. Горлівки 18.07.2012 року відкрито виконавче провадження № 33548818.

Як вбачається з Довідки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № б/н від 14 квітня 2015 року «у звязку з захватом приміщень, матеріально технічної бази, документації та печаток, Центрально Міський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції припинив роботу та документообіг з 01 жовтня 2014 року. На теперішній час Центрально Міський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції перереєстровано за адресою: місто Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32, але вся документація відділу залишилась на території не підконтрольної Українській владі.

За змістом ст. 370 ЦПК України, умовою видачі дублікату виконавчого листа є його втрата. Отже, в межах розгляду справи щодо видачі дублікату виконавчого документу, в компетенцію суду входить перевірка факту, що виконавчий лист втрачений та виконання по ньому не виконане в повному обсязі.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Центрально - міського районного суду м. Горлівки від 27.02.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики, зміненого Рішенням апеляційного суду Донецької області від 17.05.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило