Справа № 643/3150/16-ц
Номер провадження 2/643/3104/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, про поновлення порушеного права на користування житлом, вселення, визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень просить: усунути їй та її малолітньому сину перешкоди в користування квартирою № 162, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, буд. 145 (далі- Квартира), шляхом вселення в Квартиру; зобовязати відповідача в подальшому не перешкоджати позивачу та малолітньому ОСОБА_2 перебувати в Квартирі; визнати недійсним заповіт ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 07.08.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1658.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Крівцова Д.А. від 15.04.2016 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Представником ОСОБА_3 ОСОБА_6 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якому просить: усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою № 162 в будинку № 145 по вул. Салтівське шосе в м. Харкові.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти обєднання первісного та зустрічного позовів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, вимоги первісного та зустрічного позовів є взаємовиключними.

Судовий збір за пред'явлення до суду зустрічного позову, сплачено в повному обсязі.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, судом не встановлено, в звязку з чим суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст. 118-124, 126, 208-210, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, про поновлення порушеного права на користування житлом, вселення, визнання заповіту недійсним, зустрічну позовну заяву ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Об'єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, про поновлення порушеного права на користування житлом, вселення, визнання заповіту недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.