Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2-о/644/14/16
Рішення

Іменем України

10 червня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

народних засідателів Бакуліна А.С., Васильченка О.І.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і просила визнати недієздатною її тітку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном ОСОБА_3 При цьому заявниця посилалася на те, що з народження ОСОБА_3 страждає на епілепсію, глухонемоту, психічні розлади, не вміє читати, рахувати, розуміти час по годиннику, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, в побуті не здатна до самообслуговування.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні заяву визнав, проти задоволення заяви не заперечував і звернувся до суду з поданням про встановлення над недієздатною ОСОБА_3 опіки та призначення її опікуном її рідної тітки заявника ОСОБА_1 (а.с. 27-28).

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Племінниця заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» (а.с. 9). Разом з нею проживає її бабуся ОСОБА_4, яка є її піклувальником згідно з рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова № 62/50 від 04 березня 2003 року (а.с. 3).

ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатра за місцем проживання, з 01 січня 1999 року визнана інвалідом другої групи, що підтверджується копією довідки МСЕК (а.с. 12).

Згідно висновків судово психіатричної експертизи № 258 від 29 березня 2016 року ОСОБА_3 зараз має ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі розумової відсталості і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 48-50).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За встановлених судом обставин слід дійти висновку, що в теперішній час ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і тому її слід визнати цивільно недієздатною.

Заявниця ОСОБА_1 на обліку в закладах охорони здоровя не перебуває, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїм сином ОСОБА_5, позитивно характеризується за місцем проживання, крім неї, інших родичів ОСОБА_3, які б мали бажання і можливість доглядати її та надавати допомогу, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За наведених обставин слід дійти висновку, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатною ОСОБА_3 опіки та призначення заявниці її опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя:

Народні засідателі: