Справа № 386/949/16-ц
Провадження № 2/386/417/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Прядун А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр - Кредит» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Центр Кредит» в особі голови правління ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що згідно кредитного договору кредиту № 163 від 10.11.2014 року членові кредитної спілки «Центр - Кредит» ОСОБА_2 було надано кредит терміном користування 12 (дванадцять) місяців, на суму 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок зі сплатою щомісячно, під 60% річних за його користування.

Також, 10.11.2014 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3, який зобовязався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_2.

Відповідач порушуючи п. 5.1.3. Кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала основну суму та відсотки користування кредитом, чим порушувала майнові інтереси Кредитної спілки «Центр - Кредит».

Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 08.11.2016 року складає: основного боргу 3019 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 1325 грн. 95коп., а всього 4344 грн. 95 коп..

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Центр - Кредит» в особі голови правління ОСОБА_1 - суму боргу по кредитному договору № 163 від 10.11.2014 року та договору поруки б/н від 10.11.2014 року : основної боргу 3019 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 1325 грн. 95 коп., а всього 4344 грн. 95 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник кредитної спілки «Центр - Кредит» ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю, заперечень щодо задоволення позову не мають, згодні сплачувати борг.

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяви представника позивача, відповідачів та матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 10.11.2014 року членові кредитної спілки «Центр - Кредит» ОСОБА_2 було надано кредит терміном користування 12 (дванадцять) місяців, на суму 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок зі сплатою щомісячно, під 60% річних за його користування.

З метою забезпечення повернення кредиту ОСОБА_2, між Кредитною спілкою «Центр-кредит» та ОСОБА_3 10.11.2014 року укладено договір поруки, в якому останній зобовязався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_2.

Відповідач порушуючи п. 5.1.3. Кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала основну суму та відсотки користування кредитом, чим порушувала майнові інтереси Кредитної спілки «Центр - Кредит».

Відповідно до бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 08.11.2016 року складає: основного боргу 3019 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 1325 грн. 95коп., а всього 4344 грн. 95 коп..

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Відповідачі позов визнали, визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача зазначену кредитну заборгованість.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в звязку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується кредитним договором №163 від 10.11.2014 року а/с 4-5; довідкою розрахунком а/с 7; договором поруки а/с 9;випискою з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців а/с 8; не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60,88, 174 , 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Центр - Кредит» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Центр - Кредит» в особі голови правління ОСОБА_1, рр. № 0868 КБ «ПриватБанк» в м. Ульяновка МФО 323583 заборгованість за кредитним договором №163 від 10.11.2014 року в сумі 4344 грн. 95 коп., яка складається з : основного боргу 3019 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 1325 грн. 95коп., а всього 4344 (чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 95 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки «Центр - Кредит» в особі голови правління ОСОБА_1, рр. № 0868 КБ «ПриватБанк» в м. Ульяновка МФО 323583 заборгованість за кредитним договором №163 від 10.11.2014 року та договором поруки в сумі 4344 грн. 95 коп., яка складається з : основного боргу 3019 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 1325 грн. 95коп., а всього 4344 (чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 95 коп. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 163 від 10.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки «Центр - Кредит» в особі голови правління ОСОБА_1, рр. № 0868 КБ «ПриватБанк» в м. Ульяновка МФО 323583 на відшкодування витрат про оплаті судового збору по 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. в рівних частинах з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення ..

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.