Справа № 639/9336/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Харків суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на ? частину нерухомого майна - нежитлового приміщення, а саме: підвалу № ІV-VІІІ в літ. Б-1, загальною площею 36,0 кв.м. по вулиці Конторська, будинок № 6 у м. Харкові, яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, р. № 3790 від 06.08.2007 року.

Одночасно позивачем подано заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт та заборонити відчужувати будь-яким способом нерухоме майно нежитлове приміщення підвалу № ІV-VІІІ в літ. Б-1, загальною площею 36,0 кв.м. по вулиці Конторська, будинок № 6 у м. Харкові, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, р. № 3790 від 06.08.2007 року.

Перевіривши заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України).

В силу ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що заяву подано передчасно, оскільки в силу ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

В силу зазначеної статті, судом надіслано запит до органу реєстрації місця проживання відповідача.

Враховуючи, що провадження по справі не відкрито, заява про забезпечення позову підлягає поверненню

Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя - повернути заявникові.

Зобов'язати Управління Державного Казначейства Жовтневого району м. Харкова повернути ОСОБА_1 ( Ід. код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 275 гривень 61 коп., згідно квитанції № 66 від 06.12.2016 року.

Розяснити позивачу, що він має право повторно подати заяву про забезпечення позову після відкриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя