Справа № 699/172/16-ц
Номер провадження 2/699/165/16
УХВАЛА

17.06.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського РУЮ, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступив вказаний позов, який був уточнений і у якому позивач просить суд ухвалити рішення та визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у відповідачки та зобовязати 3-ю особу внести зміни до актового запису № 07 від 01.10.2008 про народження ОСОБА_4, змінивши у графі батько запис з ОСОБА_5 на ОСОБА_2.

Свій позов позивач мотивує тим, що він з 2005 до 2011 року проживав з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу і у них у 2008 році народився син ОСОБА_6, який був записаний на прізвище матері. Позивач визнавав і визнає себе батьком ОСОБА_6 і бажає, щоб у документах сина запис про батька був вказаний позивач, а тому і предявлено до суду даний позов.

У судовому засіданні позивач підтримав даний позов і дав пояснення, аналогічні викладеним у позові, доповнивши їх тим, що він у 2007 році приїхав з вагітною відповідачкою жити у належний йому будинок № 14-а по вул. Боківська, у с. Карашина Корсунь-Шевченківського раойну Черкаської області, де і народився ОСОБА_4, та у якому вони жили однією сімєю до 2011 року.

А наприкінці 2011 року, відповідачка, забравши сина виїхала у Росію, а на початку 2016 року син, який є ІНФОРМАЦІЯ_2, повернувся до позивача, якого привезли позивачу невідомі люди, і проживає разом з ним у належній позивачу квартирі АДРЕСА_1 - Шевченківському та відвідує дитячий заклад «Світлячок», а зареєстрована дитина у будинку №14-а по вул.Боківська, у с.Карашина Корсунь-Шевченківського раойну.

Відповідач знялася з реєстрації 26.12.2012 зі свого постійного місця реєстрації і проживання, яким було вул. Боківська,14-а, у с.Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області і місце її знаходження позивачу невідоме, а тому суд повідомляв відповідача через обласну газету «Черкаський край» та «Урядовий курєр» про день, час та місце розгляду даної справи ( ч.9 ст. 74 ЦПК).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8І пояснили, що

дійсно у 2007 році позивач разом з вагітною ОСОБА_3, як дружиною, з якою не перебував у зареєстрованому шлюбі, приїхав і проживали у будинку, що належить позивачу, по вул. Боківська, 14-а, у с. Карашина Корсунь-Шевченківського району, до 2011 року, а потім розійшлися і ОСОБА_3 з сином виїхала кудись, а позивач перейшов жити у свою квартиру, що у м. Корсуні-Шевченківському.

На пропозицію суду провести у справі судово-медичну генетично-ідентифікаційну експертизу, позивач відмовився.

Суд, після того, як заслухав позивача, вказаних свідків, вивчив надані документи, прийшов до висновку про необхідність залучення у даній справі службу у справах дітей в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Так відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону від 13 січня 2005 р. № 2342-ІV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Органи опіки та піклування належать до органів, які відповідно до положень ч. 3 ст. 45 ЦПК та п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» залучаються судом до участі у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Органи опіки та піклування здійснюють повноваження на підставі завдань та функцій, покладених на цей інститут у чинному законодавстві, які визначено, зокрема, гл. 6 ЦК, гл. 19 СК і Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, постановою КМУ від 24.09.2008 № 866 " Питання діяльності органі опіки і піклування, пов"язаної із захистом прав дитин". Законодавець урегулював статус органів опіки та піклування, зокрема, у ст. 56 ЦК зазначивши, що такими органами є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

А тому суд вважає необхідним притягнути службу справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА в якості 3-ї особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача і з метою економії процесуального часу суд розглядає вказане питання без участі учасників процесу та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 35, 137, ч.2 ст.197 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського РУЮ,- про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - службу у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА та викликати представника даної служби у судове засідання Корсунь-Шевченківського районного суду на 12.07.2016 на 15.00.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви і доданими до неї документами направити на

адресу вказаної служби та для відома направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.