Провадження № 6/331/53/2016
№ 2-2272/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - Федченко І.М., при секретарі - Орманджи Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, зацікавлені особи - Запорізький обласний військовий комісаріат, Відділ державної виконавчої служби в Орджонікідзевському районі Запорізького міського управління юстиції, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 діючого в інтересах: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу № 2-2104/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Запорізького обласного військового комісаріату та винесено рішення від 02.08.2007 року про задоволення позову, стягнення з Запорізького ОВК на користь позивачів заборгованості по виплаті пенсії , зокрема на користь ОСОБА_1 36 792,95. 03.06.2008р. Запорізький ОВК звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2008р. заяву Запорізького ОВК про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2007р. скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Під час розгляду судом зазначеної справи в загальному порядку, позови ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були роз»єднані та виділені в окреме провадження (справа № 2-2272/10).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2010 року допущено поворот виконання скасованого рішення та стягнення на користь Запорізького ОВК безпідставно стягнених коштів з ОСОБА_1 36 792,95 грн..

Зазначена ухвала суду від 22.09.2010 року по справі № 2-2272/10 набула законної сили, а тому для її звернення до виконання Запорізькому ОВК були видані відповідні виконавчі листи.

У 2016 році ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22 вересня 2010 року по справі № 2-2272/10 (2-2104/07) щодо допущення повороту виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 діючого в інтересах: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років в частині стягнення на користь Запорізького обласного військового комісаріату з ОСОБА_1 в сумі 36 792,95 грн., шляхом проведення щомісячних утримань з його пенсії .

Заявник надав суду заяву в якій просить суд встановити спосіб виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22 вересня 2010 року по справі № 2-2272/10 (2-2104/07) щодо допущення повороту виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 діючого в інтересах: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років в частині стягнення на користь Запорізького обласного військового комісаріату з ОСОБА_1 в сумі 36 792,95 грн., шляхом проведення щомісячних утримань з його пенсії в розмірі 5 % до повного погашення заборгованості .

Представник заявника надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності та просить заяву задовольнити. Представник ВДВС в Орджонікідзевському районі ЗМУЮ у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник Запорізького ОВК у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 має стійкі хронічні захворювання, є особою похилого віку, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, зацікавлені особи - Запорізький обласний військовий комісаріат, Відділ державної виконавчої служби в Орджонікідзевському районі Запорізького міського управління юстиції, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 діючого в інтересах: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років задовольнити.

Встановити спосіб виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22 вересня 2010 року по справі № 2-2104/07 щодо допущення повороту виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 діючого в інтересах: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років в частині стягнення на користь Запорізького обласного військового комісаріату з ОСОБА_1 в сумі 36 792,95 грн., шляхом проведення щомісячних утримань з його пенсії в розмірі 5 % до повного погашення заборгованості, з урахуванням раніше стягнутих сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Федченко

10.05.2016