Справа № 359/8531/16-ц
Провадження № 2/359/2702/2016
21 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Шляхетко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття -
02.11.2016 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, відповідно до якої просить суд : стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем проживали без реєстрації шлюбу та ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народився син ОСОБА_3, який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач стверджує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та, як відомо позивачу, аліменти нікому не платить, стягнення за виконавчими документами з відповідача не проводяться.
В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги, додатково пояснила, що спілкується з відповідачем, який відвідує дитину, але з моменту звернення з позовом до суду коштів від відповідача на утримання сина вона не отримувала. Зі слів відповідача їй відомо, що той не заперечував проти стягнення аліментів, та як їй відомо, іншому своєму синові, який проживає зі своєю матір'ю, відповідач також не допомагає. Позивач також пояснила, що відповідач не працює, отримує щомісячно дохід в розмірі 8000 гривень, здаючи в оренду власний будинок.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, а також заперечень проти позову не надав.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши подану позивачем заяву, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 квітня 2013 року, виданого виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, а також довідкою Вишеньківської сільської ради №1502 від 02.11.2016 року (а.с.3,6).
За змістом позовної заяви та згідно з даними адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Київській області, відповідач зареєстрований та проживає окремо від позивача з дитиною (а.с.1, 10).
Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З урахуванням викладеного та враховуючи відсутність будь-яких відомостей щодо наявних у відповідача утриманців, а також, враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, який, будучи повідомлений про суть заявлених позовних вимог та визначений позивачем розмір аліментів, будь-яких заперечень щодо позову не подав, суд прийшов до переконання, що за своїм матеріальним станом відповідач може сплачувати аліменти на утримання сина у визначеному позивачем розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гнідин Бориспільського району Київської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.11.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів