Справа № 441/276/16-ц
Провадження № 2/441/278/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області про визнання угоди удаваною, визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2016р. позивач звернувся до суду, покликаючись на те, зо 03.11.2009р. він домовився з ОСОБА_2 про придбання у нього автомобіля марки "HYUNDAI", модель TUCSON, 2008 р.в., р.н.з. ВС7599ВІ. З метою розрахунку за вищевказаний автомобіль він передав ОСОБА_2 120000 грн., на підтвердження чого ОСОБА_2 написав розписку. При укладенні договору довіреності ОСОБА_2 запевнив його, що на автомобіль немає жодних застережень, на нього не накладено арешт і заборон на відчуження. У наданій йому розписці ОСОБА_2 вказав, що одержав від нього кошти за продаж автомобіля та ніяких претензій стосовно укладеної угоди в нього немає, відтак він передав йому у власність вищевказаний автомобіль, оформивши довіреність, якою надав йому повноваження щодо повного розпорядження, користування та володіння транспортним засобом як його власником.

Зазначає, що купив у ОСОБА_2 транспортний засіб, проте відповідач згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВСС № 811904, виданого Новояворівським ВРЕР ДАІ УМСУ у Львівській області 05.04.2008р., надалі формально залишається власником автомобіля. Коли він згодом звернувся в МРЕО з метою переоформлення автомобіля на своє ім'я, виявилося, що перереєструвати автомобіль на себе він не в змозі, оскільки не може продавати автомобіль сам собі. В подальшому протягом 8 років він володів та користувався автомобілем як своїм, сплачував податок з власників транспортних засобів, укладав угоди обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та вчиняв інші дії по утриманню майна. 31.10.2015р. він повторно звернувся до МРЕО з метою переоформлення автомобіля на своє майно, проте з'ясувалося, що 25.06.2011р. та 27.09.2012р. державним виконавцем ВДВС Городоцького району на його автомобіль накладено арешт в межах виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_2 боргу. За вказаних обставин він змушений звернутися до суду з метою захисту свого порушеного права на автомобіль, що був придбаний ним 03.11.2009р.. Вважає, що набув право власності на автомобіль на законних підставах, а порушення правил реєстрації транспортного засобу, передбачених "Правилами реєстрації та обліку автомобілів...", затверджених постановою КМУ № 1388 від 07.09.1988р., не може розцінюватися як порушення, яке вплинуло на законність підстав набуття права власності на автомобіль. Цей факт може лише призвести до інших негативних наслідків для нього, не пов'язаних з даною справою.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що він не може реалізувати своє право власності на автомобіль, просить суд ухвалити рішення, яким договір довіреності від 03.11.2009р., посвідчений приватним нотаріусом Городоцького нотаріального округу ОСОБА_3, визнати удаваним правочином договору купівлі-продажу автомобіль, визнати за ним право власності на автомобіль марки "HYUNDAI", модель TUCSON, 2008 р.в., р.н.з. ВС7599ВІ, кузов № НОМЕР_1, зобов'язати ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області звільнити вищевказаний автомобіль з під арештів, які були накладені постановами державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ та стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Ухвалами від 04.03.2016р. та 15.03.2016р. вказану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з наявними у ній недоліками, які 23.03.2016р. були усунуті позивачем.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом прокурора Дибко Володимира Богдановича до ОСОБА_2, виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області про визнання угоди удаваною, визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна.

Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 15.30 год. 14.04.2016р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам ОСОБА_2 та ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області, яким розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право в строк до 14.04.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4