Справа № 752/6008/16-ц
Провадження № 2/752/3413/16
У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

за участю представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 про визнання недійсним договору довічного утримання, суд -

Встановив

ОСОБА_2 04.08.2016 року за Вх. №37726 звернулась до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи копії позову ОСОБА_5 від 09.10.2014 року та ухвал Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.2016 року про зупинення провадження у справі № 752/9862/14-ц та відмову у задоволенні клопотання про відновлення провадження у вказаній справі.

Крім того, у вказаному клопотанні ОСОБА_2 просила суд залишити без розгляду даний позов, посилаючись на правові підстави п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

ОСОБА_6 в судовому засіданні просила суд зупинити провадження у справі до вирішення справи № 752/9862/14-ц за позовом ОСОБА_5 в інтересах недієздатного ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві та відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору довічного утримання та відшкодування моральної шкоди посилаючись на підстави неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_8 про долучення до матеріалів справи документів від 04.08.2016 року, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_9 про залишення без розгляду даної справи, оскільки у цивільній справі № 752/9862/14-ц хоча і той самий предмет, однак спір виник між іншими особами, а вимогами ст. 207 ЦПК України визначена необхідність наявності всіх підстав у сукупності для залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Представником позивача не надано доказів неможливості розгляду даної справи до вирішення Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи № 752/9862/14-ц, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 201, 207-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів даної справи наступні документи:

-копію позовної заяви ОСОБА_5 в інтересах недієздатного ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві та відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору довічного утримання та відшкодування моральної шкоди від 09.10.2014 року.

-Копію ухвал Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2016 року та від 28.04.2016 року по справі № 752/9862/14-ц.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя