Ухвала

іменем україни

30 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу перегородки та приведення коридору до попереднього стану, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив зобов'язати ОСОБА_5 знести за власний рахунок перегородку, вхідні двері в перегородці, які розташовані в коридорі на першому поверсі, між квартирами АДРЕСА_1 та привести коридор до попереднього стану, посилаючись на те, що квартира № 1, яка розташована на першому поверсі будинку, належить йому на праві приватної власності. Навпроти даної квартири знаходиться квартира № 2, що належить відповідачу на праві власності. Між двома вказаними квартирами знаходиться коридор, який перебуває у спільній власності власників квартир будинку.

ОСОБА_5 без згоди позивача встановила перегородку, зменшивши площу коридору, що створює йому перешкоди у вільному користуванні всією площею коридору. Також всередині коридору відповідачем неправомірно обладнаний санвузол.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року, позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_5 за власний рахунок знести перегородку та вхідні двері в перегородці, розміщеній на площі 2,1 кв. м в коридорі загального користування між квартирами АДРЕСА_1 та привести коридор до попереднього стану.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що коридор, який розташований між квартирами сторін, є об'єктом спільної сумісної власності власників квартир будинку. ОСОБА_5 без дозволу на проведення будівельних робіт та без згоди позивача здійснено самовільне переобладнання квартири № 2, а саме: обладнано приміщення коридору 2-1 площею 2,1 кв. м в коридорі загального користування. Улаштована відповідачем у коридорі загального користування перегородка порушує права позивача на вільне володіння, користування та розпорядження належним йому на праві спільної сумісної власності коридором загального користування та квартирою. Відповідачем не надано доказів існування можливості перебудови здійсненого нею самочинного перепланування квартири із зайняттям частини коридору загального користування відповідно до проекту або відповідного до норм та правил, визначених державними правилами та санітарними нормами.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а зводяться до переоцінки доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Ю.Г.Іваненко

О.М. Ситнік