Справа №442/6355/16-ц
Провадження №2/442/2217/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 14 листопада 1991 року він уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис №363. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей не має. Спочатку наше життя з відповідачкою було добрим, але з часом відносини між нами погіршились.Вони мають зовсім протилежні погляди на життя, по будь-якому питанню виникали сварки, непорозуміння, які переростали в довготривалі конфлікти. Такі відносини призвели до того, що вони віддалились один від одного, стали практично чужими людьми. На даний час вони сім років не проживають спільно, не підтримуємо шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Він втратив до відповідачки почуття любові та поваги. Вважає, що їхній шлюб існує формально, зберігати його не має змісту, тому він звернувся до суду. Примирення між нами неможливе.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона визнає заявлені позовні вимоги, просить слухати справу у її відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я ОСОБА_2 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратив почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 14.11.1996 року та зареєстрований відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, запис №363.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.