ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
04 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Соловей Г.В.,
за участю секретаря - Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що від подружнього життя мають двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Шлюб між ними розірвано. Діти проживають разом з батьком, який забезпечує належний догляд за ними. займається їх утриманням та вихованням. Мати дітей самоусунулася від їх утримання та виховання, не цікавиться станом здоров'я, не виявляє до дітей материнської уваги та турботи, у зв'язку з чим позивач просить позбавити батьківських прав матір дітей ОСОБА_2 та стягнути з неї на його користь аліменти на утримання дітей до їх повноліття.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити.
В судове засідання відповідач повторно не з'явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник третьої особи на першому судовому засіданні пояснив, що підтримує висновок наданий суду в подальшому до суду не зявився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 позивач по справі та ОСОБА_2 - відповідач по справі, перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 червня 1998 року. Під час шлюбу у них народилися двоє синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.1999 року) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 16.01.2008 року). Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 04 лютого 2010 року шлюб між сторонами розірвано, що також, підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.05.2010 року.
На даний час діти проживають з батьком та знаходиться на його утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 07.11.2015 року.
Відповідач з 2010 року самоусунулася від утримання та виховання дідей, не цікавиться станом здоров'я, не виявляє до дітей батьківської уваги та турботи.
Згідно висновку Органу опіки та піклування виконкому Фастівської міської ради за № 06-23/809 від 23.03.2015 року про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 та малолітнього сина ОСОБА_5, яка самоусунулася від утримання та виховання синів, не цікавиться станом здоров'я, не виявляє щодо дітей материнської уваги та турботи, а тому вважають позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.
Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків, при цьому цей обов'язок покладається як на матір дитини так і на батька.
У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України та роз'яснення п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Небажання відповідача надавати докази зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги, про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її синів та стягнення аліментів на їх утримання підлягають задоволенню.
Також, як зазначено в п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст.88 ЦПК України, передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.
Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.
Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212-215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.164,165,166,180,182,191 СК України, суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер.НОМЕР_4, зареєстрована АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент.номер.НОМЕР_5, прож. АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, починаючи з 11.01.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Соловей