АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6227/16 Головуючий 1 інст. Полєхін А.Ю.
Справа № 635/5647/16-ц Доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про захист прав споживачів
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 23 серпня 2016 року Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1 засобами поштового звязку подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 1378 грн.

23 вересня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1А подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду Апеляційним судом апеляційної скарги з посиланням на тяжке фінансове становище, проте не надано доказів на підтвердження майнового стану банку і ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2016 року повторно залишена без руху для сплати судового збору.

10 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Харківської області подано Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_3 клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що станом на день подання клопотання не затверджено кошторис витрат АТ «Єврогазбанк», що унеможливлює сплату судового збору та на підтвердження свого клопотання надає довідку від 05.10.2016 року № 2222.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами від 26.09.2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно до п.п 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції юридичною особою підлягає оплаті судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1378 грн.00 коп.

З урахуванням того, що не затвердження кошторису витрат АТ «Єврогазбанк» унеможливлює сплату судового збору, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору у розмірі 1378 грн.00 коп. апелянту до ухвалення судового рішення по скарзі.

Апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 297, ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Уповноваженій особі Фонду на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_3В сплату судового збору у розмірі 1378 грн.00 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про захист прав споживача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя