Справа № 540/799/16-ц
Номер провадження 2/540/239/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2016 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ряднини В.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа: Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

в с т а н о в и в :

у червні 2016 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно запису в погосподарській книзі № 5 особовий рахунок № 377 ОСОБА_3 сільської ради будинковолодіння по вулиці Гагаріна, 26 в с.Калинівка Машівського району Полтавської області станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_4, а членами двору її син ОСОБА_5, невістка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_1 За життя, 14 травня 2008 року, ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належний їй житлоий будинок своєму онукові ОСОБА_1, у якому останній, разом з ОСОБА_5, після смерті бабусі продовжив проживати. 30 листопада 2015 року ОСОБА_5 помер і спадкоємцями за законом після померлого є вони, син та дружина померлого. Оскільки за життя ніхто з членів даного колгоспного двору не отримав свідоцтво про право власності на будинок і на даний час він в установленому порядку не зареєстрований, а тому державний нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину. У звязку з наведеним позивачі звернулися до канцелярії суду з письмовою заявою, в якій просять змінити свої позовні вимоги, а саме:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частин будинковолодіння по вулиці Гагаріна, 26 в с.Калинівка Машівського району Полтавської області та за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частин вказаного будинковолодіння;

У судове засідання сторони не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач ОСОБА_1 позов підтримує в повному обсязі, позивач ОСОБА_2 від своїх позовних вимог відмовляється в повному обсязі на користь сина - ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_3 сільська рада проти позитивного вирішення справи не заперечує. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори, з будь-яким рішення суду згодна.

Суд, перевіривши матеріали цивільної та спадкової справи, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 22.09.2011 року в с.Калинівка Машівського району Полтавської області у віці 83 років померла ОСОБА_4 (а.с.14), яка станом на 01.07.1990 року була головою колгоспного двору по вулиці Гагаріна, 26 в с.Калинівка Машівського району Полтавської області, що стверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Дмитрівьскої сільської ради № 02-38/206 від 18.04.2016 року (а.с.14,16). Іншими членами колгоспного двору є: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - син, 30.11.2015 року помер (а.с.15), а також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - невістка, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 онук, земельні дялянки розміром 0,17 га. - для ведення особистого селянського господарства та 0,09 га. - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель не приватизовані, що також видно зі вказаної вище довідки (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних, тобто на всіх членів двору припадало по ? частин будинковолодіння.

Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

За повідомленням ПП БТІ «Інвентаризатор» № 1790 від 11.03.2016 року, станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності нерухомого майна за адресою: Полтавська область, Машівський район, с.Калинівка, вулиця Гагаріна,26 не проводилась (а.с.18).

Згідно наданого позивачами технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 26 по вулиці Гагаріна с.Калинівка Машівського району Полтавської області вбачається, що він виготовлений станом на 03 березня 2016 року на замовлення ОСОБА_1 (а.с.19-23).

Все це свідчить про те, що у позивачів існують перешкоди у розпорядженні частками нерухомого майна через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до загальних положень цивільного права, позови про визнання права власності заявляються як у випадку спірності правовідносин сторін із приводу майна, які є відносними, так і внаслідок реалізації абсолютних прав на спірне майно. Тобто, позов про визнання права власності на майно необхідний позивачеві тоді, коли інші особи не визнають належності йому цього майна або коли унеможливлюється реалізація позивачем свого права власності.

Щодо визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування, суд зазначає наступне.

Померла 22.09.2011 року ОСОБА_4 за життя, 14 травня 2008 року, зробила заповітне розпорядження, яким належний їй житловий будинок, що в с. Калинівка Машівського району Полтавської області по вулиці Гагаріна, 20 заповіла своєму онукові - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 повністю (а.с.13). Крім того після смерті батька (ОСОБА_5І.) у позивача ОСОБА_1 право на визнання власності складає ? часток будинковолодіння, а позивача ОСОБА_2 залишається право на ? частини будинковолодіння.

Натомість державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори постановою від 20 квітня 2016 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 26 в с.Калинівка Машівського району Полтавської області по вулиці Гагріна, так як на нього відсутній правовстановлюючий документ (а.с.43).

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В даному випадку позивач здійснив дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, звернувшись до нотаріальної контори, але через відсутність належно оформленого права власності на житловий будинок за померлою, має перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи, що відсутній інший передбачений законодавством спосіб набуття позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування, вбачаються підстави для визнання за позивачем права власності у судовому порядку.

Оскільки позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій відмовляється повністю від своєї частки на користь свого сина ОСОБА_1 (позивача по справі), однак суд вважає що це - прерогатива нотаріальної контори, тому за ОСОБА_2 залишається право ? частину вказаного вище будинковолодіння.

Таким чином зміни до позовної заяви підлягають задоволенню з визнанням за ОСОБА_1 права власності на ? частин житлового будинку № 26 по вул. Гагаріна в с. Калинівка Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями та спорудами, та за ОСОБА_2 на 1/4 частини вказаного житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

зміни до позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа: Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини будинковолодіння № 26 по вул. Гагаріна, 26 в с. Калинівка Машівського району Полтавської області, що складається з житлового будинку 1970 року побудови, літ. «А-1», загальною площею 43,40 кв.м.; сараю, літ. «Б», площею 49,9 кв.м.; сараю, літ. «В», площею 8,0 кв.м.; погреба вхідного, літ. «Г», загальною площею 17,6 кв.м.; огорожі №1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини житлового будинку № 26 по вул. Гагаріна в с. Калинівка Машівського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :