Справа № 645/1723/16-ц
Провадження № 2/645/1454/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 03 вересня 2013 року у Виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис № 68. З відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу з відповідачем є різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечить її інтересам. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище «Нестеренко».

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та зазначила, що з лютого 2016 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з нею.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, в якій зазначив, що з лютого 2016 року шлюбні відносини з позивачем припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з матірю.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, про що складено відповідний актовий запис № 68.

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що з лютого 2016 року сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо.

Спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.

Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з матірю ОСОБА_1

У відповідності до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 68 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Нестеренко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -