Справа № 2/489/155/2016
РІШЕННЯ

04.02.2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивували тим, що 18.08.2009 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання споживчого кредиту на суму 26 143 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 18.08.2016 р. Однак 02.03.2013 р. позичальник ОСОБА_2 помер. На час його смерті залишок заборгованості за кредитом склав 15 574,10 дол. США, що еквівалентно 124 483 грн. 78 коп. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла відповідачка ОСОБА_1, в зв?язку з чим, на переконання позивача, вона як спадкоємиця померлого боржника повинна погасити заборгованість за кредитом. Банком було повідомлено відповідачку про наявність заборгованості та необхідність її погашення, однак в добровільному порядку сплатити залишок кредиту ОСОБА_1 відмовляється.

Посилаючись на вищевикладене ПАТ УкрСиббанк просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.08.2009 р. в сумі 15 574,10 дол. США, що еквівалентно 124 483 грн. 78 коп. та судовий збір в розмірі 1 244 грн. 84 коп.

В судове засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від неї на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги визнала частково, посилаючись на те, що розмір відповідальності спадкоємця за грошовими зобовязаннями кредитора визначається вартістю спадкового майна. А оскільки вартість отриманого нею у спадщину майна значно менша за розмір заборгованості, визначеної позивачем, та вона не має матеріальної можливості погасити усю заборгованість одноразовим платежем.

Вислухавши пояснення , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.08.2009 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 26 143,00 дол. США зі сплатою відсотків за його використання в розмірі 11,39 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 18 серпня 2016 р.

З умовами договору ОСОБА_2 був ознайомлений, ним він підписаний.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. ОСОБА_3 частини другої статті 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Однак 02.03.2013 р. ОСОБА_2 помер.

Спадщину після його смерті прийняла відповідачка по справі ОСОБА_1, а також двоє неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_3 наданого ПАТ «УкрСиббанк» Розрахунку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту станом на 02.03.2013 р. складає 15 574,10 дол. США, що еквівалентно 124 483 грн. 78 коп.

У відповідності до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

У встановленому законом порядку ПАТ УкрСиббанк 20.05.2013 р. звернулось до Першої, Другої, Третьої, Четвертої та П?ятої Миколаївських державних нотаріальних контор з претензією до спадкоємців боржника ОСОБА_2 та 14.10.2013 р. повідомило відповідачку ОСОБА_1 про наявність заборгованості померлого ОСОБА_2 та необхідність її погашення.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З матеріалів спадкової справи № 288/2013, заведеної державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори до майна померлого ОСОБА_2, спадкоємцями за законом після його смерті є дружина ОСОБА_1 та неповнолітні діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в рівних частках по 1/3 частині кожному.

Спадкоємці померлого у встановленому законом порядку отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. При цьому спадкове майно складається з ? частки автомобіля MITSUBISHI PAJERO, державний номер НОМЕР_1, земельної ділянки № 83, № 84 площею 0,1000 га, розташованої В СВТ «Полюшко» в межах території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, та земельної ділянки № 6 площею 0,2500 га, розташованої в с. Кірова Миколаївського району Миколаївської області.

ОСОБА_3 з технічної документації нормативна грошова оцінка земельної ділянки № 83, № 84 площею 0,1000 га, розташованої в СВТ «Полюшко» в межах території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області складає 545 грн. 28 коп., нормативна грошова оцінка земельної ділянки № 6 площею 0,2500 га, розташованої в с. Кірова Миколаївського району Миколаївської області становить 2 408 грн. 48 коп., а вартість ? частки автомобіля MITSUBISHI PAJERO згідно Звіту ФОП ОСОБА_6, складає 72 500 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідно до виданих Свідоцтв про право власності відповідачка ОСОБА_1 успадкувала 1/3 частку спадкового майна після смерті її чоловіка ОСОБА_2, загальна вартість якого складає 25 150 грн. 59 коп., суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню.

А саме відповідно до ст. 1282 ЦК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути грошові кошти в сумі 25 150 грн. 59 коп. - в межах вартості майна, одержаного нею у спадщину.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок 0113 в АТ 2УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код 09807750) 25 150 грн. 59 коп. в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.08.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: