Справа № 367/4400/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

14 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бучанської міської ради Київської області, треті особи: виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, КП КОР «Бучанське БТІ» Київської області, відділ Держгеокадастру у м. Буча Київської області Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватні нотаріуси Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майна, визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу, переведення прав та обовязків покупця та зобовязання не чинити перешкод в користуванні будиноком,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Представник Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання зявився, просив призначити по справі експертизу.

Представник Відповідача ОСОБА_3 в судове засідання зявилася, не заперечувала проти призначення по справі експертизи.

Позивач та її представник в судове засідання зявилися, заперечували проти призначення по справі експертизи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань в даній галузі, та проведення спеціальних досліджень.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Пимоненка, 5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку та наявних інших будівель та споруд разом з земельною ділянкою, що розташовані за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 71, станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_7 17.08.2000 року?

2. Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку та наявних інших будівель та споруд разом з земельною ділянкою, що розташовані за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 71, станом на день надання висновку?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Ірпінського міського суду Київської області №367/4400/13-ц (9 томів).

Витрати, повязані із проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд в частині зупинення провадження в справі шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти днів) з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_8