Справа № 747/902/16-ц
Провадження № 2/747/524/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.11.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказує, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2008 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач переконаний, що сенсу подальшого підтримання сімейних відносин немає, оскільки шлюбне життя не склалося, відповідачка проживає окремо. Сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. Шлюбні відносини між ним та відповідачкою фактично припинилися 03 серпня 2011 року, в звязку з чим просить шлюб розірвати.

Згідно ухвали Талалаївського районного суду від 22 вересня 2016 року сторонам надавався строк на примирення терміном два місяці.

В судове засідання 22 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розірвати шлюб, додатковий строк на примирення надавати не потрібно. Також згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Про причини неявки в судове засідання ОСОБА_2 суд не повідомила.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутності сторін, так як підстави для відкладення розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст.169 ЦПК України, відсутні.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 089057, виданого повторно 14 січня 2015 року (а.с.3), мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Судом надавався сторонам строк на примирення, проте вони не дійшли згоди щодо збереження сімї.

Оскільки позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що обставини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що збереження сімї суперечило б інтересам сторін, так як згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене шлюб укладений сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 551 грн.20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213- 215, 224 ЦПК України, ст.24, ч.3 ст.105, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 32 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок у відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Ю.Л.Косенко