Справа № 505/1663/16-ц
Провадження по справі № 2/505/1072/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"10" червня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Фабіжевського С. А.,

при секретарі Бондаренко Н. І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської міської Ради Одеської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Котовської міської Ради Одеської області, стверджуючи, що 08 листопада 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Севастопольська, 48 в м. Котовську Одеської області. Позивачка також стверджувала, що є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка, фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з померлим на час відкриття спадщини, проте оформити спадщину на вказане спадкове майно неможливо через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 08 листопада 2015 року, право приватної власності на житловий будинок по вул. Севастопольська, 48 в м. Котовську Одеської області, що складається з: житлового будинку позначеного в плані літ. «А» загальною площею 56,7 кв.м, житловою 34,1 кв.м, та господарчих споруд: погріб під часткою будівлі літ. «б», прибудова літ. «а», літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сараї літ. «Г, Д, З, К, Л», вимощення І, колодязь питний ІІ, огорожа №1,2,3.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляду справи у її відсутність

Представник Котовської міської Ради Одеської області у судове засідання не зявився, були повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, вбачає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 08 листопада 2015 року помер ОСОБА_2

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Севастопольська, 48 в м. Котовську Одеської області, що належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 21 червня 1992 року нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Одеської області, за реєстром №1614.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємицею на спадкове майно ОСОБА_2 є його дружина позивачка.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадкове майно неможливо через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Що і спіткало позивача звернутися до суду, надавши відповідні докази.

Це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за нею право приватної власності на майно померлого ОСОБА_2, як за спадкоємицею за законом бо, позивачка фактично прийняла спадщину та за цей період не відмовилась від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст.213-215, 224 -226 ЦПК України, стт. 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 08 листопада 2015 року, право приватної власності на житловий будинок по вул. Севастопольська, 48 в м. Котовську Одеської області, що складається з: житлового будинку позначеного в плані літ. «А» загальною площею 56,7 кв.м, житловою 34,1 кв.м, та господарчих споруд: погріб під часткою будівлі літ. «б», прибудова літ. «а», літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сараї літ. «Г, Д, З, К, Л», вимощення І, колодязь питний ІІ, огорожа №1,2,3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -