Провадження № 2/742/167/16
Єдиний унікальний № 742/261/16-ц
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Піддубівська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області про визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Піддубівська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області про визнання недійсним заповіту. Крім того, згідно матеріалів позовної заяви просила суд витребувати з Прилуцької районної державної нотаріальної контори спадкову справу за заявою ОСОБА_2

Позивачка у судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Проте, згідно письмової заяви, представник позивачки адвокат ОСОБА_3 просив суд відкласти розгляд даної справи в зв»язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідачка та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позовних вимог про визнання недійсним заповіту посилаючись на обставини викладені в письмових запереченнях.

Представник третьої особи в судове засідання також не з»явився, проте згідно заяви просив суд відкласти розгляд справи в зв»язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв»язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 137, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самоcтійних вимог щодо предмета спору Прилуцьку районну державну нотаріальну контору (17500, Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Київська, буд.224).

Зобов»язати Прилуцьку районну державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи по заяві ОСОБА_2 та оригінал заповіту ОСОБА_5, яка померла 22 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти, та призначити справу повторно до судового розгляду на

09 год. 30 хв. 16 лютого 2016 року

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, третій особі, яка не заявляє самоcтійних вимог щодо предмета спору Прилуцькій районній державній нотаріальній конторі одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко