Справа № 215/4697/16-ц
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пасько М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2008 р., ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення він не брав участі у справі та у звязку із неотриманням ним повісток, копію заочного рішення отримав 28.10.2016 року.

Відповідач та позивач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, як згідно ст.. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення, справа №2-91/2008 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, була утилізована, як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення. Згідно рішення від 07.02.2008 р. відповідача було повідомлено про розгляд справи через оголошення в газеті, а тому відповідач вважався таким, що повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Також відповідачем не надано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки судом встановлено, що передбачені ст.232 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення відсутні, заяву відповідача необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - залишити без задоволення.

Розяснити, що заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: