Справа № 212/5562/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 листопада 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 20.09.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з 2003 року перебувала в спеціалізованому інтернаті для дітей з затримкою розвитку та у 2009 році завагітніла. Директор інтернату звернулася до суду з позовом про надання права на шлюб оскільки позивачці на той момент не виповнилося 18 років . 11.02.2010 року виконавчим комітетом Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 як вихованця цього ж інтернату забрали його батьки в Хмельницьку область і з того часу вона його не бачила. 14 квітня 2010 року ОСОБА_4 народила дитину доньку ОСОБА_5 , однак про неї Відповідач нічого не знає, не цікавиться її долею. В 2015 році ОСОБА_3 народила другу дитину сина ОСОБА_6 батьком якого записаний відповідач по справі. Отже, для вирішення питання щодо виключення ОСОБА_3 із актового запису про народження її другої дитини та оформлення соціальної допомоги просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем оскільки подружнього життя між сторонами фактично не існувало. .

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась ,про час та місце розгляду справи повідомлялася, однак до суду не зявилась не повідомила причину своєї неявки .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 11.02.2010 року виконавчим комітетом Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 актовий запис № 3 (свідоцтво про шлюб 1-КИ № 160742 ). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини І - КИ № 280900, виданим виконавчим комітетом Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17.

Подружні відносини між сторонами фактично не існували та шлюб носить лише формальний характер. У теперішній час сторони мешкають окремо та спільне господарство не ведуть тому слід вважати що шлюб зберегти вже не можливо і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України.

Ст.ст. 105 ч.3, 110,112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладене, вважаючи те, що примирення між сторонами у визначений судом строк не відбулося , суд дійшов висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливо , а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 24,105, 110-112 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.02.2010 року виконавчим комітетом Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 3 - РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу шлюбне прізвище позивачки « Кіцела » змінити на дошлюбне «ЯНКОВСЬКА».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта