Справа № 414/1519/16-ц
Провадження № 22ц/782/908/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства "Мичуринець-2", третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення,

в с т а н о в и ла:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до садівничого товариства "Мичуринець-2", третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати вищезазначене рішення та постановити нове, яким відмовити у позовних вимогах ОСОБА_3

Також апелянтом була додана до апеляційної скарги заява в якій вона просить суд поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року,посилаючись на те, що вона не отримувала повного тексту рішення, та була з ним ознайомлена лише від представника позивача ОСОБА_4І, після того, як він його отримав поштою.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Зважаючи на обставини, викладені в заяві про поновлення строку на апляційне оскарження, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2016 рокуОСОБА_1 поважною та поновити їй строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 73,295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства "Мичуринець-2", третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: