Справа № 308/1285/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву позивачів про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_1, ОСОБА_5 про скасування заяви,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_1, ОСОБА_5 про скасування заяви.

Позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (з 26.04.2014 року Новак прізвище ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу) М.Л.А. заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (заява від 01.06.2016 року), що мотивоване можливим примиренням з відповідачами.

Крім того, позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву від 06.06.2016 року про надання оригіналу картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 (померлого 03.08.2013 року), яку вона подавала в суд як доказ у звязку з необхідністю представлення її до Обласної клінічної лікарні ім. А.Новака.

У судове засідання, призначене на 16.06.2016 року, позивачі не зявилися, водночас, через канцелярію суду 13 червня 2016 року подали повторну заяву, згідно з якою підтримують заяву, подану 01.06.2016 року, зазначаючи, що причини залишення заяви без розгляду вказані у заяві від 01.06.2016 року, а також просять розглянути її без участі позивачів та адвоката.

Представник відповідача залишив вирішення питання щодо залишення позову без розгляду на розсуд суду, а щодо клопотання про повернення оригіналу письмового доказу зауважив, що такий може бути повернутий після набрання судового рішення у даній справі законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відтак, подана позивачами заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 138 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, а у справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи наведене оригінали письмових доказів підлягають поверненню позивачеві після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

З матеріалів справи судом також встановлено, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І. від 06.02.2014 року у справі №308/1285/14-ц задоволено заяву про забезпечення позову та накладено заборону на видачу свідоцтва на спадщину за законом за померлим 02.08.2013 року ОСОБА_7 до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених вище обставин вжиті заходи забезпечення позову у даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11, 154, 158, 168, п. 5 ч. 1 ст. 207, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_1, ОСОБА_5 про скасування заяви залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06.02.2014 року у справі № 308/1285/14-ц, про накладення заборони на видачу свідоцтва на спадщину за законом за померлим 02.08.2013 року ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_8