Номер провадження 2/754/5853/16
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.04.2014 року.

Від шлюбу мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя подружжя не склалося по причині того, що вони люди різних поглядів на життя та у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, до примирення не прагнуть. Відповідач не приймав та не приймає ніякої участі у вихованні спільної дитини, а тому позивач просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити. Пояснила, що вони з відповідачем вже протягом двох місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Зазначила також, що відповідач взагалі мало приділяв уваги доньці, грошей на її утримання не залишав, речі не купував, постійно влаштовував сварки в присутності дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12). До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 14) та заперечення на позов, відповідно до якого відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, однак заперечує проти того, як позивач виклала причини розладу в сім'ї, зазначив, що між подружжям сварок ніколи не було, а мирно жити їм завжди заважали рідна сестра та мати позивача (а.с. 15).

За таких обставин, вислухавши думку позивача, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, 12.04.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що у Відділі ДРАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві складено актовий запис №403 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 квітня 2014 року, актовий запис №403 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: