Справа № 611/989/16-ц
Провадження № 2/611/473/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря - Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем в справі вони перебували у шлюбі і від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач поставила питання про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця, мотивуючи тим, що з повноліттям дитини стягнення аліментів на дитину припинено, але дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на забезпечення навчання дитини не надає, дитина знаходиться на її повному утриманні.

Позивач і третя особа подали до суду заяви про розгляд справу без їх участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в поданій заяві позов визнає повністю і прохає розглянути справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

Сторони перебували у шлюбі і від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Краматорського вищого професійного училища (№ 14) 1 рівня акредитації державної форми власності від 09.09.2016 р. № 589 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у вказаному училищі на 4 курсі у групі ПТМ 16-1 за спеціальністю «Експлуатація та ремонт підйомно - транспортних, будівельних і дорожніх машин і обладнаня» на відділенні підготовки молодших спеціалістів, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року, форма навчання - денна, за рахунок державного бюджету.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Зі свідоцтва про народження, виданого 09.06.1998 року Барвінківським районним відділом РАГС Харківської області, актовий запис № 55, видно, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_6.

ОСОБА_4 одержує пенсію по інвалідності в розмірі 1200 грн. 00 коп., отже, може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, вказані в ст. 182 СК України, зокрема, відсутність у дитини доходу, матеріальне становище позивача і відповідача, і доходить висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини на час її навчання і з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця.

Частина 4 статті 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Барвінковому Харківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 300 (триста) грн. щомісяця, починаючи з 03.11.2016 року до закінчення навчання ОСОБА_5 - 30.06.2018, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов