Справа № 661/1134/16-ц
Провадження № 2-о/661/70/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

при секретарі: Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 В`ячеслава Івановича, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, вказуючи на те, що 06 серпня 2015 року, на тимчасово окупованій території України, в м.Вархушеве, Луганської області померла його колишня дружина - ОСОБА_2, на користь якої, відповідно до рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 15 січня 2009 року, він сплачує аліменти на утримання непрацездатної особи в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, до часу зняття інвалідності зі стягувача. Шлюб між ними був розірваний 26 травня 2009 року. Звернувшись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2, у наданні такого документу він отримав відмову, оскільки не є родичем, що споріднений з померлою кровними чи сімейними узами. Відділ РАЦС Новокаховського міського управління юстиції йому також відмовив у реєстрації її смерті, оскільки представлене на реєстрацію медичне свідоцтво про цей факт не відповідає вимогам чинного законодавства. Визнання ОСОБА_2 померлою необхідно заявнику для відновлення його права на отримання з 06 серпня 2015 року страхового відшкодування в повному обсязі шляхом припинення відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Нова Каховка на підставі розпорядження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції від 21.10.2009 року №19/16584 та відповідно до виконавчого листа №2-4114/2008р. від 27.08.2009р. проведення утримання з його страхової виплати втраченого заробітку, що пов'язане із стійкою втратою професійної працездатності, аліментів в розмірі 1/6 частини на користь ОСОБА_2. Припинення утримання можливе лише на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у разі смерті стягувача, що підтверджується відповідним документом, виданим державним органом чи органом місцевого самоврядування, які утворені відповідно до Конституції та законів України. Через наведені обставини встановити факт смерті ОСОБА_2 іншим шляхом, окрім як через звернення до суду з даною заявою неможливо, а тому він просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області до суду не зявився, але надіслав листа, в якому просив справу розглянути в свою відсутність

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що Тарасов В`ячеслав Іванович та ОСОБА_2 перебували між собою у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 1990 року.

26 травня 2009 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД №079858 від 26.05.2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області.

На сьогоднішній день відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Нова Каховка, на підставі розпорядження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції від 21.10.2009 року №19/16584, та, відповідно до виконавчого листа №2-4114/2008 року від 27.08.2009 року, проводиться утримання із страхової виплати заявнику втраченого заробітку, що пов'язане з стійкою втратою професійної працездатності, аліментів в розмірі 1/6 частини на користь ОСОБА_2. Грошовий еквівалент утримання становить 438.45грн. щомісячно.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не є родичем ОСОБА_2, що був би споріднений з нею кровними чи сімейними узами, відмовлено у наданні свідоцтва про смерть останньої.

Відділ РАЦС Новокаховського міського управління юстиції йому також відмовив у реєстрації смерті ОСОБА_2, оскільки представлене на реєстрацію медичне свідоцтво про її смерть не відповідає вимогам чинного законодавства.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що працюють у відділенні виконавчої дирекції фонду у м.Нова Каховка Херсонської області; ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку з серпня 2014 року та отримує страхову виплату, з якої утримуються аліменти на утримання його колишньої дружини інваліда, проте, з серпня 2015 року вони стягувачу не перераховуються на підставі заяви ОСОБА_1 про смерть ОСОБА_2

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.8 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. При цьому, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. За результатами розгляду заяви суд постановляє рішення про встановлення факту смерті особи, або про відмову у її задоволенні.

Таким, чином, зважаючи на те, що перелік осіб, які можуть звертатися до суду із заявами про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України є вичерпним, а заява подана ОСОБА_1, який не є родичем померлої (не споріднений з нею кровними чи сімейними узами), оскільки є її колишнім чоловіком, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 60, 62, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 В`ячеслава Івановича заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про встановлення факту смерті ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко