Справа № 136/1754/16-ц
У Х В А Л А

про привід боржника

28.10.2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання державного виконавця Липовецького районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Липовецького районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні в Липовецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницький області перебуває виконавчий лист №2-137/2011 виданий 15.03.2011 року Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4.

23.03.2011 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом. 11.10.2016 року державним виконавцем було направлено виклик боржнику про явку на 17.10.2016 року до відділу ДВС, однак боржник не зявився. Ураховуючи те, що боржник не зявився до відділу ДВС без поважних причин, державний виконавець просить суд винести ухвалу, якою здійснити його привід до відділу ДВС.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, з підстав, що у ньому наведені, просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання дійшов висновку про таке.

Статтею 375 ЦПК України, передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За приписами ст. 18 ч.3 п.14 Закону України від 02.06.2016, № 1404-VIII "Про виконавче провадження", визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Проаналізувавши додані до подання докази, суд дійшов висновку, що боржник без поважних причин не зявився до відділу ДВС за викликом державного виконавця, отож він має бути підданий приводу, виконання якого слід покласти на відповідні органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.18 ч.3 п.14 Закону України від 02.06.2016, № 1404-VIII "Про виконавче провадження", ст.210, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Липовецького районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про привід боржника, - задовольнити.

Доставити приводом до Липовецького районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області, на 10:00 годину 07.11.2016 року, боржника

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали суду направити на виконання до Липовецького ВП ГУ НП України у Вінницькій області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5