Справа №451/1129/16-ц
Провадження № 2/451/479/16
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2016 року

Радехівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого-судді - Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м.Радехів клопотання представника позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності спільно нажитого майна, виділ частки в натурі, припинення права на частку, стягнення коштів в рахунок компенсації,-

в с т а н о в и в:

22 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 подала суду клопотання про уточнення позовних вимог просила суд ухвалили рішення, яким визнати за ОСОБА_1 (Львівська область, Радехівський район, с. Криве, вул. Садова, буд. 20, інд. код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 20.02.2009 року) частку в розмірі 75% від майна спільної сумісної власності, а саме:від житлового будинку № 20 по вулиці Садовій у селі Криве Радехівського району Львівської області області з надвірними будівлями та спорудами; виділити ОСОБА_1 будинок №20 по вулиці Садовій у селі Криве Радехівського району Львівської області з надвірними будівлями та спорудами, в натурі; визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок № 20 по вулиці Садовій у селі Криве Радехівського району Львівської області з надвірними будівлями та спорудами, в порядку ст. 365 ЦПК України. Припинити право власності на будинок № 20 по вулиці Садовій у селі Криве Радехівського району Львівської області з надворними будівлями та спорудами за ОСОБА_3; сплатити ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості частини будинку № 20 по вулиці Садовій у селі Криве

Радехівського району Львівської області з надвірними будівлями та спорудами в

розмірі 25% та витрат, понесених по даній справі. Від позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 частку в розмірі 75% від майна спільної сумісної власності, а саме від ноутбуку, газової плити, телевізора сателітарки та бензонасосу відмовилась.

Позивач підтримала в судовому засіданні клопотання представника.

Відповідач суду пояснив, що йому даний будинок не потрібний і він має намір свою частку подарувати дітям, але не позивачу.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами статей 3,4,11,27,31 ЦПК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачеві.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд встановив, що позивач скористалась свої правом, яке передбачене ст.ст. 3,4,11,27,31 ЦПК України, тому у суду є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі частині цих позовних вимог.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині позовних вимог визнання за ОСОБА_1 частку в розмірі 75% від майна спільної сумісної власності, а саме від ноутбуку, газової плити, телевізора сателітарки та бензонасосу закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_4