Справа № 610/885/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.03.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Виноградської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

15.02.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 28.04.2011 року ФОП ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно заяви відповідач приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_2, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування 3б/н від 28.04.2011 року. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 5575. Свої зобовязання за договором банк виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитний ліміт в розмірі 43000,00 грн. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 01.02.2016 року заборгованість складає 89821,08 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення у справі про отримання судової повістки, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був повідомлений про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За змістом ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 28.04.2011 року ФОП ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно заяви відповідач приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_2, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування 3б/н від 28.04.2011 року. (а.с.10-22) Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 5575. (а.с.26) Свої зобовязання за договором банк виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитний ліміт в розмірі 43000,00 грн. (а.с.26) ОСОБА_1 у порушення норм закону та умов договору свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 01.02.2016 року утворилася заборгованість в сумі 89821,08 грн., яка складається з наступного:

- 37555,52 грн. заборгованість за кредитом;

- 37370,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8134,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 6760,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.(а.с.27-32)

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054-1056 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» суму заборгованості за договором б/н від 28.04.2011 року в розмірі 89821 грн. 08 коп. (вісімдесят девять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 08 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ