Провадження 8/522/54/16
УХВАЛА

про відмову в задоволені клопотання про відстрочку сплати судового збору, залишення без руху

12 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/17366/13-ц за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 10.08.2016 року звернулась заявник ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/17366/13-ц за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, заявницею 11.10.2016 року подано заяву про відстрочку сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду справи по суті, зазначаючи, що її майновий стан не дозволяє сплатити повністю (навіть частково) суму судового збору, оскільки, по перше заявник не працює, а по-друге виховую троє дітей, один з яких є інвалідом.

Дослідивши зазначену заяву про відстрочку сплати судового збору до розгляду справи по суті, суддя вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, а заяву належить залишити без руху.

Дійсно, статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.Разом з тим, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного процесу, обставини щодо скрутного матеріального становища підлягають доказуванню в порядку статті 60 ЦПК України.

Суддя, дослідивши вимогу заявника про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, а також копію медичного висновку № 96 про дитину інваліда віком до 18 років від 14.09.2011 року, корінець медичного висновку №26 від 10.08.2016 року, консультативний висновок № 699 від 01.08.2016 року, виданий КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня», вважає, що зазначені документи не підтверджують скрутне матеріальне становище заявника та неможливість оплатити судовий збір за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до суду.

За таких обставин, суддя вважає, що підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі відсутні, у звязку з чим, відмовляє в задоволенні вимоги про відстрочення сплати судового збору.

Вирішуючи питання щодо відповідності поданої заяви вимогам статей 119, 120 ЦПК України, суддя вважає, що подана заява таким вимогам не відповідає, а отже підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.Отже, враховуючи викладене, сплаті підлягає судовий збір в розмірі -3 785 (три тисячі сімсот вісімдесят пять) гривень 10 копійок.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, враховуючи відмову у задоволені відстрочки сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, суддя залишає заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху, і надає заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/17366/13-ц за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків поданої заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, заява буд вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

"12" жовтня 2016 р.