Провадження №2/522/335/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали справи за позовом подання Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції,- «Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться матеріали подання Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції,- «Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України».

Державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач у судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд дійшов висновку про таке.

Згідно розясненень, викладених в постанові Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», встановлено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: про порушення цивільної справи в загальному суді; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції.

Згідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, стягнення неустойки по заборгованості по аліментам було предметом розгляду та вказане подання було задоволено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2016 року.

Враховуючи викладене, а також те, що раніше судом вже вирішувалось питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, стягнення неустойки по заборгованості по аліментам, суд приходить до висновку, що провадження за заявою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 205, 293,377-378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за поданням Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції,- «Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук