Провадження № 2/127/6667/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що 14 липня 2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалося. Наразі шлюбні відносини між ними припинено. Подальше сумісне життя та примирення для збереження сім'ї, позивач вважає неможливим, тому він звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, а також витрати пов'язані з розглядом справи покласти на нього.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додав, що він з відповідачем проживають окремо вже три місяці. Просив позов задовольнити.

Відповідач позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Додатково зазначила, що у ОСОБА_1 є інша жінка. Просила залишити їй шлюбне прізвище.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 184101, виданого повторно 21.09.2016 року, судом встановлено, що 14.07.2012 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 1166 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про її народження серії І-АМ № 246207, видане 27.12.2012 року відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області (а.с. 5).

Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом трьох місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Грабівська) ОСОБА_4, зареєстрований 14 липня 2012 року у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1166, - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: