13.12.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.,
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_2 звернулась до суду із указаним позовом, в якому просила виділити їй та відповідачу по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває в шлюбі із ОСОБА_3 та позивачем 16 серпня 2016 року була подана позовна заява про розірвання шлюбу. Крім того ОСОБА_2 зазначає, що в період шлюбу у вересні 2010 року за спільні кошти вона із відповідачем на підставі договору купівлі-продажу від 09 вересня 2010 року придбали квартиру АДРЕСА_2, яка являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.05.2003 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис №508, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Прізвище дружини після укладення шлюбу «Гордієнко». /а.с. 5/.
З матеріалів справи вбачається, що за час спільного проживання та перебуванні у шлюбі, відповідачем ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.09.2009 року придбано квартиру №54, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 28 /а.с. 12-14/.
Згідно із нормами ст.ст. 60, 63 СК України та ч. 3 ст. 368 ЦК України, незалежно від того, що один з подружжя не мав з поважної причини самостійного заробітку, майно набуте під час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, у дружини та чоловіка рівні права на володіння та розпоряджання ним, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Згідно розяснень, що містяться у Пленумі Верховного Суду України в пунктах 23, 24 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.
У відповідності із нормами ст.ст. 69, 70 СК України та ст. 372 ЦК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Враховуючи викладені обставини, засади рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності, межі заявлених позовних вимог, суд задовольняє вимоги позивача про поділ спільного майна подружжя та визнає за кожною із сторін право власності на 1/2 частину указаної вище квартири по вул. Хлібній в м. Житомирі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 60, 63, 69, 70 СК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, суд,-,
Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартиру №54, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 28.
Визнати за ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідент.номер НОМЕР_2) право власності по 1/2 частині за кожним на квартиру №54, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 28.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 184 грн. 71 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.В. Кузнєцов