Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1092/16-ц

Номер провадження: 2/511/541/16

16 червня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі Жураковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 року позивачі звернулися до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Роздільнянського району Одеської області, згідно якого просять суд:

- визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул..Генерала Плієва, 5, с.Піонерське Роздільнянського району Одеської області, які складаються з: «А» - житловий будинок та «а» - веранда загальною площею 54,70 кв.м., в тому числі житловою 27,20 кв.м., «Б» - кладова, «В» - гараж, «Г» - сарай, «Д» - підвал, «Е» - літня кухня, «№1» - огорожа, «№2» - ворота, що належали ОСОБА_4, померлому 05.07.2010 року;

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул..Генерала Плієва, 5, с.Піонерське Роздільнянського району Одеської області, які складаються з: «А» - житловий будинок та «а» - веранда загальною площею 54,70 кв.м., в тому числі житловою 27,20 кв.м., «Б» - кладова, «В» - гараж, «Г» - сарай, «Д» - підвал, «Е» - літня кухня, «№1» - огорожа, «№2» - ворота, що належали ОСОБА_4, померлому 05.07.2010 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не зявився, надавши відповідну заяву про згоду з позовом та розгляд справи у відсутність представника.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, оглянувши копію спадкової справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 липня 2010 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №227092, виданим 07.07.2010 року Виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №16 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул..Генерала Плієва, 5, с.Піонерське Роздільнянського району Одеської області.

Зазначений будинок належав на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №764235 від 04.03.2008 року (а.с.8), зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9).

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Спадкуванням, згідно ст.1216 ЦК України, є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 не склав заповіт, тому має місце спадкування за законом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми померлого і спадкоємцями першої черги. Інформація про наявність інших спадкоємців у суду відсутня.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При зверненні позивачів до нотаріуса з завою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5 листом 139/02-14 від 03.03.2016р. у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив, у звязку з тим, що у правовстановлюючому документі, Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, загальна площа вищезазначеного будинку, який спадкується, становить 44,70 кв.м., а фактично, відповідно до довідки, наданої ФОП ОСОБА_6, загальна площа квартири становить 54,70 кв.м., у звязку з вищезазначеним позивачам запропоновано звернутись до суду щодо вирішення питання стосовно спадкування на зазначене майно (а.с.55).

Так, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Роздільнянського району Одеської області 04.03.2008 року, загальна площа будинку №5, розташованого по вул.Генерала Плієва с.Піонерське Роздільнянського району Одеської області становить 44,70 кв.м., житлова 27,20 кв.м. (а.с.8).

Відповідно до технічного паспорту на вказаний будинок, виданого на імя ОСОБА_4 від 05.09.2011 рокузагальна площа будинку №5, розташованого по вул.Ген.Плієва с.Піонерське Роздільнянського району Одеської області становить 44,70 кв.м., у тому числі житлова 17,50 кв.м. (а.с.10-12). У вказаному технічному паспорті маються виправлення стосовно загальної площі та житлової площі будинку: 54,70 кв.м. та 27.50 кв.м. відповідно.

Відповідно до технічного паспорту на вказаний будинок, виданого на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.02.2015 рокузагальна площа будинку №5, розташованого по вул.Ген.Плієва с.Піонерське Роздільнянського району Одеської області становить 54,70 кв.м., у тому числі житлова 27,20 кв.м. (а.с.13-15).

Відповідно до довідки субєкта господарювання ФОП ОСОБА_6 №08 від 23.02.2015 року фактична загальна площа будинку №5, розташованого по вул.Ген.Плієва с.Піонерське Роздільнянського району Одеської області становить 54,70 кв.м., житлова 27,20 кв.м. Розбіжність в загальній площі між даними технічного паспорту від 20.02.2015 року та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04.03.2008 року викликана арифметичною помилкою інженера-техніка, який виконував попередній технічний паспорт на житловий будинок. Самочинного будівництва побудованого після 05.08.1992 року під час проведення технічної інвентаризації від 20.02.2015 року не виявлено. Ситуація відповідає виданому технічному паспорту від 20.02.2015 року (а.с.16).

Повторно виготовити правовстановлюючий документ у позивачів не має можливості у звязку зі смертю власника.

Таким чином, судом встановлено, що фактична загальна площа будинку №5, розташованого по вул.Ген.Плієва с.Піонерське Роздільнянського району Одеської області становить 54,70 кв.м., житлова 27,20 кв.м., та встановлено факт володіння ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, будинком №5, розташованого по вул.Ген.Плієва с.Піонерське Роздільнянського району Одеської області, загальною площею 54,70 кв.м., в тому числі житловою 27,20 кв.м. відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Роздільнянського району Одеської області 04.03.2008 року.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Дослідивши надані позивачами докази, суд прийшов до висновку, що право власності на будинок ОСОБА_4, за життя, набуто правомірно на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Роздільнянського району Одеської області 04.03.2008 року. За життя та після смерті ОСОБА_4 ніким не оспорено, а тому зазначений будинок входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4

А оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при оформленні спадщини дотримувалися вимог діючого законодавства, і на теперішній час у них не має іншого шляху захисту їх права на спадщину, ніж звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає за можливе позовну заяву задовольнити та визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частині будинку за кожним після смерті ОСОБА_4

Судові витрати позивачами сплачено при зверненні з позовом до суду у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.1217,1218,1220- 1223,1233,1268-1270,1296,1297 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул..Генерала Плієва, 5, с.Піонерське Роздільнянського району Одеської області, які складаються з: «А» - житловий будинок та «а» - веранда загальною площею 54,70 кв.м., в тому числі житловою 27,20 кв.м., «Б» - кладова, «В» - гараж, «Г» - сарай, «Д» - підвал, «Е» - літня кухня, «№1» - огорожа, «№2» - ворота, що належали ОСОБА_4, померлому 05.07.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул..Генерала Плієва, 5, с.Піонерське Роздільнянського району Одеської області, які складаються з: «А» - житловий будинок та «а» - веранда загальною площею 54,70 кв.м., в тому числі житловою 27,20 кв.м., «Б» - кладова, «В» - гараж, «Г» - сарай, «Д» - підвал, «Е» - літня кухня, «№1» - огорожа, «№2» - ворота, що належали ОСОБА_4, померлому 05.07.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська