Справа №672/599/16-ц
Провадження №2-о/672/51/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за заявою ОСОБА_2 Омеляновча, заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

04 листопада 2015 року померла ОСОБА_3 - тітка заявника, після її смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцем за законом являється заявник ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину, однак не може її оформити в нотаріальному порядку, оскільки не може довести родинні відносини з тіткою ОСОБА_3 та існує розбіжність прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: згідно свідоцтва про смерть спадкодавець значиться як ОСОБА_3, а в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 17 серпня 1957 року зазначено покупця - ОСОБА_3. В звязку з цим ОСОБА_2 звернувся до суду, просить встановити, що він являється племінником ОСОБА_3, яка померла 04 листопада 2015 року та що договір купівлі-продажу житлового будинку, від 17 серпня 1957 року складений на ім'я ОСОБА_3, дійсно належав ОСОБА_3, яка померла 04 листопада 2015 року.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Представник Городоцької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності представника міської ради.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 оголосивши заяву представника Городоцької міської ради Хмельницької області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється племінником ОСОБА_3, яка померла 04 березня 2015 року та що договір купівлі-продажу житлового будинку, від 17 серпня 1957 року складений на ім'я ОСОБА_3, дійсно належав ОСОБА_3, яка померла 04 листопада 2015 року.

Заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті тітки, що стверджується постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 травня 2016 року.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яка померла 04 листопада 2015 року, як племінника і тітки стверджується також письмовими доказами довідкою Соснівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 10.06.2016 року №220.

Заявлені вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, визнані заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 259, 294 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється племінником ОСОБА_3, яка померла 04 листопада 2015 року. Встановити факт, що має юридичне значення, що договір купівлі-продажу житлового будинку, складений 07 серпня 1957 року м.Смотрич Хмельницької області на ім'я ОСОБА_3, дійсно належав ОСОБА_3, яка померла 04 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя