Справа № 755/8781/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у цивільній справі № 2-1360/1 з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Вимоги заяви мотивує тим, що 23.05.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 2-1360/1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 163 498,56 грн.

14 січня 2011 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаних виконавчих листів.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, який було нотаріально посвідченого приватним нотаріусом КМНО Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2949 2950, відповідно до якого право вимоги відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перейшло до АТ «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2010 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 519,40 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.12.2009 року становить 163 498,56 грн., судовий збір у розмірі 1 635,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва 23.05.2011 року було видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 163 498,56 грн., судового збору у розмірі 1 635,56 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

14 жовтня 2011 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Макаренко С.В. було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 29244491 та ВП № 29244384 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 163 498,56 грн.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», як продавцем, та ПАТ «Дельта Банк», як покупцем, укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Згідно із п.п. а) п. 2.1 договору, з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Внаслідок укладення вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 0 від 27.11.2006 року укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів № 2-1360/1 виданих 23.05.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя