Справа № 676/5393/16-ц
Номер провадження 2/676/2682/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільської міської ради, треті особи на стороні відповідача : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСББ «Будівельник - 2005», про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам"янець-Подільської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСББ «Будівельник - 2005», про визнання права власності на спадкове майно - ? частину АДРЕСА_1, як частку у спільному сумісному майні подружжя та в порядку спадкування на неї після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області.

В суді позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Під час шлюбу в ЖЕК ЖБК вони побудували квартиру АДРЕСА_1. Членом кооперативу був її чоловік ОСОБА_5 В 1991 році провів кінцевий розрахунок, але свідоцтво про право власності не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер, після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є ? частина вказаної квартири. Вона є спадкоємицею першої черги за законом. Інші спадкоємці, їх сини, тобто відповідачі по справі, на спадщину не претендують. Проте, при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Представник третьої особи ОСББ «Будівельник-2005» ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_6 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення даного спору, то покладається на думку суду.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов ОСОБА_7 просять задовольнити.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності представника Кам"янець-Подільської міської ради та третіх осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Заслухавши позивачку, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що стверджується копією повторного свідоцтва про шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2.Під час сумісного проживання в ЖЕО ТСЖББ побудували квартиру АДРЕСА_1. Членом кооперативу був чоловік позивачки - ОСОБА_5

З довідки ЖЕО ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що за ОСОБА_5 налічується сума паєнагромадження 23 514 грн. 90 коп. за виплачену кооперативну квартиру, кінцевий розрахунок ним проведено в ІV кварталі 1991 року, проте державну реєстрацію права на квартиру не провів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3.

Частиною 1 статті 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У даному випадку, позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом, інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадщину не претендують, про що подали суду письмові заяви.

З листа № 176/02-14 від 26.10.2016 року приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у прийняті спадщини після смерті чоловіка у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Те, що ОСОБА_5 набув права власності на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується слідуючими документами: довідкою ЖЕО ІНФОРМАЦІЯ_4; копією технічного паспорта складеного 15.07.2016 року Кам'янець-Подільським МБТІ та довідкою - характеристикою № 1519 від 24.10.2016 року.

Частиною 3 статті 368 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Тому, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на ? частину в спірній квартирі, як частку у спільному майні подружжя.

Відповідно до вимог п.п. 3.3. п.3 листа Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тому, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? АДРЕСА_1, як частку у спільному сумісному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.