Справа № 588/1772/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бабич Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про стягнення коштів в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення коштів в порядку спадкування, в подальшому уточнивши позовні вимоги, остаточно просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на невиплачену пенсію в сумі 118383 грн. 29 коп., належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 та стягнути із відповідача на його користь в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 нараховану але не виплачену суму пенсії в розмірі 118383 грн. 29 коп.. Позовні вимоги ОСОБА_3 мотивовані тим, що він є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Так, ОСОБА_5 07.05.2010 року звернулася до суду з позовом до УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання здійснити нарахування пенсії відповідно до чинного законодавства та рішенням суду від 12.08.2010 року її позовні вимоги були задоволені частково, визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язано здійснити перерахунок позивачу, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії інваліду 2 групи розміру державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст..ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 22.01.2009 р. по 01.06.2010 р. і до зміни чи скасування підстав для перерахунку державної пенсії та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05.11.2012 року рішення Тростянецького районного суду Сумської області було залишено без змін. За життя ОСОБА_5 не реалізувала своє право на отримання недоплаченої пенсії, яке припинилося внаслідок її смерті. Позивач вважає, що відповідно до вимог ст.ст.1216,1218,1227 ЦК України він має право на отримання цих коштів, тому звернувся до суду з позовом. Також просить відшкодувати йому судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на ті ж обставини, що зазначені у позові, крім того зазначив, що позивачеві не було відомо суму нарахованої пенсії за судовими рішеннями, та оскільки під час судового розгляду відповідачем надано довідку про заборгованість за судовим рішенням від 12.08.2010 р. - 118383,29 грн. тому позивач, скориставшись своїм правом, подав заяву про уточнення позовних вимог від 15.12.2015 р. (а.с.37), яку просить задовольнити. Крім того вказав, що між спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 - позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір про поділ спадкової маси, на підставі чого отримано свідоцтва про право на спадщину. Однак через відсутність у нотаріуса інформації про наявність заборгованості по пенсії ОСОБА_5 за судовим рішенням, невиплачена пенсія не була поділена між спадкоємцями. Позивач не звертався до відповідача із заявою про отримання заборгованості по пенсії спадкодавця, оскільки не проживав однією сім'єю із матір'ю, однак він звернувся до суду за захистом свого порушеного права. ОСОБА_4 не претендує на отримання пенсії після смерті дружини, про що виклав свою позицію як третя особа у вказаній справі.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, від імені якого представником ОСОБА_6 було подано письмову заяву про розгляду справи у його відсутності та викладено письмові пояснення з приводу того, що він неодноразово звертався до УПФ в Тростянецькому районі про виплату йому заборгованості по пенсії дружини ОСОБА_5, однак отримав відмову. Та наразі він вважає, що вказана заборгованість повинна увійти до складу спадкової маси, і він не заперечує проти того, що право на нараховану але не виплачену пенсію ОСОБА_5 буде визнано за позивачем та стягнено на користь ОСОБА_3 (а.с.82-90).

Представник відповідача УПФ України в Тростянецькому районі Бабич Л.Ф. проти позову заперечувала, посилаючись на те, що позивач не звертався до пенсійного фонду з приводу отримання пенсії ОСОБА_5 За життя ОСОБА_5 не пред'являла виконавчий лист за рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012 р. у справі №1818/2-а-874/2011, а тому жодних нарахувань вказаної компенсації до часу смерті останній проведено не було, тобто кошти за вказаним рішенням їй нараховані не були. За постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 12.08.2010 р. у справі №2-629/2010 відповідачем було проведено перерахунок розміру основної та додаткової пенсії ОСОБА_5 за період з 22.01.2009 по 02.03.2011, сума доплати за рішенням склала 118383,29 грн. Однак за вказаними виплатами відповідач не є належним органом, оскільки виконання судових рішень про стягнення коштів із державного бюджету, боржником якого є орган державної влади, здійснюється із врахуванням особливостей, передбачених Бюджетним Кодексом України, ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.12 р. № 4901- VI та Порядком погашення заборгованості за рішеннями судів, виконання яких гарантується державою, затверджений Постановою КМУ від 03.09.2014 р.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові пояснення третьої особи, дослідивши докази, судом встановлені наступні факти та відповідні обставини.

Згідно з рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12.08.2010 р. у справі №2-629/2010 позов ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання здійснити нарахування пенсії відповідно до чинного законодавства задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язано здійснити перерахунок позивачу, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії інваліду 2 групи розміру державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст..ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 22.01.2009 р. по 01.06.2010 р. і до зміни чи скасування підстав для перерахунку державної пенсії та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії (а.с.78-81).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_3, син спадкодавця та третя особа ОСОБА_4, чоловік спадкодавця, які звернулись до нотаріуса у визначений законом строк, уклали між собою договір поділу спадкового майна померлої, посвідченого нотаріально під реєстровим № 2210, згідно якого досягли домовленості, що ОСОБА_3 успадкує земельні ділянки, що знаходяться на території Жигайлівської сільради, а ОСОБА_4 успадкує грошові вклади з процентами в ТВБВ №10018/060 с.Боромля. Згідно вказаного договору були видані свідоцтва про право на спадщину за законом у вказаному порядку (а.с.7,58-60,70,89).

Постановою державного нотаріуса від 10.09.2015 р. відмовлено ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на грошові кошти, які знаходяться в Пенсійному Фонді України, оскільки нотаріусу надійшла довідка від УПФ в Тростянецькому районі №1165/03-06 від 28.05.2015 р. про відсутність заборгованості по пенсії (а.с.41-43).

З листа УПФУ в Тростянецькому районі Сумської області від 11.12.2015 року за № 4580/02-07 вбачається, що розмір призначеної доплати ОСОБА_5 за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12.08.10 р. у справі № 2-629/10 становить 118383,29 грн. (а.с.38).

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст..1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, дослідженими доказами підтверджено, що позивач, як син спадкодавця ОСОБА_5, який є спадкоємцем першої черги по закону - має право на отримання нарахованої, але не отриманої пенсії його матері.

Із досліджених доказів також вбачається, що відповідачем здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_5 за рішенням суду від 12.08.2010 року, та призначено УПФ в Тростянецькому районі до виплати 118383,29 грн., яку пенсіонер не отримала за життя та не було виплачено за зверненням ОСОБА_4 з тих підстав, що відповідач вважає вказану доплату не пенсійними виплатами, а державною соціальною виплатою у вигляді підвищення до пенсії, фінансування якої відрізняється від пенсії, що сплачується за рахунок внесків осіб, застрахованих в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування (а.с.84-88).

Разом із тим суд вважає, що нараховані кошти за рішенням суду від 12.08.2010 року ОСОБА_5 за своєю правовою природою є сума пенсії (державної та додаткової) згідно до норм ст.ст.50,54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та вказаного судового рішення.

Отже, суд вважає, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 входить сума доплати до пенсії, яка була нарахована, але не отримана спадкодавцем за життя у розмірі 118383,29 грн.

Доводи відповідача про необхідність звернення позивача до органу державної виконавчої служби не заслуговують на увагу суду, оскільки встановлено, що постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 12.08.2010 р. вирішено адміністративний спір між відповідачем та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому зазначене судове рішення не може бути виконано на користь позивача, оскільки він не має свідоцтва про право на спадщину на неотриману пенсію матері.

Крім того, слід зазначити, що між позивачем та управлінням Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області виник спір, що випливає із спадкових правовідносин у зв'язку із смертю спадкодавця, якому при житті належала пенсія, нарахована за рішенням суду, а тому тільки після його вирішення позивач має право звернути стягнення згідно порядком, встановленим ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.12 р. № 4901- VI та Порядком погашення заборгованості за рішеннями судів, виконання яких гарантується державою, затвердженим Постановою КМУ від 03.09.2014 р.

Посилання відповідача на те, що позивач має право претендувати лише на половину неотриманої доплати до пенсії ОСОБА_5, так як є другий спадкоємець першої черги за законом - ОСОБА_4, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки судом був залучений до участі у справі спадкоємець ОСОБА_4, який виклав до суду свою позицію щодо вказаного спірного майна, не заявив самостійних вимог на предмет спору та не заперечував проти задоволення позову на користь ОСОБА_3

Отже, уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, понесених позивачем у цій справі у виді судового збору у загальному розмірі 1183,83 грн. (487,20 + 487,20 +209,43) (а.с.2,36,52), то вказану суму необхідно стягнути із відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на невиплачену пенсію в сумі 118383 грн. 29 коп., належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5.

Стягнути із Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі на користь ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 нараховану але не виплачену суму пенсії в розмірі 118383 грн. 29 коп. та у відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1183 грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник