Справа №751/5834/16-ц
Провадження №2/751/869/16
Рішення

Іменем України

23 червня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним.

Позивач є власником і постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрована, але більше п'яти років не мешкає його онука громадянка ОСОБА_2. Приблизно на початку травня 2011 року вона виїхала на постійне місце мешкання до Російської Федерації.

01 червня 2016 року майстром КП «ЖЕК-13» ОСОБА_3 за участю громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був складений акт, згідно якого вбачається, що відповідачка не мешкає за місцем своєї реєстрації без поважних причин більше одного року.

Просив визнати громадянку ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житлом за місцем своєї реєстрації.

Позивач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.16). В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.20).

Відповідачка та її представник в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку (а.с.17). Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.21), одночасно надав заяву про визнання позовних вимог (а.с.22).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 26 березня 1998 року, виданого виконкомом Чернігівської міської ради народних депутатів, посвідчено, що квартира № 38 в цілому, яка розташована в місті Чернігові по вул. Незалежності за № 52 дійсно належить ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно з довідкою КП «Новозаводське» від 01.06.16. № 2159, яка видана позивачу, зазначено, що у квартирі за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 52/38, зареєстрована як піднаймач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до акту від 01.06.16., який складено комісією у складі майстра КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради ОСОБА_3 за участю сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким визначено, що зі слів заявника ОСОБА_1 та пояснень сусідів склали цей акт про те, що гр.. ОСОБА_2 (1989 р.н.) внука, не проживає з травня 2011 року по теперішній час за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки позов ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в суді, крім того він визнаний відповідачкою, про що надана відповідна заява (а.с.22), а тому позовна заява підлягає задоволенню, і потрібно визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування квартирою № 38 в будинку № 52 по вулиці Незалежності в м. Чернігові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування квартирою № 38 в будинку № 52 по вулиці Незалежності в м. Чернігові.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач