Справа №242/861/16-ц
Провадження №2/242/382/16
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області про визнання недійсним договір купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.02.2016 р. звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою суду від 23.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначити місце мешкання відповідачів та надати документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір.

На виконання ухвали суду 17.03.2016 року позивачем надано відомості про місце реєстрації відповідачів, а також було надано лист НП України ГУ НП Запорізької області про те, що 01.12.2015 року ОСОБА_1 визнано та залучено як потерпіла по кримінальному проваджені.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 82 УПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ч. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Зі змісту зазначених правових норм вбачається, що умовою, за якої може мати місце звільнення, відстрочка чи розстрочка сплати судового збору при поданні до суду позовної заяви - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений достовірними доказами. Однак, позивач в позовних вимогах просить визнати договір купівлі-продажу недійсним, що не відноситься до відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. У звязку з вищевикладеними обставинами суд немає можливості вирішити питання про відкриття провадження.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, в звязку з чим підлягає повторному залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договір купівлі-продажу повинна бути повторно залишена без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області про визнання недійсним договір купівлі-продажу повторно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя