Справа №295/1745/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить: 1) стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № ML-010/010/2007 від 03.08.2007 року станом на 28.08.2007 року у розмірі 27909,37 дол. США в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення суду; 2) для погашення (виплати) заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-010/010/2007 від 03.08.2007 року станом на 28.08.2007 року у розмірі 27909,37 дол. США, в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення суду, що складається з 25470,47 дол. США заборгованість по тілу кредиту; 2438,90 дол. США заборгованості по нарахованих відсотках, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PML-010/010/2007 від 03.08.2007 року, а саме: квартиру № 36, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Г. Потапова, 3, загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 27,5 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_3 зі способом реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації, визначеною експертною оцінкою в рамках виконавчого провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав письмову заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачі у судове засідання також не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки представник позивач подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова