Справа № 683/2467/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

та її представника - адвоката Гіппіуса О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1, від імені якої на підставі доручення діє Гіппіус Олександр Борисович, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Старокостянтинівська міська рада, Старокостянтинівська державна нотаріальна контора,

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1, від імені якої на підставі доручення діє Гіппіус О.Б. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, як відповідно між дочкою та батьком.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18 лютого 2009 року, виданим відділом приватизації комунального майна управління економіки виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради. Вона є спадкоємцем за законом, проте не може оформити свої спадкові права через відсутність належного підтвердження родинних відносин між ними, так як в свідоцтві про її народження в графі батько вказаний «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть батько вказаний як «ОСОБА_3».

Заявниця та її представник - адвокат в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Старокостянтинівської міської ради в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Старокостянтинівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Старокостянтинові Хмельницької області помер ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 03 березня 2016 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, зокрема, 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18 лютого 2009 року, виданим відділом приватизації комунального майна управління економіки виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради.

15 червня 2016 року заявниця в зв'язку з одруженням змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, виданого Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 15 червня 2016 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 21 вересня 2016 року за № 3373/02-31 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в свідоцтві про її народження в графі батько вказаний «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть в графі померлий вказаний «ОСОБА_3».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що знає сім'ю заявниці і що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був її батьком.

Проаналізувавши всі докази по справі окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як відповідно між дочкою та батьком, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, як відповідно між дочкою та батьком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя _______________