Справа № 715/2336/16-ц
Провадження № 2/715/1074/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме на індивідуальний житловий фонд, що знаходиться по вул. Лесі Українки,82 в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області.

20.12.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спадкового майна, а саме на 1/6 частку житлового будинку, який знаходиться по вул. Лесі Українки,82 в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області.

В судовому засіданні сторони подали заяву про закриття провадження у справі і визнання мирової угоди, та надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди право власності на житловий будинок літ. «А», загальною площею 66, 7 кв.м., в тому числі житловою площею 45, 4 кв.м., ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б», ґанок літ. «б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», будівельний матеріал використаний при будівництві сарая літ. «Д», гаража літ. «Е» з підвалом «Епд» і сарая літ. «Є», колодязь № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, хвіртка № 4, огорожа № 5 та вимощення № І, розташовані по вул. Лесі Українки,82 в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області, загальною вартістю 147 104 (сто сорок сім тисяч сто чотири) гривні визнається за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач по первісному позову і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_1 19 000 (девятнадцять тисяч) гривень грошової компенсації вартості 1/6 частки вище вказаного майна, до підписання даної мирової угоди.

Сторони дійшли згоди, що таке вирішення спору та визнання права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 з компенсацією вартості 1/6 частки нерухомого майна іншій стороні ОСОБА_4, відповідає їхній спільній волі, можливості збереження майна, використання його за цільовим призначенням.

Підписання цієї угоди сторони підтверджують її повне виконання в частині сплати компенсації відповідачу вартості належної їй частки.

Сторони по даній мировій угоді дійшли до згоди, що судові витрати по даній справі пов'язані із сплатою судового збору, отримання правової допомоги тощо, які сплатили (понесли) сторони при зверненні до суду та в ході судового розгляду, не відшкодовуються і не компенсуються іншою стороною.

Сторони по даній мирові угоді стверджують, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, дана мирова угода не порушує нічиїх прав та/або законних інтересів і відповідає вимогам чинного законодавства, укладена добровільно і без примусу.

Сторони стверджують, що не мають одна до одної інших майнових претензій на час підписання цієї угоди і не будуть пред'являти в майбутньому одна до одної майнових претензій стосовно цього та/або іншого майна.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав мирову угоду, просив її затвердити та закрити провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала мирову угоду, просила її затвердити та закрити провадження по справі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала мирову угоду, просила її затвердити та закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.130, ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України постановляє ухвалу про визнання мирової угоди та закриває провадження у справі.

На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст.130, 175 п.4,ч.205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 та третьою особою: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителькою с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 на нерухоме майно, яке знаходиться с. Камянка, вул. Л. Українки, 82 Глибоцького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 66, 7 кв.м., в тому числі житловою площею 45, 4 кв.м., ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б», ґанок літ. «б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», будівельний матеріал використаний при будівництві сарая літ. «Д», гаража літ. «Е» з підвалом «Епд» і сарая літ. «Є», колодязь № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, хвіртка № 4, огорожа № 5 та вимощення № І, розташовані по вул. Лесі Українки,82 в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області, загальною вартістю 147 104 (сто сорок сім тисяч сто чотири) гривні.

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_4 вартість його частки у нерухомому майні, яке знаходиться с. Камянка, вул. Л. Українки, 82 Глибоцького району Чернівецької області в розмірі 19 000 (девятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що складає вартість 1/6 частки вказаного майна, при цьому на даний момент сторони підтвердили повну сплату компенсації відповідачу вартості належної йому частки.

Судові витрати по даній справі пов'язані із сплатою судового збору, отримання правової допомоги тощо, які сплатили (понесли) сторони при зверненні до суду та в ході судового розгляду, не відшкодовуються і не компенсуються іншою стороною.

Ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, дана мирова угода не порушує нічиїх прав та/або законних інтересів і відповідає вимогам чинного законодавства, укладена добровільно і без примусу.

Сторони не мають одна до одної інших майнових претензій на час підписання цієї угоди і не будуть пред'являти в майбутньому одна до одної майнових претензій стосовно цього та/або іншого майна.

Мирова угода укладена українською мовою в 4-х примірниках, кожен з яких має юридичну силу. Перший примірник зберігається в матеріалах цивільної справи № 715/2336/16-ц в Глибоцькому районному суді Чернівецької області, інші надаються сторонам у справі.

Провадження у справі закрити у звязку iз визнанням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: