Справа № 158/1463/16-ц
Провадження № 2-во/158/43/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 листопада 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Кабінет Міністрів України, Громадська організація «Правий сектор», про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, антитерористичний центр при Службі безпеки України, Кабінет Міністрів України, Громадська організація «Правий сектор» про встановлення факту, що маю юридичне значення.

13.10.2016 року в судовому засіданні постановлено рішення, яким ОСОБА_1 задоволено його позовні вимоги.

Однак, у змісті вищевказаного рішення було допущено описку, а саме у 2 абзаці резолютивної частини по батькові заявника зазначено як «Євгенович», коли вірним «Євгенійович», що стверджується паспортом громадянина Україна серії АС №065307, виданого 31.10.1996 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області /а.с. 51-54/.

Сторони по справі в судове засідання не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або з заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 13.10.2016 року Ківерцівським районним судом Волинської області ухвалене рішення по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Кабінет Міністрів України, Громадська організація «Правий сектор», про встановлення факту, що має юридичне значення.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку у написанні по батькові заявника ОСОБА_1 зокрема вказано як «Євгенович», тоді як вірним є «Євгенійович», що підтверджується його паспортними даними /а.с. 6-7/.

Враховуючи те, що допущені описки унеможливлюють належне виконання судового рішення, тому їх слід виправити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.10.2016 року по цивільній справі № 158/1463/16-ц (провадження №2-о/0158/42/16) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Кабінет Міністрів України, Громадська організація «Правий сектор», про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: у резолютивній частині рішення по батькові заявника виправити з «Євгенович» на «Євгенійович» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів після отримання ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька