Справа № 196/403/16-ц
№ провадження 2-во/196/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року по цивільній справі №196/403/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи законний представник, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1, Михайлівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання заповіту дійсним та визнання права власності.

11 листопада 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про виправлення описки у вказаному судовому рішенні з посиланням на те, що в ухвалі суду про роз'яснення судового рішення від 04.11.2016 року її прізвище вказано невірно, а саме: "Чистоколет", замість як згідно з паспортом "Чистоклет".

Вказані описки унеможливлюють виконання судового рішення, що і змусило її звернутися до суду із даною заявою.

Заявник у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду її заяви в суді.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З поданих матеріалів вбачається, що дійсно згідно з копією паспорта серії АМ №183391, виданого 30 січня 2001 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника "Чистоклет", а не "Чистоколет", як зазначено в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2016 року про роз'яснення судового рішення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення, допущеної в ухвалі суду від 04 листопада 2016 року описки в прізвищі заявника, тобто виправити Чистоколет на Чистоклет.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопад 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення, описки в зазначенні прізвища заявника, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення суду: вказати - "Чистоклет".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: О.М.ГУДИМ