Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.09.1961 року по день його смерті, а також вони проживали разом за однією адресою в м. Узин Білоцерківського району Київської області. Заявниця вказувала на те, що за життя її чоловік перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області і отримував пенсію в більшому розмірі, яка була постійним і основним джерелом до існування для заявниці. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до заінтересо ваної особи із заявою про призначення їй пенсії у зв»язку з втратою годувальника у відповідності зі ст. 37,38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», однак було виявлено, що у свідоцтві про шлюб виданого 16.09.1961 року прізвище чоловіка заявниці вказано на російській мові «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка заявниці вказано українською мовою «ОСОБА_4». Заявниця просила в судовому порядку встановити факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_4 з яким вона дійсно перебувала в шлюбі, зареєстрованому 16 вересня 1961 року в м. Узин Білоцерківського району актовий запис №128 є однією тією ж особою.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2. надав заяву про уточнення вимог ОСОБА_1 та просив суд встановити факт про те, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду лист в якому просив вказану справу розглядати без участі представника УПФУ у Білоцерківському районі Київської області.

Заслухавши пояснення учасника процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що 16.09.1961 року російською мовою прізвище, ім»я, по батькові -«ОСОБА_1» та російською мовою прізвище, ім»я, по батькові - «ОСОБА_4» уклали шлюб і після реєстрації одруження чоловікові присвоєно прізвище російською мовою -«ОСОБА_4», та дружині присвоєно прізвище російською мовою - «ОСОБА_1». Наведене підтверджується копією свідоцтва про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії довідки Узинської міської ради від 27.10.2015 року №2974 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані та проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

З копії довідки Узинської міської ради від 27.10.2015 року №2973 також вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 перебувала на утриманні у свого чоловіка - ОСОБА_4 до дня його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В ч. 2 п. 5 цієї ж статті вказано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв"язку з втратою годувальника.

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверджується поясненнями представника заявниці, показами свідків ОСОБА_6., ОСОБА_5, вищевказаними в рішенні суду письмовими доказами, та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд вважає, що слід задоволити заяву заявниці та слід встановити факт про те, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя А. В. Голуб