Справа № 612/591/16-ц
Провадження № 2/630/452/16
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,інтереси якого представляє ОСОБА_3, третіх осіб Органу опіки і піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, Служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3,третіх осіб Органу опіки і піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, Служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав

В позовній заяві ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове засідання призначено на 21 листопада 2016 року о 09 год. 15 хв. та відбувається в режимі відео конференції з Близнюківським районним судом Харківської області відповідно до ухвали суду від 14 листопада 2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зміну суду, відповідального за проведення відео конференції з Близнюківського районного суду Харківської області на Лозівський міськрайонний суд Харківської області. В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що позивач ОСОБА_1 працює в Близнюківському районному суді Харківської області, тому у нього та відповідача виникають сумніви в обєктивності розгляду справи в разі проведення судових засідань за місцем роботи позивача.

Позивач заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, вислухавши думку сторін, зазначає, що відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру .

Згідно п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету ОСОБА_5 Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів» - незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. Так при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих звязків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що можуть впливати на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватись довірою не тільки з боку сторін в конкретному розгляді, але й з боку суспільства в цілому.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зміни суду, відповідального за проведення відео конференції та визначити відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції Лозівський міськрайонний суд Харківської області,який територіально знаходиться найближче до Близнюківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 132, 157-158, 210 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити

Визначити відповідальним за проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Органу опіки і піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, Служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_6