Справа № 573/1512/13-ц
Номер провадження 4-с/573/2/16
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув скаргу ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" на дії та постанову державного виконавця відділу ДВС Білопільської РУЮ ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

До Білопільського районного суду надійшла скарга ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" на дії державного виконавця відділу ДВС Білопільської РУЮ ОСОБА_2 та його постанову від 25 лютого 2016 року про повернення виконавчого листа стягувачу.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими розділом VII ЦПК України.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У роз'ясненнях, що містяться у п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", зазначено, що відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порпушення її прав чи свобод.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається у скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" у своїй скарзі просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_2, скасувати винесену ним постанову про повернення виконавчого документа від 25 лютого 2016 року. Його скарга датована 08 квітнем 2016 року.

В своїй скарзі ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" не зазначає, коли воно дізналося про порушення свого права, клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою до суду відсутнє.

На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність скаргу ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" на дії державного виконавця відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_2 та скасуання постанови про повернення виконавчого документа залишити без розгляду та повернути заявникові.

Роз'яснити ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", що воно може повторно звернутися до суду з даним питанням на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 73, 209, 210, 383, 385 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Cкаргу ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" на дії державного виконавця відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_2 та його постанову про повернення виконавчого документа від 25 лютого 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя