Справа № 627/126/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Краснокутську Харківської області цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними заявами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 3 травня 2003 року померла її рідна тітка ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0130835.

На даний час позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 являється спадкоємицею за законом пятої черги, однак в нотаріальному порядку прийняти спадщину вона позбавлена можливості, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

Позивач має намір успадкувати належне їй майно, оскільки являється спадкоємицею пятої черги за законом, в звязку з чим за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів звернулася до суду з позовами та прохає поновити їй строк звернення до судута визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0130835 в порядку спадкування за законом після тітки, ОСОБА_3, яка померла 3 травня 2003 року.

В судове засідання позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 не зявилася, однак надала суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у її відсутність.

Представник відповідача по зустрічному позову Краснокутської районної держаної адміністрації Харківської області в судовому засіданні при прийняті рішення покладалася на розсуд суду.

Відповідач по зустрічному позову ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про визнання позову та про слухання справи у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1 - ВЛ № 367490, виданого Каплунівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_3 померла 3 травня 2003 року.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 5.79 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0130835, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) та відповіддю відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області від 22.03.2016 року № П-55/0-48/6-16.

На врегулювання земельного питання з метою забезпечення правильного однакового застосування законодавства при розгляді судами земельних та повязаних із земельними відносинами майнових спорів Пленумом ВСУ винесено Постанову «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, де п.24 зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі землі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-ІV правила книги шостої Цивільного кодексу України (спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто до 01.01.2004 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Факт, що позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 являється племінницею спадкодавці ОСОБА_3 підтверджується довідкою про народження ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_5, свідоцтвом про одруження ОСОБА_5, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 та свідоцтвом про одруження ОСОБА_1

Також, спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_7, який відмовляється від прийняття спадщини, про що свідчить його заява, посвідчена секретарем Каплунівської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо поновлення їй строку на звернення до суду з позовною заявою, оскільки суд вважає, що нею строк звернення до суду з позовною заявою пропущено з поважних причин.

Окрім цього, згідно ч.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті спадкодавця ОСОБА_3, має законне право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1265 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 N7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» ст.ст. 3,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0130835 в порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_3, яка померла 3 травня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А.Каліберда