Справа № 523/6162/16-ц
Провадження №2/523/2997/16
У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 квітня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі РС ОМУЮ був зареєстрований шлюб.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 19.11.2015 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області шлюб між сторонами розірвано.

11.03.2013 року (до укладення шлюбу) ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5, набула право власності на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 у вказаній квартирі не зареєстрований, що підтверджується довідкою №2951 від 21.09.2015 року. Проте, на даний час ОСОБА_3 проживає у вказаній квартирі. Факт проживання ОСОБА_3 у вказаній квартирі перешкоджає у вільному володінні та користуванні ОСОБА_1 майном, власником якого вона є. Добровільно ОСОБА_3 виселятися не бажає.

На підставі викладеного, позивачка просила: припинити сервітут ОСОБА_3 у вигляді права користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, усунути перешкоди ОСОБА_1 у володінні та користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси розглядається цивільна справа №523/14489/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, де предметом є права на спірну квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивачки заперечував проти задоволення клопотання, оскільки позивачка змушена знімати себе житло, у звязку з тим, що вона не може спільно проживати з відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, позивачка обґрунтовує свої вимоги по даній справи тим, що вона є єдиним власником квартири АДРЕСА_2.

В позовних вимогах по цивільній справі №523/14489/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, ОСОБА_3 просить визнати квартиру АДРЕСА_2 обєктом спільної сумісної власності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що необхідно зупинити провадження по справі, оскільки вирішення питання щодо визнання за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_2 має преюдиціальне значення для вирішення спірних правовідносин.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задовольнити.

2.Зупинити провадження по справі до остаточного вирішення цивільної справи №523/14489/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя