Справа № 477/2048/16-ц
Провадження № 2/477/1235/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Семенової Л.М.
при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
Представник позивача ПАТ «Миколаївобленерго» - Сторожук Е.О. в суді позовні вимоги підтримала, пояснила про вищевикладене та просила задовольнити позов, не заперечуючи проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 21, 24), у зв'язку з чим, за згодою позивача, суд допустив заочний розгляд справи.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів по справі судом встановлено наступне.
За даними АДБ, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою, на ім'я якої було відкрито ПАТ «Миколаївобленерго» особовий рахунок (а.с. 16) .
Згідно акту про порушення № М467, 4 грудня 2016 року при здійсненні перевірки працівниками "Миколаївобленерго" за місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1 було встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схем обліку, що можливо було виявити під час контрольного огляду приладу обліку, чим порушено п. 42 ПКЕЕн (а.с. 4).
Згідно пунктів 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. А як встановлено в судовому засіданні, споживачем електричної енергії за вказаною адресою є відповідач ОСОБА_3
З матеріалів справи слідує, що розрахунок, завданої відповідачем шкоди, проведено згідно Методики обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562.
Згідно ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.1166 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» щодо стягнення з відповідача суми шкоди обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_3 також підлягають стягненню на користь ПАТ «Миколаївобленерго» судові витрати по справі в розмірі 1378 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.
Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М. Семенова