Справа № 522/1286/16-ц
Провадження № 2/522/3581/16
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про залучення ЗАТ «»ХХІ Століття» в особі ліквідатора ОСОБА_1 і ТОВ «Берег-інтертрейд» в особі ліквідатора ОСОБА_2 до участі у цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, та клопотання представника ЗАТ «»ХХІ Століття» про залучення їх до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи акціонерів ЗАТ «ХХІ Століття» ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Берег-Інтертрейд», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Уповноваженої особи акціонерів ЗАТ «ХХІ Століття» ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Берег-Інтертрейд», ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та визнання недійсним договору іпотеки.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення ЗАТ «»ХХІ Століття» в особі ліквідатора ОСОБА_1 і ТОВ «Берег-інтертрейд» в особі ліквідатора ОСОБА_2 до участі у цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, та клопотання представника ЗАТ «»ХХІ Століття» про залучення їх до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення вищевказаних клопотань.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін та їх представників, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та клопотання представника ЗАТ «»ХХІ Століття», виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, клопотання представника позивача про залучення ЗАТ «»ХХІ Століття» в особі ліквідатора ОСОБА_1 і ТОВ «Берег-інтертрейд» в особі ліквідатора ОСОБА_2 до участі у цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору та клопотання представника ЗАТ «»ХХІ Століття» про залучення їх до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за вищевказаним позовом, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 35-36, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення ЗАТ «»ХХІ Століття» в особі ліквідатора ОСОБА_1 і ТОВ «Берег-інтертрейд» в особі ліквідатора ОСОБА_2 до участі у цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, та клопотання представника ЗАТ «»ХХІ Століття» про залучення їх до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи акціонерів ЗАТ «ХХІ Століття» ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Берег-Інтертрейд», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та визнання недійсним договору іпотеки, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи акціонерів ЗАТ «ХХІ Століття» ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Берег-Інтертрейд», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та визнання недійсним договору іпотеки, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ЗАТ «»ХХІ Століття» в особі ліквідатора ОСОБА_1 і ТОВ «Берег-інтертрейд» в особі ліквідатора ОСОБА_2.

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити до ЗАТ «»ХХІ Століття» в особі ліквідатора ОСОБА_1 і ТОВ «Берег-інтертрейд» в особі ліквідатора ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена