Єдиний унікальний номер 243/2902/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1259/2016
Єдиний унікальний номер 243/2902/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1259/2016
Головуючий в 1 інстанції - Мінаєв І.М.
Доповідач - Никифоряк Л.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був присутній у судовому засіданні 13.05.2016 р. та отримав копію ухвали згідно розписки (а.с. 126).

Апеляційну скаргу було направлено поштою на адресу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області 23.05.2016 р., що підтверджується відбитком дати на конверті (а.с. 149), тобто в межах строку, встановленого ст. 294 ЦПК України для апеляційного оскарження.

Однак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтами при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Пунктом 12 вказаної постанови передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

У своїй апеляційні скарзі заявник просить скасувати рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року у повному обсязі і ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на його користь відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 37130,32 грн., моральної шкоди - 10000,00 грн.

Згідно з п/п 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви (2016 р.), за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, відповідно до п/п 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону, справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, за оскарження вимог майнового характеру підлягає сплаті 551,20 грн., виходячи з розрахунку 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за оскарження вимог немайнового характеру необхідно сплатити 551,20 грн., виходячи з розрахунку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1212,64 грн. (551,20 грн. + 551,20 грн. * 110 % = 1212,64 грн.).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 607,21 грн. згідно квитанції № 0.0.557215235.1 від 20.05.2016 р. (а.с. 137).

Тому, заявнику пропонується здійснити доплату судового збору у сумі 605,43 грн. (1212,64 грн. - 607,21 грн. = 605,43 грн.)

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 0015, отримувач - Артемівське УК / м. Артемівськ / 22030101, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року, необхідно залишити без руху та надати строк для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали - і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області Л.П. Никифоряк