ЄУН №337/4601/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСББ «Трансформаторщик-13» про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСББ «Трансформаторщик-13» в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1/Героїв 93-ї бригади (Задніпровська/Гудименка) у м. Запоріжжі. В позові посилається на те, з 23.08.1967 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Згідно ордеру № 5 виданого 02.04.1973 року Виконавчим комітетом Запорізької міської Ради, ОСОБА_1 отримала квартиру АДРЕСА_1/Героїв 93-ї бригади (Задніпровська/Гудименка) у м. Запоріжжі, як знаходилась у віданні ЖБК «Трансформаторщик-13». Пай за квартиру виплачено в повному обсязі у 1988 році, однак право власності на квартиру в установленому законом порядку не оформлено. 31.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для проведення державної реєстрації прав власності на квартиру, однак у державній реєстрації права власності на спірну квартиру ОСОБА_1 було відмовлено, у звязку з тим, що 13.07.2016 року ЖБК «Трансформаторщик-13» припинило свою діяльність, та надана позивачем довідка ЖБК «Трансформаторщик-13» № 37 від 19.09.2016 року про те, що ОСОБА_1 є членом кооперативу не має юридичної сили, як документ, що підтверджує виникнення права власності на квартиру та не дає змоги провести державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вищезазначене майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі на підставі матеріалів справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден, зазначив, що оскільки ОСОБА_1 була членом ЖБК «Трансформаторщик-13» просить визнати право власності на спірну квартиру за нею.

Третя особа ОСББ «Трансформаторщик-13» у судове засідання не зявилася, про день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника ОСББ «Трансформаторщик-13».

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23.08.1967 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.30).

Згідно ордеру № 5 виданого 02.04.1973 року Виконавчим комітетом Запорізької міської Ради на підставі рішення МВК від 02.12.1971 року, ОСОБА_1 отримала квартиру АДРЕСА_1/Героїв 93-ї бригади (Задніпровська/Гудименка) у м. Запоріжжі, як знаходилась у віданні ЖБК «Трансформаторщик-13» (а.с.5). Відповідно довідки ЖБК «Трансформаторщик-13» №37 від 19.09.2016 року, виданої члену ЖБК ОСОБА_1, пай за квартиру виплачено в повному обсязі у 1988 році (а.с.25).

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте в період шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

На підставі ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.

Однак право власності на квартиру в установленому законом порядку позивачем оформлено не було.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

31.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з заявою про проведення державної реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1/Героїв 93-ї бригади (Задніпровська/Гудименка) у м. Запоріжжі.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №32203532 від 03.11.2016 року у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1/Героїв 93-ї бригади (Задніпровська/Гудименка) у м. Запоріжжі ОСОБА_1 було відмовлено, у звязку з тим, що 13.07.2016 року ЖБК «Трансформаторщик-13» припинило свою діяльність, та надана позивачем довідка ЖБК «Трансформаторщик-13» № 37 від 19.09.2016 року про те, що ОСОБА_1 є членом кооперативу не має юридичної сили, як документ, що підтверджує виникнення права власності на квартиру та не дає змоги провести державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вищезазначене майно (а.с.9).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ЖБК «Трансформаторщик-13» припинило свою діяльність 13.07.2016 року (а.с.10)

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінивши обставини справи, надані суду докази, суд приходить до висновку, що позивач правомірно набула право власності на спірну квартиру, а припинення діяльності ЖБК «Трансформаторщик-13» не позбавляє позивача права власності на спірне майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 174 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 317, 384 ЦК України, ст. 60 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності квартиру АДРЕСА_1/Героїв 93-ї бригади у місті Запоріжжі

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Нещеретна