Провадження № 2/537/1089/2016
Справа № 537/4502/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого за час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільної власності подружжя. Просив залишити транспортний засіб - автомобіль Volkswagen Passat B6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, з газовим обладнанням, 2007 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості зазначеного автомобіля в сумі 160000 грн.

Відповідач ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ОСОБА_2, в якому просила поділити спільне майно подружжя, виділивши їй майно перелічене в позовних вимогах на загальну суму 19100, 00 грн. та ОСОБА_2 майно перелічене в позовних вимогах на загальну суму 58350,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь різницю вартості майна в сумі 39250,00 грн.; визнати обєктом спільної сумісної власності будинок №8 по пров. Малокохнівському в м. Кременчуці; стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію за товар від підприємницької діяльності у сумі 50000,00 грн. та судові витрати; відмовити ОСОБА_2 щодо поділу автомобіля Volkswagen Passat B6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за безпідставністю.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом просила суд витребувати в Територіальному сервісному центрі №5342 Регіонального Сервісного Центру у Полтавській області інформацію про транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_5, починаючи з січня 2015 року.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що інформація про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_5 буде мати істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст.137, ст.208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Витребувати в Територіальному сервісному центрі №5342 Регіонального Сервісного Центру у Полтавській області інформацію про транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), починаючи з січня 2015 року.

Копію ухвали направити Територіальному сервісному центру №5342 Регіонального Сервісного Центру у Полтавській області.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1