УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 серпня

2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі - ПрАТ «СК «Інгосстрах») на свою користь 10 000 гривень страхового відшкодування та суму в розмірі 2 000 гривень за завдану моральну шкоду.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 04 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25 серпня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Інгосстрах» на користь ОСОБА_2

9 760 гривень страхового відшкодування.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Інгосстрах» на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПрАТ «СК «Інгосстрах» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позивач був звільнений з органів МВС України за п. 64 «г» «Положення про проходження служби рядовим, начальницьким складом органів внутрішніх справ», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 1991 року (зі змінами) - через скорочення штатів, а тому вірно вважав, що вказана подія є страховим випадком, у зв'язку з чим обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача розмір страхового відшкодування.

Вирішуючи спір в частині вимог про стягнення моральної шкоди, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що договором добровільного страхування не передбачено право сторін на відшкодування моральної шкоди, а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні позову в цій частині.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про стягнення страхового відшкодування за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 04 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області

від 25 серпня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня