Дата документу 23.03.2016
Справа № 501/632/16-ц
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Молодіжненська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18грудня 2006 року встановлено (вирішено) визнати за ОСОБА_1 власності в порядку спадщини за законом на садову земельну ділянку, площею 0,57 га, розміщену в СОГ «Волна», лінія 5, ділянка №19, Молодіжненської с/ради, Овідіопольського району Одеської області.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року зі змінами від 25.05.1998 року №15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Таким чином, Іллічівський міський суд Одеської області не має право змінювати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18грудня 2006 року, яке набрало законної сили.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися до Овідіопольського районного суду Одеської області у порядку ст. 219 ЦПК України.

Ст. 219 ЦПК України визначає порядок виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.

Згідно ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,

якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про

право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі ст.ст. 219, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Молодіжненська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2