Справа № 755/9362/16-ц
УХВАЛА
іменем України
"19" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Бартащук Л.П.

при секретарі Івашко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 755/9362/16-ц за позовом ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яким з нього стягнуто на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» шкоду в розмірі 13 562,42 грн. та судові витрати у розмірі 1 378,00 грн. Виконання зазначеного рішення відповідач ОСОБА_1 просить розстрочити рівними частинами протягом року (12 календарних місяців з дня постановлення ухвали і до 25.11.2017 року) в розмірі 1 130,20 грн. щомісячно та в останній місяць додатково сплатити 1 378,00 грн..

Заява обґрунтована тим, що згідно специфіки своєї роботи відповідач ОСОБА_1 часто перебуває у відрядженні, у зв`язку із чим не зміг взяти участі в судових засіданнях при розгляді справи, а також заявити клопотання про розстрочку виконання рішення з огляду на наявність істотних обставин і поважних причин, які підтверджуються належними доказами. Зазначеними доказами є довідка про заробітну плату ОСОБА_1 , свідоцтво про народження малолітньої дитини ОСОБА_2 , батьком якої є відповідач.

Заявник направив на адресу суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для відстрочки виконання рішення суду, а також надані докази, судом встановлено наступне.

Згідно із ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
19.09.2016 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено позов ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яким стягнуто з відповідача на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» шкоду в розмірі 13 562,42 грн. та судові витрати в розмірі 1 378,00 грн. (а.с. 64, 65).

У судових засіданнях відповідач участі не брав через перебування на військовій службі, тому не міг заявити відповідне клопотання, що підтверджується довідкою, виданою в/ч НОМЕР_1 від 21.09.2016 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , VI МЮ № 558648 від 25.09.2012 року виданого Нагатинським ВЗАГС Управління ЗАГС м. Москви, батьком останньої зазначений ОСОБА_1 (а.с. 92).

Відповідно до довідки, виданої начальником управління військової частини НОМЕР_1 від 21.09.2016 року ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 та за період часу з березня 2016 по серпень 2016 року грошове забезпечення його склало 50 300,16 грн. (а.с. 93).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи те, що заявником доведено належними і допустимими доказами наявність такого виняткового випадку, в силу якого він позбавлений можливості виконати рішення суду шляхом оплати усієї суми заборгованості без розстрочення виконання рішення суду, заява підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.09.2016 року у справі № 755/9362/16-ц за позовом ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яким з останнього стягнуто на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» шкоду в розмірі 13 562,42 грн. та судові витрати у розмірі 1 378,00 грн., на один рік, розстрочивши суму заборгованості протягом 12 календарних місяців, шляхом оплати ОСОБА_1 1130,20 грн. щомісячно та в останній місяць 1378,00 грн., - з дня набрання ухвалою законної сили по 19.12.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я