Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/336/16 Головуючий у 1 інстанції Бойко О.Ю.
Провадження № 22-ц/778/1720/16 Суддя-доповідач Дзярук М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Крилової О.В.,

Суддів: Дзярука М.П.,

Трофимової Д.А.,

за участю секретаря Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення збитків за виконання ремонтних робіт, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків за виконання ремонтних робіт.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм процесуального права та порушення судом правил підсудності, просить ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою позовну заяву повернути заявнику, як таку, що не підсудна цьому суду.

Відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_5 в судове засідання суду апеляційної інстанції Запорізької області не з'явилися, повідомлені про місце та час розгляду справи у відповідності до положень ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст. 303-1, 305 ЦПК України, колегія суддів ухвалила розглядати справи за відсутності відповідача, який не прибув в судове засідання.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідкам розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у даній справі, суддя першої інстанції прийшов до висновку, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя на підставі ч. 6 ст. 110 ЦПК України.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем знаходженням.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачу шкода була завдана в результаті ДТП, яке мало місце на перехресті вулиць Північне шосе та Макаренко в м. Запоріжжя, що територіально відноситься до Оджонікідзевського району м. Запоріжжя.

За таких обставин ОСОБА_4 використала право передбачене ст. 110 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача. Доводи апеляційної скарги є необгрутованими та суперечать нормам процесуального права.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя правомірно відкрито провадження у даній справі, тому ухвала суду є законно та обґрунтованою і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,307,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2016 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному прядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: