Справа № 496/1738/16-ц
Провадження № 2/496/1085/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будівельні матеріали, які були використані для реконструкції домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Нерубайське вул. Терешкової, 5 Біляївського району Одеської області, а також стягнути з ОСОБА_2 на його користь компенсацію вартості ? частини будівельних матеріалів, які були використані для реконструкції вищевказаного домоволодіння.

Також від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,083 га, розташовану в с. Нерубайське по вул. Терешкової, 5 Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, що належить ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1. ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати право спільної сумісної власності на будівельні матеріали, які були використані для реконструкції домоволодіння, що розташоване в с. Нерубайське по вул. Терешковій, 5 Біляївського району Одеської області, вартістю 263255 грн. (з урахуванням 25%) фізичного зносу, у тому числі вартість матеріалів складає 188262 грн. та вартість будівельних робіт складає 74993 грн., а також просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 131627,50 грн. компенсацію вартості ? частини будівельних матеріалів, які були використані для реконструкції вищевказаного домоволодіння.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову заявником у заяві не зазначено, та не надано суду жодних доказів, що свідчать про вчинення певних дій, внаслідок яких реально може бути утрудненим чи неможливим виконання рішення суду.

Отже, заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб або учасників процесу.

Правилами ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки земельна ділянка, яка розташована за адресою: с. Нерубайське вул. Терешкової, 5 Біляївського району Одеської області не заявлена як позовна вимога та не являється предметом спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Біляївського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3