Справа № 686/5302/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», треті осіби без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Октант - Центр» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майнових прав та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання майнових прав та зобовязання до вчинення дій, в якому просить визнати майнові права на обєкт інвестування приміщення на 1 поверсі будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 58, площею 34,3 кв. м. та забов`язати ЖБК «Подільський край» виконати умови договору про дольове інвестування у нежитлове будівництво № 1-ЖИ-89 від 17.06.2010 року в натурі та передати у власність по вищевказаній адресі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №686/8404/16-ц за позовом ОСОБА_3І до ТОВ «Октант - Центр», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання посилаючись на те, що відсутні підстави які перешкоджають проведенню судового засідання.

Представник відповідача ЖБК «Подільський край»,підтримав заявлене клопотання.

Представник ТОВ «Октант - Центр» у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину неявки.

З даних ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року судом вбачається, що дійсно має місце відкриття провадження по цивільній справі №686/8404/16-ц за позовом ОСОБА_3І до ТОВ «Октант - Центр», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про дольове інвестування у нежитлове будівництво №1-ЖИ-89 від 17.06.2010 року укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Октант» оскільки даним договором порушуються майнові права ОСОБА_3 на дане приміщення так, як даний договір раніше укладено.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд рахує, що представником третьої особи наведено переконливі для суд аргументи та причини, щодо зупинення провадження по даній справі до вирішення цивільної справи №686/8404/16-ц так, як суд вважає, що окремий їх розгляд є неможливий.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги обставини справи, підстави позову суд рахує, що достатньо підстав для зупинення провадження тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», треті осіби без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Октант - Центр» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майнових прав та зобовязання до вчинення дій зупинити до ухвалення рішення по справі №686/8404/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин