Справа № 580/793/16-ц
Номер провадження 2/580/324/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.01.2008 року померла його баба ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з домогосподарства, розташованого по вул. Будівельна, 23 с. Бишкінь Лебединського району Сумської області. Дану спадщину фактично прийняв її батько ОСОБА_3, спадкоємець ОСОБА_2 за заповітом, але не встиг оформити, бо 13.01.2008 року помер. Позивачка бажає прийняти спадщину батька, в тому числі зазначене домогосподарство, але не може цього зробити в звязку з тим, що ОСОБА_3 не оформив своїх спадкових прав. Крім цього на будинок відсутній правовстановлюючий документ. Тому позивачка просила встановити факт належності померлому ОСОБА_3 домогосподарства по вул. Будівельна, 23 с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, а за нею визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Позивачка в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в заяві, адресованій суду, вказав, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

13.01.2008 року помер ОСОБА_3

Зі смертю останнього відкрилася спадщина, яку бажає прийняти його дочка ОСОБА_1

До складу спадщини входить домогосподарство, розташоване по вул. Будівельна, 23 с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, яке складається з житлового будинку деревяного загальною площею -57,2 кв. м, житловою площею - 38,7 кв.м. під літ. «А» з надвірними будівлями: верандою деревяною під літ. «а», сараєм дощатим під літ. «Б», сараєм дощатим під літ. «В», сараєм дощатим під літ. «Г», огорожею дощатою під літ. № 1-2 та земельної ділянки загальною площею 0,43 га з них: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,06 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,37 га.

Дане домогосподарство ОСОБА_3 фактично прийняв як спадщину за заповітом (а.с. 13) після смерті ОСОБА_2, померлої 01.01.2008 року, але належним чином за життя не оформив.

Оскільки ОСОБА_3 не оформив своїх спадкових прав, то позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Крім цього виявилося, що на будинок був відсутній правовстановлюючого документу, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Факт належності ОСОБА_3 спірного майна стверджується матеріалами справи в їх сукупності, а тому він підлягає встановленню. Інші обставини, на які позивачка посилається в своєму позові, у судовому засіданні також знайшли своє підтвердження. При цьому сторона відповідача проти позову не заперечила, визнавши заявлені вимоги в повному обсязі.

Оскільки вимоги ОСОБА_1 не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268, 1274 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 13.01.2008 року, домогосподарства, розташованого по вул. Будівельна, 23 с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, яке складається з житлового будинку деревяного загальною площею -57,2 кв. м, житловою площею - 38,7 кв.м. під літ. «А» з надвірними будівлями: верандою деревяною під літ. «а», сараєм дощатим під літ. «Б», сараєм дощатим під літ. «В», сараєм дощатим під літ. «Г», огорожею дощатою під літ. № 1-2 та земельної ділянки загальною площею 0,43 га з них: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,06 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,37 га. по

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлого 13.01.2008 року, право власності на домогосподарство, розташоване по вул. Будівельна, 23 с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, яке складається з житлового будинку деревяного загальною площею -57,2 кв. м, житловою площею - 38,7 кв.м. під літ. «А» з надвірними будівлями: верандою деревяною під літ. «а», сараєм дощатим під літ. «Б», сараєм дощатим під літ. «В», сараєм дощатим під літ. «Г», огорожею дощатою під літ. № 1-2 та земельної ділянки загальною площею 0,43 га з них: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,06 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,37 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.