РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2016 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2, померла його мати ОСОБА_3, спадщину після якої, шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори, прийняли він, його рідний брат - відповідач ОСОБА_2 та їхній батько, чоловік померлої ОСОБА_3, - ОСОБА_4 До складу спадщини входить право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який його мати та батько, нажили в період зареєстрованого шлюбу від 04.11.1973 року. Таким чином, матері на час смерті належала 1/2 частина у зазначеному праві спільної сумісної власності на дане домоволодіння, а тому він має право на успадкування 1/6 частини цього майна, враховуючи загальну кількість спадкоємців за законом (три), які прийняли спадщину після її смерті. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частку зазначеного нерухомого майна, йому нотаріусом було відмовлено в зв»язку з тим, що право власності на дане майно зареєстроване тільки за одним із подружжям, - його батьком ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_3, також помер і згідно заповіту все своє майно заповів відповідачу ОСОБА_2 Просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/6 частку вказаного домоволодіння, що належало на праві спільної сумісної власності подружжя, його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, суду, що батьки за життя бажали, щоб увесь будинок належав йому.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, їх доводи та аргументи стосовно суті спору, показання свідка ОСОБА_5, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2, померла мати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка з 04.11.1973 року і до дня смерті, перебувала в зареєстрваному шлюбі з їхнім батьком - ОСОБА_4 (а.с.5-8, 37, 44, 62-63, 71).

Після її смерті, у встановлений законом строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори подали: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та їхій батько, чоловік померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а.с.16-18).

До складу спадкового майна, відповідно до положень ст.ст.1218, 1226 ЦК України входить, право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, оскільки вказане майно було нажите подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період зареєстрованого шлюбу шляхом забудови, і таким чином, відповідно до ст.22 КпШС України (законодавства, що діяло на час вказаних правовдносин), є їх спільною сумісною власністю, і кожен з них має рівні права володіння, користування і розпорядження ним, незалежно від того за ким воно зареєстроване.

Вказані обставини підтверджуються даними про реєстрацію шлюбу між подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3, 04.11.1973 року, договором про надання ОСОБА_4 17.04.1978 року в бестрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку за вказаною адресою, актом державної прийомки в експлуатацію даного домоволодіння від 16.09.1991 року та технічним паспортом на вказане домоволодіння (а.с.19-26).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частку в зазначеному праві спільної сумісної власності вказаного домоволодіння.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

ІНФОРМАЦІЯ_3, помер батько позивача і відповідача - ОСОБА_4, який все своє майно заповів відповідачеві ОСОБА_2 (а.с.39-41).

Відповідно до ч.2 ст.1226 ЦК України, суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

21.10.2015 року, позивачу ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частку зазначеного домоволодіння після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, його матері ОСОБА_3, в зв»язку з відсутністю правоустанавлюючого документа на це нерухоме майно належне померлій особі (а.с.27).

Враховуючи, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, на час її смерті, належала 1/2 частка у праві спільної сумісної власності зазначеного спадкового майна, виходячи із загальної кількості спадкоємців за законом, які прийняли після неї спадщину (три), а це: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, то позивач має право на 1/6 частку (1/2:3) даного спадкового майна в порядку спадкування за законом відповідно до положень ст.ст.1218, 1226, 1261 та 1268-1270 ЦК України, а тому його позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, заперечення позову відповідачем ОСОБА_2, не грунтуються на матеріалах справи, а тому вони не можуть бути прийняті судом до уваги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487,20 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, с. 22 КпШС України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1223, 1226, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності, в порядку спадкування за законом, на 1/6 частку житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, який належав на праві спільної сумісної власності подружжя, його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Cтягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

На рішення суду, протягом десяти днів, може бути подана апеляційна скарга.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: