Справа № 635/9388/15-ц
Провадження 2/635/81/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Іванової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Кварцит» про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, третя особа Харківська районна рада Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить поновити його порушене право користування земельною ділянкою, садовим будинком з прибудовами у садівничому товаристві «Кварцит», також просить зобовязати відповідача не чинити перешкоди в користуванні вказаним нерухомим майном.

Позивач в судові засідання призначені на 10 травня 2016 року, 08 червня 2016 року не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правої допомоги № 317-ш від 01 жовтня 2015 року в судові засідання призначені на 10 травня 2016 року, 08 червня 2016 року не зявилась подала телефонограми про неможливість присутності у судовому засіданні 10 травня 2016 року у звязку із хворобою, 08 червня 2016 року у звязку із зайнятістю в іншій справі, просила відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦУПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки цій особі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивач повторно 10 травня 2016 року, 08 червня 2016 року не зявився в судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином через представника позивача, тому позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Кварцит» про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, третя особа Харківська районна рада Харківської області, підлягає залишенню без розгляду, оскільки належним чином повідомлений про день та час розгляду справи позивач, повторно не зявився у судове засідання при цьому суд також враховує, що від позивача, представника позивача не надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, а нормами діючого цивільно-процесуального законодавства України, не передбачено відкладення розгляду справи з урахуванням поважності причин неявки позивача чи його представника.

Враховуючи викладене, суд, залишає позов ОСОБА_1 - без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Кварцит» про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, третя особа Харківська районна рада Харківської області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна