АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22 -ц/790/5661/16 Головуючий 1-ї інст. Срокіна І.І.
Справа № 639/3024/16-ц Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Бездітка В.М.,

суддів Довгаль А.П., Коваленко І.П.,

за участю секретаря Котлярової М.Ю.,

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 липня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, -

встановила:

У квітні 2016 року заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено, та виселено ОСОБА_1 з квартири за адресою: АДРЕСА_1. На підставі вказаного рішення 18.06.2015 р. було видано виконавчий лист № 639/1245/15 від 20.04.2015 року, який направлено до державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для виконання. Виконавче провадження відкрито 02.09.2015 р. При проведенні виконавчих дій державний виконавець неправомірно виконав рішення суду по даному виконавчому листу та 31.03.2016 р. виселив його. Йому про виконання рішення суду нічого не було відомо, оскільки на його адресу не направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження. 04.09.2015 р. йому було поновлено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 20.04.2015 року. Вказана ухвала надавалася до ВДВС з проханням повернути виконавчий лист без виконання, однак державний виконавець цього не зробив.

Просив визнати дії державного виконавця Негруця Ю.С. про виселення ОСОБА_1 незаконними. Скасувати постанову про закриття виконавчого провадження та зобовязати Жовтневий ВДВС ХМУЮ провести виконання у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 липня 2016 року в задоволені скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування скарги зазначено, що судом першої інстанції не прийнято до уваги той факт, що ним у Вищому спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкриті касаційні провадження по справам як про виселення ОСОБА_1 за його скаргою так і по іншим справам, які були покладені за основу для ухвалення рішення про виселення. Про дані обставини повідомлявся державний виконавець, однак ним ці обставини були проігноровані та здійснено примусове виселення ОСОБА_1, що є незаконним.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з положень ч.3 ст.387 ЦПК України, врахував, що заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року на підставі якого було видано виконавчий лист №639/1245/15 від 20.04.2015 року на момент відкриття виконавчого провадження та на теперішній час є чинним.

Колегія суддів погоджується з такими висновками.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення. Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 10.12.2015 року рішення суду змінено. Залишено в силі стосовно виселення відповідача, у задоволенні позовних вимог про зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за вказаною адресою та стягнення судового збору відмовлено.

На підставі вказаного рішення, 18.06.2015 року Жовтневим районним судом м.Харкова було видано виконавчий лист №639/1245/15 від 20 квітня 2015 року про виселення ОСОБА_1 з квартири.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача.

Таким чином, на підставі заяви стягувача державним виконавцем 03.11.2015 року було відкрито виконавче провадження ВП 48578188 від 01.09.2015 року з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, представник боржника неодноразово знайомилася з матеріалами виконавчого провадження, у тому числі і 23.02.2016 року, і у цей же день отримала ухвалу про відкриття виконавчого провадження по вказаному вище виконавчому листу.

Відповідно до акту державного виконавця від 31.03.2016 року рішення суду про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_3 без надання іншого жилого приміщення виконано.

31.03.2016 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП 48578188 у звязку з виконанням у примусовому порядку вищевказаного виконавчого листа .

Безпідставними є посилання апелянта на те, що судом першої інстанції не враховано той факт, що ним у Вищому спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкриті касаційні провадження по справам як про виселення ОСОБА_1 за його скаргою так і по іншим справам, які були покладені за основу для ухвалення рішення про виселення.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскарження будь-якого рішення у касаційному порядку не зупиняє виконання рішення суду, а тому державним виконавцем законно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження і підстав для її скасування не встановлено. Рішення Жовтневого районного суду від 20 квітня 2015 року набрало законної сили 10 грудня 2015 року і підлягало виконанню.

Посилання апелянта на той факт, що ухвалою Вищого спеціалізованого Суду м.Харкова з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.07.2016 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2015 р. та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 16.02.2016 року у справі про визнання недійсним договору купівлі - продажу скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16.02.2016 року є помилковими, оскільки цими рішеннями не встановлені права та обовязки для сторін в даній конкретній справі.

Порушення державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження», які могли бути підставою для задоволення скарги відсутні.

Доказів, які спростовували б законність і обґрунтованість постановленої судом ухвали, апеляційна скарга не містить.

За таких обставин ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. ст. 109, 115, 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді