Справа № 428/7881/16-ц
Провадження №2/428/1626/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина віком до 6 років,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання жінки , з якою проживає дитина віком до 6 років, мотивуючи вимоги тим , що з 2008р. сторони перебували у не зареєстрованих відносинах. Від цих відносин сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, 08.02.2012р.н., який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та її утримання. Оскільки їх спільна дитина потребує додаткового догляду і часто хворіє позивачка ОСОБА_1 не має змоги працевлаштуватись, що впливає на їх матеріальне становище, тому позивачка звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня предявлення позову, до повноліття дитини та стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову, до досягнення дитиною 6-х років.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ч. 2,3 ст.84 СК України, дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку , аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів.

З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2008р. сторони перебували у не зареєстрованих відносинах. Від цих відносин сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, 08.02.2012р.н., який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та її утримання.

Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову, до досягнення дитиною 6-х років, яка обґрунтована позивачкою ОСОБА_1 тим що їх спільна дитина потребує додаткового догляду і часто хворіє і тому ОСОБА_1 не має змоги працевлаштуватись, що впливає на їх матеріальне становище, суд зазначає, що у відповідності до вимог чинного законодавства України, жінка з якою проживає дитина має право на її утримання від батька дитини до досягнення дитиною шести років тільки у разі наявності вад фізичного або психічного розвитку дитини. Будь-яких доказів на підтвердження даної обставини позивачкою ОСОБА_1 до суду не надано, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні даної позовної вимоги.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням віку , стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини , з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 551,20грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223, 367 ЦПК України , ст.84 , 91,180 , 182 , 183, 184, 191 СК України , суд

вирішив:

ОСОБА_4 Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина віком до 6 років, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 08.02.2012р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2016р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн..

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя