Номер провадження 2/643/7095/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження по справі.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору по справі в порядку ст. 8 Закону України « Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій вказаної статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає можливим відстрочити позивачу сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення по справі, оскільки підстав для звільнення позивача від оплати судових витрат не вбачається.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Враховуючи, що предметом спору є визнання права власності, з метою необхідності з'ясування певних відомостей, що мають значення для вирішення справи, беручи до уваги, що судове рішення по справі може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд вважає необхідним залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Харківську міську раду.

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 122, 127, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» про визнання права власності на квартиру.

Залучити Харківську міську раду (61000, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» про визнання права власності на квартиру.

Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2016 року на 10-00 годину в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу також позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності справи в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова М.В. Мамалуй