Справа № 177/2130/15-ц
Провадження № 2/177/110/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 лютого 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Реєстраційна служба Криворізького РУЮ Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 19.08.2015 року із позовною заявою до Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Реєстраційна служба Криворізького РУЮ Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, яку в подальшому уточнила та в обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований по АДРЕСА_1. Зазначений будинок вона отримала у спадок після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (після шлюбне прізвище «ОСОБА_1». Заповіт до дня смерті ОСОБА_2 не скасовувався та не змінювався.

При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що спадкоємиця пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та у зв'язку з тим, що спадкове майно, не було зареєстроване згідно законодавства, яке діяло на момент оформлення права власності.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 року їй визначено додатковий строк - тривалістю ти місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Однак, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 за життя не встигла оформити належним чином документи на спадковий будинок, який отримала у спадщину після смерті чоловіка, позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі.

Тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 14,2 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами: сарай - Б, сарай - Г, сарай - Д, літня кухня - В, вбиральня - Е, огорожа № 1,3, ворота № 2, замощення ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі (а.с. 58).

Представник відповідача по справі - Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 57).

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 61).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим позивачем в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

За життя ОСОБА_2 отримала у спадок після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 54-55) - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 03.06.1994 року державним нотаріусом Криворізької державної нотаріальної контори Рогожиною А.В. - та зареєстрованим в реєстрі за №2127 (а.с. 14)

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Як вбачається з довідки, виданої Кіровською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області № 238 від 11.11.2014 року, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя ОСОБА_2 на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого все її майно, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося і в загалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона буде мати право заповіла ОСОБА_1, яка змінила прізвище на «ОСОБА_1» під час реєстрації шлюбу (а.с. 12) - позивачу по справі, що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 33, складеним 11.04.2000 року та посвідченим секретарем Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Дяченко Г.Л., заповіт станом на 12.11.2014 року не було змінено чи скасовано заповідачем, про що свідчить відмітка в заповіті, здійснена секретарем Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_8 (а.с. 11), що також вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 42442478 від 14.12.2015 року (а.с. 68).

Як вбачається з листа Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області № 1038/01-21 від 14.12.2015 року, за заявою ОСОБА_2 від 06.05.1994 року про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 138/1994 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_9 та 03.06.1994 року ОСОБА_2 Видано свідоцтво про право на спадщину за законом. 12.112014 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, звернулася ОСОБА_1 - позивач по справі, інші особи до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 66).

При зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що спадкоємиця пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та у зв'язку з тим, що спадкове майно, не було зареєстроване згідно законодавства, яке діяло на момент оформлення права власності (а.с. 15).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 року їй визначено додатковий строк - тривалістю ти місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 29-30).

Як вбачається з листа КП ДОР «Криворізьке БТІ» №3133 від 27.11.2015 року станом на 31.12.2012 року нерухоме майно за зазначеною адресою зареєстровано на ім'я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24.01.1990 року Кіровською сільською радою, на підставі рішення виконкому Криворізької районної Ради народних депутатів № 309 від 27.11.1987 року (а.с. 62).

Як встановлено спадкодавцю - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належав житловий будинок з господарчими побудовами, розташований по АДРЕСА_1, однак зазначене свідоцтво по ОСОБА_2 за життя не встигла належним чином зареєструвати в КП ДОР «Криворізьке БТІ» відповідно до законодавства, що діяло на той момент, про що також зазначала в позовній заяві позивач і ці доводи нічим та ніким не спростовані.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлено судом.

Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У зв'язку з тим, що на сьогоднішній день право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано в державних органах реєстрації права власності на нерухоме майно за спадкодавцем ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 році, іншим шляхом окрім як в судовому порядку позивач не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом після її смерті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 368, 370, 1217, 1220, 1223 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Реєстраційна служба Криворізького РУЮ Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 14,2 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами: сарай - Б, сарай - Г, сарай - Д, літня кухня - В, вбиральня - Е, огорожа № 1,3, ворота № 2, замощення ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: