Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1078/16-ц
У Х В А Л А

10.10.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву Красилівського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Представник Красилівського підприємства теплових мереж звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, одночасно подавши заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що у зв'язку із важким фінансовим становищем та відсутністю коштів Красилівське підприємство теплових мереж на даний час не має можливості сплатити судовий збір.

Заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення ч.5 ст.98 ЦПК України до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою заяви про видачу судового наказу становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн..

Таким чином, при зверненні до суду із вказаною заявою заявнику слід було сплатити судовий збір в розмірі 689 грн..

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні положення містяться також у ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, фактичною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Представник Красилівського підприємства теплових мереж не подав жодних доказів на підтвердження того, що фінансовий стан підприємства перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а тому заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 689 грн. за реквізитами: отримувач: УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972056, рахунок отримувача 0279, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: Судовий збір та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ч.1, ч.3 ст.82 , ст.98, ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Красилівського підприємства теплових мереж про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву Красилівського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

На ухвалу, в частині визначення розміру судових витрат, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2