Справа № 364/1133/16-ц
Провадження № 2/364/455/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про усунення порушень права власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 жовтня 2016 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що він є власником земельних ділянок площею 0,25 га та 0,087 га, що розташовані за адресою: Київська область, Володарський район, с. Лихачиха, вул. Центральна, 22. Позивач зазначає, що власник суміжної земельної ділянки гр. ОСОБА_2 встановила свій паркан на земельній ділянці, що належить позивачу. З цих підстав позивач просить суд зобовязати гр. ОСОБА_2, жительку с. Лихачиха, Володарського району Київської області, демонтувати паркан з належної позивачу земельної ділянки.

Представник відповідача 21 листопада 2016 року подав до суду клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали клопотання.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку позивача, відповідача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 143, 144, 146, 202 Ч. 1 П. 5 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (м. Київ, вул. Предславинська, 39), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- визначити, хто з сусідів-співвласників земельних ділянок змістив межі ділянок, в який бік і на яку площу, а саме: власник земельної ділянки площею 0,600 га (посвідченої державним актом серії І-КВ № 015582) ОСОБА_2 за адресою с. Лихачиха, вул. Центральна, 24, Володарського району Київської області, чи власник земельної ділянки площею 0,337 га (посвідченої свідоцтвом про право власності із кадастровими номерами :02:006:0013 та :02:006:0014) ОСОБА_1 за адресою с. Лихачиха, вул. Центральна, 22, Володарського району Київської області, відповідно до правовстановлюючих документів на дані земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/364/455/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Учасникам судового розгляду розяснено положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко