Номер провадження 22-ц/775/2272/2016
Головуючий у 1-ій інстанції Карпенко О.М.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2012 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду від 03 серпня 2012 року було ухвалено за участю відповідача ОСОБА_2 (а.с.38-39). Тобто, апеляційну скаргу на рішення суду від 03 серпня 2012 року відповідач міг подати в строк до 13 серпня 2016 року.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 08 грудня 2016 року (а.с.62), тобто з суттєвим порушенням строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що після проголошення оскаржуваного судового рішення від 03 серпня 2012 року він звернувся до юридичної консультації в м. Краматорськ з метою написання апеляційної скарги на дане рішення. В юридичній консультації він уклав договір з адвокатом, який йому пообіцяв, що сам забере копію рішення в суді першої інстанції і направить апеляційну скаргу. Через два місяці він зателефонував адвокату, який йому повідомив, що Апеляційний суд Донецької області ухвалив рішення, яким скасував рішення суду першої інстанції та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовив у повному обсязі. 23 листопада 2016 року він був викликаний до державної виконавчої служби, де з'ясувалось, що в провадженні виконавчої служби є справа про стягнення з нього коштів відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2012 року. В той же день він звернувся до адвоката Шейко К.В., який 28 листопада 2016 року отримав копію рішення та повідомив його, що рішення не було оскаржено та набрало законної сили.

Проте, наведені відповідачем ОСОБА_2 в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2012 року є недоведеними, а тому апеляційним судом визнаються неповажними.

Згідно з частиною 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати йому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску відповідачем ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2012 року, зазначені в апеляційній скарзі від 08 грудня 2016 року, неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2012 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич