Справа № 191/4355/16-ц
Провадження № 2/191/1340/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 23.11.2002 року по 22.11.2005 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2004 року з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З відповідачем ОСОБА_3 він перебуває у зареєстрованому шлюбу з 27.11.2010 року Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час вони з відповідачкою проживають окремо. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2013 року з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, на теперішній час склалася ситуація, що за рішенням суду він змушений сплачувати 50% заробітку (доходів) щомісячно на утримання двох дітей.

Крім того, його мати ОСОБА_7, будучи непрацездатною за віком, тяжко хворіє і потребує його допомоги та матеріальної підтримки, оскільки інших дітей, а також чоловіка, вона не має.

Вважає, що на даний час його матеріальний стан значно змінився. З грудня 2015 року він втратив роботу, на теперішній час постійної роботи не має. З липня 2012 року хронічним захворюванням страждає його мати. У зв'язку з тим, що на даний час істотно змінилося його матеріальне становище (зменшилися доходи), а також, та обставина, що розмір відрахувань на двох дітей становить п'ятдесят відсотків, він змушений звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2004 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09 липня 2021 року; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2013 року на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до розміру 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14 травня 2029 року.

Позивач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та, посилаючись на наведені в позовній заяві обставини, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні вказала, щоб суд вирішив дане питання на власний розсуд, зазначила, що якщо аліменти не будуть менше 30 % мінімальної заробітної плати, вона не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала та просила відмовити в задоволенні позову. Також зазначила, що на даний час позивач має заборгованість по сплаті аліментів та умисно не працевлаштовується офіційно на роботу з метою ухилення від їх сплати. Мати позивача перенесла операцію у 2012 році і на даний час її стан здоровя задовільний.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 228315 від 22 липня 2003 року підтверджується факт походження дитини ОСОБА_4 до батьків, які є сторонами у справі, а саме батька - ОСОБА_1 та матері ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ № 333828 від 24 травня 2011 року підтверджується факт походження дитини ОСОБА_6 до батьків, які є сторонами у справі, а саме батька - ОСОБА_1 та матері ОСОБА_3.

Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2004 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до 09.07.2021 року, починаючи стягувати з 30.08.2004 року.

Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2013 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 стягнуто на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до 14 травня 2029 року, починаючи стягувати з 29 липня 2013 року.

За вищезазначеними рішеннями відповідач позови визнав у повному обсязі, не дивлячись на те, що на той час, з його обґрунтувань, матір ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, хворіла. Згідно виписного епікризу з історії хвороби № 15610 палій ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, станом на 31.07.2012 року продовжує хворіти, а рішення Синельниківського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, винесено 23.09.2013 року, позовні вимоги по якому відповідачем визнані в повному обсязі та жодних даних щодо зміни матеріального стану позивача на момент винесення рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2013 року та на підтвердження даного позову надано не було, позивач суду не довів суттєвого погіршення матеріального становища, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що після сплати аліментів у позивача залишається частина заробітної плати, тому його посилання на скрутне матеріальне становище у звязку з вирахуванням аліментів є необґрунтованими, а навпаки такими, що порушують права дитини.

Так, у відповідності до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Отже, дитина має право на належне утримання з боку батьків і останні несуть відповідальність за невиконання своїх батьківських обовязків. Визначений судом розмір аліментів у вигляді 1/4 частини заробітку позивача на кожну дитину відповідає вимогам діючого законодавства України та судовій практиці.

Таким чином, суд не вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 551.20 грн. стягненню з відповідачів не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.192 СК України, ст.8, ч.ч.1, 6 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, ч.4 ст.223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_11