Номер провадження 2/754/3589/16
Справа №754/5855/16-ц
21 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Журавської О.В.
за участю секретаря Лісовської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві представник позивач зазначає, що 04.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 (відповідач 1) укладено Договір кредиту № 030/718072-КR, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 105 300,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік, у відповідності до графіку погашення Кредиту, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 03.09.2033 року. Крім того, 26.03.2010 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договір кредиту № 030/718072-КR від 04.09.2008 року, відповідно до якої було визнано безспірним та підтверджений залишок заборгованості за Кредитом (тіло кредиту) у сумі 98 982,00 Доларів США, визначено нову відсоткову ставку у розмірі 14.67 % річних. Окрім цього, змінено графік погашення Кредиту з надання кредитних канікул з квітня 2010 року по вересень 2011 року. 15.05.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін № 2 до Договору кредиту № 030/718072-КR від 04.09.2008 року, відповідно до якої було змінено графік погашення Кредиту. Окрім цього, було передбачено інші зміни діючих умов договору кредиту. Крім того, 04.09.2008 року в забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Договором кредиту, між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 030/718077-РО, за умовами якого останній поручається перед кредитором за виконання усіх зобов'язань ОСОБА_1 (позичальника) у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник. 26.03.2010 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки 030/718077-РО від 04.09.2008 року, відповідно до якої за взаємною згодою сторін було змінено розмір, строки та порядок сплати відсотків за користування кредиту. Інші умови Договору поруки залишено без змін. Відповідач 1 свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 02.02.2016 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені в сумі 131 921,01 Доларів США, що еквівалентно 3 357 175,53 гривень. У зв'язку з наведеним представник позивача просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом, пені та витрати по сплаті судового збору в сумі 50 357 гривень 63 копійок.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідачі не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомляли.
Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 04.09.2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 030/718072-КR, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 105 300 (сто п'ять тисяч триста) доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік, у відповідності до графіку погашення Кредиту, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 03.09.2033 року (а.с.13-21).
26.03.2010 року між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договір відновлювальної кредитної лінії № 030/718072-КR від 04.09.2008 року, відповідно до якої було визнано безспірним та підтверджений залишок заборгованості за Кредитом (тіло кредиту) у сумі 98 982,00 Доларів США, визначено нову відсоткову ставку у розмірі 14.67 % річних. Окрім цього, змінено графік погашення Кредиту з надання кредитних канікул з квітня 2010 року по вересень 2011 року (а.с.28-30).
15.05.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін № 2 до Договору кредиту № 030/718072-КR від 04.09.2008 року, відповідно до якої було змінено графік погашення Кредиту. Окрім цього, було передбачено інші зміни діючих умов договору кредиту (а.с.34).
Умовами Договорів передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Крім того, 04.09.2008 року в забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Договором кредиту, між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 030/718077-РО, за умовами якого останній поручається перед кредитором за виконання усіх зобов'язань ОСОБА_1 (позичальника) у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник (а.с.41-43).
26.03.2010 року між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки 030/718077-РО від 04.09.2008 року, відповідно до якої за взаємною згодою сторін було змінено розмір, строки та порядок сплати відсотків за користування кредиту. Інші умови Договору поруки залишено без змін (а.с.45).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 553 - 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Позичальник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань повність (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Свої зобов'язання за Договором кредиту банк виконав в повному обсязі та надав кредитні кошти в розмірі 150 300,00 доларів США, що підтверджується Заявою на видачу готівки № ав/0455182 від 04.09.2008 року (а.с.46).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Принцип повернення строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.
ОСОБА_1 порушила умови договору в частині неповернення кредитних коштів та несплати відсотків за його користування та не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов'язань.
Відповідно до умов договорів поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно п. 4.1. Договору кредиту, при порушенні позичальником строків сплати процентів, визначених в п. 2.4., 2.9. цього Договору, комісій, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. 1.1., 3.2.3., 3.3.14. цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 02.02.2016 року, заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів становить 131 921,01 доларів США (по курсу НБУ станом на 02.02.2016 року 1 долар США - 21,0482 грн.), що еквівалентно 3 357 175,53 гривень, яка складається з:
- заборгованість за кредитом - 91 730,89 доларів США - 2 334 402,27 гривень;
- заборгованість за відсотками - 28 441,10 доларів США - 723 779,73 гривень;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3 240,54 доларів США - 82 466,48 гривень;
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 8 508,48 доларів США - 216 527,05 гривень (а.с.7-10).
Відповідно до вищезазначеного та на підставі наведених правових норм, пред'явлений до відповідачів позов підлягає задоволенню, вимоги про стягнення з відповідачів суми заборгованості за договором кредиту є обґрунтованими та підлягають стягненню в сумі 3 357 175 (три мільйони триста п'ятдесят сім тисяч сто сімдесят п'ять) гривень 53 копійки.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 50 357,63 грн.
Враховуючи викладене, керуючись Конституцією України, Керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525-527, 530, 536, 549, 551, 553, 554, 610, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя: