Провадження № 6/712/468/16
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон вказуючи, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси перебуває зведене виконавче провадження № 52897888 по виконанню рішень про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб боргу на загальну суму 1 217 828,79 грн.

Заборгованість станом на 15.11.2016 року не погашена та проігнорована боржником.

Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

В судове засідання представник ДВС не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси перебуває зведене виконавче провадження № 52897888 по виконанню рішень про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб боргу на загальну суму 1 217 828, 79 грн. Зазначена заборгованість боржником не погашено.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.06.2016 року боржнику на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. Однак з матеріалів справи вбачається, що вказана квартира перебуває під забороною відчуження, оскільки знаходиться в іпотеці банку.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання. До матеріалів справи не надано доказів, які б підтверджували, що боржником отримана постанова про відкриття провадження, що ним отримано вимога про виконання рішення суду, попередження, а тому суд вважає, що відсутні будь-які підтверджуючі документи, які б свідчили умисне ухилення боржником від виконання обовязків по сплаті заборгованості.

При таких обставинах суд вважає, що подання державного виконавця не може бути задоволено на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :