Справа № 360/2081/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що він являється власником житлового будинку № 37, що по вул. Ярослава Мудрого в с.Блиставиця Бородянського району Київської області, в якому зареєстрована, але з серпня 2014 року не проживає, відповідачка ОСОБА_2

Оскільки відповідачка у його /позивача/ будинку зареєстрована, але не проживає, у добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється, то просив визнати її /відповідачку/ такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та викладене підтвердив.

Відповідачка в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 22 грудня 2008 року належить житловий будинок № 37, що по вул. Ярослава Мудрого (раніше - Леніна) в с.Блиставиця Бородянського району Київської області, в якому з 11 вересня 2013 року зареєстрована, але з 30 серпня 2014 року не проживає, відповідачка ОСОБА_2 /а.с.5-10,13/.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, як вбачається з позовної заяви та що підтверджується актом, складеним за участю депутата Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області від 08 листопада 2016 року, жодних заперечень щодо цього відповідачка суду не надала, остання не проживає у будинку позивача більше двох років, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати відповідачку такою, що втратила право користування даним будинком.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 551,2 грн.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.10,11,209,212-215,217,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 37 по вул.Ярослава Мудрого (раніше Леніна) в с.Блиставиця Бородянського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_3