Справа № 489/2999/16-ц
Номер провадження 2/489/1855/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 13446/16-Вх

за позовом про припинення права власності на частину у сумісному майні з виплатою грошової компенсації та визнання права власності, поділ спадкового майна,

позивачі: ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідач: ОСОБА_5,

встановив

Позивачами подано до суду позовну заяву про припинення права власності на частину у сумісному майні з виплатою грошової компенсації та визнання права власності, поділ спадкового майна.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, складає 0,4 розміру мінімальної мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачами заявлено дві вимоги майнового характеру (про визнання права власності за кожним з позивачів та про стягнення з відповідача вартості 1/4 частки автомобіля) та одна вимога немайнового характеру (про поділ спадкового майна у вигляді 1/2 частки автомобіля між сторонами).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч. 6 вказаної статті, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається з матеріалів справи, позов пред'явлено чотирма позивачами. До позовної заяви додано одну квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. №0.0.567049236.1 від 14.06.2016.

Оскільки, позивачі просили суд визнати за кожним з них право власності по 1/32 частки спірної квартири, то з урахуванням вище наведених норм Закону України "Про судовий збір", судовий збір має сплачуватись кожним позивачем окремо пропорційно долі поданим кожним з них вимог і окремим платіжним документом.

Судовий збір для кожного позивача визначатиметься відповідно до вище наведеної ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за вимоги майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачами не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про припинення права власності на частину у сумісному майні з виплатою грошової компенсації та визнання права власності, поділ спадкового майна, позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідач: ОСОБА_5 .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачам необхідно надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору в повному обсязі окремо для кожного позивача.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв