Справа № 629/4593/16-ц
№ провадження 2/629/2010/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши позовну заяву Служби у справах дітей як представника органу опіки та піклування Лозівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Катеринівської сільської ради Лозівського району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Служби у справах дітей як представника органу опіки та піклування Лозівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Катеринівської сільської ради Лозівського району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

08 грудня 2016 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В ухвалі від 08.12.2016 року роз'яснено статтю 165 СК України та п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», якими передбачено, що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Крім цього, відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Про порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов"язаної із захистом прав дитини» органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та м. Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей. Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Виявлення дітей, які залишились без батьківського піклування.

Враховуючи те, що позивачем є служба у справах дітей як представник органу опіки і піклування Лозівської районної державної адміністрації та позов підписано начальником служби ОСОБА_2, судом надано позивачу час для надання доказів, які підтверджують право позивача на представництво інтересів органу опіки та піклування.

16 грудня 2016 року на адресу суду надано довіреність Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 04.08.2016 року № 02-56/2066, згідно якої начальник служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 має право отримувати оригінали документів дітей в органах державної реєстрації актів цивільного стану, Державної фіскальної служби України, інших установах та організаціях незалежно від форми власності. Зміст вказаної довіреності вказує на те, що повноваження ОСОБА_2 обмежені виключно отриманням документів. Повноваження щодо представництва інтересів Лозівської районної державної адміністрації Харківської області в суді, а також право підпису та подачі документів, представнику не надані.

За таких обставин, служба у справах дітей звернулася до суду як представник органу опіки та піклування Лозівської районної державної адміністрації, але в порушення вимог п. 8 ст. 119 ЦПК України, суду не надано довіреність чи інший документ, що підтверджують повноваження представника.

Суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п. 8 ст. 119 ЦПК України, у визначений судом строк недоліки не усунуті, у зв'язку із чим, на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Служби у справах дітей як представника органу опіки та піклування Лозівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Катеринівської сільської ради Лозівського району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Шевцов