Справа № 174/39/16-ц
п/с 2/174/95/2016
УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ілюшик І.А.,

за участі секретаря Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську Дніпропетровської області клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Унірем-Агро» до ОСОБА_1 про витребування майна.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Днепрінвестпроект» у якого ОСОБА_1 придбав спірний автомобіль.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що рішення суд не вплине на права та обовязки ТОВ «Днепрінвестпроект».

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі (стаття 26 ЦПК), суд повинен виходити з характеру спірних правовідносин, визначеної ним норми

матеріального права, яка підлягає застосуванню, та з матеріально-правового інтересу у вирішенні справи.

Згідно ч. 1 ст. 660 ЦК України, якщо третя особа на підставах, що виникли до продажу товару, пред'явить до покупця позов про витребування товару, покупець повинен повідомити про це продавця та подати клопотання про залучення його до участі у справі. Продавець повинен вступити у справу на стороні покупця. Якщо покупець не повідомив продавця про пред'явлення третьою особою позову про витребування товару та не подав клопотання про залучення продавця до участі у справі, продавець не відповідає перед покупцем, якщо продавець доведе, що, взявши участь у справі, він міг би відвернути відібрання проданого товару у покупця. Якщо продавець був залучений до участі у справі, але ухилився від участі в її розгляді, він не має права доводити неправильність ведення справи покупцем.

Виходячи з цього, законодавцем на покупця покладено обовязок заявити клопотання про залучення продавця до участі у справі, як третьої особи на його боці. В разі задоволення клопотання продавець буде повідомлений судом.

Згідно п. 31 Постанови Пленуму ВСУ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» у разі якщо позов власника про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено, покупець цього майна має право відповідно до статті 661 ЦК звернутися до суду з вимогою до продавця про відшкодування збитків, завданих вилученням у нього товару за рішенням суду з підстав, що виникли до моменту його продажу. До участі у справі за позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння залучається особа, яка передала спірне майно відповідачу, зокрема продавець цього майна. Водночас відповідно до частини другої статті 660 ЦК незалучення покупцем продавця до участі у справі звільняє продавця від відповідальності перед покупцем, якщо продавець доведе, що, взявши участь у справі, він міг би відвернути відібрання проданого товару у покупця.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи положення ст. 35, 36 ЦПКУ суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача ТОВ «Днепрінвестпроект».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, - задовольнити.

Залучити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» до ОСОБА_1 про витребування майна на боці відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Днепрінвестпроект».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_3