Дата документу 01.09.2016
ЄУ № 420/892/16-ц
Провадження №2/420/502/16
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

01 вересня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Гречаної Н.М.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея 2015» про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений 27.05.2015 між ним та відповідачем щодо оренди земельної ділянки площею 2,9281 га (кадастровий номер :03:002:0050), зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Новопсковського РУЮ Луганської області 12.10.2015;

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений 27.05.2015 між ним та відповідачем щодо оренди земельної ділянки площею 2,4668 га (кадастровий номер :03:002:0051), зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Новопсковського РУЮ Луганської області 07.10.2015;

- скасувати рішення про державну реєстрацію іншого речового права оренди земельної ділянки площею 2,9281 га, номер запису про інше речове право 11577247;

- скасувати рішення про державну реєстрацію іншого речового права оренди земельної ділянки площею 2,4668 га, номер запису про інше речове право 11505091.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у довіреностях від 04.08.2015 року за №№ 286, 287, посвідчених головою Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області ОСОБА_4 цією особою, від імені якої він зазначений? Проведення експертизи просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, вважаючи клопотання безпідставним, посилаючись на те, що представник позивача виходить за рамки позовних вимог.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи предмет позовних вимог, зокрема, скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права, ту обставину, що позивач заперечує власноручне підписання довіреностей №№ 286, 287 від 04.08.2015, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, дотримання прав сторін на справедливий судовий розгляд, суд приходить до висновку про необхідність призначення заявленої експертизи, з урахуванням питань, поставлених стороною позивача, оскільки вони мають значення, а перевірка достовірності підпису в довіреностях в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягаю зупиненню до проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, розташований у графі «Підпис» у довіреності від 04 серпня 2015 року, посвідченій головою Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області ОСОБА_4, зареєстрованій в реєстрі за № 286, яка знаходиться на арк. 5 в Реєстраційній справі №33, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, розташований у графі «Підпис» у довіреності від 04 серпня 2015 року, посвідченій головою Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області ОСОБА_4, зареєстрованій в реєстрі за № 287, яка знаходиться на арк. 5 в Реєстраційній справі №33, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Направити з даною ухвалою суду Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України наступні документи:

1) Реєстраційну справу № 33, в якій на а.с. 5 знаходиться довіреність від 04.08.2015, посвідчена головою Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області, зареєстрована в реєстрі за №286;

2) Реєстраційну справу № 33, в якій на а.с. 5 знаходиться довіреність від 04.08.2015, посвідчена головою Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області, зареєстрована в реєстрі за №287;

3) експериментальні зразки підписів позивача ОСОБА_1, виконані ним в положенні сидячі на 20 аркушах;

4) вільні зразки підписів ОСОБА_1, що містяться в:

- договорі оренди землі від 20.05.2011, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Орхідея», зареєстрованому у Відділі Держкомзему у Новопсковському районі 07.06.2012 за № 01634, на 1-стор. під написом «Внесені зміни згідно ПКМ №1185 від 31.10.2011 р. грошову оцінку на 41705,70» праворуч; на 1-й стор. під написом «змінено орендну плату на 1251,17» ліворуч; на 4-й стор. в графі «Орендодавець»; в акті приймання-передачі обєкта оренди в графі «Акт підписали» напроти прізвища ОСОБА_1; в акті визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості в графі «Акт підписали» напроти прізвища ОСОБА_1

- договорі оренди землі від 20.05.2011, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Орхідея», зареєстрованому у Відділі Держкомзему у Новопсковському районі 07.06.2012 за № 01633, на 1-стор. під написом «Внесені зміни згідно ПКМ №1185 від 31.10.2011 р. грошову оцінку на 38670,15» праворуч; на 1-й стор. під написом «змінено орендну плату на 1160,10» ліворуч; на 4-й стор. в графі «Орендодавець»; в акті приймання-передачі обєкта оренди в графі «Акт підписали» напроти прізвища ОСОБА_1; в акті визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості в графі «Акт підписали» напроти прізвища ОСОБА_1

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу до справи).

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: