СПРАВА №717/1064/15-ц
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Телешмана О.В.,

з участю секретаря: Гончара А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі №717/1064/15-ц за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, який був виданий Кельменецьким районним судом Чернівецької області 13 жовтня 2016 року за заявою представника стягувача ОСОБА_1 від 07.10.2016 року.

Представник стягувача(позивача) просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа для подальшого виконання рішення суду про стягнення боргу у зв'язку з тим, що позивач не отримав своєчасно рішення суду в даній справі.

Представник позивача та відповідач викликалися до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте на розгляд справи не з'явилися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №717/1064/15-ц, вважає, що заява не підлягає задоволення з наступних підстав.

Зокрема, судом встановлено, що згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2015 року по справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою з останньої стягнуто на користь позивача 23686,02 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Копія даного рішення суду була вручена позивачу 24.07.2015 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 551( а.с.25).

На виконання даного рішення суду Кельменецьким районним судом Чернівецької області 13 жовтня 2016 року за заявою представника стягувача ОСОБА_1 від 07.10.2016 року було видано позивачу виконавчий лист.

Вказане вище рішення суду набрало законної сили 31 липня 2015 року. Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, виконавчий лист в даній справі міг бути пред'явлений до виконання до 01.08.2016 року. Представник стягувача в заяві не навів поважних причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу по справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.

Суд відхиляє доводи представника позивача про те, що позивач не отримував копію рішення суду, оскільки такі його доводи спростовуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 551( а.с.25), з якого вбачається, що позивач своєчасно отримав рішення суду в даній справі і мав можливість протягом року з моменту набрання рішенням суду законної сили звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа та пред'явити даний виконавчий лист до органів державної виконавчої служби.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, причини неможливості пред'явлення виконавчого листа до виконання, наведені представником позивача, не є поважними, тому в задоволенні заяви представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа від 13.10.2016 року, виданого Кельменецьким районним судом Чернівецької області по справі №717/1064/15-ц за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа від 13.10.2016 року, виданого Кельменецьким районним судом Чернівецької області по справі №717/1064/15-ц за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя