Справа № 199/9148/15-ц
10 березня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Лаврищевій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначив, що 18.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 500413916, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 15 200 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 19.09.2016 року.
30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, згідно із додатковою угодою до якого від 08.12.2014 року було доповнено перелік кредитних договорів та відбулась заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» набуло статус нового кредитора по кредитному договору № 500413916 від 18.09.2013 року.
Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв'язку з чим станом на 19.10.2015 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 26 366 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 15 200 гривень, заборгованість за відсотками 3058,64 гривень, комісія - 6107,36 гривень, штраф за рік 2000 гривень.
Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» заборгованість за кредитним договором № 500413916 від 18.09.2013 року у сумі 26 366 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомляв, про день слухання справи повідомляв належним чином - через оголошення в газеті «Урядовий кур'эр» №33(5653) від 19.02.2016 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 18.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 500413916, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 15 200 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 19.09.2016 року.
30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, згідно із додатковою угодою до якого від 08.12.2014 року було доповнено перелік кредитних договорів та відбулась заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» набуло статус нового кредитора по кредитному договору № 500413916 від 18.09.2013 року.
Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв'язку з чим станом на 19.10.2015 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 26 366 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 15 200 гривень, заборгованість за відсотками 3058,64 гривень, комісія - 6107,36 гривень, штраф за рік 2000 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» заборгованість за кредитним договором від 18.09.2013 року № 500413916 суму у розмірі 26 366 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 15 200 гривень, заборгованість за відсотками 3058,64 гривень, комісія - 6107,36 гривень, штраф за рік 2000 гривень, а також відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України 551, 1049, 1050, 1054 суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: