КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/415/16-ц
Провадження № 2/391/184/16
У Х В А Л А

17.11.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Ревякіної О.В., за участю секретаря Чичик О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Данай» до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», ОСОБА_2, треті особи: Компаніївська селищна рада Компаніївського району Кіровоградської області, ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Данай» звернулось до суду з позовом про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу № 466 посвідченого 25.05.2002 р. державним нотаріусом Компаніївської нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 14008186 від 04.04.2016 р. та витребування у добросовісного набувача комплексу будівель під № 1а по вул. Вишнева в смт. Компаніївка Кіровоградської області.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області та ТОВ «Данай», треті особи: ОСОБА_1, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення виконкому Компаніївської селищної ради від 20.12.2002 року № 198 «Про створення державної технічної комісії з прийомки в експлуатацію складу скрапленого газу в побутових балонах»; рішення виконкому Компаніївської селищної ради від 20.12.2002 року № 199 «Про затвердження акту державної технічної комісії"; рішення виконкому Компаніївської селищної ради від 31.08.2005 року № 194 «Про внесення доповнень до рішення виконкому від 20.12.2002 року № 199», свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.09.2005 року № 67 та скасування його реєстрації. Зазначає, що за результатами розгляду іншої справи буде вирішено питання правомірності набуття ТОВ «Данай» права власності на спірне майно та відповідно наявності права звернення до суду з позовом, який розглядається.

Представник позивача ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_6 та представник третьої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, вважали за доцільне зупинити провадження до вирішення іншої справи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також те, що обставини встановлені судовим рішенням у справі про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно мають суттєве значення при розляді даного спору, зокрема задоволення позовних вимог ОСОБА_2 може повністю виключити задоволення позовних вимог ТОВ «Данай», суд приходить до висновку про неможливість вирішення даної справи до вирішення спору про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що є предметом спору.

З огляду на викладене провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Данай» до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», ОСОБА_2, треті особи: Компаніївська селищна рада Компаніївського району Кіровоградської області, ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу недійсним до вирішення цивільної справи № 391/609/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Компаніївської селищної ради Компаніївського району Кіровоградської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Данай», треті особи: ОСОБА_1, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9