Справа № 521/6127/16-ц
Провадження № 2/521/3081/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря Бурдейного В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 6336,47 грн., яка складається з заборгованості за недовраховану електроенергію в розмірі 5863,24грн., 3-х% річних в розмірі 51,78 грн., та інфляційних нарахувань в розмірі 421,45 грн. та стягнення судового збору.
Вимоги мотивуються тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка постачається в квартиру АДРЕСА_1.
Представниками ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» при проведенні перевірок за вищевказаною адресою, встановлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю споживача з порушенням схеми обліку, у звязку з чим споживачу електричної енергії видано рахунок по оплаті вартості не облікованої електричної енергії на загальну суму 5863,24 грн.
Оскільки відповідач в добровільному порядку суму боргу не погасила, позивач вимушений звернутись з позовом до суду.
Представник позивача надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка постачається в квартиру №5по вул. Бабеля, 10 в м. Одесі.
15.05.2014 року представниками ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» при проведенні перевірки за вищевказаною адресою, було встановлено порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю споживача, з порушенням схеми обліку, про що складений акт про порушення № 029488 від 15.05.2014р.
Споживач підписувати акт відмовився, про що в акті була зроблена відповідна позначка та був складений акт відмови від підпису. Згідно з п. 53 ПКЕЕН акт про порушення ПКЕЕН був підписаний трьома представниками ПАТ «ЕК «Одесаобленерго».
Під час перевірки 30.09.2014р. представниками ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» за вищевказаною адресою, було встановлено порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю споживача, з порушенням схеми обліку, про що складений акт про порушення № 032620 від 30.09.2014р.
Споживач підписувати акт, під час даної перевірки, також відмовився, про що в акті була зроблена відповідна позначка та був складений акт відмови від підпису. Згідно з п. 53 ПКЕЕН акт про порушення ПКЕЕН був підписаний трьома представниками ПАТ «ЕК «Одесаобленерго».
Такі ж самі перевірки проводилися представниками ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» 03.11.2014 року, 21.03.2015 року, було виявлено ті ж самі порушення з боку споживача та було складено відповідні акти та акти про відмову від підпису.
Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
У зв'язку з порушеннями п. 42 ПКЕЕН відповідачеві було виписано додатковий рахунок, який в загальному становить 5863,24 грн. який на сьогоднішній день несплачений. Розрахунок здійснений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562.
Так, п. 48 Правил вказує на те, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Враховуючи те, що відповідачка прострочила виконання грошового зобовязання по оплаті вартості спожитої активної електроенергії, згідно зі ст.625 ЦК України, сума боргу за спожиту активну електричну енергію підлягає індексації і відповідач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми. З урахуванням викладеного, в результаті порушення відповідачкою термінів сплати заборгованості за спожиту електричну енергію 3% річних складають у сумі 51,78 грн. та збитки від індексу інфляції складають 421,45 грн.
Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦПК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
В зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договірних відносин, то позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1378 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН