Справа № 682/1184/16-ц
Провадження № 2/682/485/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, вказуючи про те, що 10 березня 2015 року о 20 годині 35 хвилин сталася ДТП за участю автомобіля марки «Фіат-Скудо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням позивача, та автомобілем марки «Тойота Яріс», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_2

Згідно даних постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2015 року, діями ОСОБА_2 порушено п.10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Транспортний засіб марки «Тойота Яріс», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 був застрахований полісом № АІ /0977039 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «СК «АХА Страхування». Страховою компанією було здійснено страхове відшкодування позивачу у розмірі 10030,45 гривень, за виключенням 1000 гривень франшизи, розмір якої ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача.

Крім того, вказує, що внаслідок ДТП зазнав моральної шкоди, яка полягає в моральних та душевних стражданнях, внаслідок неможливості користуватися пошкодженим внаслідок ДТП транспортним засобом, порушенні нормальних життєвих звязків, необхідності прикладати додаткові зусилля для відновлення порушених прав позивача, розмір якої оцінює в 2500 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі на оплату судового збору та витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з викладених підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині відшкодування витрат на правову допомогу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх доводи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

10 березня 2015 року близько 20 години 35 хвилин ОСОБА_2 у місті Славута по вулиці Я. Мудрого, керуючи автомобілем марки «Тойота Яріс», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху ліворуч, не переконався в своїх діях, проявив неуважність, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Фіат Скудо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який здійснював маневр обгону, при цьому обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно даних постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2015 року встановлено, що діями ОСОБА_2 порушено п.10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Внаслідок винних дій відповідача транспортний засіб марки «Фіат Скудо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження.

Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вина відповідача у завданні матеріальних збитків є доведеною зібраними доказами в їх сукупності.

Позивачеві завдано матеріальних збитків з вини відповідача шляхом завдання механічних ушкоджень належному йому автомобілю. Завдана шкода була відшкодована страховою компанією «СК «АХА Страхування» в розмірі 10030,45 гривень, за виключенням 1000 гривень франшизи, яка визначена страховим полісом № АІ/0977039.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про страхування» - франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до статті 12.1 обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Розмір страхового відшкодування позивачеві підтверджується заявою про страхове відшкодування від 07 березня 2016 року і становить 10030,45 гривень за вирахуванням безумовної франшизи.

Розмір франшизи 1000 гривень, встановлений полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є доведеним та підлягає відшкодуванню.

За викладених обставин, з відповідача підлягає стягненню франшиза в розмірі 1000 гривень.

Щодо вирішення позову в частині стягнення моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.

Дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 10 березня 2015 року, ОСОБА_1 заподіяно моральну шкоду і при визначенні розміру моральної шкоди суд враховує, що при ДТП транспортний засіб під керуванням позивача отримав механічні пошкодження, потребував відновлювального ремонту, що вплинуло на зміну звичного способу життя та необхідності докладання додаткових зусиль для його організації, виходячи з засад розумності і справедливості, тривалості душевних страждань, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню моральна шкода завдана позивачу ушкодженням його майна в розмірі 500 гривень, яка є достатньою компенсацією спричиненої моральної шкоди.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 гривень та 300 гривень судових витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1000 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, 500 гривень у відшкодування моральної шкоди та 300 гривень судових витрат на оплату правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.