Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/728/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Марченко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією скаргою, посилаючись на те, що є власником земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0610 площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: пров. Козацький, 1, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

3 лютого 2016 року отримуючи у реєстраційній службі Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, дізнався, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься інформація про державну реєстрацію обтяжень, № запису про обтяження 13097754, реєстраційний номер обтяження: 7394732 від 14 червня 2008 року, внесений Долинською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області згідно постанови відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області серії АА № 975160 від 23 травня 2008 року про накладення арешту на все майно боржника.

Звернувшись до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області з метою зняти арешт з майна боржника, ОСОБА_1 повідомили, що на примусовому виконанні щодо нього знаходився судовий наказ № 2н-27, виданий 29 лютого 2008 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 1684,34 грн. Виконавче провадження з примусового виконання цього виконавчого документа було відкрито 19 травня 2008 року, а 2 червня 2008 року закінчено згідно п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції станом на 2 червня 2008 року), тобто у звязку із фактичним виконанням судового рішення.

З інформаційної довідки видно, що постанова про накладення арешту на все майно боржника винесена 23 травня 2008 року, тобто з примусового виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 1684,34 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності.

Державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області у судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи за скаргою, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 383, ч. 2 ст. 384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Судом установлено, що згідно судового наказу № 2н-27, виданого 29 лютого 2008 року Долинським районним судом Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 1684,34 грн.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області від 19 травня 2008 року з примусового виконання вищезазначеного судового наказу відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області від 23 травня 2008 року накладено арешт на все майно ОСОБА_1 та заборонено здійснювати відчуження майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 52521988 від 3 лютого 2016 року, зареєстровано обтяження № 13097754 від 14 червня 2008 року (відомості про реєстрацію обтяження до 1 січня 2013 року, реєстраційний номер обтяження: 7394732 від 14 червня 2008 року), згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області від 23 травня 2008 року серія та номер АА 975160.

Таким чином, судом установлено, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області накладено арешт на майно ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-27, виданого 29 лютого 2008 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 1684,34 грн.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області від 2 червня 2008 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-27, виданого 29 лютого 2008 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 1684,34 грн, закінчено у звязку із фактичним виконанням рішення.

За змістом ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції на час винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження) у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону, крім направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 40-1 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про скасування арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції на час винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження) виконавче провадження підлягає закінченню у випадках фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Як видно з постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 2 червня 2008 року, державним виконавцем при закінченні виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням боржником судового рішення не вирішено питання про скасування арешту накладеного на його майно, тобто допущено бездіяльність.

Оскільки не вирішено питання про скасування арешту накладеного на майно боржника у випадку коли така дія є обовязком державного виконавця, відповідно державним виконавцем допущено бездіяльність, що є продовжуваною, а тому строк ОСОБА_1 для звернення до суду не пропущений.

З огляду на вищезазначене, ця скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобовязати державного виконавця Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вирішити питання про скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2н-27, виданого 29 лютого 2008 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (тепер публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1684,34 грн) (запис про обтяження у Єдиного реєстрі речових прав на нерухоме майно: 13097754 від 14 червня 2008 року (відомості про реєстрацію обтяження до 1 січня 2013 року, реєстраційний номер обтяження: 7394732 від 14 червня 2008 року)).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2