справа № 208/6435/16-ц
№ провадження 6/208/1495/16
УХВАЛА

14 листопада 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Камянського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення по цивільній справі за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, вимоги позивача були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 597 грн. 58 коп.

20.10.2016 року представник Камянського міського центру зайнятості звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення.

Посилався на те, що 24.09.2015 року представником центру зайнятості на адресу Заводського ВДВС було направлено виконавчий лист № 2-2928-06 по цивільній справі за позовною заявою Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, 25.09.2015 р. виконавчий лист Заводським ВДВС було отримано. Представнику позивача стало відомо, що 01.10.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Станом на 19.10.2016 р. заборгованість ОСОБА_1 не сплачено, а також виконавчий документ на адресу центру зайнятості не надходив.

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не зявились, причини не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянув матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я. було винесено рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 суми коштів в розмірі 597,58 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Згідно до постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 21.12.2015 року, виконавчий документ повернутий Дніпродзержинському міському центру зайнятості, без виконання, але виконавчий документ на адресу центру зайнятості не надходив.

Згідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене та те, що у звязку із втратою виконавчого документу, який виданий у 2006 році, строк його предявлення пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню із видачею його дублікату.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Камянського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення по цивільній справі за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 18.12.2006 по цивільній справі 2-2928-2006 за позовом Камянського (Дніпродзержинського) міського центру зайнятості до ОСОБА_1 щодо стягнення на користь Камянського (Дніпродзержинського) міського центру зайнятості коштів у розмірі 597,58 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа до виконання по справі № 2-2928-2006 виданий 18.12.2006 р. на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за позовом Камянського (Дніпродзержинського) міського центру зайнятості до ОСОБА_1 щодо стягнення на користь Камянського (Дніпродзержинського) міського центру зайнятості коштів у розмірі 597,58 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.