Справа № 214/3997/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

народних засідателів Наливай Ю.С., Пиріг О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд визнати її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що ОСОБА_3 є її матірю. З 2010 року вона почала скаржитись на стан свого здоровя, загальну слабкість, а в останні роки вона почала помічати за матірю розлади психіки, роздвоєння особистості, агресивну поведінку, чим почала створювати небезпеку оточуючим. У звязку з наявністю у ОСОБА_3 психічного розладу та неможливості усвідомлення нею значення своїх дій і керування ними, вона потребує опіки над нею із визнанням її недієздатною.

В судовому засіданні заявник предявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, враховуючи, що за результатами проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 наявність у неї хронічного стійкого розладу психіки було встановлено.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 та визнання недієздатною її матері ОСОБА_3 із встановленням над нею опіки та призначенням опікуном заявника.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 237 ч.3 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІІ-УР № 171913 від 01.06.1961 року (факт зміни прізвища заявника з «Лелик» на «Бражнік» та її матері з «Лелик» на «Денисюк» підтверджується свідоцтвами про одруження, а.с.8,9).

Відповідно до довідки ЖБК «Рассвет-30» №17 від 06.07.2016 року (а.с.11), ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: мкр-н. Сонячний 39/18, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область сама, при цьому зарекомендувала себе з позитивного боку, однак має слабке здоровя та неуважність, чим іноді створює небезпеку для свого життя та здоровя (а.с.10).

Згідно картки з КЗ «Криворізька міська лікарня №4» ДОР» (копія, а.с.16-26), ОСОБА_3 перебувала на лікуванні з діагнозом: транзиторна ішемічна атака в системі каротид зліва, важка ступінь тяжкості, обумовлена гіпертонічною хворобою. На фоні лікування в неврологічному статусі спостерігалась розсіяна неврологічна симптоматика, виражене зниження діяльності ВНС.

Як слідує з оригіналу амбулаторної медичної картки №103459 КПНД, вперше до психіатра ОСОБА_3 звернулась в 1995 році, попередній діагноз: склероз сосудів головного мозку, антено-невротичний синдром.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №158 від 18.10.2016 року КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» (а.с.50-54), ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі судинної деменції зі стійкими психічними розладами галюцинаторно-параноїдної структури (F01.8 згідно МКБ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що в розумінні ч.1 ст. 39 ЦК України визначає можливість визнання її судом недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, затвердженого Рішенням виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради від 15.06.2016 року №278 (а.с.12,13), ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно та за станом свого здоровя може бути опікуном над ОСОБА_3, яка потребує постійного стороннього догляду.

Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_1 опікуном в ході судового розгляду не встановлено, натомість її поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_3, яка потребує опіки з огляду на наявність у неї хронічного стійкого психічного розладу.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, оскільки через свою хворобу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із встановленням над нею опіки та призначенням опікуном її доньку ОСОБА_1, у звязку з чим предявлені заявником вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88, ч.2 ст.240 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи, віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 213-215, 218, 234-235, 236- 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася в с. Миколаївка, Казанківського району Миколаївської області недієздатною.

Установити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася в с. Миколаївка, Казанківського району Миколаївської області, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про визнання особи недієздатною може бути скасоване в порядку, передбаченому ст.241 ЦПК України.

Суддя Євтушенко О.І.

Народні засідателі: Наливай Ю.С.

ОСОБА_4