Справа № 570/2889/16-ц
Номер провадження 2-п/570/29/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі судового засідання Птюшинська І.В.

з участю представника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву адвоката ОСОБА_1 - представника відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідачки звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з заявою про перегляд заочного рішення. В заяві зазначає причини, з яких слід скасувати заочне рішення суду неналежне повідомлення відповідачки про час слухання справи; неявка в судове засідання, що позбавило відповідачку можливості надавати пояснення в суді. Просить задоволити заяву.

В судовому засіданні представник заявниці вважає, що немає підстав для подальшого розгляду поданої нею заяви, оскільки як стало відомо напередодні судового засідання, позивач створив нову сімю. а тому просить залишити подану заяву без розгляду.

Відповідачка в судове засідання не зявилася.

Позивач вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду. Зазначає, що відповідачка проживає в США, а позивач проживає в Україні. Наміру повертатися до США позивач не має, а відповідачка не бажає повертатися в Україну. На даний час позивач одружився, про що надав копію свідоцтва про шлюб. А тому вважає, що рішення суду про розірвання шлюбу було прийняте обєктивно, підстав для його скасування немає.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Законодавець прямо не зазначає, що неявка сторони з поважних причин в судове засідання за заявою про перегляд заочного рішення, є перешкодою для розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без участі відповідачки.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Глава 8 ЦПК України регламентує порядок постановлення заочного рішення. Зазначеними нормами ЦПК України суд керувався при розгляді цивільної справи.

Про час слухання справи відповідачка була повідомлена належним чином. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі.

Отже, посилання представника відповідачки про неналежне повідомлення особи як на підставу для скасування заочного рішення не заслуговують на увагу.

За положеннями ч.1 ст. 232 ЦПК України, для задоволення заяви про скасування заочного рішення відповідач повинен був ще й надати суду докази, на які він би посилався, що мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Ні відповідачка, ні її представник не надали суду нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагають положення ч.1 ст. 232 ЦПК України.

Як встановлено при розгляді заяви, відповідачка проживає в США, а позивач проживає в Україні. Наміру повертатися до США позивач не має, а відповідачка не бажає повертатися в Україну. На даний час позивач одружився, про що надав копію свідоцтва про шлюб.

За наведеного вище суд не вбачає підстав для задоволення заяви. Оскільки за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду законодавець не передбачив постановлення ухвали про залишення поданої заяви без розгляду, суд вважає, що правильним буде прийняття рішення про залишення такої заяви без задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_1 - представника відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Красовський О.О.