Справа № 2-2176/11
Провадження № 6/456/8/2016
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

22.12.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-2176/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного мана подружжя.

В обґрунтування заяви зазначав, що згаданим рішенням суду, яке набрало законної сили 10.06.2013р., стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 4729,50 грн. судових витрат. Виконавчий лист про стягнення зазначених судових витрат він отримав 07.02.2014р. та повинен був предявити до виконання до 10.06.2014р. Однак, в цей час захворів у нього виявили пухлину нирки, тривалий час лікувався, був прооперований, тому пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Вважав, що такий строк пропустив з поважної причини тому просив його поновити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяв з наведених у ній підстав, також ствердив, що працював до листопада 2013р. Коли захворів, лікарі тривалий час не могли встановити вірний діагноз, його стан різко погіршився, тому йому «було не до виконавчого листа». Лікувався амбулаторно, прооперований у грудні 2014р., стаціонарно лікувався з 09.12.2014р. по 18.12.2014р. На даний час не працює, пенсіонер, інвалід третьої групи. Підставою звернення з даною заявою є нагальна потреба коштів для подальшого лікування.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заяву заперечили, оскільки вважали, що заявником не доведено поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Рішення суду набрало законної сили у червні 2013р., заявник до листопада 2013р. працював; виконавчий лист отримав лише в лютому 2014р., лікувався амбулаторно, поряд з цим мав можливість звертатися у різні інстанції питання поділу майна за рішенням суду, тому вважали, що останній мав можливість своєчасно предявити виконавчий листа до виконання. Просили відмовити у задоволенні даної заяви.

Заслухавши сторін, дослідивши надані заявником на підтвердження вимог письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 29.05.2013р. у справі № 2-2176/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного мана подружжя, за заявою ОСОБА_1 07.02.2014 року виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 4729,50 грн. судових (а.с.23).

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року.

ОСОБА_1 пропустив зазначений строк, тому й звернувся до суду із заявою про його поновлення, обґрунтовуючи поважність причини пропуску зазначеного строку тривалим лікуванням.

Однак, як вбачається з наданих ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог копій матеріалів медичної карти амбулаторного хворого, останній обстежував ся у лікарів 10.03.2014р., 20.03.2014р., 14.04.2014р., 24.04.2014р., 26.05.2014р.; стаціонарно лікувався з 09.12.2014р. по 18.12.2014р. (а.чс.24-27). Зазначені обставини не спростував в судовому засіданні сам заявник, а також не заперечив того, що працював до листопада 2013р.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 не надано суду належних доказів пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому підстав для задоволення поданої останнім заяви суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.209,371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий-суддя ОСОБА_4