Справа № 658/3515/16-ц
(провадження № 2/658/1430/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Берднікової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищеназваним позовом, посилаючись на те, що після смерті її батька ОСОБА_4, з яким вона проживала на день його смерті, залишилося спадкове майно у виді права на земельну частку (пай), розміром 8,34 в умовних кадастрових гектарах в землях ВАТ «Червоний Перекоп», що знаходиться на території Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області. Однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою для відмови стала відсутність оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай). Інші спадкоємці ОСОБА_6, яка була дружиною померлого та ОСОБА_7 мати померлого ОСОБА_4, померли, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також є доньками померлого ОСОБА_4, наміру набувати спадкових прав не мають.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 8,34 в умовних кадастрових гектарах в землях ВАТ «Червоний Перекоп», що знаходиться на території Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечували.

Відповідач представник Червоноперекорської сільської ради Каховського району Херсонської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Частиною 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено право осіб, які беруть участь у справі заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Матеріали справи містять достатньо даних для здійснення розгляду справи за відсутності сторін, будь-яких перешкод для здійснення такого розгляду судом не встановлено.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4, згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ХС № 0090787 (а.с.12), зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 480 від 04.12.1996 р., як члену колективного сільськогосподарського товариства, на підставі рішення Каховської районної державної адміністрації № 471 від 12.11.1996 р., належало право на земельну частку (пай) розміром 8,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, у землях, які перебували у колективній власності ВАТ «Червоний Перекоп».

Факт видачі ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) підтверджується також довідкою Управління держгеокадастру у Каховському районі Херсонської області за вих. № 29-2102-99.2-993/2-16 від 12.09.2016 р. (а.с. 13)

06.07.2001 р. ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КГ № 002585, виданого 07.07.2001 р.(а.с. 5).

ОСОБА_1 являється донькою померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 15.11.1990 р. (а.с. 8).

Правовідносини щодо спадкування регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Положення цього кодексу, відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України застосовуються до цивільних відносин, що виникли після 01.01.2004 р.

Водночас, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Встановлено, що спадщина, яка відкрилася після смерті у 2001 р. ОСОБА_4 до 01.01.2004 р. ніким із спадкоємців прийнята не була. Отже, в даному випадку застосовуються положення Книги шостої ЦК України.

За змістом ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, згідно, довідки Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області № 735 від 30.08.2016 р. (а.с. 6), на день смерті, разом із ОСОБА_4 за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Калинівка, вул. Космонавтів, 30, крім ОСОБА_1, були зареєстровані також ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Водночас, дружина ОСОБА_4, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 251491, виданого 20.08.1970 р. (а.с. 5), ОСОБА_6, згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 111555, померла 09.07.2009 р.

Мати ОСОБА_4, ОСОБА_7 померла 27.02.2011 р., що вбачається із довідки приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу Херсонської області за № 198/02-10 від 07.11.2016 р. (а.с. 11).

Доньки померлого ОСОБА_4, ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про народження серії ІІ-КГ № 365658, виданого 12.03.1986 р. (а.с. 21)) та ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про народження І-КГ № 278549, виданого 10.08.1973 р. (а.с. 17)) наміру набувати спадкових прав не мають, дані обставини підтверджуються заявами останніх від 01.11.2016 р. посвідчених секретарем виконавчого комітету Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_8 за реєстр. № 310, 311 (а.с. 14, 19).

В той же час, звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини на право на земельну частку (пай) останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається із постанови приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с. 10). Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стала відсутність оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай).

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Пунктом 17 перехідних положень Земельного кодексу України визначено, що сертифікат на право на земельну частку (пай), вважається правовстановлюючим документом і є дійсним до виділення земельної ділянки в натурі. В разі смерті власника такого сертифіката, спадкування права на земельний пай здійснюється за нормами чинного законодавства, згідно норм ЦК України.

Крім того, відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

На час розгляду справи, ВАТ «Червоний Перекоп» ліквідовано, у звязку із чим все належне вказаному підприємству майно перейшло в управління Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області, яке проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути визнання права. Вказане визначено і ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, згідно якої захист прав громадян здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на наведене, беручи до уваги факт неможливості вирішення зазначеного питання у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність вимог ОСОБА_1, у звязку із чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 1216-1219,1235, 1261 ЦК України, ст. 152 ЗК України, ст. ст. 5 - 8, 57 - 60, 197, 212, 213 - 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 06 липня 2001 року, право на земельну частку (пай), розміром 8,34 в умовних кадастрових гектарах в землях ВАТ «Червоний Перекоп», що знаходиться на території Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя І. Г. Батовріна