Справа № 441/667/16-ц
Провадження № 2/441/461/2016
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"26" травня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСББ «Троянда» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016р. позивач звернувся до суду із позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просить суд ухвалити рішення, яким витребувати у ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0200 га, несільськогосподарського призначення для будівництва та обслуговування крамниці, що розташована за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Перемишльська, 9 «Е» кадастровий номер земельної ділянки :29:003:0028 та передати її ОСОБА_1 міській раді.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не вказано ціну позову щодо вимоги майнового характеру та невірно сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п.п.1 п.1.ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Проте в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували вартість земельної ділянки, про витребування якої йдеться у позові, з огляду на що суд позбавлений можливості належним чином встановити розмір судового збору, який слід сплатити за вимогу майнового характеру.

Як вбачається з квитанції про оплату судового збору, позивач сплатив суму такого, не виходячи з вартості земельної ділянки, про витребування якої він просить, сплативши лише мінімальну суму судового збору, що суперечить вимогам Закону України "Про судовий збір"та зменшує розмір судового збору, який слід було сплатити при зверненні до суду із даною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСББ «Троянда» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк в пять днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Попередити позивача ОСОБА_1 міську раду, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде йому повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ференц О. І.