Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 Справа № 596/1014/15-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подано позов до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого рухомого майна, яке складається із пяти легкових автомобілів, які перебувають в користуванні та володінні відповідача. Просить суд поділити між ними спільно набуте майно в шлюбі, а саме транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 210700, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль ВАЗ 210700, державний номерний знак В03896АК , автомобіль ВАЗ 210700, державний номерний знак В03891АК, автомобіль GEELY МR-7151А,державний номерний знак НОМЕР_2, автомобіль ВАЗ 210700, державний номерний знак В01388АК.

Відповідачем ОСОБА_2 під час попереднього судового засідання подано зустрічний позов до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якому він просить, зокрема, провести між сторонами реальний поділ квартири № 3 в смт. Гусятин, проспект Незалежності, 3а, яка є спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду з спільною заявою і надали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на слідуючих умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо поділу спільно нажитого майна, а саме автомобіль ВАЗ 210700, державний номерний знак ВО 3897АКвартістю 26500 грн.,автомобіль ВАЗ 210700, державний номерний знак НОМЕР_3 вартістю 26000 грн., автомобіль НОМЕР_4 вартістю 26500 грн., та GEELY МR-7151А, державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 50570 грн., автомобіль НОМЕР_5 вартістю 26500 грн. тобто на загальну суму 156070 грн. та визнає право власності на вказане майно за Відповідачем ОСОБА_2

ОСОБА_4 зобовязується надати для ОСОБА_2 кошти в сумі 265000 грн. для придбання та облаштування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

ОСОБА_5 відмовляється від позовних вимог щодо визнання права власності на 1/2 частку житлової квартири в смт.Гусятин, вул. Незалежності, 22 а, кв.3, загальною вартістю 733585 грн. та визнає право власності на вказане майно за ОСОБА_1

4.Сторони відмовляються від компенсації витрат по справі.

5.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Від сторін надійшла заява про розгляд питання щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі у відсутності сторін.

Суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси іншихосіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому її слід визнати і у відповідності до п.4 ст. 175 ЦПК України ухвалою закрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175 , п.4 ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладену на таких умовах :

1.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо поділу спільно нажитого майна, а саме автомобіль ВАЗ 210700, державний номерний знак ВО 3897АКвартістю 26500 грн.,автомобіль ВАЗ 210700, державний номерний знак НОМЕР_3 вартістю 26000 грн., автомобіль НОМЕР_4 вартістю 26500 грн., та GEELY МR-7151А, державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 50570 грн., автомобіль НОМЕР_5 вартістю 26500 грн. тобто на загальну суму 156070 грн. та визнає право власності на вказане майно за Відповідачем ОСОБА_2

ОСОБА_4 зобовязується надати для ОСОБА_2 кошти в сумі 265000 грн. для придбання та облаштування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

ОСОБА_5 відмовляється від позовних вимог щодо визнання права власності на 1/2 частку житлової квартири в смт.Гусятин, вул. Незалежності, 22 а, кв.3, загальною вартістю 733585 грн. та визнає право власності на вказане майно за ОСОБА_1

4.Сторони відмовляються від компенсації витрат по справі.

5.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєтьсяпротягомпятиднів до апеляційного суду Тернопільськоїобласті через Гусятинськийрайонний суд з дня їїпроголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк