Справа № 456/2128/16-ц
Провадження № 2/456/1434/2016
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

03 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона являється основним наймачем вказаної квартири, в якій крім неї також зареєстрований і відповідач ОСОБА_2, та її другий син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира належить Стрийській міській раді і є на утриманні КП «Надія». У 1978 р. квартира була надана її другому чоловікові ОСОБА_4, який на даний час помер для проживання їх сім»ї. Весною 2003р. відповідач забрав свої особисті речі і пішов з квартири, так як знайшов собі жінку з якою став підтримувати близькі стосунки. На початку вони винаймали собі житло, а згодом перебралися в інше місто. З того часу вона немає відомостей про місце перебування сина. Відповідач в її квартирі не проживає, не підтримує жодного звязку з квартирою, не несе витрати по її утриманню та його майна там не має. Реєстрація відповідача у її квартирі перешкоджає отримати житлову субсидію, тому вона сплачує комунальні платежі з розрахунку і за нього. Вказані обставини перешкоджають їй нормально користуватись квартирою, спричиняють різного роду незручності. Оскільки відповідач протягом тривалого часу не проживає у спірній квартирі, будь-якого майна та особистих речей, що належали б йому у вказаному помешканні немає, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування цим жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

З довідки КП «Надія», виданої 05.05.2016 року за вих. № 1797 вбачається, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім позивача у вказаній квартирі також зареєстрований і відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Також встановлено, що згідно договору найму житлового приміщення, квартира АДРЕСА_2, не приватизована та перебуває на балансі комунального підприємства «Надія», основним квартиронаймачем являється позивач ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою позивача ОСОБА_1. Відповідача ОСОБА_2 не бачила протягом десяти років і де він проживає не відомо.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що також являється сусідкою

позивача. ОСОБА_2 понад десять років не проживає у квартирі матері і де він перебуває на даний час їй не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад шість місяців не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не сплачує комунальні платежі та не несе витрати по утриманню квартири, в спірній квартирі немає його особистих речей та майна, а тому суд вважає, що є всі підстави визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3 та зняти його з реєстрації у вказаній квартирі.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_7