справа №619/1090/16-ц
провадження №2/619/753/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової А.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, починаючи з 21.03.2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона з ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №155.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час вона не працює, знаходиться у декретній відпустці. ОСОБА_4 у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини або її особисто не надає, що і змусило звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не зявилась, але надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та пояснив, що ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде не працює, постійно хворіє, тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №155 (а.с.7).

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З 07.11.2015 року по 22.07.2018 року ОСОБА_2 перебуває у відпустці за доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.10).

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Керуючись ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З пояснень представника позивача, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04.05.2016 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.03.2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Як вбачається з виписок з медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_4 перебуває на лікуванні у звязку з неврологічним захворюванням, періодично перебуває на стаціонарі.

З наданих відомостей ДПІ у м. Суми, ОСОБА_3 з 01.02.2015 року заробітної плати не отримував. На теперішній час офіційних заробітків не має.

Доказів непрацездатності або наявності інвалідності відповідачем ОСОБА_3 не надано. За таких обставин, посилання відповідача на непрацевлаштування не позбавляє його можливості сплачувати аліменти, згідно ч.4 ст.84 СК України.

При цьому суд вважає достатнім розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання позивача ОСОБА_2 - 1/8 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, враховуючи, що з лютого 2015 року він не працює, а також його стан здоровя, зокрема періодичне перебування на стаціонарному лікуванні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.84 СК України, ч.3 ст.88, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 березня 2016 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков