Справа № 758/1865/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Супрун Г. Б. ,

секретарів - Циби О.В., Прокопенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у вигляді твердої грошової суми 2000,00 грн. на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Мотивує позов тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті, вихованні та розвитку дочки будь-якої участі не приймає, що ставить позивача у вкрай скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1, причини неявки суду невідомі. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності в заочному порядку згідно ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 31.12.2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 31 грудня 2011 року, видане РАЦС Подільського РУЮ в м.Києві, актовий запис №1206 (а.с. 50).

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 10) відповідач є батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом з матір"ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою форми №3 від 05.02.2016 р. (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2015 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с. 38-39). Судом встановлено, що з серпня 2014р. сторони не проживають разом,сім»я розпалась.

Крім того, рішенням Подільського районного суду м.Києва від 29.07.2015р. відповідача визнано таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 ( а.с.35-37).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошові сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач працює в ТОВ "Тревел Профешнл Груп" з 14.02.2011 р., на день ухвалення рішення перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Дохід позивача за період з 01.08.2015 р. по 31.01.2016 р. склав 650,00 грн., про що свідчить довідка №2 від 01.02.2016 р., видана ТОВ "Тревел Профешнл Груп" (а.с. 3).

Позивач потребує постійної матеріальної допомоги для виховання дитини, дитина часто хворіє. Так, з акту про надання послуг вбачається, що ПП "Інститут дерматокосметології доктора Богомолець" за період з листопада 2014 р. по квітень 2015 р. ОСОБА_3 були надані медичні послуги на суму 5650,00 грн. (а.с. 46).

З огляду на те, обов'язок по утриманню дитини лежить на обох батьках, виходячи із засад справедливості та розумності, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 182, 184 СК України, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Даний розмір аліментів представником позивача обґрунтував прив»язкою до розміру середньої заробітної плати по регіонам за 2016рік , зокрема, по місту Києву за квітень 2016року він складає 8228грн., а 1/4 частина від цього розміру складає 2057 грн. Тому просила стягнути з відповідача, місце знаходження якого їй не відомо, аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісячно.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А відтак алімети підлягають стягненняю з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 09 лютого 2016 р.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись. ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Лівійської Арабської Джамахірії, громадянина Держави Палестина, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. Б. Супрун