Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/801/16-ц
Провадження № 2/670/418/16
УХВАЛА

22 грудня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду смт. Віньківці за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області , про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з позовом до Нетечинецької сільської ради. ОСОБА_2 повідомляє, що являється спадкодємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_4, якому воно особисто належало так і майна залишеного ОСОБА_5 йому у спадщину. ОСОБА_6 просить визнати право власності за нею на приміщення телятника (ферма ВРХ), асфальтну площадку вартістю 574 грн., артскважину на суму 40 грн., чан ємністю 25 м. куб. вартістю 160,38 грн. стіл письмовий на суму 43грн. 60 коп.

Представник позивача ОСОБА_6, вона ж позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на площадку з твердим покриттям розпайовану після ліквідації СТОВ «Вікторія» вартістю 2647 грн. 80 коп. розміром 135,3 м. кв., бочку ПРЖ-1,8 вартістю 23,09 грн., частину приміщення колишнього складу запчастин на суму 1872 грн.

Повідомляє, що зазначене майно підлягає реєстрації у Державному реєстрі речових прав, проте реєстраційний орган відмовляє в цьому, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів, які є підставою для його реєстрації і надають на реєстрацію цього майна право.

Також посилається на постанову державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за відсутністю правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, вона ж представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги. Просить їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Наголошує на тому, що вона особисто після ліквідації СТОВ «Вікторія» с. Нетечинці Віньковецького району набула право на частину пайового фонду цього товариства. ЇЇ частка була визначена в процентному відношенні. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМВН № 011461, № 012041, № 012042 від 18 червня 2001 року. Вона звернулась з заявою, яку спілка співвласників майнових паїв задовольнила. Рішенням і актами передачі надала їй зазначене майно в натурі.

Серед наданого їй майна є приміщення складу запасних частин колишнього СТОВ «Вікторія» с. Нетенчинці Віньковецького району. Іншим співвласником цього приміщення являється ОСОБА_7.

В межах ст. 10 ЦПК України позивачка не скористалась правом залучити цю особу в якості співвідповідача, тому з метою захисту прав він повідомляється про розгляд цієї справи і залучається як тертя особа без самостійних вимог.

Відповідно до ч.5 ст. 36 ЦПК України , якщо особи , які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Із обставин справи випливає, що ОСОБА_7 являється співвласником частини розпайованого майна, в яке входить приміщення складу запасних частин колишнього СТОВ «Вікторія», на яке претендує позивач, тому його слід залучити до справи як третю особу.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_7 у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, про визнання права власності на майно.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.01.2016 року до 13.00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов