Справа № 536/743/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Кузнєцова А.В.

при секретарі Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Омельницької сільської Ради Кременчуцького району, третя особа третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Омельницької сільської Ради Кременчуцького району, третя особа третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його матір ОСОБА_2, після її смерті залишилась спадщина -земельна ділянка: площею 3,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер НОМЕР_1), що розташована на території Омельницької сільської ради Кременчуцького району. Спадкоємцем померлої за заповітом на зазначену земельну ділянку, належну померлій на підставі Державного акта на право приватної власності серії НОМЕР_2, виданого Омельницькою сільської радою 19.12.2002 року за № 547 є позивач ОСОБА_1 який в установлений законом строк та порядок звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових справ та отримання свідоцтво про право на спадщину за заповітом, , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено, оскільки оригінал Державного акту на право приватної власності втрачено, та в заповіті ОСОБА_2 є розбіжності, а саме в даті складання заповіту « двадцять четвертого березня» та даті посвідчення заповіту « двадцять четвертого лютого» і в імені заповідача « Оляна « та « ОСОБА_2», тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, повністю підтримав позовні вимоги, представники відповідача та третьої особи не з'явились, направили листи про розгляд справи за їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що після смерті 11.11.2012 року ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого Омельницькою сільською радою 19.12.2002 року за № 547 , яку вона заповіла позивачу ОСОБА_1, про що мається заповіт, посвідчений Омельницькою сільською радою Кременчуцького району за реєстровим № 74. Померла ОСОБА_2 являється матір'ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого Омельницькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області від 11.07.1955 року. У графі «Мати» російською мовою вписано « ОСОБА_2».

Відповідно до експертного висновку № 056/347-m-2 від 20.08.2015 року особові імена ОСОБА_2 та ОСОБА_2, ОСОБА_2 та російське ОСОБА_2 є ідентичними.

З відповіді на запит №307 від 31 .03.2016 року та копії з журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району полтавської області за 2004 рік вбачається, що заповіт складений саме від імені ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 24 березня 2004 року за № 74 на користь ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2

Відповідно до ст..392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року роз'яснено : п.3.1 право власності в судовому порядку підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд з підстав ст. ст.15,16,346,379,381,386,392,1223,1261 ЦК України визнає за позивачем право власності на земельну ділянку площею 3,02 га за заповітом після померлої ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 15,16,346,379,381,386, 392,1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,02 га згідно ОСОБА_3 на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Омельницькою сільською радою Кременчуцького району 19.12.2002 року за № 547 за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги . У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Кузнецов