Справа № 740/1112/16-ц
Провадження № 2/740/436/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю позивачів, представника позивачів-Салій О.О.,

третьої особи-Березка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачами заявлені вимоги про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Шевченка, 22/2: за позивачем ОСОБА_1 на 3 / 5 частки в порядку спадкування після ОСОБА_3, який помер 14 серпня 2015 року, та на 1 / 5 частку, як за колишнім членом колгоспного двору; за позивачем ОСОБА_2 на 1 / 5 частку, як за колишнім членом колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що після смерті 14 серпня 2015 року ОСОБА_3, який є чоловіком позивача ОСОБА_1 та батьком позивача ОСОБА_2, відкрилась спадщина на 1 / 5 частку даного будинку, яка належала ОСОБА_3, як члену колгоспного двору, 1 / 10 частка, яка належала йому в порядку спадкування після свого батька ОСОБА_4, який помер 28 серпня 2001 року, 3 / 10 частки, яка належала останньому в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_5, яка померла 27 жовтня 2014 року; даний будинок відносився до суспільної групи колгоспних дворів, в якому станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2; у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належні спадкодавцям частки даного будинку позивачі позбавлені можливості належним чином оформити прийняту спадщину та в позасудовому порядку не можуть оформити право власності на належні їм частки будинку, як за колишніми членами колгоспного двору.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позов за вищевикладених обставин.

Відповідно до заяви від 31 травня 2016 року представником позивачів ОСОБА_6 позовні вимоги щодо вищезазначеного будинку зменшені: за ОСОБА_1-право власності на 3 / 10 частки в порядку спадкування після ОСОБА_3, та на 1 / 5 частку, як за колишнім членом колгоспного двору; за ОСОБА_2 на 1 / 5 частку, як за колишнім членом колгоспного двору. Дана позиція підтримана представником позивачів ОСОБА_6 в судовому засіданні 13 червня 2016 року.

Третя особа ОСОБА_7, якій в порядку ч.4 ст.10 ЦПК України судом неодноразово роз"яснювались її права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, у зв"язку з чим по справі оголошувалась перерва, в судовому засіданні пояснила, що є спадкоємцем за заповітом до майна своєї матері ОСОБА_5, спадщину прийняла. Інші заяви чи клопотання третьої особи ОСОБА_7 станом на час розгляду справи відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідно до заяв від 11 квітня 2016 року, 15 квітня 2016 року, 17 травня 2016 року, 02 червня 2016 року Талалаївський сільський голова ОСОБА_8 просить розглянути справу за відсутності.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Згідно довідки Талалаївської сільської ради Ніжинського району від 11 листопада 2015 року у будинку №22/2 по вул.Шевченка с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, який мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_5, голова сім"ї, ОСОБА_4, її чоловік, ОСОБА_3, син, ОСОБА_1, невістка, ОСОБА_2, внук.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного спадкодавці ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними-по 1 / 5.

Спірний будинок під час технічної інвентаризації згідно довідки КП Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації від 14 грудня 2015 року не відображений, як самочинне будівництво, технічний паспорт на нього станом на 17 листопада 2015 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... від 12 квітня 2016 року відомості щодо реєстрації речових прав, прав власності, іпотек, заборон відчуження на даний будинок-відсутні.

ОСОБА_4 помер 28 серпня 2001 року в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_5, як його подружжя, ОСОБА_3, як дитина, відповідно до ст.529 ЦК Української РСР є спадкоємцями першої черги за законом до його майна, прийняли спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Талалаївської сільської ради від 18 лютого 2016 року. Докази про відмову ОСОБА_5, ОСОБА_3 від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_4-відсутні.

ОСОБА_5 померла 27 жовтня 2014 року в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_7 є спадкоємцем відповідно до ст.1233 ЦК України за її заповітом від 19 жовтня 2012 року, який є чинним станом на час розгляду справи, спадщину прийняла згідно ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 №37/2015. Докази про відмову ОСОБА_7 від спадщини своєї матері ОСОБА_5, спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у її спадщині і здійснили дії по її прийняттю,-відсутні.

ОСОБА_3 помер 14 серпня 2015 року в м.Ніжині Чернігівської області, реєстрація смерті-Виконавчий комітет Талалаївської сільської ради Ніжинського району, позивач ОСОБА_1, як його подружжя, позивач ОСОБА_2, як його дитина, відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом до його спадщини, яку прийняли згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час її відкриття, що підтверджується довідкою Талалаївської сільської ради від 04 березня 2016 року, та шляхом подачі нотаріусу позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_10 №2/2016, в матеріалах якої наявна заява позивача ОСОБА_2 про відмову від спадщини ОСОБА_3 на користь своєї матері ОСОБА_1. Докази про відмову позивача ОСОБА_1 від спадщини ОСОБА_3, інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю його спадщини,-відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 18 лютого 2016 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про праву на спадщину на вищезазначений будинок у звязку з віднесенням даного будинку до колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на частку спадкодавця ОСОБА_3.

Реєстраційною службою Ніжинського міськрайонного управління юстиції 22 лютого 2016 року відмовлено позивачам у реєстрації права власності на належні останнім, як членам колгоспного двору, частки даного будинку.

Як зазначено вище спадкодавці ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, як члени колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на належні частки будинку, тобто даний будинок входить до складу їх спадщини по 1 / 5 частці, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити прийняту спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3, що є підставою для визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 на 3 / 10 частки вищезазначного будинку (1 / 5 частка (належна ОСОБА_3, як члену колгоспного двору)+ 1 / 10 частка (отримана ним в порядку спадкування після ОСОБА_4К.)= 3 / 10).

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, як члени колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на належні їм по 1 / 5 частці вищезазначеного будинку, наявна відмова Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у реєстрації права власності в цій частині, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

Позивачі скористалися передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред"явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3 / 10 (три десятих) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Шевченка, 22/2, в порядку спадкування після ОСОБА_3, який помер 14 серпня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1 / 5 (одну п"яту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Шевченка, 22/2, як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1 / 5 (одну п"яту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Шевченка, 22/2, як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .