Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________
Справа 514/361/16-ц
Провадження по справі № 2/514/205/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Арія Вин» до ФОП ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП «Сетам» про поновлення строку для оскарження експертної оцінки майна, визнання протиправними та скасування експертних оцінок, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ФОП «ОСОБА_1В» та ВДВС Тарутинського районного управління в Одеській області, з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП «Сетам», в якій просить:

1) поновити строк для оскарження експертної оцінки майна;

2) визнати протиправною та скасувати Звіт про оцінку майна: Комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: 68500, Україна, Одеська області, смт Тарутине, вул. Капітана Панасенка, б. 1-А, затверджений 27.11.2015 року (виконавець СПД ОСОБА_2, Сертифікат субєкта оціночної діяльності ФДМ України № 14749/13 від 05.06.2013 року);

3) визнати протиправною та скасувати Звіт про оцінку майна: Комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: 68500, Україна, Одеська області, смт Тарутине, вул. Капітана Панасенка, б. 1-А, затверджений 27.11.2015 року (виконавець ТОВ «Росла», Сертифікат субєкта оціночної діяльності ФДМ України № 14342/13 від 13.02.2013 року);

4) зобовязати ВДВС Тарутинського районного управління юстиції відкликати лоти за № 133994 (Комплекс будівель та споруд загальною площею 4903 кв м) та № 133998 (Емальовані та біметалеві ємкості у кількості 49 штук), що були внесені до Системи електронних торгів «Сетам» 14.03.2016 року.

При вивченні даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору для юридичних осіб становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Крім цього, позивач просить суд в якості забезпечення позову заборонити ВДВС Тарутинського РУЮ проводити дії щодо реалізації арештованого та описаного майна, яке належить ТОВ «Арія Вин».

Згідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору для юридичних осіб становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (689,00 грн.).

Окрім того, позивач просить забезпечити докази шляхом їх витребування з відділу ДВС, що, у відповідності з ч. 1 ст. 133 ЦПК також потребує сплати судового збору (689,00 грн.).

Таким чином, загальна сума судового збору складає 2756 грн., яка позивачем не сплачена.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ТОВ «Арія Вин» до ФОП ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ДП «Сетам», про поновлення строку для оскарження експертної оцінки майна, визнання протиправними та скасування експертних оцінок, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Повідомити позивача про те, що в разі не виконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Козирєв