Справа № 214/2646/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом 29.04.2016 року, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 28.02.1998 року, зареєстрований Відділом РАГС виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради, актовий запис № 113.

Ухвалою суду від 24.05.2016 року провадження у справі відкрито.

14.06.2016 року відповідачем подано заяву про надання сторонам строку на примирення в 3 (три) місяці, яку просив суд розглянути за його відсутності.

Згідно поданої позивачем заяви від 14.06.2016 року, ОСОБА_1 заперечує проти надання строку на примирення, оскільки проживає з іншим чоловіком та вважає неможливим примирення з відповідачем. Просила подану ним заяву про надання строку на примирення розглянути без неї.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно положень п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців (ч. 5 ст. 191 ЦПК України).

Оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та має намір зберегти сімю, враховуючи те, що сторони мають двох дітей неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають право зростати в повній сімї з обома батьками, крім того з моменту припинення шлюбних відносин між сторонами минув не значний час, тому суд дійшов до висновку, що примирення та збереження шлюбу між ними можливе, у звязку з чим подружжю необхідно надати тримісячний строк для примирення.

Згідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 Сімейного Кодексу України, ч. 5 ст. 191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю в 3 (три) місяці з 14 червня 2016 року по 14 серпня 2016 року.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 14 серпня 2016 року.

Призначити проведення судового засідання на 09.00 годин 14 серпня 2016 року.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.