РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/889/16-ц

23 червня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж. С.

за участю позивача ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цих осіб понад встановлені строки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, в якому просить визнати останніх такими, що втратили право користування квартирою №26, яка розташована по вул.Грушевського у будинку № 33 в м.Костопіль.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали із підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. На адресу суду від відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8 поступили письмові заява про визнання позову та розгляду справи у їх відсутності.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали та вказали, що їм достовірно відомо, що відповідачі не проживають у квартирі, яка розташована по вул.Грушевського, №33/26 в м. Костопіль більше трьох років.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позицію позивача та її представника, третіх осіб, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що квартира №26, яка розташована в по вул. Грушевського у будинку № 33 в м.Костопіль належить на праві спільної часткової власності позивачу, третім особам та відповідачу ОСОБА_6 (а.с.63).

З будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що відповідачі зареєстровані у спірній квартирі (а.с.4-5,46).

Із пояснень третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та письмових пояснень ОСОБА_9, ОСОБА_10, які є сусідами позивача (а.с.20-21), встановлено, що відповідачі не проживають за вказаною вище адресою реєстрації вже понад три роки.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 407 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Таким чином, визнання відповідачами позову, вказує на наявність підстав для визнання останніх, особами, які втратили право на користування спірним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 150 ЖК України, ст. 316, 317, 319, 321, 391, 407 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 212, 214-215ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цих осіб понад встановлені строки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування квартирою №26, яка розташована за адресою: вул.Грушевського, будинок №33, м. Костопіль Рівненська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_11