Справа № 727/7824/16-ц
Провадження № 2/727/2131/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними доручення та договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними доручення та договору купівлі-продажу квартири до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно позовних вимог позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який укладений 07.03.2014 року між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2; визнати недійсним доручення, яке видане ним, ОСОБА_1, на імя ОСОБА_3, яке посвідчене приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 29.01.2014 року та стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до судуіз заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Позивач вказує, що визнання вказаних у позові доручення та договору призведе до повернення сторін у первинне становище, також ОСОБА_2 може відчужити належну йому на праві власності квартиру, що унеможливить в подальшому виконання рішення суду у випадку задоволення заявлених позовних вимог, а тому накладення арешту на квартиру, на його думку, є дієвим заходом щодо забезпечення його прав та інтересів.

Дослідивши наявні письмові матеріали, суд вважає, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають до задоволення.

На підставі вимог ч.1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У відповідності до ч. 1 ст. 152 ЦПК України одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та заборона вчиняти певні дії.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У п. 4. Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи із змісту позовних вимог, суд вважає доцільним задовольнити вимоги заяви та забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру під № 1 в будинку № 31 по вул. Мармарозькій в м. Чернівці.

У відповідності до ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти.

На підставі викладеного, та виходячи з позовних вимог, вимоги заяви позивача щодо забезпечення позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимогу позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру під номером 1 в будинку номер 31 по вул. Мармарозькій в м. Чернівці.

До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири під номером 1 в будинку номер 31 по вул. Мармарозькій в м.Чернівці.

Виконання ухвали доручити Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: