Справа № 127/2537/16-ц
Провадження № 2/127/2086/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.05.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.02.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів.

Позов мотивований тим, що 29.08.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження доньки у сторін склалися досить складні та напружені відносини, що послужило підставою для того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучилися.

Відповідач, починаючи з червня 2006 року не проживає з ними та жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.

З червня 2006 року за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти. Жодного разу з червня 2007 року відповідач навіть не поцікавився за які кошти виховується та живе дитина. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 27.11.2015 року складає 13484,11 грн. Відповідач є злісний неплатник. На даний час в провадженні ГУНП м. Вінниці перебуває заява щодо порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України.

Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі відповідача. Дитина знаходиться на її утриманні. Додатково дочка займається в педагога поглибленим вивченням англійської мови, які ОСОБА_1 особисто оплачує. Для розвитку дитини остання прикладає всі свої зусилля та можливості.

З 2007 року ОСОБА_2 жодного разу не приходив до них, не бачився з донькою.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_5, Білошицька ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що батька ОСОБА_3 ОСОБА_2 не бачили, ні на дні народженні, ні в школі, батько не приходив не вітав її з днем народження, доньку виховують мати ОСОБА_1 та бабуся.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Позов мотивований тим, що 29.08.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після народження доньки у сторін склалися досить складні та напружені відносини, що послужило підставою для того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучилися.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання дитини в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідач, починаючи з червня 2006 року не проживає з ними та жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, що стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.02.2006 року вирішено стягувати з відповідача щомісячно на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Відповідно до довідки - розрахунку відділу ДВС Жмеринського МУЮ від 27.11.2015 року за № 1696710-33 загальна заборгованість по виплаті аліментів станом на 27.11.2015 року становить 13484,11 грн.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрацію видана Департаментом міського господарства виконкому міське комунальне підприємство ЖЕК № 15 від 22.12.2015 року за № 3721 та характеристика з місця проживання за № 1185 ОСОБА_1 проживає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. У вищевказаному житловому приміщенні зареєстровано троє осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3 За час проживання, зі слів мешканців будинку, скарг та нарікань не має.

Як вбачається з довідки департаменту освіти загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 від 16.12.2015 року ОСОБА_1, мати ОСОБА_3, з вересня 2015 року проявила себе як хороша мати, не ухилялася від виконання своїх обовязків. Піклується про дитину. ОСОБА_2, батько ОСОБА_3, з вересня 2015 року, не брав участі у вихованні доньки, не цікавився її шкільним життям, навчанням та успіхами. На батьківських зборах присутнім не був.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці 5-А класу закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Вінницької міської ради» ОСОБА_3 навчається у школі з першого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована, уважна учениця. Має навчальні досягнення високого і досягнення рівня.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом до платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_2 не сплачує аліменти, він перестав цікавитись дочкою, її життям, розвитком, здоровям, тобто свідомо ухиляється від покладеного на нього Сімейним кодексом України обовязку щодо виховання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача, відповідно до ст. 182 СК України судом враховано те, що доказів про регулярний заробіток відповідача суду не надано. Тому суд з урахуванням всіх обставин справи вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання доньки відповідача у твердій грошовій сумі 1000,00 грн.

Згідно з висновком від 23.05.2016 року за № 01-00-011-12387 орган опіки і піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 185 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При розгляді справи судом встановлено, що з червня 2006 року ОСОБА_2 ухилявся від виконання батьківських обов'язків щодо дочки, не проживав разом з дитиною, не цікавився її життям, розвитком та здоров'ям, не надавав дитині матеріального утримання. 3 2006 року до нині малолітня ОСОБА_3 виховується матір'ю самостійно, яка належно піклується про її здоров'я та розвиток.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 141, 164 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3ї Петрівни, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - доньки ОСОБА_3ї Петрівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок з моменту набрання рішеням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем - в той самий строк з моменту отримання копії рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя: