н/п 2-с/490/29/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №490/9600/13-ц від 17.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 17.09.2013 р. за заявою ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 1324,49 грн. та судового збору 114,70 грн. В обгрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила, що 01.10.2006 року вона уклала договір з ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву води № 92/783. Крім того, заборгованість нарахована з 01.12.2010 року по 01.07.2013 року, тому вона просить застосувати наслідки пропуску строку звернення до суду. На підставі викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала поштою 23.02.2016 року, а заяву про скасування наказу подала 02.03.2016 року.

У судове засідання сторони не з'явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні заяви наполягає.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.09.2013 р. Центральним районним судом м.Миколаєва видано судовий наказ за заявою ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 2114,30 грн. та судового збору 121,80 грн., яка виникла з 01.12.2010 р. по 01.07.2013 р. за адресою: АДРЕСА_1.

04 березня 2016 року заява передана на розгляд судді Мамаєвій О.В., призначена до слухання на 21.03.2016 року.

Як слідує із наданих заявником матеріалів, між ОСОБА_1Л та стягувачем існує спір про право, оскільки заявник просить застосувати наслідки пропуску строку звернення до суду, передбачені ст. 267 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, наявність між сторонами спору про право, є підставою для скасування судового наказу.

Ст. 105 ЦПК України передбачено право боржника після отримання копії судового наказу, подати заяву про скасування судового наказу у разі заперечень проти вимог стягувача.

Заявник своєчасно, у 10-денний строк з дня отримання копії судового наказу, звернулась із заявою про скасування судового наказу.

Наявний між сторонами спір, може бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №490/9600/13-ц від 17.09.2013 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, який був виданий Центральним районним судом м.Миколаєва 17.09.2013 року за заявою Обласного комунального підприємтсва "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 1324,49 грн. та судового збору 114,70 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамаєва О.В.