Справа № 738/709/16-ц
№ провадження 2-о/738/29/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи Менська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до Менського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив визнати факт належності спадкодавцям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Державних актів на право власності на земельні ділянки. Заява мотивована тим, що 30.05.2010 року помер ОСОБА_7, 06.05.2015 року померла ОСОБА_8 Після їх смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом був син спадкодавців ОСОБА_9, який прийняв фактично спадщину, але юридично її не оформив. 13.10.2015 року помер ОСОБА_9, після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої пятої черги за законом є заявник, як двоюрідний брат спадкодавця. В установлений законом термін заявник звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з розбіжностями в правовстановлюючих документах, а саме у Державних актах прізвища власників вказано як ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а в свідоцтвах про смерть ОСОБА_7 та ОСОБА_8. В звязку з цим, заявник звернувся до суду та просить встановити факт належності державних актів на землю спадкодавцям.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що дійсно спадкодавцям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належали земельні ділянки (пай), їм видавались Державні акти, в яких було допущено помилку в написанні прізвищ власників. ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що спадкодавці працювали в колгоспі «Шлях Жовтня», мали земельні ділянки (пай), їм видавались Державні акти, в яких було допущено помилку в написанні прізвищ власників. ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що добре знає заявника, знала спадкоємців, які працювали в колгоспі «Шлях Жовтня», мали земельні паї, отримували Державні акти.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що знає спадкоємців, оскільки разом з ними працював в колгоспі «Шлях Жовтня». Свідок підтвердив, що спадкоємці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мали земельні паї, отримували Державні акти.

Заявник в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі.

Представники заінтересованих осіб Менської районної державної нотаріальної контори та Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявились, просили справу розглянути без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі заявника та представників заінтересованих осіб Менської районної державної нотаріальної контори і Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області та заінтересованої особи ОСОБА_6

Заслухавши представника заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослiдивши матеpiали спpави, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява пiдлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що 07 листопада 2008 року Менською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №450 Менської районної державної адміністрації від 07 листопада 2008 року на імя ОСОБА_10 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 270045, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 61 (а.с.18).

Також 07 листопада 2008 року Менською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 450 Менської районної державної адміністрації від 07 листопада 2008 року на імя ОСОБА_11 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 270043, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 62 (а.с.19).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 146383, виданого Слобідською сільською радою Менського району, ОСОБА_7 помер 30.05.2010 року в с. Слобідка Менського району Чернігівської області (а.с.6)., згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 249981, виданого Слобідською сільською радою Менського району Чернігівської області ОСОБА_8 померла 06.05.2015 року в с. Слобідка Менського району Чернігівської області (а.с.7).

Із копії трудової книжки колгоспника № 301 від 15.01.1965 року слідує, що ОСОБА_8 працювала в колгоспі «Шлях Жовтня» з 1952 року по 1989 рік (а.с.20-22). Із копії трудової книжки колгоспника № 300 від 15.01.1965 року слідує, що ОСОБА_7 працював в колгоспі «Шлях Жовтня» з 1959 року по 1998 рік (а.с.23-25).

Таким чином, враховуючи покази свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 та ОСОБА_14, будучи членами колгоспу «Шлях Жовтня» набули у власність земельні ділянки (пай), отримали Державні акти на право приватної власності на землю, але при видачі даних актів було допущено помилку в написанні прізвищ власників.

За таких обставин, та на підставі досліджених доказів в їх сукупності суд приходить до висновку про встановлення факту належності ОСОБА_7, який помер 30 травня 2010 року в с. Слобідка Менського району Чернігівської області Державного акту на право власності на земельну ділянку від 07 листопада 2008 року, серії ЯЗ № 270045, виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 26 серпня 2008 року № 450, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 61, та ОСОБА_8, яка померла 06 травня 2015 року в с. Слобідка Менського району Чернігівської області Державного акту на право власності на земельну ділянку від 07 листопада 2008 року, серії ЯЗ № 270043, виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 26 серпня 2008 року № 450, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 62.

Для заявника встановлення факту належності даних документів має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_5, заінтересовані особи Менська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_7, який помер 30 травня 2010 року в с. Слобідка Менського району Чернігівської області належить Державний акт на право власності на земельну ділянку від 07 листопада 2008 року, серії ЯЗ № 270045, виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 26 серпня 2008 року № 450, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 61.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_8, яка померла 06 травня 2015 року в с. Слобідка Менського району Чернігівської області належить Державний акт на право власності на земельну ділянку від 07 листопада 2008 року, серії ЯЗ № 270043, виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 26 серпня 2008 року № 450, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 62.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова