Справа № 527/602/16-ц
номер провадження 2/527/260/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Марущак Р.М.,

при секретарі - Таранець Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Глобинського районного управління юстиції, Глобинська державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 25.03.2016 року звернулися до суду з зазначеним позовом.

Обґрунтували його наступним. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 Все своє майно він заповів своєму синові - ОСОБА_3, який успадкував майно батька, отримавши свідоцтво про право на спадщину, але не провів державну реєстрацію спадкового майна. ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 помер. Вони (позивачі) є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 за заповітом.

При зверненні до нотаріальної контори виявилося, що при житті ОСОБА_3 не оформив правовстановлюючий документ на домоволодіння. По цій причині державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Колінько Т.О. відмовила їм (позивачам) у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_3 на підставі закону набув право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, володів ним на праві приватної власності, що підтверджується записами в погосподарських книгах Манжеліївської сільської ради.

Посилаючись на викладене, позивачі прохали суд визнати за ними, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3, право власності на вказане нерухоме майно - по ? частині за кожним.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Манжеліївської сільської ради, представники третіх осіб - відділу Держгеокадастру у Глобинському районі, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Глобинського районного управління юстиції, Глобинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заперечень на позов не надали. Відповідач своєю заявою до суду підтвердив визнання ним позову, прохав розглянути справу без участі його представника.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4. За життя - 1 листопада 1979 року він склав заповіт, посвідчений головою виконавчого комітету Манжеліївської сільської ради Товстолиткіним М.Г. за реєстровим № 10, згідно якого усе належне йому майно заповів синові ОСОБА_3. ОСОБА_3 прийняв спадщину про що свідчить свідоцтво про право на спадщину по заповіту № 109 за 1995 рік від 10.05.1995 року, видане на його ім»я, зареєстроване в реєстрі за № 2-874 державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області Любою Ж.М.

Згідно довідки № 61/7096 від 21.08.2014 року, наданої комунальним підприємством Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Манжеліївською сільською радою Глобинського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 помер у віці 59 років.

За життя - 7 грудня 2004 року він склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Манжеліївської сільської ради Мельниковою Т.М. за реєстровим № 491, згідно якого усе належне йому майно заповів ОСОБА_1 (сину) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (сестрі). Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано. Згідно інформації із спадкової справи № 646 за 2005 рік, наданої Глобинською державною нотаріальною конторою, позивачі в установлений строк прийняли спадщину, інших спадкоємців немає.

Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Колінько Т.О. постановою від 09 листопада 2015 року відмовила ОСОБА_2, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований у АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця, який посвідчує право власності на вказане нерухоме майно.

Згідно технічного паспорту житловий будинок літ. «А», підвал під жилим будинком літ. «Ап», погріб під частиною будівлі літ. «Ап-б», прибудова літ. «а», убиральня літ. «Е», балкон літ. «аб» - були збудовані у 1990 році, літня кухня-сарай літ. «Б» - у 1992 році, гараж літ. «В» - у 1994 році, сарай літ. «Г» - у 1995 році, сарай літ. «Г» - у 1942 році, сарай літ. «Є» - у 2002 році.

Згідно записів в погосподарській книзі №9 Манжеліївської сільської ради за 2011-2015 роки під № 0421-5 за ОСОБА_3 значилося належне на праві власності нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку.

З висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Глобинської РДА від 10.11.2015 року № 767/02-04 вбачається, що спадковий житловий будинок та господарські будівлі збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на майно створене особою набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановивши, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах (на підставі свідоцтва про право на спадщину) набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, суд дійшов до висновку, що позивачі, які прийняли спадщину за заповітом, мають право на успадкування названого майна і набуття на нього права власності.

Визнання права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1217, 1218 ЦК України, ст. ст. 10, 11,30, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Тріполі, Лівія та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Манжелія Глобинського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3, право власності (за кожним) на ? частку нерухомого майна: житлового будинку літ. А, прибудови літ. а, підвалу під жилим будинком літ. Ап, погреба під частиною будівлі літ. Ап-б, балкона літ. аб, літньої кухні-сараю літ. Б, гаража літ. В, сараю літ. Г, сараю літ. Д, убиральні літ. Е, сараю літ. Є, які розташовані в АДРЕСА_1, на неприватизованій земельній ділянці площею 0.25 га.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак