Справа № 653/2547/16-ц
Провадження № 2/653/818/16
РІШЕННЯ

іменем України

05.12.2016 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до судуз позовом до ОСОБА_4, де зазначає, що вона є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 та спадкоємицею другої черги майна померлої на підставі ст.. 1262, 1266 ч.3 ЦК України за правом представлення. У зв'язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 07.04.2016 р. їй було визначено додатковий строк для подання відповідної заяви. На підставі даного рішення, ОСОБА_3 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, але в оформленні спадщини їй було відмовлено, так як всю спадщину прийняла ОСОБА_4. До спадщини належать серед іншого майна також земельні ділянки пл.. 0,93 га, 0,25 га, 0,90 га, 0,39 га, 0,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Червонопрапорної сільської ради Генічеського району Херсонської області. У зв'язку із зазначеним, позивач вважає себе спадкоємцем ОСОБА_5, другої черги, а відповідно свідоцтво на спадщину видане ОСОБА_4 незаконним.

Тому просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.04.2015 р. видане ОСОБА_4 державним нотаріусом Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області на спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, та скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на нерухоме спадкове майно, здійснену при видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача, у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить у задоволенні позову відмовити, так як вважає, що його довірительниця має право на спадкування як спадкоємець п'ятої черги, тому підстав для задоволення позову в повному обсязі не має. Крім того вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, так як рішення Апеляційного суду Херсонської області про визначення додаткового строку, на яке посилається позивач, оскаржується в касаційному порядку у ВСС України, рішення на даний час ще не прийнято.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 12.11.2015 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, актовий запис № 160 від 25.06.2014 р..

Згідно зі ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, яка була витребувана з державної нотаріальної контори, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 за життя заповіт не складала.

Статтею 1223 ч.2 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 07.04.2016 р. ОСОБА_3 визначено додатковий трьохмісячний строк для звернення до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 Даним рішенням підтверджується і право позивачки на спадщину після ОСОБА_5 за законом, так як відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК, обставини, встановлені судовим рішенням у справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Посилання представника відповідача на те, що ОСОБА_3 пропущено строк на прийняття спадщини, так як вищевказане рішення Апеляційного суду Херсонської області про визначення додаткового строку ОСОБА_3 від 07.04.2016 р., оскаржується в касаційному порядку у ВСС України, суд не може прийняти до уваги, так як відповідно до ст.. 319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 05.05.2016 р., про звернення до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачка є спадкоємицею по праву представлення на підставі ст.. 1266 ч.3 ЦК України, так як її матір ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була спадкоємцем другої черги, згідно ст.. 1262 ЦК України, яка була рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_5

Відповідно до ст.. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Ч.3 ст.. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про отримання спадщини від 16.04.2015 р. НОМЕР_1, що знаходиться в матеріалах спадкової справи № 367/2014 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5, відповідач по справі, ОСОБА_4 яка є двоюрідною племінницею померлої, отримала після останньої спадщину яка складається з грошових внесків з належними до них нарахуваннями, відсотками та компенсаційними виплатами, які зберігаються у відділенні ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Генічеськ та іменних цінних паперів ПАТ «Волна».

Статтею 1301 ЦК України передбачено, що Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як роз'яснює, п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й з інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім наявності обставин, які є підставою для звільнення від доказування.

Таким чином, на підставі вищевикладених фактів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 щодо скасування державної реєстрації за ОСОБА_4 права власності на нерухоме спадкове майно, а саме земельні ділянки, задоволенню не підлягають, так як остання, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, отримала у спадок лише рухоме майно ОСОБА_5, яке складається з грошових внесків та іменних цінних паперів.

В іншій частині позову, вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як вона є спадкоємицею другої черги майна померлої за правом представлення.

Отже, аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1241, 1258, 1262, 1266, 1265, 1301 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування державної реєстрації - задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.04.2015 р., виданого ОСОБА_4 державним нотаріусом Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_4 видачі свідоцтва про право на спадщину від 16.04.2015 р. виданого державним нотаріусом Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області на спадкове майно ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині заявленого позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н. Б. ВенглєвськВенглєвська