Справа № 203/1792/16-ц
Провадження № 2-о/0203/35/2016
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю заявника ОСОБА_1., заінтересованої особи - ОСОБА_2, представника заінтересованої особи - Дніпропетровської міської ради - Григоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Дніпропетровська міська рада, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи таку необхідність метою реалізації своїх спадкових прав після чоловіка, оскільки у зв?язку з тим, що вона зареєстрована була за іншою ніж чоловік адресою, хоча фактично все життя до смерті чоловіка проживала разом з ним, вона не подавала письмової заяви про прийняття спадщини - будинку АДРЕСА_1 через що нотаріус 10 лютого 2016 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за пропуском строку для прийняття спадщини, як особі, яка не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому встановлення вказаного юридичного факту для заявника має юридичне значення.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні змісту заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, пояснивши, що є сином спадкодавця ОСОБА_5, проте з заявою про прийняття спадщини не звертався та на спадковий будинок не претендує, вважаючи за необхідне оформлювати усю спадщину на матір - ОСОБА_1, яка весь час проживала з батьком до його смерті, разом вони і ховали його.

Представник заінтересованої особи Дніпропетровської міської ради проти задоволення заяви заперечувала та просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6, будучи допитаною судом під присягою, в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявника та її покійного чоловіка ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_2, який розташований рівно напроти їх будинку АДРЕСА_1 тому знайома з сусідами з часу придбання ними домоволодіння у 1995-1996 роках, часто спілкувалася з ними, заходила в гості та бачила заявника практично щодня, разом з чоловіком ОСОБА_5, якого дружина - ОСОБА_1 лікувала, доглядала за ним та поховала рік тому - влітку 2015 року.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, показання свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28 грудня 1968 року, про що Ленінським Бюро ЗАГС «Будинок щастя» м. Дніпропетровська вчинено актовий запис № 2110 та видано свідоцтво про одруження, копія якого долучена до справи (а.с.6).

ОСОБА_5 у віці 66 років помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчинено актовий запис № 5826 та 27 липня 2015 року видано свідоцтво (а. с.5).

На день відкриття спадщини ОСОБА_5 був зареєстрований в АДРЕСА_1, що підтверджується адресною карткою на домоволодіння та узгоджується з даними довідки голови квартального комітету №10 виконавчого комітету Красногвардійської у м. Дніпропетровську ради № 856 від 08 лютого 2016 року і даними відмітки у паспорті ОСОБА_5, що міститься в спадковій справі (а. с. 12, 24, 43).

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 30 листопада 2000 року до часу розгляду даної цивільної справи зареєстрована в АДРЕСА_1 що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання у паспорті та довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 09 червня 2016 року (а.с. 7-7 зворот).

Разом з тим, за даними тієї ж довідки голови квартального комітету №10 виконавчого комітету Красногвардійської у м. Дніпропетровську ради № 856 від 08 лютого 2016 року ОСОБА_1 фактично проживала без реєстрації разом з ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що узгоджується з даними акту від 11 лютого 2016 року, складеного сусідами з будинків АДРЕСА_3 та засвідченого головою квартального комітету (а.с.24, 25).

Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факти, що мають юридичне значення і встановлюються судом перелічені у ч.1 ст.256 ЦПК України, проте такий перелік не є вичерпним і в судовому порядку можуть бути встановлені і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.3 ст.256 ЦПК України).

За змістом ч.2 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

За життя за ОСОБА_5 був зареєстрований на праві власності будинок АДРЕСА_1 набутий за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 21 травня 1996 року, що зареєстрований в КП «ДМБТІ» 27 травня 1996 року в реєстровій книзі №592 за реєстровим №27 (а.с. 49, 48), що узгоджується з даними КП «ДМБТІ» ДОР в листі від 31 травня 2016 року за №7171 (а.с.32).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

10 лютого 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після свого чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, приватному нотаріусу Дніпропетровського МНО Ковальовій Є.Є. (а.с.42), проте постановою від 10 лютого 2016 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_5 (а.с.52), у зв?язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки зареєстроване місце проживання заявника відмінне від зареєстрованого місця проживання спадкодавця, у зв?язку з чим остання зобов?язана була дотриматись порядку прийняття спадщини, передбаченого ч.1 ст. 1269 ЦК України.

Звідси, встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час його смерті для заявника має юридичне значення для реалізації своїх спадкових прав після свого чоловіка ОСОБА_5 на належне йому майно - будинок АДРЕСА_1

З огляду на положення ч. 6 ст. 235 ЦПК України, судом, перевіряючи дійсну відсутність спору про право, було встановлено, що після ОСОБА_5, інші спадкоємці за законом відсутні, окрім сина ОСОБА_2, який не виявив інтерес до спадкового майна і свідомо не звертався з заявою про прийняття спадщини, заповіт ОСОБА_5 не складав, з заявою про прийняття спадщини після нього окрім дружини ОСОБА_1 ніхто не звертався, а остання проживала з часу придбання будинку АДРЕСА_1 разом з чоловіком, в тому числі і на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що знайшло підтвердження поясненнями заявника, заінтересованих осіб, показами свідків, матеріалами спадкової справи №5/2016 (а.с. 42-52).

Виходячи з наведеного, з огляду на встановлені дійсні обставини відсутності інших спадкоємців, обставини фактичного проживання заявника однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини після нього, що повністю узгоджується з показаннями свідків та письмовими доказами, з метою реалізації спадкових прав заявника за ст.1261, 1268 ЦК України, суд вважає можливим встановити факт проживання заявника зі спадкодавцем на день відкриття спадщини після ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що знайшло підтвердження зібраними у справі доказами, оціненими кожний окремо та в сукупності і взаємозв'язку на належність, допустимість, достовірність і достатність, ухваливши за встановлених обставин рішення про задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 212, 215, 218, 222, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Дніпропетровська міська рада, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Колесніченко