Справа № 527/224/16-ц
номер провадження 2/527/140/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.03.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.,
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
01.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.
Мотивувала наступним. З 21.03.2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 від якого мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2015 року вона з чоловіком однією сім'єю не проживає, син перебуває на її повному утриманні. Відповідач має доходи, так як працює по окремих цивільно-правових угодах, проте, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
У зв'язку з викладеним, позивач прохала стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позов підтримує, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Належним чином, завчасно, повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не направив.
За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів (заочний розгляд).
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів у їх сукупності та взаємозв'язку, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, встановив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народжена в шлюбі сторін, який на час розгляду справи не розірвано.
Сторони з липня 2015 року проживають окремо, в різних населених пунктах. Сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Дитина знаходиться на повному утриманні матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач є працездатною особою, має дохід, так як працює за окремими цивільно-правовими угодами. Доказів про те, що з нього проводяться стягнення за виконавчими документами, що він має утриманців, чи неналежний стан здоров»я останній не надав.
Про способи виконання обов'язку утримувати дитину в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, і відповідно до ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, такими, що підлягають задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання.
Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На цій підставі з ОСОБА_2 в дохід держави стягується 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.02.2016 року - дати подачі позову і до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2:

-на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак