Дата документу 14.11.2016 Справа № 554/5039/16-ц
Провадження № 2-с/554/17/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ткаченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві заяву філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» про скасування судового наказу № 2-н/554/468/2016 від 08 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

08 липня 2016 року Октябрським районним судом м.Полтави було видано судовий наказ № 2-н/554/468/2016 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» заборгованості по заробітній платі у розмірі 14382,34 грн.

21 липня 2016 року вказаний судовий наказ було отримано філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» та 26 липня 2016 від останньої до суду надійшла заява про скасування судового наказу, згідно з якою заявником оспорюється розмір заборгованості по заробітній платі.

У судове засідання представник філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» не зявився, надавши суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника. Заяву про скасування судового наказу підтримують.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі довідки, виданої заявником , на користь ОСОБА_1 було стягнуто заробітну плату у розмірі 14382,34 грн.

Заявник просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що розмір заборгованості по заробітній платі менше та становить 12382,34 грн.

Судовий наказ скасовується незалежно від обґрунтованості заперечень заявника. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже - про наявність спору.

Беручи до уваги, що боржником оскаржується розмір стягнутої заробітної плати, ним надана довідка щодо наявності заборгованості у меншому розмірі, чим було стягнуто, у розмірі 12382,34 грн., а тому суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

При цьому суд розяснює стягувачу, що вона має право звернутися до суду з вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.105-,105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» про скасування судового наказу № 2-н/554/468/2016 від 08 липня 2016 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Октябрського районного суду м.Полтави № 2-н/554/468/2016 від 08 липня 2016 року про стягнення з філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 14382,34 грн. та судового збору у розмірі 275,60 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В.Кулешова