Справа № 361/1414/15-ц Головуючий у І інстанції Пухна О. М.
Провадження № 22-ц/780/737/16 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.
Категорія 38 01.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Верланова С.М., Голуб С.А.

при секретарі Якимчук Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 та Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер їх батько ОСОБА_5. Спадкоємцями після його смерті є: ОСОБА_3 - дочка; ОСОБА_4 - дочка; ОСОБА_8, його мати та ОСОБА_9, його батько. Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви до Броварської державної нотаріальної контори. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийняли спадщину після смерті сина, так як були зареєстровані та проживали за однією адресою із ОСОБА_5. Спадщину прийняли по закону. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дід позивачів по лінії батька, ОСОБА_5, ОСОБА_9. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 є ОСОБА_8, його дружина; ОСОБА_2, його донька; ОСОБА_3 - онука; ОСОБА_4 -онука. Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявили бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_9 шляхом подання відповідної заяви до Броварської державної нотаріальної контори на підставі статті 1266 ЦК України за правом представлення після смерті батька, як внуки спадкодавця, які спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. ОСОБА_2, його донька одноособово прийняла спадщину за заповітом, який був скасований рішенням суду. Тому в даному випадку спадкування здійснюється за законом. До складу спадщини входять будинок та земельні ділянки. ОСОБА_9 належав на праві власності будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 97,2 м2, житловою площею 64,0 м2 та надвірні будівлі і споруди: сарай Б, сарай В, літня кухня Д, вбиральня Ж, колодязь К, огорожа N. Даний будинок був побудований ОСОБА_9 у шлюбі із ОСОБА_8 Тобто частка ОСОБА_9 у даному спадковому майні, тобто будинку з надвірними будівлями і спорудами становить1/2. Також ОСОБА_9 належала земельна ділянка площею 0,44 га, яку він подарував ОСОБА_2 згідно договору дарування від 31 грудня 2004 року за реєстром № 3815. Даний договір дарування також було скасовано. На ім'я ОСОБА_2 на підставі, на даний час скасованих договорів дарування та рішення сільської ради, були виготовлені, але не отримані нею державні акти: державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 0,1681 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_2; державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 площею 0,2038 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_4; державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 площею 0,0494 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_6. Вказані державні акти позивачі просять скасувати. Згідно листа-відповіді управління Держземагенства у Броварському районі Київської області від 18.08.2014 р № 1920 за ОСОБА_9, взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, значаться наступні земельні ділянки: земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_8 площею 0,9551 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Рожівської сільської ради Броварського району Київської області (розпорядження Броварської РДА від 26.12.2006 № 1132); земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_9 площею 0,3270 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (розпорядження Броварської РДА від 02.06.2006 № 395); земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_10 площею 0,1600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (розпорядження Броварської РДА від 02.06.2006 № 395), які також підлягають поділу між спадкоємцями.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла баба по лінії батька, ОСОБА_5, ОСОБА_8. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 є: ОСОБА_2, її донька; ОСОБА_3, онука - донька померлого сина ОСОБА_5 та ОСОБА_4, онука - донька померлого сина ОСОБА_5. ОСОБА_8 належала ? частка будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 97,2 м2, житловою площею 64,0 м2. з надвірніми будівлями і спорудами: сарай Б, сарай В, літня кухня Д, вбиральня Ж, колодязь К, огорожа №. Згідно листа-відповіді управління Держземагенства у Броварському районі Київської області від 18.08.2014 р № 1919 за ОСОБА_8, взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_11, значаться наступні земельні ділянки: земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_12 площею 1,0105 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Рожівської сільської ради Броварського району Київської області (розпорядження Броварської РДА від 14.11.2006 № 942); земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_13 площею 0,3290 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (розпорядження Броварської РДА від 25.01.2007 № 61); земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_14 площею 0,1601 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (розпорядження Броварської РДА від 25.01.2007 № 61). Листом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області № 2745/02-14 від 27.09.2014 року позивачів було повідомлено, що оскільки вони не надали правовстановлюючих документів на вищезазначені земельні ділянки, їм необхідно звернутись до суду за захистом своїх прав та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз при Національній академії наук України від 24 жовтня 2013 року, то розбіжності між документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм. Тому записи прізвищ «ОСОБА_3» та «ОСОБА_5», «ОСОБА_4» є ідентичними.

Питання спадкування після померлих неодноразово вирішувалося у судовому порядку.

08 листопада 2010 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було визнано недійсним та скасовано: заповіт ОСОБА_9 посвідчений 03 листопад 2004 року секретарем виконкому Пухівської сільради Броварського району Київської області Стриженюк М.Й. на користь ОСОБА_2; договір дарування ОСОБА_9 земельної ділянки площею 0,4400 га, розташованої на території Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, цільове призначення якої - обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, на користь ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Попович Л.С. 31 грудня 2004 року за реєстром № 3815; договір дарування ОСОБА_9 житлового будинку АДРЕСА_3, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Попович Л.С. 23 серпня 2005 року за реєстром № 1809, на користь ОСОБА_2; заповіт ОСОБА_8 посвідчений 21 вересня 2007 року секретарем виконкому Пухівської сільради Стриженюк М.Й. за реєстром № 134 на користь ОСОБА_2.

23 серпня 2012 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування.

23 жовтня 2013 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області заяву представника ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2010 року, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконкому Пухівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповітів, договорів дарування будинковолодіння, земельної ділянки за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

25 червня 2014 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було: визнано протиправними дії голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області Труби Миколи Григоровича щодо винесення рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області № 27-11-УІ від 20.12.2010 року про передачу безкоштовно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки. Визнано нечинним та скасовано рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області № 27-11-УІ від 20.12.2010 року про передачу безкоштовно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1681 га та для ведення особистого селянського господарства площею, 0,2038 га за адресою: АДРЕСА_2, буд.30.

Усі вищенаведені рішення судів набрали законної сили. Тому з огляду на все вищевикладене, позивачі просили визнати недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2, площею 0,1681 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_2; державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_2, площею 0,2038 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_4; державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданий на ім'я ОСОБА_2, площею 0,0494 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_6. Просили визнати за ними право влісності по ? частин за кожною на всі вищезазначені земельні ділянки та на ? частин за кожною житлового будинку загальною площею 97,2 м2, житловою 64,0 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_4, з надвірними будівлями та спорудами: сарай Б, сарай В, літня кухня Д, вбиральня З, колодязь К, огорожа N.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_15 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Пухівської сільської ради також у судове засідання не з'явився. До суду подано лист про слухання справи у відсутності представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_13 позовні вимоги не визнали та просили відмовити у їх задоволенні.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2, площею 0,1681 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_2.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_2, площею 0,2038 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_4.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 виданий на ім'я ОСОБА_2, площею 0,0494 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_6.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1681 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_2.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1681 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_2.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2038 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_4.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,2038 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_4.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0494 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_6.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0494 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_6.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку житлового будинку загальною площею 97,2 м2, житловою 64,0 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_4, з надвірними будівлями та спорудами: сарай Б, сарай В, літня кухня Д, вбиральня З, колодязь К, огорожа N.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку житлового будинку загальною площею 97,2 м2, житловою64,0 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_4, з надвірними будівлями та спорудами: сарай Б, сарай В, літня кухня Д, вбиральня З, колодязь К, огорожа N.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,9551 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Рожівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_8.

Визнано за ОСОБА_4 право власності1/4 частку земельної ділянки площею 0,9551 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Рожівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_8.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,3270 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_9.

Визнано за ОСОБА_4 право власності 1/4 частку земельної ділянки площею 0,3270 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_9.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_10.

Визнано за ОСОБА_4 право власності 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_10.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 1,0105 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Рожівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_12.

Визнано за ОСОБА_4 право власності1/4 частку земельної ділянкиплощею 1,0105 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Рожівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_12.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,3290 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_13.

Визнано за ОСОБА_4 право власності 1/4 частку земельної ділянки площею 0,3290 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_13.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1601 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_14.

Визнано за ОСОБА_4 право власности 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1601 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_14.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на необґрунтованість рішення суду, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Зокрема, на обґрунтування апеляційної скарги вказувала на те, що у зв»язку з неможливістю в судовому порядку захистити своє право, вона звернулася до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме- завідомо неправдивого висновку (акту) експертної комісії, що проводила посмертну судовво-психіатричну експертизу, призначену в рамках цивільної справи №2-30/10.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 було порушено кримінальне провадження за № 0000140 від 18.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. В рамках кримінального провадження було призначено та повтороно проведено посмертну судово-психіатричну експертизу.

За результатами повтороної експертизи було складено, на ряду з висновками експерта Ревенка О.А., два акти судово-психіатричного експерта №720 та 721, які повтороно, на ряду з висновком експерта Ревенка виключають висновки судово-психіатричних експертиз, проведених по справі 2 -30/10 щодо можливості на час складання заповітів ОСОБА_17 та ОСОБА_8 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначені експертизи дійшли висновків про неможливість дати однозначну відповідь щодо неможливості(можливості) останніх усвідомлювати та керувати діями на час укладання заповітів.

Посилаючись на те, що апелянт на даний час не втрачає надію на справедливе завершення кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, що в подальшому надасть їй право на оскарження прийняття відповідачами спадщини за законом та відновлення неправомірно визнаних недійсними правочинів, що відображали волю її батьків. А тому вважає, що оспорювань рішення є передчасним.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

В силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені цією особою.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу положень ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Частиною 2 ст. 95 Земельного Кодексу України зазначено, що порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом.

По справі встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_41975 року народження є дочками спадкодавця ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_15 та серії НОМЕР_16, та онуками спадкодавців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.19 - 20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_17 видане виконкомом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області 29 січня 2007 року. У коло спадкоємців після його смерті увійшли: ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4 - дочька, ОСОБА_8 - мати, ОСОБА_9 Ісакович- батько (а.с.23).

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадщину шляхом подання заяв до Броварської державної нотаріальної контори. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийняли спадщину після смерті сина, так як були зареєстровані та проживали за однією адресою із ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Пухівської сільської ради від 20 липня 2007 року №1218 (а.с. 117).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_9, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_18, видане виконкомом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.138). До кола спадкоємців увійшли ОСОБА_8, його дружина, ОСОБА_2, його донька, ОСОБА_3 - онука, ОСОБА_4 - онука (а.с.129,136).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст. 1266 ЦК України за правом представлення після смерті батька, так як внуки, подали заяви до Броварської державної нотаріальної контори на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 .

ОСОБА_2, донька ОСОБА_9 прийняла спадщину за заповітом.

Судом встановлено, що , ОСОБА_9 належав на праві власності будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.05.2005 року. Даний будинок загальною площею 97,2 м2, житловою площею 64,0 м2. з надвірніми будівлями та спорудами: сарай Б, сарай В, літня кухня Д, вбиральня Ж, колодязь К, огорожа №. Оскіл ьки будинок був побудований ОСОБА_9 у шлюбі із ОСОБА_8 його частка становить 1/2. Також ОСОБА_9 належала земельна ділянка площею 0,44 га. Вказану земельну ділянку він за життя подарував ОСОБА_2 згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Попович Л.С. 31 грудня 2004 року за реєстром № 3815.

На ім'я ОСОБА_2 були виготовлені, але не отримані нею державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 0,1681 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_2; державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 площею 0,2038 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_4; державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 площею 0,0494 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_6 (а.с.59 - 61).

З листа управління Держземагенства у Броварському районі Київської області від 18.08.2014 р № 1920 вбачається, що за ОСОБА_9, взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, значаться: земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_8 площею 0,9551 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Рожівської сільської ради Броварського району Київської області (розпорядження Броварської РДА від 26.12.2006 № 1132); земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_9 площею 0,3270 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (розпорядження Броварської РДА від 02.06.2006 № 395); земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_10 площею 0,1600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (розпорядження Броварської РДА від 02.06.2006 № 395).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_19, виданим виконкомом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області 12 січня 2009 року.

До кола спадкоємців після її смерті відносяться ОСОБА_2- її донька, ОСОБА_3- онука, ОСОБА_4- онука.

ОСОБА_8 належала 1/2 частка будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 97,2 м2, житловою площею 64,0 м2 та надвірніми будівлями та спорудами: сарай Б, сарай В, літня кухня Д, вбиральня Ж, колодязь К, огорожа N.

Згідно листа-відповіді управління Держземагенства у Броварському районі Київської області від 18.08.2014 р № 1919 за ОСОБА_8, взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_11, значаться земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_12 площею 1,0105 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Рожівської сільської ради Броварського району Київської області (розпорядження Броварської РДА від 14.11.2006 № 942); земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_13 площею 0,3290 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (розпорядження Броварської РДА від 25.01.2007 № 61); земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_14 площею 0,1601 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (розпорядження Броварської РДА від 25.01.2007 № 61).

З матеріалів справи видно, що 08 листопада 2010 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було визнано недійсним та скасовано: заповіт ОСОБА_9, посвідчений 03 листопада 2004 року секретарем виконкому Пухівської сільради Броварського району Київської області Стриженюк М.Й. на користь ОСОБА_2; договір дарування ОСОБА_9 земельної ділянки площею 0,4400 га, розташованої на території Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, цільове призначення якої - обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, на користь ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Попович Л.С. 31 грудня 2004 року за реєстром № 3815; договір дарування ОСОБА_9 житлового будинку АДРЕСА_3, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Попович Л.С. 23 серпня 2005 року за реєстром № 1809, на користь ОСОБА_2; заповіт ОСОБА_8, посвідчений 21 вересня 2007 року секретарем виконкому Пухівської сільради Стриженюк М.Й. за реєстром № 134 на користь ОСОБА_2.(а.с.33 - 36).

23 серпня 2012 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування (а.с.42 - 44).

25 червня 2014 року постановою Броварського міськрайонного суду Київської області було визнано протиправними дії голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області Труби М.Г. щодо винесення рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області № 27-11-УІ від 20.12.2010 року про передачу безкоштовно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки. Визнано нечинним та скасовано рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області № 27-11-УІ від 20.12.2010 року про передачу безкоштовно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1681 га та для ведення особистого селянського господарства площею, 0,2038 га за адресою АДРЕСА_2, буд.30.

З урахуванням викладених обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів про визнання права власності на частки у спадковому майні, визнання недійсними державних актів на земельні ділянки, виданих на ім'я ОСОБА_2, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Колегія погоджується з таким висновокм суду, оскільки він відповідає вимогам закону та ґрунтується на зібраних по справі доказах.

Посилання відповідачки на порушене кримінальне провадження за №0000140 від 18.06.2013 року, а саме щодо завідомо неправдивого висновку (акту) експертної комісії, що проводила посмертну судовво-психіатричну експертизу, призначену в рамках цивільної справи №2-30/10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в розумінні положень ч.4 ст. 61 та ч.4 ст.60 ЦПК України, не можна покласти в основу доведеності апеляційної скарги останньої.

Доводи відповідачки про те, що оспорюване рішення суду є передчасним не заслуговують на увагу. Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін , якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Рішення суду відповідає вимогам закону. Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст..ст.307, 308 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: