Справа №557/875/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

28 листопада 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

провівши в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що шлюб з відповідачкою було зареєстровано 15 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №32.

Сторони мають троє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Причиною звернення до суду зазначає те , що через різні погляди на шлюб та сім'ю стосунки між ним та відповідачкою постійно погіршувались і в результаті вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Понад шість місяців сторони проживають окремо , подружніх відносин не підтримують , спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати з відповідачкою у шлюбі, тому звернувся до суду з позовом про його розірвання.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з підстав , викладених у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , у відповідності до ст.74 ЦПК України , тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача , оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу , понад шість місяців сторони подружніх стосунків не підтримують , не роблять спроб для примирення та збереження сім'ї , суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити їх інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,225,226,233 ЦПК України, в силу ст.ст.110, 112, 115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №32 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :