Дата документу "23" листопада 2016 р.
"23" листопада 2016 р.
Справа № 320/4459/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл спадщини та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить у порядку перерозподілу спадкового майна, померлої 17 лютого 2009 року ОСОБА_3, визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 18 по вул. Комунарів в м Мелітополі Запорізької області, визнавши за відповідачем в порядку спадкування за законом право власності на ? частину зазначеного житлового будинку.

13 вересня 2016 року ухвалою судді провадження по справі відкрито.

В судове засідання, призначене на 23 листопада 2016 року на 16 годину 00 хвилин сторони не зявилися, відомості про нележне оповіщення про день, час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позовну заяву подано з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити «...ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування».

Так, в позовній заяві позивачка посилається на норми ст. 1280 ЦК України, в якій зазначено, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Але з матеріалів справи вбачається наявність рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 10.11. 2009 року про визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок № 18 по вул. Комунарів в м Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування після померлої 17 лютого 2009 року ОСОБА_3. Рішення є таким, що набрало законної сили, відомості щодо оскарження його в позові відсутні.

Відсутність таких відомостей робить позовні вимоги незрозумілими та необґрунтованими, зокрема щодо вимог про визнання права власності на частину житлового будинку за наявності судового рішення, що набрало законної сили, про визнання права власності на житловий будинок за іншою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки провадження по справі було відкрито, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а вказані недоліки перешкоджають з`ясуванню усіх обставин справи, повного та обєктивного розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає необхідним надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків, а саме для зазначення відомостей щодо оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 10.11. 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл спадщини та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова