У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 534/1060/16-ц

Провадження №2/534/577/16

06 червня 2016 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими спорудами, поділ будівельних матеріалів та конструктивних елементів між співвласниками,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить:

- визнати за нею право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, як внутрішніх так і зовнішніх, незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Луговій, 3, у м. Комсомольську Полтавської області;

- в порядку ст.ст. 133, 143 ЦПК України призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу;

- здійснити поділ будівельних матеріалів та конструктивних елементів, як внутрішніх так і зовнішніх, які були використані для будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Луговій, 3, у м. Комсомольську Полтавської області у відповідності до запропонованого експертом варіанту поділу;

- стягнути з відповідача на її користь вартість будівельних робіт у відповідності до висновку експерта.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно акту канцелярії Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.05.2016 року при розкритті конверта, надісланого позивачем із позовною заявою з додатками до неї, було встановлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Суддею встановлено, що при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір у повному розмірі враховуючи наступне.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позову майнового характеру, до категорії яких відноситься предявлений позивачем позов в частині вимог про визнання права власності, сплачується судовий збір за ставкою, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

У звязку із тим, що позивачем заявлено у позові клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо встановлення вартості 1/2 частини будівельних матеріалів та конструктивних елементів то позивачем за дану вимогу на час подання позовної заяви вірно сплачено судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. Разом з тим, як вказано вище, зазначеної оригіналу квитанції щодо сплати судового збору у додатках до позовної заяви не виявилось. Крім того, суддя наголошує, що у подальшому у разі проведення судової експертизи, судом буде ставитися питання щодо сплати судового збору у відповідному розмірі як за майнову вимогу.

У силу вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Суддя констатує той факт, що позовна заява, окрім вимоги майнового характеру, містить також дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінали платіжних документів, що підтверджують сплату нею судового збору в сумі 1 102 грн. 40 коп. за дві вимоги немайнового характеру. Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, що не було виявлено при розкритті конверта, надісланого позивачем із позовною заявою з додатками до неї.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач: УДКСУ в м. Комсомольську Полтавської області

МФО: 831019

Код за

Банк одержувача ГУДКCУ у Полтавській області

Рахунок: 0006

Код бюджетної класифікації (КБК): 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, код 22548112, пункт таблиці ставок № 1.2 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Комсомольський міський суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, позовна заява не може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.121, 122 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими спорудами, поділ будівельних матеріалів та конструктивних елементів між співвласниками залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 триденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха