Справа № 125/1850/14-ц Провадження № 22-ц/772/382/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Медвецького С.К., Чуприни В.О.

при секретарі : Франчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, за участю боржника ОСОБА_3, стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визначення частки в подружньому майні ОСОБА_3, а саме майнового комплексу автозаправочної станції в порядку виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за договором № 23-ОКЛ/12 про надання кредиту у формі овердрафту, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 7 грудня 2015 року подання відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області задоволено. Визначено, що частка ОСОБА_3 у спільному майні подружжя, а саме: в майновому комплексі автозаправочної станції (АЗС), що знаходиться в с. Лука-Барська по вул. Молодіжна, 1-А, Барського району Вінницької області, та зареєстроване за ОСОБА_2, складає1/2 частки.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області відмовити.

Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Встановлено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавчий лист № 128/4125/13-ц, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 10.06.2014 року на підставі рішення суду від 10.04.2014 року по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за договором № 23-ОКЛ/12» про надання кредиту в формі овердрафт.

Відповідно до вищевказаного виконавчого листа, з ОСОБА_3 та ТОВ «Приват-Петрол» в солідарному порядку підлягають стягненню кошти в розмірі 5 012 499,90 грн. та судові витрати в розмірі 3441 грн. Окрім того, відповідно до копії постанови державного виконавця від 23.06.2014 року з ОСОБА_3 стягнуто також виконавчий збір в розмірі 501 594,09 грн.

13.06.2014 року державний виконавець відкрив виконавче провадження на підставі виконавчого документа, згідно якого боржнику ОСОБА_3 надано строк для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення з солідарного стягнення коштів в розмірі 5 012 499,90 грн. до 20.06.2014 року. Також 13.06.2014 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все майно ОСОБА_3

З метою отримання інформації щодо майна боржника ОСОБА_3 з відповіді ДПС встановлено, що фізичну особу-підприємця припинено. Також отримано відповідь щодо реєстрації за ОСОБА_3 комори та квартири АДРЕСА_1, будинку в с. Степашки по вул. Леніна, 59, Гайсинського району Вінницької області. Згідно повідомлень МРЕВ УДАІ та Державної інспекції сільського господарства сільськогосподарської техніки зясовано інформацію щодо наявності у боржника транспортних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Каращенко) Л. В. 09.09.2012 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 123717, який відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 31.10.2013 року визнано недійсним з 15.07.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що подання державного виконавця було розглянуто судом в порядку ст. 379 ЦПК України, однак при його розгляді судом не взято до уваги, що ОСОБА_2 заперечує право ОСОБА_3 на зазначене нерухоме майно, посилаючись на те, що воно належить їй особисто на праві приватної власності і не є спільною сумісною власністю подружжя. А тому, в питанні щодо виділу частки в спільному майні подружжя вбачається спір про право, однак з цього питання судом не дано належної правової оцінки.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, а тому суд, розгянувши подання, порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушив вимоги норм цивільного процесуального права і це є безумовною підставою для скасування постановленої у справі ухвали з направленням матеріалів справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_5

Судді: (підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_7

З оригіналом вірно: