Справа № 648/1987/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 2686,98 гривень, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем обов"язків за кредитним договором № БД/2014-08, укладеним 13 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем.

18.11.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої позов не підтримав у зв"язку з погашенням відповідачем зазначеної суми боргу після звернення позивачем до суду із зазначеною вище позовною заявою, але при цьому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у сумі 1378 гривень, в порядку ст. 89 ч. 1 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову в частині стягнення судового збору не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 509 ч. 1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями ст. 599 ч. 1 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 89 ч. 1 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так судом встановлено, що 13 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № БД/2014-08, внаслідок невиконання умов якого у відповідача виникла заборгованість перед банком в сумі 2686,98 гривень та яка була погашена відповідачем після звернення позивача до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що зобов"язання відповідача перед банком за зазначеним кредитним договором є припиненим внаслідок його виконання.

Оскільки відповідач погасив заборгованість за зазначеним кредитним договором після звернення позивачем до суду із позовною заявою, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 1378, 00 гривень в порядку ст. 89 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 89 ч.1, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 509 ч. 1, 599 ч. 1 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2