Справа №: 398/5418/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"14" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В с т а н о в и в :

16 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «УкрАгроКом» про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 01 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем, повернення земельної вказаної земельної ділянки площею 6,05 га та скасування державної реєстрації права оренди, вчинену в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 28 жовтня 2009 року по 26 червня 2013 року він відбував покарання та знаходився в місцях позбавлення волі, у день підписання договору він перебував у Торезькій виправній колонії, договір оренди землі підписано іншою особою, з приводу укладення договору оренди він не домовлявся із представниками товариства та договір не підписував.

19 листопада 2015 року провадження по справі відкрите.

14 березня 2015 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу використовувати земельну ділянку, а саме, заборонити проведення будь-яких робіт. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що земельна ділянка перебуває у користуванні відповідача, в даний час розпочались весняно-польові роботи та ці обставини дають підстави вважати про можливість відповідача пошкодження або знищення земельної ділянки, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду про її повернення та використання за цільовим призначенням.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 151 ЦПК України визначено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що факт початку весняно-польових робіт не дає підстав вважати, що відповідач може пошкодити або знищити земельну ділянку, а тому позивач не довів суду обєктивної наявної можливості у відповідача пошкодження або знищення вказаної земельної ділянки з метою унеможливлення виконання рішення суду і, як наслідок, необхідності застосування засобів забезпечення позову стосовно користування ТОВ «УкрАгроКом» земельною ділянкою, належною позивачу.

Керуючись ст.ст. 60, 151-153, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Узадоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя