Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.02.2012 року відповідач позичив у неї 48 000 грн., зобов»язавшись повернути позичені кошти до 23.02.2013р. Оскільки відповідач добровільно позику не повернув, позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики з урахуванням інфляційних втрат в сумі 85 065, 40 грн, три проценти річних за порушення виконання грошового зобов»язання в сумі 3 843,73 грн, відшкодувати понесені судові витрати.

В судове засідання позивачка не з»явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, також просила приєднати до матеріалів справи оригінал договору позики.

Відповідач в судове засідання не з»явився про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

У відповідності із ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні / позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно із ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не передбачено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що 23.02.2012 р. ОСОБА_1 уклала договір позики з ОСОБА_2, відповідно до якого позивачка передала відповідачеві грошові кошти в сумі 48 000 грн, які останній зобов»язався повернути до 23.02.2013 р.

Договір позики був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 , оригінал приєднано до матеріалів справи.

В позовній заяві позивачка стверджує, що до теперішнього часу позичені грошові кошти відповідач їй не повернув, доказів на підтвердження зворотнього відповідачем до суду не надано .

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки борг за договором позики від 23.02.2012 року в сумі 48 000 грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А тому , вимоги позивачки про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми є обгрунтованими .

Розрахунок боргу з урахуванням індексу інфляції : індекс інфляції за період з березня 2013 року по вересень 2015 року згідно даний офіційного сайту Міністерства фінансів України склав 1,7721957 ; 48 000 грн х 1,7721967= 85 065,40 грн.

Розрахунок 3 % річних за період з 01.03.2013 р. по 01.10.2015 р. складає 3 843,73 грн, а саме:/ 48 000 *3%: 365/ * 972 днів прострочення = 3 843,73 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки борг за договором позики з урахуванням інфляційних втрат в сумі 85 065, 40 грн та три проценти річних за порушення виконання грошового зобов»язання в сумі 3 843,73 грн, всього 88 900,13 грн

На підставі ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить

стягнути понесені нею судові витрати в сумі 889 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625, 1046, 1047, 1048 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,84,88, 209-218, 224, 292, 293 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, іпн НОМЕР_2 грошову суму за договором позики в розмірі 88 900 грн 13 коп та 889 грн 00 коп судових витрат, всього 89 789 грн 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів дня одержання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4