24.11.2016 Справа № 756/2121/16-ц
Номер справи 756/2121/16-ц
Номер провадження 2/756/2533/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 листопада 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.02.2016 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування позову вказує, що 10.03.2015 року о 14 год. 30 хв. по пр-ту Московському в м. Києві водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Шевроле» д.н. НОМЕР_8, під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечено, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» д.н. НОМЕР_9, під керуванням водія ОСОБА_1, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

27.04.2015 року Оболонським районним судом м. Києва винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія та довіреності на право володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем від 24.11.2010 року, виданої ОСОБА_3

Таким чином, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, був пошкоджений автомобіль ОСОБА_1, що заподіяло йому як матеріальну так і моральну шкоду.

11.03.2015 року ОСОБА_1 подав повідомлення потерпілого про страховий випадок з ОСЦПВ до ПрАТ «Страхова компанія «НОВА».

21.05.2015 року ОСОБА_1 подав до ПрАТ «СК «НОВА» заяву про виплату страхового відшкодування.

За страховим випадком, що стався 10.03.2015 року ПрАТ «СК «НОВА», був складений страховий акт № 1312 від 06.10.2015 року за справою № ЦБ - 0002293 від 11.03.2015 року та прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 срахового відшкодування в сумі 9786,52 грн., про що страхова компанія повідомила своїм листом від 13.11.2015 № 1530/0/17-15.

07.10.2015 р. ОСОБА_1 отримав виплату коштів на банківський рахунок НОМЕР_10 в сумі 9796,52 грн.

Вказує, що звіт № 01/09/15 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу здійснював суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_4, який має кваліфікацію оцінювача за напрямком оцінки майна «Оцінка об'єктів в матеріальній формі», який не уповноважений оцінювати матеріальну шкоду завдану власникові транспортного засобу. ОСОБА_1, не погоджуючись з сумою страхового відшкодування в ПрАТ «СК «НОВА» яка залежала від звіту оцінки, подав заяву про проведення автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу до судового експерта ОСОБА_5, який має вищу технічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення автотоварознавчих експертиз за спеціальністю 12.2 - визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу.

Відповідно до висновку № 700/15 від 19.11.2015 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, виконаного експертом ОСОБА_5, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ» д.н. НОМЕР_3 в результаті його пошкодження в ДТП, що сталася 10.03.2015 р., складає - 29964 грн. 60 коп.

Зазначає, що у відповідності до вимог ст.1194 ЦК України, ст.ст.22, 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПрАТ «СК «НОВА», зобов'язане відшкодувати позивачу оцінену шкоду, яка заподіяна в результаті ДТП.

Оскільки, станом на 22.01.2015 року ПрАТ «СК «НОВА» відшкодувала ОСОБА_1 шкоду в розмірі 9786,52 грн., тому враховуючи висновок експерта № 700/15 від 19.11.2015 року, в якому матеріальний збиток, внаслідок ДТП становить 29964,60 грн. за відрахування утилізаційної вартості транспортного засобу в сумі 11515 грн.48 коп. (згідно страхового акта № 1312 від 06.10.2015 року ) та уже виплаченої суми коштів, з ПрАТ СК «НОВА» необхідно стягнути страхове відшкодування в сумі 7952 грн.60 коп. (29964,60 грн. - 11515,48 грн. - 9786 грн. 52 коп.) на користь потерпілого ОСОБА_1

Крім того, позивачу внаслідок винних та неправомірних дій відповідача було заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в 10 000 грн.

Посилаючись на ст.ст.15, 16, 22, 23, 386, 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ст. 26-1, 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить суд стягнути з ПрАТ «СК «НОВА» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування за фактом дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 7952,60 грн. та моральну шкоду 10000 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з урахуванням обставин викладених в позові та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судові засідання не з'являлися про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи без їх участі.

Третя особа також в судові засідання не з'являлася про розгляд справи повідомлена належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі третьої особи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного .

10.03.2015 року о 14 год. 30 хв. по пр-ту Московському в м. Києві водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Шевроле» д. н. НОМЕР_8, під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечено, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» д.н. НОМЕР_9, під керуванням водія ОСОБА_1, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

27.04.2015 року Оболонським районним судом м. Києва винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , посвідчення водія та довіреності на право володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем від 24.11.2010 року, виданої ОСОБА_3

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, був пошкоджений автомобіль ОСОБА_1, що заподіяло йому як матеріальну так і моральну шкоду.

11.03.2015 року ОСОБА_1 подав повідомлення потерпілого про страховий випадок з ОСЦПВ до ПрАТ «Страхова компанія «НОВА».

21.05.2015 року ОСОБА_1 подав до ПрАТ «СК «НОВА» заяву про виплату страхового відшкодування.

Згідно п.35.1, 35.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування на особу, яка має право на відшкодування, покладається обов'язок, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП, подати страховику відповідну заяву, а також до заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, інші документи, які мають відношення для даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.

Відповідно до п.36.1 ст.36 страховик керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

За страховим випадком, що стався 10.03.2015 року ПрАТ «СК «НОВА», був складений страховий акт № 1312 від 06.10.2015 року за справою № ЦБ - 0002293 від 11.03.2015 року та прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування в сумі 9786,52 грн., про що страхова компанія повідомила своїм листом від 13.11.2015 № 1530/0/17-15.

07.10.2015 р. ОСОБА_1 отримав виплату коштів на банківський рахунок НОМЕР_10 в сумі 9796,52 грн.

Представник позивача пояснював, що звіт № 01/09/15 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу здійснював суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_4, який має кваліфікацію оцінювача за напрямком оцінки майна «Оцінка об'єктів в матеріальній формі», який не уповноважений оцінювати матеріальну шкоду завдану власникові транспортного засобу. ОСОБА_1, не погоджуючись з сумою страхового відшкодування в ПрАТ «СК «НОВА» яка залежала від звіту оцінки, подав заяву про проведення автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу до судового експерта ОСОБА_5, який має вищу технічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення автотоварознавчих експертиз за спеціальністю 12.2 - визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу. Відповідач - ПрАТ «СК «НОВА» доводи позивача не спростував.

Відповідно до ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Алгоритм визначення розміру матеріального збитку та на його основі, розрахунок розміру відповідного відшкодування власникам транспортних засобів передбачено у Методиці товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/52092.

Відповідно до висновку № 700/15 від 19.11.2015 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, виконаного експертом ОСОБА_5, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ» д.н. НОМЕР_3 в результаті його пошкодження в ДТП, що сталася 10.03.2015 р., складає - 29964 грн. 60 коп.

У той же час, згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, у відповідності до вимог ст.1194 ЦК України, ст.ст.22, 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПрАТ «СК «НОВА», зобов'язане відшкодувати позивачу оцінену шкоду, яка заподіяна в результаті ДТП.

Станом на 22.01.2015 року ПрАТ «СК «НОВА» відшкодувала ОСОБА_1 шкоду в розмірі 9786,52 грн., а тому з ПрАТ «СК «Нова» необхідно додатково стягнути страхове відшкодування в сумі 7952 грн. 60 коп., що визначається згідно з наступним розрахунком: 29964 грн. 60 коп. (вартість транспортного засобу станом на день ДТП) - 11 515,48 грн. (утилізаційна вартість транспортного засобу) - 9786, 52 грн. (виплачена частина страхового відшкодування) - 200 грн. кошти сплачені ОСОБА_2 позивачу на місці ДТП та 510 грн. франшиза, що не оспорювалося представником відповідача.

Крім того, позивачу внаслідок винних та неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 було заподіяно моральну шкоду.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Суд враховуючи необережний характер діянь відповідача, що завдала шкоду, та ступінь моральних страждань позивача, прийшов до висновку, що позивачу дійсно було завдано моральну шкоду, але разом з тим вважає, що розмір шкоди визначеної позивачем в сумі 10000 грн. є завищеним. При визначенні розміру моральної шкоди суд керується вимогами розумності і справедливості і вважає, що моральну шкоду необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1000 грн. на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (по вимозі майнового характеру) та також слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (по вимозі немайнового характеру).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 57- 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (код ЄДРПОУ-31241449) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_6), ІНФОРМАЦІЯ_1, суму страхового відшкодування за фактом дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 7 952 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_7), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_6), ІНФОРМАЦІЯ_1, моральну шкоду в розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (код ЄДРПОУ-31241449) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_6), ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_7), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_6), ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя