Справа № 216/6138/15-ц
провадження № 6/216/98/16
У Х В А Л А
28 липня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Давиденко Л.М., про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2016 року, по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задоволено у повному обсязі, та вирішено стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, працюючого на ПАТ "Арселор Міттал Кривий Ріг", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь матері дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.08.2015 року.

23.06.2016 року начальник Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Давиденко Л.М. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по вищезазначеній цивільні справі, посилаючись на те, що на виконанні державного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №216/6138/15-ц від 19.01.2016 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення щомісяця з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 13.08.2015 року. Згідно зазначеного виконавчого листа проводиться утримання аліментів з заробітної плати боржника, який працює на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", станом на 26.05.2016 року заборгованість відсутня. Згідно довідки Саксаганського районного військового комісаріату м. Кривий Ріг солдат ОСОБА_4 відповідно до наказу військового комісара Саксаганського РВК від 12.0.62015 року №225 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження служби до військової частини № НОМЕР_1 . Оскільки боржник ОСОБА_4 має другий вид доходу, а саме : заробітну плату, яка нараховується за місцем проходження служби в зоні АТО. У зв`язку з чим просить суд видати дублікат вище зазначеного виконавчого листа.

Державний виконавець до залу судового засідання не з`явився, просив суд розглядати подання за відсутності представника державної виконавчої служби.

Стягувач, до залу суду не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Боржник, до залу суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2016 року, по цивільній справі №216/6138/15-ц за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задоволено у повному обсязі.

Згідно зазначеного виконавчого листа проводиться утримання аліментів з заробітної плати боржника, який працює на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", станом на 26.05.2016 року заборгованість відсутня.

Як убачається з довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 №1/976 від 10.03.2016 року солдат ОСОБА_4 , 1983 року народження відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.06.2015 року №225 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , де також отримує дохід.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Давиденко Л.М., про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано та не втратило законної сили, та боржник має кілька видів доходів.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Давиденко Л.М., про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до заочного рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2016 року у справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, працюючого на ПАТ "Арселор Міттал Кривий Ріг", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь матері дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.