РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа державний нотаріус пятої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 12.11.2015 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.03.1994 року рішенням виконавчого комітету Дзержинської ради народних депутатів «Про змінення умов договору житлового найму» змінено договір найму на квартиру АДРЕСА_2 і визнано її наймачем цієї квартири (сім?я 2 чоловіка: вона та син). Відповідно до технічного паспорту на спірну квартиру від 06.11.2013 року власником майна є позивач у справі. Вона проживала разом зі своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня його смерті 12.11.2015 року в квартирі АДРЕСА_3. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 11.11.2013 року за реєстраційним номером 1-13-292790, власниками приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_4 є вона та ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 12.11.2015 року залишилася спадщина ? частина спірної квартири. Для отримання спадкових документів вона звернулася до нотаріуса пятої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, однак їй відмовлено через відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на спадкове майно, у звязку з чим звернулася до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, надавши суду письмові пояснення на позовну заяву, відповідно до яких просив розглянути справу за його відсутністю, ухвалити рішення згідно чинного законодавства України і наявних матеріалів в справі.

Представник третьої особи пятої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Квартира АДРЕСА_5 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 11.11.2013 року за реєстраційним номером 1-13-292790.

ОСОБА_4 помер 12 листопада 2015 року, актовий запис № 16955 від 18.11.2015 року.

Постановою державного нотаріуса Пятої харківської державної нотаріальної контори від 02.06.2016 року відмолено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у квартирі АДРЕСА_6 після померлого 12.11.2015 року ОСОБА_4 у звязку з тим, що право власності на цю квартиру за ним не було зареєстровано в органах, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухомість, відомості у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за вказаною адресою, відсутні.

На підставі ст.1217 ЦК України, спадкування в Україні здійснюється за законом та за заповітом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Статтею 1261 передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи викладене, доведеність факту родинних відносин між позивачем та померлими ОСОБА_4, те, що позивачка у справі є спадкоємцем першої черги, звернення ОСОБА_1 до Пятої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого 12.11.2015 року ОСОБА_4, суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.6,8,10,60,61,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.1216,1217,1218,1261,1264 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа державний нотаріус пятої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 12.11.2015 року.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий