Справа № 645/3521/16-ц
Провадження № 2/645/2115/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

при секретарі судових засідань - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначали, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 24 березня 1999 року, Реєстраційний № НОМЕР_2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_9».

Посилаючись на бажання виділити свою частку у спільному майні, позивачі просили визнати за кожним з них право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із зустрічним позовом, яким просили припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3, та визнати за кожним з них право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2

В судовому засіданні ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 - адвокат Левков В.М., який діяв на підставі договору про надання правової допомоги, позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові, та просили їх задовольнити. Проти зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_8, що діяв на підставі довіреності, зустрічні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, зазначивши про обставини, викладені вище. Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнав.

Суд, вислухавши пояснення позивача за первісним позовом ОСОБА_3 та представників сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право власності на житло від 24 березня 1999 року, Реєстраційний № НОМЕР_2).

23 липня 2011 року ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9, змінила прізвище на «ОСОБА_9», що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1, виданим 23 липня 2011 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до ст.ст. 316, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Приписами ч. 1 ст. 369 ЦК України визначено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

За положеннями ч. 3 ст. 364 ЦК України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Згідно листа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 1066/3 від 07 грудня 2016 року, станом на 31 грудня 2012 року право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4, зареєстровано на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 березня 1999 року, виданого ЦП ДЖФ, р. № НОМЕР_2.

З огляду на те, що сторони бажають припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3, визнавши за кожним з них право власності на ? її частку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3та зустрічного позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як таких, що ґрунтуються на вимогах закону.

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3- задовольнити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.03.1999 року за реєстраційним № НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -