Справа № 278/1157/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 19 вересня 2011 року ОСОБА_4, яка є її матірю, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,1516 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с.Троянів, вул.Свердлова, 13, Житомирського району, Житомирської області.

В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після похорон знаходилась на лікування у стаціонарі після якого потребувала довготривалої реабілітації.

Представник позивача надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району надав суду лист про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19 вересня 2011 року в с.Троянів Житомирського району Житомирської області у віці 78 років померла ОСОБА_4 (а.с.7), яка за життя зробила заповідальне розпорядження та все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_2 є дочкою померлої (а.с.8) та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) та яка згідно постанови нотаріуса №300/02-31 від 22 квітня 2016 року пропустила строк для прийняття спадщини після померлої 19 вересня 2011 року матері ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Після смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки після похорон знаходилась на лікування у стаціонарі в період з 03 жовтня 2011 року по 12 жовтня 2011 року та з 06 лютого 2012 року по 15 лютого 2012 року, після якого потребувала довготривалої реабілітації (а.с.14-16).

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 392, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, а саме три місяця з дня вступу рішення в законну силу, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 19 вересня 2011 року матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук