ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,-

встановив:

В липня 2016 року ПАТ «Київобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 10 957 грн. 12 коп., завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 березня 2016 року представниками Фастівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведені перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) шляхом її розкрадання, про що, у відповідності до пункту 53 ПКЕЕН складено ОСОБА_2 про порушення правил користування електричною енергією № К 030636 від 16 березня 2016 року. Позивачем було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією та складено Протокол №0284 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 17 травня 2016 року. Згідно Протоколу № 0284, на підставі виявленого порушення та складеного ОСОБА_2 про виявлене порушення, згідно з пунктами 48, 53 ПКЕЕН у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562, Відповідачу нараховано суму спричинених збитків в розмірі 10 957 грн. 12 коп. та виставлено рахунок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена належним чином.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 1-4 статті 26, статті 27 Закону України «Про електроенергетику», пунктів 11, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення споживачі зобовязані додержуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.1 Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) вимоги Закону та ПКНЕН є обов'язковими для виконання всіма споживачами.

Відповідно до пункту 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до частин 1, 3 пункту 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Судом встановлено, що 16 березня 2016 року представниками Фастівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено факт порушення Правил користування електричноюенергією для населення шляхом її розкрадання, про що, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН складено ОСОБА_2 про порушення правил користування електричною енергією № К 030636 від 16 березня 2016 року (а.с.4-6).

Також, 17 травня 2016 року Позивачем було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією та складено Протокол №0284 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 07 травня 2012 року (а.с.7).

Згідно Протоколу № 0284 та на підставі виявленого порушення та складеного ОСОБА_2 про виявлене порушення Відповідачу нараховано суму спричинених збитків в розмірі 10 957 грн. 12 коп. та виставлено рахунок. (а.с.5).

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та них Правил.

ОСОБА_2 № К 030636 від 16 березня 2016 року Відповідачем оскаржено не було.

Враховуючи те, що Відповідач визнав суму заборгованості, але добровільно сплатити відмовився, суд дійшов висновку, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1 378 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 109, 110 Цивільного процесуального кодексу України; ст. ст. 10, 156 Житлового Кодексу України; ст.ст. 11, 16, 1166, 1212. п.2 ст. 1213 Цивільного кодексу України; ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику; п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Київобленерго» 10 957 (десять тисяч девятсот пятдесят сім) грн. 12 коп., в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 8482 ГУ по м. Києву та Київській області ПАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ «Київобленерго» втрати по оплаті судового збору в сумі 1 378 грн. на поточний рахунок 7301 в ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ,МФО 300346, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О.Бутенко