Справа № 464/7411/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.
Провадження № 22-ц/783/6492/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 9 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не долучив до апеляційної скарги докази сплати судового збору, просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Зокрема, посилається на обставини відсутності роботи, доходів з інших джерел, має батьків пенсіонерів. Зазначає, що на його з дружиною утриманні перебуває малолітня дитина, сім`я утримується за рахунок доходів дружини. Вказує і на існування іншої заборгованості перед банком на суму 729102, 52 грн., у зв`язку з чим щодо нього відкрито виконавчі провадження.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Аналіз зазначених норм вказує на те, що підставою для звільнення від сплати судового збору або його зменшення може бути лише майновий стан сторони, підтверджений належними доказами.

Апелянтом не подано суду належних та достатніх доказів, на підставі яких суд може звільнити його від сплати судового збору, а відтак в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи майновий (в частині первісного позову) та немайновий (в частині зустрічного позову) характер спору, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 9 вересня 2016 року повинен становити 4625,72 грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто така залишається без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання апелянтом доказу сплати судового збору в розмірі 4625, 72 грн. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

відмовити ОСОБА_2в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 9 вересня 2016 року, надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту.

Суддя: Береза В.І.