Справа №345/4034/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Шмігель І.О.

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.12.2011 року, посилаючись на те, що відповідачка отримала в позивача кредит в розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ухилялася від виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором. У зв'язку із цим у останньої утворилася заборгованість в розмірі 25247,62 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання в якому вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що заборгованість утворилась у зв'язку із складним матеріальним становищем

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 14.12.2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримала кредит в розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника (а.с.6), Умов надання банківських послуг (а.с.9-23). При цьому ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила, що вона ознайомлена та погоджується з відповідними Умовами надання кредиту, які були надані їй у письмовій формі та про надання їй повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ "ПриватБанк".

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка систематично порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.12.2011 року (а.с.4-5).

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Позивачем станом на 24.10.2016 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки за кредитними зобов'язаннями в сумі 25247 грн. 62 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 146,80 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 8789,16 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 100 грн., штраф - 1678,46 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» - 25247,62 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 14.12.2011 року та 1378,00 грн.судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: