Справа № 216/503/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

27.05.2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Філатова К. Б.

за участі

секретаря - Бондарєва Є. С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач заявив письмове клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення будівельно-технічної експертизи.

Під час судового засідання представник позивача підтримав клопотання, та обґрунтовував його тим, що для повного, всебічного розгляду справи необхідно призначити експертизу на предмет визначення переліку, кількості та вартості будівельних матеріалів, використаних при самочинному будівництві будинку та господарських споруд на території земельної ділянки за адресою м. Кривий Ріг, вул. Достатку, 61, при цьому на розгляд експертові просив поставити питання «Які будівельні матеріали та обладнання були використані при будівництві будинку та господарських споруд на території земельної ділянки за адресою м. Кривий Ріг, вул. Достатку, 61, із зазначенням їх переліку та вартості станом на час проведення експертизи» Проведення експертизи просив доручити приватному експерту ОСОБА_5, який знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Калініченко, 3, к. 413; м. т. 096-665-95-50, та який має відповідні дозволи та ін. документи для даного виду експертиз.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п. 1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки в даному випадку йдеться про поділ майна, необхідно встановити його вартість.

В той же час суд вважає, що визначення переліку, кількості та вартості будівельних матеріалів, використаних при самочинному будівництві будинку та господарських споруд на території земельної ділянки не є тім питанням, яке повинно бути поставлено експертові, оскільки головним питанням в даному випадку є питання про ринкову вартість всієї земельної ділянки із самовільними будівлями.

Керуючись ст. 133-135, 137, 143, 144, 145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу на предмет, на розгляд якої поставити питання:

-Яка ринкова вартість земельної ділянки та не узаконеного нерухомого майна домоволодіння, розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Достатку, 61.

Проведення експертизи доручити приватному експерту ОСОБА_5, який знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Калініченко, 3, к. 413, м. т. 096-665-95-50, та який має відповідні дозволи та ін. документи для даного виду експертиз. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забезпечити належні умови роботи та доступ експерта до житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Достатку, 61.

Копії даної ухвали направити позивачеві і відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Б. Філатов