Провадження № 2-о/761/481/2016
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ніжинська районна державна адміністрація, Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ніжинська районна державна адміністрація, Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій заявник просить суд тлумачити зміст заповіту від 22 квітня 2003 року ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що ОСОБА_2 своїм заповітом заповідала ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1; встановити факт належності ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий 12 червня 2000 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя, вивчивши вказану заяву та перевіривши її на відповідність вимогам ст.ст. 246-247 Цивільного процесуального кодексу України приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог ч.1, ч.3, ч.6 ст.235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно вимог ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з заяви заявником ставиться питання щодо тлумачення змісту заповіту від 22 квітня 2003 року ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження, адже вбачається спір про право. Таким чином, вказані вимог не підлягає розгляду у суді у порядку окремого провадження, а тому суддя відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження у цій частині заяви.

ОСОБА_1 не позбавлена права вирішувати спір у позовному провадженні на загальних підставах.

Що стосується вимог заявника про встановлення факт належності ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий 12 червня 2000 року, то під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана заява в порядку ст.ст. 257, 258 ЦПК України підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 235, 256, 257, 258 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ніжинська районна державна адміністрація, Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області в частині про тлумачення заповіту.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ніжинська районна державна адміністрація, Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2017 року на 11 год. 30 хв., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет).

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, та запропонувати надати письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, до розгляду справи по суті.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: