пр. № 2/759/1850/16
ун. № 759/355/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.

за участі представника відповідача - 1 Кондратенка М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Теплиці України», регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, третя особа: Святошинська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2015 р. ОСОБА_4 засобами поштового зв»язку звернувся до Святошинського районного суду м.Києва від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із вищезазначеною позовною заявою. Предметом даного позову є визнання права користування квартирою АДРЕСА_1. Фактична підстава позову - не визнання відповідачами права користування позивачами житловим приміщенням, юридична підстава позову - порушення відповідачами ст.ст.52,61,63-65, 91 ЖК України.

Представник позивачів скористався своїм превом, передбаченим ч.2 ст.31 ЦПК України щодо можливості зміни підстави або предмету позову надавши до судового засідання позовну заяву (доповнену). У «доповненій» позовній заяві визначає додаткових відповідачів: Департамент комунальної власності м.Києва, Київську міську Раду, а також додаткову третю особу: ГУ ДМС України в м.Києві. Також висуває додаткові позовні вимоги: визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на майновий комплекс в частині будинку НОМЕР_1 латин.цифра АДРЕСА_1; зобов»язання ПАТ «Арофірма «Теплиці України» виключити зі свого статутного фонду вищезазначений будинок ; визнання права користування за позивачами квартирою у вищезазначеному будинку та стягнення з відповідачів солідарно судових витрат.

Ухвалою від 08.06.2016 року доповнена позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишена без руху з наданням ОСОБА_4, який діє в інтересах останніх строку на усунення недоліків позовної заяви три дні з часу постановлення ухвали.

08.06.2016 року після судового засідання представник позивачів подав через канцелярію суду заяву про повернення доповненої заяви та заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вислухавши думку представника відповідача суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.207, ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Теплиці України», регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, третя особа: Святошинська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання права користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ять днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: