Справа № 387/98/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/66/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02 лютого 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення прав інтелектуальної власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення компенсації за порушення прав інтелектуальної власності, в якому зазначила, що в журналі «Ланруж» №9(45) за червень 2011 року на сторінці 49 опублікована її авторська стаття стосовно інноваційних технологій, що застосовуються у побуті, в рубриці із заголовком «Стильне тепло». Ведучим рубрики являлась вона, про що зазначається в кінці статті і підтверджує авторство зазначеного вище творчого матеріалу. Так як вона працює в сфері опалення, з метою залучення клієнтської бази, матеріал статті був використаний для інформування споживачів про властивості товару в рекламній продукції та на сайті venecia.biz.ua із використанням знаку охорони авторського права. Оригінали статей були розміщені на сайті venecia.biz.ua. Таким чином, вона скористалася своїми правами інтелектуальної власності на твір, а саме:опублікування (випуск у світ); переробка твору та його адаптація для реалізації маркетингового плану, з метою ефективної господарської діяльності суб'єкта господарської діяльності, де працювала. Авторська стаття «Стильне тепло» з відображенням знаку охорони авторського права та інформацією про заборону її копіювання була надрукована і в двосторонніх інформаційних листівках формату А4 про інфрачервоні обігрівачі нового покоління «Венеция», що складаються у буклети. У 2015 році нею було встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (відповідач) використовує зазначені вище матеріали з метою просування продукції торгової марки "Venecia», для ефективності своєї господарської діяльності. Рекламні матеріали із змістом її статті використовувалися на сайті відповідача teplo.kr.ua, створеному на платформі prom.ua та на сторінках Будівельного Інформаційного Каталогу Story-Infortn.com протягом року, з випуском за листопад місяць 2015 року включно, який видається Спілкою будівельників Кіровоградщини. В порушення законодавства відповідач використовує матеріали автора в своїх цілях без будь-якої на це згоди. До того ж, у вказаних в каталозі матеріалах не зазначено джерела запозичення та імені автора, що є порушенням авторських прав позивача. Відповідач не відреагував на отримане ним звернення від 26.11.2015 року та не здійснив компенсації за використання об'єкту інтелектуальної власності, у зв'язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення прав інтелектуальної власності.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 лютого 2016 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської обасті на протязі п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанці. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3