Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9212/16-ц
Провадження № 2/711/2600/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову вказує, що 30.09.2014 року помер її батько ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири № 119 по вул. Сергія Амброса, (колишня Орджонікідзе, 7) в м. Черкаси.

Вказує, що коли вона звернулася до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, то їй було відмовлено тому що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що строк для подання заяви на прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, тому що вона в той час проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_5 та допомагала їй по тій причині, що вона хворіла та потребувала допомоги.

З 14.11.2015 року по теперішній час вона бере участь у антитерористичній операції .

А тому, просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4, який помер 30.09.2014 року.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити, визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4, який помер 30.09.2014 року.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_7, позовні вимоги підтримав та просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 30.09.2014 року. Також пояснив, що його мати позивачка ОСОБА_1 не могла своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки дійсно в той час проживала в Межиріч Канівського району та доглядала за дочкою ОСОБА_5, яка на той час була вагітна та потребувала допомоги. Крім того пояснив, що його мати не зверталася до нотаріальної контори ще і в звязку з тим, що вважала, що її батько залишив заповіт на користь її брата ОСОБА_8, а коли дізналася що це не так, то відразу звернулася до нотаріальної контори, але від нотаріуса дізналася що нею вже пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив, що його сестра позивачка по справі ОСОБА_1 пропустила строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_4 без поважних на те причин, а тому просив відмовити їй в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 з підстав викладених в письмових запереченнях. Також пояснив, що підстави пропуску строку, які наводить позивачка в своєму позові, не являються поважними, оскільки їй нічого не заважало дізнатися чи був складений її батьком заповіт та своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення представників позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_9, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1272 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2014 року помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 15.09.2016 року ОСОБА_3 міським відділом державної реєстарції актів цивльного стану, серія I-СР № 289240.

Оскільки заповіт ОСОБА_4 складений не був після його смерті відкрилася спадщина за законом.

Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 30.09.2014 року, однак вона в передбачений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 30.09.2014 року.

Крім того, в судовому засіданні, встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, який помер 30.09.2014 року, є також його син ОСОБА_2, який 14.11.2014 року звернувся до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але свідоцтво про право на спадщину ще не отримав. Вказане стверджується копією спадкової справи після смерті ОСОБА_4.

Аналізуючи положення чч. 2, 3 ст. 1272 ЦК України, на підставі яких вирішується питання щодо наслідків порушення строку для прийняття спадщини, слід дійти висновку, що цією нормою встановлено два способи продовження строку для прийняття спадщини: позасудовий і судовий.

Згідно із ч. 2 цієї норми позасудовий порядок прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, застосовується за наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Така згода викладається в письмовій заяві та подається нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину (абз. 2 п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року N 20/5).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка не зверталася до відповідача про отримання такої згоди та не подавала вище приведеної заяви про згоду відповідача на продовження їй терміну на прийняття спадщини.

Судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила цей строк.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суд, відповідно до п. 24 вказаної постанови, при розгляді цих справ перевіряє наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними.

Звертаючись з даним позовом до суду позивачка ОСОБА_1 вказує, що поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є те що вона в той час проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_5 та допомагала їй по тій причині, що вона хворіла та потребувала допомоги, однак доказів цього суду не надала.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, в судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 пояснив, що позивачка доглядала свою доньку - ОСОБА_5, яка була вагітна та народила дитину. Суд вважає, що вказана причина не пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця ОСОБА_1 на своєчасне звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не є поважною у розумінні вищевказаних норм. Також в судовому засіданні не доведено чи дійсно дочка позивачки ОСОБА_5 потребувала стороннього догляду, до того ж такий догляд, у випадку його необхідності, міг би здійснити і інший член її сім'ї.

Участь позивачки в антитерористичній операції також не може бути поважною причиною пропуску нею строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки в антитерористичній операції позивачка бере участь лише з 14.11.2015 року, тоді як строк на подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 сплив 30.03.2015 року.

Крім того, в судовому засіданні не було доведено належними та допустимими доказами, що позивачка ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 30.09.2014 року, та що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Натомість із копії спадкової справи вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звертався лише його син ОСОБА_2. Спадкова справа не містить нотаріальної відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмови у видачі позивачці ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212-215 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.М. Скляренко