Справа № 369/5655/16-ц
Провадження № 2/369/2763/16
02.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
за участю секретаря Ведмеденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської РДА про визнання права власності на спадкове майно,-
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Києво-Святошинської РДА про визнання права власності на спадкове майно.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 02 березня 2012 року померла його мати ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на її майно, яке складається з житлового будинку № 10 по вулиці Щорса у селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області, який їй належав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 червня 1991 року.
Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є він син померлої ОСОБА_1
Він звернувся із заявою в Шосту Київську державну нотаріальну контору, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю першої черги на житловий будинок за № 10, що розташований по вул. Щорса в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, про що ухвалено відповідно постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.
Таким чином спадкодавцем дотримано всіх вимог чинного на той час законодавства щодо набуття права власності на житловий будинок.
На підставі вищевказаного просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 10 по вулиці Щорса у селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області з надвірними будівлями та спорудами, після смерті померлої ОСОБА_2.
У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, направив до суду заяву в якій просила розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач свого представника у судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом установлено, що 02 березня 2012 року померла його мати ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на її майно, яке складається з житлового будинку № 10 по вулиці Щорса у селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області, який їй належав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 червня 1991 року.
Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є він син померлої ОСОБА_1
Він звернувся із заявою в Шосту Київську державну нотаріальну контору, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю першої черги на житловий будинок за № 10, що розташований по вул. Щорса в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, про що ухвалено відповідно постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.
Належність ОСОБА_2 будинку за № 10 по вул. Щорса в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області підтверджується: свідоцтвом про право власності на спадщину за законом, довідкою-характеристикою будинку, технічним паспортом на будинок.
Ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Належність ОСОБА_2 будинку за № 10 по вул. Щорса в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області підтверджується: свідоцтвом про право власності на спадщину за законом, довідкою-характеристикою будинку, технічним паспортом на будинок.
Зазначені документи свідчать про належне володіння Спадкодавцем майном, яке було набуто на законних підставах та має уci необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент набуття цього майна.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України ).
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинської РДА про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 10 по вулиці Щорса у селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області з надвірними будівлями та спорудами, після смерті померлої ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.Я. Волчко