Справа № 182/5557/15-ц
Провадження № 2/0182/1148/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдінгова компанія «Київміськбуд» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Холдінгова компанія «Київміськбуд» про захист прав споживачів.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 2150/РН-К (а.с. 7-11), за яким позивач, як інвестор купує право набути у власність об'єкт інвестування після здачі будинку в експлуатацію.

Відповідно до ст. 190 ЦК України, майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну, діяльність в Україні» визначено поняття майнових прав - це будь-які права, пов'язані с майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги.

Законом України «Про захист прав споживачів» передбачено, що він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

З укладеного договору № 2150/РН-К від 23.07.2013 року не вбачається, що відповідач зобов'язався виконати будь-які роботи чи послуги на користь позивача, а тому колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що порушення прав ОСОБА_1, відповідно до законодавства про захист прав споживачів, не знайшло свого підтвердження та в даному випадку має місце спір стосовно договірних правовідносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частина 8 ст. 110 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до матеріалів справи, юридична адреса відповідача - юридичної особи ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» є м. Київ, вул. Суворова, 4/6, а місцем виконанню спірного договору також є м. Київ.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 109, 110, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдінгова компанія «Київміськбуд» про захист прав споживачів - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що з позовом про захист прав споживачів йому необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2