18.11.2016 Справа № 363/3686/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах дітей : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2016 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах дітей : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей про стягнення аліментів,

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала необхідністю захисту інтересів неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 липня 2016 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 щодо дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, її,ОСОБА_1 призначено опікуном дітей.

Просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей.

В жовтні 2016 року позивачка уточнила позовні вимоги щодо розміру аліментів.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлені шляхом оголошення в газеті «Час Київщини» від 28 жовтня 2016 року.

Представник служби у справах дітей та сім»ї Вишгородської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, про день, час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 липня 2016 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 щодо дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 призначено опікуном дітей. (а.с.9-12). Рішення суду набрало законної сили.

Питання щодо стягнення аліментів на утримання дітей в ході судового розгляду в липні 2016 року не вирішувалось.

Розпорядженням Вишгородської райдержадміністрації Київської області №353 від 4 серпня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.16). Над дітьми встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» визначено, що основними засадами державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування є, зокрема захист їх майнових, житлових та інших прав і інтересів.

Заходи соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, позбавлених батьківського піклування, гарантуються, забезпечуються та охороняються державою.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Так, ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що діти проживають з ОСОБА_1, перебувають на її утриманні.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідачів є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В відповідності до ст..88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір.

Керуючись ст.11,60,208,209,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягувати щомісячно на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Лютіж, Вишгородського району, Київської області, вул..Рильського,8, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 вересня 2016 року до повноліття ОСОБА_5, тобто до 2 грудня 2033 року.

Стягувати щомісячно на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження невідомо, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 вересня 2016 року до повноліття ОСОБА_5, тобто до 2 грудня 2033 року.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн..20 коп.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн..20 коп.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко