Провадження № 6/761/176/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника Публічного Акціонерного товариства «КБ «Експобанк» про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі №2-6716/11, -

встановив:

Представник Публічного Акціонерного товариства «КБ «Експобанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі №2-6716/11 про стягнення заборгованості а кредитом.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 26.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення. Позивач звернувся до ВДВс Словяносербського РУЮ Луганської області із заявою про відкриття виконавчого провадження, але при повторному звернення до вказаного відділу ДВС з»ясувалось, що у зв»язку з тимчасовим переміщенням вказаного відділу ДВС до м.Сватове здійснити вивезення матеріалів виконавчого провадження не є можливим у зв»язку з проведенням бойових дій та їх було втрачено. Таким чином, просив дублікати виконавчих листів у справі про стягнення боргу з відповідачів з метою захисту порушених прав позивача.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за його відсутності, оскільки неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника стягувача про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за подання органу виконавчої служби видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2012 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Експобанк» заборгованість в сумі - 375 529,36 грн., кошти судового збору в сумі - 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 120 грн.

Судом встановлено, що представник позивача звертався до відділу Словяносербського РУЮ Луганської області із заявою про відкриття виконавчого провадження і про хід виконання рішення суду про стягнення боргу, але листом від 02.06.2015 року вказаний відділ ДВС повідомив про неможливість проведення виконавчих дій за втраченим у зв»язку з проведенням бойових дій виконавчим провадженням.

За зверненням представника стягувача ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 20.08.2015 року вже було задоволено заяву стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» про видачу дубліката виконавчих листів у цій справі про стягнення заборгованості та видано відповідні виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вказана ухвала набула законної сили (а.с.141-142). Крім того, ухвалою суду від 17.11.2015 року у цій справі було поновлено строк для пред»явлення виконавчих листів до виконання.

За таких обставин, вбачається, що вказані вимоги представника стягувача вже задоволені та права стягувача на примусове виконання судового рішення про стягнення боргу судом поновлені, а відтак повторне дублювання і винесення судом іншої ухвали суду з розгляду заяви стягувача від 25.12.2016 року про видачу дубліката виконавчого листа є недоцільним та не відповідає правовій природі ст.370 ЦПК України, у зв'язку з чим вказана заява стягувача задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви від 25.12.2015 року уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «КБ «Експобанк» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2-11922/11 на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 26 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Експобанк» заборгованість в сумі - 375 529,36 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Суддя: