Справа №489/2735/15-ц 18.11.2016
Провадження №22-ц/784/2626/16
справа № 489/2735/15-ц
провадження № 22-ц/784/2626/16
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 Золієвича - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 Золієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач та його представник не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення 24 жовтня 2016 року.

Між тим, представник відповідача ОСОБА_2 отримала вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення 26 жовтня 2016 року (т.2 а.с.47).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, представник відповідача ОСОБА_2 посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримала лише 2 листопада 2016 року, а отже не мала можливості оскаржити зазначене рішення в передбачений законом строк.

Враховуючи викладене слід вважати, що представником відповідача строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями від 01 вересня 2015 року).

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 4019 грн.40 коп. за вимогу майнового характеру (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)

Між тим, судовий збір апелянтом сплачений лише у розмірі 1080 грн.00 коп., а тому недоплачена сума судового збору складає 2939 грн.40 коп. ( 4019,40 1080 = 2939,40)

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.294, 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Золієвича - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: доплатити 2939 грн.40 коп. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «УкрСиббанк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5