Справа № 523/6520/15-ц
У Х В А Л А

"28" березня 2016 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкСиббанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договорів недійсними, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи для підтвердження обґрунтування своїх доводів викладених в позові.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив призначити експертизу. Також зазначив, що проведення дослідження просить доручити експерту ОСОБА_4, який має відповідну кваліфікацію експерта, оскільки в ОНДІСЕ вартість дослідження є дуже великою і відповідачка не зможе забезпечити її оплату.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник позивача в засідання не зявився в матеріалах справи є клопотання про підтримання вимог та розгляд справи в його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з нормами ч.2 ст.58 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.66 ЦПК України висновок експерта докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Нормами ч.1 ст.137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Відповідно до вимог ч.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги те, що призначення економічної експертизи повязане зі зясуванням правильності нарахування відсотків, для чого потрібні спеціальні знання в області економіки та бухгалтерії, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи.

Що стосується обсягу запитань, то суд вважає за необхідне поставити запитання, які безпосередньо стосуються предмету заявлених вимог, а щодо питань, які стосуються умов договору, а саме, чи передбачено договором застосування підвищеної відсоткової ставки і якщо так то в якому розмірі, то вони є без підставними, оскільки відповідь на них містяться в умовах договору, тому не можуть бути поставлені перед експертом.

Оскільки на теперішній час суду невідомо обсяг необхідних документів потрібних для проведення експертизи та з метою забезпечення безперешкодного проведення дослідження, суд вважає за потрібне зобовязати позивача представити експерту усі матеріали кредитної справи разом з бухгалтерськими документами по прийняттю та розподілу коштів, які надходили від відповідачів.

Приймаючи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Розяснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143,144, 146,п.5 ст.202,209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі судову економічну експертизу на обговорення якої поставити наступні питання:

1)Чи відповідає застосована за період з 09.08.2006 року по 25.03.2016 року відсоткова ставка при нарахуванні процентів за користування кредитом умовам Договору про надання споживчого кредиту №1749-08 ПОУ Н від 09.08.2006 року та фактично сплаченим сумам відсотків?

2)Чи призвело використання методу нарахування відсотків факт/360 до здорожчання суми відсотків? Яка реальна сума здорожчання кредиту за Договором про надання споживчого кредиту №1749-08 ПОУ Н від 09.08.2006 року за період з 09.09.2006 року по 25.03.2016 року?

3)Який розмір реальної відсоткової ставки за Договором про надання споживчого кредиту №1749-08 ПОУ Н від 09.08.2006 року?

В іншій частині клопотання відповідача залишити без задоволення.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (ТОВ «Аудиторська фірма «Аудит ЮБК», м.Одеса, провул.Віце- адмірала Жукова,12) , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/6520/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» представити експерту усі необхідні для проведення дослідження матеріали кредитної справи разом з бухгалтерськими документами по прийняттю та розподілу коштів, які надходили від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: