КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1686/15-ц
Провадження № 2/488/172/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І., при секретарі судового засідання - Лебеденко В.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

та представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення із житлового приміщення та знесення самовільно побудованих споруд, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить усунути їй перешкоди в користуванні житловим будинком № 31 по провулку Херсонському у м. Миколаєві шляхом виселення відповідачів - ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7В із житлового приміщення за вказаною адресою, та знесення самочинно побудованих ними споруд.

В обгрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що вона є власницею 1/2 частини даного житлового будинку, а інша 1/2 частина цього будинку належала ОСОБА_8, який помер 05.11.2004 року.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.11.2011 року була визнана дійсною угода купівлі-продажу між позивачкою та ОСОБА_6, згідно якої позивачка продала відповідачу належну їй частину житлового будинку, а він став власником 1/2 частини будинку. Однак рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 20.10.2014 року вищевказане рішення суду першої інстанції було скасовано та відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.

Позивачка зазначає, що відповідачі ОСОБА_6, його мати ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_7 на даний час проживають у будинку без будь-яких правових підстав, і відмовляються добровільно виселитися із будинку.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_6, - ОСОБА_9, ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.09.2015 р. було зупинено провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи № 488/3897/15-ц за позовом ОСОБА_6 до Миколаївської міськради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 19.11.2015 р. було скасовано ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.09.2015 р., і справу було передано до цього ж суду для повторного вирішення питання про зупинення провадження по справі.

У судовому засіданні позивач, її представник, відповідач - ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_6, - ОСОБА_9, висловили думку про доцільність об"єднання в одне провадження вищевказаних цивільних справ.

Заслухавши доводи сторін та їх представників, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Разом із цим, частиною першою статті 126 ЦПК України передбачено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що у вказаних цивільних справах беруть участь одні й ті самі особи, і позовні вимоги виникають із житлових та цивільних правовідносин та потребують дослідження одних й тих самих обставин, то суд вважає недоцільним зупиняти провадження по даній справі та вважає необхідним об"єднати вказані цивільні справи в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 201 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Об"єднати цивільну справу № 488/1686/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення із житлового приміщення та знесення самочинно побудованих споруд - об"єднати із цивільною справою № 488/3897/15-ц за позовом ОСОБА_6 до Миколаївської міськради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Присвоїти об"днаній цивільній справі єдиний номер - 488/1686/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева