Справа № 399/364/16-ц
Провадження 2/399/186/16
6 червня 2016 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Рясної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Свій позов мотивує тим, що з 16.07.2011 року по 16.06.2014 року вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який був зареєстрований у Камбурліївській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2014 року шлюб між ними було розірвано.Від шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. З липня 2013 року позивач не підтримує з відповідачем подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, окрім сина. 16.06.2014 року. На даний час позивач працює в Кременчуцькій виховній колонії УДПтСУ в Полтавській області на посаді молодшого інспектора ВРіО, де отримує заробітну плату, в середньому, в розмірі1900 гривень на місяць. Але вказаних коштів недостатньо для матеріального забезпечення та повноцінного розвитку сина.Матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_2 позивачу не надає, хоча у відповідності із ст. 180 Сімейного кодексу України, зобовязаний надавати.Аліменти ОСОБА_2, на даний час, нікому не сплачує.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, де позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, а справу розглянути без її участі, також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Cудом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі який було розірвано рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2014 року, що підтверджується вказаним рішенням /а.с. 8-9/.
15 вересня 2011 року у сторін народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 6/.
Згідно довідки про склад сімї виданої Онуфріївською селищною радою Кіровоградської області від 20.04.2016 року син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем /а.с. 7/.
Позивач працює в Кременчуцькій виховній колонії УДПтСУ в Полтавській області на посаді молодшого інспектора ВРіО, що підтверджується довідкою про доходи /10/.
Отже, встановлено, що малолітня дитина сторін проживає з позивачем, а відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зобовязаний це робити.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати малолітніх дітей не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховано: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні, а також той факт, що відповідач офіційно ніде не працює, інших доходів немає.
Ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про свою дитину, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в частці від доходу є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Позивач при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що становить 551 гривню 20 копійок.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 400 гривень.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,212,213,214,215,294,296,367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави 551 гривню 20 копійок судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дане рішення може бути переглянуто Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Лях