Справа № 199/2580/16-ц
УХВАЛА

24.11.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою компенсації та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частину домоволодіння №17 (раніше 33Б) по вул. Замполіта Біляєва у м. Дніпропетровську, шляхом сплати компенсації її вартості та визнання права власності на вказану частину будинку.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона з 22.12.1979 року по 04.11.1986 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Під час перебування у шлюбі сторонами був побудований житловий будинок №17 (раніше 33Б) по вул. Замполіта Біляєва (раніше пров. Райніса) у м. Дніпропетровську, який рішенням Амур-Нижньодніпровської у м. Дніпропетровську ради від 16.05.1986 року №282/10 був узаконений за ОСОБА_1 та ОСОБА_2. На підставі вказаного рішення на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок від 11.08.1986 року, реєстровий №125.

Позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач виїхав з будинку та з 1987 року в ньому не проживає, за весь цей час позивачка за власні кошти зробила капітальний та поточні ремонти, тому просила суд припинити право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину спірного будинку шляхом сплати компенсації її вартості у розмірі 50000,00 гривень, та визнати за нею право власності на будинок №17 по вул. Замполіта Біляєва у м. Дніпропетровську в цілому.

В ході слухання справи сторони подали до суду мирову угоду та клопотали про її затвердження.

Згідно з укладеною мировою угодою:

1.припиняється право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину будинку № 17 (раніше № 33Б) по вулиці Замполіта Біляєва (раніше пров. Райніса) у ОСОБА_3, житловою площею 68,8 м2, загальною площею 86,4 м2.;

2.за ОСОБА_1 визнається право власності на належну ОСОБА_2 1/2 частину будинку № 17 (раніше № 33Б) по вулиці Замполіта Біляєва (раніше пров. Райніса) у ОСОБА_3, житловою площею 68,8 м2, загальною площею 86,4 м2.;

3.в рахунок компенсації вартості 1/2 частини будинку № 17 по вулиці Замполіта Біляєва ОСОБА_3 ОСОБА_1 передає ОСОБА_4 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Позивачка та її представник ОСОБА_5 підтримали умови мирової годи та просили суд винести ухвалу про її затвердження.

Відповідач ОСОБА_4 підтримав умови мирової годи та просив суд її затвердити.

Згідно зі ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Умови мирової угоди складені в письмовій формі, підписані сторонами, яким судом роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін та представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про затвердження мирової угоди таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає, що дана мирова угода не ущемляє інтереси сторін або третіх осіб, не суперечить закону і тому може бути затверджена судом, оскільки в силу ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть закінчити справу мировою угодою на будь-якій стадії процесу.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 29.11.2016 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою компенсації та визнання права власності, за умовами якої:

1.припиняється право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину будинку № 17 (раніше № 33Б) по вулиці Замполіта Біляєва (раніше пров. Райніса) у ОСОБА_3, житловою площею 68,8 м2, загальною площею 86,4 м2.;

2.за ОСОБА_1 визнається право власності на належну ОСОБА_2 1/2 частину будинку № 17 (раніше № 33Б) по вулиці Замполіта Біляєва (раніше пров. Райніса) у ОСОБА_3, житловою площею 68,8 м2, загальною площею 86,4 м2.;

3.в рахунок компенсації вартості 1/2 частини будинку № 17 по вулиці Замполіта Біляєва ОСОБА_3 ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Судові витрати по справі відносяться на рахунок сторони, що їх понесла.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою компенсації та визнання права власності, - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: