1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/853/16-ц 2/335/698/2016
про залишення позовної заяви без руху
2 лютого 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
29 січня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Як передбачено пунктом 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Позовні вимоги позивач предявляє до Запорізької міської ради. В цей же час, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів випливає, що щодо майна померлого двоюрідного брата позивача ОСОБА_3 наявна інша особа, яка заклякається до спадщини, ОСОБА_4. Саме ця особа виступала відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
В цей же час, спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, складається з квартири у місті Запоріжжя, від імені територіальної громади якого діє Запорізька міська рада, та будинку у м. Марганець, від імені територіальної громади якого діє, відповідно, Марганецька міська рада, - які мають залучатись до участі у справі в разі, якщо відсутні інші спдкоємці.
Тому, позивачеві слід визначитися із особою, яка має відповідати за даним позовом (відповідачем), зазначити її місце проживання, поштовий індекс та номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Крім того, у змісті позовних вимог позивач, серед іншого, просить суд витребувати у третьої особи докази матеріали спадкової справи.
Таким чином, у позовній заяві позивач фактично вказує у змісті позовних вимог питання щодо витребування доказів.
Однак, як передбачено статтею 137 ЦПК України, з метою витребування доказів позивачу слід подати відповідну заяву, оформлену згідно з вимогами зазначеної статті ЦПК України.
Крім того, як передбачено частиною пятою статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за законом, яка складається з двох обєктів нерухомого майна. Також до позовної заяви додано оцінку даного майна, виходячи з якої слід визначати суму судового збору.
Таким чином, позовні вимоги є вимогами майнового характеру, оскільки впливають на майновий стан позивача. Отже, судовий збір за цими позовними вимогами повинен становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
У порушення вимог пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України у позовній заяві вказано ціну позову, яка складається з вартості майна, яка не відповідає доданій до позовної заяви оцінці спеціалістів.
Також, на порушення вимог частини першої статті 120 ЦПК України, позивачем не додано копій доданих до позовної заяви документів для відповідача та третьої особи.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення особи, яка має відповідати за даним позовом, надання заяви про витребування доказів, зазначення у позовній заяві вірної ціни позову, сплати судового збору виходячи з ціни позову, наданням копій документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача та третьої особи 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова