Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоЮровської Г.В.,
суддів: Леванчука А.О., Нагорняка В.А.,Мазур Л.М., Писаної Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з указаним позовом, в якому позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 17 серпня 2007 року у розмірі 57 438,96 дол. США, з яких: 46 748,50 дол. США - заборгованість за кредитом, 10 690,46 дол. США - заборгованість за процентами. Також банк просив стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «УкрСиббанк» пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 110 172,87 грн, з яких: 39 802,95 грн - пеня за прострочення сплати кредиту; 70 369,92 грн - пеня за прострочення сплати процентів.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2015 року визнано неподаною і повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказану ухвалу апеляційного суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2015 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк».

У вересні 2015 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду, оскільки вважає його незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просив змінити це рішення, зменшивши розмір коштів, що підлягають стягненню, пеню за несплачене тіло кредиту та відсотків.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без руху у зв'язку з несплатою скаржником судового збору і надано строк для усунення недоліків. Апеляційним судом визначений розмір судового збору, що підлягає сплаті, у розмірі 11 280,81 грн.

На виконання ухвали від 28 вересня 2015 року ОСОБА_6 направив до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6 699,00 грн, крім того, скаржником викладено заперечення проти визначеного апеляційним судом розміру судового збору та прохання у випадку непогодження суду з викладеною ним позицією зменшити розмір судового збору.

Оскільки вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2015 року, про сплату судового збору у розмірі 11 280,81 грн, скаржником не виконані, то ухвалою від 13 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області визнав апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2015 року неподаною і повернув скаржнику.

З таким висновком судді апеляційного суду погодитися не можна з огляду на наступне.

У частині 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 № 484-VIII визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги розраховується виходячи із суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Так, із матеріалі справи вбачається, що із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ «УкрСиббанк» звернулося у лютому 2015 року, при цьому банком відповідно до ставок судового збору, встановлених у ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання позовної заяви майнового характеру було сплачено судовий збір у розмірі 3 654,00 грн (три розміри мінімальної заробітної плати).

Таким чином, при визначені розміру судового збору за подання апеляційної скарги, суд повинен був вирахувати 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, - 3654,00 грн, що складає 4 019,40 грн, а не 11 280,81 грн як було зазначено апеляційним судом в ухвалі від 28 вересня 2015 року.

З урахуванням вказаного у судді апеляційного суду не було підстав визнавати апеляційну скаргу ОСОБА_6, яким за подання апеляційної скарги на рішення суду було сплачено 6 699,00 грн, неподаною та повертати її скаржнику, а тому оскаржувану ухвалу судді апеляційного суду відповідно до ст. 342 ЦПК України необхідно скасувати, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права, і передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийГ.В. Юровська
Судді: А.О. Леванчук
Л.М. Мазур
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана