У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Євтушенко О.І., Кузнєцова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Вінницької області від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення банківського вкладу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ПАТ «КБ «Приватбанк» про повернення банківського вкладу.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 кошти за договором банківського вкладу від 4 липня 2013 року № SAMDN1594 у валюті вкладу в загальній сумі 14663,00 доларів США, з яких: 12850,00 доларів США - сума вкладу, 1644,54 долари США - відсотки за вкладом, 3 % річних - 168,46 доларів США. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 кошти за договором банківського вкладу №SAMDN2302 від 4 липня 2013 року у валюті вкладу в загальній сумі 14663,00 доларів США, з яких: 12850,00 доларів США - сума вкладу; 1644,54 долари США - відсотки за вкладом, 3% річних - 168,46 доларів США; на користь держави стягнуто з банку судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приват Банк» відхилено, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року касаційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних від суми прострочення виконання грошового зобов'язання скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року залишено без змін.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 11 вересня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Приватбанк» задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3 % річних від суми прострочення виконання грошового зобов'язання змінено. Позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 3 % річних, що становить 1 981,01 грн. Стягнуто з ПАТ «КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 3 % річних, що становить 1 981,01 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2015 року касаційну скаргу ПАТ «КБ «Приватбанк» відхилено. Рішення Апеляційного суду Вінницької області від 11 вересня 2015 року залишено без змін.

У жовтні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 через свого представника звернулися до апеляційного суду з заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 11 вересня 2015 року.

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено.

Роз'яснено рішення Апеляційного суду Вінницької області від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Приватбанк» про повернення банківського вкладу.

Зазначено, що підлягають стягненню з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 кошти за договором банківського вкладу від 04 липня 2013 року № SAMDN1594 у валюті вкладу в загальній сумі 14 494,54 доларів США без врахування 3 % річних - 168,46 доларів США.

Зазначено, що підлягають стягненню з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 кошти за договором банківського вкладу № SAMDN2302 від 04 липня 2013 року у валюті вкладу в загальній сумі 14 494,54 доларів США без врахування 3 % річних - 168,46 доларів США.

У касаційній скарзі ПАТ «КБ «Приватбанк» просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та постановити нову ухвалу якою відмовити у задоволенні заяви.

З урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, колегія суддів вважає, що касаційне провадження було помилково відкрито, оскільки можливість оскарження ухвали апеляційного суду Вінницької області від 11 березня 2016 року в касаційному порядку не передбачено цивільним процесуальним законодавством.

За таких обставин колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку про те, що касаційне провадження щодо оскарження ухвали апеляційного суду Вінницької області від 11 березня 2016 рокупідлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись ст. 324, 328, ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 березня 2016 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
О.І. Євтушенко В.О. Кузнєцов