Справа № 535/906/16-ц
Провадження № 2/535/484/16
УХВАЛА

22 листопада 2016 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого-судді - Мальцева С.О.,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради та виданим на підставі нього державного акту про право приватної власності на землю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_4,-

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою .

Ухвалою судді від 14.11.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_2 Г у попереднє судове не з'явилася, повідомлена належним чином, надала до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Котелевського району Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у попереднє судове засідання не зявився, до канцелярії суду надали заяву з проханням розглянути справу без участі представника відділу Держгеокадастру, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 подав до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не надав.

Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Таким чином, справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки під час попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульований сторонами до судового порядку, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради та виданим на підставі нього державного акту про право приватної власності на землю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_4 призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 грудня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду, викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

? Розяснити сторонам положення ч. 1 статті 60 ЦПК України,що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Встановити строк для подання доказів до 01 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_5