справа № 621/116/16-ц
провадження № 2/621/330/16
У Х В А Л А

іменем України

25.05.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2,

встановив:

19.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Укргазвидобування» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2, в якому просив скасувати наказ від 24.12.2015 року № 522-к начальника філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування» ОСОБА_2 «Про звільнення з роботи» оператора заправних станцій (ПММ) 5-го розряду ОСОБА_1; поновити позивача на роботі в філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування» в раніше займаній посаді; стягнути з ПАТ «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.02.2016 року провадження по справі було зупинено до вирішення іншої справи № 621/2729/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазвидобування» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, яка розглядалась в порядку цивільного судочинства.

19.05.2016 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, в якій останній повідомляв, що 22.04.2016 року Апеляційним судом Харківської області була прийнята ухвала по справі № 621/2729/15-ц, якою рішення Зміївського районного суду Харківської області по вказаній справі залишено без змін. На підставі викладеного, ОСОБА_3 просить відновити провадження по справі № 621/116/16-ц. Крім того, представник позивача просить витребувати, в порядку ст. 137 ЦПК України, від ПАТ «Укргазвидобування» довідку про роботу ОСОБА_1 на даному підприємстві та розмір його середньої заробітної плати за останні пів року в 2015 році до моменту звільнення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З огляду на вищевикладене та враховуючи положення Цивільного процесуального кодексу України, вбачається, що рішення по справі № 621/2729/15-ц набрало законної сили, а отже, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, усі підготовчі дії по справі завершено, тобто є підстави для відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2 та призначення справи до попереднього судового засідання.

Крім того, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування від відповідача довідки про роботу ОСОБА_1 на ПАТ «Укргазвидобування».

Керуючись ст. ст. 137, 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 13 год. 00 хв. 03 червня 2016 року.

Викликати сторони.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» надати в строк до 03 червня 2016 року надати до Зміївського районного суду Харківської області довідку про роботу ОСОБА_1 на даному підприємстві та розмір його середньої заробітної плати за останні пів року в 2015 році до моменту звільнення.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: