Провадження № 2/127/4504/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Староміського відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, до ПАТ «Універсал Банк», до Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів та протоколу електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Староміського відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, до ПАТ «Універсал Банк», до Державного підприємства «Сетам», в якій просив:

- визнати недійсними електронні торги проведені 13.05.2016р. ДП «Сетам» Міністерства юстиції України по продажу ? частини житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Примакова, будинок №24Д, що належить позивачу;

- визнати недійсним протокол №165313 проведення електронних торгів, що відбулися 13 травня 2016 року по продажу ? частини житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Примакова, будинок №24Д, що належить позивачу;

- визнати недійсним та скасувати акт заступника начальника Староміського відділу ДВС м. Вінниці про проведенні електронні торги по реалізації арештованого майна від 23.05.2016р.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляну на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачем при звернені до суду одночасно заявлено три позовних вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн..

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » розяснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Однак, доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

При цьому, посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає помилковим, з огляду на таке.

До позовної заяви позивачем додано копію посвідчення серії АА №338150 від 07.04.2015р., відповідно до якого позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Відповідно до пункту 13 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» закон спрямований на захист ветеранів війни шляхом: створення належних умов для підтримання здоров'я та активного довголіття; організації соціального та інших видів обслуговування, зміцнення матеріально-технічної бази створених для цієї мети закладів і служб та підготовки відповідних спеціалістів; виконання цільових програм соціального і правового захисту ветеранів війни; надання пільг, переваг та соціальних гарантій у процесі трудової діяльності відповідно до професійної підготовки і з урахуванням стану здоров'я.

Отже, з аналізу вищенаведених норми слідує висновок про те, що особи, які мають статус учасника бойових дій звільняються від сплати судового збору не у всіх справах за їх участю, а лише у справах повязаних з реалізацію такими особами своїх прав, які виникли у звязку з надання їм цього статусу, в точу числі прав повязаних з реалізацією положень статті 1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, оскільки предметом позовних вимог у даній справі є визнання недійсними електронних торгів та протоколу електронних торгів на яких, в межах виконавчого провадження про стягнення з позивача заборгованості, здійснено реалізацію частини належної йому квартири, що не повязано з наданням позивачу статусу учасника бойових дій, а тому при зверненні до суду з даною позовною заявою позивач зобовязаний сплатити судовий збір в порядку та у розмірах встановлених Законом України «Про судовий збір».

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до Староміського відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, до ПАТ «Універсал Банк», до Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів та протоколу електронних торгів недійсними, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Староміського відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, до ПАТ «Універсал Банк», до Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів та протоколу електронних торгів недійсними, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: