Справа № 727/8329/16-ц
Провадження № 2/727/2228/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Літвінової О.Г.

При секретарі Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що вона з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з 30 жовтня 1998 року, який було розірвано 29 травня 2007 року.

Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розлучення відповідач не проявляє жодного інтересу до життя своєї дитини, не сплачує аліменти, не надає добровільно ніякого утримання, не дбає жодним чином про забезпечення її нормального існування та розвитку.

Їхня донька постійно перебуває на утриманні у позивача.

На даний час ОСОБА_3 перебуває на п'ятому місяці вагітності у зв'язку з чим потребує додаткової матеріальної підтримки з боку батьків.

Оскільки позивачу не відомі джерела фінансування та розмір коштів, одержуваних відповідачем, а також з метою не допущення ухилення відповідача від сплати аліментів шляхом приховування/зміни офіційних джерел своїх доходів в подальшому, наполягає на призначенні судом аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 саме у чітко визначеній твердій грошовій сумі.

У зв'язку з тим, що батько довгі роки добровільно не бажає надавати доньці матеріальну допомогу, вона була змушена звернутись до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 також 500 грн. щомісячно в якості додаткових витрат на доньку через її вагітність період з 24.10.2016 року по 26.01.2017 року.

В судове засідання позивач зявилася просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та враховуючи положення цивільно-процесуального законодавства позивач повинен довести підставу позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, повязує свою матеріально-правову вимогу, а суд повинен зясувати обставини, які повязані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини ст. 214 ЦПК України. При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Ст. 180 Батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ч. З ст. 181 За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

ч. 2 ст. 182 Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

ч. 1 ст. 183 Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ч. 1. Ст., 184 Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності ІНШИХ обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» Хе 928-VIII від 25 грудня 2015 року - Установити у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1330 гривень, з 1 травня - 1399 гривень, з 1 грудня І 1496 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень;

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня -1637 гривень;

працездатних осіб: з 1 січня 2016 року - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня -1550 гривень:

осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2016 року - 1074 гривні, з 1 травня -1130 гривень, з 1 трудам -1208 гривень.

Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини.

Судом встановлено, що позивач з ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 30 жовтня 1998 року, який було розірвано 29 травня 2007 року.

Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розлучення відповідач не проявляє жодного інтересу до життя своєї дитини, не сплачує аліменти, не надає добровільно ніякого утримання, не дбає жодним чином про забезпечення її нормального існування та розвитку.

Їхня донька постійно перебуває на утриманні у позивача.

На даний час ОСОБА_3 перебуває на п'ятому місяці вагітності у зв'язку з чим потребує додаткової матеріальної підтримки з боку батьків.

Оскільки позивачу не відомі джерела фінансування та розмір коштів, одержуваних відповідачем, а також з метою не допущення ухилення відповідача від сплати аліментів шляхом приховування/зміни офіційних джерел своїх доходів в подальшому, наполягає на призначенні судом аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 саме у чітко визначеній твердій грошовій сумі.

У зв'язку з тим, що батько довгі роки добровільно не бажає надавати доньці матеріальну допомогу, вона була змушена звернутись до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 також 500 грн. щомісячно в якості додаткових витрат на доньку через її вагітність період з 24.10.2016 року по 26.01.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, забовязані брати участь у додаткових втратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

За таких обставин, та згідно норм закону, суд приходить до висновку, що причини, які викликали у позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення судових витрат є обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, у звязку із тим, що прожитковий мінімум встановлений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» Хе 928-VIII від 25 грудня 2015 року та враховуючи ч.1 ст. 185 СК України, в якій не передбачено витрати на утримання вагітної дитини, а тому суд вважає, що слід стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Що стосується позовних вимог про стягнення додаткових витрат, то вони до задоволення не підлягають, оскільки суд не праві вирішувати наперед встанволені обставини. Позивачем було надано доказів, відповідно до ст. 60 ЦПК України про те, що вона несе додаткові витрати, а та обставина, що неповнолітня ОСОБА_3 вагітна не може слугувати підставою для задоаовлення позовних вимог про стягнення додаткових витрат.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 141, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст.3, 10, 11, 60,61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224, 367 ЦПК України, ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ст.. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік», суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551 гривні 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Літвінова О.Г.