"31" серпня 2016 р. Справа № 363/3350/16-ц
УХВАЛА

31.08.2016 р. м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Комплекс «Агромарс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держпраці у Київській області про припинення порушення прав та зобовязання відповідача прирівняти заробітну плату начальника відділу охорони праці та пожежної безпеки до рівня заробітної плати керівників основних виробничо-технічних служб підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до ТОВ «Комплекс «Агромарс», третя особа - Головне управління Держпраці у Київській області про припинення порушення прав та зобовязання відповідача прирівняти заробітну плату начальника відділу охорони праці та пожежної безпеки до рівня заробітної плати керівників основних виробничо-технічних служб підприємства.

Позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України в частині форми та змісту. З дотриманням правил про підсудність, передбачених ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справ.

Вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Позивачем до позовної заяви було долучено заяви про забезпечення позову. А саме зобовязання відповідача надати до суду завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 та довідку про заробітну плату позивача за весь період роботи на підприємстві. За змістом дані заяви, відповідають вимога заяви про забезпечення доказів, а не забезпечення позову, оскільки не містять у собі відомостей передбачених ст.ст.151, 152 ЦПК України, а навпаки містять відомості притаманні заявам про забезпечення доказів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити заяви про забезпечення доказів, а саме витребувати у ТОВ «Комплекс «Агромарс» завірену належним чином копію трудової книжки ОСОБА_1 та довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за весь період роботи на підприємстві з лютого 2012 року по серпень 2016 року, включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.119-122, 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Комплекс «Агромарс», третя особа Головне управління Держпраці у Київській області про припинення порушення прав та зобовязання відповідача прирівняти заробітну плату начальника відділу охорони праці та пожежної безпеки до рівня заробітної плати керівників основних виробничо-технічних служб підприємства.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 21.09.2016 року о 16.00 годині, у залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області.

Сторонам по справі направити копію ухвали, відповідачу та третій особі також копію позовної заяви.

Зобовязати ТОВ «Комплекс «Агромарс» надати до суду, в строк до 21.09.2016 року, завірену належним чином копію трудової книжки ОСОБА_1 та довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за весь період роботи на підприємстві з лютого 2012 року по серпень 2016 року, включно

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2