Справа № 182/8712/15-ц
Провадження № 2/0182/768/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рибакової В.В. при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.12.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,020 га (пай НОМЕР_1), розташована на території Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2, виданого 28.12.2001 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Новоіванівської сільської Ради народних депутатів № 134 від 25.12.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379.

За життя ОСОБА_6 заповіту не склав.

Зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не бажають приймати спадщину, не претендують на спадкове майно та не звертались до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає.

Послалась на те, що звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори у передбачений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, однак отримала відмову у зв'язку з тим, що відсутній оригінал документа, що підтверджує право власності на спадкове майно. Оригінал документа, що підтверджує право власності спадкодавця на землю втрачений з невідомих причин.

На підставі викладеного, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 5,020 га (пай НОМЕР_1), розташовану на території Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за Державним актом на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2 від 28.12.2001 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379 на ім'я ОСОБА_6 на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Новоіванівської сільської Ради народних депутатів № 134 від 25.12.2001 року.

Позивач та її представник, кожен окремо, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.83,84). Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. У судовому засіданні 27.04.2016 року позивач суду пояснила, що своєчасно не оформила спадщину у зв'язку з відсутністю коштів. А потім було втрачено оригінал державного акту. Вказала, що на час смерті спадкодавця і вона і діти спадкодавця проживали разом зі спадкодавцем. Вона спадщину прийняла фактично, дочка була неповнолітньою тоді, а син, як вона згадала, писав якусь заяву нотаріусу. Діти спадкодавця на спадщину не претендують. У судовому засіданні 22.06.2016 року повідомила про наявність інших спадкоємців, а саме про батьків спадкодавця - ОСОБА_4, ОСОБА_5 Вказала, що вони не претендують на спадщину. Більш спадкоємців немає.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.68). Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. У судовому засіданні 27.04.2016 року суду пояснив, що в 2003 році йому було 17 років. Грошей на оформлення спадщини не мав. Коли йому виповнилось 18 років, то до нотаріальної контори не звертався. Хоче, щоб його матір - позивач по справі ОСОБА_1 прийняла спадщину. Він на спадщину не претендує. Інших спадкоємців немає.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.69). Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. У судовому засіданні 27.04.2016 року суду пояснила, що на спадщину не претендує, хоче щоб її матір - позивач по справі ОСОБА_1 прийняла спадщину та оформила все на себе. Вона на спадщину не претендує. Інших спадкоємців немає.

Відповідач ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності за станом здоров'я (а.с.78). Проти задоволення позову не заперечує, на спадщину не претендує.

Відповідач ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за станом здоров'я (а.с.79). Проти задоволення позову не заперечує, на спадщину не претендує.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача та батько відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_6 (а.с.5-8,50-52,57-64).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,020 га (пай НОМЕР_1), розташована на території Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2, виданого 28.12.2001 року на підставі рішення 16 сесії скликання Новоіванівської сільської Ради народних депутатів № 134 від 25.12.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379 (а.с.16).

За життя ОСОБА_6 заповіту не склав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 42831595 від 03.02.2016 року (а.с.31). Викладене також підтверджується довідкою № 332-02-12 від 09.09.2015 року, виданою Новоіванівською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.10).

Як з'ясувалося в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_6 Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 844/2003 (а.с.28-31), з матеріалів якої вбачається наступне.

06.11.2003 року до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла заява відповідача ОСОБА_2 (а.с.29), що діяв за згодою матері ОСОБА_1, про прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У заяві вказав, що після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, яке складається з: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельної частки (паю); ощадної книжки. ОСОБА_2 вищевказане майно прийняв і просив видати на його ім'я свідоцтво про право на спадщину. Зазначив, що інших спадкоємців за законом немає.

Державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С. 20.10.2015 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18,54), якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що нею не було надано оригіналу документу, що підтверджує право спадкодавця на вищезазначене майно. Окрім того, нею був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2, виданого 28.12.2001 року на ім'я ОСОБА_6, останній є власником земельної ділянки площею 5,020 га (пай НОМЕР_1), розташованої на території Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний Державний акт був виданий на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Новоіванівської сільської Ради народних депутатів № 134 від 25.12.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379 (а.с.16).

Згідно Витягу з технічної документації (інформації) про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 15.12.2015 року № 34-28-0.4-1598/15-15, Державний акт на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6, зареєстрований від 28.12.2001 року за № 379 та виданий на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Новоіванівської сільської ради № 134 від 25.12.2001 року, місце розташування земельної ділянки - Новоіванівська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа земельної ділянки - 5,0200 га, нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає - 151892,38 грн. (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42831587 від 03.02.2016 року (а.с.30).

Позивач, як дружина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом (а.с.50-52).

Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є: син спадкодавця - відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.37,57,61,62); дочка спадкодавця - відповідач по справі ОСОБА_3 (а.с.39,40,58-60,63,64); батьки спадкодавця - відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.73).

Спадкодавець ОСОБА_6 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 331-02.12 від 09.09.2015 року, виданою Новоіванівською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач проживала та вела сумісне господарство разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 559-02.12 від 31.08.2016 року, виданою Новоіванівською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.77). Таким чином, позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.57-64), діти спадкодавця, відповідач по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини були неповнолітніми, а отже вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6, що відповідає положенням ч.4 ст.1268 ЦК України.

Окрім того, відповідач ОСОБА_2 06.11.2003 року звертався до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори за згодою матері з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом про прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

Відповідно до ч.5 ст.1269 ЦК України, особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 з заявою про відкликання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадщину не претендують, що вбачається з поданих ними до суду заяв (а.с.78,79). Інших спадкоємців судом не встановлено.

Враховуючи все вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6, що відповідає положенням ч.4 ст.1268 ЦК України, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково та визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 5,020 га (пай НОМЕР_1), розташованої на території Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за Державним актом на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2 від 28.12.2001 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379 на ім'я ОСОБА_6 на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Новоіванівської сільської Ради народних депутатів № 134 від 25.12.2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншому слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1222,1225,1261,1268-1270 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 5,020 га (пай НОМЕР_1), розташованої на території Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за Державним актом на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2 від 28.12.2001 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379 на ім'я ОСОБА_6 на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Новоіванівської сільської Ради народних депутатів № 134 від 25.12.2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншому - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова