Справа № 513/1136/16-ц
Провадження № 2-о/513/107/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 листопада 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 Халім, заінтересована особа Саратський районний сектор головного управління державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з даною заявою вказуючи, що він є ОСОБА_1 Халім, народився 02 березня 1970 року в м. Баб Альхеїр Сірійської Республіки.

18 лютого 2005 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 і став проживати з нею в с. Зоря Саратського району Одеської області. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2006 році заявник прийняв громадянство України, а 23 липня 2006 року отримав паспорт громадянина України серії КМ №139379. 27 вересня 2006 року він отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕС №747699. При оформленні громадянства України, анкетні данні заявника було записано з його слів. У зв'язку з чим, його ім'я вказане ОСОБА_1, а дата народження 24 квітня 1966 року.

Восени 2006 року, знаходячись в м. Одеса заявник втратив всі документи.

У 2007 році заявник отримав новий паспорт громадянина України серії КМ №442176, після чого отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в якому його ім'я вказане ОСОБА_1, а дата народження 02 березня 1970 року. Вказані розбіжності виникли через те, що в Сірії у дитини дві дати народження.

30 березня 2017 року закінчується строк дії його паспорта для виїзду за кордон, тому він звернувся до міграційної служби із заявою про видачу йому нового закордонного паспорту. Однак, в оформленні паспорту йому було відмовлено через розбіжності у написанні його імені та дати народження. Заявник просив прийняти рішення, яким встановити, що правильною датою його народження є 02 березня 1970 року, а правильним іменем є ОСОБА_4.

Розглянувши заяву з доданими документами, судя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 120, 258 ЦПК України, зокрема до заяви не додано: письмові докази, які стали підставою для надання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 статусу біженця в Україні, письмові докази, які стали підставою для видачі заявнику 26 лютого 2006 році паспорту громадянина України на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, письмові докази, які стали підставою для видачи 26 січня 2007 року паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_1 Халім, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про зміну імені з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 Халім, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, ... постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 Халім без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 Халім, заінтересована особа Саратський районний сектор головного управління державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар