У Х В А Л А

01.02.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Рижиковiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харкiвводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ненадання інформації про якiсть стічних вод, -

встановив:

КП «Харкiвводоканал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якiй просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за не надання інформації про якiсний склад стічних вод в розмiрi 11590,85 грн.; судовий збiр покласти на вiдповiдача.

В судовому засiданнi ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справi за позовом КП «Харкiвводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ненадання інформації про якiсть стічних вод на суму 11590,85 грн. до вирiшення справи за позовом ОСОБА_1 до Харкiвської міської ради про скасування рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 пояснив, що предметом спору мiж КП «Харкiвводоканал» i ним є правомiрнiсть нарахування i стягнення заборгованості за ненадання інформації про якiсть стічних вод. В квiтнi 2015 р. відповідач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про скасування рішення виконавчого комiтету Харкiвської міської ради від 22.01.2014 р. №52 «Про внесення змiн до рішення виконавчого комiтету Харкiвської міської ради від 08.09.2010 №321 «Про затвердження Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова». ОСОБА_1 зазначає, що суть позовних вимог у вказаних справах стосується одного предмета законності прийняття рiшення виконавчого комiтету Харкiвської міської ради вiд 22.01.2014 р. №52.

Суд вважає клопотання ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженнi Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться на розглядi адміністративний позов ОСОБА_1 до Харкiвської міської ради про скасування рішення виконавчого комiтету ХМР від 22.01.2014 р. №52 «Про внесення змiн до рішення виконавчого комiтету Харкiвської міської ради від 08.09.2010 №321 «Про затвердження Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова».

Враховуючи, що справа за позовом КП «Харкiвводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ненадання інформації про якiсть стічних вод та справа за позовом ОСОБА_1 до Харкiвської міської ради про скасування рішення повязані між собою, оскільки вирiшення питання про законнiсть рiшення виконавчого комiтету ХМР вiд 22.01.2014 р. №52 має безпосереднє значення для винесення законного i обгрунтованого рiшення по справi за позовом КП «Харкiвводоканал» до ОСОБА_1, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі за позовом КП «Харкiвводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ненадання інформації про якiсть стічних вод до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова справи за адмiнiстративним позовом ОСОБА_1 до ХМР про скасування рiшення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харкiвводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ненадання інформації про якiсть стічних вод до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харкiвської міської ради про скасування рiшення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.

Головуючий