Справа № 301/317/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Зарічанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Заріччя по вул. Українській, 76 Іршавського району Закарпатської області та земельних ділянок, наданих для будівництва, обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства. За життя спадкодавець заповіту не залишав. Позивачка, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину за померлим чоловіком, оскільки була зареєстрована та проживала на день смерті разом із ОСОБА_2 При зверненні до нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у звязку з тим, що спадкодавцем не було оформлено право власності на нерухоме майно та не зареєстровано в КП «Іршавське БТІ». Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_2, відсутні.

У звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок позивачка вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у заяві, а справу розглянути в її відсутності (а.с. 20).

Представник відповідача - Зарічанської сільської ради, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 19), причини неявки суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що помер чоловік позивачки ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть №2015-000339 (а.с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Заріччя, по вул. Українській, 76, Іршавського району Закарпатської області, а також земельних ділянок, наданих для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЗК №000722 від 29.03.2000 року (а.с. 12).

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишав.

Позивачка, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину за померлим чоловіком, так як, на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_2, або мали право на обовязкову частку у спадщині, відсутні.

При оформленні спадщини на спадковий будинок та земельної ділянки позивачу було відмовлено у оформленні спадщини у звязку з тим, що померлий ОСОБА_2 при житті не оформив право власності на спадковий житловий будинок та не провів його державну реєстрацію.

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно:

- житловий будинок та надвірні споруди, розташовані за адресою: с. Заріччя, вул. Українська, №76 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

- земельні ділянки площами: 0,1824 га; 0,1360 га; 0,1350 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 000722, виданого 29 березня 2000 року на імя ОСОБА_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 498.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар