Справа № 752/8024/16-ц
Провадження № 2-о/752/234/16
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю народних засідателів - Прохоренко В.О.

Гулак О.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд -

Встановив

Заявник надала до суду заяву в якій просила витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 (м. Київ, вул. Верхня, 4), де перебуває на обліку ОСОБА_3 облікову медичну картку та призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, клопотання заявника слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, з урахуванням ст. 143 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних запитань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Отже, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Разом з тим, слід задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 202 ЦПК України,-

Ухвалив

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне захворювання або психічний розлад? Якщо страждає, то яким саме?

2.Чи здатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов'язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Визначити строк проведення експертизи протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали експертною установою.

Роз'яснити заявнику положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 752/8024/16-ц (провадження № 2-о/752/234/16).

Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 (01133, м. Київ, вул. Верхня, 4) облікову медичну картку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази, які вимагає суд, надіслати безпосередньо до Голосіївського районного суду м. Києва. За неподання доказів, за не повідомлення про причини неподання доказів, винні особи, несуть відповідальність встановлену законом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 240 ЦПК України). У відповідністю з ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Народні засідателі

Прохоренко В.О.

Гулак О.В.