Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Шаповалової С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,зацікавлена особа орган опіки та піклування районної адміністрації по Шевченківському району Запорізької міської ради,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,про визнання особи недієздатною,встановлення опіки та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що її чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку КУ «Центр ПМСД № 8». З 2016 року є інвалідом ІІ групи загальних захворювань, як наслідок перенесеного інсульту.

Останній час стан психічного здоров*я ОСОБА_5 погіршився, характер вчинюваних ним дій свідчить про те, що він в наслідок свого хворобливого стану позбавлений можливості розуміти значення своїх вчинків та керувати ними.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 знаходиться в такому стані, що не має змоги у повному обсязі розуміти значення своїх дій та керувати ними,потребує постійного стороннього догляду ,заявник має змогу здійснювати за хворим догляд, ОСОБА_1 просить суд визнати її чоловіка ОСОБА_5 недієздатним та призначити її опікуном над ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та просила позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні просила заяву задовольнити з урахуванням висновку експертизи та подання органу опіки про призначення опікуном ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з*явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечували.

Заслухавши учасників процесу,вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом обмежено дієздатною, якщо вона страждає психічним розладом,який суттєвим чином впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи № 575 від 09.11.2016 р.,проведеної експертною комісією Обласної психіатричної експертизи.

ОСОБА_5 за станом здоров*я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст.ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ст. 63 ЦК передбачено, що Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5,має можливість за станом здоров*я,матеріальним станом та соціальним положенням виконувати обовязки опікуна, передбачені законом підстави, які б перешкоджали їй виконувати обовязки опікуна, судом не встановлено.

Заявник характеризується позитивно.

Інші близькі родичі не бажають встановити опіку над ОСОБА_5

Згідно подання органу опіки та піклування, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5,фактично мешкає разом із ним,здійснює догляд та займається його лікуванням,позитивно характеризується за місцем мешкання, може бути призначена його опікуном.

Аналізуючи наведене,суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 212, 213-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 36, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 27.

Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 27, опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 27.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко