Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-175/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову винесену старшим державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження.

Скаржник у поданій скарзі просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2016 року ЄДРВП № 52338730 від 27.09.2016 р. по виконанню виконавчого листа № 2-175/10 від 02.07.2010 р. виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 28.09.2006 року в розмірі 260552,79 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн., яка винесена старшим державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, оскільки така прийнята після закінчення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Представником Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 подано до суду заперечення, яким просить відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи тим, що пред'явлений на виконання виконавчий лист видано судом 02.07.2010 року, а рішення по даній справі набрало законної сили 21.06.2010 року.

Крім того поданий на виконання виконавчий документ вже неодноразово перебував на виконанні в органі державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21 квітня 1999 року, №606-ХІУ було передбачено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років, а строк для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21 квітня 1999 року, №606-ХІУ було передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Сторони по скарзі в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином (а.с.186-189).

Судом встановлено наступне.

14 травня 2010 року Виноградівським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення по справі № 2-175/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» (в подальшому судовому процесі замінений правонаступником ТОВ «ОТП Факуторинг Україна») до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом видано виконавчий лист.

Старшим державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2016 року ЄДРВП № 52338730 від 27.09.2016 р. по виконанню виконавчого листа № 2-175/10 від 02.07.2010 р. виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 28.09.2006 року в розмірі 260552,79 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн. (а.с.142).

22.09.2016 р. на виконання до Ужгородського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист № 2-175/10 від 02.07.2010 р. виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором від 28.09.2006 року в розмірі 260552,79 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн. 27.09.2016 р. державним виконавцем керуючись ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» по даному виконавчому документі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52338730 (а.с.142).

У відповідності до ч.1 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Також поданий на виконання виконавчий документ вже неодноразово перебував на виконанні в органі державної виконавчої служби.

Вперше даний виконавчий документ надійшов на виконання до міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції 20.08.2010 року (а.с.135).

21.08.2010 року державним виконавцем у відповідності до ст.ст. 3,18,20,24 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21 квітня 1999 року, №606- XIV із наступними змінами та доповненнями винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-175/10 від 02.07.2010 року. За результатами вжитих державним виконавцем заходів 22.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21 квітня 1999 року, №606-ХІУ було передбачено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років, а строк для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21 квітня 1999 року, №606-ХІV було передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Законом України Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) в редакції від 04.11.2010 року №2677-УІ внесено зміни, які вступили в силу 09.03.2011 року. Так у відповідності до прикінцевих та перехідних положень вищевказаного закону передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі. Тобто, поскільки виконавчий лист №2-175/10 виданий 02.07.2010 року то на даний документ поширюються строки пред'явлення його до виконання передбачені положеннями Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21 квітня 1999 року, №606-ХІV.

Повторно по даному виконавчому документі державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 24.11.2014 р. (а.с.138). За результатами вжитих державним виконавцем заходів 28.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.139).

Втретє по даному виконавчому документі державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 05.04.2016 р. (а.с.140). За результатами вжитих державним виконавцем заходів 30.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа відповідно до ст.47 Закону України «Про виконавче провадження (а.с.141).

Враховуючи викладене, вищевказаний виконавчий лист пред'явлений до виконання в межах строків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

За встановлених в судовому засіданні обставин, скарга на постанову старшого державного виконавця Саліхової М.І. Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження № 52338730 від 27.09.2016 року по виконанню виконавчого листа № 2-175/10 від 02.07.2010 р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 387, 388, 389 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_6