єдиний унікальний номер справи 423/2789/16-ц
номер провадження 2/423/613/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості, та із заявою про збільшення позовних вимог за договором про іпотечний кредит № 5_183, укладеним 20 лютого 2014 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1. Відповідно до п.2.1. договору банк зобовязався надати, а позичальник ОСОБА_1 - отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені договором строки кредит у розмірі 100 000,00 грн., сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно п.2.2. договору кредит надається в розмірі 100 000, 00 грн. на 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 19 лютого 2019 року. Умовами п.2.3. договору кредит надається для придбання обєкта нерухомості за договором купівлі -продажу. Відповідно до п.2.4., п.2.4.1., п.2.4.2, п.2.4.3, п.2.4.5, договору позичальник зобовязаний сплачувати банку проценти, які розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 18 % річних, методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника та за термін фактичного користування кредитом, починаючи з першого дня видачі кредиту включно та до повного погашення заборгованості за договором.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №1 від 20.02.2014 з ОСОБА_2. Згідно п.2.1. договору поруки поручитель зобовязалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязання за кредитним договором.

Банк обовязки за кредитним договором виконав повністю та належним чином. Позичальник порушив умови кредитного договору, не виконавши зобовязання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно та у повному обсязі не виконали зобовязання за договором, що підтверджується випискою по рахунку.

В результаті невиконання позичальником та поручителем зобовязань перед кредитором станом на 27.10.2016 виникла заборгованість за договором у сумі 136 752,28 грн., яка складається з - боргу по кредиту строковий з 20.02.2014 р. по 26.10.2016 р. в розмірі 48333,23 грн., боргу по кредиту прострочений з 01.07.2014 р. по 26.10.2016 р. в розмірі 44 964,27 грн., суми несплачених строкових відсотків по кредиту з 01.09.2016 р. по 26.10.2016 р. в розмірі 2 569,51 грн., суми несплачених прострочених відсотків по кредиту з 01.08.2014 р. по 26.10.2016 р. в розмірі 21 985,01 грн., суми втрат від інфляції по простроченому основному боргу з 01.07.2014 р. по 30.09.2016 р. в розмірі 9 734, 66 грн., суми втрат від інфляції по прострочених відсотках з 01.08.2014 р. по 30.09.2016 р. в розмірі 6 768,78 грн., суми 3% річних по простроченому основному боргу з 01.07.2014 р. по 26.10.2016 р. в розмірі 1 551.64 грн., суми 3% річних по прострочених відсотках з 01.08.2014 р. по 26.10.2016 р. в розмірі 845,18 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5_183 від 20.02.2014 станом на 27.10.2016 в розмірі 136 752,28 грн., а також витрати на сплату судового збору у сумі 2051,28 грн., витрати на розміщення оголошення про виклик до суду у газеті «Урядовий курєр» у сумі 630 грн.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причину нез'явлення суд не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Представник позивача письмово висловив згоду на проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко