Справа № 404/6263/16-ц
Номер провадження 2/404/3269/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської місцевої прокуратури Державного казначейскої служби про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з цивільним позовом до Кіровоградської місцевої прокуратури Державного казначейскої служби про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

В позовній заяві зазначив 08 червня 2009 року СВ Кіровського РВ порушено кримінальну справу № 26-6730 по обвинуваченню позивача в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Цього ж дня його було затримано та поміщено спочатку до ізолятора тимчасового утримання, а в подальшому до СІЗО м. Кіровограда.

07 серпня 2009 року постановою слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в області ОСОБА_2 його, раніше не судимого, притягнуто в якості обвинуваченого у скоєнні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України.

Кримінальна справа неодноразово направлялася до суду та неодноразово поверталася для проведення додаткового розслідування.

30 квітня 2015 року вказана справа була зареєстрована у реєстрі досудових розслідувань за №0002707, а обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України було перекваліфіковане на ч.2 ст. 121 КК України. В результаті його обвинувачували у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України відносно потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У 2015 році кримінальне провадження №0002707 було передане на розгляд Ленінського районного суду м. Кіровограда, та в результаті розгляду - 03 липня 2015 Ленінським районним судом м.Кіровограда (суддя Льон С.М.) винесено вирок по справі № 404/7481/14-к за яким:

його ОСОБА_5, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 121 КК України /по факту спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_3

звільнено від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження №0002707 від 30.04.2014р. відносно мене за ч.2 ст.121 КК України /по факту спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_3 закрито в зв'язку із закінченням строків давності,

визнано, його ОСОБА_5, невинним у скоєнні кримінального равопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України / по факту спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_4 та виправдано у зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

запобіжний захід - тримання під вартою скасовано та звільнено його з-під варти в залі судового засідання.

У постанові Верховного Суду України від 24.02.2016року, яка є

обов'язковою для всіх судів України, зазначено, що розмір відшкодовуваної

шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті З цього Закону, залежно від того,

який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний

термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, то, що

здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування,

прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне

провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному

або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у

першій інстанції. У разі незгоди з винесеною постановою (ухвалою) про

відшкодування шкоди громадянин відповідно до положень цивільного

процесуального законодавства може оскаржити постанову до суду, а ухвалу

суду - до суду вищої інстанції в апеляційному порядку.

Тобто Верховним Судом України встановлено, що звернення громадянина про відшкодування такої шкоди не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

А ст. 13 Закону встановлено, що питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства в ухвалі, що приймається згідно з частиною першою статті 12 цього Закону.

Положеннями частин першої, другої, сьомої статті 1176 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом. Порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, встановлюється законом.

Шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального

правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян, підлягає відшкодуванню на підставі Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, відсутністю у , діянні складу кримінального правопорушення або невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанням можливостей їх отримати.

Згідно з пунктами 1, 5 частини першої статті 3 цього Закону у випадках незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян, громадянинові відшкодовуються (повертаються) заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій, а також моральна шкода.

Відшкодування шкоди в таких випадках провадиться за рахунок коштів державного бюджету. Розмір сум, які передбачені пунктом 1 частини першої статті 3 цього Закону і підлягають відшкодуванню, визначається з урахуванням заробітку, не одержаного громадянином за час відсторонення від роботи (посади) (частина перша статті 4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»).

Частинами першою та другою статті 12 Закону України «Про порядок

відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» передбачено, що розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі(розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції. У разі незгоди з винесеною постановою (ухвалою) про відшкодування шкоди громадянин відповідно до положень цивільного процесуального законодавства може оскаржити постанову до суду, а ухвалу суду - до суду вищої інстанції в апеляційному порядку.

Тому цивільний позов відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і суддя відмовляє у відкритті провадження.

На підставі ст. 12 Закону України «Про порядок

відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», ст. 1176 ЦК України та керуючись п.1 ч.2 ст.122 , 293ЦПК України, суддя ,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської місцевої прокуратури Державного казначейської служби про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня його винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко