Справа № 289/849/16-ц
Номер провадження 2-о/289/68/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

народних засідателів Риженкової Л.І., Коток Л.М.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Забілоцька сільська рада Радомишльського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатними та встановлення опіки над ними, посилаючись на те, що вони страждають на психічні захворювання, в звязку з чим потребують стороннього нагляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала. Пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються її дітьми, ведуть себе щодо заявниці агресивно, призначення її опікуном останніх надасть можливість провідувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в лікарні, забирати їх на вихідні чи святкові дні до себе, тому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними та призначити опікуном останніх її ОСОБА_1

В судове засідання заінтересована особа свого представника не направив, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 145, 239 ЦПК України, ухвалою суду від 22.07.2016 року призначена по справі судово-психіатрична експертиза для з'ясування питання, чи хворіють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 психічною хворобою і чи розуміють вони значення своїх дій та чи можуть керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно-маячним синдромом та змішаним психопато-дисоціативним типом дефекту. Визнаний психіатричною МСЕК через дане захворювання інвалідом ІІ групи. Ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів у сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкість галюцинаційно-параноїдних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ці обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 370-2016 від 11.10.2016, виданим Житомирською обласною психіатричною лікарнею № 1 Житомирської обласної ради (а.с.46-47).

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдальної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно-маячним синдромом та змішаним апато-дисоціативним типом дефекту. Визнана психіатричною МСЕК через дане захворювання інвалідом ІІ групи. Ступінь наявних у ОСОБА_3 психічних розладів у сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкість галюцинаційно-параноїдних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ці обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 373-2016 від 11.10.2016, виданим Житомирською обласною психіатричною лікарнею № 1 Житомирської обласної ради (а.с.48-49).

Статтями 58, 60 ЦПК України та ч. 1 ст. 241 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. ОСОБА_1 подала заяву про згоду бути опікуном ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначивши про це у тексті заяви про визнання останніх недієздатними (а.с.1).

Згідно рішення виконавчого комітету Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 04.04.2016 року розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном над її повнолітніми дітьми та прийнято рішення щодо рекомендувати останній про звернення до суду за вирішенням даного питання (а.с.16).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 236 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Забілоцька сільська рада Радомишльського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та мешканку с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н. С. Сіренко

Народні засідателі Л.М.Коток

ОСОБА_4