Справа № 277/373/16-ц
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" червня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочок ОСОБА_3, 29.04.2000 р. н., Альони, 14.04.2003 р. н., та сина ОСОБА_4, 14.07.2010 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 150 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, та на повнолітнього сина ОСОБА_5, 06.04.1998 р. н., в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісяця. Вимоги мотивує тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочок ОСОБА_3, 29.04.2000 р. н., Альону, 14.04.2003 р. н., синів ОСОБА_4, 14.07.2010 р. н., та ОСОБА_6, 06.04.1998 р. н., які перебувають на її утриманні. Син ОСОБА_5 навчається у вищому професійному училищі Житомирського державного технологічного університету.

Позивачка зазначила, що відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає. Відповідач на даний час ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, частину якого отримує в натурі, їздить на заробітки до м. Києва.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду телефонограму, в якій позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочок ОСОБА_3, 29.04.2000 р. н., Альону, 14.04.2003 р. н., синів ОСОБА_4, 14.07.2010 р. н., та ОСОБА_6, 06.04.1998 р. н., які згідно довідки Ємільчинської селищної ради №2214 від 06.05.2016 року знаходяться на утриманні позивачки.

Згідно довідки Вищого професійного училища Житомирського державного технологічного університету №100 від 27.05.2016 року ОСОБА_6 являється учнем вищого професійного училища Житомирського державного технологічного університету ІІІ атестаційного рівня на денній формі навчання за професією «електрогазозварник, слюсар з ремонту автомобілів». Строк навчання з 01.09.2015 року до 28.02.2017 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З ксерокопії трудової книжки відповідача серії УКР №2634597, виданої 28.02.1992 року, слідує, що він з 27.12.2003 року звільнений з роботи та з вказаної дати ніде не працює.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 197, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 184, 199 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 17.04.1968 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, аліментну плату на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_3, 29.04.2000 р. н., Альони, 14.04.2003 р. н., та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 150 (сто пятдесят) грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення кожною дитиною повноліття, тобто на утримання дочок ОСОБА_3 - до 29.04.2018 року, Альони - до 14.04.2021 року, сина ОСОБА_4 до 14.07.2028 року, починаючи стягнення з 03.06.2016 року.

Стягувати з ОСОБА_2, 17.04.1968 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, аліментну плату на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, 06.04.1998 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 (триста) грн. щомісячно до закінчення ним навчання у вищому професійному училищі Житомирського державного технологічного університету, тобто до 28.02.2017 року, починаючи стягнення з 03.06.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_7