Справа № 629/5452/15-ц
Номер провадження 2/629/304/16
УХВАЛА

іменем України

"05" лютого 2016 р. року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що вона з 01.08.1996 року по 29.12.2012 року працювала в Державному закладі «Лозівська лінійна СЕС на Південній залізниці». 29.12.2012 року наказом № 107-К її було звільнено у зв'язку з ліквідацією підприємства згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України. Наказ на звільнення підписав виконуючий обов'язки головного лікаря ОСОБА_2 Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2013 року стягнено з ліквідаційної комісії ДЗ «Лозівська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці» на її користь вихідну допомогу у сумі 2303,40 грн., компенсації за невикористані відпустки у сумі 6122,76 грн., витрати на відрядження за грудень 2012 року у сумі 252,08 грн., моральну шкоду у сумі 2000 грн., а усього 10678,24 грн. 13 лютого 2015 року відділом державної виконавчої служби Лозівського міжрайонного управління юстиції Харківської області з боржника - ліквідаційної комісії ДЗ «Лозівська лінійна СЕС на Південній залізниці» за виконавчим листом частково стягнуто на її користь кошти у сумі 9366,93 грн., з них відповідно до платіжного доручення № 632 від 28 серпня 2014 року сплачено витрати на відрядження у сумі 252,08 грн. та відповідно до квитанції № 23-13001С/1 від 12 грудня 2014 року сплачено моральну шкоду за рішенням суду по справі № 629-342-13-ц, провадження № 2- 629-308-2013 у сумі 2000,00 грн. А суми, що належні їй при звільнені, а саме вихідну допомогу у сумі 2303,40 грн. та компенсації за невикористані відпустки у сумі 6122,76 грн. сплачено частково. Отже, їй не виплачено вихідну допомогу та компенсацію за невикористані відпустки. Середньоденна заробітна плата відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2013 року складає 102,37 коп. Робочих днів, за які була затримка розрахунку при звільненні у 2012 році - 1 день, у 2013 році - 251 день; у 2014 році - 251 день; у 2015 році - 249 днів, а всього - 752 дні. Загальний розмір середнього заробітку за весь час фактичного розрахунку складає 76982,24 грн. ДЗ «Лозівська лінійна СЕС на Південній залізниці» 16.07.2015 року проведено державну реєстрацію припинення. В зв»язку з тим, що ліквідаційна комісія ДЗ «Лозівська лінійна СЕС на Південній залізниці» припинила свою діяльність, то вона пред'являє позов до безпосередньовинних осіб. На підставі викладено, просить стягнути з відповідачів середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді від 25.01.2015 року позовну заяву у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України залишено без руху, оскільки при перевірці позовної заяви вимогам закону встановлено, що вказану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, так як позивачем не зазначено ціну позову; не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину, а саме позивач не зазначає за який період просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, не зазначає суму середнього заробітку, яку він просить стягнути з відповідача за час затримки розрахунку при звільненні; не зазначає щодо наявності довідки державного виконавця про стан виконавчого провадження на теперішній час. Також не обґрунтовано в позові і зазначення в якості відповідачів фізичних осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Позивачу було надано строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 28.01.2016 року, але станом на 05.02.2016 року недоліки позовної заяви,зазначені в мотивувальній частині ухвали, не усунуто.

За вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись положенням ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Попов