Провадження № 2/761/1174/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Романчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2015 року Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 6 415 грн. 77 коп., яка складається з: основного боргу - 6 271 грн. 27 коп.; інфляційних втрат - 31 грн. 92 коп.; 3% річних - 112 грн. 58 коп., а також судових витрат у сумі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до Статуту позивача, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» є виконавцем житлово-комунальних послуг для споживачів району. Основними напрямками діяльності позивача є: забезпечення послугами газопостачання, водопостачання (водовідведення) та централізованого опалення до споживачів по внутрішньо будинкових мережах на підставі договорів, укладених позивачем з виробниками послуг, а також на підставі договорів, укладених позивачем безпосередньо зі споживачами послуг; здійснення нарахувань та виготовлення рахунків на сплату житлово-комунальних послуг для споживачів (власників, наймачів) жилих та нежилих приміщень; забезпечення збору платежів від споживачів зазначених послуг на користь виробників послуг; здійснення комплексних заходів по підвищенню платіжної дисципліни населення.

Разом з тим, відповідач, який є власником квартири АДРЕСА_1, не сплачує квартирну плату та оплачує житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим, станом за період з 01.05.2011 року по 01.08.2012 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка враховуючи інфляційні витрати та 3% річних складає 6 415 грн. 77 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи містяться заперечення відповідача щодо позову (а.с. 15-31), згідно яких він просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що останній пред'явлено поза межами трирічного строку позовної давності. Крім того, відповідач вказує, що між сторонами відсутні договірні відносини, у зв'язку з чим він не є боржниками перед позивачем в розумінні Цивільного кодексу України.

Враховуючи наявність в матеріалах справи заяви представника позивача про розгляд справи у його відсутність, а також письмових заперечень відповідача, суд вважає за можливе провести розгляд справи в загальному порядку у відсутність сторін про справі.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований, проживає та є власником особового рахунку квартири АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою (форма № 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс» № 369 від 24 лютого 2014 року (а.с. 5).

З вказаної довідки вбачається, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «Керуюча дирекція Шевченківського району».

У відповідності до умов п. 2 Договору доручення на надання послуг з обліку, нарахування, збору платежів власників, наймачів та орендарів № 1, укладеного 01 лютого 2012 року між Комунальним підприємством «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м.Києві ради та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, за цим Договором Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради прийняло на себе зобов'язання вчинити за рахунок та на користь довірителя наступні юридичні дії: укладати з власниками та наймачами жилих приміщень договори на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; здійснювати облік, нарахування, збір платежів власників та наймачів жилих приміщень за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; проводити роз'яснювальну та претензійну роботу зі споживачами (власниками та наймачами жилих приміщень), спрямовану на зменшення заборгованості; здійснювати облік та збір, у тому числі в судовому порядку, заборгованості споживачів за послуги Довірителя; виконувати інші дії для забезпечення виконання умов Договору (а.с. 162-163).

При цьому, згідно рішення Київської міської ради «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» від 22 вересня 2011 року № 24/6240 змінено найменування комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради на комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (а.с. 164).

Відповідно до п.п. 2.2 Статуту позивача основними напрямками діяльності Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» є: забезпечення послугами газопостачання, водопостачання (водовідведення) та централізованого опалення до споживачів по внутрішньо будинкових мережах на підставі договорів, укладених позивачем з виробниками послуг, а також на підставі договорів, укладених позивачем безпосередньо зі споживачами послуг; здійснення нарахувань та виготовлення рахунків на сплату житлово-комунальних послуг для споживачів (власників, наймачів) жилих та нежилих приміщень; забезпечення збору платежів від споживачів зазначених послуг на користь виробників послуг; здійснення комплексних заходів по підвищенню платіжної дисципліни населення (а.с. 157-159).

Положеннями ст.ст. 151, 162 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Оплата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, з наступними змінами, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Також, у відповідності до положень п. 5. ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, за період з 01.05.2011 року по 01.08.2012 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 6 415 грн. 77 коп., яка складається з: основного боргу - 6 271 грн. 27 коп.; інфляційних втрат - 31 грн. 92 коп.; 3% річних - 112 грн. 58 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 6, 180), перевіреними у судовому засіданні.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості відповідача перед позивачем, яка за період з 01.05.2011 року по 01.08.2012 року становить 6 415 грн. 77 коп. та складається з: основного боргу - 6 271 грн. 27 коп.; інфляційних втрат - 31 грн. 92 коп.; 3% річних - 112 грн. 58 коп., є обґрунтованою і тому підлягає стягненню.

При цьому, судом не беруть до уваги посилання відповідача на ті обставини, що між сторонами відсутні договірні відносини і тому відповідач не є боржником перед позивачем в розумінні ЦК України, оскільки наявність відносин між сторонами, а, отже, і виникнення цивільних прав та обов'язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює надання житлово-комунальних послуг, а відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за їх споживання відповідно до надісланих йому рахунків.

Окрім того, враховуючи, що позивач в строки позовної давності звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, а саме 25.05.12 року, яка була задоволена судом, але за заявою відповідача суд ухвалою від 01.08.2012 року скасував цей судовий наказ та роз'яснив про необхідність звернення до суду в позовному провадженні, що і зробив позивач звернувшись до суду з даним позовом 23.07.2015 року (а.с. 70 - 81), тобто в межах трирічного строку позовної давності, а тому суд дійшов висновку, що посилання відповідача на ті обставини, що позов пред'явлено поза межами трирічного строку позовної давності не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Отже всього разом з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» підлягає до стягнення 6 659 грн. 37 коп., з яких: 6 271 грн. 27 грн. - сума заборгованості за житлово-комунальні послуги, 31 грн. 92 коп. - сума інфляційних втрат, 112 грн. 58 коп. - сума 3% річних та 243 грн. 60 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 4, 11, 264, 267, 526, 625, 815 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-216, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» 6 659 (шість тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 37 коп., з яких: 6 271 (шість тисяч двісті сімдесят один) грн. 27 коп. - сума заборгованості за житлово-комунальні послуги, 31 (тридцять один) грн. 92 коп. - сума інфляційних втрат, 112 (сто дванадцять) грн. 58 коп. - сума 3% річних та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: