Справа № 589/1981/16-ц
Провадження № 2/589/618/16
08 червня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України,
18.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення про внесення ОСОБА_1 частини аліментів у розмірі 70 % на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2004 р. на її особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Позивач посилаючись на ст. 10, 19, 186 Сімейного Кодексу України позов мотивує тим, що позивач до 23.04.2004 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2004 р. з позивача було стягнуто аліменти на утримання їхньої доньки в розмірі 1/4 частини до її повноліття.
На даний час позивач працює та має заробіток і зі своєї заробітної плати добровільно та регулярно через відділення пошти щомісячно сплачує аліменти у розмірі 500 грн., що підтверджується наданими копіями квитанцій. Вказані гроші отримує мати дитини.
Дитина проживає окремо від батьків. Донька проживає в квартирі матері дитини за адресою м. Шостка вул. Онупрієнка б. 15 кв. 16.
Регулярно спілкуючись зі своєю донькою позивач дізнався, що ті кошти, які він сплачує як аліменти, мати дитини витрачає не за цільовим призначенням, на власні потреби, інколи може дати дитині невелику суму грошей (до 50 грн.).
Мати дитини ніде не працює і не намагається знайти роботу та отримувати якісь кошти і відповідно приймати участь в утриманні дитини. У зв'язку з цим позивач вимушений крім сплати аліментів додатково давати дитині гроші або ж купувати їй певні речі також за свої кошти.
Оскільки позивач з колишньою дружиною разом не проживає та вкрай рідко спілкується, по телефону, а тому не мав та не має можливості безпосередньо контролювати витрачання нею аліментів.
Дізнавшись від дитини про нецільове використання відповідачем аліментів, позивач звернувся до органу опіки та піклування Шосткинської міської ради з питання перевірки цільового використання матір'ю дитини сплачуваних аліментів.
Комісія з питань захисту прав дитини розглянула дане питання та 16.03.2016 року протоколом № 3 прийняла рішення про те, що ОСОБА_2 витрачає аліменти, сплачені на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, 28.01.1999 р. н. не за цільовим призначенням.
На даний час заробітна плата позивача за місяць складає 1910 грн. Щомісячно позивач сплачує аліменти у розмірі 500 грн., крім того з вказаної суми у нього утримується податок з доходів фізичних осіб 219 грн. 78 коп. таким чином позивач отримує на руки кошти у розмірі: 1910 грн. - 219 грн. 78 коп. - 500 грн. = 1190 грн. 22 коп. Крім того, вимушений давати певну суму коштів своїй дитині, т. я. мати дитини використовує аліменти на свої особисті потреби. Також у позивача є батьки похилого віку, яким позивач вимушений також допомагати матеріально.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, рекомендованим листом, заяви чи клопотання про перенос справи суду не надала. Про причини неявки суд не повідомила.
Представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради-головний спеціаліст служби у справах дітей ОСОБА_4, підтримує позовні вимоги позивача та вважає в інтересах дитини, необхідно внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, оскільки мати дитини витрачає аліменти, сплачені на утримання неповнолітньої не за цільовим призначенням. На комітет по розгляду питання щодо не цільового використання отримуваних аліментів була запрошена мати дитини, проте вона не зявилась ні на засідання і взагалі ніяким чином не відреагувала. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3, пояснила, що вона проживає одна в квартирі матері. Її мати ОСОБА_2 проживає з своїм співмешканцем окремо в м. Шостка. Мати ніякої участі у її вихованні не приймає. Нічого їй як з речей так і з продуктів харчування не купує, не готує. Приходить раз в тиждень та може дати їй 50 грн., яких не вистачає на прожиття. Придбання одежі, інших речей та продуктів харчування їй здійснюють її батько та бабуся - мати батька. Тому вважає та бажає, щоб батько вносив частину аліментів на її особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, які їй необхідні для прожиття.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення сторін та неповнолітньої, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі: позивач та відповідач, знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який по рішенню суду було розірвано.
Від даного шлюбу, згідно пред'явленої копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2004 р. з позивача було стягнуто аліменти на утримання їхньої доньки в розмірі 1/4 частини до її повноліття.

З представленої позивачем довідки з місця роботи вбачається, що він працює оператором в ТОВ «Зодіак» та отримує заробітку плату в розмірі 1910 грн.

З представлених позивачем квитанцій, вбачається сплата аліментів в твердому розмірі.

У відповідності до ст.ст.179, 186 СК України аліменти мають використовуватися за цільовим призначенням, за заявою платника аліментів орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів, у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

З висновку комісії з питань захисту прав дитини Шосткинської міської ради № 3 від 16.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 витрачає аліменти, сплачені на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, 28.01.1999 р. н. не за цільовим призначенням.

Аналізуючи надані докази, суд при визначенні розміру аліментів, які слід перераховувати на особистий рахунок дитини, враховує вік та матеріальне становище дитини, те, що дитина проживає окремо від батьків, а також враховує матеріальне становище відповідача, який працює, отримує заробітну плату в сумі 1910 грн. та сплачує аліменти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь державного бюджету м. Шостка підлягають стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.,

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 75, 208-215, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст. 179, 186 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 частину аліментів в розмірі 70 % на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2004 р. шляхом щомісячного внесення на особистий рахунок доньки ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України з 18 квітня 2016 року до її повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Шостка судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.,

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5