АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

4 лютого 2016 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючої за довіреністю інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання прилюдних торгів з продажу нежитлового приміщення недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2015 р. в позові ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Кіпру», ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання прилюдних торгів з продажу нежитлового приміщення недійсними відмовлено.

04.01.2016 р. представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2016 р. виправлено описку по тексту рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2015 р. та зазначено позивачем ОСОБА_2, замість невірно вказаної ОСОБА_1

Апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, а саме: ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, та не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 267,96 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 0010;

Код банку отримувача: 820019;

Справа № 757/4737/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4091/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Оскільки вказана обставина унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючої за довіреністю інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 р. залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.І. Усик