Справа № 477/1285/16-ц
Провадження № 2/477/839/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Полішко В.В., з секретарем ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_3, який зареєстровано 17 березня 2011 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, актовий запис № 2.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 17 березня 2011 року. Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, в зв'язку з чим, втрачене почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо з вересня 2014 року, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сімї неможливе.

Ухвалою суду від 17 серпня 2016 року за клопотанням відповідачки ОСОБА_3 судом був наданий тримісячний строк для примирення сторін.

13 грудня 2016 року ухвалою суду провадження у справі відновлено та справу призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище - Крива. Крім цього, позивачкою до суду подана заява про визнання батьківства, посвідчена приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_6 визнає себе батьком дитини, яка буде народжена у позивачки ОСОБА_3. В свою чергу ОСОБА_3 підтверджує, що батьком її майбутньої дитини є ОСОБА_6 (а.с. 28).

Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення та сторони клопотали розглядати справу без їхньої участі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази матеріалів справи, які надані сторонами, судом встановлено наступне.

17 березня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, актовий запис № 2 (а.с. 9).

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Частиною 3 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено право чоловіка, дружини пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_6 визнає себе батьком дитини, яка буде народжена у позивачки ОСОБА_3. В свою чергу ОСОБА_3 підтверджує, що батьком її майбутньої дитини є ОСОБА_6 (а.с. 28).

Крім цього, в своїй заяві, поданій до суду, позивач просить розірвати шлюб, відповідач в своїй заяві також просить розірвати шлюб, оскільки чекає народження дитини, батьком якої є інший чоловік, що є свідченням того, що вона також втратила будь-який інтерес до шлюбу з позивачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, у звязку з чим позов ОСОБА_2 слід вважати таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209,213-215, 218 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 березня 2011 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис № 2) - розірвати.

Відповідачці ОСОБА_3 після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище - Крива.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Полішко