Провадження № 2-п/761/243/2016
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2015 р. позов ОСОБА_2 було задоволено повністю та визнати транспортний засіб марки «MITSUBISHI GALANT 2.4 І», номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1; поділено вказане майно, визнавши за ОСОБА_2 право власності на ? його частину та в порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, на користь ОСОБА_2 вартість ? частини транспортного засобу марки «MITSUBISHI GALANT 2.4 І», державний номерний знак НОМЕР_3, у розмірі - 139 000 гривень за рахунок продажу вказаного майна та судовий збір в розмірі - 3654,00 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просив суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки про час і місце розгляду справи він повідомлений не був та не міг з»явитись до суду, а хоча в справі є докази направлення повістки за місцем його роботи, то він документів з суду не отримував. Вказав, що спільне майно - спірний автомобіль було продано ним за згодою позивачки та сума вартості автомобіля визначена не вірно.

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити з викладених підстав.

Позивач в судове засідання не з»яився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся двічі про дату і час розгляду справи у встановленому законом порядку, а саме на 02.09.2015 року за адресою згідно довідки з адресного бюро (а.с.20,28) по АДРЕСА_1, та на 15.10.2015 року за адресою в АДРЕСА_2 (а.с.47), яку як адресу його місця роботи визнав у заяві про перегляд заочного рішення сам відповідач.

Вказані судові повістки із викликом були направлені на судові засідання, але повернулась із поміткою «за закінченням терміну зберігання», що в силу ч.8 ст.76 ЦПК України вважається належним повідомленням про вручення.

Наведені відповідачем обставини та підстави для скасування судового рішення перевірялись судом під час розгляду справи із витребуванням доказів, а інших доказів, які б вказували на необхідність скасування заочного рішення відповідачем не надано.

Оскільки, відповідач не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, і про причини, що перешкоджали повідомити про це суд, не вмотивував обставини для скасування заочного рішення і не надав жодних доказів на їх підтвердження, що могли б вплинути на зміст заочного рішення, заява відповідача про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та безпідставною.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: