Провадження № 2/235/870/16
Справа № 235/1211/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 (не з»явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.02.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.08.1995 року, посвідченим приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 5533.

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача і зареєстрований у спірному житловому приміщенні з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що вбачається з довідки КП «Красноармійський центр єдиного замовника», виданої 17.02.2016 року.

З цієї довідки вбачається, що відповідач з 18.02.2015 року не проживає в належній позивачу квартирі і місце його знаходження не відомо.

Та обставина, що відповідач не проживає в його квартирі підтверджується також і актом від 15.02.2016 року, складеним представниками ТОВ «Будінвест-Сервіс».

Оскільки відповідач є сином позивача, то в належній йому квартирі він був зареєстрований як член сім»ї власника житлового приміщення.

24.02.2016 року позивач, з метою підтвердження родинних відносин між ним та відповідачем, звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську для отримання свідоцтва про народження сина, яке було видане йому повторно.

Необхідність підтвердження цих обставин була зумовлена пред»явленням позову про визнання сина таким, що втратив право користування житловим приміщенням в належній позивачу квартирі, оскільки він не проживає у ній більше одного року.

Свідоцтво про народження сина Серії № НОМЕР_1 йому було видано повторно 24.02.2016 року, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Красноармійськ Донецької області, про що 12 травня 1997 року складено відповідний актовий запис за № 221.

З вказаного свідоцтва вбачається, що позивач записаний батьком відповідача.

Втім, у свідоцтві про народження відповідача їх прізвища написані як ОСОБА_2, а в паспорті позивача вказано як ОСОБА_1, ім»я та по батькові ОСОБА_5 збігаються в обох документах.

Крім цього, з відмітки в паспорті позивача про наявність дитини вбачається, що сином записаний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто його ім»я, по батькові та рік народження збігаються з тими, що зазначені в свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1.

Отже, для підтвердження тієї обставини, що відповідач є сином позивача, йому необхідно встановити факт родинних відносин, що дасть можливість визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в належній йому квартирі, з метою зняття його з реєстрації за вказаним вище місцем проживання на підставі рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.08.1995 року (а.с.7-8), посвідченим приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 5533.

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача і зареєстрований у спірному житловому приміщенні з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що вбачається з довідки КП «Красноармійський центр єдиного замовника», виданої 17.02.2016 року (а.с.10).

З цієї довідки вбачається, що відповідач з 18.02.2015 року не проживає в належній позивачу квартирі і місце його знаходження не відомо.

Та обставина, що відповідач не проживає в його квартирі підтверджується також і актом від 15.02.2016 року, складеним представниками ТОВ «Будінвест-Сервіс» (а.с.11).

Оскільки відповідач є сином позивача, то в належній йому квартирі він був зареєстрований як член сім»ї власника житлового приміщення.

24.02.2016 року позивач, з метою підтвердження родинних відносин між ним та відповідачем, звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську для отримання свідоцтва про народження сина, яке було видане йому повторно (а.с.9).

Необхідність підтвердження цих обставин була зумовлена пред»явленням позову про визнання сина таким, що втратив право користування житловим приміщенням в належній позивачу квартирі, оскільки він не проживає у ній більше одного року.

Свідоцтво про народження сина Серії № НОМЕР_1 йому було видано повторно 24.02.2016 року, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Красноармійськ Донецької області, про що 12 травня 1997 року складено відповідний актовий запис за № 221.

З вказаного свідоцтва вбачається, що позивач записаний батьком відповідача.

Втім, у свідоцтві про народження відповідача їх прізвища написані як ОСОБА_2, а в паспорті позивача вказано як ОСОБА_1, ім»я та по батькові ОСОБА_5 збігаються в обох документах.

Крім цього, з відмітки в паспорті позивача про наявність дитини вбачається, що сином записаний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6), тобто його ім»я, по батькові та рік народження збігаються з тими, що зазначені в свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1.

Отже, для підтвердження тієї обставини, що відповідач є сином позивача, йому необхідно встановити факт родинних відносин, що дасть можливість визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в належній йому квартирі, з метою зняття його з реєстрації за вказаним вище місцем проживання на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і т.д.

Відповідно до ст.. 319 ЦК України: «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону».

Згідно ст.. 391 ЦК України: «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном».

З абзацу 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 319, 3913 405 ЦК України, ст.. 150 ЖК України, ст..ст. 3, 15, п.9, 10 ст. 110, 118, 119, 234, 256, 258 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі № АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: