печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

за участю секретаря Анциферовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-5589/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

02.07.2016 року представник заявника ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-5589/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що 22.02.2010 виконавчий лист був направлений до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження і примусового виконання рішення суду. На чергове звернення ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві заявник отримав відповідь, де зазначено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа не перебуває № 2-5589/09. У зв'язку з тим, що виконавчий лист був втрачений, а заявник позбавлений реалізувати своє право щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, а тому змушений був звернутися до суду з метою захисту своїх прав та інтересів і просить суду видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-5589/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В судове засідання учасники розгляду не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник заявника на адресу суду направив клопотання про розгляд вказаної заяви у його відсутність та просив її задовольнити.

Відповідно до ст. 370, 371 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Суд вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що оскільки рішення суду на теперішній час не виконано, а тому вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника боргу та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Судом встановлено, що 21.01.2010 року Печерським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

На підставі зазначеного рішення 06.02.2010 року представником заявника було отримано виконавчий лист .

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки за встановленими по справі обставинами вбачається, що виконавчий документ був втрачений, а строк пред'явлення виконавчого листа виданого на підставі судового рішення по цивільній справі № 2-5589/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, було пропущено з поважних причин, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення суду цивільній справі № 2-5589/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення суду цивільній справі № 2-5589/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Н.П. Васильєва