Справа № 751/623/16-ц Провадження № 22-ц/795/750/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Маслюк Н. В.
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 в якості представника ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина-інвалід,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 березня 2016 року, адвокат ОСОБА_1 в якості представника відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, який додає довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обовязково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій ч.4 ст. 42 ЦПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана адвокатом ОСОБА_1 як представником відповідача ОСОБА_2 До апеляційної скарги також додано копію договору про надання правової допомоги адвоката від 09 березня 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_1 Проте, згідно тексту зазначеного договору адвокат бере на себе зобовязання щодо виконання функцій представника в цивільному процесі та надання юридичної допомоги для захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта в цивільній справі про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1/2 та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, які не мають відношення до справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина інвалід ОСОБА_4, на період догляду за дитиною інвалідом.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано належних документів на підтвердження повноважень представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги від його імені, і в матеріалах справи такі документи також відсутні.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в якості представника ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина-інвалід - залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області докази на підтвердження повноважень представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги у даній справі.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_5