Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3390/15-ц

Провадження № 2/126/59/2016

"19" січня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дітей. В позовній заяві та судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 стверджує, що вона з відповідачем перебувала у зареєстровану шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею, в будинку її батьків, а відповідач сплачує аліменти на утримання дітей. Станом на 01.09.2015 року загальна сума заборгованості по сплаті аліментів становить 13 175,50 грн. Діти хворіють від народження та потребують постійного медикаментозного, санітарно-курортного лікування та оздоровлення, лікування в інституті очних хвороб та тканинної терапії ім. В.П. Філатова м. Одеси, лікування в обласних лікарнях та в Бершадській районній лікарні, що потребує значних коштів, так з 01 січня 2015 року по 18 грудня 2015 року витрати на лікування дітей склали 15 930,35 грн. Відповідачеві відомо, що лікування дітей потребує додаткових витрат, однак приймати участі в їх лікуванні та оздоровленні він не бажає, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення суду , яким стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування дітей в сумі 15930,35 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову або докази на спростування наведених позивачем позовних вимог не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей .

Діти проживають з позивачкою, що підтверджується актом №51 обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 31.08.2015 року, а з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12.11.2010 року і до досягнення ними повноліття. Однак згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 28677978 загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.09.2015 року становить 13175,50 грн.

Матеріалами справи встановлено, що протягом 2015 року позивачка неодноразово зверталася до різних медичних закладів з метою лікування дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З наданих позивачкою виписок, довідок, рецептів про призначення медичних препаратів, квитків-чеків про оплату проїзду з м. Бершадь в м. Вінницю та в зворотному напрямку вбачається , що протягом 2015 року на лікування дітей ОСОБА_1 були витрачені кошти в розмірі 15 930,35 грн.

Статтею 185 СК України, передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, з аналізу даної норми слідує, що участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Вирішуючи питання про участь матері, батька у додаткових витратах суд враховує, що позивачка ОСОБА_1 на даний час ніде не працює , проживає в будинку батьків пенсіонерів, на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, аліменти на дітей від відповідача позивач отримує в меншому розмірі , ніж визначено рішенням суду, у зв"язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів. Відповідач працює далекобійником, має регулярний заробіток, однак добровільно приймати участі в лікуванні дітей не бажає, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування понесених позивачкою додаткових витрат на лікування неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 487,20 грн

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213- 215, 224-228, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15930 (п"ятнадцять тисяч дев"ятсот тридцять) гривень 35 коп .додаткових витрат на лікування неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя А. П. Жарун