Справа № 369/9732/16-ц
Провадження № 2/369/4189/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Завойській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 22 жовтня 2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 який зареєстрований Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис № 561.

Від шлюбу вони мають дитину дочку ОСОБА_3, 25 березня 2012 року.

Спільне життя між ними не склалося, внаслідок відсутності взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейне життя та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, на підставі чого в сім»ї виникали сварки, що негативно впливали на стан здоров»я та виховання спільної дитини. Подружжя з червня 2016 року проживає окремо один від одного, подружні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство подружжя не веде.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 22 жовтня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 125278, видане Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис № 561.

Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, 25 березня 2012 року.

Спільне життя між ними не склалося, внаслідок відсутності взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейне життя та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, на підставі чого в сім»ї виникали сварки, що негативно впливали на стан здоров»я та виховання спільної дитини. Подружжя з червня 2016 року проживає окремо один від одного, подружні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство подружжя не веде.

Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен. Сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис № 561, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.