УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Головацькому О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просили скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, який був накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2007 року.

В обґрунтування вимог заяви заявники посилалися на те, що квартира належить їм на законних підставах, однак вони на теперішній час не мають можливості здійснити дії щодо її відчуження.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень не надали, своїх представників до суду не направили, що не перешкоджає розгляду справи про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління з використання та розвитку комунальної власності ММР, ПП «Аріанда», в якому просила визнати недійсним розпорядження органу приватизації № 2255-р від 30.08.2005 року про передачу у власність квартири АДРЕСА_2, а також визнати недійсним Свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, яке видане 01.09.2005 року Фондом комунальної власності ММР на підставі розпорядження № 2255-р.

Ухвалою судді Подзігун Г. В. від 29 січня 2007 року провадження у справі було відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

У подальшому, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2007 року було задоволено клопотання представника позивачки про забезпечення позову: вжито заходи по забезпеченню позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачам на праві спільної часткової власності.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2008 року позов було задоволено: визнано недійсним розпорядження органу приватизації № 2255-р від 30.08.2005 року про передачу у власність квартири АДРЕСА_2; визнано недійсним Свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, яке видане 01.09.2005 року Фондом комунальної власності ММР.

Вказане рішення не було оскаржене та набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд дійшов висновку, що рішення суду, яке набрало законної сили, є підставою для скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.

У звязку з цим слід скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління з використання та розвитку комунальної власності ММР, ПП «Аріанда» про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло недійсними, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Таким чином вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, приватного підприємства «Аріанда» про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло недійсними, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН