РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18312/15-ц

пр. № 2/759/1314/16

28 січня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі- Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання доньки чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, посилаючись на ті обставини, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 1997 року по 29 липня 1999 року, від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, яка є студентом денної форми навчання у Київському національному університеті технологій та дизайну.

Крім того, зазначила, що донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а ОСОБА_1 перебуває у дикретній відпустці і не має змоги повністю утримувати доньку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов та просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі який було розірвано 29 липня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого 29 липня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 8).

Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), яка проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної форми навчання Київського національного університету технологій та дизайну факультету економіки та бізнесу з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р. (а.с. 10).

Згідно ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до частини 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до частини 2 цієї ж норми права, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

А в частині 3 цієї ж правової норми вказано, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує обставини згідно ст.182 СК України, зокрема, матеріальне становище позивачки і повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на денній формі, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги.

Як вказувала позивач, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання на денній формі, але не виконує свого обов'язку в добровільному порядку.

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, враховуючи обов'язок обох батьків утримувати повнолітню дитину за наявності умов, визначених законом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

У відповідності до частини 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, що зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в Київському національному університеті технологій та дизайну, в розмірі 1/4 частини з усіх видій його щомісячного заробітку (доходу), починаючи з 26.11.2015 року, але не більше ніж до досягнення донькою ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Макаренко В.В.