АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8675/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі : головуючого - Музичко С.Г.

суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

при секретарі Ігнатьєву Є.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 26 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Не погоджуючись з ухвалою, представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 26.04.2016 року та направити справу на новий розгляду до суду першої інстанції.

Вказує на те, що відповідно до вимог п. 8 ст. 110 ЦПК України, позивач має право звертатися до Голосіївського районного суду м. Києва, так як місце виконання договору передбачено п. 7.6. правил споживчого кредитування: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Передаючи справу для розгляду до іншого суду, суд виходив з того, що позовна заява була подана з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України передбачено правило загальної територіальної підсудності, згідно з якою позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 8 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 7.6. договору № НОМЕР_1 про надання споживчого кредитну від 21.06.2007 року сторони погодили, що адреса банку для листування, зазначена в договорі, вважається місцем виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Місцем листування відповідно до розділу 8 кредитного договору є: АДРЕСА_1.

Тобто, кредитним договором чітко визначено місце виконання сторонами зобов'язань, яке співпадає з адресою банку для листування.

Оскільки адреса: АДРЕСА_1 територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, то позивач цілком обґрунтовано реалізував своє право подати позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту до Голосіївського районного суду м. Києва.

За таких обставин, відповідно до ст.311 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,311-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києві від 26 квітня 2016 року скасувати, справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :