Справа № 629/4516/16-ц
Номер провадження 2-о/629/155/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа: Сектор Державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації у Харківській області про встановлення факту,що має юридичне значення, -
ОСОБА_1В.(дошлюбне прізвище Котлярова) звернулася до суду з уточненою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що з 08.05.1975 року по 01.07.1997 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. В зв»язку з реєстрацією шлюбу їй було видано новий паспорт на прізвище ОСОБА_2. Як зазначив заявник у своїй заяві, згідно договору дарування квартири від 29.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозіського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим № 2089 їй належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному договорі її прізвище вказано як ОСОБА_2, а ім.»я та по батькові ОСОБА_4. Змінюючи паспорт в 2013 році їй було видано новий документ,де її прізвище вказано ОСОБА_1. На даний час вона має намір оформити договір купівлі- продажу вказаної квартири, яка зареєстрована на її прізвище ОСОБА_2. В звязку з викладеним заявник звернулася до суду і просить встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документа - договору дарування квартири від 29.06.2010 року,посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3,за реєстровим № 2089.
Заявник в судове засідання не з»явилася, надала телефонограму, в якій прохає справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та прохає їх задовольнити в повному обсязі(а.с.35).
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності(а.с.36)
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Матеріалами справи встановлено, що з 08.05.1975 року по 01.07.1997 року заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області,01.07.1997 року (а.с.12). В зв»язку з реєстрацією шлюбу їй було видано новий паспорт на прізвище «Беспальченко».
На підставі договору дарування квартири від 29.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозіського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим № 2089 ОСОБА_1 належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, де її прізвище вказано «Беспальченко» (а.с.15).
Як зазначила заявник у своїй заяві, змінюючи паспорт в 2013 році, їй було видано новий паспорт,де її прізвище вказано «Безпальченко»(а.с.4). На даний час вона має намір оформити договір купівлі- продажу вказаної квартири, яка зареєстрована на її прізвище «Беспальченко». В звязку з викладеним заявник змушена звертатися до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документа - договору дарування квартири від 29.06.2010 року,посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3,за реєстровим № 2089.
Встановлення факту приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу договору дарування квартири від 29.06.2010 року,посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3,за реєстровим № 2089, тягне за собою певні юридичні наслідки, а саме дає можливість заявнику здійснити відчуження даної квартири
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки із матеріалів справи встановлено, що договір дарування квартири від 29.06.2010 року,посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3,за реєстровим № 2089 дійсно належить ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 213-215, 218, 256 п. 6, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику за справами про встановлення фактів, які мають юридичне значення" (із змінами та доповненнями) суд, -
Вимоги заяви ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - договору дарування квартири від 29 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим № 2089.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук