Справа № 147/1230/16-ц
Провадження №2/147/610/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що за життя його дід ОСОБА_2 був власником майна колгоспного двору. 19.11.2015 року дід помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне останньому майно, зокрема земельну ділянку, розташовану на території Новоободівської сільської ради та житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що в с.Нова Ободівка по вул. Мічуріна, 20. ОСОБА_2 залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів йому (позивачу). Після смерті ОСОБА_2 він спадщину прийняв, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне померлому майно та фактично вступив в управління спірним житловим будинком. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у нотаріальній конторі позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. У звязку з цим позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на спірний житловий будинок.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги, за обставин, викладених в позові підтримав та просив суд їх задовольнити (а.с.45).

Представник Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.44).

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, зважаючи на те, що останні скористались своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно довідки Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області №1932 від 19.09.2016 року житловий будинок №20 по вул. Мічуріна в с.Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області згідно погосподарської книги №3, особовий рахунок №588 відносився до суспільної групи колгоспників. Станом на 15.04.1991 року до складу його двору входили: голова двору ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1-АМ №331470 від 20.11.2015 року, ОСОБА_2 помер 19.11.2015 року (а.с.5).

З дня смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно та спірний житловий будинок.

При житті, 27.07.2006 року, ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на момент смерті і на що матиме право, у тому числі житловий будинок із господарськими будівлями, грошові вклади, право на земельну частку (пай) заповів ОСОБА_1 Даний заповіт на день смерті ОСОБА_2 не змінений і не скасований (а.с.15).

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 у Тростянецькій державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с.35). Згідно витягу із спадкового реєстру спадкова справа №27/2016 року після смерті ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Тростянецького району Вінницької області (а.с.42-43).

Як вбачається з матеріалів справи спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняв спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Таким чином, спадкоємець після смерті ОСОБА_2, який успадкував спірний житловий будинок був ОСОБА_1, однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок не отримав. Отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, зокрема земельну ділянку, розташовану на території Новоободівської сільської ради (а.с.6).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Мічуріна, 20 в с.Нова Ободівка Тростянецького району позивачу ОСОБА_1 у нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок (а.с.24).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку «А», загальною площею 124,7 м.кв., житловою площею 104,3 м.кв., допоміжною площею 20,4 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами по вул. Мічуріна, 20 в с.Нова Ободівка Тростянецького району, що складається з веранди «а», прибудови «а1», вхідного майданчика «а2», вхідного майданчика «а3», сараю «Б», гаража «Г», погребу «П», колодязя «К», хвіртки, воріт 1-2, огорожі 3, підтверджується технічним паспортом на дане будинковолодіння (а.с.17-22), випискою із погосподарської книги за 1991-1995 роки, особовий рахунок №588, довідками Новоободівської сільської ради Тростянецького району №1932 від 19.09.2016 року, №6 від 05.01.2016 року, згідно яких померлий ОСОБА_5 на день смерті 19.11.2015 року був зареєстрований та проживав за вище вказаною адресою. Зазначений будинок відноситься до суспільної групи колгоспників, станом на 15.04.1991 року до складу його двору входили: голова двору ОСОБА_2 (а.с.10,13,16).

Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2005 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі змінами та доповненнями) розяснено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до п. «а» ч. 6 даної постанови право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, за викладених обставин, враховуючи, що станом на 15.04.1991 року ОСОБА_2 був власником майна колгоспного двору (ст.120 ЦК Української РСР в редакції 1963 року), на момент прийняття Закону України «Про власність» не втратив цього права, позивач ОСОБА_1, являється спадкоємцем за заповітом до майна померлого, своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_2, фактично прийняв спадщину - спірний житловий будинок, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, а тому його вимоги про визнання за ним права власності на спірний житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233-1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158 ч.2, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А» з господарськими будівлями та спорудами, розташований в селі Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Мічуріна, 20, загальною площею 124,7 м.кв., житловою площею 104,3 м.кв., допоміжною площею 20,4 м.кв., що складається з веранди «а», прибудови «а1», вхідного майданчика «а2», вхідного майданчика «а3», сараю «Б», гаража «Г», погребу «П», колодязя «К», хвіртки, воріт «1-2», огорожі «3» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 19 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя