Справа № 535/880/16-ц
Провадження № 2/535/472/16
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить продовжити їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 23 вересня 1996 року в смт Котельва Котелевського району Полтавської області, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області 10 листопада 2016 року, провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позов не визнали, та просять залучити в якості третьої особи ОСОБА_5.

Третя особа - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у попереднє судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне зобовязати Полтавський обласний державний нотаріальний архів надати до суду інформацію по спадковій справі, що була заведена Котелевською ДНК 09.06.1998 року, після померлого 23.09.1996 року ОСОБА_4, а саме: щодо наявності заповіту, кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після смерті спадкодавця.

Відповідно до п.8 ч.6 ст.130 ЦПК України суд вчиняє дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема зобовязує надати відповідні докази.

Крім цього, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Після надходження відповідних матеріалів та доказів справа підлягає негайному призначенню до розгляду.

Крім цього, в звязку з вище викладеним та виходячи із змісту ст. 35 ЦПК України, якщо рішення в справі може вплинути на права і обовязки однієї із сторін, в даному випадку ОСОБА_5, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 35-36, п. 8 ч.6 ст. 130, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області.

Направити залученій до участі у розгляді справи в якості третьої особи, копію позовної заяви, для ознайомлення.

Зобовязати Полтавський обласний державний нотаріальний архів надати до суду інформацію по спадковій справі, що була заведена Котелевською ДНК 09.06.1998 року, після померлого 23.09.1996 року ОСОБА_4, а саме: щодо наявності заповіту, кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після смерті спадкодавця.

Після надходження відповідних матеріалів та доказів справа підлягає призначенню до розгляду.

Суддя