Справа № 132/2618/16-ц
Провадження № 2/132/994/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія» с. Райки, розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Вона, як спадкоємиця за законом на спадкове майно батька ОСОБА_2, фактично прийняла спадщину, вступила у володіння та управління спадковим майном, так як на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю.

Проте, вона не може оформити своїх спадкових прав в нотаріальному порядку, по тій причині, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Дублікату сертифікату вона не має можливості отримати, оскільки в силу статті 25 ЦК України (правоздатність), це виключне право власника, який помер. Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 924 від 19.10.2016 року про визнання позовних вимог та прохання розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно довідки виконкому Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 685 від 15.09.2015 р., позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які померли. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія» с. Райки, розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на що видано сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Калинівською районною державною адміністрацією 17 грудня 1996 року, який зареєстрований 19 грудня 1996 року, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Позивачка, як спадкоємиця за законом на спадкове майно батька ОСОБА_2, фактично прийняла спадщину, вступила в володіння та управління спадковим майном, так як на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю, що підтверджується довідко № 685 Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, від 15.09.2015 року.

Однак, позивачка не може оформити своїх спадкових прав в нотаріальному порядку, по тій причині, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

Згідно пункту 3.5. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Дублікату сертифікату позивачка не має можливості отримати, оскільки в силу статті 25 ЦК України (правоздатність), це виключне право власника, який помер.

Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину після ОСОБА_2 не має.

Враховуючи, що Лемешівська сільська рада Калинівського району Вінницької області не заперечує проти задоволення заявлених позивачкою позовних вимог, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1233, 1234, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія» с. Райки, розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, та належала померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Калинівською районною державною адміністрацією 17 грудня 1996 року, який зареєстрований 19 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), грошовою оцінкою 86483 грн., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної карги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: