ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1997/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 10 040,50 грн. за кредитним договором №BLaЖГ00072579 від 09.09.2011 року та судові витрати, оскільки 09.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №BLaЖГ00072579, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 10 000 грн. у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 09.09.2014 року, у зв'язку з неналежним виконання своїх зобов`язань ОСОБА_3 за кредитним договором утворилась заборгованість, яка становить 10 040,50 грн.

Представник позивача Кирда О.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання, в якому просила проводити розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.100).

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні судові вимоги визнала частково, не заперечувала у задоволенні позову лише в частині стягнення тіла кредиту.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

09.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №BLaЖГ00072579, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 10 000 грн. у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 09.09.2014 року (а.с.47-60).

У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вказаний кредит за даним договором відповідач ОСОБА_3 отримала від позивача 09.09.2011 року, згідно договору, передбачено порядок та умови погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом.

Однак, у зв'язку з порушенням умов договору у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 18.08.2015 року складає 10 040,50 грн., з них: прострочена до повернення сума кредиту - 1 890,91 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 408 грн., комісія за РО - 1 050 грн., плата за пропуск платежів - 6 691,59 грн.

У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 отримала від позивача кредит в сумі 10 000 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач у свою чергу не сплачувала позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором.

Згідно ст.88 ЦПК України оскільки задоволено позов у повному обсязі, а позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1 378 грн. судового збору.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лаврики, Сквирського району, Київської області, громадянки України, тимчасово проживаючої в АДРЕСА_1, була зареєстрована в АДРЕСА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 10 040 грн. 50 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №ВLaЖГА00072579 від 9.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1378 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК