Справа № 548/910/15-ц
Провадження №2/548/10/16
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

"30" серпня 2016 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника відповідача ОСОБА_1, по обєднаному провадженню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання недійсними пунктів кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.01.2016 року ОСОБА_2 подав позов до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання недійсними пунктів кредитного договору.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 16.03.2016 року вищевказані цивільні справи було об'єднано в одне провадження.

30.08.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, проведення якої просив доручити Полтавському відділенні Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1). На вирішення судово-економічної експертизи просив поставити наступні питання:

-Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «Банк Форум» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 0017/07/25-CL від 14.09.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

-Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 0017/07/25- CL від 14.09.2007 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «Банк Форум»?

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що існує складність в проведенні розрахунку заборгованості по кредитному договору, беручи до уваги те, що відповідачі за первісним позовом у своїх запереченнях посилаються на порушення банком Положення про кредитування ПАТ «Банк Форум», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом та призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-економічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «Банк Форум» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 0017/07/25-CL від 14.09.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 0017/07/25- CL від 14.09.2007 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «Банк Форум»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати для проведення експертизи: матеріали обєнаного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання недійсними пунктів кредитного договору.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: