Провадження №2/193/510/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

12 вересня 2016 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А.Г.

при секретарі Ратушній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що 23 січня 1988 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Першотравенською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області (актовий запис №2).

Неповнолітніх дітей від шлюбу немають.

Спільне життя з відповідачем виявилось невдалим по причині несумісності характерів, з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено з листопада 2010 року. 11 серпня 2016 року він звернувся до відповідача з листом у якому запропонував добровільно розірвати шлюб, але відповідач на розірвання шлюбу не погодилася і до відділу РАЦС не з"явилася.

Спору про поділ майна немає.

Подальше сумісне життя і збереження сім"ї вважає неможливим, тому змушений звернутись до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином увідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав заяву слухати справу без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи увідомленою про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

У зв'язку із неявкою учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню із наступних підстав:

ОСОБА_1 суду надав: копію свідоцтва про укладення шлюбу від 23 січня 1988 року, видане Першотравенською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області серії ІІІ-КИ № 442204 (актовий запис № 2) (а.с. 5); копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІV-КИ № 361406 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії V-КИ №494609 (а.с.6,7), повідомлення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про добровільне розірвання шлюбу через відділ РАЦС (а.с. 8).

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач просить залишити їй прізвище "Тодорашко", суд приходить до висновку про необхідність залишити прізвище відповідача "Тодорашко".

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 січня 1988 року Першотравенською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ № 442204 (актовий запис №2) - розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище "Тодорашко".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Г. Патинка