Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/934/15-ц
Провадження № 2/391/31/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча суддя - Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів, а саме змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2002 року та за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2008 року на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В позовній заяві позивачка пояснила, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою. Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2002 року з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян починаючи з 06.12.2002 року та по ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2008 року з відповідача на мою користь стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/12 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07 травня 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім у розмірі 1/4 частки до ІНФОРМАЦІЯ_4. На виконання рішень суду видано виконавчі листи № 2-1283 від 17.12.2002 року та № 2-252 від 07.10.2008 року, які перебувають на виконанні у ДВС Компаніївського РУЮ. З ОСОБА_2 вони не проживають 9 років, але вона знає, що в даний час він перебуває під вартою у Кіровоградській виправній колонії № 6, де відбуває покарання за вироком Компаніївського районного суду з 2014 року. На утримання дітей кошти від нього вона не отримує, тому змушена звернутись до суду.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву за № 401 від 04.02.2016 року про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у виправній колонії № 6 м Кіровограда. Згідно надісланої ним заяви № 4170 від 29.12.2015 року позов визнав повністю.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 від 01 листопада 2001 року та серії НОМЕР_2 від 20 жовтня 2006 року. (а.с. 6-7).

Згідно рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2002 року з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян починаючи з 06.12.2002 року та по ІНФОРМАЦІЯ_5. На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 2-1283 від 17.12.2002 року, який перебуває на виконанні у ДВС Компаніївського РУЮ. (а.с. 9-10 )

Згідно рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2008 року з відповідача на мою користь стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/12 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07 травня 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім у розмірі 1/4 частки до ІНФОРМАЦІЯ_4. На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 2-252 від 07.10.2008 року, який перебуває на виконанні у ДВС Компаніївського РУЮ. (а.с. 11-14).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 02-23/1110 від 04.12.2015 року, діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. (а.с.8).

На даний час відповідач відбуває покарання у виправній колонії № 6 м Кіровограда.

Статтею 182 СК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів.

У зв'язку з прийняттям цього рішення, виконавчі листи за № 2-1283 від 17.12.2002 року та № 2-252 від 07.10.2008 року, видані на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2002 року та 23.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, втрачає чинність з дня набрання рішення законної сили.

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 192 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 81, 208-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2002 року у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян починаючи з 06.12.2002 року та по ІНФОРМАЦІЯ_5, змінивши розмір аліментів на утримання доньки Каріни на 50 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили до часу досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2008 року на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/12 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07 травня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім у розмірі 1/4 частки до ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 на 50 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили до часу досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконавчий лист за №2-1283 від 17.12.2002 року, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 визнати таким, що втратив чинність з дня набрання рішення законної сили.

Виконавчий лист за №2-252 від 07.10.2008 року, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 визнати таким, що втратив чинність з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 100 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя ______________________ І.М. Мумига