Справа № 703/3386/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 19 жовтня 2013 року померла його дружина та мати ОСОБА_3 ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. В нотаріальному оформленні права на спадщину їм було відмовлено у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру.

01 листопада 2016 року ухвалою суду, за клопотанням позивача, було замінено первісного відповідача з виконавчого комітету Смілянської міської ради на Смілянську міську раду Черкаської області.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від представника Смілянської міської ради про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2013 року померла ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2.

Належність померлій ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_3 підтверджується копією довідки №84 обслуговуючого кооперативу «Сміла» (а.с. 7) від 21 червня 2016 року.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, а тому спадкування здійснюється за законом, що підтверджується постановою нотаріуса (а.с. 11).

ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_4 перебував з нею у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І СР № 040946 від 06 червня 2008 року (а.с.5), а ОСОБА_3 є її сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1 СР №078035 від 10 вересня 2008 року (а.с.4), отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 27 серпня 2016 року (а.с. 11) після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 позивач по справі, який діє від себе та від імені малолітнього сина ОСОБА_3. Інші спадкоємці відсутні. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_4, який діє в інтересах себе та неповнолітнього ОСОБА_3, прийняли весь обсяг спадкового майна, після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що за життя ОСОБА_4 не оформила належним чином своє право власності на квартиру, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить визнати по 1/2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 за кожним.

На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадщину - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_4, що належало ОСОБА_4, яка померла 19 жовтня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_4, що належало ОСОБА_4, яка померла 19 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська