НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3141/16
№ 2-о/183/110/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Багатська Сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Подано заяву заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та встановлення факту належності ОСОБА_5 державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, заінтересовані особи: Багатська Сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області.

В поданій заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер його батько - ОСОБА_5 Під час звернення ним до нотаріуса для оформлення спадкових прав, заявнику було повідомлено про відсутність права на подання заяви та отримання спадщини через відсутність доказів на підтвердження родинних відносин, відсутність доказів належності померлому права власності на земельну ділянку через розбіжності у по батькові особи, яка вказана власником земельної ділянки та по батькові померлого.

В судовому засіданні заявник, його представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Багатської Сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, підтвердив факт того, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 року, був батьком ОСОБА_1, його батьком та мав у власності земельну ділянку, площею 5,960 га. Вказав, що Мати ОСОБА_1 та його мати - ОСОБА_8 під час реєстрації народження його та інших його братів - ОСОБА_1, ОСОБА_3 відомості про батька в органах, що здійснюють реєстрацію народження з невідомих йому причин не вказувала, зазначаючи лише ім`я - ОСОБА_5.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які проживають в АДРЕСА_1 та кожен окремо вказали на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 жили разом за адресою: АДРЕСА_2 разом із ними проживав померлий брат заявника та син ОСОБА_5 - ОСОБА_3 ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_7 Заявник та померлий спілкувалися між собою, як син з батьком, вели спільне господарство.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, свідків вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до паспорта заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Афанасівка Новомосковського району Дніпропетровської області та проживає за адресою: АДРЕСА_3

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Відомості про батька відсутні. Матір`ю є ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_5.

У відповідності до довідки Виконавчого комітету Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 1140 від 26 листопада 2015 року, на момент смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_4 разом із синами - ОСОБА_1 та ОСОБА_3

25 жовтня 2001 року на ім`я ОСОБА_11, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 видано державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3 від 25 жовтня 2001 року, згідно якого на підставі рішення 16 сесії Багатської сільської ради № 114 від 17 серпня 2001 року передано у власність земельну ділянку, площею 5.960 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Листом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через не підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлим, наявність відмінностей між по батькові особи, на яку видано Державний акт та по батькові померлого.

Вирішуючи питання щодо встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 п 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючі вищенаведені докази по справі, суд приходить до висновку, що наявними в справі доказами, наданими на підтвердження відомостей про народження, показаннями свідків, фактом проживання, підтверджено наявність родинних відносин між заявником та померлим. Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

Крім того, про наявність факту родинних відносин свідчить і зміст рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 2о-50/2007 від 28 лютого 2007 року, з якого встановлено достовірність показань свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 щодо обставин народження ОСОБА_3, ОСОБА_1, народження ОСОБА_14 дітей від ОСОБА_5, внаслідок чого поданий позов у справі в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Розглядаючи заяву в частині встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається наявність розбіжностей в прізвищі померлого, зазначеного в свідоцтві про смерть, в копії паспорту громадянина України та правовстановлюючому документі, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та перешкоджає реалізації спадкових прав заявника.

Факт належності вказаного державного акту померлому підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника, вказаних в Державному акті, а саме: ім'я та прізвище, місце проживання співпадають з вказаними у свідоцтві про смерть. Підтверджує факт належності також і відомості про місце проживання особи, на ім`я якої видано акт, яке співпадає з місцем проживання померлого.

Таким чином вбачається допущення помилки у прізвищі особи, щодо якої видано Державний акт на право приватної власності на землю, через що наявні підстави для висновку, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, за життя належав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, площею 5.960 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3 від 25 жовтня 2001 року.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Багатська Сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1), та ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а саме те, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 5.960 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3 від 25 жовтня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 19 серпня 2016 року.

Суддя Д.О. Парфьонов