Справа № 750/3487/16-ц
Провадження № 2/750/1401/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання не зявився, до його початку надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи сповіщені в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2008 року між ПАТ „Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №036-2008-469.
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 2.3, п.2.1.3, п.5.1.1 та п.5.1.2 Кредитного договору відкрив Відповідачу поточний рахунок на який надав кредит відповідно до умов Кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 036-2008-469 від 04 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 (надалі - Поручитель) було укладено договір поруки №036-2008-469-Р від 04 березня 2008 року. Відповідно до п.1. Договору поруки Поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати по зобов'язаннях Відповідача ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №036- 2008-469 від 04 березня 2008 року укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
25 вересня 2012 року у зв'язку з фінансовими труднощами Позичальника, між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 була укладена додаткова угода б/н до Кредитного договору №036-2008-469 від 04 березня 2008 року, відповідно до якої сторонами було погоджено нові умови користування (розмір відсоткової ставки) кредитними коштами, а саме:
-в період з 25 вересня 2012 року та до 31 серпня 2013 року позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у розмірі 9% річних, а за користування кредитними коштами понад строк встановлено відсоткову ставку у розмірі 17% річних;
-в період з 01 вересня 2013 року та до 31 серпня 2018 року позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у розмірі 14,34% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлено відсоткову ставку у розмірі 22,34% річних.
У звязку з тим, що між Кредитором та Позичальником було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої було змінено обсяг основного зобов'язання, як наслідок між Кредитором та Поручителем укладено додаткову угоду до договору поруки, а саме:
-25 вересня 2012 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н. Відповідно до п.1.1 Договору поруки б/н від 25.09.2012 року Поручитель поручився перед кредитором відповідати по зобов'язаннях Відповідача, що випливають з кредитного договору №036-2008-469 від 04 березня 2008 року та Додаткової угоди № б/н від 25 вересня 2012 року до нього, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель засвідчив, що йому добре відомі усі умови Основного Кредитного договору, зокрема, всі зміни, які були внесені до Кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення своїх зобовязань, визначених договором та додатковими угодами не сплатив плату за користування кредитом (проценти) у порядку та на умовах встановлених кредитним договором та додатковими угодами до нього.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином заборгованість в розмірі 42 240,00 дол. США підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 036-2008-469 від 04 березня 2008 року.
Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі по 8241 грн. 57 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208- 209, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1049 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» по 8241 грн. 57 коп. з кожного у відшкодування сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів в порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя