overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 661/3357/16-ц
Провадження № 2-о/661/189/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

18 листопада 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 119, 120 ЦПК України судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 00 хвилин 12 грудня 2016 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 12 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Розяснити, особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 27 ЦПК України, вони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Також, відповідно до ч.3 вказаної статті, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвалу надіслати позивачу, та відповідачу з копією заяви та доданих до неї документів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/3392/16-ц
Провадження № 2/661/1465/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

18 листопада 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Онуфрієвича до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про повернення грошової суми за договором та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 119, 120 ЦПК України судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Онуфрієвича до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про повернення грошової суми за договором та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 00 хвилин 09 грудня 2016 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 09 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Розяснити, особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 27 ЦПК України, вони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Також, відповідно до ч.3 вказаної статті, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу, та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/3328/16-ц
Провадження № 2/661/1449/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

18 листопада 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 119, 120 ЦПК України судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 15 хвилин 13 грудня 2016 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 13 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Розяснити, особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 27 ЦПК України, вони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Також, відповідно до ч.3 вказаної статті, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвалу надіслати позивачу, та відповідачу з копією позову та доданих до нього документів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/3315/16-ц
Провадження № 2/661/1442/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

18 листопада 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 119, 120 ЦПК України судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 00 хвилин 08 грудня 2016 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 08 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Розяснити, особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 27 ЦПК України, вони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Також, відповідно до ч.3 вказаної статті, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу, та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 664/1723/16-ц
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олешківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Промінвестбанк» про усунення перешкод у здійсненні права власності та скасування запису про обтяження прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олешківської міської ради про скасування запису за номером 13401456 про державну реєстрацію обтяження внесеного 07.10.2005 року (державним реєстратором ОСОБА_2, Цюрупинське районне управління юстиції, Херсонська область) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо заборони на нерухоме майно: житловий будинок № 122, розташований у місті Олешки (Цюрупинськ) по вулиці Червоноармійська, загальною площею 75,1 кв.м., житловою площею 50,9 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою виникнення обтяження зазначено договір застави виданий 22.06.2000 року Цюрупинс.отд.сельхоз.банка, особа, майно/права якої обтяжуються ОСОБА_3, реєстратором зазначено Цюрупинську державну нотаріальну контору.

За листом Національного банку України за вих. № 18-0005/90703 від 03.11.2016 року, згідно зі статутом публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» є правонаступником всіх прав та обовязків відкритого акціонерного товариства «Сільськогосподарський акціонерний банк «Сільгоспбанк» створеного за рішенням Загальних зборів акціонерів (Протокол № 3 від 22.07.1998).

Відповідно до ст. 35, 36 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення у справі може вплинути на права та обовязки цієї особи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 136, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк».

Копію зазначеної ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додатками направити публічному акціонерному товариству «Український бізнес банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Ухвала

23 травня 2016 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Мороз Т.М.

при секретарі - Любовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням, -

Встановив:

В зв'язку з неможливістю вручення повістки за місцем знаходження відповідача ОСОБА_2, її слід викликати до суду через оголошення у пресі.

Керуючись ст. 74 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Викликати відповідача ОСОБА_2 до суду через оголошення у пресі в газеті Зоря Полтавщини на 22 червня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Суддя:
Справа №2-2688/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Гаврилова Д.В.,

При секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Посилаючись на те, що незважаючи на вжиті до боржника заходи він і надалі ухиляється від сплати боргу на користь юридичних осіб.

Державний виконавець в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

З матеріалів подання вбачається, що на примусовому виконанні Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні знаходиться зведене виконавче провадження, про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб, а саме ТОВ "Кейколект" та ПАТ КБ "Приватбанк", на загальну суму 242711,11 грн.

Відповідно до відповідей з Територіального сервісного центру № 6534. Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області, Головного УПФУ в Херсонській області, Державної служби інтелектуальної власності, майно за боржником не зареєстроване. Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек встановлено, що за боржником зареєстровано на праві приватної власності трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває в іпотеці.

03.02.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та цього ж дня оголошено в розшук майно боржника.

З наданих до суду матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем не вжито заходів, щодо примусового виконання вищезазначених виконавчих документів, крім того не вбачається обґрунтування припущення, що боржник має намір виїхати за межі України.

Оскільки не надано доказів, що підтверджують обставини зазначенні в поданні державного виконавця, суд приходить до висновку, що підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника відсутні.

На підставі викладеного ст. 33 Конституції України, ст. 6 п.5 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України" і керуючись ст. 377-1 ЦПК України, --

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у 5-ти денний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Гаврилова Д.В.,

При секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження для боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним виконавчого листа № 200/16508/14-ц від 02.10.2014 р. виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Приватбанк" боргу в загальній сумі 18063,42 грн.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Суд заслухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська виданий виконавчий лист № 200/16508/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Приватбанк" боргу в загальній сумі 18063,42 грн. Вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у Корабельному районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні у зведеному виконавчому провадженні №51495920.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

З наданих до суду матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем не вжито заходів, щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу, відсутні акти державного виконавця, крім того не вбачається обґрунтування припущення, що боржник має намір виїхати за межі України.

Оскільки не надано доказів, що підтверджують обставини зазначенні в поданні державного виконавця, суд приходить до висновку, що підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника відсутні.

На підставі викладеного ст. 33 Конституції України, ст. 6 п.5 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України" і керуючись ст. 377-1 ЦПК України, --

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у 5-ти денний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_3