Справа №295/6583/16-ц
09.08.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,
при секретарі с/з - Лебеді Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування особи, що потерпіла від злочину, -
Центральний клінічний госпіталь ДПС України звернувся до суду із указаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 07 квітня 2016 року на адресу госпіталю надійшов лист Житомирської місцевої прокуратури, яким надіслано ухвалу Богунського районного суду м. Житомира, з метою пред'явлення позову про стягнення витрат на лікування особи, що потерпіла від злочину. З листа та рішення суду встановлено, що на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира знаходилось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 296 ч. 2 та ч. 3, 122 ч. 1 КК України, та ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч. 2, а саме у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення у зв'язку з примиренням з обвинуваченими та ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2016 року у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення кримінальне провадження закрито. Згідно змісту позову, потерпілий від вказаних злочинів ОСОБА_4 із 12 січня по 23 січня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в Центральному клінічному госпіталі ДПС України та витрати на його лікування склали 6 930 грн. 34 коп., що підтверджується розрахунком.
На підставі викладеного у позові та з огляду на зміст ст. 1206 ЦК України позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Центрального клінічного госпіталю ДПС України кошти на лікування у сумі 6 930 грн. 34 коп. та покласти на відповідачів судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення позивача, керуючись ст. 224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Ухвала Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/16111/15-к від 02.02.2016 набрала законної сили.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як слідує зі змісту листа Житомирської місцевої прокуратури від 28 березня 2016 року, адресованого позивачу, під час проведення досудового розслідування по справі №295/16111/15-к встановлено, що потерпілий від вказаних вище злочинів ОСОБА_4 із 12 по 23 січня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в Центральному клінічному госпіталі Державної прикордонної служби України та витрати на лікування потерпілого склали 6 930 грн. 34 коп. (а.с. 3, 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до положень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року вбачається, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії розрахунку історії №205 хворого ОСОБА_4 з 12.01.2015 по 23.01.2015 (а.с. 8) загальний розмір витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 склав 6 930 грн. 34 коп.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 1177, 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України кошти на лікування ОСОБА_4 у сумі 6 930 грн. 34 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі по 275 грн. 60 коп. з кожного із відповідачів.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Кузнєцов