Справа №2/331/312/2016
№ 331/9018/15-ц
УХВАЛА

04 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС, Треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_3 до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності за набувальною давністю на 9/100 частин домоволодіння № 39 по вул.. Пролетарській в м. Запоріжжі.

До початку розгляду справи в суді представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, співвласників домоволодіння № 39 по вул. Пролетарській в м. Запоріжжі, а саме : ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про яких не було відомостей на час підготовки та подачі позовної заяви до суду. Отже , як на думку заявника, результати розгляду цієї справи можуть вплинуть на права та обов»язки зазначених осіб.

Позивачка в суді заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідача та треті особи, кожен в окремості, в судове засідання не з»явилися, хоча всі про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним. Чином. Причина неявки суду не відома. Будь- яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду, справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх наданими суду доказами, взявши до уваги думку позивачки, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, предметом спору є 9/100 частин домоволодіння № 39 по вул. Пролетарській у м. Запоріжжі, на які, як на думку позивачки, у неї виникло право власності, яке вона і просить визнати за нею у судовому порядку.

В позовній заяві позивачкою самостійно залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як співвласників зазначеного домоволодіння і про яких вона мала інформацію на час підготовки та подачі позову до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2016 року по цій справі ТОВ « ЗМБТІ» зобов»язано надати суду копії всіх правовстановлюючих документів стосовно домоволодіння, що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Пролетарська, буд. № 39 ( а.с.44-45).

Перевіркою наданих суду матеріалів встановлено, що співвласниками вищезазначеного домоволодіння, окрім позивачки та залучених нею до справи 3-х осіб : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, також є і особи, щодо яких представником позивача заявлено клопотання, які безумовно мають бути обізнані про наявність такої справи в суді, та приймати участь в розгляді цієї справи як учасники процесу із статусом третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, що відповідає вимогам ст. 35 ЦПК України.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС, Треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності за набувальною давністю, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог що предмету спору співвласників домоволодіння № 39 по вулиці Пролетарській в м. Запоріжжі, а саме :

ОСОБА_8,

ОСОБА_17,

ОСОБА_10,

ОСОБА_18,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати залученим третім особам для відома та повідомити, що розгляд зазначеної цивільної справи призначений у відкрите судове засідання в приміщенні суду на 22 лютого 2016 року 09.45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

04.02.2016