Справа № 139/1124/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Вищеольчедаївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

02 квітня 2012 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, однак із субєктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у звязку з чим приватний нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Представник позивача (а.с. 17) у судове засідання не зявився, 05 грудня 2016 року подав до канцелярії суду заяву, у якій просив провести розгляд справи у відсутності представника позивача, без фіксування судового процесу (а.с. 18).

Представник відповідача Вищеольчедаївської сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності їх представника (а.с. 27).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 помер 02 квітня 2012 року в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 4).

До складу спадщини після його смерті входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Вищеольчедаїв по вул. Сонячній, 78 Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 5, 7).

На випадок своєї смерті 12 липня 2010 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, що буде належати йому на день смерті і на яке за законом матиме право, заповів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках кожній (а.с. 9).

Наявність і чинність зазначеного заповіту доводиться Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46118322 від 12 грудня 2016 року (а.с. 25).

Свідоцтвом про смерть (а.с. 4), заповітом (а.с. 9), свідоцтвом про своє народження (а.с. 10) та одруження (а.с. 11), заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини за заповітом (а.с. 12,13), довідкою виконавчого комітету Вищеольчедаївської сільської ради № 1442 від 28 листопада 2016 року (а.с. 5) позивач довела, що вона має право і бажає спадкувати після смерті ОСОБА_2 у першій черзі за законом як дочка.

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 листом № 428/01-16 від 30 листопада 2016 року (а.с. 6) розяснила ОСОБА_1, що не вбачається можливим прийняти заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки тривалий період перебувала на амбулаторному лікуванні у Луцькому центрі первинної медико-санітарної допомоги після перенесеного геморогічного інсульту з формуванням внутрішньо черепної інсульт-гематоми. В результаті ОСОБА_1 перебуває на обліку у Луцькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Волинської області як отримувач пенсії першої групи інвалідності (а.с. 14-16).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 46118301, яка видана 12 грудня 2016 року (а.с. 26) слідує, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 не заводилася.

Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через тривале лікування, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до Вищеольчедаївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала 02 квітня 2012 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________