Справа № 581/819/16-ц
Провадження № 2/581/348/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Капустинської сільська рада Липоводолинського району Сумської області

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Вказує, що після смерті її тітки ОСОБА_2, яка настала 03 червня 1997 року, спадщину після неї прийняв рідний брат померлої і рідний батько позивачки ОСОБА_3, оскільки володів та розпоряджався майном померлої.

09 серпня 2008 року помер батько позивачки ОСОБА_3, після його смерті позивач прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину на деяке майно.

Оскільки свідоцтво про народження та шлюб ОСОБА_2 відсутнє, а в Державному архіві у Сумській області такі дані відсутні, вона фактично позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька на успадковане ним після тітки майно.

Просила суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла 03 червня 1997 року, є її рідною тіткою.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах позивач позов підтримала, відповідач не заперечував проти його задоволення, усі просили розглянути справу без їхньої присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської обалсті від 04 жовтня 2016 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та тіткою ОСОБА_2

Мотивами для ухвалення цього рішення суду стали такі встановлені цим судом обставини.

ОСОБА_1 народилася 27 травня 1947 року, згідно свідоцтва про народження її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

24 листопада 1964 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка «Фаньберг».

ОСОБА_5 народився 6 грудня 1915 року, його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

3 червня 1997 року в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2.

9 серпня 2008 року в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_5.

Відповідно до довідки Капустинської сільської ради Липоводолинського району, ОСОБА_2 до дня смерті проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1, за нею доглядала та здійснила поховання її племінниця ОСОБА_1

Встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Виходячи із вказаних обставин та наданих у судовому засіданні ід час розгляду вказаної справи пояснень свідків, які вказали що знали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як брата та сестру та підтвердили, що ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_2, суд фактично встановив той факт, що ОСОБА_2 є тіткою позивачки по лінії батька.

Оскільки у своїй заяві ОСОБА_1 зазначала необхідність встановлення юридичного факту для прийняття спадщини після смерті тітки, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про те, що встановлення такого факту не може породжувати для неї юридичних наслідків, оскільки вона, як племінниця ОСОБА_2, не відноситься до спадкоємців за правилами ЦК УРСР 1963 року, а тому залишив заяву без розгляду.

Вказані обставини в силу положень ч.3 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню, оскільки встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, стосовно тих самих осіб.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що даний факт, має юридичне значення та підлягає встановленю судом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.10, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 03 червня 1997 року, є по лінії батька рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов