Справа № 678/3/16-ц
Провадження № 2-зз/678/1/16

У Х В А Л А

І М ЕНЕ М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів заяву голови СФГ «Темп» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до спілки громадян співвласників «Надія», СФГ «Темп» про виділення майнового паю в натурі, витребування документів, зустрічним позовом СФГ «Темп», громадян співвласників «Надія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Руднянської сільської ради про визнання недійсним свідоцтв про право власності на майновий пай, стягнення збитків, визнання права на першочергову купівлю майна.

Ухвалою суду від 28.02.2011 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на майно, яке знаходиться у повному володінні Фермерського господарства «Темп».

Оскільки у задоволенні позову ОСОБА_2 та зустрічному позові СФГ «Темп», спілки співвласників розпайованого майна СТОВ «Мрія» відмовлено, то ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення даного позову, а саме зняти арешт з майна СФГ «Темп» накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2011 року № 2-23/11 р..

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду заяви була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з майна.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

Враховуючи, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 12.11.2012 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та зустрічному позові СФГ «Темп», спілки співвласників розпайованого майна СТОВ «Мрія» відмовлено, то суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 28 лютого 2011 року № 2-23/11 р.

Керуючись ст.ст.154,208-209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до спілки громадян співвласників «Надія», СФГ «Темп» про виділення майнового паю в натурі, витребування документів, зустрічним позовом СФГ «Темп», громадян співвласників «Надія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Руднянської сільської ради про визнання недійсним свідоцтв про право власності на майновий пай, стягнення збитків, визнання права на першочергову купівлю майна, зняти арешт з майна, яке знаходиться у володінні Фермерського господарства «Темп», накладеного відповідно до ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2011 року № 2-23/11 р..

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4