Провадження № 2/752/633/16
У Х В А Л А

16.05.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В. ,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Житлово-експлуатаційна організація -112 Голосіївського району» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Житлово-експлуатаційна організація -112 Голосіївського району» про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме 39/100 частини житлового приміщення (кімнати - 17,3 кв.м.) квартири АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у Відділі реєстрації смерті в м.Києві відомостей про дату смерті ОСОБА_5, та шляхом витребування в Другій Київській державній нотаріальні конторі завіреної належним чином копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5

Суд, вислухавши сторін, третю особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

При зверненні до суду представник позивача зазначив, що в наявних у позивача документах містяться різні відомості про дату смерті ОСОБА_5, який був власником кімнати площею 17,3 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 що позбавляє її належним чином оформити право власності на зазначене нерухоме майно.

Крім того, матеріали спадкової справи повинні містити інформацію про коло спадкоємців, які звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, і зазначена інформацію має істотне значення при розгляді справи.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Житлово-експлуатаційна організація -112 Голосіївського району» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити.

Витребувати з Відділу реєстрації смерті м.Києва відомості про дату смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (імовірна дата смерті квітень-червень 2003 року).

Витребувати в Другій Київській державній нотаріальні конторі завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (імовірна дата смерті квітень-червень 2003 року).

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: