Справа № 325/1451/16-ц
Провадження № 2/325/590/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шеїної Л.Д.,

при секретарі Красновій Ю.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чкалівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чкалівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 01 серпня 2012 року помер ОСОБА_2, який доводиться йому батьком, а ОСОБА_3 дружиною померлого (для нього мати), ОСОБА_4 сином померлого, а йому відповідно рідним братом, ОСОБА_5 - спадкоємець за заповітом.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до спадкового майна входить:

житловий будинок №59 з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Вишнева (Леніна) у с. Чкалове Приазовського району Запорізької області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Приазовської районної ради народних депутатів від 25 травня 1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Приазовської районної ради народних депутатів № 213 від 10 серпня 1989 року.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний обєкт нерухомого майна, що входить до складу спадщини, яка відкрилася зі смертю батька, він звернувся до державного нотаріуса Мелітопольського державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області, але 17.09.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу на обєкт спадкового майна.

Отже, позивач вважає, що він позбавлений можливості у позасудовому порядку отримати документ на право власності на житловий будинок, що входить до спадкового майна. Тому і змушений звернутися до суду з даним позовом.

Із довідки Чкалівської сільської ради (а.с.10) вбачається, що відомими спадкоємцями ОСОБА_2, померлого 01 серпня 2012 року, є дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: Російська Федерація Хабаровський край АДРЕСА_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду заявив клопотання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: дружину померлого ОСОБА_3, сина померлого - ОСОБА_4, та спадкоємицю за заповітом ОСОБА_5.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ст. 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред*явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки суду стало відомо, що спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_2, померлого 01 серпня 2012 року, є дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, є спадкоємицею за заповітом, є необхідність для залучення їх в якості співвідповідачів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст. 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Чкалівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: Російська Федерація Хабаровський край АДРЕСА_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, сповістивши їх про день і час розгляду цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Шеїна