У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Маляренка А.В.,

СитнікО.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» 3 698,20 грн у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2016 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року в частині задоволення позову Публічного акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_4 та стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат внаслідок невиконання грошового зобов'язання, а також стягнення судових витрат - скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.М. Ситнік