г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2136/16-ц
Номер провадження 2/213/1032/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста ОСОБА_3 в особі Криворізької міської ради, третя особа - виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади міста ОСОБА_3 в особі Криворізької міської ради, третя особа - виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин за ступенем спорідненості батько-син між ОСОБА_4, померлим 02 лютого 2016 року та ОСОБА_2, а також визнання права власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування на двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 13/18 і належала ОСОБА_4, померлому 02 лютого 2016 року.

До початку судового засідання по справі позивач надала клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5:

- відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 02.02.2016 року. чи прийнята спадщина після нього та чи видавалося після його смерті свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_4, померлого 02.02.2016 року, складеного за його життя.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене позивачем клопотання підтримала, просила задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань не надходило.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначеної інформації має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5надати Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а:

- відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 02.02.2016 року. чи прийнята спадщина після нього та чи видавалося після його смерті свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_4, померлого 02.02.2016 року, складеного за його життя.

Строк виконання ухвали суду до 19.12.2016 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова