Справа № 626/147/16-ц
Провадження № 2/626/144/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2016 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Красноградського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № НАХRRХ06060467 від 03.07.2008 року, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.07.2008 року між ЗАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем було укладено договір № НАХRRХ06060467, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 3955,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з чим за рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 змінено назву позивача на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 банк "ПриватБанк", про що зазначено у п.1.1 статуту ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Внаслідок невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором № НАХRRХ06060467, ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11311 грн. 56 коп., яка складається з наступного: 981,63 грн.-заборгованість за кредитом; 70,20 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 664,58 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 8580,31 - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500грн. - штраф (фіксована частина); 514,84 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав, згоден на розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 направила до суду письмову заяву, в якій позов не визнала, просила відмовити в задоволенні вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" внаслідок пропуску позивачем строку позовної давності. Судове засідання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає враховуючи наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2008 року між ЗАТ КБ "Приват Банк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НАХRRХ06060467. За його умовами відповідач отримала кредит в розмірі 3955,78 грн. строком на 24 місяці з 03.07.2008 по 03.07.2010 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам (далі Умови) строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Погашення заборгованості здійснюється у такий спосіб: щомісяця в період сплати,за який приймається період з " 17" по "22" число кожного місяця. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 281,46 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Договір укладений між Банком та позичальником шляхом підписання заяви позичальника, яка разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та тарифами складає кредитно-заставний договір.

Згідно п.4.2 Умов, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі зазначеному у Тарифах та Заяві. Відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості . Згідно п. 5.5. Умов термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідач взяті на себе зобов'язання, встановленні п.2.1.- 6.7. умов до Договору, які передбачають повернення кредиту, процентів за користування кредитом, які нараховуються щомісяця, штрафних санкцій у визначені сторонами строки, не виконує, у зв'язку з чим станом на 25.12.2015 року утворилась заборгованість у розмірі:11311,56 грн, із яких: 981,63 грн. - заборгованість за кредитом; 70,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 664,58 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 8580,31 - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500грн. - штраф (фіксована частина); 514,84 грн. - штраф (процентна складова) , що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно з ст. 625 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Дослідивши наданий позивачем розрахунок заборгованості суд встановив, що ОСОБА_2 припинила виконувати зобов'язання за договором з 14 грудня 2009 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Згідно п. 5.5 Умов термін позовної давності за договором укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк" збільшено до 5 років.

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно п. 2.1 Умов строк, термін повернення, розмір кредиту цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в Заяві позичальника, підписанням якої клієнт та банк укладають кредитно-заставний договір.

Відповідно до п. п. 3.2.2, 3.2.3 Умов позичальник зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1 , 4.2 даних Умов та тарифів, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Згідно правового висновку Верховного Суду України викладеного у постанові від 19 березня 2014 року № 6-14цс14, за таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Таким чином, ураховуючи, що за умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником частинами, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов'язань.

Зважаючи на те, що останній платіж відповідачем ОСОБА_2 було здійснено у грудні 2009 року, та враховуючи, що з даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 01.02.2016 року, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого порушеного права з пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. В своїй письмовій заяві відповідач позов не визнала посилаючись на пропуск ПАТ КБ "ПриватБанк" позовної давності.

Тому суд вважає, що право вимоги у банку на пред'явлення позову щодо примусового стягнення в судовому порядку заборгованості за кредитним договором виникло з 14 грудня 2009 року та існувало в межах строку позовної давності визначеного сторонами. До суду ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся 01.02.2016 року, тобто за межами встановленого умовами строку позовної давності. З дій позивача вбачається, що банк зловживаючи своїм правом, навмисно затягував зі зверненням до суду з позовом до відповідача, нараховуючи відповідачу проценти та комісію.

Враховуючи зазаначене, суд дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 "Приватбанк" у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя