Номер провадження 2/754/3331/16
Справа № 754/5131/16-ц
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та поділ майна. В матеріалах даної позовної заяви міститься заява ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви, в якій остання просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1; житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; земельну ділянку, загальною площею 0,25га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; земельну ділянку, загальною площею 0, 0403га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; грошові кошти, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2,. НОМЕР_3 у ПАТ «Укрексімбанк», грошові кошти, які знаходяться на рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 у ПАТ «РОДОВІД», грошові кошти, які знаходяться на рахунку НОМЕР_7 у ПАТ «Юнекс Банк», грошові кошти, як знаходяться на рахунку НОМЕР_8 у ВАТ КБ «Надра», грошові кошти, які знаходяться на рахунках НОМЕР_9, НОМЕР_10 у ПАТ «Златобанк».

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову такою, що не підлягає до задоволення і підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Станом на 13 квітня 2016 року провадження по справі не відкрито.

Заходи забезпечення позову вживаються судом, за загальним правилом, лише після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі, що слідує зі змісту ст. 151 ЦПК та роз'яснень, даних у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Зокрема, ч. 1 ст. 153 ЦПК України зазначає, що заява про забезпечення позову вирішується судом, у провадженні якого перебуває справа, тобто перебуває не позовна заява чи матеріал, а провадження (справа).

ЦПК України передбачає лише один вид позову, який може бути забезпечений до його пред'явлення, - щодо захисту права інтелектуальної власності, оскільки ч. 4 ст. 151 ЦПК передбачено виняток із загального правила лише по одній із категорії справ. Так, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності.

Якщо подається заява про забезпечення іншого майбутнього позову, право на яке ЦПК України не надає, то суд у відповідності до ч. 8 ст. 151 ЦПК України, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позивачу ОСОБА_1 повернути заяву про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя