Справа №491/1121/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Соловйов К. В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новогеоргіївська сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_3, який проживав в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,43 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Майнове».

Своїм заповітом батько заповів все своє майно їй.

Заявник зазначає, що як спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори з приводу належного оформлення спадщини, однак їй було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та її батьком, та було рекомендовано звернутись до суду.

Заявник вказує, що в її свідоцтві про народження прізвище зазначене «ІНФОРМАЦІЯ_4», та прізвища матері та батька на російській мові вказані «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4», а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище батька вказане «ОСОБА_3», так само і в заповіті, однак в свідоцтві про смерть його прізвище вказане «ОСОБА_3». Під час зміни паспортів громадян СРСР на українські паспорти батькові помилково було вказане прізвище у паспорті з перекладом на українську мову як «ОСОБА_3», тому заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час розгляду справи по суті пояснили, що добре знають заявника та її батька, а тому підтверджують той факт що заявник була дочкою ОСОБА_3.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_1 (а.с.4).

Судом досліджені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про народження заявника(а.с.6), копія свідоцтва про укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_8.(а.с.7), копія заповіту(а.с.8), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3.(а.с.9), копія сертифіката на право на земельну частку (пай)(а.с.10), копії довідок Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.11-12), лист нотаріуса на звернення заявника(а.с.13).

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06 грудня 1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно являється ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, рідною дочкою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.