Справа № 588/699/16-ц
провадження № 2-о/588/59/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Боромлянська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.09.2002 помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина: приватні земельні ділянки розміром 5,23 умовних га, які розташовані на землях Боромлянської сільської ради. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт на її імя. Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до нотаріальної контори, та отримала вказане свідоцтво від 13.03.2003 на імя "Андреєвої Марії Андріївни". Після отримання свідоцтва за заповітом вона також отримала державний акт серії СМ № 057262 від 26.08.2004 на земельні ділянки розміром 4,1967 га. З часом у свідоцтві про право на спадщину та державному акті було виявлено помилки у написанні її прізвища, де замість вірного «Андрєєва» було невірно вказано «Андреєва». Після звернення до нотаріальної контори їй було виправлено помилку у свідоцтві про право на спадщину. Намагаючись внести виправлення до державного акту заявниця звернулася до Боромлянської сільської ради та Тростянецької РДА, однак їй було у цьому відмовлено. На даний час внести виправлення в державний акт не можливо, у зв'язку із чим, заявниця просить суд встановити факт, що державний акт серії СМ № 057262 від 26.08.2004 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальним розміром 4,1967 га, виданий на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання заявниця зявилась, заяву підтримала.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подані докази, суд мотивуючи рішення зазначає про наступне.

З матеріалів справи встановлено, що 11.09.2002 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №153258 від 11.09.2002.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) прийняла заявниця ОСОБА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.03.2003. (а.с.7)

Після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявниця також отримала державний акт серії СМ № 057262 від 26.08.2004 на земельні ділянки розміром 4,1967 га. (а.с.9)

З часом у свідоцтві про право на спадщину та державному акті заявницею було виявлено помилки у написанні її прізвища, де замість вірного «Андрєєва» було невірно вказано «Андреєва». Після звернення до нотаріальної контори їй було виправлено помилку у свідоцтві про право на спадщину, про що свідчить відповідний запис нотаріуса на свідоцтві. (а.с.7)

Намагаючись внести виправлення до державного акту заявниця звернулася до Боромлянської сільської ради та Тростянецької РДА, однак їй було у цьому відмовлено.

Те, що під час складання державного акту була допущена неточність у написанні прізвища заявниці підтверджується копією її паспорта серії МА28921, згідно з яким її прізвище вказано як «Андрєєва»; копією свідоцтва про народження заявниці серії ЯХ №805405, та копіями свідоцтв про укладення шлюбу серії І-АБ№062117 та І-БП №432955, з яких вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці було змінено на «Андрєєва»; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.03.2003, згідно якого заявниця успадкувала право на земельну частку (пай).

Встановлення факту належності вказаного державного акту необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії СМ № 057262 від 26.08.2004 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальним розміром 4,1967 га, виданий на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов