Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

З участю позивача ОСОБА_1

Представника 3 особа -органу опіки Маценко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вказуючи на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, від якого мають дитину- дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2006 року вони перестали проживати разом, вона поїхала від відповідача із Донецька в м.Новогродівку. За час окремого проживання вона подала позов про стягнення аліментів і рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 13.04.2007 року з відповідача ОСОБА_3 на її користь були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу. В 2008 році шлюб між ними було припинено. З того часу відповідач повністю ухилився від виховання дитини, спілкування з нею, не цікавиться дитиною, її життям та здоров"ям, не слідкує за навчанням та поведінкою дитини, злісно ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав на неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач наполягає на позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_3, до суду не з"явився повторно, про дату слухання справи повідомлений належним чином, а саме оголошенням в газеті "Урядовий кур"єр" за №33 від 19.02.2016 року.

Позивач просить розглядати справу без участі відповідача заочно.

Суд ухвалив справу слухати заочно.

Третя особа представник служби у справах дітей Новогродівської міської ради в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та висновок органу опіки.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції міста Донецька, її батьками є: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, актовий запис №719 від 10.05.2006 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 09.06.2008 року, актовий запис №232, їй залишено прізвище ОСОБА_1

Згідно рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 13.04.2007 року з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу.

Згідно характеристики депутата Новогродівської міської Ради від 26.11.2015 року ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, працює бухгалтером у бухгалтерії відділу освіти м.Новогродівка, порядна, чесна, відповідальна людина. Сумлінно ставиться до своїх службових обов"язків, неконфліктна, доброзичлива, маю гарні стосунки на роботі з колегами та сусідами по дому. Проживає одна із неповнолітньою дочкою -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1- турботлива мати, гарно піклується про дитину, доньку виховує сама. За весь час їх проживання в м.Новогродівка батько дитини ОСОБА_3 у родині не з"являвся, участі у вихованні доньки не брав, на батьківські збори та інші заходи, пов"язані з життям дитини, не ходив.

Згідно характеристики ЗОШ №7 м.Новогродівка ОСОБА_4 навчається з 1 класу у вказаній школі, виховується матір"ю ОСОБА_1 Батько дівчинки ОСОБА_3 з родиною не проживає, батьки розлучені з 2006 року. За час навчання дівчина зарекомендувала себе, як старанна учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня, більше здібностей виявляє до вивчення предметів гуманітарного циклу. За характером дівчина спокійна, врівноважена, при спілкування з дорослими ввічлива, привітна. Дівчина добра, працелюбна, готова завжди прийти на допомогу, має багато друзів серед однолітків, користується повагою серед однокласників. Мати відвідує батьківські збори, підтримує контакт з класним керівником та вчителями. За весь період навчання батько не бере участі у вихованні дочки, жодного разу до школи не приходив, батьківські збори не відвідував.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім"ї від 11.01.2016 року про обстеження житлово-побутових умов позивача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, де мешкає позивачка з дочкою, квартира знаходиться в задовільному стані, санітарно-гігієнічний стан в нормі, є все необхідне для навчання та виховання дитини, є необхідний комплект меблів, у дитини окрема кімната. Дівчина забезпечена всім необхідним для навчання та розвитку. Сусіди їх сім"ю характеризують дуже добро. Зі слів сусідів батька дитини з 2006 року вони не бачили жодного разу.

Згідно рішення міської комісії з питань захисту прав дитини Новогродівської міської Ради від 13.01.2016 року вирішено про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської Ради від 15.01.2016 року, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають від шлюбу дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки між подружжям не склалися і шлюб розірвано 09.06.2008 року. Малолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов санітарно-гігієнічний стан в нормі, у дитини окрема кімната, обладнана всім необхідним. Зі слів сусідів ОСОБА_6 (кв.70) та ОСОБА_7 (НОМЕР_1) батька дитини- ОСОБА_3. жодного разу за даною адресою не бачили, вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_4 займається мати. Згідно інформації адміністрації Новогродівської ЗОШ №7, де навчається малолітня ОСОБА_4, батько не має зв"язку зі школою, не відвідує батьківські збори, не цікавиться успіхами своєї дочки, його жодного разу не бачили взагалі; вихованням та утриманням дівчини займається мати. Міська комісія з питань захисту прав дитини підтримала доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки. Орган опіки та піклування Новогродівської міської Ради в інтересах дитини вважають необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав на дитину.

З урахуванням викладеного суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_4 матеріально не забезпечує її, не піклується та не цікавиться нею, а тому в інтересах дитини доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав на неповнолітню дитину.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Керуючись ст.ст.164-166, 180-183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Донецьк Донецької області, який мешкає АДРЕСА_2, позбавити батьківських прав на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: