Ухвала

21 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 03 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 серпня 2015 року її автомобіль марки «Renault Trafik» під її керуванням потрапив у дорожньо-транспортну пригоду (далі - ДТП), за участю автомобіля «RenaultMaster» під керуванням ОСОБА_6 та з його вини, внаслідок чого отримав механічні пошкодження, а саме: зсувні праві двері, декоративна захисна накладка дверей, заднє праве крило, арка заднього правого крила, підкрилок задній правий, диск колісний, ковпак.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault Master» ОСОБА_6 застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Перша» (далі - ПрАТ «СК «Перша»). Зазначила, що після повідомлення про страховий випадок на місце ДТП прибув аварійний комісар, який оглянув транспортні засоби учасників ДТП, про що склав рапорт. 05 вересня 2015 року позивач звернулася до ПрАТ «СК «Перша» із заявою про страхове відшкодування, проте 28 грудня 2015 року у виплаті страхового відшкодування їй було відмовлено на підставі п. 37.1.3 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки потерпіла особа не виконала обов'язок щодо зберігання транспортного засобу, поки його не огляне представник страхової компанії (аварійний комісар, експерт) та відремонтувала автомобіль власними силами, після чого вже звернулася за відшкодуванням матеріальної шкоди.

Вказану відповідь страхової компанії позивач вважає такою, що не відповідає положенням Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», так як у п. 33.3 ст. 33 зазначеного Закону встановлено, що особи звільняються від обов'язку збереження пошкодженого транспортного засобу, у такому стані, в якому він знаходився після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком повідомлення про ДТП його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна. Оскільки аварійний комісар оглянув автомобіль в день ДТП, про що свідчить відповідний рапорт, позивач вважає, що відповідач неправомірно відмовив їй у відшкодуванні шкоди.

Таким чином, просила стягнути з ПрАТ «СК «Перша» на свою користь 9 800 грн на відшкодування майнових збитків, розмір яких підтверджується рахунком - фактурою від 07 серпня 2015 року № АВ-01071/1, актом виконаних робіт від 13 серпня 2015 року № ААВ-0277.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03 серпня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г.Іваненко

О.М.Ситнік