РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2496/15-ц

Провадження № 2/390/72/16

"25" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Сарап М.Б.,

при секретарі Палій М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кіровограді позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,76 га за № 275, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району та області та належала ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 202027, яка померла 22 лютого 2005 року та залишилася після смерті її чоловіка, ОСОБА_5, який помер 19 листопада 2009 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 лютого 2005 року померла мати її чоловіка, ОСОБА_5 - ОСОБА_4, яка склала заповіт на свого сина та її чоловіка ОСОБА_5 та внучці ОСОБА_6 19 листопада 2009 року помер її чоловік, ОСОБА_5, та коли вона звернулася з заявою про видачу їй свідоцтва на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_5. до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори то отримала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 23523230. Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул.. Колгоспна, 1 в селі Овсяниківка, Кіровоградського району та області Кіровоградська районна державна нотаріальна контора їй видала, а видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус не в змозі по тій причині, що оригінал державного акту на землю було втрачено. У звязку з цим вона і звернулась до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в особі сільського голови ОСОБА_3 сільської ради, Кіровоградського району і області, ОСОБА_7 надав до суду письмову заяву про визнання позову та проханням розглянути справу без їхньої участі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що не суперечить вимогам ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22 лютого 2005 року померла ОСОБА_4 про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району та області зроблено відповідний актовий запис за № 03.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт та зробила розпорядження, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те. що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала своєму сину - ОСОБА_5 та внучці - ОСОБА_6. Заповіт був посвідчений 18 липня 2001 року секретарем Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району та області ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 42.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями який знаходиться за адресою: вулиця Колгоспна, № 1, село Овсяниківка, Кіровоградського району та області та належав їй на підставі технічного паспорту на житловий будинок особистого користування виданий ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 11 квітня 1988 року на праві приватної власності відповідно до свідоцтва виданого на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради від 28.04.2005 року № 68, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4, 76 га. за № 275 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 202027 яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району та області.

Проживаючи разом з мамою, та будучи зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та області ОСОБА_5 відповідно до ст. 1268 ч. 3 вважається таким, що прийняв спадщину, але за життя він не отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

ОСОБА_6 своєчасно з заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори не звернулася, та пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. За позовом ОСОБА_6 рішенням Кіровоградського районного суду від 09.09.2010 року їй було відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у звязку з пропуском строку позовної давності. Рішення суду не оскаржувалося та вступило в законну силу.

ОСОБА_5 є чоловіком позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ОСОБА_9 1-АБ № 360024 від 25.05.1969 року.

19 листопада 2009 року помер ОСОБА_5 про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_3 сільської ради, Кіровоградського району та області зроблено відповідний актовий запис за № 11.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка, дружина покійного, а також їх спільні діти: сини - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які на спадщину не претендують, заяв про прийняття спадщини у встановленому законом порядку до нотаріальної контори не подавал.

26.04.2010 року позивач звернулася з заявою про видачу мені свідоцтва на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_5. до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори та отримала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 23523230. Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Колгоспна, 1 в селі Овсяниківка, Кіровоградського району та області Кіровоградська районна державна нотаріальна контора ій видала, а видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус не в змозі по тій причині, що оригінал державного акту на землю було втрачено, тому нотаріус своєю постановою від 17.09.2015 року за № 681/02-31 відмовила їй у вчиненні вказаної нотаріальної дії.

Про те, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення серії КР № 202027 площею 4.76 га. виданий на імя ОСОБА_4 втрачений та вважати його недійсним позивач подала оголошення до редакції Кіровоградської районної газети «Зоря» та яке було опубліковане в газеті за 08.10.2015 року.

Крім того, відповідно до листа начальника управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області ОСОБА_11 від 29.02.2016 року, вбачається, що земельна ділянка загальною площею 4,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області обліковується за ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 202027 від 31.08.1999 року реєстраційний номер № 2027.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності із ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, таке становище має місце по даній справі, а тому суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог.

На підставі викладенного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, а тому за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст. 88, 177, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,76 га за № 275, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району та області та належала ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 202027, яка померла 22 лютого 2005 року та залишилася після смерті ОСОБА_5, який помер 19 листопада 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя