Справа № 333/8176/15-ц
04.02.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.
секретаря Мінаєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним частково договору дарування 1/6 частки квартири, про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом.
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся позивач з позовом про визнання недійсним частково договору дарування 1/6 частки квартири, про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що ОСОБА_1, мешкала у м. Запоріжжі, її батьки: матір ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5, теж мешкали у м. Запоріжжі.
У батьків є ще інша дитина- їх син та брат ОСОБА_1- ОСОБА_2, який зазначений відповідачем у позовній заяві.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виїхала для роботи та проживання до США, де мешкає по цей час. З 1998р. вона жодного разу не приїжджала до м. Запоріжжя. ОСОБА_1 перебуває на тимчасовому обліку в Генеральному консульстві України в Нью-Йорку (США).
11.11.1998 р. квартира за адресою: АДРЕСА_1 була приватизована та передана у спільну сумісну власність наступним особам: ОСОБА_4- матері позивача, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1- батьку позивача, ОСОБА_6, ОСОБА_2- брату позивача, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3- племіннику позивача, ОСОБА_3- племінниці позивача, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, котра заповіт не залишила.
Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/6 частку квартири за адресою: м, Запоріжжя, АДРЕСА_1
Спадщину прийняли 3 особи:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1- чоловік, проживанням разом зі спадкодавцем,
ОСОБА_8, проживанням разом зі спадкодавцем,
- ОСОБА_1 ОСОБА_9, подачею заяви про прийняття спадщини до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори 29.04.2015 р.
20.07.2011 р. ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.07.2011 р. на 1/12 частку квартири після смерті матері ОСОБА_4
Спадкоємець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не отримував свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому частку квартири після смерті дружини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий заповіт не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Спадщину прийняли 2 особи:
ОСОБА_8, проживанням разом зі спадкодавцем,
ОСОБА_9, подачею заяви про прийняття спадщини до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори 29.04.2015 р.
20.07.2011 р. ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.07.2011 р. на 1/4 частку квартири після смерті батька ОСОБА_2
За договором дарування від 24.09.2013 р., посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О.,
ОСОБА_2 подарував дочці ОСОБА_3, належні йому 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Станом на 26.06.2015 р. квартира за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована в Державному реєстрі прав на праві власності наступним чином: 1/6 частка в порядку приватизації за ОСОБА_2, 1/6 частка в порядку приватизації за ОСОБА_3, 3/4 частки за договором дарування за ОСОБА_3
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 оформив право в тому числі і на спадкове майно, належне ОСОБА_1, остання оспорила в суді видані ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2011 р. в частині отримання ОСОБА_2 права на належну їй 1/6 частку квартири.
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2015 р. у цивільній справі № 333/3729/14-ц провадження 2/333/1885/15 постановлено: - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.07.2011 р., зареєстроване в реєстрі за № 1-1071, видане Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4, в частині визнання за ОСОБА_2 права на 1/12 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1; вважати, що свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.07.2011 р., зареєстрованим в реєстрі за № 1-1071, виданим Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, за ОСОБА_2 визнано право на 1/18частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4;
*визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.07.2011 р., зареєстроване в реєстрі за № 1-1073, видане Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині визнання за ОСОБА_2 права на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1;
*вважати, що свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.07.2011 р., зареєстрованим в реєстрі за № 1-1073, виданим Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, за ОСОБА_2 визнано право на 1/9 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Таким чином, рішенням суду були виключені із отриманого ОСОБА_2 спадкового майна належні ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батьків частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
-1/18 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4;
- 1/9 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом-1/6 частка квартири.
Спадкове майно- належні спадкодавцям частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, збереглось в натурі, існує по цей день.
Тому ОСОБА_1 вправі заявити вимогу передати у натурі належну їй 1/6 частку квартири шляхом визнання за нею права власності на 1/6 частку квартири.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 за договором дарування від 24.09.2013 р., посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О., подарував дочці ОСОБА_3, окрім належної йому частки квартири, також належну ОСОБА_1 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, не маючи на це законних повноважень, належить визнати недійсним договір дарування від 24.09.2013 р. в частині дарування 2/3 часток квартири та вважати, що ОСОБА_3 подарована 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомила про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1, мешкала у м. Запоріжжі, її батьки: матір ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5, теж мешкали у м. Запоріжжі.
У батьків є ще інша дитина- їх син та брат ОСОБА_1- ОСОБА_2, який зазначений відповідачем у позовній заяві.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виїхала для роботи та проживання до США, де мешкає по цей час. З 1998р. вона жодного разу не приїжджала до м. Запоріжжя. ОСОБА_1 перебуває на тимчасовому обліку в Генеральному консульстві України в Нью-Йорку (США).
11.11.1998 р. квартира за адресою: АДРЕСА_1 була приватизована та передана у спільну сумісну власність наступним особам: ОСОБА_4- матері позивача, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1- батьку позивача, ОСОБА_6, ОСОБА_2- брату позивача, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3- племіннику позивача, ОСОБА_3- племінниці позивача, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, котра заповіт не залишила.
Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/6 частку квартири за адресою: м, Запоріжжя, АДРЕСА_1
20.07.2011 р. ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.07.2011 р. на 1/12 частку квартири після смерті матері ОСОБА_4
Спадкоємець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не отримував свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому частку квартири після смерті дружини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий заповіт не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.
20.07.2011 р. ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.07.2011 р. на 1/4 частку квартири після смерті батька ОСОБА_2
За договором дарування від 24.09.2013 р., посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О.,
ОСОБА_2 подарував дочці ОСОБА_3, належні йому 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Станом на 26.06.2015 р. квартира за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована в Державному реєстрі прав на праві власності наступним чином: 1/6 частка в порядку приватизації за ОСОБА_2, 1/6 частка в порядку приватизації за ОСОБА_3, 3/4 частки за договором дарування за ОСОБА_3
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 оформив право в тому числі і на спадкове майно, належне ОСОБА_1, остання оспорила в суді видані ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2011 р. в частині отримання ОСОБА_2 права на належну їй 1/6 частку квартири.
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2015 р. у цивільній справі № 333/3729/14-ц провадження 2/333/1885/15 постановлено: - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.07.2011 р., зареєстроване в реєстрі за № 1-1071, видане Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4, в частині визнання за ОСОБА_2 права на 1/12 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1; вважати, що свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.07.2011 р., зареєстрованим в реєстрі за № 1-1071, виданим Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, за ОСОБА_2 визнано право на 1/18частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4;
*визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.07.2011 р., зареєстроване в реєстрі за № 1-1073, видане Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині визнання за ОСОБА_2 права на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1;
*вважати, що свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.07.2011 р., зареєстрованим в реєстрі за № 1-1073, виданим Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, за ОСОБА_2 визнано право на 1/9 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)
Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За змістом ч. 3 ст. 215 ЦК України Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) .
Відповідно до ч. 1 ст. ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Частинами 1, 3 ст. 203 ЦК України: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також: моральним засадам суспільства. 3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 за договором дарування від 24.09.2013 р., посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О., подарував дочці ОСОБА_3, окрім належної йому частки квартири, також належну ОСОБА_1 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, не маючи на це законних повноважень, належить визнати недійсним договір дарування від 24.09.2013 р. в частині дарування 2/3 часток квартири та вважати, що ОСОБА_3 подарована 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Вимога, що до визнання права власності на 1/6 частку спірної квартири також підлягають задоволенню з підстав викладених вище бо у відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також: у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до спи 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Яке стало відомо зі спадкової справи, мама склала заповіт на моє імя, тому спадкування відбулося за заповітом.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 208, 213-215 ЦПК, ст. 328, 392, ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним частково договору дарування 1/6 частки квартири, про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батьків: ОСОБА_4 і ОСОБА_5, котра в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрована 24.09.2013 р. за ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 24.09.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О., номер запису про право власності:НОМЕР_1.
Договір дарування від 24.09.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О., за яким ОСОБА_2 подарував дочці ОСОБА_3, окрім належної йому частки квартири, також належну ОСОБА_1 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, визнати недійсним в частині дарування 2/3 часток квартири та вважати, що ОСОБА_3 подарована 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487, 20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко