У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 183/3563/16

№ 2/183/2084/16

21 червня 2016 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов`язання повернення вартості товару, стягнення пені, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказавши в якості відповідачів ОСОБА_4 підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 просить:

зобов`язати ОСОБА_2 повернути позивачу 5400,00 грн. вартості ланцюжка;

виплатити позивачу пеню в розмірі 1% від 5400,00 грн. за кожен день незаконного володіння означеною сумою, починаючи з 27 березня 2010 року по день набрання законної сили рішення суду;

стягнути компенсацію моральної та матеріальної шкоди, пов`язаної з неповерненням грошових коштів та порушенням прав позивача, винагородою адвокатів, спричинених моральних страждань в розмірі 60000,00 грн.;

стягнути судові витрати;

стягнути компенсацію моральної та матеріальної шкоди по 100000,00 грн. з начальника Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника ОСОБА_5 та підполковника ОСОБА_6;

стягнути компенсацію моральної та матеріальної шкоди в розмірі 100000,00 грн. з начальника СУ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника ОСОБА_7;

стягнути компенсацію моральної та матеріальної шкоди в розмірі 500000,00 грн. зі слідчого СУ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора ОСОБА_8;

стягнути компенсацію моральної та матеріальної шкоди в розмірі 100000,00 грн. зі слідчого СУ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта ОСОБА_9;

стягнути компенсацію моральної та матеріальної шкоди в розмірі 100000,00 грн. зі слідчого СУ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана ОСОБА_10;

стягнути компенсацію моральної та матеріальної шкоди в розмірі 100000,00 грн. зі слідчого СУ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана ОСОБА_11;

стягнути компенсацію моральної та матеріальної шкоди в розмірі 1000000,00 грн. з Прокуратури м. Новомосковська;

стягнути компенсацію моральної та матеріальної шкоди в розмірі 1000000,00 грн. з суду м. Новомосковська;

стягнути компенсацію моральної та матеріальної шкоди в розмірі 2000000,00 грн. з начальника СІЗО № 3 м. Дніпропетровська.

В якості додатків до позовної заяви позивачем в позові вказано:

1)копія товарного чеку на придбання ланцюжка;

2)висновок судово-медичної експертизи та епікризу;

3)заява про вчинення злочину від 27 березня 2010 року;

4)копія паспорту постійного мешканця США.

Перевіривши подану заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам ст.119, 120 ЦПК України, встановлено наступне.

Згідно з ч.ч.2-5 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Стаття 120 ЦПК України визначає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

З поданого суду позову вбачається недотримання позивачем вимог п.п.2, 3, 7 ч.2, ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, зокрема:

- в позовній заяві не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- з прохальної частини отриманого судом позову вбачається, що позивачем заявлені вимоги в тому числі і до начальника Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника ОСОБА_5 та підполковника ОСОБА_6, начальника СУ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника ОСОБА_7, слідчого СУ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора ОСОБА_8, слідчого СУ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта ОСОБА_9, слідчого СУ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана ОСОБА_10, слідчого СУ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана ОСОБА_11, Прокуратури м.Новомосковська, суду м.Новомосковська, начальника СІЗО № 3 м.Дніпропетровська, в той час, як у вступній частині позовної заяви означені особи позивачем в якості відповідачів не визначені, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку не вказані;

- фактично до позовної заяви позивачем додано:

1)копію товарного чеку № 3 від 27 березня 2010 року із копією талона-повідомленням про прийняття заяви № 19 на 1 аркуші;

2)копію епікризу № 3994 від 04 липня 2011 року на 1 аркуші;

3)копію судово-медичної довідки № 426 від 02 липня 2011 року на 1 аркуші;

4)копію епікризу від 11 червня 2013 року на 1 аркуші;

5)копію довідки терапевта від 11 червня 2013 року на 1 аркуші;

6)копію заяви про вчинення злочину від 27 березня 2010 року на ім`я Начальника Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника ОСОБА_5 на 1 аркуші;

7)копію направлення на комп`ютерну томографію від 11 червня 2013 року на 1 аркуші;

8)копію відповіді від 12 вересня 1991 року про можливість надання дозволу на в`їзд в США на 1 аркуші;

9)копію титульної, 4 та 5 сторінки посвідчення із текстом англійською мовою на 1 аркуші;

10)копію лицьового та зворотного боку посвідчення із текстом англійською мовою на 1 аркуші,

тобто позивачем в позовній заяві не вказано в повному обсязі перелік документів, долучених до позову;

- позивачем до позовної заяви не долучено копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів в частині позову щодо зобов`язання повернення вартості товару, стягнення пені та компенсації моральної та матеріальної шкоди, пов`язаних з неповерненням вартості товару.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, вбачаються підстави для залишення позову без руху та визначення позивачу строку для усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов`язання повернення вартості товару, стягнення пені, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, а саме, надати суду:

-позовну заяву з виправленими недоліками із:

зазначенням місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

-визначенням загального обсягу позовних вимог та/або кількості відповідачів у справі із зазначенням їх місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі;

-вказівкою переліку документів, що додані до заяви.

-копії належним чином оформленої позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів у справі.

В разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов