У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережанська Наталя Павлівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування з П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори копії заповіту, складеного на ім"я ОСОБА_2, та інших матеріалів, що стали підставою для реєстрації права власності на спірну квартиру АДРЕСА_1, зважаючи на те, що самостійно такі докази позивачка отримати не може.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково, лише у частині витребування копії спадкової справи, в якій було видано свідоцтво про право на спадщину відповідачці, оскільки копію заповіту він суду надав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Представник відповідача - Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - у судовому засіданні підтримала думку представника відповідача.

Третя особа - приватний нотаріус Бережанська Н.П. - у судовому засіданні підтримала думку представника відповідача.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки предметом позову є встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_4, суд приходить до висновку про необхідність витребування судом вказаних у клопотанні доказів, а саме витребування копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, в іншій частині клопотання повинно бути відмовлено, оскільки копія заповіту міститься у матеріалах даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Забезпечити докази по даній цивільній справі у спосіб витребування у П′ятнадцятій Київській державній нотаріальній конторі належним чином посвідченої копії спадкової справи, що була відкрита після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий: