Справа № 750/3688/16-ц
Провадження № 4-с/750/26/16
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Суспо Л.Ю.,

заявника, представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження № 50359159 від 03.03.2016,

заінтересована особа ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2016 року представник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження № 50359159 від 03.03.2016, в якій просить визнати дану постанову неправомірною та скасувати її.

У судовому засіданні заявник та її представник скаргу підтримали та просили її задовольнити, представник заінтересованої особи відмовити у задоволенні скарги.

Представник субєкта оскарження та заінтересована особа до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця від 03.03.2016 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 750/13386/14, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 54 260,10 грн. (а.с. 4).

Заявник вважає, що оскаржувана постанова винесена з порушенням закону, оскільки виконавче провадження відкрите не за її зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно частини 1 статті 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Статтею 25 Закону України «Про виконавче провадження» передбачений обовязок державного виконавця прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

У ході судового розгляду заявник визнала, що станом на час винесення оскаржуваної постанови і по даний час фактично постійно проживає та працює у м. Києві, хоча зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також і у самій скарзі заявник вказала адресу для листування: 03110, АДРЕСА_1.

Не виконання ж заявником вимог ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якою встановлений обовязок громадянина України, а також іноземця чи особи без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні,

протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання, не може бути достатньої підставою відхилення доводів стягувача про фактичне місце проживання боржника.

Крім того, за змістом ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем як за місцем проживання, так і за місцем перебування боржника. При цьому після відкриття виконавчого провадження державний виконавець має право перевірити місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна і встановивши, що воно не знаходиться на території, на яку поширюється його компетенція, надіслати виконавчий документ за іншим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна, а боржник не позбавлений права звернутися до державного виконавця з такою вимогою.

Згідно з ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, з огляду на викладені обставини справи та правові норми, суд дійшов висновку, що оскаржувана постанова винесена відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, і права чи свободи заявника порушено нею не було, а тому у задоволенні скарги належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 207, 209, 210, 292 - 294, 383 - 388 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження № 50359159 від 03.03.2016 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун