У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 2/408/1034/16
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Категорія-47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області

у складі : головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Сахаровій О.Ю..

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судового засідання в с.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд із заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який був укладений 21.08.2010 року, в обґрунтування якого вказала, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2015 року припинені сімейні стосунки, за думкою позивачки, причиною стало несумісність характерів.

У судовому засіданні позивачка та відповідач не були присутніми, надали свої заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка- позов підтримує, відповідач- позов визнає.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як видно з матеріалів справи, сторони знаходилися в зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 22 шлюбі з 21.08.2010 року , від якого мають неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вказаного в позові видно, що сторони не живуть однією сім*єю з липня 2015 року , позивачка вважає, що спільне проживання та поновлення подружніх стосунків на даний час неможливе , що не спростовано відповідачем, що свідчить про відсутність бажання у сторін відновити сім*ю або зберегти подружні стосунки. На даний час сторони проживають в різних населених пунктах. Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,174 ЦПК України, ст.110, 112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 22- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551,20грн.

Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, сторонами в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна