Справа № 658/903/16-ц
(провадження № 2/658/512/16)
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2016 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Редакція газети «Каховська Зоря» про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 119, 120 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить:

- визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію позивача, відомості опубліковані у стаття «Голова РДА ОСОБА_1 отримав майже мільйон гривень» та поширені відносно позивача 18 лютого 2016 року у газеті «Каховська зоря», № 7;

- зобовязати відповідачів спростувати відомості поширені ними 18 лютого 2016 року у вказаній статті у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом публікації офіційного вибачення перед позивачем керівника регіональної газети «Каховська зоря» та автора цієї статті про те, що ними поширена недоставірна, така, що не відповідає дійсності, порушує права свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, яка була опублікована в статті газети «Каховська Зоря» від 18 лютого 2016 року № 7, не пізніше пятнадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили.

Так, позовна заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого чинним цивільним процесуальним законодавством України (п. 2, п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Як вказано у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», від 27 лютого 2009 року № 1, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

З п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», слідує, що у разі, коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція. Якщо редакція не є структурним підрозділом юридичної особи, то належним відповідачем виступає засновник друкованого засобу масової інформації.

Позивач в позовні вказуючи відповідача редакцію газети «Каховська Зоря» не зазначає на докази того, що зазначений відповідач має статус юридичної особи.

Крім того, прохальна частина позову містить вимогу про зобовязання керівника газети «Каховська Зоря» принести вибачення позивачу, тобто фактично просить вирішити питання про права та обовязки іншої особи, не вказуючи останнього співвідповідачем.

Відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відтак, позивачеві необхідно конкретизувати коло осіб, які є відповідачами - особами, що, як вважає позивач, порушили його немайнові особисті права.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Редакція газети «Каховська Зоря» про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказати на обовязок позивача надати позовну заяву відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб із виправленими недоліками вказаними в описовій частині вказаної ухвали.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єйбог