"23" листопада 2016 р.
Справа № 690/512/16-ц
Провадження № 2/690/246/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Ватутінської міської ради Черкаської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнення аліментів на дружину,

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, де просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2Г, зареєстрований 10 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №46; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку до досягнення нею трирічного віку, після досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати покласти на відповідача.

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судових збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» за вимогу про розірвання шлюбу;

- в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог;

- в мотивувальній частині позовної заяви представник позивача ставить питання про позбавлення батьківських прав відповідача, однак в прохальній частині вказана вимога відсутня;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину по справі та не додано відповідних письмових доказів з приводу вимоги про позбавлення батьківських прав;

- якщо ж позивач буде ставити питання про позбавлення батьківських прав, необхідно сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» за вказану вимогу.

Ці недоліки позовної заяви не дають можливості прийняти та розглянути її, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Ватутінської міської ради Черкаської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнення аліментів на дружину необхідно залишити без руху і надати представнику позивача адвокату ОСОБА_3 строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Ватутінської міської ради Черкаської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнення аліментів на дружину - залишити без руху і надати представнику позивача адвокату ОСОБА_3 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали і попередити представника позивача адвоката ОСОБА_3, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви в вищезазначений термін, дана позовна заява буде визнана неподаною та буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Здоровило