Справа № 202/6419/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Шишляннікові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № ДН 035115 від 20 жовтня 1998 року на земельну ділянку площею 0.058га, яка розташована на території с/т «Зелений вогник» Підгородненської міської ради, виданого Підгородненською міською радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_2.

В обґрунтування такої вимоги ОСОБА_1 вказує на те, що вона виявила наявність помилки у написанні її по батькові у Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП № ДН 035115 від 20 жовтня 1998 року, а саме замість правильного «Дмитрівна», помилково зазначено «Дмитріївна». Дана помилка перешкоджає заявниці використовувати її власність на власний розсуд, не дає змоги проводити технічну інвентаризацію, складати заповіт тощо.

Різниця у написанні прізвища заявника у одну літеру є наслідком помилки осіб, які заповнювали та видавали правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

16 серпня 2016 року вона звернулася до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області з заявою про виправлення допущеної ними помилки в написанні по батькові в Державному акті на право приватної власності на землю. Листом № 2071 від 26 вересня 2016 року їй було відмовлено у задоволенні заяви про виправлення помилки у Державному акті на право приватної власності на землю та запропоновано звернутись до суду

Заявниця в судове засідання не з'явилася, але завчасно письмово сповістила про неявку та можливість розгляду справи за її відсутності у звязку з похилим віком та незадовільним станом здоровя. Вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечень щодо вимог не надав, також просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення Підгородненської міської ради № 277 від 17 листопада 1997 року ОСОБА_1 передалась у приватну власність земельна ділянка площею 0.058га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП № ДН 035115 від 20 жовтня 1998 року на земельну ділянку площею 0.058га, яка розташована на території с/т «Зелений вогник» Підгородненської міської ради, виданого Підгородненською міською радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_2.

Однак, в державному акті на право приватної власності на землю серії ДП № ДН 035115 від 20 жовтня 1998 року неправильно записано по батькові ОСОБА_1 та зазначено як «Дмитріївна», що є перешкодою для здійснення права власності на вказану землю.

Той факт, що по батькові ОСОБА_1 правильне саме «Дмитрівна», підтверджується паспортом серії АЕ № 920960, виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 08 січня 1998 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 ОСОБА_1, виданої Державною податковою адміністрацією у Індустріальному районі 13 липня 1998 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: ...6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті...

Враховуючи викладені обставини, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 57-60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № ДН 035115 від 20 жовтня 1998 року на земельну ділянку площею 0.058га, яка розташована на території с/т «Зелений вогник» Підгородненської міської ради, виданого Підгородненською міською радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук