АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/3810/16 Доповідач: Івах А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів - Кокоші В.В., Бобровського В.В.,

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Служби у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 2002 року.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні відносини було припинено з грудня 2004 року, вони мешкали окремо, дитина мешкала разом із нею, відповідач участі у вихованні сина не приймав.

У 2006 році рішенням Московського районного суду м. Харкова.

19 липня 2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, який має намір усиновити її сина, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

17 травня 2016 року через канцелярію Апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, з посиланням на положення ст.. 300 ЦПК України.

26 травня 2016 року ОСОБА_1 уточнила свої вимоги, відмовилася від апеляційної скарги, про що подала заяву через канцелярію суду за вх.. №15972.

Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, судова колегія приходить до наступного:

За положеннями ч. 4 ст. ст.. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог вказаного цивільного процесуального закону та п. 3 ст. 205 ЦПК України відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги є такою, що підлягає прийняттю, а апеляційне провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.. ст.. 300, 303, 304, 313, 317 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року прийняти.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді