Справа № 188/714/16-ц
Провадження № 2/188/427/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( відповідач-1 ) та ОСОБА_3 ( відповідач-2 ) про зменшення розміру аліментів , визначених за рішенням суду ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому викладає фактичні обставини справи та просить змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , і.п.н. - НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2013 р. по цивільній справі № 188/267/13-ц провадження № 2 /188/181/2013 згідно до якого із ОСОБА_1 стягнуто на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 25 % з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_4 , 10.10.2012 р. до її повноліття або до зміни матеріального чи сімейного становища сторін на стягнення в розмірі 12,5 % відсотків починаючи з 16.06.2016 р. до повноліття доньки або ж до зміни матеріального чи сімейного становища сторін .

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судом виявлено слідуючи недоліки .

- не зазначено ціну позову . В даному випадку ціною позову буде сума на яку, у разі задоволення позову, зменшиться розмір сплачуваних аліментів.

- відсутній документ , який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору.

Позивач у своїй позовній заяві посилається на норми п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір ". Суд вважає дане посилання невірним , адже зазначена норма стосується тільки позивачів , які звертаються до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач в позові просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів.

Предметом даного позову є розмір аліментів , які стягуються з позивача ( відповідача ) і який останній бажає зменшити.

За п. 3 ч.1 ст.5 стаття ЗУ " Про судовий збір " звільнються від сплати судового збору, в тому числі, лише позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Таким чином, за подання позову про зменшення розміру аліментів слід сплатити 551.20 грн. та надати суду оригінал квитанції .

Крім того, не надано належним чином завірених копій судового рішення, на які позивач посилається в позовній заяві.

На підставі викладеного , керуючись ст. 119,121 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( відповідач-1 ) та ОСОБА_3 ( відповідач-2 ) про зменшення розміру аліментів , визначених за рішенням суду залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома.

Заява окремому оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК України ) .

Суддя ОСОБА_5