Справа 688/2177/16-ц
№ 2/688/642/16
Рішення

Іменем України

22 червня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

секретаря с/з - Гаврилової Н.К.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

у травні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 07 серпня 1997 року. Від шлюбу у них є троє неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, введення спільного господарства, різні характери та світогляд, у зв'язку з чим між ними постійно виникали непорозуміння, свідками чого ставали їх неповнолітні діти. Відповідач ОСОБА_3 біля шести років тому, нічого не пояснюючи, зібрав свої речі та переїхав проживати окремо від сім'ї в с.Михайлючка Шепетівського району. Протягом цього часу спільне господарство вони не ведуть, сімейні стосунки не підтримують, ні нею, ні дітьми він не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вважає що їх сім'я носить формальний характер, примирення між ними не можливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2 та судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених ньому. Також, суду пояснила, що бачила відповідача востаннє три роки тому, він проживав з іншою жінкою. А тому, просила строк на примирення не надавати, шлюб розірвати, оскільки вони з лютого 2011 року проживають окремо в різних помешканнях.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації. Причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружились 07.08.1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 237. Прізвище після одруження: чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим 07.08.1997 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області.

Від спільного проживання у сторін є троє неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Згідно довідки №45 від 22.06.2016 року, виданої квартальним комітетом №20 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, позивач ОСОБА_2, проживає в АДРЕСА_1 разом з дітьми: сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сином - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, більше п'яти років разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.

Факт окремого проживання позивача і відповідача, відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхніх дітей, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 6 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» питання прізвища під час державної реєстрації розірвання шлюбу вирішується за заявою подружжя в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Отже, враховуючи вищевказане, в позовній вимозі про залишення позивачці прізвища ОСОБА_2 слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

А тому, судові витрати понесені позивачем та документально підтверджені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ч.ч. 3, 4 ст. 56, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 214 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 07 серпня 1997 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 237 - розірвати.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий 29.11.1997 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області) на корить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 60 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Козачук