Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-373/10
Провадження № 6/280/26/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області, в складі головуючого судді Василенко Р.О., при секретарі Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві подання в.о. начальника відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-373/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

До Коростишівського районного суду надійшло подання в.о. начальника відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі. Зазначене подання обґрунтоване тим, що виконавчий лист №2-373/10 від 13.07.2010 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за договором кредиту у розмірі 15776 (пятнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 41 коп. було втрачено під час пересилки виконавчого документу від одного ВДВС до іншого.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, проте, відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, а тому суд вважає за можливе розглядати подання без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно рішення Коростишівського районного суду від 01.07.2010 по цивільній справі за позовом, із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку було стягнуто 15776 грн. 41 коп. заборгованості за договором кредиту. На підставі зазначеного рішення суду було виписано відповідні виконавчі листи, які було отримано позивачем, постановою державного виконавця ВДВС Коростишівського РУЮ від 29.07.2010 було відкрито виконавче провадження.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-373/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-373/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредиту, щомісячній комісії, з урахуванням пені за несвоєчасне погашення кредиту та щомісячної комісії 15776 (пятнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 41 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко