Справа № 736/312/16-ц
Номер провадження 2-о/736/14/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

народних засідателів Охріменка В.М., Сіренко Т.В.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, Орлівський психоневрологічний будинок-інтернат Корюківського району, про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

22 березня 2014 року заявник звернувся до суду з вимогою визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. Батько проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, в останні роки має психічні вади, знаходився на лікування в психоневрологічній лікарні. Відповідно до довідки для направлення в будинок - інтернат виданим Обласним Центром медико-соціальної експертизи Чернігівської області, ОСОБА_2 16.12.2015 року оглядався психо-неврологічним МСЕК, потребує стороннього догляду та нагляду і направлений в будинок-інтернат для психохроніків.

Відповідно до витягу з наказу від 30 січня 2016 року за №30 він знаходиться на повному державному утриманні і проживає в психоневрологічному відділенні Орлівського психоневрологічного інтернату з 30.01.2016 року.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просить: визнати ОСОБА_3ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку і призначити опікуном її.

В судове засідання заявник не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

В судове засідання представник зацікавленої особи Орлівського психоневрологічного будинку-інтернату, не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечують проти задоволення заяви.

В судове засідання представник зацікавленої особи, Орган опіки та піклування Козилівської сільської ради, не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що заявник, звернулась до суду мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. Батько проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, в останні роки має психічні вади, знаходився на лікування в психоневрологічній лікарні. Відповідно до довідки для направлення в будинок - інтернат виданим Обласним Центром медико-соціальної експертизи Чернігівської області, ОСОБА_2 16.12.2015 року оглядався психо-неврологічним МСЕК, потребує стороннього догляду та нагляду і направлений в будинок-інтернат для психохроніків.

Відповідно до витягу з наказу від 30 січня 2016 року за №30 він знаходиться на повному державному утриманні і проживає в психоневрологічному відділенні Орлівського психоневрологічного інтернату з 30.01.2016 року.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №281, у ОСОБА_2 мають місце клінічні ознаки деменції, обумовленої хворобою Альцгеймера з пізнім початком (F00.1 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом на теперішній час він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до чинного цивільного законодавства фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи за заявою близького родича, незалежно від їх спільного проживання. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходиться до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, слід визнати недієздатним, як особу, що страждає психічним захворюванням, і над ним слід встановити опіку та відповідно до подання Органу опіки та піклування Козилівської сільської ради призначити опікуном ОСОБА_1.

Звільнити сторони від сплати судового збору, згідно законодавства і ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 208, 212-215, 218, 234-235, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку та за поданням Органу опіки та піклування Козилівської сільської ради та призначити опікуном ОСОБА_1.

Звільнити сторони від сплати судового збору і ці витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення суду надати сторонам по справі.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко

Народні засідателі: В.М. Охріменко

ОСОБА_4