Справа№592/9485/15-ц
Провадження №2/592/412/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1,

сторін, які брали участь у справі:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Ковпаківський районний відділ у м.Суми УДМС України в Сумській, Служба у справах дітей Сумської міської ради про зобовязання знятися з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 перебував в шлюбі до 2006 року. Інший відповідач ОСОБА_4 є сином відповідача ОСОБА_3 Відповідачі були зареєстровані в 1998 році за адресою: м.Суми, пр-т. ШевченкаАДРЕСА_1, але фактично ніколи за вказаною адресою не проживали. З жовтня 2003 року відповідачі проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить їй на праві власності до цього часу. В 2004 році від шлюбу народився син ОСОБА_5, який також був зареєстрований за адресою: м.Суми, пр-т. ШевченкаАДРЕСА_1, але з моменту народження до цього часу проживає з матірю в квартирі АДРЕСА_2. У звязку з реєстрацією відповідачів за адресою: м.Суми, пр-т. Шевченка, буд.23, які не проживають з ним, він вимушений сплачувати комунальні послуги як за себе так і за відповідачів й ОСОБА_6, через що безпідставно несе додаткові витрати. За таких обставин просить зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4 знятися з реєстрації за адресою: м.Суми, пр-т. ШевченкоАДРЕСА_1 на протязі пяти днів з дня вступу рішення в законну силу та зобовязати ОСОБА_3 зняти з реєстрації ОСОБА_6 за вказаною адресою на протязі пяти днів з дня вступу рішення в законну силу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала та зазначила, що даним позовом позивач фактично хоче позбавити їх малолітнього сина ОСОБА_6 права на законну приватизацію частки квартири за адресою: м.Суми, пр-т. ШевченкоАДРЕСА_1. Крім того, пояснила, що вона дійсно не проживає у вказаній квартирі, а тільки прописана в ній. Вона постійно проживає в квартирі, яка придбана в кредит за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_4 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, про причини не явки суд не сповістив.

Представник Ковпаківського районного відділу у м.Суми УДМС України в Сумській області повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, про причини не явки суд не сповістив.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, згідно надісланої заяви просить справу розглянути без участі їх представника згідно з чинним законодавством, не порушуючи прав та законних інтересів дитини ОСОБА_6

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 з 04.02.2000 року по 30.07.2008 року перебували з в зареєстрованому шлюбі.

З 09.09.1993 року позивач зареєстрований у неприватизованій квартирі за адресою: м.Суми, пр-т. ШевченкаАДРЕСА_1 (а.с.5)

З 18.09.2001 року, крім позивача у вказаній квартирі зареєстровані відповідач ОСОБА_3 та її син від першого шлюбу ОСОБА_4 (а.с.5)

Тобто, відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі, як члени сімї.

08.10.2003 року відповідачкою ОСОБА_3 була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_3 в якій вона фактично проживає з дітьми по даний час.

19.03.2004 року у позивача та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_6

З 23.03.2007 року малолітній ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: м.Суми, пр-т. ШевченкаАДРЕСА_1, хоча фактично мешкає з відповідачкою ОСОБА_3 в квартирі по вул. Троїцькій.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Натомість, позивач звернувшись до суду з даним позовом на підставі ст. 386 ЦК України просить зобовязати відповідачів знятися з реєстрації за вказаною адресою, однак до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням не звернувся (ст. 71 ЖК УРСР), а суд в силу ст. 11 ЦПК України не може вийти за межі заявлених позивачем вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_2 слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст. 71 ЖК УРСР, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 про зобовязання ОСОБА_3, ОСОБА_4 знятися з реєстрації за адресою: м.Суми, пр-т. ШевченкоАДРЕСА_1 на протязі пяти днів з дня вступу рішення в законну силу та зобовязання ОСОБА_3 зняти з реєстрації ОСОБА_6 за вказаною адресою на протязі пяти днів з дня вступу рішення в законну силу відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай