ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/441/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

22.06.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Юхименко О.М.,

при секретарі: Озерській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа: реєстраційна служба Золочівського районного управління юстиції, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом після померлої 06.12.2012 року в с. Леміщине Золочівського району Харківської області ОСОБА_3 на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою Харківська область, Золочівський район с. Леміщене, вул. Леніна,16.

22 червня 2016 року до суду звернулася позивачка з заявою про витребування доказів з Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області та Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області. Свою вимогу вона обґрунтовує тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати з Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області та Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області дані про те чи звертався хто з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла 06.12.2012 року, якщо так, чи заводилася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину та інформації про те хто проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем на час його смерті, проте самостійно отримати вище згадані дані позивач не має можливості.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані дані, на думку позивача, необхідні їй для обґрунтування й доведення її позиції та стосуються предмету доказування, але самостійно їх отримати позивач не має можливості, керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.

Витребувати:

-з Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області (62203, Харківська обл., смт Золочів, вул. 8 Березня,3) інформацію про те, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини або відмову від неї після смерті ОСОБА_3, що фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла 06.12.2012 року. Якщо так, чи заводилася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, коли та на кого саме, вказати ПІП та адресу проживання особи.

-з Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області інформацію про те, хто проживав та був зареєстрований на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 06 грудня 2012 року за адресою: вул. Леніна,16 в с. Леміщене Золочівського району Харківської області.

Надати вказані докази в строк до розгляду справи, тобто до 09 вересня 2016 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України речові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Юхименко