Справа № 2-2877/11
№6/333/367/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Варнавська Л.О.,

при секретарі: Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання по цивільній справі № 2-2877/11 за позовомПублічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для його предявлення до виконання, в порядку ст.370 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», в якій просить видати дублікат виконавчих листів №2-2877/2011, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 22.07.2013 року на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначив, що виконавчі листи № 2-2877/2011, видані 22.07.2013 року, 30.08.2013 року були направлені до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ до виконання. 19.12.2013 року державним виконавцем Кисліциною Ю.Д. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ направлено на виконання за належністю до Головного управління юстиції в АР Крим, а саме до ВДВС Алуштинського МУЮ за місцем знаходження майна боржника, а саме: двокімнатної квартири № 25 в будинку № 2, розташованому по вул. Центральна в с. Рибаче, м. Алушта Автономної Республіки Крим. На теперішній час АРК тимчасово окупована Російською Федерацією, датою початку тимчасової окупації у відповідності до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є 20.02.2014 року. Внаслідок окупації будь-які українські органи влади на території АРК тимчасово не функціонують, у тому числі ВДВС Алуштинського МУЮ, у звязку з чим, фактично дізнатися про місцезнаходження даних виконавчих листів та про стан виконавчих проваджень щодо їх виконання не має можливості. Тому, ПАТ «Укрсоцбанк» просить видати дублікат виконавчих листів по цивільній справі № 2-2877/2011 та поновити строк для предявлення до виконання зазначених виконавчих листів.

В судове засідання представник ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судовому засіданні 04.11.2016 року представник позивача ОСОБА_2 заяву підтримував і просив задовольнити.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, жодних доказів та заперечень до суду не надав.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання, розглянувши матеріали цивільної справи № 2-2877/2011 за вищевказаним позовом, вважає, що заява ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання по вказаній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втрачено оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Судом встановлено, що на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.05.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 22.07.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист №2-2877/2011. Дане рішення суду набуло законної сили 03.06.2013 року.

30.08.2013 року Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ зазначені виконавчі листи прийнято до виконання.

З листа № 26209/2 від 07.09.2015 року Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ встановлено, що 19.12.2013 року державним виконавцем Кисліциною Ю.Д. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ направлено на виконання за належністю до Головного управління юстиції в АР Крим, а саме до ВДВС Алуштинського МУЮ за місцем знаходження майна боржника, а саме: двокімнатної квартири № 25 в будинку № 2, розташованому по вул. Центральна в с. Рибаче, м. Алушта Автономної Республіки Крим.

На теперішній час АРК тимчасово окупована Російською Федерацією, датою початку тимчасової окупації у відповідності до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є 20.02.2014 року. Доступ до ВДВС Алуштинського МУЮ обмежений, отримати інформацію неможливо, тому суд вважає, що виконавчі листи було втрачено.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Рішенням про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, втратою годувальника тощо) можуть бути предявленні для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Строки предявлення виконавчих документів до виконання встановлюється для кожного платежу окремо.

На підставі викладеного, оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини, з яких позивач пропустив строк предявлення виконавчих документів до виконання є поважними, тому що представником ПАТ «Укрсоцбанк» до суду були надані відповідні докази.

Оскільки виконання рішення суду є обовязковим, враховуючи висновок суду про поважність пропуску предявлення виконавчого документу, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчих листів та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 367, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання по цивільній справі № 2-2877/11 за позовомПублічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів по справі № 2-2877/2011 на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2013 року, а саме:

- про стягнення з ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості за договором кредиту № 08-315Ж-К від 17.06.2008 року у розмірі 608 152 (шістсот вісім тисяч сто пятдесят дві) грн. 20 коп.;

- про стягнення з ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судового збору у розмірі 1 820 грн. 00 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» пропущений строк для предявлення виконавчих листів № 2-2877/2011, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком до 24.11.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська