АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7657/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/789/1487/16 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Коваль О.І.

та сторін - позивача ОСОБА_1, її адвоката

Бойчука В.І., представника відповідача

АТ "Страхова група "ТАС" - Бондаренка М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 7 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення пені, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних за несвоєчасне відшкодування витрат на поховання, -

ВСТАНОВИЛА:

у липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення коштів за несвоєчасне відшкодування витрат на поховання у сумі 16956,26 грн., з яких: 15027,48 грн. - пеня за період із 16.04.2015 року по 30.03.2016 року, 1043,34 грн. - інфляційні нарахування за період із липня 2015 року по березень 2015 року, 885,44 грн. - 3% річних за період із 16.04.2015 року по 30.03.2016 року, посилаючись на те, що рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 06 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з АТ «Страхова група «TAC» по 1 586,55 грн. страхового відшкодування в зв'язку зі смертю годувальника щомісячно в межах 19 132, 00 грн.; 30 868,00 грн. витрат на поховання; 9 062,50 грн. пені за несвоєчасне відшкодування витрат на поховання; 21 777,93 грн. інфляційних витрат за несвоєчасне відшкодування витрат на поховання; 973,32 грн. - річних за несвоєчасне відшкодування витрат на поховання, всього 81813,75 грн. Рішення суду від 06.11.2015 року, відповідачем тривалий час не виконувалося, лише 31 березня 2016 року відповідачем було перераховано 49 750,00 грн. та 20 квітня 2016 року, через Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, було отримано 30 686,23 грн., що разом становить 80 436,23 грн. Таким чином, позивач вважає, що має право стягнути пеню за період з 16.04.2015 р. по 30.03.2016 року, індекс інфляції за період з липня 2015 року по березень 2016 року, а також 3% річних за період 16.04.2015 р. по 30.03.2016 р.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 7 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення пені, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних за несвоєчасне відшкодування витрат на поховання задоволено частково.

Стягнуто із приватного акціонерного товариства «Страхова група «TAC» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12 202 (дванадцять тисяч двісті дві) грн.. 98 коп. за несвоєчасне відшкодування витрат на поховання, з яких: пеня у розмірі 10 500 (десять тисяч п'ятсот) грн. 66 коп.. за період з 15.07.2015 року по 30.03.2016 року; інфляційні нарахування у розмірі 1 043 (одна тисяча сорок три) грн. 34 коп. за період з липня 2015 року по березень 2016 року; три відсотки річних у розмірі 659 (шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 64 коп. за період з 15 липня 2015 року по 30 березня 2016 року.

У позові ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «TAC» про стягнення пені та трьох відсотків річних за несвоєчасне відшкодування витрат на поховання за період з 16.04.2015 року по 15.07.2015 року відмовлено, у зв'язку із пропуском нею строку давності.

Стягнуто із приватного акціонерного товариства «Страхова група «TAC» на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що судом неповно з'ясовано обставини справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" зазначило, що рішення суду про виплату страхового відшкодування було виконано в порядку, передбаченому законодавством про виконання судових рішень, а отже з боку АТ "СГ "ТАС" не було порушено строків виплати страхового відшкодування. Крім цього, АТ "СГ"ТАС"(приватне) вважає, що грошового зобов'язання перед позивачем не має, а є лише договірні обов'язки перед страхувальником, відповідно до умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яким передбачено лише сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

У судовому засіданні представник АТ "СГ "ТАС" (приватне) Бондаренко М.В. апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, зіславшись на доводи, викладені в ній.

ОСОБА_1 апеляційної скарги не визнала, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій особі.

Згідно пункту першого статті 984 ЦК України, страховиком є юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності.

Пунктами 1-3 частини 1 статті 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов'язаний ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Пунктом 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» встановлено, що при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, 02 листопада 2011 року, приблизно о 23:30 год. на 375 км.+750 м. траси «Київ-Одеса» в районі смт. Ширяєво відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «LEXUS LX 570» (д/н НОМЕР_1), автомобіля «КАМАЗ-5320» (д/н НОМЕР_2) та причепу СПАЗ 8352 (д/н НОМЕР_3). В результаті дорожньо-траспортної пригоди, пасажир автомобіля «LEXUS LX 570», чоловік позивача ОСОБА_4 отримав травми несумісні з життям, від яких загинув на місці події.

Вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 17.12.2013 р. водій автомобіля LEXUS LX 570 ОСОБА_5 визнаний винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 06 листопада 2015 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Страхова група «TAC» по 1 586,55 грн. страхового відшкодування у зв'язку зі смертю годувальника щомісячно в межах 19 132, 00 грн.; 30 868,00 грн. витрат на поховання; 9 062,50 грн. пені за несвоєчасне відшкодування витрат на поховання за період з 15.04.2014 року по 15.04.2015 року; 21 777,93 грн. інфляційних витрат за несвоєчасне відшкодування витрат на поховання за період з квітня 2014 року по червень 2015 року; 973,32 грн. - річних за несвоєчасне відшкодування витрат на поховання за період з 26.03.2014 року по 15.04.2015 року, всього 81813,75 грн.

ПАТ «Страхова група ТАС» провело відшкодування позивачу коштів платіжним дорученням №23800 від 14 квітня 2016 року на суму 979,32 гривні (а.с.40), платіжним дорученням №23801 від 14 квітня 2016 року на суму 9062,50 гривень (а.с.41), платіжним дорученням №23802 від 14 квітня 2016 року на суму 21777,93 гривні (а.с.42), платіжним дорученням №85689 від 31 березня 2016 року на суму 50000 гривень (а.с.43).

Здійснюючи розрахунок стягнення пені в сумі 10500 грн. 66 коп. за період з 15.07.2016 року по 30.03.2016 року, інфляційних нарахувань у розмірі 1043 грн. 34 коп. за період з липня 2015 року по березень 2016 року та три відсотки річних у розмірі 659 грн. 64 коп. за період з 15 липня 2015 року по 30 березня 2016 року суд першої інстанції правомірно виходив із вимог статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та положень статті 625 ЦК України.

Посилання апелянта на те, що АТ "СГ "ТАС" (приватне) не має грошового зобов'язання перед ОСОБА_1, а лише виконує свої договірні обов'язки перед своїм Страхувальником, відповідно до умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного у формі полісу, який передбачено лише сплата пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, не заслуговують на увагу, оскільки зобов'язання страховика у разі настання страхового випадку зводяться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми і не є санкцією за порушення грошового зобов'язання, а є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок відсотків і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 11 березня 2015 року, у справі № 6-126цс14.

Також не заслуговують на увагу доводи апелянта щодо незастосування строків позовної давності в частині стягнення пені та трьох відсотків річних, оскільки в позові ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «TAC» про стягнення пені та трьох відсотків річних за несвоєчасне відшкодування витрат на поховання за період з 16.04.2015 року по 15.07.2015 року відмовлено, у зв'язку із пропуском нею строку позовної давності.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" - відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 7 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак