Справа № 456/4918/15-ц
Провадження № 2/456/494/2016
РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та уточнивши позовні вимоги просить визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку у вказаній квартирі. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що він являється основним наймачем вказаної квартири, в якій крім нього також зареєстровані і відповідачі, а саме: його колишня дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_3 В 2004 році його колишня дружина разом із сім'єю дочки добровільно перейшли проживати до будинку, який отримала в спадок після смерті своїх батьків, що в АДРЕСА_2 та перевезли туди все своє особисте майно та майно, яке вони придбали разом з колишньою дружиною. З того часу відповідачі в його квартирі не проживають, не підтримують жодного зв'язку з квартирою, не несуть витрати по її утриманню та їхнього майна там не має. Реєстрація відповідачів у його квартирі перешкоджає отримати житлову субсидію, тому він сплачує комунальні платежі з розрахунку і за відповідачів. Крім того, відповідачі оформляють різні кредити зазначаючи адресу його квартири в якій багато років не проживають, тому до нього постійно надходить кореспонденція з різних банків з вимогою оплати кредитів та погрозами опису майна, що є в квартирі. Вказані обставини перешкоджають йому нормально користуватись квартирою, спричиняють різного роду незручності. Оскільки відповідачі протягом тривалого часу не проживають у спірній квартирі, будь-якого майна та особистих речей, що належали б їм у вказаному помешканні немає, тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування цим жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять уточнений позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що не проживають у спірній квартирі з 2004 року, оскільки позивач створював неможливі умови проживання у квартирі, не міг проживати разом із своїм зятем ОСОБА_3, між ними постійно виникали конфлікти, а тому вони всі разом із внуками переїхали проживати в будинок батьків по АДРЕСА_3.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідка вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

З довідки КП «Світанок», виданої 03.09.2015 року за вих. № 1702 вбачається, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1. Крім позивача у вказаній квартирі також зареєстровані і відповідачі - його колишня дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зять ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, внучка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, внук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.5).

З рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2015 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом останніх шістнадцяти років разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть. (а.с.6).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що перебувала у громадянському шлюбі із сином позивача ОСОБА_9, та проживала разом з ним до дня його смерті у квартирі АДРЕСА_1. З часу смерті сина, позивач протягом останніх семи років проживає сам і жодного разу вона відповідачів там не бачила. Їй відомо, що відповідачі проживають в іншому житлі по АДРЕСА_2 протягом останніх дванадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 понад шість місяців не проживають в квартирі АДРЕСА_1, не сплачують комунальні платежі та не несуть витрати по утриманню квартири, в спірній квартирі немає їх особистих речей та майна, а тому суд вважає, що є всі підстави визнати відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняти їх з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.