Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2016 Справа №607/10549/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Борисевич І.А.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернувся з позовом до ОСОБА_3, надалі відповідач, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 199,5 кв.м., яка розташована в м. Тернополі по вул. Підгородня,36, в порядку спадкування за законом після померлої 25 жовтня 2014 року ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримують, в їх обґрунтування посилаються на те, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4, яка померла 25.10.2014р., а тому є спадкоємцем по закону першої черги. Іншим спадкоємцем є дочка померлої відповідач ОСОБА_3, частки у спадковому майні померлої є рівними і яка не претендує на його частку. Проте, при зверненні до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 не зареєструвала своє право власності на виділену в користування земельну ділянку площею 399 кв.м. Крім цього зазначає, що померла ОСОБА_4 склала заповіт в користь іншої дочки ОСОБА_5, однак вона пропустила строк на звернення до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини і судом було відмовлено у її вимогах про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. А тому, в даному випадку спадкування відбувається по закону між спадкоємцями першої черги сторонами по справі, і просить визнати за ним право власності на його 1/2 частку земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

ОСОБА_4 померла 25 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №186396 від 24.02.2015р.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4, що вбачається із свідоцтва про народження №541298 від 29.07.1968р.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13.03.2015р. по справі №607/4011/15-ц встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 25 жовтня 2014 року є матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02.04.2014р. по справі №1915/15824/2012 вирішено провести розподіл земельної ділянки по вул. Підгородній,36, в м. Тернополі згідно варіанту №2 земельно-технічної експертизи №170/14-22 від 04.02.2014р., а саме виділено в користування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 399 кв.м. згідно додатку №2 земельно-технічної експертизи, виділено в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 399 кв.м. згідно додатку №2 земельно-технічної експертизи.

Крім цього, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від20.07.2015р. по справі №607/10631/15-ц, яке вступило в законну силу, було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини по заповіту після померлої 25.10.2014р. її матері ОСОБА_4, яка згідно заповіту від 29.11.2010р. заповіла ОСОБА_5 належну на праві власності 1/2 частину житлового будинку №36 з відповідною частиною надвірних будівель і споруд та 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування вищевказаного будинку по вул. Підгородня в м. Тернополі.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 26.05.2015р. відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на обовязкову частку в порядку спадкування по заповіту, укладеному ОСОБА_4 29.11.2010р. в користь ОСОБА_5, серед іншого із тих підстав, що померла ОСОБА_4 не встигла зареєструвати своє право власності на виділену в користування земельну ділянку, площею 399 кв.м. по вул. Підгородня,36, в м. Тернополі.

Згідно ст. 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст. 1268 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_4 і має право на отримання спадкового майна, яке входить до складу спадщини.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, що померла, до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст.ст. 328, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як підтверджено матеріалами справи, померла ОСОБА_4 набула право власності на земельну ділянку площею 399 кв.м. по вул. Підгородня,36, в м. Тернополі в установленому законом порядку, проте не зареєструвала право власності. Відповідач ОСОБА_3 також є спадкоємцем першої черги до майна померлої ОСОБА_4 і має право на отримання своєї частки, які є рівними між спадкоємцями. Інших спадкоємців не має.

За таких обставин, приймаючи до уваги факт прийняття позивачем спадщини після померлої матері ОСОБА_4, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на частку позивача, а також вини самого позивача у не вчиненні спадкодавцем дій по проведенні державної реєстрації права власності на земельну ділянку, яка входить до спадкового майна спадкодавця, суд вважає, що набуті позивачем ОСОБА_1 спадкові прав та інтереси порушенні, які слід захисти шляхом задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу, ст.ст. 328, 392, 1268, 1273 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки, розташованої в м. Тернополі по вул. Підгородня,36, площею 199,5 кв.м. в порядку спадкування по закону після померлої 25 жовтня 2014 року ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_7