Справа №2/489/1652/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі - Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 р. Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 41 795,16 грн. та судовий збір - 1218,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, судом отримана заява про слухання справи у його відсутність, згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

10 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого, відповідно до договору факторингу, є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № , за яким позичальник надав відповідачу в кредит в сумі 33 179,00 грн. з розміром процентної ставки 15 % річних. Позичальник зобов'язався повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати інші зобов'язання не пізніше 10 грудня 2018 року .

З договором факторингу, укладеним 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», до останнього перейшло право вимоги за Кредитним договором № , укладеним з ОСОБА_1

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

За розрахунком позивача, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № станом на 18 серпня 2015 р. становить 41 795,16 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 32414,93 грн., за відсотками - 4 207,29 грн., комісія - 5172,94 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком пред'явлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 554, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, а саме в сумі: 41 795,16 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1218,00 грн. судового збору, оплаченого при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № в сумі 41 795,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір 1218,00 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький