Справа № 486/2075/15-ц
Провадження № 2/486/72/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 24 грудня 1988 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Прибужанською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області за актовим записом № 33. Від шлюбу мають двох синів. Однак сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. На примирення він не згоден. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї буде суперечити їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, та змінити відповідачці прізвище на дошлюбне..

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, але заперечувала проти вимоги позивача щодо зміни її прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу та наполягала на його збереженні.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24 грудня 1988 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Прибужанською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області за актовим записом №33, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу.

Шлюбне життя подружжя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть.

Наданий сторонам строк на примирення бажаних результатів не дав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини наміру розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу відповідачка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - ОСОБА_2.

А тому в частині позовних вимог щодо зміни прізвища відповідачу слід відмовити.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст. ст. 110, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 24 грудня 1988 року Прибужанською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 33.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін