Справа № 183/1293/16
Провадження № 2/183/1320/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненого позову позивач посилається на те, що з 03 березня 2012 року до червня 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач кожного місяця з серпня 2014 року по травень 2015 року сплачував по 1 000 грн., потім вони домовились, що останній буде сплачувати по 1 200 грн. щомісяця, але таку суму він переводив лише два місяці, у вересні, жовтні та листопаді 2015 року він сплачував лише по 600 грн., а з грудня 2015 року ухиляється від обовязку утримування дитини, що ставить її в скрутне матеріальне становище, оскільки вона щомісяця витрачає на проїзд до місця роботи близько 900 грн. щомісяця, навчається на заочному відділенні Запорізького державного університету та сплачує щороку 9 700 грн. за навчання, дитина часто хворіє у звязку з чим чималі кошти витрачаються на ліки, а тому у неї відсутня можливість належним чином забезпечити дитину всім необхідним.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у частці від заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення ОСОБА_3 повноліття і вважає, що 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця буде достатньо для задоволення потреб дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, одночасно уточнивши позовні вимоги, а саме просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, з урахуванням того, що він наразі чекає на народження другої дитини, офіційно працює, сплачує за дитячий садок та за гурток з танців.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні та вихованні (а.с. 5), відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням того, що відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату (а.с. 20), з травня 2015 року проживає разом із іншою жінкою ОСОБА_4, яка знаходиться на 33 тижні вагітності та від якої він чекає дитину (а.с. 21, 22), а також враховуючи періодичну сплату ним грошових коштів на утримання доньки ОСОБА_3 (а.с. 23-24) та вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову.

Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення.

Суддя Г.Є. Майна