№ провадження 2/646/1117/2016
Справа № 646/4791/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., при секретарі Старікової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовому ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана справа, якою позивач просить стягнути з відповідача грошову компенсацію замість неотриманого майна в сумі 7257,20 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні вважає, що ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з проходженням позивачем публічної служби.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не прибула в судове засідання з невідомих причин.

Вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Положеннями п. 13.1 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» від 20.05.2013р. №8 визначено, що пунктом 2 ч.2 ст. 17 КАС України визначено, шо компетенція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Пунктом 15 частини першої статті 3 КАС України через види публічної служби визначено її поняття.
Так, вказаною правовою нормою надане визначення публічної служби як діяльності на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Таким чином, у даному випадку має місце спір у зв`язку з проходженням позивачем публічної служби, а саме, військової служби, та звільнення з неї.
Пунктом 1 частини 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У зв`язку з вищевикладеним та з урахуванням характеру спірних правовідносин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки розгляд таких справ віднесений до юрисдикції адміністративних судів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 208-210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації.
Роз`яснити позивачу її право звернутись до суду з адміністративним позовом у порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.С.Блага