Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/4045/16-ц

Провадження 2/711/1341/16

29 червня 2016 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 26.04.2016р.. В позові представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) на користь МТСБУ грошові кошти в розмірі 38357,58грн, в якості відшкодування витрат у звязку із виплатою страхового відшкодування, внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, що сталася 11.08.2013р. з вини відповідача за участю автомобілів ВАЗ 2105, д..н.з. Ж9628ЧК, та MITSUBISHI, д.н.з. НОМЕР_1.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив..

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти розгляду справи у відсутність представника позивача.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач є юридичною особою. В інтересах позивача позовну заяву подавала його представник адвокат ОСОБА_2. Про час і місце розгляду справи суд повідомляв сторону позивача шляхом надіслання судових викликів за юридичною адресою позивача та адресою місцезнаходження його представника ОСОБА_2 що зазначені в позовній заяві. Судові виклики отримувалась адресатами, про що свідчать відповідні поштові повідомлення /а.с.23, 24, 36, 37, 42/. Натомість жоден з зазначених учасників процесу в судове засідання для розгляду справи не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило. Таким чином, позивач будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з'явився в судові засідання 26.05.2016р., 10.06.2016р., 29.06.2016р..

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК, то відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.88 ЦПК, сплачений позивачем судовий збір поверненню та відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягає.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.8, 11, 169, 207, 208, 210 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування залишити без розгляду.

Розяснити заявникові, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_3