Провадження № 6/750/295/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2016 року старший державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири № 14, що розташована в будинку № 1 по вулиці Березовського в м. Чернігові, в якій зареєстрований та проживає боржник ОСОБА_2 для подальшого проведення виконавчих дій у процесі виконання зведеного виконавчого провадження № 252А/25 (номер згідно даних ЄДРВП № 51337475) з виконання виконавчих листів, виданих Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувачів заборгованості на загальну суму 30887 грн. 44 коп.

Старший державний виконавець Прилепський С.І. у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд подання без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває зведене виконавче провадження № 252А/25 (номер згідно даних ЄДРВП № 51337475) з виконання виконавчих листів, виданих Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувачів заборгованості на загальну суму 30887 грн. 44 коп. (а/с 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12).

Постановами старшого державного виконавця Прилепського С.І. відкрито виконавчі провадження з виконання вказаних виконавчих листів (а/с 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22).

Як зазначив у поданні старший державний виконавець, з часу відкриття виконавчих проваджень боржником жодної суми в рахунок погашення боргу сплачено не було, боржник на попередження державного виконавця про необхідність сплатити борг не реагує, до відділу не зявляється.

У ході проведення виконавчих дій для виявлення майна, яке зареєстроване за боржником, відкритих рахунків або місця роботи чи отримання пенсії, старшим державним виконавцем було зроблено запити до Регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України.

Згідно відповідей Регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України не вдалося виявити зареєстрованих за боржником транспортних засобів, місця роботи, зареєстрованих рахунків або отримання пенсії.

Також, старшим державним виконавцем, з метою забезпечення реального виконання рішень суду, постановою від 11 грудня 2015 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника в межах суми боргу (а/с 28).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири за адресою: м. Чернігів, с. Олександрівка, вул. Федорова, 1/14, на яку постановою старшого державного виконавця від 14 грудня 2015 року було накладено арешт та оголошення заборони відчуження (а/с 29).

Крім того, старшим державним виконавцем на 16 серпня 2016 року було призначено проведення виконавчих дій, а саме перевірку майнового стану боржника за адресою: м. Чернігів, вул. Березовського (колишня Федорова), 1/14. Лист про проведення виконавчих дій було надіслано боржнику рекомендованим листом зі зворотним повідомленням (а/с 30).

При виході державного виконавця 16 серпня 2016 року за місцем проживання боржника, а саме: м. Чернігів, вул. Березовського (колишня Федорова), 1/14, двері квартири ніхто не відчинив, потрапити до житла для перевірки майнового стану не вдалося, про що складено відповідний акт (а/с 23).

Згідно довідки Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради від 26 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 5 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного

виконавця. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване це житло, не здійснюється. У такому разі державний виконавець зобовязаний вжити всіх заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Як зазначає у поданні старший державний виконавець, боржник ухиляється від виконання рішень суду, на виклики та вимоги державного виконавця не реагує, двері квартири для перевірки майнового стану за адресою проживання не відчиняє.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Обовязковість судового рішення та його виконання для громадян є одним із принципів цивільного судочинства - ст. 14 ЦПК України.

Вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обовязкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення та сховища.

Пунктом 15 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» також передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням поліцейських, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст. 12 Загальної декларації прав людини, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 1 ст.17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканість житла.

При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві - п. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини, ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд враховує, що конституційна гарантія недоторканості житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканість житла, яке визначено Конституцією України та міжнародно-правовими актами, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

За таких обставин, оскільки боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій, суд вважає за необхідне подання задовольнити та дозволити працівникам Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області примусове проникнення до квартири № 14, що розташована в будинку № 1 по вулиці Березовського в м. Чернігові, для подальшого проведення виконавчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити працівникам Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області примусове проникнення до квартири № 14, що розташована в будинку № 1 по вулиці Березовського в м. Чернігові, в якій зареєстрований та проживає боржник ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Рахманкулова