Провадження №2/235/2729/16
Справа №235/6047/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м.Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Красноармійський центр єдиного замовника»-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він є наймачем квартири, розташованої в місті Покровськ, м-н «Шахтарський», 26/57, Донецької області. Разом з ним в квартирі з 18 квітня 1990 року зареєстровані його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2, який є відповідачем у справі. В лютому 2016 року ОСОБА_2 забрав свої речі та переїхав на постійне місце проживання до Росії. Повертатися до України син не збирається, його особисті речі в квартирі відсутні. Позивач вважає, що реєстрація відповідача в квартирі позбавляє його можливості скористатися правом на отримання субсидії по сплаті комунальних послуг, його неодноразові прохання добровільно знятися з реєстрації за місцем проживання в місті Покровськ відповідач ігнорує. На думку позивача, відповідач не проживає в квартирі понад півроку без поважних причин, будь-яких перешкод щодо проживання сина у квартирі вони з дружиною не чинять. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване в місті Покровськ, м-н «Шахтарський», 26/57, Донецької області.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на його адресу поштового повідомлення, крім того, судові повістки повідомлення було розміщено на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув.

Треті особи ОСОБА_3, представник Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача.

Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі рішення виконкому Красноармійської міської ради №220 від 06 квітня 1990 року на імя ОСОБА_1 було видано ордер №514 від 13 квітня 1990 року на право зайняття житлового приміщення житловою площею 39,13 кв.м в квартирі, розташованій за адресою: місто Красноармійськ, м-н «Шахтарський», 26/57, Донецької області (а.с.9).

З 18 квітня 1990 року в квартирі за адресою: місто Покровськ (Красноармійськ), м-н «Шахтарський», 26/57, Донецької області зареєстровані ОСОБА_1 та члені його сімї дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_2. Відповідальним квартирознімальником є ОСОБА_1, на його імя відкрито особистий рахунок (а.с.3, 4).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними житлово-комунальної установи, будучи зареєстрованим за вищевказаної адресою, з лютого 2016 року в квартирі не проживає (а.с.5).

Частиною 1 статті 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.3, 8, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: місто Покровськ, м-н «Шахтарський», 26/57, Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.М.Хмельова