Справа № 417/2473/16-ц
Провадження № 2/417/336/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Шкирі В. М.

за участю секретаря Позднякової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

10.05.2016 позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №4826 від 27.03.2015 у розмірі 4428,23 гривень, №4613 від 30.09.2014 у розмірі 3 259,81 гривень, №3626 від 02.09.2013 у розмірі 2 976,54 гривень, всього 10 664 (десять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 58 копійок.

Після усунення недоліків за ухвалою від 12.05.2016 року у справі 26.05.2016 було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.06.2016, яке не відбулося у звязку з неявкою відповідача.

Судове засідання неодноразово відкладалися зокрема на на 04.07.2016, 26.07.2016, 04.08.2016 .

При цьому 04.08.2016 в.о голови правління КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_2А просив справу не розглядати без участі представника спілки (а.с.70)

Після цього в судові засідання призначені на 19.08.2016 та 01.09.2016 представник позивача двічі поспіль не зявився.

Про день час місце судового засідання 19.08.2016 позивач був повідомлений належним чином 09.08.2016 про що свідчить його підпис уповноваженого за довіреністю Полевой в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.76) проте в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення без йлго участі не надав у звязку з чим справу було відкладено на 08 годину 00 хвилин 01 вересня 2016 року.

Про день час місце судового засідання 01.09.2016 позивач був повідомлений належним чином 22.08.2016 про що свідчить його підпис уповноваженого за довіреністю Карпенко в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.81) проте в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення без його участі не надав.

Таким чином позивач двічі поспіль - 19.08.2016 та 01.09.2016 не зявився в судове засідання, при цьому був завчасно, більш ніж за три дні до розгляду справи повідомлений про день час місце судового засідання (а.с.76,81), як того і вимагає ч.4 ст.74 ЦПК України. При цьому не надав клопотання про відкладення справи чи слухання її без його участі.

Згідно зі ст. 169 ч. 1 п.п. 1-3, ч.ч. 2, 3 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання сторони, про яку нема відомостей, що їй вручена судова повістка; першої неявки в судове засідання сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вона повідомила про причини неявки, які судом визнано поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд; у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Із цими нормами кореспондуються положення ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України залишити позовну заяву Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - без розгляду.

При цьому вважаю за необхідне розяснити позивачу, що після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно ( ч.2 ст.207 ЦПК України).

. Керуючись ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря