справа № 165/2939/15-ц
провадження №2/165/102/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2,

відповідача-позивача ОСОБА_3,

представника відповідача-позивача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

встановив:

11 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на 5/8 часток у житловій квартирі АДРЕСА_1.

Вимоги мотивує тим, що19 червня 2012 року померла її мати, ОСОБА_5, якій за життя належало 5/8 часток у квартирі АДРЕСА_2, із яких ? як частка в спільному сумісному майні подружжя її матері та чоловіка останньої ОСОБА_6 та 1/8 як частка, успадкована її матірю після смерті чоловіка.

Зазначає, що ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 03.08.1996 року. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі 24.12.1997 року ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 придбали для спільного проживання вищезазначену квартиру на підставі біржової угоди, яку оформлено на титульного власника ОСОБА_6 21.02.2012 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті спадщину прийняли фактично його дружина ОСОБА_5 та його дочка ОСОБА_3, оскільки його сини ОСОБА_7 та ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини в користь ОСОБА_3 Однак оформити за життя документально право на частку в квартирі, як пережила дружина, ОСОБА_5 не встигла, бо померла до закінчення шестимісячного терміну після смерті ОСОБА_6

Вказує, що 02.07.2012 року вона ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_8 Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. 12.09.2015 року подала заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 Однак нотаріусом їй видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/8 часток вищезазначеної квартири, оскільки між спадкоємцем ОСОБА_6 та спадкоємцем ОСОБА_5 немає згоди щодо поділу спадкового майна.

17.03.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 на нерухоме майно ? частини квартири АДРЕСА_2. Вимоги обґрунтовує тим, що 21.02.2012 року помер її батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначену квартиру. За життя ОСОБА_6 заповіту не складав, тому вважає, що вона має право в першу чергу на спадкування після смерті батька за законом. Зазначає, що її брати ОСОБА_7, ОСОБА_7 у встановлений законом строк подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Вона ж звернулась до приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка належала її батькові, оскільки існує спір щодо поділу спадкового майна. Стверджує, що вищезазначена квартира придбана її батьком за його особисті кошти і тому є його особистим майном. Придбання квартири підтверджується біржовою угодою купівлі-продажу нерухомості від 24.12.1997 року. Квартира була придбана за особисті кошті її батька, які вона як дочка йому подарувала, після продажу належної їй квартирі АДРЕСА_3. Продаж квартири було здійснено 10.12.1997 року за 10000 гривень, за таку ж суму було придбано 24.12.1997 року спірну квартиру Вказує, що з моменту укладення шлюбу, тобто з 03.08.1996 року до моменту придбання квартири 24.12.1997 року її батько та ОСОБА_5 не могли зібрати кошти в сумі 10000 грн. на придбання квартири за спільні кошти, оскільки були пенсіонерами та отримували незначну пенсію. Стверджує, що квартира була придбана за особисті кошти ОСОБА_6, а тому належала йому одноособово і його дружина ОСОБА_5 успадкувала ? частини квартири на яку тепер має право позивач за первісним позовом ОСОБА_1

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 17.03.2016 року зазначені позови обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 первісні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позові, зустрічні позовні вимоги не визнали та пояснили, що вітчим ОСОБА_1 ОСОБА_6 жив зі своєю сім?єю в місті Нововолинську по вулиці Володимирській, 2/2. Як колишній працівник шахти №2 Нововолинська, що потребував покращення житлових умов, ОСОБА_6 отримав в порядку черги квартиру АДРЕСА_4, де було зареєстровано його постійне місце проживання. Шлюб між ОСОБА_9, матірю ОСОБА_3С та ОСОБА_6 було розірвано. Він залишився проживати з матір?ю ОСОБА_1О, ОСОБА_5, з якою перебував у шлюбі, у квартирі АДРЕСА_5, а коли придбав 24 грудня 1997 року квартиру по вулиці Гагаріна 6/6 в місті Нововолиську, то проживав там разом з ОСОБА_5Л до дня смерті, тобто до 21 лютого 2012 року. Зазначають, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали у шлюбі для спільного проживання квартиру і домовились з продавцем вказаної квартири про оплату її вартості частинами та виплачували кошти орієнтовно протягом трьох років. Вказують, що вони були платоспроможними, оскільки ОСОБА_5, отримуючи пенсію, ще офіційно працювала, а ОСОБА_6 отримував пенсію. Просять первісний позов задоволити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4. зустрічні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у зустрічній позовній заяві (а.с.46-48), первісні позовні вимоги не визнали та пояснили, що після смерті батька ОСОБА_3 ОСОБА_6, який помер 21.02.2012 року, відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_6. Вказують, що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після смерті батька. Її рідні брати ОСОБА_7С, ОСОБА_7 заявили про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 . Зазначає, що спірна квартира придбана ОСОБА_6 за кошти, які йому подарувала позивач за первісним позовом ОСОБА_3 і є його особистою власністю. Стверджує, що вказані кошти вона, як дочка подарувала батькові після продажу належної їй квартири АДРЕСА_3. Продаж квартири було здійснено 10.12.1997 року за 10000 гривень, за таку ж суму ОСОБА_6 було придбано 24.12.1997 року квартиру по вулиці Гагаріна 6/6 в місті Нововолинську. Вказує, що з моменту укладення шлюбу, тобто з 03.08.1996 року до моменту придбання квартири 24.12.1997 року її батько та ОСОБА_5 не могли зібрати кошти на придбання квартири за 10000 грн. оскільки були пенсіонерами та отримували незначний розмір пенсії. Просять первісний позов задовольнити частково, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини спірної квартири, зустрічні вимоги задоволити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків позивача-відповідача ОСОБА_10, ОСОБА_11, які підтвердили обставини купівлі квартири по вулиці Гагаріна 6/6 в місті Нововолинську ОСОБА_6 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 та для їхнього спільного проживання там, як сімї, свідків сторони відповідача-позивача ОСОБА_3, зокрема ОСОБА_12, що проживала по сусідству з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, свідка ОСОБА_13, яка показала, що зі слів ОСОБА_3 яка є її давньою подругою, їй відомо, що ОСОБА_3 подарувала батькові гроші виручені від продажу квартири по вулиці Володимирській в місті Нововолинську і за які він придбав квартиру по вулиці Гагаріна 6/6, свідка ОСОБА_14, який зазначив, що його сімя в грудні 1997 року придбала у ОСОБА_3 квартиру по вулиці Володимирська 2/2 в місті Нововолинську та свідка ждопитаного за клопотання представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_15, який підтвердив, що був співвласником квартири АДРЕСА_7 і яка була продана 10 грудня 1997 року, а виручені гроші його колишня дружина ОСОБА_3 подарувала своєму батькові ОСОБА_6 за які останній і придбав житло по вулиці Гагаріна 6/6 в місті Нововолинську, дослідивши письмові докази сторін в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення первісного позову та відсутність підстав для задоволення зустрічного позову.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.08.1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

21 лютого 2012 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с.5. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на квартиру №6 в будинку №6 в місті Нововолинську, яка була придбана відповідно до біржової угоди купівлі-продажу нерухомості від 24.12.1997 року (а.с.8). Право власності на вищевказану квартиру було зареєстроване на ім?я ОСОБА_6, що підтверджується копією технічного паспорту (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 22 КпШС України, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном.

В судовому засіданні встановлено, що під час шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 для спільного проживання з дружиною була придбана квартира №6 в будинку №6 в місті Нововолинську Волинської області, згідно біржової угоди купівлі-продажу нерухомості від 24.12.1997 року, тобто спірна квартира була спільною сумісною власністю подружжя.

Отже, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_6 ввійшла ? частина вищезазначеної квартири.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 були його дочка ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_5

19.06.2012 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть а.с.6, до закінчення шестимісячного строку, встановленого для видачі свідоцтва по спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_6

Відповідно до заповіту від 12.03.2012 року (а.с.11) ОСОБА_5 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1, в тому числі належну їй частку квартири №6 в будинку №6 в місті Нововолинську Волинської області.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2015 року (а.с.15) приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/8 часток квартири №6 в будинку №6 в місті Нововолинську Волинської області, оскільки на підтвердження права власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя нотаріусом видаються відповідні свідоцтва, а дружина ОСОБА_6П, - ОСОБА_5 померла до закінчення шестимісячного строку для видачі свідоцтва по спадщині. Крім того, між спадкоємцем ОСОБА_6 та спадкоємцем ОСОБА_5 немає згоди щодо поділу спадкового майна.

Згідно висновку про вартість майна від 10.12.2015 року, ринкова вартість квартири №6 в будинку №6 в місті Нововолинську Волинської області становить 52040 грн.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2016 року (а.с. 51-52) відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частки в будинку №6 по вулиці Гагаріна в місті Нововолинську, оскільки відсутні правовстановлювані документи щодо належності цього майна спадкодавцеві ОСОБА_6

Відповідно до ст. 1276 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

ОСОБА_7, ОСОБА_7 подали заяви про відмову від прийняття спадщини в користь ОСОБА_3(а.с.57,58).

Спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_1

Отже, в порядку спадкової трансмісії відповідно право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 перейшло до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 в установленому порядку звернулася до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с 15), і їй належить право на прийняття спадщини, а саме на 5/8 частини вищезазначеної квартири, що належала її матері ОСОБА_5

Належних доказів на підтвердження доводі про те, що спірна квартира є особистим майном спадкодавця ОСОБА_6, відповідач-позивач ОСОБА_3 суду не надала.

Суд, в силу ч. 2 статті 59 ЦПК України, не має підстав взяти до уваги показання свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15,оскільки такі докази є недопустимими. Обставини щодо дарування коштів повинні бути підтверджені певними засобами доказування і не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, зокрема показаннями свідків.

Щодо письмових пояснень гр. ОСОБА_16 (а.с.116), які надані суду стороною відповідача - позивача ОСОБА_3, то суд оцінює їх критично і не може взяти до уваги, оскільки такі одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Сам по собі факт продажу 10.12.1997 року ОСОБА_3 квартири по вулиці Володимирській 2/2 в місті Нововолинську за 10000 грн. і купівля її батьком ОСОБА_6 24.12.1997 року квартири за такою ж ціною по вулиці Гагаріна 6/6 в місті Нововолинську не може слугувати належним і доказом того, що придбана в шлюбі з дружиною ОСОБА_5 квартира, належить на праві особистої приватної власності спадкодавцю ОСОБА_6

При цьому, суд враховує, що факт належності особі майна на праві особистої власності, як правило, доводять власники такого майна, а не їх спадкоємці.

На переконання суду, ОСОБА_6 придбавав майно у шлюбі, у квартирі, що придбана ним 24.12.1997 року він прожив з дружиною ОСОБА_5 до 2012 року, тобто досить тривалий час, ніколи не ставив питання про визнання майна особистою власністю, а кошти в сумі 10000 грн., придбаваючи майно, витратив в інтересах сімї, купивши квартиру для спільного проживання з ОСОБА_5 Він, ОСОБА_6, за життя не розпорядився належним йому майном, не визначив свою частку у спільному майні, тому суд, виходячи із презумпції рівності часток у спільному майні подружжя, дійшов до висновку, що спірна квартира по вулиці Гагаріна 6/6 , яка є спільним майном спадкодавців ОСОБА_6 і ОСОБА_5

Як зазначено у ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Всупереч зазначеним вимогам Цивільного процесуального кодексу України, відповідач по первісному та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не довели суду обставини справи, на які посилалися як на підставу своїх заперечень щодо задоволення позову ОСОБА_1 та не подали суду належних доказів, які б підтверджували підставність та правомірність заявлених зустрічних вимог, як і не спростували заперечень відповідача на зустрічний позов.

Враховуючи зазначені фактичні обставини справи та норми закону, якими врегульовані між сторонами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення первісного позову та відсутність підстав для задоволення зустрічного позову.

Також, відповідно до ст..88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 520 (пятсот двадцять) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 57, 59, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України, ст. 60 Сімейного кодексу України, ст.ст. 328, 370, 392, 1223, 1261, 1269, 1276, 1278 ЦК України,- суд

вирішив:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 5/8 частин у житловій квартирі АДРЕСА_8.

В зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 на нерухоме майно ? частини квартири АДРЕСА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 520 (пятсот двадцять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук