ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ковалевська Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі спільної сумісної власності подружжя. Ухвала про затвердження мирової угоди сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала чинності.

ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, так як згідно Державного акта №/14336 від 15 травня 2000 року розподіляються: присадибна земельна ділянка розміром 0,0574 та земельна ділянка розміром 0,2005 га, розташованої за межами домоволодіння (в полі), у межах Червономотовилівської сільської Ради відповідно в рівних частинах між позивачем і відповідачем. Потрібно зазначити: «Відповідач ОСОБА_2:

-Визнає за ОСОБА_1 право власності на ? частину присадибної ділянки в розмірі 0,0574 га та на ? частину земельної ділянки розміром 0,2005 га, розташованої за межами домоволодіння (в полі), у межах Червономотовилівської сільської Ради та згідно кадастрового плану її розташування і меж.

Позивач ОСОБА_1:

-Визнає за ОСОБА_2 право власності на ? частину присадибної ділянки в розмірі 0,0574 га на ? частину земельної ділянки розміром 0,2005 га, за межами домоволодіння (в полі), у межах Червономотовилівської сільської Ради та згідно кадастрового плану її розташування і меж».

В судовому засіданні заявниця ткаченко В.П. підтримала вимоги заяви.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі спільної сумісної власності подружжя. Ухвала про затвердження мирової угоди сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалась і набрала чинності.

В установчій та резолютивній частині ухвали зазначено, що відповідач ОСОБА_2:

- визнає за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини жилого будинку № 16 по вул.Прорізна, в с.Ч.Мотовилівка, Фастівського р-ну, Київської обл., що складається з приміщень, , будівель та споруд, а саме: житлові кімнати 1-3 11,3 кв.м., 1-6 - 15,7 кв.м, кухня 1-4 - 8,4 кв.м, ванна 1-5 - 8,0 кв.м, навіси М, Н, сарай П, літній душ Л, криниця К - в спільному користуванні, що складає 2/5 частини будинку; загальна площа складає 43,4 кв.м, жила - 27,0 кв.м.;

- визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину присадибної земельної ділянки в розмірі 0,0287 га та на ? земельної ділянки розміром 0,1002 га, розташованої за межами домоволодіння /в полі/, у межах Червономотовилівської сільської Ради та згідно кадастрового плану її розташування і меж».

Згідно рішень №28107922 від 05 лютого 2016 року, №21895859 від 08 червня 2015 року та №23958110 від 27 серпня 2015 року виданих Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, було відмовлено у державній реєстрації права власності на земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в звязку з невірним зазначенням розміру земельних ділянок в ухвалі суду про затвердження мирової угоди між сторонами від 16 грудня 2014 року (а.с.53-55).

З огляду на копію Зведеного плану ділянок вбачаються дві земельні ділянки, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1, одна і друга земельні ділянки розмірами по 0,1002 га кожна (а.с.58).

Також, на Зведеному плані ділянок, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зазначені дві земельні ділянки розмірами по 0,0287 га кожна (а.с.59).

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заяви доведеними та обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену установчій та резолютивній частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року про затвердження мирової угоди, помилку, зазначивши, що:

«Відповідач ОСОБА_2:

-Визнає за ОСОБА_1 право власності на ? частину присадибної ділянки в розмірі 0,0574 га та на ? частину земельної ділянки розміром 0,2005 га, розташованої за межами домоволодіння (в полі), у межах Червономотовилівської сільської Ради та згідно кадастрового плану її розташування і меж.

Позивач ОСОБА_1:

-Визнає за ОСОБА_2 право власності на ? частину присадибної ділянки в розмірі 0,0574 га на ? частину земельної ділянки розміром 0,2005 га, за межами домоволодіння (в полі), у межах Червономотовилівської сільської Ради та згідно кадастрового плану її розташування і меж».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апреляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська