Провадження № 2/234/6312/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Карпенко О.М., при секретарі Аксеніної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу батька, -
25.10.2016р. ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу батька, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу з ним вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони проживають в різних помешканнях, не ведуть спільне господарство, стосунки між ними як чоловіка та жінки припинені, шлюб розірвано 12.06.2014 року. Донька проживає з нею за адресою: Дніпропетровська область м. Першотравенськ вул. Горького, 12-107, вихованням та розвитком дитини також займається вона. У звязку з нестабільною ситуацією в регіоні та проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати дозвіл для виїзду з дитиною для відпочинку та оздоровлення, а також з метою забезпечення дитини здорового морального та фізичного розвитку. Вона має бажання отримати дозвіл на виїзд дитини до досягнення нею повноліття в будь-які країни ближнього та дальнього зарубіжжя в будь-який час. На теперішній час вона баже виїхати з дитиною до родичів до Російської Федерації з 01.09.2016 року по 01.09.2017 року. На її звернення до відповідача щодо надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України в її супроводі, останній відповів відмовою. Просить суд надати дозвіл на виїзд за межі України її доньки, яка не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу його батька - відповідача по справі, до Російської Федерації у період часу з 01.09.2016 року по 01.09.2017 року.
Позивачка та її представник у судове засідання не зявились, але надали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати без їх участі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від них не надійшло, в звязку з чим згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
До такого висновку суд прийшов з наступного.
Згідно ст.154 Сімейного Кодексу України, батьки мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини як законні представники без спеціальних повноважень.
Відповідно до Постанови КМУ від 27 січня 1995 року №57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», а саме п.2-2 п.п.3 абз.5 виїзд за межі України громадян які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків, ... здійснюється у разі предявлення оригінала, або нотаріально посвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Відповідно до 6 принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, яким проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 року, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірвано, донька проживає з позивачкою за адресою: Дніпропетровська область м. Першотравенськ вул. Горького, 12-107.
Відповідно до пояснень позивачки дитина потребує відпочинку та оздоровлення, але не має таку можливість через відсутність згоди другого батька доньки.
Донька позивачки та відповідача має право на поїздку разом із матірю.
Як убачається із позовної заяви позивачка має намір вивозити дитину на відпочинок, оздоровлення та для спілкування з родичами.
Враховуючи наведе, суд вважає, що в інтересах дитини позов підлягає задоволенню й підстав які відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», що обмежують права ОСОБА_4 на виїзд за кордон та оформлення проїзних документів немає.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 214, 215, 223-225 ЦПК України, ст.154 Сімейного кодексу України, Декларацією прав дитини, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу батька - задовольнити.
Надати дозвіл на виїзд громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не досягли 16-річного віку за межі України до Російської Федерації на строк з 01.09.2016 року до 01.09.2017 року у супроводі її матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 без згоди на супроводу її батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: