Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 317/3804/15
Провадження № 22-ц/778/5093/16
У Х В А Л А

«14» грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Мобіле» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 квітня 2016 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмод» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Мобіле» про визнання дій відповідачів такими, що призвели до втрати вантажу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 07 листопада 2016 року ТОВ «Автотранспортне підприємство «Мобіле» направило апеляційну скаргу.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «Автотранспортне підприємство «Мобіле» зазначило, що вже зверталось із апеляційною скаргою на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 квітня 2016 року, проте відкликало її через постановлення ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року про роз'яснення рішення суду. Оскільки ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року було скасовано ухвалу суду першої інстанції про роз'яснення рішення суду, знову виникла необхідність оскарження вказаного рішення суду. Копію ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року отримало 04 листопада 2016 року. Зазначало, що 04 листопада 2016 року отримало копію ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року, проте докази отримання не надало.

Крім того, апеляційна скарга була оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Автотранспортне підприємство «Мобіле» залишено без руху та надано строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для надання доказів на підтвердження дати отримання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 квітня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку, строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1307,80 грн.

На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року ТОВ «Автотранспортне підприємство «Мобіле» надано докази отримання 04 листопада 2016 року копії ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року та квитанцію про доплату судового збору в розмірі 1307,80 грн.

З огляду на зазначене, є можливим поновити ТОВ «Автотранспортне підприємство «Мобіле» строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 квітня 2016 року.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Мобіле» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Мобіле» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 квітня 2016 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «24» січня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: