Справа №2-1839/10
Провадження №4-с/489/39/16
УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., представника заявника ОСОБА_1, державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3, розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову державного виконавця,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 31 березня 2010 року задоволено позов прокурора Ленінського района м.Миколаєва в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 26360 грн.02 ко. заборгованості.

31 травня 2010 року за вищевказаним судовим рішенням видано виконавчі листи за №2-1839/2010 р. із строком предявлення до виконання три роки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 жовтня 2010 року внесені виправлення до виконавчого листа №2-1839/2010 р. в частині зазначення по-батькові «Гарійович» боржника ОСОБА_5

31 серпня 2016 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1839/2010 про стягнення боргу з ОСОБА_7, зазначивши, що рішення суду частково виконувалось шляхом стягнення заборгованості Ленінським відділом ДВС ММУЮ з боржника ОСОБА_4, на підтвердження чого надано виписку по особовому рахунку боржника ОСОБА_4 за період з 01.01.2013 по 02.08.2016, а отже строк предявлення виконавчого документа до виконання перервано.

Постановою державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 від 2 вересня 2016 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1839/2010 про стягнення боргу з ОСОБА_7 у звязку із пропуском строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Представником ПАТ «Державний ощадний банк України» оскаржено постанову державного виконавця з тих підстав, що у звязку із частковим виконанням рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2010 року у період з 17 січня 2013 року по 28 січня 2014 року, строк предявлення виконавчого листа про стягнення №2-1839/2010 про стягнення боргу з ОСОБА_7 перервано, початком нового строку слід вважати 29 січня 2014 року і протягом трьох років із цієї дати виконавчий лист може бути предявлений до виконання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час звернення стягувача із заявою про відкриття виконавчого провадження) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником. За змістом ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

У виконавчому листі №2-1839/2010, який предявлено до виконання 31 серпня 2016 року, зазначено про солідарне стягнення заборгованості та одного боржника ОСОБА_7.

Згідно повідомлення Інгульского відділу ДВС м.Миколаїві ГТУЮ у Миколаївській області від 15.11.16 №47549 на виконанні з 21.03.2016 року перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1839/10 від 31.05.2010, виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 на користь Державного ощадного банку України в особі №5421 боргу в сумі 26360,02 грн.

Часткове виконання рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 31 березня 2010 року одним із солідарних боржників ОСОБА_4 не перериває строку предявлення до виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості з іншого солідарного боржника ОСОБА_5, оскільки передбачені п.2 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» наслідки у вигляді переривання строку настають саме для того боржника, яким частково виконано рішення, а тому скарга представника ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст.387 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя