Справа № 602/759/16-ц
Провадження № 2/602/273/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2016 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника Лановецького відділу ДРАЦС Касянчука Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Лановецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якій просить виключити відомості з актового запису № 97, складеного 11 серпня 2016 року Лановецьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про ОСОБА_4 як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Лановецького районного суду від 30 червня 2016 року. На момент розірвання шлюбу відповідачка була вагітною, батьківство дитини визнавалось іншою особою (ОСОБА_6). У вересні 2016 року позивачу стало відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину, про що 11 серпня Лановецьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області складено актовий запис і він (позивач) записаний батьком дитини.

Позивач не є біологічним батьком дитини, просить виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини та стягнути з відповідачки судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, вказавши, що позивач дійсно не є біологічним батьком дитини, народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_1, про це встановлено при розгляді справи про розірвання шлюбу. При складанні актового запису про народження дитини в приміщенні Лановецької лікарні 11 серпня 2016 року, працівник відділу реєстрації актів пояснив, що дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з ОСОБА_4 і його слід записувати батьком дитини.

Представник Лановецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Касянчук Л.А. в судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що на час складання акту про народження дитини, шлюб між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний, актовий запис про народження складений відповідно до ч.2 ст.122 та ст.133 СК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, з'ясував наступні обставини.

Рішенням Лановецького районного суду від 30 червня 2016 року розірваний шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 листопада 2008 року Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 6.

Даним рішенням встановлено, що на час розірвання шлюбу ОСОБА_2 вагітна від іншого чоловіка, який визнає своє батьківство.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_2 вагітна і він є батьком зачатої дитини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Відповідно до змісту ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

11 серпня 2016 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області складено актовий запис № 97 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, про що видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1. В якості батька дитини записаний позивач ОСОБА_4.

Згідно повідомлення Лановецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 1546/02.1-06-18 від 18 листопада 2016 року актовий запис про народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 складений у відповідності до ч.2 ст.122 та ст.133 СК України.

Відповідно до вимог ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до вимог ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За змістом ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підставні і підлягають задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що на час народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 не перебувала в шлюбі з позивачем ОСОБА_4, рішенням Лановецького районного суду від 30 червня 2016 року (на час вагітності відповідачки) встановлено, що позивач не є біологічним батьком дитини, батьківство визнавалося іншою особою, спільної заяви батьків про реєстрацію народження дитини не було. Однак працівником Лановецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану запис про народження дитини проведено відповідно до ч.2 ст.122 та ст.133 СК України і позивач записаний батьком дитини.

Суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, народженою відповідачкою після розірвання шлюбу.

Таким чином права позивача ОСОБА_4 підлягають захисту шляхом виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 133, 135, 136 СК України, ст.ст.10, 15, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_4 як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 97, складеного Лановецьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області 11 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесені ним судові витрати в сумі 551,20 грн. .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. З. Сенюх