Справа № 526/2443/16-ц
Провадження № 2/526/1242/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Сарівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади Сарівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, зокрема права на земельну частку (пай) розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.10.2001.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Звернення до суду позивач мотивує тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю правовстановлюючого документу, про що додається пояснення державного нотаріуса.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Зі змісту Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» слідує, що при розгляді справ про спадкування суду слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачем не надано мотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії , як компетентного органу, рішення якого давало б підстави для звернення з даним позовом до суду.

Позивач зазначає, що спадкодавець на час смерті проживала в Гадяцькому геріатричному будинку-інтернаті, але доказів на підтвердження даного факту не надано, а також не додано довідки про склад сім`ї на час смерті ОСОБА_2

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що оскільки позовна заява подана з недоліками, тому слід надати позивачу строк на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Сарівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Тищенко