Справа № 676/77/16-ц
Номер провадження 2/676/476/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

16 травня 2016 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 16.11.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк», з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту за №0 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 37 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16 листопада 2017 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,30 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного і місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Додатковою угодою №2 від 16.01.2009 р. до Договору про надання споживчого кредиту від 16.11.2006 р. сторони домовились: перенести щомісячний строк сплати процентів, так погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника було укладено Договір поруки між банком і ОСОБА_2 П.1.4 договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. П. 1.3 договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає за повернення заборгованості за договором в тому ж обсязі, що і позичальник. Позичальник всупереч умов Кредитного договору не платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним сом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 09.12.2015 р. заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 2 541,25 долар США з яких: 2128,84 доларів США- заборгованість за простроченим кредитом; 412,41 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, та пеня у розмірі 2 771,59 грн. Позивач происть суд винести рішення яким стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.11.2006 р. в розмірі 2541,25 доларів США , 2 771,59 грн. пені, 1218,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів, не заперечив щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідачів в судове засідання.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.11.2006 р. між АКБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 37000,00 доларів США, а позичальник ОСОБА_1 зобов'язався повернути банку наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16.11.2017 р. та сплачувати протягом тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,3% річних(п.1.1, 1.2, 1.3). Повернення кредиту проводиться у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору(п.1.2.2).

П.1.3.4 договору встановлено, що строк сплати відсотків з 01 по 10 число(включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком проценти.

П.7.1 кредитного договору встановлено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту(всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого(еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент їй нарахування.

08.01.2009 р. між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 16.11.2006 р. якою було встановлено, що в період з 01.01.2009 р. по 19.01.2009 р. за користування кредитними коштами понад встановлений термін встановлюється процентна ставкау розмірі, що діє для строкової суми основного боргу. Після закінчення цього періоду, процентна ставка за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін нараховується та встановлюється згідно умов договору.

16.01.2009 р. між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №2 згідно якої сторони виклали в новій редакції п.1.3.4 кредитного договору і передбачили, що строк сплати відсотків з 01 по 25 число(включно) місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі відсотки. Зазначеною угодою також було затверджено нову редакцію Додатку № 1 «Графік погашення кредиту» в новій редакції.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

П.5.3. кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит у разі порушення позичальником умов договору.

Свої зобов'язання по кредитному договору банк виконав надавши кредит позичальнику в строки обумовлені в договорі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки від 17.11.2006 р.

Позичальник умови кредитного договору порушував, нараховані проценти вчасно не сплачував. З 27.06.2014 р. у нього виникла заборгованість по відсотках за користування кредитом.

12.03.2015 р. банком направлялася позичальнику та поручителю вимоги про сплату простроченої заборгованості по кредитному договору та повідомлялося про застосування банком права на дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору згідно умов кредитного договору яка відповідачами залишена без реагування.

Станом на 09.12.2015 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 2 541,25 долар США що еквівалентно на день винесення рішення згідно курсу НБУ 64680,34 грн.(100 доларів США еквівалентно 2545,2175 грн.), з яких: 2128,84 доларів США- заборгованість за простроченим кредитом; 412,41 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, та пеня у розмірі 2 771,59 грн.(за період з 09.12.2014 р. по 09.12.2015 р.), що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору який приєднаний до матеріалів справи. Розрахунок заборгованості відповідачами не оспорено.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1 від 16.11.2006 р.(а.с.23). П.1.4 договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно з пунктом 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За змістом договору поруки поручитель та боржник відповідають перед банком як солідарні боржники.

З врахуванням наведеного, враховуючи, що позивачем правомірно заявлено вимогу про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору, розмір заборгованості підтверджується наданими в обґрунтування позовних вимог належними доказами, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 16, 526, 527, 549-555, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України,

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 16.11.2006 р. в розмірі 2541,25 доларів США, в т.ч.: заборгованість за простроченим кредитом - 2128,84 долари США, заборгованість по простроченим процентам - 412,41 доларів США; 2771,59 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» по 609,00 грн. судового збору з кожного.

Відповідачі мають право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В