Справа № 562/968/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 в уточнених позовних вимогах просили стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 141530 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, з яких 139030 грн. вартість матеріального збитку завданого пошкодженням майна, 2500 грн. витрати на проведення оцінки майна з визначення вартості матеріального збитку завданого автомобілю, крім того 10000 грн. моральної шкоди, а всього 151530 грн. та судові витрати; стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000 грн. моральної шкоди (а.с. 110-111).

Обґрунтовуючи вимоги, позивачі зазначили, що 21 жовтня 2014 року близько 22.30 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Opel Omega рухаючись по автомобільній дорозі Городище - Рівне - Старокостянтинів порушив Правила дорожнього руху України та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy, яким керувала ОСОБА_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Volkswagen Caddy, який належить на праві власності ОСОБА_3.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобіль Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_1 забезпечений за полісом № АС/7249126 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.05.2014 року у ОСОБА_5 «Українська пожежно-страхова компанія».

Згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи від 16.02.2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 139030 грн. 10 коп.

Неправомірними діями відповідача ОСОБА_4 власнику автомобіля ОСОБА_3 було завдано моральну шкоду в розмірі 10000 грн., яка полягає в душевний стражданнях у звязку з пошкодженням автомобіля та неможливістю протягом тривалого часу користуватися автомобілем, порушенням його нормальних життєвих звязків.

Крім того, діями ОСОБА_4 позивач ОСОБА_2 зазнала моральної шкоди в розмірі 10000 грн., яка полягає в тому, що вона боїться сідати за кермо автомобіля, порушився її нормальний життєвий цикл та життєві звязки, переживанні, отримала тілесні ушкодження і змушена була лікуватися протягом 6 днів в Здолбунівській ЦРЛ.

У виплаті страхового відшкодування страховою компанією та компенсації відповідачем було відмовлено, тому позивачі змушені звертатися до суду.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, представник позивачів ОСОБА_6 подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі (а.с. 131).

Представник відповідача ОСОБА_5 «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 133). В письмових запереченнях представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову, розглянути справу без його участі (а.с. 23-26).

В обгрунтування заперечень зазначив, що 29.01.2015 року Рівненська філія ОСОБА_5 «УПСК» отримала від ОСОБА_2 заяву щодо виплати страхового відшкодування. Надана заява не відповідає вимогам встановленим п. 35.1. ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Власником транспортного засобу є ОСОБА_3, який заяву про страхове відшкодування не подавав, тому на думку представника відповідача позивачі передчасно звернулися до суду, оскільки ОСОБА_5 «УПСК» не порушило їх майнових прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 126, 134), про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року близько 22.30 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автомобільній дорозі Городище - Рівне - Старокостянтинів порушив Правила дорожнього руху України та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 та який належить на праві власності ОСОБА_3.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи № 12 від 16.02.2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2, в цінах станом на 23 грудня 2015 року, становить 139030 грн. 10 коп. (а.с. 77-89), який в судовому засіданні не був спростований

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 7).

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_4 на момент

ДТП була застрахована в ОСОБА_5 «Українська пожежно-страхова компанія» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/7249126 від 03.05.2014 року, за яким страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоровю 100000 грн.; за шкоду заподіяну майну 50000 грн.; розмір франшизи 0 грн. (а.с. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 ЦПК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п.п. 33.1.4. п. 33.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися зокрема зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують (п. 35.1. Закону).

Згідно п. п. 37.1.3., 37.1.4. п. 37.1. Закону, підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди; неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Рівненської філії ОСОБА_5 «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про страхове відшкодування (а.с. 12, 27).

22 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Рівненської дирекції ОСОБА_5 «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою-повідомленням про вказану дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 124).

Листом від 25.08.2015 року вих. № 3684/18 ОСОБА_5 «УПСК» на заяву ОСОБА_3 щодо виплати страхового відшкодування від 24.06.2015 року, повідомило ОСОБА_3 що рішення про здійснення страхового відшкодування або відмову у здійсненні страхового відшкодування буде прийнято страховиком після розгляду вказаної цивільної справи (а.с. 64).

Таким чином, потерпілий виконав покладені на нього п. п. 35.1., 37.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язки у відповідний до Закону порядок та строк.

Враховуючи, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ОСОБА_3. становить 139030 грн. 10 коп., ліміт відповідальності ОСОБА_5 «УПСК» за шкоду заподіяну майну становить 50000 грн., франшиза 0 грн., тому з ОСОБА_5 «УПСК» на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 50000 грн., з ОСОБА_4 підлягає стягненню різниця в сумі 89030 грн. в межах позовних вимог.

Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права і така шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

За п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом.

Суд вважає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу ОСОБА_3 було заподіяно моральну шкоду, яка виразилась у душевних стражданнях, пов'язаних з пошкодженням майна, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, а саме слід стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу ОСОБА_2, яка була за кермом автомобіля, було заподіяно моральну шкоду, яка виразилася у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, враховуючи вимоги співмірності, розумності і справедливості вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на її користь 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В матеріалах справи відсутні докази оплати за проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути пропорційно понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1633,90 грн. (а.с. 108-109).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 50000 (пятдесят тисяч) грн., крім того витрати по сплаті судового збору у розмірі 499 грн. 95 коп., а всього на загальну суму 50499 (пятдесят тисяч чотириста девяносто девять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 89030 (вісімдесят девять тисяч тридцять) грн., на відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) грн., крім того витрати по сплаті судового збору у розмірі 1133 грн. 95 коп., а всього на загальну суму 93163 (девяносто три тисячі сто шістдесят три) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 1000 (одна тисяча) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.А. Ковалик