АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження 22-ц/796/831/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

13 червня 2016року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва МузичкоС.Г.вивчивши заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 30.11.2015р. призначений судовий розгляд апеляційної скарги на 28.01.2016 року.

26.04.2016 року ОСОБА_3подала до апеляційного суду заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»роз'яснено, що відповідно до статті 299 ЦПК приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК).

Оскільки ухвала колегії суддів у порядку ст. 302 ЦПК України постановлена 30.11.2015 року, а заява ОСОБА_3про приєднання до апеляційної скарги подана за межами встановленого ч. 2 ст. 299 ЦПК України строку, вона підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заява повернута ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору також підлягає поверненню.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 7 579 грн. за квитанцією №181 від 25.04.2016 року підлягає поверненню ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

Керуючись ст. 299 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, повернути заявнику.

Зобов'язати фінансовий орган ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_3, сплачений нею на реквізити - за квитанцією № 181 від 25.04.2016 року судовий збір в сумі 7579 гривень на р/р 0010, Код , МФО 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя