АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1412/2016 Головуючий у І інстанції - Набудович І.О.
Доповідач - Андрієнко А.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2014 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що позивач перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.01.1980 року по 11.01.2011 року, за час якого придбали житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, зареєстрований на ім'я відповідача. Зазначив, що житловий будинок є їх спільною сумісною власністю, а відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні будинком і не визнає право позивача на 1/2 частину цього будинку, у зв'язку з чим просив суд визнати житловий будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю позивача та відповідача, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину цього будинку та зобов'язати відповідача не чинити позивачу перешкод у користуванні будинком з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись із заявленим позовом, звернулася до суду з зустрічним позовом до позивача ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в якому просила визнати за нею право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який зареєстрований за нею на праві приватної власності, а за ОСОБА_4 визнати право особистої приватної власності на майно, що за ним зареєстровано, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_2, на їдальню, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, на автомобіль VOLVO FH 12 12000, д.н.з. НОМЕР_38, автомобіль SCHMITZ SKO 24 0, д.н.з. НОМЕР_39, автомобіль LAMBERET-0,д.н.з. НОМЕР_21, автомобіль КАМАЗ 53213 10850, д.н.з. НОМЕР_22, автомобільLAMBERET-0, д.н.з. НОМЕР_23, автомобіль DAF 95XF-430 12580, д.н.з. НОМЕР_24, автомобіль VOLVO FH 12 12130, д.н.з. НОМЕР_25, автомобіль VOLVO FH 12 11989,д.н.з. НОМЕР_26, автомобіль STEVENS-0, д.н.з. НОМЕР_27, автомобіль VOLVO FH12 12100, д.н.з. НОМЕР_28, автомобіль ПР MOL 0, д.н.з. НОМЕР_29, автомобільПР MOL 0, д.н.з. НОМЕР_30, автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2.0 1998, д.н.з. НОМЕР_40, автомобіль FRUEHAUF 0, д.н.з. НОМЕР_31, автомобіль FRUEHAUF 0,д.н.з. НОМЕР_32, автомобіль VOLVO FH 12 12100, д.н.з. НОМЕР_41, автомобільTROUILLET 0, д.н.з. НОМЕР_33, автомобіль FRUEHAUF SREM 0, д.н.з. НОМЕР_34, автомобіль MERCEDES-BENZ Е 220 2151, д.н.з. 40575 КТ, автомобільVOLVO FH 12 12000, д.н.з. 86423 КВ, автомобіль VOLVO FH 12 12130, д.н.з. НОМЕР_37. Свої зустрічні позовні вимоги обґрунтувала тим, що все перелічене майно придбано позивачем та відповідачем за час шлюбу і є їх спільною сумісною власністю. Після розірвання шлюбу позивач бажає проживати окремо від свого колишнього чоловіка і його новоствореної сім'ї в будинку АДРЕСА_1, в якому проживає після розлучення, і він є її єдиним житлом. Крім цього зазначила, що за власні кошти зробила ремонт у спірному будинку, що підтверджується копіями товарних чеків.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року позови задоволено частково. Ухвалено:

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 наступне майно:

- житловий будинок АДРЕСА_1,

- житловий будинок АДРЕСА_2,

- їдальню, розташовану за адресою: АДРЕСА_3;

- автомобіль марки LAMBERET-0, (1998 р.в.), д.н.з. НОМЕР_21, № шасі НОМЕР_73, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_42, дата видачі 19.02.2010;

- автомобіль марки КАМАЗ 53213 10850, (1989 р.в.), д.н.з. НОМЕР_22, № шасі НОМЕР_74, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_43, дата видачі 29.09.2009;

- автомобіль марки LAMBERET-0, (1995 р.в.), д.н.з. НОМЕР_23, № шасі НОМЕР_44, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_45, дата видачі 12.05.2009;

- автомобіль марки DAF 95XF-430 12580, (2001 р.в.), д.н.з. НОМЕР_24 № шасі НОМЕР_46, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_47, дата видачі 13.01.2009;

- автомобіль марки VOLVO FH 12 12130, (2001 р.в.), д.н.з. НОМЕР_25, № шасі НОМЕР_48, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_49, дата видачі 13.01.2009;

- автомобіль марки VOLVO FH 12 11989, (2000 р.в.), д.н.з. НОМЕР_26 № шасі НОМЕР_50, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_51, дата видачі 25.11.2008;

- автомобіль марки STEVENS-0, (1997 р.в.), д.н.з. НОМЕР_27, № шасі НОМЕР_72, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_52, дата видачі 26.08.2008.;

- автомобіль марки VOLVO FH 12 12100, (2001 р.в.), д.н.з. НОМЕР_28, № шасі НОМЕР_53, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_54, дата видачі 23.08.2008;

- автомобіль марки ПР MOL 0, (1992 р.в.), д.н.з. НОМЕР_29, № шасі НОМЕР_55, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_57, дата видачі 08.04.2008;

- автомобіль марки ПР MOL 0, (1990 р.в.), д.н.з. НОМЕР_30, № шасі НОМЕР_56 свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_58, дата видачі 22.02.2008;

- автомобіль марки FRUEHAUF 0, (1985 р.в.), д.н.з. НОМЕР_31, № шасі НОМЕР_59, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_69, дата видачі 26.11.2005;

- автомобіль марки FRUEHAUF 0, (1997 р.в.), д.н.з. НОМЕР_32, № шасі НОМЕР_60, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_70, дата видачі 26.10.2005;

- автомобіль марки TROUILLET 0, (1997 р.в.), д.н.з. НОМЕР_33, № шасі НОМЕР_61, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_62, дата видачі 18.01.2004;

- автомобіль марки FRUEHAUF SREM 0, (1997 р.в.), д.н.з. НОМЕР_34, № шасі НОМЕР_63, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_64, дата видачі 18.01.2004;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ Е 220 2151, (1999 р.в.), д.н.з. НОМЕР_35, № куз. НОМЕР_65, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_66, дата видачі 05.08.2003;

- автомобіль марки VOLVO FH 12 12000, (1995 р.в.), д.н.з. НОМЕР_36 № шасі НОМЕР_67, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_71, дата видачі 20.06.2002;

- автомобіль марки VOLVO FH 12 12130, (1996 р.в.), д.н.з. НОМЕР_37 № шасі НОМЕР_37, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_68, дата видачі 16.01.2007.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1;

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2;

- 1/2 частину їдальні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3;

- 1/2 частину автомобіля марки LAMBERET-0, (1998 р.в.), д.н.з. НОМЕР_21, № шасі НОМЕР_73, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_42, дата видачі 19.02.2010;

- 1/2 частину автомобіля марки КАМАЗ 53213 10850, (1989 р.в.), д.н.з. НОМЕР_22, № шасі НОМЕР_74, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_43, дата видачі 29.09.2009;

- 1/2 частину автомобіля марки LAMBERET-0, (1995 р.в.), д.н.з. НОМЕР_23, № шасі НОМЕР_44, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_45, дата видачі 12.05.2009;

- 1/2 частину автомобіля марки DAF 95XF-430 12580, (2001 р.в.), д.н.з. НОМЕР_24 № шасі НОМЕР_46, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_47, дата видачі 13.01.2009;

- 1/2 частину автомобіля марки VOLVO FH 12 12130, (2001 р.в.), д.н.з. НОМЕР_25, № шасі НОМЕР_48, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_49, дата видачі 13.01.2009;

- 1/2 частину автомобіля марки VOLVO FH 12 11989, (2000 р.в.), д.н.з. НОМЕР_26 № шасі НОМЕР_50, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_51, дата видачі 25.11.2008;

- 1/2 частину автомобіля марки STEVENS-0, (1997 р.в.), д.н.з. НОМЕР_27, № шасі НОМЕР_72, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_52, дата видачі 26.08.2008.;

- 1/2 частину автомобіля марки VOLVO FH 12 12100, (2001 р.в.), д.н.з. НОМЕР_28, № шасі НОМЕР_53, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_54, дата видачі 23.08.2008;

- 1/2 частину автомобіля марки ПР MOL 0, (1992 р.в.), д.н.з. НОМЕР_29, № шасі НОМЕР_55, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_57, дата видачі 08.04.2008;

- 1/2 частину автомобіля марки ПР MOL 0, (1990 р.в.), д.н.з. НОМЕР_30, № шасі НОМЕР_56 свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_58, дата видачі 22.02.2008;

- 1/2 частину автомобіля марки FRUEHAUF 0, (1985 р.в.), д.н.з. НОМЕР_31, № шасі НОМЕР_59, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_69, дата видачі 26.11.2005;

- 1/2 частину автомобіля марки FRUEHAUF 0, (1997 р.в.), д.н.з. НОМЕР_32, № шасі НОМЕР_60, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_70, дата видачі 26.10.2005;

- 1/2 частину автомобіля марки TROUILLET 0, (1997 р.в.), д.н.з. НОМЕР_33, № шасі НОМЕР_61, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_62, дата видачі 18.01.2004;

- 1/2 частину автомобіля марки FRUEHAUF SREM 0, (1997 р.в.), д.н.з. НОМЕР_34, № шасі НОМЕР_63, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_64, дата видачі 18.01.2004;

- 1/2 частину автомобіля марки MERCEDES-BENZ Е 220 2151, (1999 р.в.), д.н.з. НОМЕР_35, № куз. НОМЕР_65, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_66, дата видачі 05.08.2003;

- 1/2 частину автомобіля марки VOLVO FH 12 12000, (1995 р.в.), д.н.з. НОМЕР_36 № шасі НОМЕР_67, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_71, дата видачі 20.06.2002;

- 1/2 частину автомобіля марки VOLVO FH 12 12130, (1996 р.в.), д.н.з. НОМЕР_37 № шасі НОМЕР_37, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_68, дата видачі 16.01.2007.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1;

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2;

- 1/2 частину їдальні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3;

- 1/2 частину автомобіля марки LAMBERET-0, (1998 р.в.), д.н.з. НОМЕР_21, № шасі НОМЕР_73, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_42, дата видачі 19.02.2010;

- 1/2 частину автомобіля марки КАМАЗ 53213 10850, (1989 р.в.), д.н.з. НОМЕР_22, № шасі НОМЕР_74, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_43, дата видачі 29.09.2009;

- 1/2 частину автомобіля марки LAMBERET-0, (1995 р.в.), д.н.з. НОМЕР_23, № шасі НОМЕР_44, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_45, дата видачі 12.05.2009;

- 1/2 частину автомобіля марки DAF 95XF-430 12580, (2001 р.в.), д.н.з. НОМЕР_24 № шасі НОМЕР_46, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_47, дата видачі 13.01.2009;

- 1/2 частину автомобіля марки VOLVO FH 12 12130, (2001 р.в.), д.н.з. НОМЕР_25, № шасі НОМЕР_48, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_49, дата видачі 13.01.2009;

- 1/2 частину автомобіля марки VOLVO FH 12 11989, (2000 р.в.), д.н.з. НОМЕР_26 № шасі НОМЕР_50, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_51, дата видачі 25.11.2008;

- 1/2 частину автомобіля марки STEVENS-0, (1997 р.в.), д.н.з. НОМЕР_27, № шасі НОМЕР_72, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_52, дата видачі 26.08.2008.;

- 1/2 частину автомобіля марки VOLVO FH 12 12100, (2001 р.в.), д.н.з. НОМЕР_28, № шасі НОМЕР_53, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_54, дата видачі 23.08.2008;

- 1/2 частину автомобіля марки ПР MOL 0, (1992 р.в.), д.н.з. НОМЕР_29, № шасі НОМЕР_55, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_57, дата видачі 08.04.2008;

- 1/2 частину автомобіля марки ПР MOL 0, (1990 р.в.), д.н.з. НОМЕР_30, № шасі НОМЕР_56 свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_58, дата видачі 22.02.2008;

- 1/2 частину автомобіля марки FRUEHAUF 0, (1985 р.в.), д.н.з. НОМЕР_31, № шасі НОМЕР_59, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_69, дата видачі 26.11.2005;

- 1/2 частину автомобіля марки FRUEHAUF 0, (1997 р.в.), д.н.з. НОМЕР_32, № шасі НОМЕР_60, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_70, дата видачі 26.10.2005;

- 1/2 частину автомобіля марки TROUILLET 0, (1997 р.в.), д.н.з. НОМЕР_33, № шасі НОМЕР_61, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_62, дата видачі 18.01.2004;

- 1/2 частину автомобіля марки FRUEHAUF SREM 0, (1997 р.в.), д.н.з. НОМЕР_34, № шасі НОМЕР_63, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_64, дата видачі 18.01.2004;

- 1/2 частину автомобіля марки MERCEDES-BENZ Е 220 2151, (1999 р.в.), д.н.з. НОМЕР_35, № куз. НОМЕР_65, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_66, дата видачі 05.08.2003;

- 1/2 частину автомобіля марки VOLVO FH 12 12000, (1995 р.в.), д.н.з. НОМЕР_36 № шасі НОМЕР_67, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_71, дата видачі 20.06.2002;

- 1/2 частину автомобіля марки VOLVO FH 12 12130, (1996 р.в.), д.н.з. НОМЕР_37 № шасі НОМЕР_37, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_68, дата видачі 16.01.2007.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись рішенням суду, представник відповідача за первісним позовом подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині задоволення позовів скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право особистої приватної власності на будинок АДРЕСА_1, а решту майна - житловий будинок АДРЕСА_2, їдальню, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, та зазначені у резолютивній частині рішення автомобілі - виділити та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4, мотивуючи тим, що порушено норми матеріального та процесуального права.

Представник апелянта підтримав апеляційну скаргу , просив рішення суду першої інстанції скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Позивач просив відхилити апеляційну скаргу , а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.01.1980 року і за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.01.2011 року шлюб між ними розірвано (а.с.6).

Встановлено, що за час шлюбу сторонами придбано наступне майно: житловий будинок АДРЕСА_1, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 (а.с.7-9,50-52), житловий будинок АДРЕСА_2, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 (а.с.54-55), їдальня, розташована за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 (а.с.54-57); автомобіль марки LAMBERET-0, (1998 р.в.), д.н.з. НОМЕР_21, № шасі НОМЕР_73, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_42, дата видачі 19.02.2010; автомобіль марки КАМАЗ 53213 10850, (1989 р.в.), д.н.з. НОМЕР_22, № шасі НОМЕР_74, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_43, дата видачі 29.09.2009; автомобіль марки LAMBERET-0, (1995 р.в.), д.н.з. НОМЕР_23, № шасі НОМЕР_44, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_45, дата видачі 12.05.2009; автомобіль марки DAF 95XF-430 12580, (2001 р.в.), д.н.з. НОМЕР_24 № шасі НОМЕР_46, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_47, дата видачі 13.01.2009; автомобіль марки VOLVO FH 12 12130, (2001 р.в.), д.н.з. НОМЕР_25, № шасі НОМЕР_48, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_49, дата видачі 13.01.2009; автомобіль марки VOLVO FH 12 11989, (2000 р.в.), д.н.з. НОМЕР_26 № шасі НОМЕР_50, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_51, дата видачі 25.11.2008; автомобіль марки STEVENS-0, (1997 р.в.), д.н.з. НОМЕР_27, № шасі НОМЕР_72, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_52, дата видачі 26.08.2008.; автомобіль марки VOLVO FH 12 12100, (2001 р.в.), д.н.з. НОМЕР_28, № шасі НОМЕР_53, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_54, дата видачі 23.08.2008; автомобіль марки ПР MOL 0, (1992 р.в.), д.н.з. НОМЕР_29, № шасі НОМЕР_55, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_57, дата видачі 08.04.2008; автомобіль марки ПР MOL 0, (1990 р.в.), д.н.з. НОМЕР_30, № шасі НОМЕР_56 свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_58, дата видачі 22.02.2008; автомобіль марки FRUEHAUF 0, (1985 р.в.), д.н.з. НОМЕР_31, № шасі НОМЕР_59, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_69, дата видачі 26.11.2005; автомобіль марки FRUEHAUF 0, (1997 р.в.), д.н.з. НОМЕР_32, № шасі НОМЕР_60, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_70, дата видачі 26.10.2005; автомобіль марки TROUILLET 0, (1997 р.в.), д.н.з. НОМЕР_33, № шасі НОМЕР_61, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_62, дата видачі 18.01.2004; автомобіль марки FRUEHAUF SREM 0, (1997 р.в.), д.н.з. НОМЕР_34, № шасі НОМЕР_63, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_64, дата видачі 18.01.2004; автомобіль марки MERCEDES-BENZ Е 220 2151, (1999 р.в.), д.н.з. НОМЕР_35, № куз. НОМЕР_65, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_66, дата видачі 05.08.2003; автомобіль марки VOLVO FH 12 12000, (1995 р.в.), д.н.з. НОМЕР_36 № шасі НОМЕР_67, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_71, дата видачі 20.06.2002; автомобіль марки VOLVO FH 12 12130, (1996 р.в.), д.н.з. НОМЕР_37 № шасі НОМЕР_37, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_68, дата видачі 16.01.2007, які зареєстровані за ОСОБА_4 (а.с.114,116-125,152-153).

Згідно з інформацією, наданою УДАЇ м. Києва, автомобіль VOLVO FH 12, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за гр. ОСОБА_5, а автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, 2006 року зареєстрований за гр. ОСОБА_6 (а.с.152-153).

Крім того, автомобіль VOLVO FH 12 12000, д.н.з. НОМЕР_75, зареєстрований за ОСОБА_4 02.09.2011 р., а автомобіль SCHMITZ SKO 24 0, д.н.з. НОМЕР_39, зареєстрований за ОСОБА_4 20.03.2012 р., придбані позивачем після розірвання шлюб (а.с.115,125).

Автомобіль марки FRUEHAUF 0, (1985 р.в.), д.н.з. НОМЕР_31, знятий з обліку для реалізації, але інформація про його подальшу реєстрацію відсутня (а.с.153), належних доказів того, що вказаний автомобіль вибув з володіння позивача ОСОБА_4 суду не надано.

Відповідно до ст.. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку( доходу).

Судом встановлено, що спірне майно набуте подружжям за час їх шлюбу і є спільним сумісним майном подружжя, крім того, що подружжю на час розгляду справи не належить і поділу між ними не підлягає.

Відповідно до ст.. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Задовольняючи позовні вимоги сторін частково, суд першої інстанції визнав право власності за кожним із сторін на 1/2 частину спільного майна подружжя, в тому числі як нерухомого так і рухомого, а саме автомобілів.

Колегія суддів вважає, що обраний судом першої інстанції спосіб поділу майна не відповідає інтересам сторін, так як не вирішує спору між ними про поділ майна, а навпаки, поглиблює такий спір, а тому висновок суду не відповідає обставинам справи, що є відповідно до ст.. 309 ЦПК України підставою для скасування рішення та постановлення нового.

Крім того, суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог ОСОБА_2, якій виділив 1/2 частину всього майна подружжя, так як вона не просила виділяти їй в порядку поділу майна інше майно, ніж будинок АДРЕСА_1, а позивач за основним позовом також не просив ділити інше майно, крім будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що сторони по справі мають на праві власності два житлові будинки, а тому колегія суддів вважає, що вимоги позивача за зустрічним позовом про поділ цього майна в натурі, виділення їй та визнання за нею права власності на будинок по АДРЕСА_1, вартістю 2 461 482 грн а відповідачу за зустрічним позовом - будинку АДРЕСА_2, вартістю 2 279 936 грн ( а.с.45-48) не порушить прав кожного із сторін на житло і підлягають задоволенню.

Решту майна , а саме будівлю їдальні в АДРЕСА_3, вартістю 2 969 248 грн та автомобілі на загальну вартість 4 395 307 грн 80 коп. позивач за зустрічним позовом просила виділити відповідачу за зустрічним позовом, проти чого той не заперечував.

Відповідно до ст.. 70 ч.2 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.

Відступаючи від засади рівності часток при поділі майна подружжя, що належить на праві спільної сумісної власності, колегія суддів виходить із того, що ОСОБА_2 просить виділити їй у власність лише будинок АДРЕСА_1 і відмовляється від отримання компенсації різниці у вартості майна, яке виділяється у власність відповідачу за зустрічним позовом.

Колегія вважає, що права відповідача ОСОБА_4 при цьому не порушуються.

Та обставина, що при такому поділі частка майна відповідача значно перевищує частку позивача і порушує її право на рівність часток подружжя у спільному майні, на думку суду, допускається при поділі, оскільки позивач просить саме такого поділу і це є її правом відмовитися від частини спільної власності на користь відповідача , не вимагаючи за це компенсації. На думку суду, позивач має право зменшити свою частку у спільному майні подружжя, не порушуючи права відповідача на його частину спірного майна.

Оскільки суд будинок АДРЕСА_1 виділяє у власність ОСОБА_2, то позивачу за основним позовом ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на майно та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком відмовляє.

Керуючись ст..ст. 303, 307, 313-316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду м.Києва від 27 жовтня 2015 року скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

В порядку поділу майна подружжя виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на жилий будинок АДРЕСА_1, вартістю 2 461 482 грн .

В порядку поділу майна виділити ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_2, вартістю 2 279 936 грн, їдальню в АДРЕСА_3, вартістю 2 969 248 грн., а також

автомобіль марки LAMBERET-0, (1998 р.в.), д.н.з. НОМЕР_21, № шасі НОМЕР_73, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_42, дата видачі 19.02.2010, вартістю 306991,50 грн;

автомобіль марки КАМАЗ 53213 10850, (1989 р.в.), д.н.з. НОМЕР_22, № шасі НОМЕР_74, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_43, дата видачі 29.09.2009, вартістю 690 377,25 грн;

автомобіль марки LAMBERET-0, (1995 р.в.), д.н.з. НОМЕР_23, № шасі НОМЕР_44, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_45, дата видачі 12.05.2009, вартістю 217 618,40 грн;

автомобіль марки DAF 95XF-430 12580, (2001 р.в.), д.н.з. НОМЕР_24 № шасі НОМЕР_46, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_47, дата видачі 13.01.2009, вартістю 301 862,10 грн;

автомобіль марки VOLVO FH 12 12130, (2001 р.в.), д.н.з. НОМЕР_25, № шасі НОМЕР_48, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_49, дата видачі 13.01.2009, вартістю 311 307,20 грн;

автомобіль марки VOLVO FH 12 11989, (2000 р.в.), д.н.з. НОМЕР_26 № шасі НОМЕР_50, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_51, дата видачі 25.11.2008, вартістю 287009,50 грн;

автомобіль марки STEVENS-0, (1997 р.в.), д.н.з. НОМЕР_27, № шасі НОМЕР_72, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_52, дата видачі 26.08.2008., вартістю 309 690,10 грн;

автомобіль марки VOLVO FH 12 12100, (2001 р.в.), д.н.з. НОМЕР_28, № шасі НОМЕР_53, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_54, дата видачі 23.08.2008,вартістю 311 307,20 грн;

автомобіль марки ПР MOL 0, (1992 р.в.), д.н.з. НОМЕР_29, № шасі НОМЕР_55, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_57, дата видачі 08.04.2008, вартістю 112 857,10 грн;

автомобіль марки ПР MOL 0, (1990 р.в.), д.н.з. НОМЕР_30, № шасі НОМЕР_56 свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_58, дата видачі 22.02.2008, вартістю 89 373, 10 грн;

автомобіль марки FRUEHAUF 0, (1985 р.в.), д.н.з. НОМЕР_31, № шасі НОМЕР_59, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_69, дата видачі 26.11.2005, вартістю 84 511,50 грн;

автомобіль марки FRUEHAUF 0, (1997 р.в.), д.н.з. НОМЕР_32, № шасі НОМЕР_60, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_70, дата видачі 26.10.2005, вартістю 241 648, 30 грн;

автомобіль марки TROUILLET 0, (1997 р.в.), д.н.з. НОМЕР_33, № шасі НОМЕР_61, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_62, дата видачі 18.01.2004, вартістю 263 515, 20 грн;

автомобіль марки FRUEHAUF SREM 0, (1997 р.в.), д.н.з. НОМЕР_34, № шасі НОМЕР_63, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_64, дата видачі 18.01.2004, вартістю 241 648,30 грн;

автомобіль марки MERCEDES-BENZ Е 220 2151, (1999 р.в.), д.н.з. НОМЕР_35, № куз. НОМЕР_65, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_66, дата видачі 05.08.2003, вартістю 189 272,80 грн;

автомобіль марки VOLVO FH 12 12000, (1995 р.в.), д.н.з. НОМЕР_36 № шасі НОМЕР_67, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_71, дата видачі 20.06.2002, вартістю 213 024, 60 грн;

автомобіль марки VOLVO FH 12 12130, (1996 р.в.), д.н.з. НОМЕР_37 № шасі НОМЕР_37, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_68, дата видачі 16.01.2007, вартістю 233 293, 70 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді :