справа №619/3587/16-ц
провадження №2/619/1925/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:

Головуючого: судді Кононихіної Н. Ю.

за участю секретаря судового засідання: Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дергачіського відділу поліції ГУНП в Харківській області

«про зняття арешту», де в третій особі є Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася із позовом Позивач ОСОБА_1 до Дергачіського відділу поліції ГУНП в Харківській області «про зняття арешту», де в третій особі є ОСОБА_3 Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4, батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після відкриття спадщин, у встановлений законом строк Позивач подала заяву до Дергачівської державної нотаріальної контори про отримання спадщини - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 який належав її батьку на праві власності. Але отримати свідоцтво про спадщину Позивач не змогла, так як нотаріус повідомила, що згідно реєстру про заборони на вищезгаданий будинок накладено арешт слідчим Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області ( наразі Дергачівський відділ поліції ГУНП в Харківській області).

Таким чином Позивач змушена звертатися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду, оскільки не має можливості отримати у власність та розпоряджатися належним їй по закону майном.

У судовому засіданні представник Позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача Дергачіського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання з'явився, позов визнав у повному обсязі, позовні вимоги прохав задовольнити .

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав позов у повному обсязі, пояснивши, що він звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області про стягнення суми боргу з Позивача, як спадкоємця померлого ОСОБА_4 Даний позов був судом задоволений, і на виконання цього рішення Позивач повністю відшкодувала ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду, завдану йому ОСОБА_4 ,про що свідчать копія розписки та постанови державного виконавця.

Представник Третьої особи Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області до судового засідання не з'явився, сповіщений про дату та час розгляду справи, прохав слухати справу за його відсутністю. Суд розглядає справу за відсутності представника третьої особи на тих доказах та матеріалах, які є у справі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після відкриття спадщин, у встановлений законом строк Позивач подала заяву до Дергачівської державної нотаріальної контори про отримання спадщини - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 який належав її батьку на праві власності в /3 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.01.2004 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської нотаріальної контори Харківської області , по реєстру за № 2-59.

Але отримати свідоцтво про спадщину Позивач не змогла, так як нотаріус повідомила, що згідно реєстру про заборони на вищезгаданий будинок накладено арешт слідчим Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області ( наразі Дергачівський відділ поліції ГУНП в Харківській області). Арешт був накладений постановою слідчого Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області від 28.06.2004 року під час розслідування кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України, так як його діями була завдана матеріальна та моральна шкода. Дане обтяження було зареєстроване 05.07.2004 року Дергачівського державною нотаріальною конторою за номером 51382.

04.04.2006 року вироком Дергачівського районного суду батько Позивача ОСОБА_4 був визнаний винним за ст.185 ч.4 КК України та засуджений до 5-ти років позбавлення волі. Також вироком суду був частково задоволений цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 у сумі 58 534,38 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.10.2006р. цивільний позов потерпілого був зменшений до 43 534,38 грн. Стосовно арешту, накладеного слідчим на житловий будинок, рішення судами не приймались.

Після смерті ОСОБА_4 та звернення Позивача до Дергачівської державної нотаріальної контори про отримання спадщини після смерті батька, ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області про стягнення суми боргу з Позивача ,як спадкоємця померлого . Даний позов був судом задоволений, і на виконання цього рішення Позивач повністю відшкодувала ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду, завдану йому ОСОБА_4, про що свідчать копія розписки та постанови державного виконавця .

Однак, незважаючи на те, що борг, у зв'язку із виникненням якого було накладено арешт на майно, погашено у повному обсязі, арешт з майна не знято, що порушує законні права Позивача та інтереси щодо розпорядження майном, власником якого фактично є Позивач .

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Тому суд знімає арешт з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, накладений постановою слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області від 28 червня 2004 року.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 60 ЦПК України, ч. 1 ст. 317, ст. 321 ЦК України, Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 03.06.2016року « Про судову практику у справах про зняття арешту з майна», ст. ст 5,10,60,208,212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Зняти арешт, накладений постановою слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області від 28 червня 2004 року, з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.01.2004 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської нотаріальної контори Харківської області, по реєстру за № 2-59.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна