Справа № 740/3874/15-ц Провадження № 22-ц/795/1095/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Олійник В. П. Доповідач - Онищенко О. І.
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання дій такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію, та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачем за первісним позовом заявлені вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження відповідачем 21 червня 2015 року на території гаражного кооперативу " Свіча" автомобіля марки "Daewoo Nexia", реєстраційний номер СВ 3344АС, належного позивачу. Позивачем за зустрічним позовом заявлені вимоги до ОСОБА_7 про визнання дій останнього, що мали місце 21 червня 2015 року на тереторії гаражного кооперативу " Свіча", такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію, та стягнення 5000 гривень моральної шкоди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки "Daewoo Nexia", реєстраційний номер СВ 3344АС. з 21 лютого 2014 року є ОСОБА_8, право користування даним автомобілем зазначене за ОСОБА_7

Рішенням Ніжинського міскрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2016 року позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної і моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 2666 гривень матеріальної шкоди та 1000 гривень моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави 487, 20 гривень судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання дій такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_9 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Ніжинського міскрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2016 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 та задовольнити зустрічний позов.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою експертного визначення розміру матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження автомобіля "Daewoo Nexia", реєстраційний номер СВ 3344АС 21 червня 2015 року.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на час її проведення провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_5 задовольнити .

У справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання дій такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію, та стягнення моральної шкоди призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який матеріальний збиток був заподіяний власнику автомобіля "Daewoo Nexia", реєстраційний номер СВ 3344АС. станом на 21 червня 2015 року та станом на час призначення експертизи ( 21 червня 2016 року) внаслідок його пошкодження за обставин, що мали місце 21 червня 2015 року в місті Ніжин на тереторії автогаражного кооперативу " Свіча" по вулиці Синявській 118?

Витрати, пов"язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_5.( адреса проживання 16600, АДРЕСА_1)

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №22-ц/795/1095/2016 та провести експертизу за матепіалами справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: