Справа №2-2658/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа та

поновлення строку предявлення до виконання

24.03.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Гріциній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання по цивільній справі №2-2658/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання.

Судом встановлено, що 21.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсон було розглянуто цивільну справу 2-2658/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості і вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №26-08/Ф від 30.01.2008 року у розмірі 20774,77грн., судові витрати у розмірі 375,75грн., а всього 21150,52грн.

Представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання не зявився, на адресу суду надав заяву відповідно до якої просив суд задовольнити їх вимоги з підстав викладених в заяві та розглянути справу за їх відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3, не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно.

01.11.2010 року був виданий виконавчий лист на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона. Державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні було відкрито виконавче провадження.

22.01.2016 року до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні був направлений запит про хід виконавчого провадження. 17.02.2016 року на адресу Банку надійшов лист-відповідь від відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні від 10.02.2016 року в якому повідомляється, що 20.04.2011 року виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставу п.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи суду відомо, що станом на 08.02.2016 року даний документ до заявника не надходив. Отже, виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою, так і не виконавши рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання.

Керуючись ст.ст.208, 209, 210, 370,371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання по цивільній справі №2-2658/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2658/10 виданого 01.11.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2, 19.11.1960р.н., заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-2658/10 виданого 01.11.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2, 19.11.1960р.н., заборгованості.

Визначити заявнику додатковий строк у три місяці з моменту набрання ухвали законної сили для подання виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Заболотний В.М.