пр. № 2/759/4465/16
ун. № 759/9928/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом про зобов'язання ДП «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» нарахувати та виплатити заробітну плату за період з жовтня 2014 року, вихідну допомогу при звільненні, з'ясувати, чому сплачені страхові внески до Фонду загальонообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття не зазначені в Єдиній системі єдиного соціального внеску.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2016 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, а саме: надати докази звернення до суду в порядку наказного провадження з вказаними вимогами, (ухвала суду) відмови позивачу у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

18.08.2016 року позивач надіслала поштовим відправленням заяву про видачу судового наказу, просила в порядку наказного провадження видати судовий наказ щодо стягнення заборгованості по заробітній платі з липня по жовтень 2014 року, вихідну допомогу, компенсацію за порушення строків виплати. Заяву передано судді 30.08.2016 року.

Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом (ч. 3 ст. 118 ЦПК України).

Позивач звернулась до суду в порядку позовного провадження з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі. В порушення вимог ст. ст. 118, 119 ЦПК України, до матеріалів позову не було додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Даних доказів також не було надано на вимогу ухвали від 20.07.2016 року, позивач лише надіслала заяву про видачу судового наказу, просила в порядку наказного провадження задовольнити вимоги.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 20.07.2016 року виконані не були, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Подана позивачем заява про видачу судового наказу підлягає переданню до цивільної канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст.11-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості по заробітній платі - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ