Справа № 699/505/16-ц
Номер провадження 2/699/356/16
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

15.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ будинку, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом і просила визначити рівними частки колишнього подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у будинковолодінні, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя і знаходиться по вул.9 Травня, 15 у с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, і визнати за позивачем право власності на 50% цього будинковолодіння, а також поділити в натурі будинок по вул.9 Травня, 15 у с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, виділивши позивачу в натурі 50% спірного будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що спірний будинок був придбаний нею спільно із відповідачем у період шлюбу за спільні кошти подружжя, але у зв*язку із припиненням шлюбних відносин вона бажає виділити свою частину спільного майна з відповідачем.

У суді позивач заявила клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, в якому просила на вирішення експертизи поставити питання:

-яка дійсна ринкова вартість будинку та господарсько-побутових споруд, розташованих по вул.9 Травня, 15 у с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, станом на день проведення судової експертизи?

-Які можливі варіанти поділу вказаних будинку та господарсько-побутових споруд у співвідношенні 50% до 50%?

-Які роботи необхідно виконати по переобладнанню вказаного будинку у звязку з його поділом на дві окремі квартири у вказаному співвідношенні та яка їхня вартість?

При цьому позивач надала пропозиції щодо поділу спірного майна.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Оскільки для подальшого розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно- технічної експертизи для вирішення порушених позивачем питань.

Керуючись ст.ст.53, 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ будинку, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, призначити судову будівельно- технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-яка дійсна ринкова вартість будинку та господарсько-побутових споруд, розташованих по вул.9 Травня, 15 у с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, станом на день проведення судової експертизи?

-Які можливі варіанти поділу вказаних будинку та господарсько-побутових споруд у співвідношенні 50% до 50%?

-Які роботи необхідно виконати по переобладнанню вказаного будинку у звязку з його поділом на дві окремі квартири у вказаному співвідношенні та яка їхня вартість?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №699/505/16-ц.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Експертизу проводити в присутності обох сторін.

До отримання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя Свитка С. Л.