Провадження № 2-во/702/1/16
Справа № 702/81/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в рішенні суду

05 лютого 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді : Мазай Н.В.

з секретарем : Ясінською О.А.

сторони : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 702/653/15-ц провадження № 2/702/210/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Монастирищенським районним судом Черкаської області 01.12.2015 року винесено рішення у цивільній справі № 702/653/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яким позов задоволено частково.

Позивач ОСОБА_1 28.01.2016 року звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення допущена описка а саме в частині зазначення розміру судового збору в сумі 247 (двісті сорок три ) грн. 07 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду від 01.12.2015 року, повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про клопотання судового розгляду до суду не надходило.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не з»явився. Про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду від 01.12.2015 року, повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

В судове засіданні представники відповідача ТОВ «СТ «Домінанта» не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду від 01.12.2015 року, повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи, в частині виправлення описки допущеної при винесені рішення суду від 01.12.2015 року у відсутності позивача, відповідача та представників відповідача ТОВ «СТ «Домінанта», які повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, що за обставин описаних вище буде відповідати вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши заяву позивача, матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, та відповідно про внесення виправлень у рішення суду від 01.12.2015 року, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 01.12.2015 року допущено описку у резолютивній частині рішення суду, а саме, зазначено " стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 247 ( двісті сорок три) гривні 07 коп., тобто при написанні суми до стягнення прописом помилково зазначено "двісті сорок три" замість «двісті сорок сім» гривень.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену судом описку при винесенні рішення суду від 01.12.2015 року, в резолютивній частині рішення суду, в частині стягнення суми судового збору з ТОВ «СТ «Домінанта» на користь ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 208-209, 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача задоволити повністю.

Виправити допущену судом описку при винесенні рішення суду від 01.12.2015 року у цивільній справі № 702/653/15-ц, провадження № 2/702/210/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в резолютивній частині рішення суду, в частині стягнення суми судового збору з ТОВ «СТ «Домінанта» на користь ОСОБА_1 та вважати правильним: "Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 247 ( двісті сорок сім) гривень 07 коп.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Мазай