Справа № 307/3244/16-ц
Провадження № 2/307/1729/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Нересницької сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим , що 6 липня 2013 року помер її дід ОСОБА_2, який при житті згідно до письмового заповіту заповів їй все своє майно. А 17 квітня 2016 року померла її бабка дружина заповідача ОСОБА_3. Однак для отримання свідоцтва про право на спадщину вона не змогла вчасно звернутися в нотконтору, так як народила двох дітей, які часто хворіли і вся увага була прикута до них. Крім цього ще жила її бабуся, яка проживала спільно з ними і яка часто хворіла. При зверненні в нотконтору з приводу прийняття спадщини після смерті дідуся та бабусі іі повідомили, що вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Вважає , що строк пропустила з поважних причин і просить встановити додатковий трьохмісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті її дідуся ОСОБА_2.

Представник позивачки в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представники Нересницької сільської ради та Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, так як згідно до поданих письмових заяв просили розглянути справу у їх відсутності, проти позову не заперечили, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту позивачка значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області, України( а.с.5), має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3( а.с.12, 13).

Відповідно до заповіту, посвідченого 13 грудня 2011 року секретарем виконкому Бедевлянської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №57, ОСОБА_2 заповів все своє майно, розміщене в с. Нересниця по вулиці Франка(Солоний, Гагаріна, Гірська) будинок №1 «а», що належить йому згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позивачці по справі ОСОБА_1( а.с. 6).

6 липня 2013 року ОСОБА_2 помер, що стверджується даними свідоцтва про його смерть, і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

А згідно до ст. 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає зазначену причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, а тому позов слід задовольнити та визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 61 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст. 1269 , 1270 , 1272 ЦК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, України додатковий трьохмісячний строк на подання заяви для прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, який помер 6 липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_6