Справа № 752/7306/16-ц
Провадження №: 2/752/3712/16
10 листопада 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Рожок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
у травні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 червня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 453 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб.
В обґрунтування позову зазначає, що від спільного шлюбу мають 2-х синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у позивача та відповідача різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає.
Подружні відносини між сторонами припинилися з серпня 2012 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не мають.
За таких обставин позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам (інтересам дітей).
На примирення позивач не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, також у заяві зазначено, що позов підтримує, просить його задовольнити та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України).
Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 червня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 453 (а.с 11).
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року сторонам було призначено строк на примирення у 2 місяці, у зв'язку з тим, що відповідач позов не визнавав, пояснив, що вони тривалий час з позивачкою перебувають у шлюбі, мають двох дітей і він хоче зберегти сім'ю.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин з серпня 2012 року, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 червня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 453 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко