МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Номер рядка стат.звіту

"03" червня 2016 р. Справа № 370/1245/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-6», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Менеджмент», Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно будівельна компанія «Васка», ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання іпотечного договору, договору про переуступку права вимоги повідомлення недійсним, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-6», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Менеджмент», Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно будівельна компанія «Васка», ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання іпотечного договору, договору про переуступку права вимоги повідомлення недійсним. Одночасно з позовною заявою також подали заяву про забезпечення вказаного позову та просили Заборонити нотаріусам Макарівського району Київської області, як державним реєстраторам прав на нерухомість, до винесення рішення суду та набрання ним законної сили проводити нотаріальні дії стосовно земельних ділянок, що знаходяться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Копилів, Копилівська сільська рада та належать на праві приватної власності ОСОБА_7. Заборонити нотаріусам Макарівського району Київської області, як державним реєстраторам прав на нерухомість, до винесення рішення суду та набрання ним законної сили посвідчувати дії, договори, проводити реєстрацію (перереєстрацію) стосовно земельних ділянок, що знаходяться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Копилів, Копилівська сільська рада та належать на праві приватної власності ОСОБА_7. Заборонити нотаріусам Макарівського району Київської області, як державним реєстраторам прав на нерухомість, до винесення рішення суду та набрання ним законної сили вчиняти виконавчі написи стосовно земельних ділянок, що знаходяться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Копилів, Копилівська сільська рада та належать на праві приватної власності ОСОБА_7. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Базальт-6» (адреса: 01033, АДРЕСА_1; засіб звязку: невідомий, ідентифікаційний код 39932990) та Товариству з обмеженою відповідальністю «КУА «СКАП КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ»(адреса: 04071, м. Київ, вул. Щекавицька. 30/39, оф. 24; засіб звязку: тел. ) до винесення рішення суду та набрання ним законної сили вчиняти дії, договори, реєстрацію, перереєстрацію, переоформлення стосовно земельних ділянок, що знаходяться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Копилів, Копилівська сільська рада та належать на праві приватної власності ОСОБА_7

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд керується наступним.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Окрім того, відповідно до вимог частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тобто, заходи забезпечення позову можуть бути застосовані одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали. Винятком є лише застосування забезпечення позову з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, яке може бути застосовано до відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.06.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху, у звязку з виявленими недоліками та надано позивачам строк на їх усунення.

Вивчивши матеріали, необхідні для вирішення заявленого клопотання про забезпечення позову, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.122, 151-153, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-6», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Менеджмент», Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно будівельна компанія «Васка», ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання іпотечного договору, договору про переуступку права вимоги повідомлення недійсним відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя А.В.Косенко