Справа № 216/8599/15-ц
провадження 2/216/754/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.03.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Остапенко О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5, третя особа: Центрально-Міський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав, стягнення з відповідача аліментів та реєстрацію дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Виконком Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа: Центрально-Міський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав, стягнення з відповідача аліментів та реєстрацію дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про батька у свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_2 записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження дитини, наданий Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Гр.ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Проте, гр.ОСОБА_5 малолітнього сина, ОСОБА_2, за місцем своєї реєстрації не зареєструвала, чим порушила ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства».

14.03.2015 гр .ОСОБА_5 уклала шлюб з гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5. Проте, станом на 03.11.2015 гр.ОСОБА_5 до державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зміни паспорта так і не звернулась.

Гр.ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню малолітнього сина: не піклується про його фізичний та духовний розвиток.

Згідно з наказом від 22.06.2015 №56-П малолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку у службі у справах дітей виконкому районної у місті ради, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_5 постійно змінює місце свого проживання, ніде не працює, вихованням малолітнього сина не займається.

Крім того, ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями та перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Центрально- Міського району ОКЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», що підтверджується довідкою, наданою вказаним закладом охорони здоров'я.

У зв'язку з проявами агресії до свого чоловіка, гр.ОСОБА_3, 18.05.2015 гр.ОСОБА_5 була влаштована на лікування до ОКЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», а малолітній ОСОБА_2 був направлений службою у справах дітей виконкому районної у місті ради до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради.

Згідно інформацій, наданих адміністрацією КЗ «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, Гр.ОСОБА_5 жодного разу дитину не відвідувала, в телефонному режимі з адміністрацією та педагогічним персоналом закладу зв'язок не підтримує.

Крім того, відповідно до інформацій, наданих Кринорізьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_5 не бажає займатися вихованням сина, житло за адресою: АДРЕСА_2, утримує в неналежному стані, не має бажання проходити курс лікування від алкогольної залежності, ніде не працює.

Питання про стан виконання ОСОБА_5 батьківських обов'язків по вихованню сина розглядалося на засіданні районної комісії з питань взаємодії суб'єктів соціальної роботи з сім'ями, які опинились у складних життєвих обставинах. ОСОБА_5 запрошувалась до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради, Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, з метою проведення з нею профілактичної роботи, але позитивних змін не відбулося.

З урахуванням викладеного, виконком Центрально-Міської районної у місті ради просить суд ОСОБА_5 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с тягнути щомісячно з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна чи прийомних батьків або батьків-вихователів де буде знаходитися на вихованні дитина, зобов.язати Центрально-Міський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зареєструвати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з,явилась без поважної причини, повідомлялась належним чином про розгляд справи, не надала суду заяв з приводу розгляду справи за її відсутності. Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідачки ОСОБА_5 у заочному порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2( а.с.6).

Відомості про батька у свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_2 записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження дитини, наданий Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Гр.ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Проте, гр.ОСОБА_5 малолітнього сина, ОСОБА_2, за місцем своєї реєстрації не зареєструвала, чим порушила ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», що вбачається з копії листа № 1231/5317 від 19.10.2015 року ( а.с.9).

14.03.2015 гр .ОСОБА_5 уклала шлюб з гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб ( а.с.8).

Проте, гр.ОСОБА_5 до державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зміни паспорта так і не звернулась, що вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 ( а.с.5).

Гр.ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню малолітнього сина: не піклується про його фізичний та духовний розвиток.

Згідно з наказом від 22.06.2015 №56-П малолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку у службі у справах дітей виконкому районної у місті ради, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_5 постійно змінює місце свого проживання, ніде не працює, вихованням малолітнього сина не займається.( а.с.10).

Крім того, ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями та перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Центрально- Міського району ОКЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», що підтверджується довідкою, наданою вказаним закладом охорони здоров'я.( а.с.17,29) . Проте, наркокабінет не навідує, в стаціонарі не обстежена. З 18.05.2015 року по 15.06.2015 року перебувала на лікуванні у відділенні № 1 КПНД. Відомостей, які підтверджують абсолютну трезвість на 12.01.2016 року, немає.

У зв'язку з проявами агресії до свого чоловіка, гр.ОСОБА_3, 18.05.2015 гр.ОСОБА_5 була влаштована на лікування до ОКЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», а малолітній ОСОБА_2 був направлений службою у справах дітей виконкому районної у місті ради до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради.

Згідно інформацій, наданих адміністрацією КЗ «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, Гр.ОСОБА_5 жодного разу дитину не відвідувала, в телефонному режимі з адміністрацією та педагогічним персоналом закладу зв'язок не підтримує.( та.с.11-12).

Крім того, відповідно до інформацій, наданих Кринорізьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_5 не бажає займатися вихованням сина, житло за адресою: АДРЕСА_2, утримує в неналежному стані, не має бажання проходити курс лікування від алкогольної залежності, ніде не працює.( а.с.13-16).

Питання про стан виконання ОСОБА_5 батьківських обов'язків по вихованню сина розглядалося на засіданні районної комісії з питань взаємодії суб'єктів соціальної роботи з сім'ями, які опинились у складних життєвих обставинах. ОСОБА_5 запрошувалась до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради, Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, з метою проведення з нею профілактичної роботи, але позитивних змін не відбулося.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що сім,ю відповідачки знає дуже давно, майже з часу народження відповідачки, як сусідів. Зараз відповідачка не живе зі своєю матір,ю ОСОБА_11, проте живе у цьому ж селищі зі своїм чоловіком ОСОБА_3. Син відповідачки малолітній ОСОБА_2 виховувався з народження бабусею відповідачки ОСОБА_18 до початку 2015 року, тобто до смерті останньої. Коли остання померла, дитина знаходиться то з відповідачкою, то з матір,ю відповідачки. Дитина не має постійного місця проживання. Матір відповідачки ОСОБА_11 скаржилась, що відповідачка часто залишає їй свого сина ОСОБА_14. ОСОБА_11 влітку 2015 року тричі бачила відповідачку як та під магазином пила пиво. Відповідачка не держиться однієї сім,ї - то йде жити до свого чоловіка, а то до колишнього співмешканця і її малолітній син не має постійного місця проживання. Матір відповідачки скаржилась ОСОБА_11, що відповідачка закриває свого сина ОСОБА_14 на цілий день в будинку, а сама з чоловіком йдуть з дому збирати металобрухт. Відповідачка ніде не працює дитину в дитячий садок не водила.

Свідок ОСОБА_15 - педагог Комунального закладу „Центру соціально-психологічної реабілітації дітей" суду пояснила, що за час перебування в закладі „ Центр соціально-психологічної реабілітації дітей", з 18.05.2015 року, малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати останнього лише двічі приходила до дитини, не телефонувала, не цікавилась дитиною. Дитина поступила у заклад в занедбаному стані, за розвитком не відповідала своєму віку 7 років, не розмовляла. За короткий час перебування у закладі, дитина почала говорити, краще розуміти співбесідника, почала писати. Дитина не агресивна, хороший хлопчик, проте, дивлячись на нього, є підстави стверджувати, що його вихованням ніхто не займався. Взагалі вона ні разу не чула, щоб дитина згадувала свою матір, відчуття туги за домом в нього немає.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона мати відповідачки. Її дочка живе зі своїм чоловіком ОСОБА_3 Коли була жива матір свідка ОСОБА_12 - ОСОБА_16, вона займалась малолітнім сином відповідачки та утримувала сама дитину, а відповідачки завжди не було вдома - „п.янки та гулянки", своєю дитиною вона не займалась. Відповідачка ніколи не працювала, дитину до дитячого садка води не значний строк, а потім перестала водити, закривала дитину на цілий день у будинку, а сама уходила збирати металобрухт. Було, що дитина втекла із будинку до свідка ОСОБА_12 Коли свідок ОСОБА_12 пішла до дочки взнати що сталось, то її дочка та чоловік дочки була в стані алкогольного сп.яніння.

Як зазначила свідок ОСОБА_12, її дочка зловживає спиртним систематично, п,є спиртне практично кожний день. Будинок, де живе її дочка взагалі не придатний для житла, відповідачка зі своїм чоловіком сплять на полу на матрасі, більше в будинку ні меблів ні речей немає. Свідок вважає, що її дочці не можна віддавати дитину.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що в червні 2015 року їй зателефонував чоловік дочки ОСОБА_3 і попросив забрати малолітню дитину відповідачки до себе, бо відповідачка в той час була п,яна, дуже агресивна, з ножем кидалась на свого чоловіка, була викликана бригада Швидкої медичної допомоги і дочку забрати до КПНД, де вона знаходилась на лікування. Свідок в той день забрала онука, який сидів у кімнаті, зляканий, плакав. Взагалі, як стверджує свідок ОСОБА_12, її дочка в стані алкогольного сп,яніння дуже агресивна, кричить, неадекватна. Неодноразово відповідачка зі своїм чоловіком ОСОБА_3 били дитину, свідок бачили сліди побиття на дитині.

Свідок ОСОБА_17 - фахівець соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім,ї, дітей та молоді, суду пояснила, що знає відповідачку по справі з 2013 року, яка не працювала, зловживала спиртним, свого малолітнього сина не водила до дитсадка, залишала самого в будинку, закривала на ключ. В будинку, де жила відповідачка з дитиною, була пожежа, будинок в стані не придатному для житла, меблів та необхідних речей в ньому не має. В таких умовах дитина відповідачки не могла знаходитись і він був направлений до закладу „ Центр соціально-психологічної реабілітації дітей". За час знаходження у закладі, дитина почала говорити, почала розвиватися, в нього з,явились друзі. З дитиною почали працювати спеціалісти, що сприяло його подальшому розвитку. Від бабусі дитини вона чула, що відповідачка зі своїм чоловіком закривали дитину у будинку на цілий день самого, били, дитина тікала з дому до бабусі.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що відповідачка його рідна сестра. В будинку де жила його сестра зі своїм чоловіком ОСОБА_3 умов для проживання не має. В будинку була пожежа і ремонт після пожежі ніхто не робив, ні меблів ні необхідних речей в будинку немає. Відповідачка не працює, гроші пропиває, він її бачив часто зі спиртним. Відповідачка вихованням своєї малолітньої дитини не займається. Дитина не має необхідних речей. Свідок бачив на дитині сліди побиття. Дитину відповідачка закривала на цілий день у будинку самого. Був випадок, що дитина не витримала, розбила скло і втекла з дому за що відповідачка з чоловіком її побили. Дитина неодноразово тікала з дому. Чужі люди його знаходили і приводили додому. Свідок вважає, що його сестрі не можна віддавати її сина.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він познайомився із відповідачкою вісім років назад, періодично співмешкав із відповідачкою. Відповідачка інколи залишала дитину на нього. Він бачив на дитині сліди побиття. Відповідачка зі своїм чоловіком ОСОБА_3 зловживають спиртним, дитиною не займаються, дитина їм не потрібна. Коли відповідачка в стані алкогольного сп.яніння, то вона агресивна, криклива, істерична, веде себе неадекватно.

Відповідно до висновку виконкому Центрально - Міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини, яка опинилась у надзвичайно складних життєвих обставинах, з метою її соціального щахисту доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання батьківських обов.язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_14: не цікавиться його здоров.ям та навчанням, не проявляє до нього батьківської уваги і турботи, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, не виявляє бажання, навіть зустрічатися з сином, матеріально сина не утримує.

Враховуючи вище вказане, суд вважає необхідним ОСОБА_5 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, на користь опікуна чи прийомних батьків або батьків-вихователів де буде знаходитися на вихованні дитина, починаючи стягнення з 19 листопада 2015 року.

Зобов.язати Центрально-Міський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зареєструвати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, 164, 165, 166, 181 Сімейного кодексу України, ст. ст. 17, 18 Закону України „ Про охорону дитинства", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5, третя особа: Центрально-Міський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав, стягнення з відповідача аліментів та реєстрацію дитини, задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку міста Кривого Рогу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, на користь опікуна чи прийомних батьків або батьків-вихователів де буде знаходитися на вихованні дитина, починаючи стягнення з 19 листопада 2015 року.

Стягнути ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 1218 грн.

Зобов.язати Центрально-Міський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зареєструвати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Копію рішення суду направити для відома та виконання відділу реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, службі у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Центрально-Міському РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Г. Черкасенко