Справа № 342/341/16-ц
Провадження № 2/342/315/2016
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05.01.2013 р. в розмірі 39643,07 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування документів в позивача. Просить витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" інформацію про дату видачі позивачем йому, ОСОБА_1, платіжної картки (для виплат) для зарахування та виплати призначеної пенсії, дату наступних змін цієї картки та номери наступних карток. Одночасно в клопотанні зазначив, що в звязку з тим, що він не визнає заявлений до нього позов, так як в Приватбанку отримував виключно пенсію, на підтвердження чого подав виписку з пенсійного рахунку, тому його представник, адвокат ОСОБА_2, зверталась до позивача з адвокатським запитом стосовно виданих на його імя пенсійних карток. У відповідь отримала відмову, мотивовану необхідністю зберегти щодо ОСОБА_1 банківську таємницю.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ЦПК, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки 21.09.2016 р.

До відкриття провадження в даній справі до суду поступило клопотання представника у ПАТ КБ "ПриватБанк" про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Вислухавши відповідача, оглянувши додані до клопотання документи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що відповідач не визнає позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, заперечує факт звернення до Приватбанку для оформлення кредитного договору, покликається на те, що послугами Приватбанку користувався виключно для отримання пенсії, не заперечує щодо розкриття банківської таємниці стосовно нього, приймаючи до уваги долучені відомості про неможливість отримання таких доказів адвокатом ОСОБА_2, яка бере участь у справі як представник відповідача згідно Договору про надання правової допомоги від 16.06.2016 р., про що свідчить лист-відповідь Приватбанку № 20.1.0.0/7-20160907/2556 від 08.09.2016 р., тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ПАТ комерційний банк ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро (Дніпропетровськ) до 10.11.2016 р. подати Городенківському районному суду Івано-Франківської області: інформацію про дату видачі ПАТ комерційний банк ПриватБанк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 платіжної картки (для виплат) для зарахування та виплати призначеної пенсії, дату наступних змін цієї картки та номери наступних карток.

Суддя Ничик Г.І.