ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/345/15-ц
Номер провадження 2/292/15/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

28 березня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 08 жовтня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 16. Від шлюбу дітей не мають. Шлюб виявився невдалим, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, ведення домашнього господарства, на грунті чого між ними постійно виникали суперечки та сварки, що призвело до розпаду сім"ї. Більше двох років вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть, на примирення не погоджується. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 150 грн.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги змінила та просила судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн. з відповідача не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу без його участі, змінені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 08.10.2011 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 16.

Згідно довідки № 733 від 01.12.2015 року, виданої виконавчим комітетом Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_1 входять: мати -ОСОБА_3, батько-ОСОБА_6., брат - ОСОБА_4, племінниця-ОСОБА_7 та племінник - ОСОБА_5

Судом встановлено, що подружнє життя з відповідачем не склалося, на протязі двох років сторони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, тому суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Зареєстрований шлюб 08 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_1, гр. України, про що зроблено актовий запис за № 16, розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик