Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4759/14-ц
Провадження № 2/711/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», треті особи: Дочірнє підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління ПАТ «Черкаський шовковий комбінат», Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов»язання вчинити певні дії та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», треті особи: Дочірнє підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління ПАТ «Черкаський шовковий комбінат», Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов»язання вчинити певні дії та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним.

Під час розгляду справи позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовів без розгляду, на підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано таку заяву. Відповідну заяву було подано в судовому засіданні і вона прийнята судом.

За положеннями частин 1 та 2 статті 11 ЦПК, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, чинне законодавство не пов'язує задоволення такої заяви з обґрунтованістю її мотивів, а тому заява про залишення позовних заяв від 09.12.2015р. в редакції від 22.12.2015р. та від 18.01.2016р. без розгляду, - підлягає до задоволення. При цьому, права та інтереси осіб, що беруть участь у розгляді справи, не порушуються.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 207, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», треті особи: Дочірнє підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління ПАТ «Черкаський шовковий комбінат», Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов»язання вчинити певні дії та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_9