УХВАЛА

попереднього судового засідання

11.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської обл. ОСОБА_6 про виключення запису з технічного паспорту та інше, суд

в с т а н о в и в :

25.10.2016р. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської обл. ОСОБА_6 про виключення запису про володіння стодолою під літ. Б, шопою під літ. В з технічного паспорту на домоволодіння № 58 на вул. Грушевського у м. Городок Львівської обл., визнання за ними права власності на 2/3 частини сараю (стодоли) та інше.

Ухвалою судді від 02.11.2016р. відкрито провадження вищеозначеній справі.

В попереднє судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились.

Представник позивачів ОСОБА_1 висловився на підтримання позову.

Обєднання даної справи із справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа Городоцька міська рада про визнання незаконним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, права власності на господарські споруди на вул. Грушевського, 57 у м. Городок і в т.ч. на стодолу під літ. В, вбиральню та комірку під літ. Д, заперечує мотивуючи тим, що таке загромоздить та ускладнить розгляд справи, що його довірителі звернулись із клопотанням про зупинення провадження у вищеозначеній справі.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявились.

10.11.2016р. подали клопотання про обєднання цієї справи в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа Городоцька міська рада про визнання незаконним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - господарські споруди на вул. Грушевського, 57 у м. Городок і в т.ч. на стодолу під літ. В, вбиральню та комірку під літ. Д, які зареєстровані на праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 і ОСОБА_3, мотивуючи тим, що позовні вимоги в обох справах стосуються одного і того ж предмету спору - господарських будівель, сторони у справах одні і ті ж, а тому з метою процесуальної економії і більш повного зясування судом обставин обох справ їх слід обєднати в одне провадження.

Третя особа в попереднє судове засідання не зявилась, причин неявки не повідомила.

Заслухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи, оглянувши цивільну справу № 441/1023/16-ц (пров. 2/441/619/2016), суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Городоцького райсуду Львівської обл., суддя Яворська Н.І., є справа № 441/1023/16-ц (пров. 2/441/619/2016) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа Городоцька міська рада про визнання незаконним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на господарські споруди на вул. Грушевського, 57 у м. Городок і в т.ч. на стодолу під літ. Д, вбиральню та комірку під літ. Б., судовий розгляд призначено на 15.11.2016р.

Отже, вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в даній справі та ОСОБА_4 у вищеозначеній справі заявлені з приводу права власності та користування одними і тими ж господарськими спорудами, в т.ч. сараєм (стодолою), сторони у справах одні і ті ж, а тому з метою процесуальної економії і більш повного зясування судом обставин обох справ, буде доцільним справу за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської обл. ОСОБА_6 про виключення запису про володіння стодолою під літ. Б, шопою під літ. В з технічного паспорту на домоволодіння № 58 на вул. Грушевського у м. Городок Львівської обл. та інше передати судді Яворській Н.І. для вирішення питання про обєднання із справою за позовом ОСОБА_4 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської обл. ОСОБА_6 про виключення запису з технічного паспорту, визнання договору дарування в частині недійсним, скасування реєстрації про право власності та визнання права власності - відкласти та передати судді Яворській Н.І. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування запису в частині реєстрації права власності на господарські споруди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.