Дата документу 16.11.2016
ЄУ № 2-1917/2006
Провадження №6/420/68/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 листопада 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 01.04.2011 у справі №2-837/2011 про стягнення на користь ОСОБА_1 з відповідача 2950 кг побутового вугля марки АМ (антрацит дрібний), на стягнення його вартості у розмірі 7670 грн., а також 500 грн. на відшкодування моральних збитків.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), а враховуючи, що ст. 373 ЦПК України, якою передбачено звернення заявника з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду не містить вимог до змісту такої заяви, тому суд вважає за доцільне застосувати до даних правовідносин загальні вимоги до змісту та форми позовної заяви, які передбачені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі та повинна містити в собі: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Із змісту ст. 373 ЦПК України вбачається, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 9 узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», ст. 373 ЦПК не обмежує відповідне право суду відстрочити і розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб виконання судового рішення у цивільній справі певним строком: воно може бути реалізоване в будь-який час після набрання рішенням суду законної сили і до його фактичного виконання, але в межах строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Також, обов'язковою передумовою для розгляду заяви згідно за ст. 373 ЦПК є обов'язок судів перевіряти, чи відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду.

В порушення вищезазначених вимог заявник:

1) не зазначив коло всіх осіб, які мають брати участь в розгляді заяви, їх статус у справі, адреси їх місцезнаходження, реквізити та засоби звязку (телефонного, факсимільного, електронного), необхідні для виклику сторін в судове засідання;

2) не надав належним чином підтверджених відомостей про відкриття та хід виконавчого провадження з примусового виконання рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 22.05.2006 у справі №2-1917/2006;

3) в наданій до суду заяві зазначив відповідачем ОСОБА_2 виконавчу службу України, хоча даний орган не являється стороною у цивільній справі №2-1917/2006, та не надав відомостей, достатніх для встановлення, чи являється він саме тим органом примусового виконання рішень, який є компетентним та має бути заінтересованою особою у даній справі за заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 22.05.2006 у справі №2-1917/2006;

4) чітко не зазначив обставини, що утруднюють виконання судового рішення, та докази на підтвердження цих обставин;

5) посилаючись у тексті заяви на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 22.05.2006 у справі №2-1917/2006, просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 01.04.2011 у справі №2-837/2011 про стягнення на користь ОСОБА_1 з відповідача 2950 кг побутового вугляр марки АМ (антрацит дрібний).

Крім того, як вбачається з ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 27.01.2016 у справі ЄУ №420/3232/15-ц, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено. Замінено у виконавчому провадженні №44557031, відкритому 29.08.2014 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на підставі рішення №36762/06, виданого 31.0.2014 Європейським судом з прав людини, сторону виконавчого провадження стягувача з ОСОБА_3, яка померла 13.09.2015, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, до суду заявником не було надано доказів заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 22.05.2006 у справі №2-1917/2006.

Для обєктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав передбачених Конституцією України, необхідно привести заяву згідно вимог чинного цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 373 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р. Потапенко