Справа № 2-578/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву позивачів про скасування заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебував на розгляді вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2008 року, в порядку забезпечення позову було заборонено Четвертій Київській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 у виді гаражного боксу НОМЕР_1 в АК «Нива», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська,28, земельної ділянки, розташованої на території АДРЕСА_1 до вирішення спору в суді.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 2 грудня 2009 року вищезазначений позов було задоволено..

Рішення суду набрало законної сили.

На адресу суду надійшла заява від позивачів про скасування вищезазначеної ухвали суду в порядку забезпечення позову у відповідності до вимог ст.154 ЦПК України, мотивуючи тим, що підстави, які зумовили застосування заходів забезпечення позову, станом на сьогодні відсутні.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з'явились, про день та час слухання заяви повідомлені в порядку п.5 ст. 154 ЦПК України, тому суд вважає за можливе розглядати вищезазначену заяву у їх відсутність на підставі наявних документів, долучених до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-578/09, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-578/09, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2008 року, в порядку забезпечення позову було заборонено Четвертій Київській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 у виді гаражного боксу НОМЕР_1 в АК «Нива», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 28, земельної ділянки, розташованої на території АДРЕСА_1 до вирішення спору в суді. ( т.1 а.с.74-75).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 2 грудня 2009 року вищезазначений позов було задоволено .

Рішення суду набрало законної сили.

Позивачі направили на адресу суду заяву про скасування заходів забезпечення позову

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідність в забезпеченні позову відпала, а тому захід забезпечення позову, а саме заборону Четвертій Київській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 у виді гаражного боксу НОМЕР_1 в АК «Нива», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська,28, земельної ділянки, розташованої на території АДРЕСА_1 до вирішення спору в суді необхідно скасувати .

Керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивачів про скасування заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно - задоволити.

Скасувати захід забезпечення позову, а саме заборону Четвертій Київській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 у виді гаражного боксу НОМЕР_1 в АК «Нива», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська,28, земельної ділянки, розташованої на території АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Четвертої Київської державної нотаріальної контори, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяС. М. Богінкевич