Cправа № 324/976/16-ц
Провадження № 2-н/324/32/2016
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

21.06.2016 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за надані послуги із газопостачання із ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за надані послуги із газопостачання із ОСОБА_1 в сумі 2751,26грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу вбачається спір про право виходячи із наступного.

Згідно п.9 постанови №14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року, наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

В заяві публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг із газопостачання (особовий рахунок №). Однак, до поданої заяви про видачу судового наказу не додано документів, які б доводили, що боржник ОСОБА_1 є власником чи наймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, з нею укладався договір про надання послуг із газопостачання або підключення газопостачання до вказаного помешкання відбулося за її заявою, а також документів, які доводили наявність законних підстав для відкриття особового рахунку № споживача послуг з газопостачання за цією адресою на імя саме боржника.

Фактично, крім виписки із особового рахунку № ніяких доказів, які б підтверджували наявність спірних правовідносин між заявником та боржником із приводу надання послуг із газопостачання, оплати за спожиті послуги та виникнення заборгованості, не надано.

Таким чином, вимоги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги із газопостачання із ОСОБА_1 в сумі 2751,26грн. мають бути вирішені в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за надані послуги із газопостачання із ОСОБА_1.

Розяснити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів із дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя: