Справа № 316/466/14
Провадження № 6/316/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Журавльовій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар подання Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу. Заявник зазначив, що у ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2/316/466/14, виданий 28.05.2014 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу боржника щомісячно. Боржник аліменти не сплачує, рішення суду не виконує.

30.05.2014 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, копія якого направлено рекомендованою кореспонденцією сторонам виконавчого провадження. 30.05.2014 року до бухгалтерії «Електропівденмонтаж 10» направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника з метою реального виконання рішення суду, та згідно супровідного листа вищевказаного підприємства, який надійшов на адресу відділу 24.06.2015 року зазначено, що боржник звільнився. 02.07.2015 року на адресу ТОВ НМП ЕПМ направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника з метою реального виконання рішення суду, та згідно супровідного листа вищезазначеного підприємства, який надійшов на адресу відділу 17.09.2015 року, боржник звільнився. Вказаний факт свідчить про обізнаність боржника щодо сплати аліментів за рішенням суду та небажанням виконувати вказане рішення. В ході перевірки майнового стану боржника реального виконання рішення було встановлено, що боржник, згідно з відповіддю є громадянином України, на обліку в ДПС як платник податків не перебуває, на обліку в ПФУ не перебуває, рухомим та нерухомим майном на території м. Енергодар не володіє, на обліку в ЕМЦЗ не перебуває, проживає за адресою, вказаному у виконавчому листі. Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на все нерухоме майно боржника. Заборгованість станом на 01.01.2016 року становить 9375,30 грн. 30.11.2015 року на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця щодо явки останнього до відділу та надання пояснень по несплаті аліментів, місця роботи боржника, відкритих рахунках в установах банку, належного майна, поштових чеків щодо перерахування аліментів. Проте боржник до відділу так і не зявився, та жодних пояснень не надав. Будь яку іншу допомогу матеріального характеру (одяг, харчування) боржник своїй дитини не надає (документи, які б підтвердили даний факт, наприклад чеки на купівлю дитячого одягу) у матеріалах виконавчого провадження відсутні. До відділу боржник ОСОБА_1 не зявляється, вимоги державного виконавця ігнорує. Просить обмежити ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, до виконання ним зобовязань за виконавчим листом № 2/316/466/14 від 28.05.2014 року, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області.

У судове засідання державний виконавець ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області Кулбаєва Ю.Г. не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, та просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судом України і є обовязковим до виконання на всій території України.

Згідно ст. 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших покладених на орган Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право зясувати підставу вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено виїзд з України (п.4 ст.20 Закону).

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконання зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконанні рішень судів» від 24.04.2008 року за № 261, а також відповідно до спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року за № 25-32/463 № 25-5347 виконавчим органом рішень суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань є Адміністрація прикордонної служби України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за межі України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 209, 217 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, до виконання ним своїх аліментних зобовязань за виконавчим листом № 2/316/466/14 від 28.05.2014 року, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області, за яким ОСОБА_1 зобовязаний платити аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які приймали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська