АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-5906 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур І.В.
У Х В А Л А

22 березня 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и л а:

17 березня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Додані до апеляційної скарги матеріали не дають суду можливості у повній мірі перевірити обставини наявності у ОСОБА_1 права апеляційного оскарження та поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

У зв'язку з чим суду необхідно надати: копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пред'явленої в Шевченківський районний суд м. Києва; належним чином завірену копію повного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року.

Крім того, положеннями ч.1 ст.292 ЦПК України передбачено, що право апеляційного оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, ОСОБА_1 у поданій нею апеляційній скарзі не вказано які питання, щодо яких прав та/чи обов'язків ОСОБА_1 суд вирішив у оскаржуваному рішенні.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням вищевказаних обставин, а саме: вказати які питання, щодо яких прав та/чи обов'язків ОСОБА_1 суд вирішив у оскаржуваному рішенні.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року, яка не відповідає вимогам процесуального закону, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.1 ст.292, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги їй необхідно усунути (надати суду документи на підтвердження наявності права апеляційного оскарження та поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, подати до суду апеляційну скаргу у новій редакції) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиправлення нею у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.