АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/9142/15-ц Головуючий суддя І інстанції Труханович В. В.
Провадження № 22-ц/790/2725/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення апеляційної скарги без руху)

30 березня 2016 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року позов ТОВ «Харків Екоресурс» - задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 807,78 грн., вирішено питання про судові витрати.

03 березня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України та у зв»язку з несплатою суми судового збору. (а.с. 95)

30.03.2016 року до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року, та клопотання, в якому заявники ставлять питання про звільнення їх від сплати судового збору, посилаючись при цьому на скрутне матеріальне становище. Як зазначають в своїх заявах відповідачі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є пенсіонерами, не працюють; ОСОБА_6 також не працює, ОСОБА_5 перебуває на заробітках в Росії, а місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, оскільки постійного місця проживання останній не має. (а.с. 97-105)

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В розумінні положень статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи (наприклад, довідки про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім»ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових рахунків тощо). Однак, апелянти таких доказів не надали, а матеріали справи їх не містять. А тому, підстави для задоволення клопотання про звільнення відповідачів від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 1 339,80 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про звільнення від сплати судового збору- залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Розяснити апелянтам, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянтам.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя