Справа № 128/3460/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 листопада 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі:Микитюк І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, інфляційних втрат та 3 % річних, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Вінницького районного суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, інфляційних втрат та 3 % річних. Позов мотивовано тим, що 05 жовтня 2012 року за договором позики позивач передала відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 50 000 грн. , строком до 05 червня 2013 року, без нарахування процентів. Даний договір позики нотаріально посвідчений приватним нотаріусом. У вказаний в договорі строк - до 05 червня 2013 року - відповідач позику не повернула. 07 лютого 2016 року відповідач передала 998 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором позики, шляхом поповнення позивачу карткового рахунку у ВАТ КБ «Приватбанк». У подальшому в добровільному поверненні залишку заборгованості в розмірі 49 000 грн. відповідач категорично відмовляється, тому позивач вимушена звернутися до суду для захисту порушеного права.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь за договором позики від 05 жовтня 2012 року - основну суму боргу в 49 000 грн., інфляційні втрати - 27 000 грн., 3% річних - 4 965,52 грн. та у рахунок повернення сплаченого судового збору - 809,65 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 двічі в судове засідання не з'явилась, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином. У зв*язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_3 50 000 грн. Даний договір позики нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №2511. (а.с.6).

Відповідно до п. 3 вищезазначеного договору позики ОСОБА_3 зобов'язується повернути ОСОБА_2 суму позики (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані їй) без сплати відсотків згідно умов цього договору у строк до п'ятого червня дві тисячі тринадцятого року.

Згідно п. 6 договору позики, у випадку коли ОСОБА_3 не поверне суму позики в строк, вона зобов'язана сплатити суму боргу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

07.02.2016 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3 998 грн. в рахунок погашення заборгованості за вищезазначеним договором позики, що підтверджується довідкою з ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19.09.2016 року (а.с.7).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки, в тому числі з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Судом встановлено, що в обумовлений строк у договорі позики відповідач ОСОБА_3 кошти (позику) не повернула.

Враховуючи викладене, те, що відповідач взяте на себе зобов'язання за договором позики не виконала в повному обсязі та не повернула всіх отриманих грошових коштів за договором позики у сумі 49 000 гривень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики в сумі основного боргу - 49 000 (сорок дев?ять тисяч) гривень; інфляційних витрат - 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень; 3% річних в розмірі - 4 965 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят п?ять) грн. 52 коп., що разом становить в сумі 80 965 (вісімдесят тисяч дев'ятсот шістдесят п?ять) гривень 52 копійки підлягають задоволенню, виходячи із наступного розрахунку: суми інфляційних втрат за період з 05.06.2013 року по 06.02.2016 року використовується формула:50 000 грн. х 1,54 = 77 000 - 50 000 грн. = 27 000 грн. Тому , до стягнення підлягає сума в 27 000 грн.

Для розрахунку 3% річних за період з 05.06.2013 року по 06.02.2016 рокувикористовується формула: 50 000 грн. х 3 х 977 днів : 365: 100 = 4015,06 грн. До стягнення підлягає сума 4015,06 грн.

Для розрахунку 3% річних за період з 07.02.2016 року по 30.09.2016 року використовується формула:49 000 грн. х 3 х 236 днів: 365: 100= 950,46 грн. До стягнення підлягає сума 950,46 грн.

Таким чином, згідно договору позики загальний розмір інфляційних втрат - 27 000 грн. та 3% річних за період прострочення платежу складає 4 965,52 гривень.

Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, які підтвердженні документально, а саме -відповідною квитанцією, на суму 809 грн. 65 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, інфляційних втрат та 3 % річних, -задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, за договором позики від 05 жовтня 2012 року суму основного боргу в розмірі 49 000 (сорок дев?ять тисяч) гривень 00 коп.; інфляційні витрати - 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень 00 коп.; 3% річних - 4 965 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят п?ять) грн. 52 коп. , що в загальному розмірі становить 80 965 (вісімдесят тисяч дев'ятсот шістдесят п?ять) гривень 52 копійки.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2 у рахунок повернення понесених судових витрати по справі - судового збору у сумі 809 гривень 65 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: