Справа №295/3932/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім'єю та здійснення догляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2 і після її смерті залишився автомобіль марки «ЗАЗ 110308-44», 2010 року випуску, який був виданий йому 30.11.2010 року як інваліду війни І групи та яким він користувався до дня смерті, а також право керування ним мав позивач. Його батько мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 де протягом останніх п'яти років позивач проживав з ним як член його сім'ї, здійснював за ним догляд та вів з ним спільне господарство. Тому для можливості залишення даного транспортного засобу в родині померлого ОСОБА_2 та реалізації права на автомобіль просить встановити факт його проживання однією сім'єю з батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з жовтня 2011 року до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 та здійснення за ним постійного догляду.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представник заінтересованої особи Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши позивача, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ВДРАЦС Житомирського МУЮ у Житомирської області 05.10.2015 року. Позивач є сином ОСОБА_2 згідно копії свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 19.02.1964 року.

ОСОБА_2 як інваліда війни І групи, що проживав за адресою: АДРЕСА_2 управлінням праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації було безоплатно забезпечено автомобілем марки «ЗАЗ 110308-44», 2010 року випуску, без права продажу, дарування і передачі іншій особі, а також з передачею права користування його сину - позивачу ОСОБА_1 як такому, що проживає разом з інвалідом та його обслуговує, про що зазначено в довідці управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації від 15.12.2010 року № 5968/02.

30.11.2010 року складено акт приймання-передачі транспортного засобу № 986607, яким зазначений автомобіль було передано батькові позивача ОСОБА_2

Як убачається з довідки КП «ВЖРЕП № 16» Житомирської міської ради від 19.03.2016 року № 218, згідно письмових свідчень сусідів на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року разом з ним проживав без реєстрації та доглядав за ним син померлого ОСОБА_1

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт проживання позивача зі своїм батьком ОСОБА_2 однією сім'єю за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2, а саме в АДРЕСА_1 починаючи з 2008 року, здійснення за ним позивачем догляду та піклування у зв'язку з хворобою та інвалідністю померлого, наявність між ними спільного побуту.

Показання свідків узгоджуються з наданими заявником поясненнями, письмовими доказами, тому їхні показання суд вважає достовірними доказами.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, аналіз наведеної норми свідчить про те, що ознаками сім'ї є не лише спільне проживання осіб, спільність їхнього побуту, наявність кровного споріднення, а й взаємність їхніх прав і обов'язків, які, зокрема виникають між дітьми та батьками в силу положень ст. 51 Конституції України та глав 15, 17 СК України. Тобто, такі ознаки мають бути одночасно присутні для можливості визначення проживання осіб однією сім'єю.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім'єю між позивачем та його батьком ОСОБА_2 та здійснення за ним постійного догляду, і він підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема письмовими матеріалами справи та поясненнями свідків, його встановлення в судовому порядку є необхідним позивачу для вирішення питання переоформлення та набуття права на виданий померлому ОСОБА_2 як інваліду війни І групи автомобіль марки «ЗАЗ 110308-44», 2010 року випуску, тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 3, 10, 58, 59, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з жовтня 2011 року до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 та здійснення за ним постійного догляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова