Справа № 678/243/16-ц
Провадження № 2-678-299/16
28 жовтня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Козка Л.М.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Згідно позовної заяви, яка надійшла до суду 14 липня 2016 року, сторони зареєстрували шлюб 11 травня 2011 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Подружнє життя не склалося по тій причині, що через різницю поглядів на життя почали виникати непорозуміння та конфлікти, це призвело до напружених, відчужених відносин, втрачено почуття поваги та любові один до одного, тривалий час немає спільних інтересів і на даний час не підтримують будь-яких сімейних відносин, не проживають разом близько 4 років, не ведуть спільного господарства, відповідач не цікавиться життям позивача та спільної дитини, шлюб має формальний характер, подальше подружнє життя, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На даний час як позивач, так і відповідач створили нову сім'ю, спору щодо місця проживання дитини немає.
У зв'язку із зазначеними обставинами позивач просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_1, стягнути з відповідача сплачену суму судового збору.
В судове засідання позивач не з'явилася, згідно поданої до суду заяви просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Вказала, що з відповідачем не проживає протягом 6 років, спільним побутом не пов'язані, спору щодо майна немає, має намір створити нову сім'ю, тому просить шлюб розірвати. Судові витрати залишає за собою, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
За зареєстрованим місцем проживання відповідача судом направлялись судові повістки, одна вручена матері відповідача через орган місцевого самоврядування, інша вручена адресату працівниками поштового зв'язку.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 76 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
До суду від відповідача письмові заперечення на позовну заяву, заява про розгляд справи за його відсутності, не надходили.
Враховуючи те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 55, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом; шлюб припиняється внаслідок його розірвання; позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 11 травня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Слов'яносербського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №25, прізвище дружини після одруження ОСОБА_1.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_1.
З позовної заяви та поданої заяви позивача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, тривалий час не проживають разом, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу позивачу необхідно присвоїти дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 74, 76, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 травня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Слов'яносербського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №25, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Летичівського

районного суду Ходоровський І.Б.