Єдиний унікальний номер 728/1294/16-ц
номер провадження 2-н/728/19/16
У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу

23 травня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацька ЖЕК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.05.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмацька ЖЕК» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1

Ухвалою судді від 12.05.2016 року дану заяву було залишено без руху, оскільки, вона була подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України: подаючи вищевказану заяву до суду і обґрунтовуючи вимогу про стягнення боргу по наданню послуг з ОСОБА_1, заявником не додано до заяви копії договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових території, укладеного з даним боржником; розрахунок заборгованості, яку ЖЕК просить стягнути з боржника; не надано доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником (наймачем) квартири АДРЕСА_1; в матеріалах відсутній додаток 2 до рішення Бахмацької міської ради № 200 від 12.09.2012 року, згідно з яким встановлено тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Для усунення недоліків заявнику було надано термін протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог вищевказаної ухвали судді від 12.05.2016 року ТОВ «Бахмацька ЖЕК» 23.05.2016 року через канцелярію суду було надано довідку про власника квартири АДРЕСА_1 та додаток 2 до рішення Бахмацької міської ради № 200 від 12.09.2012 року, згідно з яким встановлено тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, проте заявником проігноровано вимоги ухвали в частині надання суду розрахунку заборгованості, яку ЖЕК просить стягнути з боржника та копії договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових території, укладеного з ОСОБА_1 з посиланням на відсутність вказаного документа.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що загальною характеристикою вимог, за якими може бути видано судовий наказ є їх безспірність і відповідно до цієї ознаки закон визначає вимоги, за результатами розгляду яких суд має право видати судовий наказ, зокрема за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, тому в цьому випадку судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне їх надання та отримання; з урахуванням того, що заявник вимоги ухвали судді про залишення заяви про видачу наказу без руху в повній мірі не виконав, свої доводи не обґрунтував, документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків не надав, тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви ТОВ «Бахмацька ЖЕК»

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацька ЖЕК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику про його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода