Справа № 161/1516/16-ц
Провадження № 2-о/161/67/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в колегіальному складі: головуючого - судді Подзірова А.О.

народних засідателів Мельник Н.С., Перхалюк Н.Ю.,

при секретарі - Кубяк О.В.

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління охорони здоровя Луцької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2014 р. її мама перебуває на обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні, де неодноразово лікувалась. В результаті даної хвороби її мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просить суд, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та визначити її опікуном над хворою матірю.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд, заяву задовольнити.

Представник Управління охорони здоровя Луцької міської ради ОСОБА_2, в судовому засіданні вирішуючи заяву покладався на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, заслухавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За ухвалою суду від 01.03.2016 року призначена судово - психіатрична експертиза.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 84 від 29.03.2016 року ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного,стійкого психічного розладу у вигляді вираженого когнітивного розгладу судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба) з транзиторними делдіріозними епізодами. Наявний психічний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, при таких обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи відсутність подання управління охорони здоровя Луцької міської ради, щодо призначення опікуном заявника, наявність сина в особи, щодо якої повинна бути встановлена опіка, суд вважає, що вимога заявника про призначення опікуна не підлягає до задоволення та потребує додаткового звязування після набрання вказаним рішенням законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 214, 215, 236 - 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 43025 м. Луцьк вул. Кривий Вал, 233/2 недієздатною.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.

Народні засідателі : Мельник Н.С.,

ОСОБА_6