Дата документу 15.07.2016
Справа № 320/2681/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 липня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі: Черемісіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою
Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.
В обґрунтування позову вказує, що відповідач по справі є батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до інформації бабусі ОСОБА_1 - ОСОБА_3 дитина проживала разом з матір'ю. Батько з 2006 року з сім'єю не проживав, вихованням сина не займався, матеріально дитину не утримував. З січня 2015 року мати ОСОБА_1 тяжко захворіла, тому всі обов'язки по вихованню, лікуванню, навчанню дитини бабуся взяла на себе, оскільки відповідач не змінив свого ставлення до сина. Останній раз батько відвідував дитину у серпні 2015 року. Після смерті матері ОСОБА_1 проживає разом з бабусею. Відповідач не забрав сина у свою родину, не цікавиться його долею, матеріально не допомагає. Дитина не бажає проживати зі своїм батьком у зв'язку з тим, що останній не піклується про нього, у нього вдома бруд, безлад, відсутні вода, світло, одна кімната перетворена на смітник, до того ж батько зловживає алкогольним напоями.
Представник позивача Гнєдашова Н.Г. в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулося на адресу суду, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином, тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною та вважає можливим розглядати справу за його відсутністю, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, актовий запис № 1131 від 07.09.2004 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. /а.с.4/.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_1, актовий запис № 83. /а.с. 5/.
Як вбачається з копії заяви ОСОБА_3 на ім'я начальника служби у справах дітей виконкому Мелітопольської міської ради від 09.02.2016 року, вона доводиться бабусею малолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тяжкою хворобою, а в подальшому смерті матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4, бабуся взяла на себе всі обов'язки по вихованню, лікуванню, навчанню дитини. Останній раз батько відвідував дитину у серпні 2015 року. Після смерті матері ОСОБА_1 проживає разом з бабусею. ОСОБА_2 не забрав сина у свою родину, не цікавиться його долею, матеріально не допомагає. /а.с. 6/.
ОСОБА_2 з 2006 року не проживає з сім'єю за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить копія довідки голови квартального комітету № 14 Мелітопольської міськради народних депутатів від 29.01.2016 року. /а.с. 7/.
Відповідно до копії довідки № 036 від 29.01.2016 року директора ЗОШ № 7 Мелітопольської міської ради Запорізької області батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори. /а.с. 8/.
Згідно копії довідки дільничного лікаря ОСОБА_7 від 01.02.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на прийом до амбулаторії № 8 приходив разом зі своєю бабусею ОСОБА_3. Батько ОСОБА_2 до амбулаторії № 8 з дитиною не з'являвся, у лікуванні ОСОБА_1 участі не приймав. /а.с. 9/.
За результатами бесіди, відображених у акті обстеження умов проживання від 10.02.2016 року, з'ясувалося, що батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями. Останній раз батько приходив до нього з матір'ю на початку літа 2015 року, перебуваючи у нетверезому стані. 08.05.2015 року приходив на день народження ОСОБА_1, знов ж таки у нетверезому стані, без подарунка. ОСОБА_1 не бажає проживати з батьком у зв'язку з тим, що останній не піклується про нього, не телефонує йому. У будинку батька зі слів дитини бруд, безлад, відсутні вода, світло, одна кімната перетворена на смітник, де батько складує останки маслаків, скелетів тварин, які збирає по вулиці. /а.с. 10/.
Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 24.03.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративною відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 76/6 від 12.05.2016 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько не займається вихованням сина, з ним не проживає, не цікавиться його життям і здоров'ям, успіхами у навчанні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, з ним не проживає, не цікавиться його життям і здоров'ям, успіхами у навчанні.
Тому, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності з ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Тому, з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 102 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис про народження № 1131 від 07.09.2004 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде переданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 102 /однієї тисячі ста двох/ гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В. Ковальова