Справа № 2-2491/2009
У Х В А Л А

"04" лютого 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що 31.07.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по справі № 2-2491/2009 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 09.06.2010 року стягувачем отримано виконавчі листи по даній справі, які було пред»явлено до виконання до міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2014 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», 29.07.2015 року відповідно до п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме: виконавчого листа щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суми боргу за кредитним догоовром у розмірі 117583,01 доларів США та 49047,88 грн. пені, але стягувач не отримав постанову та оригінал виконавчого листа. А тому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить суд видати дублікат виконавчого листа по даній справі стосовно стягнення з ОСОБА_1 вказаної вище суми заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник до суду не зявилися, про час розгляду заяви були повідомлені, але за ч.2 ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оглянувши матеріали справи № 2-2491/2009, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2009 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 117583,01 дол.США та пеню в сумі 49047 грн.88 коп., судові витрати в сумі 301,29 дол.США, 09.06.2010 року видано виконавчі листи для примусового виконання вказаного рішення суду.

11.11.2013 року державним виконавцем міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 40622264 та № 40622339 з примусового виконання вказаних виконавчих документів.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали суду від 30.12.2014 року на підставі заяви ПАТ «ОТП Банк» замінено стягувача по справі № 2-2491/2009 у виконавчих провадженнях № 40622264 від 11.11.2013 року та № 40622339 від 11.11.2013 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

29.07.2015 року державним виконавцем було винесено постанову у виконавчому провадженні ВП № 40622264 про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно листа міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 19.11.2015 року, вказану постанову разом з виконавчим листом направлено на адресу стягувача, але докази щодо отримання стягувачем цих документів відсутні.

За ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено під час поштової пересилки, то суд вважає за можливе видати його дублікат.

Крім того, за ч.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред»явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Ці строки не є пропущеними, оскільки постанову про повернення виконавчого листа стягувачу винесено 29.07.2015 року.

Враховуючи все наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження» , ст. 370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2491/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 117583,01 дол.США та пені в сумі 49047 грн.88 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3