Справа №442/5173/16-ц
Провадження №2/442/1833/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що з відповідачем вона одружилась 23.01.1971 року. Шлюб зареєстровано у Відділі РАГСу Дрогобицької міської ради Львівської області, актовий запис №45. У них народилося двоє дітей, які на даний час дорослі: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З самого початку їхне сімейне життя не склалося. Відповідач почав зловживати спиртними напоями. Через це у них постійно виникали сварки та скандали. Відповідач зовсім не приділяв уваги сім»ї та матеріально не забезпечував її. Все це створювало напружені стосунки. Через важке матеріальне становище в сім»ї вона змушена була поїхати на заробітки. З 2005 року вона працює за кордоном, пропонувала відповідачеві працювати разом, проте він не погодився. За цей час вони побудували будинок, вона вклала в будівництво кошти. Коли приїжджає додому, то він вчиняє сварки, скандали і виганяє її з дому. Так, 17 липня 2016 року вона приїхала додому, а відповідач вживає спиртні напої, влаштовує скандали, під час яких ображає її. Останнім часом вона хворіє, її не можна нервувати, а обстановка в сім»ї, яку створює відповідач, впливає на стан її здоров»я. Вона більше не може і не бажає терпіти такого відношення відповідача до неї, фактично їхня сім»я повністю розпалась. Шлюб існує формально. При таких обставинах спільне життя з відповідачем є неможливим. Розлад між ними носить тривалий характер. Вони стали чужими людьми і збереження сім»ї суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказано, що вона підтримує заявлені позовні вимоги, просить розірвати шлюб та проводити розгляд справи у її відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказано, що він визнає заявлені позовні вимоги, просить розірвати шлюб та проводити розгляд справи у його відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я ОСОБА_5 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 23.01.2011 року та зареєстрований відділом РАГСу Дрогобицької міської ради Львівської області, актовий запис №45.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу по м.Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.