Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

-головуючого судді - Шепетко І.О.,

-при секретарі - Терпай С.В.,

-за участі заявника - ОСОБА_1,

-представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги мотивовані тим, що при оформленні свідоцтва про одруження була допущена помилка і зазначенні «прізвища та по батькові» її чоловіка, що призводить до сумнівів в існуванні родинних відносин між ними, що на даний момент, перешкоджає заявнику в оформленні права на спадщину.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання з'явилися, вимоги, наведені в заяві підтримали, просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа свого представника в суд не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Суд, керуючись вимогами ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, та заслухавши заявника ОСОБА_1, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З урахуванням специфіки розгляду справ в порядку окремого провадження, саме на заявника, було покладено обов`язок довести ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог (ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст.60 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1, виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Мокра Перечинського району Закарпатської області.

З свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого 23.12.1967 року, зареєстрований шлюб в с. Кузьмино Мукачівського району Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 5, вбачається, що громадянин ОСОБА_3, 1936 року народження, місце народження - с. Р.Кучава Мукачівського району Закарпатської області, і громадянка ОСОБА_4, 1944 року народження, місце народження - с. Мокрое Перечинського району Закарпатської області, одружились 23.12.1967 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_1.

Таким чином, у свідоцтві про одруження прізвище, ім'я та по батькові чоловіка записане як «ОСОБА_3», а дружини - «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син - ОСОБА_5. З свідоцтва про народження ОСОБА_5, складеному російською мовою, НОМЕР_3 виданого 09.08.1973 року, місце реєстрації - місцеве бюро ЗАГС м. Ужгород, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ужгород Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 773, батьком записаний - ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_1.

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_4, виданого 15.12.1998 року Ужгородським УМВС України в Закарпатській області, на ім'я ОСОБА_3, вбачається, що чоловік заявника значиться як - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження - с. Р.Кучава Мукачівського району Закарпатської області.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданого 20.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років, про що 20.10.2014 року складено відповідний актовий запис № 1006. Після його смерті відкрилася спадщина і заявник звернулася до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори з питанням про оформлення спадщини після смерті її чоловіка. Однак, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про одруження НОМЕР_2, містяться розбіжності у зазначенні прізвища, імені та по батькові її та чоловіка, виявилося неможливим підтвердити факт родинних відносин між ними, що в свою чергу створює їй перешкоди у прийнятті спадщини.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в даному випадку необхідне для підтвердження права останньої на отримання після ОСОБА_3 спадщини. Можливості виправити чи уточнити зазначені відомості в інший спосіб, аніж в порядку окремого провадження, не виявляється можливим.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин заявника та її померлого чоловіка.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з'ясувавши обставини, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, приходить до висновку, що надані суду докази узгоджуються між собою та з поясненнями заявника, вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 212-215, 223, 234, 256, 259, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_4, виданий 15.12.1998 року Ужгородським УМВС України в Закарпатській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко