16.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/186/13- ц
Справа №2/205/712/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, ПАТ «Дніпрогаз», Ленінська районна у місті рада про визнання незаконними дії наймача житлового приміщення щодо перепланування та переобладнання квартири та зобовязання вчинити певні дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, ПАТ «Дніпрогаз», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 22 м. Дніпропетровська, Ленінська районна у місті рада про визнання незаконними дії наймача житлового приміщення щодо перепланування та переобладнання квартири та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и В :

Починаючи з січня 2013 року в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2014 року провадження по справі зупинено, у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи (а.с.223).

14 квітня 2016 року до канцелярії суду повернулись матеріали цивільної справи без виконання експертизи (а.с.226).

Ухвалою суду від 15 квітня 2016 року суддя прийняла до свого провадження дану справу та призначено до судового розгляду (а.с.229).

В судове засідання призначене на 24 травня 2016 року не зявились сторони по справі. Про день, час та місце судового засідання сторони повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надходило, у звязку з чим, розгляд справи судом відкладено, згідно ст. 191 ЦПК України, на 10 годин 00 хвилин 16 червня 2016 року.

У судове засідання призначене на 16 червня 2016 року позивачка ОСОБА_1 та третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4, не з'явилися. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення адресату з відмітками про вручення адресату та довідки про доставку СМС-повідомлення на вказані мобільні номери, що знаходяться в матеріалах справи. Про причини своєї неявки не повідомили.

Отже, будучи належним чином повідомленими позивачка ОСОБА_1 та третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились. Про причини своєї неявки не повідомили. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю не надсилали.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А л и В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, ПАТ «Дніпрогаз», Ленінська районна у місті рада про визнання незаконними дії наймача житлового приміщення щодо перепланування та переобладнання квартири та зобовязання вчинити певні дії та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, ПАТ «Дніпрогаз», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 22 м. Дніпропетровська, Ленінська районна у місті рада про визнання незаконними дії наймача житлового приміщення щодо перепланування та переобладнання квартири та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачам право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула