Справа № 446/1672/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина студента ОСОБА_3-П. П. до закінчення ним навчання у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого 23.01.1996р. у них народився син ОСОБА_3 Раймунд-Павло Петрович. Згодом, 25.04.2003р. шлюб між ними був розірваний. Зазначає, що їх з відповідачем син на даний час навчається у Київському національному університеті ім. Т.Шевченка, у звязку із чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати.

В судове засідання позивачка прибула та підтримала свої вимоги у повному обсязі, надала пояснення, які аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання також прибув, проти позовних вимог заперечив частково, зокрема просив стягувати не 1/3, а 1/5 частину від його заробітку, а також починаючи із нового року, а не з моменту подачі позову.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_3 Раймунд-Павло Петрович є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про його народження, серії 1-СГ №306661 виданого 16.12.2011р. повторно.

Рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 27.03.2015р. стверджується, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було вирішено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3-П. П. у розмірі ? частини від його доходів, починаючи з 25.02.2014р. і до закінчення навчання - 30.06.2016р.

Як видно із довідки Київського національного університету імені ОСОБА_4 від 19.12.2016р. №1633 ОСОБА_3 Раймунд-Павло Петрович є студентом 1 курсу денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені ОСОБА_4 і закінчує навчання 30.06.2018р.

Також, судом із довідки Камянка-Бузької міської ради Львівської області від 05.08.2016р. №1690 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом із ОСОБА_3-П.П. за адресою м. Камянка-Бузька, вул. В. Стуса, 2.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Також, згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3-П.П., який є студентом і відповідно потребує матеріальної допомоги, а також встановлено, що відповідач може надавати таку допомогу, так як згідно довідки Тернопільського обласного лабораторного центру №01/2090 від 14.12.2016р. він працює на посаді завідувача відділення організації епідеміологічних досліджень і його середній заробіток за червень-листопад 2016 року складає 3749,26 грн.

Відтак, суд прийшов до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання його сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи майновий та сімейний стан позивачки, яка на утриманні окрім спільного із відповідачем сина, має ще неповнолітню дитину ОСОБА_5-М.Б. 05.12.2005р.н., а також майновий та сімейний стан відповідача, який на утриманні має матір похилого віку ОСОБА_6 05.09.1939р.н., а батько якого ОСОБА_7 помер 08.12.2016р., суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі ? частини є достатнім та справедливим.

При визначенні такого розміру аліментів, суд також враховує, що рішенням суду від 27.03.2015р. було власне такий самий розмір аліментів стягнуто з відповідача на утримання сина, на час його навчання, і будь-які визначальні для зміни цього розміру обставини не мали місця.

Вирішуючи питання про час, з якого слід стягувати аліменти, суд враховує положення ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а таким днем є 06.09.2016р., що підтверджується вхідним штемпелем суду.

Тому, позовні вимоги позивачки слід задовольнити частково, а одночасно стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави згідно положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 Раймунда-Павла Петровича (23.01.1996р.н.) в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, починаючи з 06.09.2016р. і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя