Справа № 302/380/16-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

29.08.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивача - представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 сільської ради - ОСОБА_4,

представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 сільської ради , відділу Держгеокадастру у Міжгірському районі, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення ОСОБА_3 сільської ради № 86 від 14.12.2014 р., про зобов'язання відділу Держгеокадастру в Міжгірському районі Закарпатської області погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в урочищі "Луги" в розмірі 0,0707 га, скасувати кадастровий номер земельної ділянки :09:011:0072, - в частині розгляду клопотання представника ОСОБА_5 про закриття провадження в справі, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 повторно заявила клопотання про закриття провадження в справі з підстав, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства згідно висновків вказаних в рішенні Конституційного Суду України від 16.04.2009 р. № 7-рп/2009, постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" та відповідно до вимог ст. 2, 3, 17 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , бо позивач просить визнати недійсним рішення органу місцевого самоврядування - ОСОБА_3 с/р та відділу Держгеокадастру як суб'єктів владних повноважень без вказівки на порушення його права власності. Тому в даному випадку спір про право цивільне відсутній.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6 з огляду на таке.

Відповідно до ст. 15 Цивільно-процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В даному випадку має місце спір з приводу земельних правовідносин щодо реалізації (набуття) фізичною особою позивачем ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку, відповідно до вимог ст.ст. 121, 122 ЗК України. Окрім цього, одна з позовних вимог позивача є вимога про скасування кадастрового номеру присвоєного земельній ділянці в с.Пилипець Міжгірського району, ур. "Біля дороги", площею 0,05 га , яка відводиться у власність гр. ОСОБА_5 (третій особі) на підставі рішення ОСОБА_3 с/ради 35 сесії 6 скликання під № 33 від 14.12.2014 р. предметом позовних вимог, та на яку претендує позивач.

При вирішенні питання про підвідомчість справ суди повинні виходити не тільки з суб'єктного складу сторін, а й з характеру спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, предмету спірних правовідносин.

За наведених підстав Міжгірським районним судом 16.06.2016 року в цій же справі було винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача відділу Держгеокадастру у Міжгірському районі ОСОБА_8 про закриття провадження у справі.

Окрім цього, Верховним судом України в постанові від 09.12.2014 р. № 21-308а14 встановлено, що у разі прийняття суб'єктом владних повноважень рішення про передання відповідних прав на неї у власність чи в оренду ( тобто ненормативного акта, який вказує свою дію після його реалізації) подальше оспорювання правомірності і набуття фізичною чи юридичною особою спірної земельної ділянки має вирішуватись у порядку цивільної юрисдикції, оскільки випливає спір про цивільне право.

Отже, з врахуванням вищенаведеного у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про закриття провадження у справі у зв'язку з непідсудністю даного спору в порядку цивільної юрисдикції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 205, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Продовжити розгляд справи в цивільному судочинстві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення в справі.

Копію ухвали надіслати для відома у відділ Держгеокадастру в Міжгірському районі.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_9