Єдиний унікальний номер 341/1659/16-ц
Номер провадження 2/341/744/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області,

в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження розглянувши справу за позовом, поданим представником Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, суд -

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» ОСОБА_2 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 і просить стягнути в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 48 465 грн. 76 коп.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16 березня 2014 року на автодорозі Н-09 сполученням «Мукачеве-Львів» км. 337+360 м. мала місце ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням відповідача, автомобіля НОМЕР_2, що належить ПП «ТВК» під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5

Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_3 укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2270747 від 17 травня 2013 року. Враховуючи те, що згадане ДТП розцінено як страховий випадок, Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» виплачено потерпілому ОСОБА_5 48 465 грн. 76 коп. страхового відшкодування.

В судове засідання позивач представника не скерував. Представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача, не запречила щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановлює наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16 березня 2014 року на автодорозі Н-09 сполученням «Мукачеве-Львів» км. 337+360 м. мала місце ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням відповідача, автомобіля НОМЕР_2, що належить ПП «ТВК» під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5

Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Публічним акціонерним товариством Страхова компанія «Універсальна» згадане ДТП розцінено як страховий випадок та виплачено потерпілому ОСОБА_5 48 465, грн. 76 коп. страхового відшкодування.

Розмір вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Hyndai Tucson», д.н.з. НОМЕР_4 що належить ОСОБА_6 визначався на підставі Звіту про оцінку автомобіля та ремонтної калькуляції.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» вправі ставити вимоги до винної особи про відшкодування виплаченої суми, а відтак суд приходить до висновку про підставність позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід також покласти понесені позивачем судові витрати, а саме стягнути 1378, 00 грн. сплаченого судового збору

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 48 465 (сорок вісім тисяч чотириста шістдесят пять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_7