Справа № 648/4211/16-ц
Провадження № 2-о/648/96/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Микільська сільська рада Білозерського району Херсонської області, -

в с т а н о в и в:

Заявниця 13 жовтня 2016 року звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2.

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із майнового паю та земельної частки (паю) та вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом.

З 1994 року вона без реєстрації постійно проживала разом з батьком, вела з ним спільне господарство, оплачувала комунальні послуги та доглядала за ним, так як останні роки він був інвалідом першої групи та потребував сторонньої допомоги.

З приводу оформлення спадщини вона зверталася до Білозерської державної нотаріальної контори, однак їй було надано роз`яснення, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй необхідно встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Протягом шести місяців після смерті батька, вона не заявляла про відмову від спадщини, на час відкриття спадщини постійно проживала із ним, а отже, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Просила суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1, постійно проживала на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході судового засідання представник заявниці, вимоги викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак сільським головою Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_2) ОСОБА_1, та свідоцтвом про укладення шлюбу (серія НОМЕР_3) між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (відповідно до якого, ОСОБА_1 змінила прізвище на "ОСОБА_1") підтверджується, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 2500 від 26 вересня 2016 року, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою, ніхто крім ОСОБА_2 зареєстрований не був.

Згідно довідки Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області№ 2402 від 10 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 проживає з 1994 року без реєстрації в АДРЕСА_2.

Допитані судом свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо, суду пояснили, що з ними по сусідству в с. Понятівка по вул. Херсонська проживав ОСОБА_2, який помер в 2009 році. Разом з ним, постійно проживала його дочка ОСОБА_1, так як останній хворів, був інвалідом та потребував стороннього догляду.

Допитаний судом свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що заявниця є його дружиною, а тому він стверджує, що він та його дружина фактично проживали в с. Понятівка, разом із батьком дружини ОСОБА_2, так як останній був інвалідом першої групи, хворів, не міг в повній мірі себе обслуговувати та потребував сторонньої допомоги.

Як вбачається із спадкової справи № 429/2016 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, заведеної 3 жовтня 2016 року Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 3 жовтня 2016 року звернулася його донька ОСОБА_1 Інші особи до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Факт неможливості оформити спадщину в установленому законом порядку підтверджується листом-роз`ясненням про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвої Т.В. від 3 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 179, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, постійно проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Понятівка Білозерського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене учасниками процесу протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області, з моменту його проголошення.

Суддя: Сокирко Л.М.