Справа № 203/3657/12 Провадження № 22-ц/772/539/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2, за участю публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання ним своїх зобов'язань,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року задоволено подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2В.(а.с.36).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 у строки визначені ч. 2 ст. 294 ЦПК України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Оскільки, при подані апеляційної скарги скаржником у вступній частині апеляційної скарги не було зазначено найменування усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання скаржником копії ухвали суду від 20 січня 2016 року (а.с.49).

Копія ухвали апеляційного суду від 20.01.2016 року отримана ОСОБА_3 27.01.2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк скаржником зазначені недоліки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 20.01.2016 року усунуто не було.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2, за участю публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання ним своїх зобов'язань вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :підпис. ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя : В.М. Медяний