У х в а л а

іменем україни

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 7 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської торгово-промислової палати про відшкодування моральної шкоди, визнання протиправними дій, визнання недійсним п. 1 експертного висновку № В-282 від 13 вересня 2007 року,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, що містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 7 грудня 2012 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 лютого 2013 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 7 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 лютого 2013 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 7 грудня 2012 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 лютого 2013 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що оскаржуваний експертний висновок проведений у відповідності до вимог чинного законодавства і протилежного позивач не довів, а отже відсутні правові підстави для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої й апеляційної інстанцій допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2у строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 7 грудня 2012 року та ухвалиапеляційного суду Івано-Франківської області від 4 лютого 2013 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 7 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської торгово-промислової палати про відшкодування моральної шкоди, визнання протиправними дій, визнання недійсним п. 1 експертного висновку № В-282 від 13 вересня 2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко