Справа № 747/1001/16-ц
Провадження№ 2/747/592/16
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2016 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю: секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, третя особа Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про встановлення фактів родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1З звернувся до Талалаївського районного суду з позовом до Харківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, третя особа Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про встановлення фактів родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якому вказав, що 06 листопада 1998 року в с. Лавіркове Талалаївського району Чернігівської області померла рідна сестра його батька, тобто його тітка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила земельна ділянка площею 5,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Харківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області. ОСОБА_2 до дня своєї смерті була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею, на день її смерті, проживав та був зареєстрований в одному господарстві її брат ( батько позивача) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 за законом чи за заповітом не було. Спадщину після смерті сестри батько позивача не встиг оформити, так як помер 07 грудня 2001 року в с. Лавіркове. ОСОБА_1 після смерті батька, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як до спливу шести місяців з моменту відкриття спадщини розпорядився його майном, займався питанням поховання батька, при цьому частково за рахунок коштів, які батько збирав собі на похорон, перевіз деякі речі з його господарства до себе додому, періодично навідувався до господарства і наглядав за ним. Він позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, так як відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ним та батьком, родинні відносини між батьком та його сестрою ОСОБА_2А, та щодо факту прийняття ним спадщини після смерті батька. Також втрачено правовстановлюючі документи на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 Тому позивач просить в судовому порядку встановити юридичні факти, що він є сином ОСОБА_3, який помер 07.12.2001 року; що померлий 07.12.2001 року ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2, померлої 06.11.1998 року; встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 07.12.2001 року. Також позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Харківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті 07 грудня 2001 року ОСОБА_3.

В судове засідання 25 листопада 2016 року сторони не зявилися, надали суду заяви про подальший розгляд справи без їх участі.

Також представник позивача - адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву в якій просив залишити без розгляду позов ОСОБА_1З в частині вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 5,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Харківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті 07 грудня 2001 року ОСОБА_3.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання 25 листопада 2016 року не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, приходить до висновку, що дану заяву необхідно задовольнити та залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 до Харківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, так як представник позивача подав заяву про залишення позову в цій частині позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до Харьківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 5,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Харківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 07 грудня 2001 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_5