"23" березня 2016 р. Справа № 363/1089/16-ц
УХВАЛА

23 березня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним окремих частин договору, скасування виконавчого напису та закриття виконавчого провадження,

встановив:

предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 119-121 ЦПК України.

Так в позові висунуто вимогу про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса, однак останнього як третю особу в позові не зазначено.

Копії додатків у кількості цих учасників процесу не подано.

Крім того відповідні обґрунтування для висування такої вимоги в позові не викладено.

Згідно вимог ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Водночас визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в позові не порушено й обґрунтування для захисту прав позивача в цій частині не викладено.

Разом з тим, підстави і порядок закінчення виконавчого провадження передбачено ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом визначено в ст. 16 ЦК України, а рішення, дії або бездіяльність державного виконавця вчинені у звязку з виконанням виконавчого напису нотаріуса можуть бути оскаржені в порядку ст. 181 КАС України (в порядку адміністративного судочинства).

Тобто за змістом вказаних вимог Закону повноваження щодо закінчення виконавчого провадження належить до виключної компетенції державного виконавця, чого суд своїм рішенням здійснити не вправі.

У той же час в разі висування вимог щодо виконавчого провадження, в будь-якому випадку стороною по справі в позові слід зазначити особу, інтересів, прав та обовязків якої вони стосуються відповідний відділ ДВС, а також викласти відповідні обґрунтування, якими ці вимоги обґрунтовуються.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною собою позовної заяви немайнового характеру передбачено справляння судового збору, що складає 0,4 розміру мінімальної заробітної, тобто 551 грн. 20 коп.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак судовий збір в порядку передбаченому Законом не сплачено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 11 квітня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя