Справа № 535/456/16-ц
Провадження № 2/535/239/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Котелевському районні Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

У С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності земельної ділянки площею 3,17 га, яка надана для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, й на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №523716, який виданий ОСОБА_2 селищною радою Котелевського району, Полтавської області, та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, за №2193, 14 червня 2001 року, до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Шмаюн) ОСОБА_5, яка померла 23 листопада 2007 року

Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином.

Позивач, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовільнити з підстав викладених в позовній заяві та провести розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі, просили судовий розгляд даної справи провести без участі представника селищної ради.

Третя особа Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області надав письмову заяву, в якій просили провести розгляд справи без їх участі, у прийнятті рішення покладалися на розсуд суду.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 надала письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, справу вирішити на розсуд суду.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення позову, позивач послалась на те, 23 листопада 2007 року померла її мати ОСОБА_4, останнє місце проживання та реєстрації якої було: вул. Ковпака, буд. 118, смт Котельва Полтавської області. Згідно довідки за №1493 від 24.03.2016 року, виданої ОСОБА_2 селищною радою Котелевського району Полтавської області, оригінал якої знаходиться в матеріалах спадкової справи, на час відкриття спадщини, за вказаною адресою, спадкодавець проживала одна. До складу спадкового майна спадкодавця увійшла земельна ділянка, площею 3,17 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області і належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 №523716, який виданий ОСОБА_2 селищною радою Котелевського району, Полтавської області, та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, за №2193, 14 червня 2001 року ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Шмаюн) ОСОБА_5, яка померла 23.11.2007 року.

25 березня 2016 року приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 на підставі поданої заяви було заведено спадкову справу на майно померлої за №35/2016.

Інших спадкоємців виявлено не було.

Відповідно до вимог Цивільного кодексу України, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, я звернулася до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 з заявою про видачу мені свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої, а саме на вказану земельну ділянку.

Нотаріусом, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, відмовлено.

Причиною відмови нотаріуса є те, що для оформлення спадкових прав на спірну земельну ділянку, було не надано витяг із Державного земельного кадастру на вищезазначену земельну ділянку.

Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 04.05.2016 року, за №29.28-0.4-723/15-16, земельна ділянка площею 3,17 га, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Шмаюн) ОСОБА_5, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 №523716, який виданий ОСОБА_2 селищною радою Котелевського району, Полтавської області, та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, за №2193, 14 червня 2001 року.

Спірна земельна ділянка до даних Національної кадастрової системи не занесена, кадастровий номер не визначався, тому не можливо видати витяг із державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку, тобто дана обставина перешкоджає мені оформити право власності на спірне спадкове майно.

В звязку з вищенаведеним, вони змушені звернутися до Котелевського районного суду Полтавської області для вирішення питання спадкування спірної земельної ділянки.

Матеріали справи свідчать, що відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Так, положеннями частини 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом, а відповідач при цьому визнав вказані вимоги, то суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 159-197, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Котелевському районні Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовільнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності земельної ділянки площею 3,17 га, яка надана для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, й на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №523716, який виданий ОСОБА_2 селищною радою Котелевського району, Полтавської області, та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, за №2193, 14 червня 2001 року, до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Шмаюн) ОСОБА_5, яка померла 23 листопада 2007 року.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії.

С У Д Д Я: ОСОБА_6