Справа № 2/2113/96/2012
Провадження № 6/658/86/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі судді: Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 р. уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.01.2012 р. Каховським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 12680,63 грн. заборгованості за кредитним договором. та судових витрат в сумі 246,81 грн.

На сьогоднішній день виконавчий документ не пред'явлений до виконання.

20.03.2015 року виконавчою дерекцією фонду гарантування вкладників фізичних осіб прийнято рішення № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію банку» згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1». Під час проведення уповноваженою особою фонду інвентаризації кредитних справ був знайдений оригінал виконавчого документа у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, остання заборгованість перед банком не погасила, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Причини пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання є значна зміна кадрів, скорочення штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу Банку (у зв'язку з розпочатою процедурою ліквідації), неефективність управління попереднього керівництва та низький рівень контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості. в тому числі контролю виконання судових рішень органами державної виконавчої служби.

Просили визнати причини пропуску поважними і поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не зявилися. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішуються місцевим судом, що розглянув справу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що низький рівень відповідальності, значна завантаженість, халатне ставлення до роботи працівників ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» не є поважною причиною пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 213, 368, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3