АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 687/586/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1337/16
УХВАЛА

07 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Марцинкевич А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року про забезпечення позову по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-агро» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Жердя-Агро» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, не погоджуючись із ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року щодо забезпечення позову, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам законодавства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу було постановлено без участі сторін (а.с.19). Згідно супровідного листа копію ухвали від 20.04.2016 року сторонам було направлено 21.04.2016 року (а.с.22) . Із повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали суду отримав особисто 06.05.2016 року (а.с.36).

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 16.05.2016 року, вказуючи, що копію ухвали отримав 10.05.2016 року, тому не вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження.

Оскільки, матеріали справи суперечать поясненням апелянта, який не ставить питання про поновлення строку та не вказує поважним причин пропуску строку, тому апеляційну скаргу слід вважати поданою з порушенням вимог встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати можливість ОСОБА_1 вказати поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року про забезпечення позову по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-агро» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Жердя-Агро» про забезпечення позову, залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви із поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження не може бути відкрите.

Належно оформлену заяву про поновлення строку надіслати до апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.М.Марцинкевич