Справа № 346/425/16-ц
Провадження № 6/346/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Коломия

головуючого Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням міського відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до нежитлових приміщень адмінбудинку,що належить ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальник ВДВС зазначає, що на виконанні знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису №26331, згідно якого необхідно звернути стягнення на нежитлові приміщення адмінбудинку загальною площею 808,5 кв.м.,що знаходиться за адресою м.Коломия,бульвар Л.Українки ,32-а та належать ОСОБА_1 В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було проведено опис майна та призначено експерта для визначення ринкової вартості, однак приміщення є постійно закриті,доступу до них немає, а боржник на виконання не з`являється. Просить постановити вмотивоване рішення про примусове проникнення до нежитлдових приміщень адмінбудинку загальною площею 808,5 кв.м.,що знаходиться за адресою м.Коломия, бульвар Л.Українки32-а та належить ОСОБА_1

В судове засідання представник виконавчої служби міського відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції не зявився,що не є перешкодою.

Суд, розглянувши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Як вбачається з представлених до справи документів на виконанні міського відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий напис №26331,посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 згідно якого необхідно звернути стягнення на нежитлові приміщення адмінбудинку загальною площею 808,5 кв.м.,що знаходиться за адресою м.Коломия,бульвар Л.Українки ,32-а та належать ОСОБА_1Д Як вбачається з самого подання державним виконавцем було проведено опис майна та призначено експерта для визначення ринкової вартості адміністративного приміщення, однак зробити це не можливо,оскільки приміщення є постійно зачиненим,а власник на виклик не зявляється.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Згідно ст.17 цього ж закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: 1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті;2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;3) судові накази;4) виконавчі написи нотаріусів;5) посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій;6) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;7) постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу;8) рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу;9) рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини (3477-15).

Заходами примусового виконання є 1) звернення стягнення на майно боржника;2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;3) вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; Згідно із ст.ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа: у якому повинні бути зазначені 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;4) резолютивна частина рішення;5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;6) строк предявлення виконавчого документа до виконання. Підстави для відкриття виконавчого провадження згідно ст.19 цього ж Закону є 1. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом;4) в інших передбачених законом випадках.

Згідно ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. У відповідності до п.3 п/п 4,п/п5 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

У відповідності до ст.63 вищезгаданого закону звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом з житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на будинок, квартиру, інше приміщення чи земельну ділянку державний виконавець подає запит до відповідних місцевих органів, що здійснюють реєстрацію та облік майна, про належність такого майна боржнику на праві власності, а також перевіряє, чи не перебуває це майно під арештом. У разі відсутності документів, що характеризують об'єкт нерухомості, у зв'язку з чим його неможливо підготувати до реалізації, виготовлення таких документів здійснюється у встановленому порядку за рахунок коштів стягувача.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недотор-канність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Принцип недоторканності житла має неухильно дотримуватись також і органами та посадовими особами державної виконавчої служби, іншими суб'єктами виконавчого провадження, у зв'язку з примусовим виконанням рішень судів та інших юрисдикційних органів (посадових осіб).

Як вбачається з матеріалів подання приміщення боржника є нежитловими, тобто не потребують додаткового звернення до суду згідно п/п.15 п.3 Закону України «Про виконавче провадження» і не підпадають під дію ст.63 цього ж закону.

У відповідності до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, тобто ст.376 ЦПК України врегульоване питання щодо власності фізичної особи житлового приміщення,а саме квартири,будинку боржника-фізичної особи.

В рішенні Конституційного Суду України від Справа N 1-18/2011 31 травня 2011 року N 4-рп/2011 у справі за конституційним зверненням громадянки ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 376 у взаємозв'язку зі статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України,зазначено,що З метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України

передбачено інститут забезпечення позову. Таким чином, Конституційний суд України дозволив судовим виконавцям звертатися з позовом до суду для проникнення до житла боржника у рамках забезпечення позову про стягнення майна боржника.

Відповідно, суд приходить до висновку, що примусове входження в нежитлове приміщення, яке належить ОСОБА_1 і знаходиться за адресою в м.Коломия, бульвар Л.Українки,32 а, не потребує додаткового рішення суду з наданням такого дозволу судом, оскільки це право дано спеціальним законом. Крім цього, по даному приміщенню відсутнє рішення суду, в рамках забезпечення позову про стягнення майна з боржника, а є тільки виконавчий напис нотаріуса.

На підставі наведеного , рішення Конституційного суду України від 31.05.2011 року №4-рп/2011 та керуючись ст.11,25,63 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 197 ч.2, 209,210,376,383,384,385,386,387 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до нежитлових приміщень адміністративного будинку ,що належить ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.