Справа № 372/769/16-ц
Провадження 2-п-21/16
ухвала

Іменем України

23 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.

за участі секретаря Рудніцької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду від 20 квітня 2016 року у справі № 372/769/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20.04.2016 року. В обґрунтування заяви зазначив, що не був належним чином повідомлений про час розгляду справи та не мав можливості подати свої заперечення щодо позову і докази на його спростування.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Позивач в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечила, подала письмові заперечення, в яких посилалась на безпідставність та необґрунтованість заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, заслухавши думку позивача, встановив такі обставини.

Заочним рішенням Обухівського районного суду від 20 квітня 2016 року позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 21 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення;6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі (заявник) отримав чудове повідомлення 14.04.2016 року про судове засідання 11.04.2016 року. Конверт із судовим повідомленням щодо засідання, призначеного на 20.04.2016 року (а в повідомленні взагалі стоїть дата засідання 21.04.2016 року), повернувся до суду, тобто не був отриманий відповідачем.

Як зазначив сам заявник у заяві 22.04.2016 року ним нібито була направлена до суду заява про відкладення судового розгляду, але жодних підтверджень цього в матеріалах справи не міститься.

За таких обставин є формальна підстава для задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Однак, судом встановлено, що заявником не дотримані вимоги ст. 229 ЦПК України щодо форми та змісту самої заяви, оскільки посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не були зазначені безпосередньо у заяві. Такі заперечення були направлені окремо та надійшли до суду лише 20.05.2016 року, тоді як сама заява надійшла до суду 10.05.2016 року.

З врахуванням вищевикладеного, матеріалів справи та заяви, заперечень позивача на заяву, суд вважає, що не має достатніх підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки у відповідача була можливість надати необхідні заперечення під час розгляду справи (хоча і не тривалий час з урахування строків розгляду цієї справи), але таких заперечень він не надав, а також відповідачем не дотримані вимоги до самої заяви.

Керуючись статтями 229, 231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: