Справа №173/546/16-ц
Провадження №2/173/435/2016
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну аліментів ,-
До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступне: за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2013 року з ОСОБА_3, на її користь стягнені аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 350 грн., щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 16.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
В зв'язку з нестабільною економічною ситуацією в державі, інфляційних процесів, подорожчання дитячого харчування, одягу, взуття, підручників, канцелярських товарів вона змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми 350 грн., на 1/3 частину заробітку (прибутку) відповідача, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, давши пояснення фактично установлені матеріалами справ.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. .
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами: судом встановлено, що відповідно до рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 29.05.2013 року з ОСОБА_2, на користь позивачки стягнені аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 350 грн., щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 16.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач звернулась до суду з позовом про зміну способу стягуваних аліментів та відповідно їх розміру з твердої грошової суми до розміру 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача.
Відповідно до ч.. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Згідно правової позиції у справі за № 6-143 цс 13 судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 05.02.2014 року в зв'язку з відсутністю імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 С К України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження.
Виходячи з того, що з відповідача стягнені аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в незначному розмірі, розмір аліментів на даний час є нижчим від встановленого законом мінімального розміру аліментів, тобто 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку суду не надає можливості задоволення всіх необхідних потреб дитини , суд вважає за можливе змінити спосіб стягуваних аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дитини з твердої грошової суми на частку.
При цьому позивач не обґрунтувала та не надала доказів того, що з відповідача на утримання однієї дитини потрібно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку). Тому керуючись принципом розумності та справедливості суд вважає за потрібне змінити розмір аліментів , стягуваних з відповідача за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2016 року з твердої грошової сум и 350 грн., на ? частину всіх видів заробітку (прибутку) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн., 20 коп.
На основі ст. 180, 182, 185, 192, СК України, керуючись ст. 10, 60,81,88, 212 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів стягуваних за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2016 року з ОСОБА_2 (ін. н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з твердої грошової суми в розмірі 350 грн. на ? частину всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або подання заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.