Справа № 333/6353/16-ц
Провадження № 2-з/333/129/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, Державного підприємства «СЕТАМ», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» про визнання недійсним електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна, акта про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 17.11.2016 р. відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом.

16.11.2016 р. позивачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що на підставі незаконно проведених електронних торгів і складених на підставі них незаконних протоколу та акту, які позивачем оскаржені, за ОСОБА_3 незаконно зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1. Власником цієї квартири до проведення незаконних торгів був ОСОБА_2 Ринкова вартість вказаної квартири станом на сьогодні складає не менше 520 000 гривень. ОСОБА_3 станом на сьогодні може розпоряджатися цією квартирою.

В порядку забезпечення позову позивач ОСОБА_2 просить суд накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України 1. позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню, і вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на підставі свідоцтва №1471 від 25.10.2016 року про право власності на житло, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби в Комунарському районі м. Запоріжжя та реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, а також направити ухвалу сторонам - для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 153 п. 9 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно до ст. 153 п. 10 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Адреса проживання боржника: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: 69035 АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Адреса проживання стягувача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання: 17.11.2019 року.

Суддя А.І. Боровікова