Провадження №2-о/592/361/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересовані особи Сумська міська рада, Третя Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 03.03.2014 року помер батько ОСОБА_3. Після батька залишилась спадщина, автомобіль марки ВАЗ 2109, 1988 року випуску, д.н. НОМЕР_1. Заявник зазначає, що проживав з батьком у квартирі №35 по пр-ту Т.Шевченка, 4, у м.Суми. Втім у квартирі зареєструвався лише 03.12.2014 року. Для прийняття спадщини необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем. Рідний брат ОСОБА_2 на спадщину не претендує. Тому заявник просить встановити факт постійного проживання з батьком на час відкриття спадщини.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримали повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 погодився з заявою.

Представник Сумської міської ради про причини неявки суду не повідомив.

Третя Сумська державна нотаріальна контора про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак до суду не представник зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які зявилися, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_3, був зареєстрований і проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

У цій квартирі також проживав заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, втім він не був зареєстрований у ній.

03.03.2014 року батько заявника помер. Заповіту він не залишив. Після смерті батька заявник не заявляв про відмову від прийняття спадщини. Спадкова справа після померлого не відкривалася.

Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, довідкою про склад осіб які були зареєстровані у вказаній квартирі, витягом зі спадкового реєстру./а.с.4,6,7/.

Встановлене також визнається учасниками розгляду та підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_4, колишньої дружина заявника, пояснила, що в період з 1997 року по 2015 рік проживала разом з чоловіком, донькою і батьком чоловіка ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_5, донька заявника, дала покази які аналогічні показам свідка ОСОБА_4.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином суд вважає, що зібрано достатньо доказів для встановлення факту про який просить заявник, що необхідно для можливості реалізації для прийняття спадщини. Підстав недовіряти доказам у суду немає.

Ураховуючи викладене заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із своїм батьком ОСОБА_3, який помер 03.03.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко