Справа № 191/1689/16-ц
Провадження № 2/191/634/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона та відповідач з 22 березня 2006 року перебувають у шлюбі, про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 38. У шлюбі мають двох спільних малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач, останнім часом не бере участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини.

Відповідно до ч. 1.2,3,4,5 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки офіційно працює у м. Дніпропетровську в Торговому Домі «Лунапак» та має постійний дохід.

Також, відповідно до сімейного законодавства, батьки рівні у своїх обов'язках щодо утримання дітей. Таким чином, при сплаті позивачем аліментів на рівні 1/2 частини від усіх видів заробітку забезпечується їх рівність при несенні обов'язку утримання спільних дітей.

Окрім цього, згідно з вимогами ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. На даний час вона не працює, оскільки їх з відповідачем спільна молодша донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 не досягла трьох років.

Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Хотимськ Могильовської області Республіки Білорусь на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженої у м. Синельникове Дніпропетровської області аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову і до повноліття дітей; Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Хотимськ Могильовської області Республіки Білорусь на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, уродженої у м. Синельникове Дніпропетровської області аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дати подачі позову до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років; Судові витрати покласти на відповідача.

До початку проведення відкритого судового засідання позивач надала заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач до початку проведення відкритого судового засідання надав суду заяву, у якій зазначив про можливість розгляду справи за його відсутності. Позов визнає повністю.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 21.09.2006 року ат серії НОМЕР_4 від 08.11.2013 року підтверджується факт походження неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідно від батьків, які є сторонами у справі.

Відповідно Довідки СМКП «ЖЕК-1» від 03.03.2016 року № 312 в квартирі по вул.. В.Інтернаціоналістів м.Синельникове зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Згідно ст. 84 ч.2,4 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її матеріального становища.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ч. 1 ст. 179, ст. 186, ч.1 ст.191, ч.ч. 1, 2 ст. 196, ст..ст.80, 84 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Хотимськ Могильовської області Республіки Білорусь, ІПН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Хотимськ Могильовської області Республіки Білорусь, ІПН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_2, аліменти, на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 11.03.2016 року та до досягнення неповнолітньою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 року включно.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Хотимськ Могильовської області Республіки Білорусь, ІПН - НОМЕР_1 на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 0034, КБКД 22030001 "Судовий збір Державної судової Адміністрації України", судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко