"14" листопада 2016 р.
Жмперинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Верніка В.М..
при секретарі Росовській О.Ю.
із участю : позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Чаленко Н.В.,
представника відповідача - адвоката Тимуня К.І ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.08.2016 року звернулася до суду з цим позовом, вказавши, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Пояснила, що з червня 2016 року відповідач припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу родині, не цікавиться як зростає його дитина, знаючи, що неповнолітня донька потребує постійної батьківської уваги, допомоги та значних коштів на її утримання, відповідач ухиляється від виконання власного обов`язку утримувати свою дитину. Зазначила, що вона неодноразово зверталась до відповідача із проханням допомагати їй із донькою матеріально, але він усі її звернення проігнорував, у зв`язку з чим угоди про добровільну сплату аліментів між ними досягнути не було. Повідомила, що стан здоров`я відповідача відмінний, він має стабільний дохід, інших осіб на його утриманні немає. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Повідомила, що відповідач за вересень та жовтень 2016 року жодного разу не подзвонив до дочки та не запитав про її здоров`я, лише подзвонив 1 вересня та привітав зі святом. Зазначила, що вона до нього зверталась про допомогу, але він відмовлявся, таким чином вони не досягнули спільної згоди про надання дитині матеріальної допомоги. Зауважила, що їхня донька має хворобливий стан здоров`я, у зв`язку з чим перебуває на лікуванні у медичному центрі "Офтальмологічна клініка професора Сергієнка" та на лікуванні потрібні значні кошти. Просила задоволити позов.
Представник позивача ОСОБА_5 підтримала зменшені позовні вимоги та вказала, що це обов`язок батьків утримувати своїх дітей, а не право, просила задоволити зменшені позовні вимоги позивача.
Відповідач ОСОБА_2 04.10.2016 року в судовому засіданні пояснив, що він додатково допомагає дитині та постійно їй телефонує, цікавиться як у неї справи, а також вказав, що він згоден буде виплачувати 1/4 частки від його доходу.
Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав змінені позовні вимоги позивача, та вказав, що відповідач постійно спілкується зі своєю дитиною, при першій нагоді він допомагає їй, купуючи одяг, продукти харчування. Визнав обставини щодо наразі хворобливого стану здоров`я неповнолітньої дочки відповідача ОСОБА_4 , на утримання якої заявлено вимогу про стягнення оспорюваних аліментів.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до вимог ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову; аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати; у цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої позивач просить стягнути аліменти з відповідача.
Згідно довідки Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" від 15.08.2016 року №2579 (а.с.7) позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом із повнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на її утриманні.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені у відповідності до закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються, з урахуванням чого даний позов підлягає задоволенню, так як він достатньо обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону та принципам розумності і справедливості, узгоджується із заявленою правовою позицією відповідача та безумовно визнаний представником відповідача і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
У відповідності до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до вимог ч.1 та п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи, зокрема, витрат на правову допомогу.
Згідно ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що зазначається у відповідному судовому рішенні.
Відтак, з відповідача на користь позивача, з врахуванням задоволення позову, слід стягнути понесені останньою судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: витрати на правову допомогу в розмірі 551,20 грн. з розрахунку надання такої правової допомоги упродовж однієї повної години в межах суми сплаченого гонорару за представленою квитанцією №46 від 28.10.2016 року (а.с.61), також згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551,20 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо заявлених вимог майнового характеру, від сплати якого за відповідним предметом вимог звільнений позивач.
Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 61, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст.180, 181, 183, 191 СК України, суд -
ВИРІШИВ :
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця, а саме: з 23.08.2016 року по 23.08.2016 року.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.