overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №712/5818/16-ц
Провадження 2-н/712/401/16
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
16 червня 2016 року м. Черкаси
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси МАРЦІШЕВСЬКА О.М., розглянувши матеріали заяви ПАТ "Черкаське хімволокно" в інтересах ВП "Черкаська ТЕЦ" про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1,-
встановив:
Відповідно до відомості стану особового рахунку за житлово - комунальні послуги ВП "Черкаська ТЕЦ" заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за спожиту теплову енергію по АДРЕСА_1 станом на 01.04.2016 року складає 9462,97 грн..
Відповідно до ст. ст.67,68 Житлового Кодексу України, Законом України Про житлово-комунальні послуги, квартиро наймач(власник) зобовязаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати на послуги з утримання будинку) згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифів. Повнолітні члени сімї наймача (власника) зобовязані брати участь у витратах на оплату за комунальні послуги (ст.64, 156,162 ЖК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 Житлового Кодексу України, 526, 530, 625 ЦК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги,
Н А К А З У Ю :
Стягнути зОСОБА_1 на користьПАТ "Черкаське хімволокно" в інтересах ВП "Черкаська ТЕЦ" судовий збір в сумі 689,00грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.М.Марцішевська
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „______________ 20_____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ____ ___________ 20___ року.
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за товар та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу шкіряних зимових жіночих чобіт торгової марки «Rieker 76750-00», укладений 12 жовтня 2014 року між ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 сплачені за взуття кошти в розмірі 1 736 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2016 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 відхилено, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за товар та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В.Попович
№ 207/3115/16-ц
№ 2/207/1786/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Камянське.

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила стягувати з ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку , оскільки знаходилася фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , мають малолітню дитину : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років , а відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не явилася . Письмово просила розглядати справу без її участі . Заявлений позов підтримала у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 до суду не явився . Письмово просив розглядати справу без його участі . Заявлений позов визнав повністю .

Суд , вивчивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено , що сторони по справі знаходилися фактичних шлюбних відносинах , мають малолітню дитину : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років , а відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на її утримання .

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років .

Згідно ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік , які не перебувають у шлюбі між собою , мають право на утримання в разі проживання з нею , ним їхньої дитини , відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу .

Дитина проживає з позивачкою , про що не заперечують сторони . Відповідач є військовослужбовцем і має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу .

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір , допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

Керуючись ст. 79 , 80 , 84 , 91 СК України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця , який зареєстрований по вулиці Ухтомського, 4156 у м. Камянське Дніпропетровської області , мешкає по 2-му провулку Леваневського , 251 у м. Камянське Дніпропетровської області , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1 , яка мешкає у м. Камянське по проїзду Білоруському , 1057 , починаючи з 28 жовтня 2016 року, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривня 20 копійок .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5117/16-ц
Провадження № 2/210/2020/16
У Х В А Л А

іменем України

"17" листопада 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, у позовній заяві представник позивача вказує на те, що у звязку із порушенням зобовязання по кредитному договору станом на 22 серпня 2016 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 22208,50 гривень, з яких 17730,16 гривень, - сума заборгованості за кредитом, 790,53 гривень, - сума заборгованості за простроченим боргом, та 3687,81 гривень, - сума заборгованості за процентами, про що надає до суду відповідний розрахунок заборгованості.

Однак наданий розрахунок суду не є зрозумілим, оскільки з нього не вбачається, скільки складає тіло простроченого кредиту, що в себе включає кожна вказана у позові та розрахунку сума заборгованості, та якими положеннями кредитного договору передбачено їх стягнення, а тому суд зобовязує представника позивача з урахуванням викладеного уточнити позов та розрахунок заборгованості.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.30, 109, 110, 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу пяти денний строк з дня отримання ухвали суду, для виправлення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293, 294 ЦПК України.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та надав клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те , що банк є неплатоспроможним.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю, що клопотання позивача про відстрочення або звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Тобто, згідно зі статтею 10 ЦПК, позивач повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Однак, матеріали справи вищезазначених доказів не містять.

Враховуючи те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору до прийняття судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» про відстрочення сплати судового збору за подання позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова
Справа №: 705/4164/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Гереженівська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 заявник ОСОБА_1 подала Уманському міськрайонному суду Черкаської області заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 15-07-368, виданого 08.09.2000 на імя ОСОБА_2.

Заява подана за місцем проживання заявника м. Умань Черкаської області, тому відповідно до ст. 257 ЦПК України справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтею 258 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 11, 15, 122, 127, 208-210, 234, 235, 256, 257 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гереженівська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 03 серпня 2016 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області по вулиці Коломенській, 18, м. Умань.

Витребувати від Уманської районної державної нотаріальної контори відомості зі спадкової справи № 585/2015 про те, чи приймала спадщину ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, який помер 03.06.2015.

Витребувати з Архівного відділу Уманської районної державної адміністрації та зобовязати невідкладно надати суду копію рішення Гереженівської сільської Ради народних депутатів № 24 від 19.05.2000, на підставі якого ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,5705 га, яка розташована на території Гереженівської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Витребувати від Гереженівської сільської ради Уманського району Черкаської області та зобовязати невідкладно надати відомості (довідку) про те, де та з ким проживав ОСОБА_4 та чи проживала на території сільської ради інша особа з ім'ям «Крепосний Петро Крисанович» в період з 2000 року по 2015 рік.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Копію ухвали надіслати заявнику для відома та державному нотаріусу Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, Архівному відділу Уманської районної державної адміністрації, Гереженівській сільській раді Уманського району Черкаської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/567/16-ц
Номер провадження 2/213/560/16
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря Гусарової О.С., за відсутності учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповноілтньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання права на 1/2 частки майна по заповіту,

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача надано клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, для визначення вартості спірного майна.

В судове засідання учасники процесу не з'явились.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Враховуючи, що для даної справи має значення проведення вказаної експертизи для визначення його вартості, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити експертизу, на час проведення експертизи зупинити провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 133, 197, 202, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповноілтньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання права на 1/2 частки майна по заповіту - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка дійсна ринкова вартість будинку № 22 по вулиці Аварській в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту ПП ОСОБА_5 (м. Кривий Ріг, вул.Церковна, 3 офіс 413), попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

У розпорядження експерта надати технічну документацію на вказане домоволодіння.

Позивачу ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 - забезпечити доступ експерта у зазначене домоволодіння для проведення експертизи.

Експертизу проводити за участю позивача, на якого покласти оплату за проведення експертизи.

У разі неможливості проведення експертизи за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Аварська, буд.22 та за участю сторін, провести експертизу на підставі наданої судом технічної документації.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Мазуренко
Провадження № 2-н/0186/65/16
Справа №186/1592/16-ц
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 листопада 2016 року
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А. , розглянула в м. Першотравенську заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату жилово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 903, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ С.А.ЯНЖУЛА
Згідно зі п.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі п.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "____"________________ 20____ року.
Дата видачі судового наказу "___"____________ 20__ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року з ____________________________
Суддя _________________ _____________________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні.Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________