Провадження №2/523/4144/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі :

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Біляївської районної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір,ю,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком,

Установив:

22 липня 2016 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Біляївської районної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини разом з матір,ю.

05 жовтня 2016 р. ухвалою суду , для участі в розгляді даної справи, залучено орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР.

08 листопада 016 року ухвалю суду , прийнято зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Орган опіки та піклування Біляївської районної адміністрації Одеської області надав суду висновок від 15.06.2016р. №К-672-23 про доцільність проживання доньки разом з матір,ю, подав до суду лист про розгляд даної справи за їх відсутність.

Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР в судове засідання не з.явився, з заявою до суду не звертався.

За ініціативою суду, у відповідність до ст.ст. 160 ч2, 171 Сімейного кодексу України, суд поставив на обговорення питання щодо можливості надати малолітній доньки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, висловити свою думку щодо її місця проживання, в рамках спора між її батьками.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти слухання думки доньки , в присутності представників органів опіки та піклування, педагога чи психолога.

Для повного, всебічного і об,єктивного, розгляду справи, для заслуховування думки малолітньої дитини в присутності представників органів опіки та піклування, та для надання третіми особами особистих пояснень по справі, суд визнає явку в судове засідання обов,язковою, що не заперечували сторони.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Однак суд вбачає потребу у з'ясуванні обставин справи з обов'язковою участю представників органі опіки та піклування , що є третіми особами по справі.

Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до положення п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, знаходить потрібним визнати обов'язковою явку в судове засідання представників органів опіки та піклування Біляївської районної адміністрації Одеської області та Суворовської районної адміністрації ОМР , для дачі особистих пояснень в судовому засіданні та присутності при висловлюванні дитиною сторін своєї думки щодо її місця проживання.

Керуючись ст..ст.3,4,10,11,14, п. 4 ч.1 ст. 169, ЦПК України, ст..ст.160,171 СК України, ст..12 Конвенції ООН про права дитини, ст..6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника третіх осіб : органу опіки та піклування Біляївської районної адміністрації Одеської області, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради , для надання особистих пояснень по суті справи та для вислуховування думки малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухати особисту думку доньки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо суті спору між її батьками про місце її проживання, в присутності її педагога чи психолога.

В судовому засіданні оголосити перерву до 02 грудня 2016 року, до 12-години 10 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: