Ухвала

іменем україни

15 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,
суддів: Кузнєцова В.О., Леванчука А.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа: ОСОБА_6, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Білозуба Михайла Ігоровича, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Білозуба М.І., посилаючись на те, що останнім під час проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню щодо стягнення на користь ОСОБА_6 суми боргу у дорогоцінних металах 5 лютого 2015 року було безпідставно та незаконно винесено постанову про накладення арешту на все майно банку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року скаргу ПАТ «КБ «Надра» задоволено. Визнані неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Білозуба М.І. Скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві БілозубаМ.І. про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 5 лютого 2015 року № ВП 22676216.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, питання щодо вирішення скарги передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишенням в силі ухвали суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини справи, вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року слід закрити з наступних підстав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13 - 18, 20, 24 - 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 11 травня 2016 року у справі № 6-116цс16, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Проте матеріали справи свідчать про те, що особа оскаржила в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання щодо скарги, яка подальшому провадженню у справі не перешкоджає, отже, не може бути предметом касаційного перегляду.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 324, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа: ОСОБА_6, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Білозуба Михайла Ігоровича, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року закрити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

М.В. Дем'яносов В.О. Кузнєцов А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.В. Ступак Головуючий Судді: