АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1326/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори про спадкове право
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів: Гуцал Л.В., Котелевець А.В.,

при секретарі: Новокщоновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановила:

У грудні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 В обґрунтування позову зазначив, що домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі рішення народного суду 1-ї дільниці Ленінського району м. Харкова від 13.11.1944 року належало ОСОБА_4 Після смерті останнього спадщину прийняла дружина померлого та мати позивача - ОСОБА_5, яка в подальшому змінила прізвища на «ОСОБА_3». Посилаючись на те, що він прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_1 просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов'язати Жовтневий районний суд м. Харкова відкрити провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу що оскаржується, суд першої інстанції виходив із того, що з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зазначена підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом тотожного спору, який вже розглянуто і остаточно вирішені по суті, оскільки частиною 2 статті 223 ЦПК встановлено, що після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Позови вважаються тотожними тоді, коли в них співпадають сторони, предмет і підстави. У випадку зміни хоча б одного з цих елементів, позови не можна вважати тотожними, що позбавляє суд права закрити провадження у справі.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої він просить ухвалити рішення, а підставою - є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як убачається із матеріалів справи, у липня 2012 року ОСОБА_1 звертався до суду з позовом, в якому посилаючись на те, його мати прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4, а він у свою чергу прийняв спадщину після смерті матері, просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

З аналогічним позовом ОСОБА_1 звертався до суду також у листопаді 2013 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2014 року, провадження у справі було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Отже встановивши, що спір між тими самими сторонами: позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, про той самий предмет - майнові (спадкові) права на домоволодіння АДРЕСА_1, та з тих самих підстав - спадкування ОСОБА_3 після ОСОБА_4, спадкування ОСОБА_1 після ОСОБА_3, вже вирішений судом шляхом ухвалення судового рішення, яке набрало законної сили, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки ухвала про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування постановлена судом першої інстанції з додержанням вимог закону, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню, у ухвала суду - залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді