Справа № 182/4468/16-ц
Провадження № 2/0182/3385/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського обласного підприємства оптової торгівлі Дніпропетровської облспоживспілки про зобовязати надати інформацію та накласти штраф , -

ВСТАНОВИВ :

16.08.2016 року позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою та просить суд зобовязати відповідача надати інформацію на запит ПП „ДНІПРЯНКА та на підставі КУпАП накласти штраф на посадову особу.

Щодо позовної вимоги про зобовязання надати інформацію, суд зазначає наступне.

Як вбачається з змісту позовної заяви позивачем зазначено ОСОБА_1. Однак, до позовної заяви додано ксерокопію довіреності № 763 від 30.11.2015 року, згідно якої ПП «Дніпрянка» доручила ОСОБА_1 вести справу ПП «Дніпрянка». У позовній заяві є посилання на те, що співучасники за договором про спільну діяльність можуть доручити вести справу одному із співучасників і посилання саме на довіреності № 763 від 30.11.2015 року.

Відповідно до статті 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Статтею 28 ГПК України визначено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 звернулась з позовом на підставі довіреності в інтересах ПП „Дніпрянка до Нікопольського обласного підприємства оптової торгівлі Дніпропетровської облспоживспілки з вимогою зобовязати надати інформацію на запит ПП „Дніпрянка, що не є спором про право цивільне та відноситься до компетенції господарського суду, а тому в цій частині слід відмовити у відкритті провадження на підставі п.1 ч.2 статті 122 ЦПК України.

Також позивачем заявлено вимогу про накладення адміністративного штрафу на посадову особу Нікопольського обласного підприємства оптової торгівлі Дніпропетровської облспоживспілки ОСОБА_2 відповідно до вимог КУпАП.

Згідно з положеннями ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 16 ЦПК України передбачено, що не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення підлягають розгляду відповідними органами, посадовими особами або судом в порядку передбаченому КУпАП, то і в цій частині вимог ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження на підставі п.1 ч.2 статті 122 ЦПК України, -

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нікопольського обласного підприємства оптової торгівлі Дніпропетровської облспоживспілки про зобовязати надати інформацію та накласти штраф.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3