Справа № 755/1778/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції у м. Донецьку, відповідач (боржник) ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції у м. Донецьку, відповідач (боржник) ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши матеріали поданої заяви, матеріали цивільної справи № 755/1778/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 грудня 2013 року у справі № 1254/13, приходжу до наступного.

Як вбачається із заявлених вимог, заявник просить суд: видати дублікат виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 28 лютого 2014 року в справі № 755/1778/14-ц, провадження № 6/755/717/14 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа банк» 155 139 гривень 64 копійки заборгованості; видати дублікат виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 28 лютого 2014 року в справі № 755/1778/14-ц, провадження № 6/755/717/14 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» 1 951 гривень 40 копійок витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

В той же час, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 755/1778/14-ц, заявник 26 лютого 2016 року вже звертався до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 755/1778/14-ц, за результатами розгляду якої ухвалою суду від 21 березня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів було залишено без задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

За таких обставин, враховуючи існування ухвали суду про залишення без задоволення заявлених вимог, тобто вирішення заявлених вимог по суті, суд приходить до висновку про у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції у м. Донецьку, відповідач (боржник) ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції у м. Донецьку, відповідач (боржник) ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: