Справа № 372/1335/16-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.
Провадження № 22-ц/780/5690/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 01.12.2016
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Білоконь О.В., Верланова С.М.,

при секретарі Воробей В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ «Фінанс банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_23, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_24 про визнання недійсними розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Київської області знаходиться дана справа.

Одним з відповідачів у справі є ОСОБА_6, який відповідно до повідомлення Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 16 листопада 2016 року помер 29 червня 2014 року.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд, вважає, що провадження в даній справі необхідно зупинити із слідуючих підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у випадку смерті громадянина, який був стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини щодо визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_6, та її витребування, носять матеріальний характер і допускають правонаступництво, то суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі до вступу в справу чи притягнення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_6

Керуючись п.1 ч.1 201 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

- 2 -

Зупинити провадження в справі за позовом за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ «Фінанс банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_23, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_24 про визнання недійсними розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_6

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: