Справа № 2-507/2008
№ пров. 6/697/130/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді О.В.Хорошун

за участю секретаря О.А.Десятник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду.

В своїй заяві заявник ОСОБА_1 вказує, що В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права власності. В даній справі було постановлено рішення суду, яким позовні вимоги було задоволеної Відповідачем у справі було подано заяву про перегляд рішення Канівського міськрайонного суду. Підставою для перегляду рішення зазначено те, що в ході перевірки встановлено, що на час надання земельної ділянки ОСОБА_1 в оренду вона не являлася субєктом підприємницької діяльності. Ділянка надана в оренду для комерційної, діяльності. На час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вже була оформлена субєктом підприємницької діяльності. Просив суд переглянути рішення суду та скасувати його. Винести нове рішення по справі, передавши її за підсудністю в господарський суд Черкаської області. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2009 року заяву виконавчого комітету Канівської міської ради про перегляд рішення Канівського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права власності задоволено. Справу призначено до розгляду на 08.12.2009 року. 22 грудня 2009 року ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права власності залишено без розгляду.

Таким чином ухвалою від 27.11.2009 року було скасовано рішення суду від 05 травня 2008 року про визнання за ОСОБА_1 права власності.

Право власності на приміщення, що розташоване за адресою: вул. Леніна, 196Ж в м. Каневі Черкаської області ОСОБА_1 набула 25 березня 2010 року, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Канівської міської ради № 116 від 25.03.2010 року «Про затвердження акту приймальної комісії щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом магазину по вул. Леніна, 196-ж, ПП ОСОБА_1І.»

03 березня 2016 року Рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради № 86 було внесено зміни до пункту 1 рішення виконавчого комітету Канівської міської ради від 25 березня 2010 року « 116 «Про затвердження акту приймальної комісії щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом магазину по вул. Леніна, 196-ж, ПП ОСОБА_1І.», а саме : замінено по батькові «Іванівна» на Віталіївна».

Після цього ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора із заявою для проведення державної реєстрації права власності, із зазначенням підстав набуття права власності на підставі рішення виконавчого комітету Канівської міської ради № 116 від 25.03.2010 року «Про затвердження акту приймальної комісії щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом магазину по вул. Леніна, 196-ж, ПП ОСОБА_1В.». Останній було відмовлено у державній реєстрації права власності у звязку із незрозумілістю чи дійсно рішення Канівського міськрайонного суду від 05 травня 2008 року скасоване Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2009 року, адже у резолютивній частині ухвали не зазначено про скасування рішення суду.

У звязку із складнощами у виконанні ухвали Канівського міськрайонного суду від 27 листопада 2009 року, якою було скасовано рішення Канівського міськрайонного суду від 05 травня 2008 року, та неможливістю приведення у відповідність реєстраційних документів правовстановлюючим документам, виникла необхідність звернення до суду із заявою про роз'яснення ухвали від 27 листопада 2009 року щодо скасування зазначеною ухвалою рішення суду. Просить суд розяснити ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права власності щодо скасування даною ухвалою рішення від 05 травня 2008 року.

Сторони в судове засіданні не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 21 Постанови ПВСУ «Про судове рішення» №14 від 18.12.2009р. розяснено, що згідно ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Таким чином, підстав для роз'яснення ухвали Канівського міськрайонного суду №2-1617/2009 від 22.12.2009 року немає.

Згідно вимог ст.293 ЦПК України підлягає оскарженню ухвала про роз'яснення судового рішення, ухвала про відмову у роз'ясненні судового рішення не перешкоджає його руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221,293,373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Хорошун