СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2254/16-ц
Провадження № 2/306/971/16
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 20.11.1982 року, зареєстрованого райвідділом ЗАГС м. Свалява, актовий запис за № 132 (оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ФМ № 399511, виданого райвідділом ЗАГС м. Свалява, актовий запис за № 132 від 20.11.1982 року додано до матеріалів справи (а.с. 4)). Вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, між ними втратилися повага та взаємопорозуміння, зявилися різні погляди на життя, шлюб носить формальний характер, подальше проживання та збереження сімї неможливе. Шлюбні відносини припинилися більше двох місяців, спільне господарство не ведеться, примирення позивач не бажає. А тому просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву (вх. № 8716 від 21.11.2016 року) про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, примирення не бажає, просить шлюб розірвати.

В судове засідання відповідачка не зявилася, надавши суду заяву (вх. № 8717 від 21.11.2016 року) про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог - не заперечує, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ у своїй Постанові № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", п. 10 розяснив, що:

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя».

Відповідно до ст. 61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 104 ч.2 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

Таким чином, зясувавши, що проживання спільним подружнім життям та збереження сімї стало неможливим, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, сімя існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, відповідач позов визнає, суд доходить висновку, що шлюб між позивачем та відповідачкою слід розірвати, позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 208, 212, 214, 215, 233, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ШІТЦ ОСОБА_3 та ШІТЦ ОСОБА_4 20 листопада 1982 року, зареєстрований райвідділом ЗАГС м. Свалява, актовий запис за № 132 РОЗІРВАТИ.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 132, складеному 20 листопада 1982 року райвідділом ЗАГС м. Свалява та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська