Cправа № 563/594/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Невірківської сільської ради про тлумачення заповіту, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою про тлумачення заповіту. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 17.10.2011 року ОСОБА_2 склала заповіт відповідно до якого позивач являється спадкоємцем належної їй земельної частки (пай) на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 059914. 19.04.2015 року ОСОБА_2 померла. Для отримання спадщини та належного оформлення права власності на земельну частку (пай) позивач звернулася до Корецької державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але там їй відмовили у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про прийняття спадщини посилаючись на те, що в заповіті, що був складений померлою вказано її дівоче прізвище, а саме "Ковальчук", хоча на той час вона вже була одружена і мала прізвище чоловіка "Яковчук". Тому позивач змушена звернутися в суд з позовом про тлумачення заповіту.

Позивач в судове засідання не з"явилася, але подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши наявні письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява про тлумачення заповіту підлягає до задоволення повністю.

19 квітня 2015 року ОСОБА_2 померла, що підтвержується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 181066 від 13.10.2015 року.

Згідно заповіту посвідченого Невірківською сільською радою 17.10.2011 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1, земельну ділянку площею 2,42 га відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 059914 виданого Корецькою РДА від 22.09.2004 року.

Згідно ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

Відповідно до ст.213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів, а також мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, та інші обставини, що мають істотне значення.

Розгляд справи проводився за відсутності сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі ст.213, 1256 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 30 ,60, 61, 197, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задоволити повністю.

Розтлумачити, що заповіт складений ОСОБА_3 17.10.2011 року та зареєстрований у Невірківській сільській раді в реєстрі № 42 на ім"я ОСОБА_1 на земельну частку (пай) вказану у заповіті вважати складеним ОСОБА_2, яка померла 19.04.2015 року відповідно до свідоцтва про смерть І-ГЮ № 181066 виданого Невірківською сільською радою 13.10.2015 року, актовий запис № 13.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти дняв з дня його проголошення.

Суддя