Справа № 182/8601/14-ц
Провадження № 2/0182/155/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
секретаряЗатуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

10.12.2013 року о 20.00 год. на перехресті вулиць Електрометалургів - Трубників - Преображенська в м. Нікополь сталася ДТП за участю автомобіля Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_2, яким керував він-позивач. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а отже їх власникам були завдані матеріальні збитки пов'язані з відновлювальним ремонтом.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 року (справа № 182/11611/13-ц) водія автомобіля Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Між ОСОБА_4 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Дніпроінмед» (Нікополь) було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2033791 від 13.01.2013 року, період дії якого з 14.01.2013 року по 13.01.2014 року. За вказаним Договором (Полісом) ПрАТ СК «Дніпроінмед» (Нікополь) було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю наземного транспортного засобу Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1.

У відповідності до п.35.1 ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з метою отримання страхового відшкодування він 11.12.2013 року звернувся до відповідача з заявою-повідомленням про подію з транспортним засобом. До вказаного повідомлення ним були надані усі документи, необхідні для визнання події страховим випадком.

Відповідно до Висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 134 від 20.12.2013 року, складеного спеціалістом-автотоварознавцем ОСОБА_6, вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 20110 грн. 94 коп.

У зв'язку з тим, що Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2033791 від 13.01.2013 року передбачено франшизу у розмірі 1000 грн. 00 коп., то сума страхового відшкодування, яка має бути виплачена відповідачем, складає 19110 грн. 94 коп. (20110 грн. 94 коп. - 1000 грн. 00 коп. = 19110 грн. 94 коп.).

Останнім документом, який ним надавався відповідачу була Заява про страхове відшкодування, яка датувалася 18.07.2014 року.

Відповідно до п. 36.2. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до п. 36.5. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Враховуючи те, що Заява про страхове відшкодування була подана ним відповідачу 18.07.2014 року, відповідач був зобов'язаний не пізніше як до 16.10.2014 року прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його чи відмовити у здійсненні страхового відшкодування, про що повідомити заявника відповідно до п.36.2. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Однак відповідачем страхове відшкодування виплачено не було, тому вважає, що відповідач повинен сплатити йому пеню за період прострочення виконання зобов'язання з 17.10.2014 року із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла протягом періоду, за який нараховується пеня, а саме:

- розрахунок пені за період з 17.10.2014 року по 10.11.2014 року (прострочення виплати страхового відшкодування - 25 днів) з урахуванням суми заборгованості, яка складає 19110 грн. 94 коп. та подвійної облікової ставки відповідно до Постанови НБУ № 417 від 15.07.2014 року.

25 % : 365 = 0,068 % - подвійна облікова ставка НБУ в день.

19110 грн. 94 коп. х 0,068 % х 25 днів : 100 = 324 грн. 88 коп.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на свою користь невиплачену суму страхового відшкодування у розмірі 19110 грн. 94 коп., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 324 грн. 88 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Позивач у судовому засіданні 08.04.2015 року викладені в позовній заяві обставини та вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Суду пояснив, що у грудні 2013 року приходив до відділення ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед», яке знаходиться в м. Нікополь, та написав заяву-повідомлення потерпілої особи про подію з транспортним засобом, надав всі необхідні документи. Там йому повідомили, що передзвонять, однак не передзвонили. Тому, він повторно звернувся до відповідача. Йому повідомили, що через місяць їм прийде розрахунок по відшкодуванню і вони йому передзвонять, однак знову не передзвонили. Він знову звернувся до відповідача, де йому повідомили, що призначили йому страхове відшкодування у сумі 3000 грн. 00 коп., однак він відмовився. Зазначив, що його-позивача страхова компанія виплатила іншому учаснику ДТП - ОСОБА_4 страхове відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні 08.04.2015 року викладені в позовній заяві обставини та вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Суду пояснив, що на наступний день після ДТП позивач звернувся до відповідача, написав повідомлення про подію з транспортним засобом. При цьому, позивачем надавались всі документи, які вимагав відповідач. Неодноразові телефонні розмови з відповідачем не принесли позитивного результату. До теперішнього часу страхове відшкодування позивачу не виплачено. Заяву про страхове відшкодування позивач написав лише 18.07.2014 року після того, як комісія повідомила, що вказана заява не була написана. До 18.07.2014 року працівниками відповідача йому не було роз'яснено, що слід написати таку заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У матеріалах справи наявні заперечення відповідача проти позову з додатками (а.с.19-23), в яких просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до Висновку автотоварознавчого дослідження № 134 від 20.12.2013 року вартість матеріального збитку, завданого позивачу, складає 22744 грн. 57 коп. з урахуванням втрати товарної вартості. Стаття 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що відповідно до цього Закону страховик не відшкодовує: ... шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу. Відповідно сума матеріального збитку зазначена у Висновку має зменшитися на суму ВТВ, і сума страхового відшкодування не може перевищувати 20110 грн. 94 коп. (22 744 грн. 57 коп. - 2633 грн. 63 коп. = 20110 грн. 94 коп.). Стаття 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди,зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Тому, ПрАТ СК «Дніпроінмед» при розрахунку суми страхового відшкодування, яке може бути відшкодовано позивачу, зменшило розмір оціненої шкоди на суму ПДВ та отримало розмір відшкодування у сумі 16759 грн. 12 коп. без ПДВ (20110 грн. 94 коп. / 1,2 = 16759 грн. 12 коп.). Окрім того, відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2033791 від 13.01.2013 року франшиза складає 1000 грн. 00 коп. Отже, сума страхового відшкодування відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не може перевищувати 15759 грн. 12 коп. (16759 грн. 12 коп. - 1000 грн. 00 коп. = 15 759 грн. 12 коп.). Відповідно до п. 36.3 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. У ДТП, яка сталася 10.12.2013 року за участю автомобіля Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням позивача, винними визнано обох учасників ДТП. Зазначене встановлено Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 р. по справі 182/11623/13-п, провадження 3/0182/2558/2013. Відповідно до вищезазначеного, сума страхового відшкодування має бути поділена на кількість винуватців ДТП - 2 особи та не може перевищувати 7879 грн. 56 коп. (15759 грн. 12 коп. / 2 = 7879 грн. 56 коп.).

Вивчивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ № 182/11611/13-п (провадження № 3/0182/2557/2013), № 182/11613/13-п (провадження № 3/0182/2558/2013), суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.61 ЦК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 року, винесеною у справі № 182/11611/13-п (провадження № 3/0182/2557/2013), було встановлено, що 10.12.2013 року о 20.00 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Електрометалургів зі сторони вул. В.Усова по напрямку вул. Першотравнева на перехресті з вул. Преображенська здійснив рух на жовтий сигнал світлофора в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по пр. Трубників зі сторони вул. І.Богуна по напрямку вул. Шевченко. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 8.7.3 (ґ) ПДР України. Згідно вказаної постанови суду, яка набула чинності, вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 845551 від 11.12.2013 року, схемою місця ДТП, фототаблицею. Вказаною постановою ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (а.с.14).

Власником транспортного засобу - легкового автомобілю Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1, є ОСОБА_4 (а.с.129).

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 року, винесеною у справі № 182/11613/13-п (провадження № 3/0182/2558/2013), було встановлено, що 10.12.2013 року о 20.00 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_2, по пр. Трубників зі сторони вул. І.Богуна по напрямку вул. Шевченко на перехресті з вул. Електрометалургіє виїхав на жовтий сигнал світлофора в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по вул. Електрометалургів зі сторони вул. В.Усова по напрямку вул. Першотравнева. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 8.7.3 (ґ) ПДР України. Згідно вказаної постанови суду, яка набула чинності, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 845280 від 11.12.2013 року, схемою місця ДТП, фототаблицею. Вказаною постановою ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (а.с.64).

Тобто, до адміністративної відповідальності за фактом ДТП від 10.12.2013 року були притягнуті обидва учасників ДТП, в їх діях вбачається обопільна вина у скоєні дорожньо-транспортної пригоди.

Власником транспортного засобу - легкового автомобілю Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_2, є ОСОБА_3 (а.с.101).

Відповідно до Поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) № АЕ / 0309734 від 14.12.2012 року, страхувальником є ОСОБА_3; забезпеченим транспортним засобом є Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_2, рік випуску - 2008, місце реєстрації - м. Нікополь (а.с.95). Строк дії - з 15.12.2012 року до 14.12.2013 року.

Відповідно до вказаного Полісу страховик, яким є Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталася за участі забезпеченого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Полісом встановлений ліміт відповідальності: за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) - сто тисяч грн.; за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) - п'ятдесят тисяч грн.; франшиза - нуль грн.

Відповідно до Поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) № АЕ / 2033791 від 13.01.2013 року, страхувальником є ОСОБА_4; забезпеченим транспортним засобом є Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1, рік випуску - 2007, місце реєстрації - м. Нікополь (а.с.124). Строк дії - з 14.01.2013 року до 13.01.2014 року.

Відповідно до вказаного Полісу страховик, яким є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед», забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталася за участі забезпеченого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Полісом встановлений ліміт відповідальності: за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) - сто тисяч грн.; за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) - п'ятдесят тисяч грн.; франшиза - 1000 грн.

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» не перебуває в процесі припинення, що підтверджується матеріалами справи (а.с.37-40).

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 134 від 20.12.2013 року, складеного спеціалістом ОСОБА_6 (а.с.70-86), сума матеріального збитку завданого власникові автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 на 20.12.2013 року складає: 22744 грн. 57 коп., до складу яких входить: вартість відновлювального ремонту - 20110 грн. 94 коп.; втрата товарної вартості автомобіля - 2633 грн. 63 коп.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України «Про страхування»; потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору; дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно ст.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст.36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

11.12.2013 року з метою отримання страхового відшкодування позивач звернувся до відповідача з письмовим Повідомленням потерпілої особи про подію з транспортним засобом (ТЗ) (а.с.4). Відповідачем було складено Страховий акт № 104/14/ГО (аварійний сертифікат) (без дати його складання та підписів) по якому розмір страхового відшкодування позивачу склав 3006 грн. 55 коп.

Позивач, 24.03.2014 року звернувся до відповідача з відповідною заявою про перегляд розміру страхового відшкодування, оскільки сума фактичного ремонту автомобіля згідно Висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 134 від 20.12.2013 року, складеного спеціалістом ОСОБА_6, складає 20110 грн. 94 коп. (а.с.104). Позивачу відповідачем було повідомлено, що орієнтовна сума страхового відшкодування за вирахуванням товарної вартості, ПДВ, франшизи та враховуючи обопільність вини всіх учасників ДТП складає - 7879 грн. 55 коп., що підтверджується листом від 25.03.2014 року (а.с.105,106).

З приводу вказаних обставин 07.05.2014 року представник позивача звернувся до відповідача з адвокатським запитом (а.с.10). Згідно листа відповідача вих. № 876 від 21.05.2014 року «Про надання інформації», рішення станом на дату відповіді в розумінні ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком не прийнято, оскільки для цього відсутні визначені Законом підстави, а також відповідачем проводиться розслідування обставини настання події та виявлено, що у ДТП винні обоє водіїв, а тому розмір відшкодування змінився та його орієнтовний розмір складає 7379 грн. 56 коп. (а.с.11).

У зв'язку з цим, 30.05.2014 року представник позивача звернувся до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг зі скаргою на дії відповідача з приводу невиплати позивачу страхового відшкодування (а.с.12). У свою чергу Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, повідомила представника позивача про необхідність подачі до відповідача заяви про страхове відшкодування (а.с.13).

18.07.2014 року позивач звернувся до відповідача з Заявою про страхове відшкодування у розмірі 20110 грн. 94 коп. (а.с.6).

До теперішнього часу страхове відшкодування позивачу виплачено не було.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 134 від 20.12.2013 року, складеного спеціалістом ОСОБА_6 (а.с.70-86), сума матеріального збитку завданого власникові автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 на 20.12.2013 року складає: 22744 грн. 57 коп., до складу яких входить: вартість відновлювального ремонту - 20110 грн. 94 коп.; втрата товарної вартості автомобіля - 2633 грн. 63 коп. У висновку спеціалістом вартість робіт та деталей зазначено з урахуванням ПДВ. Тому, з огляду на положення ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування, що фактично складається лише з вартості відновлювального ремонту (і не включає в себе втрату товарної вартості автомобіля) слід зменшити на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. 20110 грн. 94 коп. без ПДВ складає 16759 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) № АЕ / 2033791 від 13.01.2013 року встановлена франшиза - 1000 грн. 00 коп. (а.с.124). Таким чином, 16759 грн. 12 коп. - 1000 грн. 00 коп. = 15759 грн. 12 коп.

З урахуванням вказаних обставин, розмір страхового відшкодування складає 15759 грн. 12 коп.

Оскільки шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки з вини самих осіб, які керували транспортирними засобами, а не третім особам, то слід керуватись ст.1188 ЦК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 року № 4, шкода, завдана кількома особами, відшкодовується кожною з них у частці, завданій нею (у порядку часткової відповідальності). Спір про відшкодування шкоди, завданої при цьому самим джерелам підвищеної небезпеки кожним із їх володільців перед іншим із них, вирішується за правилами статті 1188 ЦК, а саме: шкода, завдана одному з володільців із вини іншого, відшкодовується винним; не відшкодовується шкода, завдана володільцю лише з його вини; за наявності вини всіх володільців розмір відшкодування визначається судом у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення (тобто залежно від ступеня вини кожного); у разі відсутності вини володільців у взаємному завданні шкоди жоден із них не має права на відшкодування.

При змішаній формі вини ступінь вини кожного із володільців транспортних засобів суд визначає самостійно з урахуванням тяжкості допущених порушень Правил дорожнього руху, інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Вказане процентне співвідношення ступеня вини учасників ДТП обумовлюється саме відповідно до тяжкості допущених порушень Правил дорожнього руху.

Виходячи з того, що обидва учасники ДТП: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допустили порушення Правил дорожнього руху, а саме: п.8.7.3. (ґ) ПДР України, обидва були притягнуті до однакового виду адміністративного стягнення, що підтверджується постановами Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 року (а.с.14,64), їх дії знаходилися у причинному зв'язку з виникненням ДТП, суд приходить до висновку про наявність обопільної вини водіїв у ДТП та про рівну ступінь вини учасників ДТП від 10.12.2013 року - по 50 %.

Виходячи з визначеного ступеню вини 50 % кожного з учасників ДТП з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 7879 грн. 56 коп. (15759 грн. 12 коп. : 2 = 7879 грн. 56 коп.).

Відповідно до ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Заява про страхове відшкодування була подана позивачем відповідачу 18.07.2014 року, тому відповідач був зобов'язаний не пізніше як до 16.10.2014 року прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його чи відмовити у виплаті такого страхового відшкодування, про що повідомити заявника відповідно до п.36.2. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Однак відповідачем страхове відшкодування виплачено не було, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 133 грн. 95 коп. з огляду на наступний розрахунок.

Кількість днів прострочення виплати страхового відшкодування (у межах заявлених вимог щодо стягнення пені) складає 25 днів (за період з 17.10.2014 року по 10.11.2014 року - дата звернення до суду з позовом - період за який пзивач пред'явив вимоги щодо стягнення пені).

Постановою Правління Національного банку України «Про регулювання грошово-кредитного ринку» від 15.07.2014 року № 417 з 17.07.2014 року було встановлено облікову ставку в розмірі 12,5 % річних. Таким чином, подвійна облікова ставка НБУ складає 25 % (12,5 % х 2).

25 % : 365 = 0,068 % - подвійна облікова ставка НБУ в день.

7879 грн. 56 коп. (невиплачене страхове відшкодування) х 0,068 % х 25 днів : 100 = 133 грн. 95 коп.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач у відповідності до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору.

Тому, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,218 ЦПК України, ч.ч.1,3 ст.549, ст.1188 ЦК України, ст.1,2,6,12,22,29,36.2,36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», п.8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 року № 4, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» на користь ОСОБА_3 невиплачену суму страхового відшкодування у розмірі 7879 грн. 56 коп. (сім тисяч вісімсот сімдесят дев'ять грн. 56 коп.), пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 133 грн. 95 коп. (сто тридцять три грн. 95 коп.), а всього до стягнення - 8013 грн. 51 коп. (вісім тисяч тринадцять грн. 51 коп.).

В іншому - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова