Справа № 473/3264/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Ротар М.М.., при секретарі судового засідання Фінько О.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними

, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів Державного підприємства «СЕТАМ», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 21.09.2015 року відбулися електронні торги ( аукціон ) з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, розташованої по вул. Зарічній, 16 в с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області. Переможцем останніх було визнано позивача, про що складений відповідний протокол від 21.09.2015 року, а також йому було запропоновано сплатити всю суму за придбаний лот в строк до 05.10.2015 року.

Перед внесенням обумовленої суми позивач намагався оглянути вищевказане нерухоме майно, що, враховуючи відсутність повної інформації про майно (лот) у інформаційному повідомленні про електронні торги, мало для нього суттєве значення. Такої можливості йому надано не було.

Зважаючи на викладене та посилаючись на порушення правил підготовки торгів, позивач просив визнати недійсним аукціон з продажу зазначеного нерухомого майна ( лот 95752), який відбувся 21.09.2015 року в системі електронних торгів арештованим майном.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області матеріалів виконавчого провадження щодо реалізації спірного майна, з метою визначення кола учасників процесу.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє сторонам у всебічному і повному зясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є певні складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При цьому, суд вирішує питання про витребування того чи іншого доказу виходячи з положень ст. ст. 57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, обставини даної справи, а також те, що позивач не є стороною виконавчого провадження, в звязку з чим позбавлений можливості надати суду необхідну для розгляду справи інформацію, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для дослідження в судовому засіданні - виконавче провадження, в рамках якого 21.09.2015 року відбулися електронні торги ( аукціон ) з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, розташованої по вул. Зарічній, 16 в с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар