Справа № 274/6086/16-ц Провадження № 4-с/0274/11/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
16.12.16 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),
розглянувши матеріали скаргиКомунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського"
на діїЧуднівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,
стягувач:Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського",
Зі змісту скарги випливає, що Комунальна установа "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського" (далі Установа) оскаржує дії Чуднівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі ВДВС) з повернення без прийняття до виконання виконавчого листа від 16.02.2012 р. № 0603/1-213/11 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на її користь 4 144,85 грн.
Між тим, до скарги додано, зокрема, лист від 03.11.2016 р. № 091/3069 Установи на адресу ВДВС про прийняття до виконання виконавчого листа від 03.03.2015 р. № 294/1274/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 2 083,83 грн., вказаний виконавчий лист, повідомлення від 23.11.2016 р. ВДВС про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання (а саме зазначеного виконавчого листа).
Судом за матеріалами бази даних програми "Д-3" встановлено, що справа № 294/1274/14-ц Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області не розглядалась, а відтак виконавчий лист не міг бути виданим.
Разом з тим, за матеріалами бази даних програми "Д-3" з'ясовано, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2012 р. у справі № 0603/1-213/11 було, зокрема, стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 4 144,85 грн. (копія першої та останньої сторінок вироку долучаються до справи).
Таким чином Установа оскаржує дії ВДВС з виконання вироку, проти помилково до скарги додала документи, які не стосуються оскарження.
Згідно з пунктом 4 листа від 28.01.2013 р. № 24-152/0/4-13 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі" пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ юрисдикційність розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС. У порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383 ЦПК). Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законодавством не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (стаття 181 КАС).
Тобто скарга Установи на дії ВДВС не підлягає розгляду у порядку статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки ці дії мали місце при виконанні вироку, а не рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, такі дії підлягають оскарженню шляхом звернення до адміністративного суду із позовною заявою (стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у прийнятті до розгляду скарги Установи має бути відмовлено.
Керуючись статтями 208 210, 383 Цивільного процесуального кодексу України,
Відмовити у прийнятті до розгляду скарги Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського" на дії Чуднівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя В.В. Корбут