Справа № 496/3200/16-ц
Провадження № 2/496/1705/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 жовтня 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільно сторони проживали до січня 2016 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, яка в даний час проживає з позивачем за адресою: Біляївський район, с. Усатово, вул. Л. Українки, 4. Спільне життя з відповідачем не склалась та не складається до цього часу, відповідач зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги дитині. Подальше спільне життя протирічить її материнським інтересам, на примирення не згодна ні при яких умовах. На підставі викладеного просить розірвати шлюб.

10 листопада 2016 року від відповідача надійшло заперечення від відповідача, в якому вказав, що не заперечує проти задоволення позову про розірвання шлюбу, але вважав за необхідне зазначити, що алкогольними напоями не зловживає та повною мірою виконує батьківські обовязки. Вказав, що причиною постійних сварок є сварливий характер позивача.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 жовтня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 288085, актовий запис № 05. (а.с. 10).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ЖД № 051527, актовий запис № 173. (а.с. 11).

Сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд доходить висновку, причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б її інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 88, 110, 112 СК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Граждан), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 жовтня 2001 року Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області, відповідний актовий запис № 05.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

10 листопада 2016 року