Справа № 297/3180/16-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Ільтьо І. І, розглянувши позовну заяву розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Голова Берегівської райдержадміністрації ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей та стягувати з нього аліменти.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа не підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Статтею 109 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ, зокрема, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: с. Верхнє № 156, Турківського району Львівської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про, що постановлюється ухвала, яка разом з позовною заявою направляється позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Виходячи з наведеного, враховуючи визначені ЦПК України правила підсудності цивільних справ, а також те, що відповідач зареєстрований за межами територіальної підсудності Берегівського районного суду Закарпатської області, і на заявлену позивачем вимогу у вигляді позбавлення батьківських прав, не розповсюджуються правила альтернативної та виключної підсудності, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу та розяснити йому право на звернення із даною позовною заявою до відповідного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з даним позовом до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційному суду Закарпатської області через Берегівський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5.