Справа № 129/2595/16-ц
Провадження по справі № 2/129/810/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

без участі сторін розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

Встановив:

29.09.2016 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. з дня звернення до суду і до досягнення їх дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_5, вказуючи, що з 24.11.2015 р. вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка, по догляду за якою до досягнення трирічного віку вона перебуває у відпустці, відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює неофіційно, але має регулярний дохід, інших утриманців не має, позивач самостійно утримувати малолітню дочку не має можливості, тому просила щомісячно стягувати з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1000 грн. з дня звернення до суду і до досягнення їх дочкою ОСОБА_3 трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_5

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовому запереченні зазначив, що щомісячне стягнення з нього в розмірі 1000 грн. на утримання дружини є непосильним, оскільки з 29.09.2016 р. сплачує позивачу аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно для утримання дочки ОСОБА_3, а тому після сплати аліментів на дочку та сплати аліментів на дружину 1000 грн. в нього не залишається коштів для власного проживання; просив задовільнити позову частково в розмірі 1/20 частини всіх видів його доходів (а.с.14-15).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити частково з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 24.11.2015 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3; позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідач добровільно свого законного обов'язку по її утриманню до досягнення дитиною трирічного віку не виконує, хоча працює слюсарем з ремонту технологічних установок ТОВ «Українська елеваторна компанія», має постійні доходи в розмірі 3572,47 грн. на місяць, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на її утримання в розмірі 1/18 частини всіх видів його доходів щомісячно, який суд визначив з урахуванням інтересів позивача та можливостей відповідача, який частково просив задовільнити вимоги позову.

Спірні правовідносини регулюються ч. ч. 2,4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за їх спільною дитиною до досягнення нею трирічного віку, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача аліменти в розмірі 1/18 частини всіх видів доходів, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_5,- в примусовому порядку; такий розмір стягування аліментів відповідає інтересам сторін, оскільки стягненню підлягатиме 1/3 + 1/18 = 7/18 зі щомісячної заробітної плати відповідача та залишається для забезпечення його життєдіяльності 11/18 частина, тобто більша частина.

Висновки суду, крім письмових пояснень сторін, підтверджуються ще й таким:

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, за яким 24.11.2015 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №204 (а.с.6);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);

-довідкою виконкому Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області №634 від 28.09.2016 р., згідно з якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 приживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.4);

-довідкою ТОВ «Українська Елеваторна Компанія» № 89 від 10.11.2016 р. про те, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Українська Елеваторна Компанія» слюсарем з ремонту технологічних установок, нарахована заробітна плата за два місяці складає 7144,93 грн. (а.с.16);

-Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.10.2016 р. за яким з 29.09.2016 р. стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.17).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, слюсаря з ремонту технологічних установок ТОВ «Українська Елеваторна Компанія», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/18 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи із 29.09.2016 р. і до досягнення їх дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області України, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: