Номер провадження: 22-ц/785/5341/16
Головуючий у першій інстанції Бабаков
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонський С.П.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2015 року,

встановила:

20 липня 2016 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ODH0RХ08930137. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 3274,69 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (далі Кредитний договір).

Посилаючись на те, що станом на 13.08.2015 року відповідач не виконував умови погашення кредиту і заборгованість складає 55670 грн. 92 коп., просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму.

Представник відповідача позов не визнав, просив суд застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності. Він посилався на те що у 2007 році позивач за судовим наказом стягнув з відповідача борг за цим кредитом, який було сплачено у 2009 році.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2015 року в задоволенні позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» було відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, у судовому засіданні 12 липня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про долучення до матеріалів справи свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер 09 квітня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 1,2 і 5 частини першої статті 201 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 27 жовтня 2016 року для залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2

Після спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини, а саме, після 09 жовтня 2016 року, витребувати із четвертої Одеської державної нотаріальної контори відомості щодо спадкоємців ОСОБА_2 та належно засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2

Також колегія суддів вважає за необхідне витребувати із ОСОБА_5 районної державної адміністрації Одеської міської ради належно завірену довідку про склад осіб, які станом на 09 квітня 2016 року були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись п.1, ч.1 ст.201 ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу зупинити до 27 жовтня 2016 року.

Для встановлення кола правонаступників ОСОБА_2 після 09 жовтня 2016 року витребувати:

1). Із четвертої Одеської державної нотаріальної контори відомості щодо спадкоємців ОСОБА_2 та належно засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, який помер 09 квітня 2016 року та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

2). ОСОБА_5 районної державної адміністрації Одеської міської ради належно завірену довідку про склад осіб, які станом на 09 квітня 2016 року були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити справу до розгляду на 27 жовтня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_6

ОСОБА_1