Справа № 2о-53/2008
Провадження № 22-ц/779/1317/2016
Головуючий у 1 інстанції Буждиган О.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Горблянського Я.Д., Ковалюка Я.Д. секретаря Капущак С.В..

з участю представника прокуратури ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою прокурора Городенківського району в інтересах територіальної громади Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Городенківського районного суду від 25 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2004 року прокурор Городенківського району в інтересах територіальної громади Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району звернувся в суд з указаною заявою і зазначав, що 21 червня 2004 року помер ОСОБА_4,який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Покійному належав сертифікат на земельну часку(пай) розміром 70,82 кад. один. вартістю 21975,51 грн., про що в книзі видачі сертифікатів зроблено запис №958 від 23 серпня 2000 року. Згідно повідомлення Городенківської районної державної нотаріальної контори від 11 квітня 2008 року після смерті ОСОБА_4 не заведено спадкової справи. Посилаючись на те, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом чи за законом, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою. Ясеневопільнівська сільська рада не зверталась до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, чим завдається шкода громаді, просив визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 на земельну часку(пай) розміром 70,82 кад. один., вартістю 21975,51 грн, та передати зазначену земельну ділянку територіальній громаді Ясневольнівської сільської ради Городенківського району.

Рішенням Городенківського районного суду від 25 червня 2008 року позов задоволено. Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 на земельну частку(пай) розміром 70,82 кад. один., вартістю 21975,51 грн. та передано зазначену земельну ділянку територіальній громаді Ясеневопільнівськіої сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення, вказуючи на те, що суд неповно зясував обставин справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, тому ухвалив незаконне рішення. На думку апелянта, суд не врахував того, що вона є дружиною покійного ОСОБА_5 і на час смерті проживала разом з покійним, вела спільне господарство та прийняла спадщину після смерті спадкодавця, про що свідчить довідка Ясеневопільнівської сільської ради №454від 05 травня 2016 року. ОСОБА_3 вважала, що вона не приймала участі у розгляді даної справи, тому незаконно позбавлена права на спірну земельну частку(пай) розміром 70,82 кад. один., вартістю 21975,51 грн. Стверджує, що заяви про відмову від прийняття спадщини не писала, тому на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

У судовому засіданні представник прокуратури заперечила доводи апеляційної скарги, вважає рішення суду законним та обґрунтованим. .

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у її відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що після смерті 19 червня 2004 року ОСОБА_4 відрилась спадщина на спадкове майно, що складається з права земельну часку(пай) розміром 70,82 кад. один. вартістю 21975,51 грн., про що в книзі видачі сертифікатів зроблено запис №958 від 23 серпня 2000 року. Оскільки із повідомлення Городенківської районної державної нотаріальної контори від 11 квітня 2008 року №976 спадкова справа на земельну частку(пай) після смерті ОСОБА_4 не оформлялась, що свідчить про відсутність заповіту та неприйняття його спадкоємцями за законом, суд визнав спадщину відумерлою та передав територіальній громаді Ясеневопільнівської сільської ради.

Висновок суду є передчасним і погодитись з ним не можна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 отримав сертифікат на земельну часку(пай) розміром 70,82 кад. один. вартістю 21975,51 грн., про що в книзі видачі сертифікатів зроблено запис №958 від 23 серпня 2000 року.

21 червня 2004 року ОСОБА_4 помер, про що зроблено запис в журналі видачі бланків свідоцтв про смерть, народження та одруження від 21 червня 2004 року за №21.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою (ст. 1277 ЦК України).

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно достатті 1231 цього Кодексу.

Згідно відомостей по реєстру спадкових справ Городенківської районної державної нотаріальної контори від 11 квітня 2008 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкові справи не оформлялись..

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкоємця.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Документом, що підтверджує місце відкриття спадщини, може бути свідоцтво органів РАЦС про смерть, якщо останнє постійне місце проживання і місце смерті спадкодавця збігаються, довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, а також запис у будинковій книзі. Якщо місце проживання померлого невідоме, доказом місця відкриття спадщини буде документ про місцезнаходження належного йому майна (нерухомого, а за його відсутності - рухомого).

ОСОБА_3 оскаржуючи рішення суду в апеляційному порядку зазначала, що вона є дружиною померлого ОСОБА_4 та на момент смерті останнього проживала разом із спадкодавцем. Крім цього, разом із спадкодавцем проживали дочка покійного ОСОБА_6 та довє онуків, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ясеневопільнівської сільської ради від 05 травня 2016 року (а.с.95).

Зазначсені обставини також підтверджуються копією виписки з по господарської книги Ясеневопільнівської сільської ради за 2001-2005 роки (а.с.96).

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом (ч. 4 ст. 10 ЦПК України).

Задовольняючи заяву прокурора Городенківського району та визнаючи спадщину відумерлою, суд першої інстанції не перевірив факт прийняття спадщини ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4, не залучив спадкоємців до участі у справі зазначених у виписці з по господарської книги Ясеневопільнівської сільської ради (а.с.96), тому висновок суду про наявність підстав для визнання спадщини відумерлою є помилковими.

Суд відхиляє доводи представника прокуратури про те, що відповідно 1297 ЦК України спадкодавці не звертались до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, оскільки вимогами зазначеного закону не встановлено строку для оформлення права власності на нерухоме майно.

Також не заслуговують на увагу заперечення представника прокуратури на те, що ОСОБА_3 згідно паспорта зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, тому не проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 за яким відкрилась спадщина, так як спростовуються копією виписки з по господарської книги Ясеневопільнівської сільської ради (а.с.96).

За правилами п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що вирішуючи даний спір, суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, тому оскаржуване рішення підлягає скасуванню з підстав, встановлених п.п.1,4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про про відмову прокурору Городенківського району в інтересах територіальної громади Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району в задоволенні заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308,309, 313,314,316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Рішення Городенківського районного суду від 25 червня 2008 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Відмовити прокурору Городенківського району в інтересах територіальної громади Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району в задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті 21.06.2004 року ОСОБА_4 на земельну частку(пай) розміром 70,82 кад. один., вартістю 21975,51 грн. та передання зазначену земельну ділянку територіальній громаді Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області за безпідставнісю вимог.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Головуючий В.Д.Фединяк Судді: Я.Д.Горблянський

ОСОБА_7