Справа № 183/5310/15
№ 2/183/273/16
04 травня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Литвиновій У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування заявленого позову, позивач посилалася на те, що 09 вересня 2014 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадина у вигляді майнового паю, земельної ділянки, будинку по вул..Гвардійська, 33 в м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області та будинку по вул..Козача, 4 в м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області. У встановлений законодавством строк вона та її сестра ОСОБА_4 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті їх матері, та уклали договір про поділ спадщини, згідно якого ОСОБА_4 отримала в спадок майновий пай, земельну ділянку та будинок по вул..Гвардійська, 33 в м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, а вона позивач будинок по вул..Козача, 4 в м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області. Однак у звязку з тим, що за життя мати позивача не оформила усіх право встановлювальних документів на будинок по вул.. Козача, 4 в м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області постановою нотаріуса від 27 травня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду з позовом. А тому, посилаючись на вимоги ст..ст. 256 ЦПК України, ст..ст. 346, 391, 1216, 1261, 1268 ЦК України просить суд встановити факт, що за життя ОСОБА_3, їй належав житловий будинок по вул. Козача, 4 в м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді будинку по вул..Козача, 4 в м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, а також визнати за нею право власності на будинок по вул.. Козача, 4 в м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_3, померлої 09 вересня 2014 року.
В судове засідання позивач не зявилася, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, в своїй заяві просила справу розглянути без участі їх представника.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, в своїй заяві просили суд розгляду справи за відсутності їхнього представника.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом по справі встановлено факт, що 09 вересня 2014 року померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації смертей 10 вересня 2014 року за № 104; яка є матірю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, виданого 25 листопада 1970 року та копією свідоцтва про одруження позивача від 20 липня 1997 року.
Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 09 вересня 2014 року № 02-14 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися позивач та її сестра ОСОБА_4 З довідки про склад сімї вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті в будинку 4 по вул.Козача в м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області одна. 27 травня 2015 року ОСОБА_4 та позивач уклали договір про поділ спадщини, за яким вони домовилися, що:
- позивачу переходить: житловий будинок по вул..Козача, 4 в м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, та вклад у сумі 558 грн. з відповідними від сотками, що знаходиться н рахунках, відкритих в ПАТ КБ «ПриватБанк»;
- а ОСОБА_4 земельна ділянка, розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, майновий пай члена КСП та житловий будинок і земельні ділянки по вул..Гвардійська, 33 в м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області.
Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 19 квітня 2006 року № 753/2006 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулася його дружина ОСОБА_3 З довідки про склад сімї вбачається, що ОСОБА_5 до дня смерті в будинку 4 по вул.Козача в м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області разом з дружиною ОСОБА_3
19 березня 2007 року на імя ОСОБА_3 видане свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, а саме на грошові внески та на автомобіль марки ЗАЗ 110307, 2003 року випуску. На інше майно свідоцтв про право на спадщину не видавалося.
Повідомленням за № 74/01-16 від 27 травня 2015 року приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2, позивача повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину з законом на майно (житловий будинок № 4, розташований по вул..Козача в м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області померлої 09 вересня 2014 року ОСОБА_3 неможливо, оскільки не надані правовстановлювальні документи на вищезазначене майно.
З відповіді КП «НМБТІ» ДОР» за вих. № 297 від 18 листопада 2015 року вбачається, що інформація стосовно реєстрації права власності на домоволодіння за адресою: вул..Козача, 4,Ю в м.Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області відсутня.
З відповіді Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за № 2.26-1054 від 17 листопада 2015 року, вбачається, що надати відомості щодо виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку по вул..Козачій, 4 в м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області а також надати належним чином завірені копії документів, підтверджуючих факт виділення даної земельної ділянки, виконком не має можливості, так як протоколи засідань до 2007 року включно передані на зберігання до Новомосковського районного архіву.
Згідно архівного витягу за № С-300-2015 від 15 грудня 2015 року Державного архіву Дніпропетровської області з протоколу засідань виконавчого комітету Перещепинської селищної ради депутатів трудящих Новомосковського району Дніпропетровської області від 25 травня 1972 року № 10 ОСОБА_5 надано дозвіл на забудову по вул..Козача в м.Перещепине.
Згідно архівного витягу за № Д-137 від 25 грудня 2015 року Новомосковської районної державної адміністрації з протоколу № 17 засідання правління колгоспу ім..Дзержинського Новомосковського району від 26/ХІ-1971 року ОСОБА_5 наділений земельною ділянкою 0,15 га під забудову житлового будинку по вул..Козачій.
Відповідно до вимог ст.. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Оцінюючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, померлій 09 вересня 2014 року, за життя належало домоволодіння № 4 по вул..Козача м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, однак вимоги позивача щодо встановлення такого факту не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 1217-1218, 1268-1270 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно житловий будинок 4 по вул..Козача м.Перещепине Новомсоковського району Дніпропетровської області померлої 09.09.2-014 року ОСОБА_3, позивачу надано відповідь за № 74/01-16 від 27 травня 2015 року в якій повідомляється про неможливість видачі свідоцтва оскільки нею не надано право встановлювального документу.
Аналіз вищенаведеного свідчить про те, що позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері, тому як у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому її вимоги щодо встановлення такого факту не можуть бути задоволені.
В той же час сукупність зазначених доказів переконує суд в тому, що позивач позбавлений можливості захистити свої права власника не інакше як за зверненням до суду з зазначеним позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 09 вересня 2014 року.
З технічного паспорту на домоволодіння 4 по вул..Козача м.Перещепине Новомсоковського району Дніпропетровської області вбачається, що будинок побудований протягом 1973-1991 р.р.
Відповідно до п. 3.2 наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24.06.2011 року за № 91 документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що обставини справи не суперечать вимогам, передбаченим ст. 376 ЦК України, Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: будинок 4 по вул..Козача м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області підлягають задоволенню.
А тому в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226, 234 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 09 вересня 2014 року на:
- житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: будинок 4 по вул..Козача м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, який складається з: житловий будинок під літ. А-1, загальною плщею 87,7 кв.м.; прибудова а; прибудова а1; навіс а2; сарай Б; прибудова В, вбиральня Г, сарай Д, сарай Ж; літня кухня З, загальною площею 18,8 кв.м.; гараж І, гараж Л; літній душ М, колодязь К, огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа - №4, хвіртка - № 5; огорожа - №6; хвіртка - № 7; ворота № 8; огорожа № 9; хвіртка № 10; зливна яма З/Я, зливна яма З/Я.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко