БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1148/16, cправа № 361/956/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«16» листопада 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Бобрицька сільська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_3, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину й визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить: визнати частково недійним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23 травня 2015 року державним нотаріусом Броварської районного державної нотаріальної контори Падучак-Коваль Л.Л. на ім'я ОСОБА_2 (спадкова справа №391/2014), зареєстроване у реєстрі за

№ 3-2081) на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бобрицьке» в селі Шевченкове Броварського району Київської області, розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого 07 квітня 2000 року Броварською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 16 травня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2; визнати за нею право власності на 1/3 земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бобрицьке» в селі Шевченкове Броварського району Київської області, розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого 07 квітня 2000 року Броварською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 16 травня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2 у порядку спадкування за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну частку (пай) у селі Шевченкове Броварського району Київської області. У визначений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися дочки померлої: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2015 року скасовано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року, усунуто ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року скасовано рішення Апеляційного суду Київської області від

13 травня 2015 року, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року залишено без змін.

Разом із тим, 23 травня 2015 року державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Падучак-Коваль Л.Л. видала на ім'я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бобрицьке» село Шевченкове Броварського району Київської області, розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого 07 квітня 2000 року Броварською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 16 травня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2. З підстав визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним позивач звернулася до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, 29 березня 2016 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. 16 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, ухвалення заочного рішення за наявних у справі доказів та стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з'явилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи

на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа Бобрицька сільська рада Броварського району Київської області представника не направила. До суду надійшов лист від сільського голови Литвина М.Г. про розгляд справи без участі представника цієї сільської ради.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 27 лютого 2014 року виконкомом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 10 (а.с.11).

Із матеріалів дослідженої судом копії спадкової справи № 391/2014 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається, що до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, дотримуючись шестимісячного терміну для прийняття спадщини, звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 із відповідними заявами.

Із матеріалів справи також вбачається, що між сторонами по даній справі виникли спірні правовідносини щодо права на спадкування.

Так, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня

2014 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування спадщини померлої ОСОБА_5

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2015 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року скасовано, усунуто ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року рішення Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2015 року скасовано, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року залишено без змін.

23 травня 2015 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Падучак-Коваль Л.Л. видано на ім'я ОСОБА_2 оскаржуване свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бобрицьке» в селі Шевченкове Броварського району Київської області, розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого 07 квітня 2000 року Броварською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 16 травня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2.

Згідно із частиною першою статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Приписами статей 16, 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно із роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в пункті

27 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачою свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Таким чином, підставою для оспорювання свідоцтва про право на спадщину є порушення прав інших осіб у зв'язку з видачою такого свідоцтва.

При розгляді справи по суті встановлено, що сторони та третя особа ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_5 у рівних частинах. Позивач у визначений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Видачою оскаржуваного свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із земельної частки (паю) порушено права позивача як спадкоємця на одержання відповідної частки спадкового майна.

ОСОБА_2 одноособово права на спадкування за наявності двох інших спадкоємців не має. З цих підстав вимога позивач про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/3 частину земельної частки (паю), то вона є частково обґрунтованою. Так, із матеріалів справи встановлено, що за життя ОСОБА_5 права власності на земельну частку (пай) не отримала. При житті їй фактично належало право на земельну частку (пай), що підтверджено сертифікатом серії НОМЕР_1, виданим 07 квітня 2000 року Броварською районною державною адміністрацією, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2.

З огляду на те, що до складу спадщини померлої ОСОБА_5 входить лише право, то за позивачем слід визнати право на 1/3 частку земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом.

При зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі

- 1 102 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане

23 травня 2015 року державним нотаріусом Броварської районного державної нотаріальної контори Падучак-Коваль Л.Л. на ім'я ОСОБА_2, зареєстроване у реєстрі № 3-2081, спадкова справа № 391/2014 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бобрицьке» в селі Шевченкове Броварського району Київської області, розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого 07 квітня 2000 року Броварською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 16 травня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право на 1/3 частку земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бобрицьке» в селі Шевченкове Броварського району Київської області, розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого 07 квітня 2000 року Броварською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 16 травня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 1 102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин