Справа № 527/900/16-ц
провадження 2-о/527/30/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства за померлим, заінтересовані особи Глобинська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

06.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт батьківства ОСОБА_2, який помер 28.11.2015 року, щодо її доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивувала наступним. З 2004 року по 28 листопада 2015 року вона проживала із ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу. За час спільного життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 є її біологічним батьком, але запис про батька в актовому записі про народження дитини був проведений в порядку ст. 135 СК України.

28.11.2015 року ОСОБА_2 помер, тому підтвердити вказаний факт в позасудовому порядку вона не може.

Заявник вказувала, що встановлення факту батьківства за померлим необхідне їй для оформлення пенсії на дитину у звязку із втратою годувальника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Пояснила, що з покійним чоловіком проживала однією сімєю з 2004 року і по день смерті останнього. На час народження доньки вони також проживали разом. За життя ОСОБА_2 визнавав батьківство відносно дочки ОСОБА_4, брав участь у її утриманні та вихованні, неодноразово водив до дитячого садочка, а згодом і до школи. Донька померлого від першого шлюбу Марія, і по цей час підтримує родинні стосунки із ОСОБА_3 як із сестрою по батькові.

З початку 2012 покійний чоловік значний час проживав у своєї паралізованої матері, доглядав за нею, проте, відносини із сімєю не припиняв до самої смерті.

Реєстрацію народження дитини провела в порядку ст. 135 СК України через скрутне матеріальне становище, оскільки хотіла отримувати допомогу як одинока мати.

Дочка ОСОБА_4 хворіє на ДЦП, мікроцефалію, легку розумову відсталість, потребує оперативного втручання. Оформлення пенсії на дитину по втраті годувальника хоча б частково допоможе вирішувати питання її лікування.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Глобинської РДА як органу опіки та піклування ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечувала. Пояснила, що на обліку в службі у справах дітей ні ОСОБА_1, ні померлий ОСОБА_2 ніколи не перебували. Позитивно характеризувала заявника як трудолюбиву, відповідальну матір, яка прикладає всі зусилля для лікування доньки.

Представник відділу ДРАЦС Глобинського РУЮ у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. У заяві до суду прохав проводити розгляд справи за його відсутності, заперечень на заяву не надано.

Свідок ОСОБА_6, колишня дружина померлого, у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсно з 2004 року почали проживати разом. Згодом у них народилася донька ОСОБА_3, яку вони разом утримували і виховували. Їх спільна з колишнім чоловіком дочка ОСОБА_7 визнає її як сестру, підтримує теплі родинні відносини. Їй (свідку) достовірно відомо, що ОСОБА_2 батько ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_8, кума заявника, у судовому засіданні пояснила, що із ОСОБА_2 познайомилася у 2004 році, як він почав проживати разом із ОСОБА_1. У 2005 році у них народилася дочка ОСОБА_4. Він визнавав себе її батьком, брав участь у вихованні та утриманні. Вона (свідок) неодноразово бувала у них в гостях і чула як ОСОБА_3 називала ОСОБА_2 татом.

Суд, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 313695, виданого 30.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 помер 28.11.2015 року в м. Глобине Полтавської області у віці 51 рік.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 199167, виданого 27.05.2014 року , ОСОБА_3 народилася 18.09.2005 року у м. Полтава. Батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_1.

Як вбачається із актового запису про народження ОСОБА_3 №117 від 14.10.2005 року, витребуваного за запитом суду, відомості про батька при реєстрації народження дитини зазначені в порядку ст. 135 СК України - за заявою матері.

Згідно медичного висновку №22 від 23.06.2014 року ОСОБА_3 хворіє на дитячий церебральний параліч, мікроцефалію, легку розумову відсталість.

Довідкою виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 18.04.2016 року №А-02-18/935 підтверджено, що ОСОБА_2 в період з 2004-2005 року дійсно проживав з ОСОБА_1 в м. Глобине Полтавської області по вул. Ціолковського, 21.

Згідно відповіді завідувача ДНЗ №3 «Ясенок» №121 від 14.04.2016 року, ОСОБА_3 відвідувала дитячий садок з 01.09.2010 року по 31.05.2012 року. З пояснень працівників названого закладу вбачається, що мати ОСОБА_4 приходила по дитину разом з чоловіком, якого та називала татом. З розмов дитини також відомо, що у неї був батько, який приходив і приносив подарунки.

Директор Глобинської ЗОШ I-II ступенів №3 ОСОБА_10 у відповіді на запит №17 від 12.04.2016 року повідомила, що мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 систематично спілкувалися із учителями індивідуального навчання доньки ОСОБА_3, адміністрацією школи, цікавилися розвитком своєї дитини, її інтересами. Батько, ОСОБА_2 брав участь у вихованні дочки, приводив і забирав дитину зі школи, приносив їй солодощі. ОСОБА_4 раділа йому, називала своїм татом, розповідала вчителям про нього. Дитина перебувала на повному матеріальному забезпеченні обох батьків.

Із досліджених у судовому засіданні фотознімків достовірно вбачається сімейний характер відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як батьками та донькою.

Таким чином, із наданих документів та показань свідків, досліджених родинних фото простежується, що ОСОБА_2, який помер 28.11.2015 року, за життя визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконував батьківські обовязки по вихованню, утриманню та лікуванню дитини. Вказане свідчить про біологічну спорідненість названих осіб.

Врахувавши викладене, суд вважає встановленим факт батьківства за померлим ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Такі обставини встановлені. З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Факт батьківства за померлим встановлено для надання заявнику можливості оформити пенсію на дитину у звязку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 28.11.2015 року в м. Глобине Полтавської області рідний батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак