У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1222/15-ц

03 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого -судді:ОСОБА_1

секретаря : Шутки А.Д.

з участю заявника : ОСОБА_2

представника заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:ПАТ Банк Форум про відстрочку виконання рішення суду,-

Встановив:

ОСОБА_2, заінтересована особа:ПАТ Банк Форум звернувся в суд із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав з мотивів, викладених в ній, яку просить задоволити та відстрочити виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2015 року по справі за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 36 місяців, тобто до 18.01.2019 року із сплатою ОСОБА_2 щомісячного платежу в розмірі 1976 грн. 28 коп.

Представник заінтересованої особи- ПАТ Банк Форум в судове засідання повторно не прибув, однак про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення( хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у 10-денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У відповідності з ст. 33 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відстрочка-відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом.

Порядок виконання рішення-це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обовязки субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Вирішення питання про відстрочку може ініціювати як держаний виконавець, так і сторона. Для цього вона звертається із заявою до суду, який видав виконавчий лист.

Відстрочка та розстрочка виконання застосовується на захист інтересів боржника.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд у виняткових випадках може змінити визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обовязки субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

У п. 10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу і порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2015 року по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 71 146 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 711 грн. судового збору по справ.

В позові до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовлено (ас.104-106).

Дане рішення суду вступило в законну силу.

18.01.2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про відстрочку виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2015 року на 36 місяців, тобто до 18.01.2019 року із сплатою щомісячного платежу в розмірі 1976 грн. 28 коп.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_2 в даний час не працює, має на утриманні дитину-Грицків О.В., ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда з дитинства (ДЦП), що стверджується довідкою Надвірнянської ЦРЛ №64 від 16.05.2014 року, а дану обставину суд вважає винятковою та у зв»язку з цим фізично не взмозі одночасно погасити кредитну заборгованість в сумі 71 146 грн. 13 коп. одним платежем, тим самим поставить свою сім»ю в скрутне матеріальне становище та утруднить виконання рішення суду в повному обсязі.

А тому, суд, оцінюючи здобуті докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення заяви.

На підставі ст. 33 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 210, 293, 373 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 Васильовича-задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення Надвірнянського суду Івано-Франківської області від 01.12.2015 року по справі за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 15 червня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.