Справа № 301/1617/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 26.10.2011 року на підставі рішення Іршавського районного суду від 04 травня 2011 року по справі №2-299/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до Іршавського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 26.10.2011 року на підставі рішення Іршавського районного суду від 04 травня 2011 року по справі №2-299/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що 04.05.2011 року Іршавським районним судом винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 за договором кредиту 31269,52 грн. та судові витрати в сумі 433 грн.

Рішення суду набрало законної сили 31 травня 2011 року.

26 жовтня 2011 року за заявою стягувача Іршавським райсудом було видано виконавчий лист, який предявлено до виконання.

29.03.2013 року головним державним виконавцем ВДВС Іршавського РУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення. Із вказаною постановою представник ПАТ «Універсал Банк» ознайомився тільки в квітні 2014 року, тобто після спливу строку, протягом якого виконавчий документ можна було повторно предявити до виконання.

Ухвалою Іршавського райсуду від 19.02.2015 року задоволено заяву ПАТ «Універсал Банк» і поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-299/2011, виданого 26.10.2011 року. Вказана ухвала суду на адресу банку не надходила, у звязку з чим 17.09.2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся із заявою про надання її копії, проте вказане рішення суду на поштову адресу банку не надходило. У відповідь на повторну заяву від 30.03.2016 року, 12.04.2016 року ПАТ «Універсал Банк» отримав лист Іршавського райсуду про те, що внаслідок пожежі, яка сталася в ніч на 20 лютого 2016 року в приміщенні суду було знищено адміністративну будівлю суду, основну частину архівного фонду, справи, які знаходилися в провадженні суду, через що неможливо надати копію вказаної ухвали.

У звязку з тим, що ПАТ «Універсал Банк» не отримувало ухвали Іршавського райсуду від 19.02.2015 року, внаслідок чого не змогло предявити виконавчий документ до виконання до відділу ДВС і як наслідок унеможливлюється виконання рішення суду від 04.05.2011 року, просило поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-299/2011.

В судове засідання представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_3 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі (а.с. 17,20).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив у задоволенні заяви відмовити та розглянути справу без його участі (а.с. 18),

Суд у відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК України розглянув справу за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Іршавського районного суду від 04.05.2011 року по цивільній справі №2-299/2011 задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 за договором кредиту 31269,52 грн. та судові витрати в сумі 433 грн.

Вказане рішення суду не було оскаржене в апеляційному порядку і набрало законної сили 31 травня 2011 року.

Згідно ч.2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, виконавчий лист видається судом за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

26 жовтня 2011 року за заявою стягувача Іршавським райсудом було видано виконавчий лист зі строком предявлення такого до виконання 31 травня 2012 року (а.с. 4).

Отже, річний строк для предявлення виконавчого документа до виконання повязується з датою набрання судовим рішенням законної сили, а не з датою видачі судом виконавчого листа, який видається тільки за заявою стягувача.

Виконавчий лист №2-299/2011, виданий Іршавським районним судом 26.10.2011 року було предявлено ПАТ «Універсал Банк» до виконання у відділ ДВС Іршавського РУЮ

Постановою головного державного виконавця ВДВС Іршавського РУЮ ОСОБА_2 від 29.03.2013 року повернуто виконавчий документ стягувачу у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, а також вказано строк повторного предявлення виконавчого документа до виконання 29.03.2014 року (а.с. 5).

Ухвалою Іршавського районного суду від 19.02.2015 року ПАТ «Універсал Банк» поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-299/2011 від 26.10.2011 року (а.с. 6-7).

ПАТ «Універсал Банк» як на поважність причин пропуску предявлення виконавчого документа до виконання посилається на неотримання ним ухвали Іршавського райсуду від 19.02.2015 року, в підтвердження чого надав заяви від 17.09.2015 року та 30.03.2016 року (а.с. 8-9), а також лист Іршавського райсуду від 08.04.2016 року про неможливість надання копії даної ухвали у звязку із знищенням матеріалів справи внаслідок пожежі, що сталася в приміщенні Іршавського райсуду (а.с. 10).

Однак, згідно ухвали Іршавського райсуду від 19.02.2015 року, якою вирішено заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу, заявник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Згідно супровідного листа, який наявний в автоматизованій системі документообігу суду, 19.02.2015 року представнику ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_4 Іршавським райсудом направлялася копія ухвали від 19.02.2015 року про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання ( а.с.21).

На виконання листа представника ПАТ «Універсал Банк» від 17.09.2015 року, Іршавським райсудом 28.09.2015 року на адресу заявника повторно надіслано копію ухвали суду від 19.02.2015 року.

Дана обставина підтверджується супровідним листом, який наявний в автоматизованій системі документообігу суду ( а.с.22).

З матеріалів справи вбачається, 30.03.2016 року ПАТ «Універсал Банк» в черговий раз звернулося до Іршавського райсуду з заявою про видачу копії ухвали суду від 19.02.2015 року ( а.с.9). Однак, станом на 30.03.2016 року строк предявлення виконавчого листа до виконання вже був пропущений. Крім того, листом Іршавського райсуду від 08.04.2016 року заявника повідомлено про знищення матеріалів справи ( а.с.10).

За таких обставин, посилання представника заявника на не отримання копії ухвали суду від 19.02.2015 року, як на підставу поважності пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає безпідставним.

Звертаючись в суд з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання, стягувач ПАТ «Універсал Банк» не надав суду ніяких доказів, які підтверджували б поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Не наведено таких причин і в заяві про поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

ПАТ «Універсал Банк» повторно звернувся до суду із заявою про поновлення виконавчого документа до виконання, в якій посилається на причини пропуску процесуального строку, які вже були взяті до уваги судом при винесенні ухвали від 19.02.2015 року.

Таким чином, ПАТ «Універсал Банк» як стягувач за виконавчим провадженням не скористався своїми процесуальними правами щодо предявлення виконавчого листа до виконання у передбачені законом строки, тому наведені ним доводи суд повторно не приймає до уваги.

За таких обставин, відповідно до ст. 371 ЦПК України, суд вважає заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 57-60, 208, 210, 292, 293, 294, 368, 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 26.10.2011 року на підставі рішення Іршавського районного суду від 04 травня 2011 року по справі №2-299/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських