У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Костюк Юлії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.09.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки відповідно до наданої інформації відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та Київській області відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку 24.03.2016 року як померлий.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про витребування доказів, остання просить суд:

- витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції м. Києва копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- витребувати від П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Суд витребовує докази за ініціативою осіб, які беруть участь у справі, у разі дотримання вимоги належності доказів, які підлягають витребуванню. Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають входити до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього, а також характеризуватися значущістю фактів для визначення спірних правовідносин і зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Костюк Юлії Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції м. Києва копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: