Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини записані сторони по справі. Дитина проживає разом із позивачем, перебуває на її утриманні. Відповідач мешкає окремо від дитини, стосунки не підтримує, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. А тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до до ст.158 ПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник 3-ї особи по справі -орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, в судове засідання не з»явився, направили до суду заяву, в якій підтримують позовні вимоги позивача та просять розглядати справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2- відповідач у справі. Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №196 від 07.02.2002 р. НОМЕР_2(а.с.4).

На даний час дитина ОСОБА_3 проживає разом із матір»ю за адресою АДРЕСА_1, перебуває на її утриманні, що підтверджується зібраними письмовими доказами по справі.

Також, як вбачається з матеріалів справи, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Прилуцькій спеціалізованій школі 1-111 ступенів №6 з поглибленим вивченням інформаційних технологій, Батько дитини не цікавиться навчанням та вихованням дитини, не відвідує школу (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач протягом кількох років взагалі не цікавиться життям та здоров»ям свого сина, не бере участі в його вихованні, не надає матеріальної допомоги, проживає окремо від дитини. Вказане підтверджується Висновком органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 23.06.2016 № 02-16/1733, яким встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність даного інтересам дитини.(а.с.6).

Згідно довідки КП «Прилукижитлобуд» №1454 від 30.05.2016 р. батько дитини - ОСОБА_3-відповідач по справі, не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і ніколи не проживав разом з дитиною за даною адресою.(а.с.7).

Згідно довідки №37 КЗ «Прилуцького міського центру первинної медико-санітарної допомоги» при виклику лікаря додому, сімейний лікар батька дитини ОСОБА_2 не бачила.(а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 -відповідач у справі, надав нотаріально посвідчену заяву-згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Аналогічного змісту, відповідач подав заяву до суду (а.с.23).

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З врахуванням наведенного, оцінюючи подані докази по справі в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі - 551,20 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.164,165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 10,60,88,212-215, 296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1) на коритсь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О. Я. Ярмола