Номер провадження 2/754/6167/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить 1) Визнати недостовірною, такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_9, викладену відповідачами у листах (зверненні) від 04.08.2016 року до Секретаріату Президента України; Генеральної прокуратури України; Міністерства охорони здоров'я України; Національної поліції України; Антимонопольного комітету України; Київської місцевої прокуратури № 5; Головного управління Національної поліції України у м. Києві, наступного змісту: ««ПД «Пам'ять» під час здійснення дій щодо транспортування та зберігання тіл померлих безпосередньо з місця смерті до власного приватного моргу без оформленого лікарського свідоцтва про смерть здійснюються протиправні та незаконні дії, які порушують не тільки вимоги законодавства, яке регулює таку діяльність, а й мають ознаки кримінального злочину, передбаченого ст. 297 КК України «Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого»; «в діях ПД «Пам'ять» маються ознаки кримінального злочину, передбаченого ст. 325 КК України «Порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням»; «незаконна діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Євгеновича, який здійснює діяльність з надання послуг, які можуть надаватись лише спеціалізованими медичними закладами та установами; «Асоціації патологів України вже не перший рік відомо, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 організовано протиправну та незаконну діяльність Похоронного дому «Пам'ять» (місце розташування: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 26), що наносить збитків державі і що саме небезпечне, створює загрозу життю та здоров'ю населенню; «ПД «Пам'ять» не є юридичною особою та не має відповідного статуту з визначеним обсягом прав, оскільки створений не як лікувально-профілактичний заклад або патологоанатомічне відділення (бюро), а тому його діяльність здійснюється з недопустимим і грубим порушенням вимог чинного законодавства»; «порушуються вимоги щодо зберігання тіл померлих та їх підготовки

до поховання »; «Ведення діяльності ПД «Пам'ять» з грубим порушенням вимог епідеміологічної безпеки населення може призвести до негативних епідеміологічних наслідків, в тому числі і в загрозливих для безпеки населення масштабах, враховуючи відсутність встановленого належного порядку утилізації та обліку біологічних відходів від таких процедур, як дезінфекційна обробка померлого, поверхнева та глибока обробка померлого, інкубація зовнішніх отворів померлого, усунення дрібних та великих дефектів на тілі, бальзамація тіла померлого». 2) З метою спростування недостовірної інформації, зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10 повідомити Секретаріат Президента України; Генеральну прокуратуру України; Міністерство охорони здоров'я України; Національну поліцію України; Антимонопольний комітет України; Київську місцеву прокуратуру № 5; Головне управління Національної поліції України у м. Києві про ухвалене судове рішення, щодо захисту честі, гідності та ділової репутації позивача, протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили. 3) Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10 на користь позивача ОСОБА_1 моральну (немайнову) шкоду в розмірі 70000,00 грн. по 10000,00 грн. з кожного.

21.11.2016 року за зверненням до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи судом отримана інформація про місце проживання (перебування) відповідачів.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, до неї додані необхідні копії відповідно до ст. 120 ЦПК. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись.ст. 11, 109, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб. №23, на "12" год. "00" хв. "09" лютого 2017 року.

Зобов'язати сторони надати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати позивачу надати оригінали письмових доказів суду для огляду.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до апеляційного суду міста Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.