Дата документу 19.08.2016 Справа № 554/1155/14-ц
Справа № 554/1155/16-ц
Провадження № 2-зз/554/33/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Шевська О.І.,

при секретарі Юрченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №554/12541/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю будинку.

30.01.2014 року ухвалою Октябрського районного суду задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження житлового будинку, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1

21.03.2016 року по вище зазначеній справі рішенням Октябрського районного суду у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання спільно сумісною власністю будинку відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10.04.2016 року рішення Октябрського районного суду від 21.03.2016 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено.

На підставі наведеного, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники процесу до суду не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду зави по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За вимог статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, який розглядає справу.

Як роз`яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За таких обставин, враховуючи, що в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю будинку відмовлено, а ухвалою апеляційного суду Полтавської області рішення залишено без змін, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №554/1155/14 -ц підлягає частковому задоволенню.

За змістом ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про задоволення заяви про забезпечення позову, а також про його скасування, виходячи з даної норми, суд вважає, що заявнику потрібно відмовити у скасуванні ухвали Октябрського районного суду від 30.01.2014 року по справі 554/12541/13-ц про забезпечення позову, так як йому з даною вимогою необхідно було звернутися до апеляційного суду.

Керуючись ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зняти арешт та заборону відчуження житлового будинку, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2. накладені ухвалою Октябрського районного суду від 30.01.2014 року по справі 554/12541/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю будинку.

Зняти заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1 накладені ухвалою Октябрського районного суду від 30.01.2014 року по справі 554/12541/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю будинку.

В іншій частині заяви, про скасування ухвали Октябрського районного суду від 30.01.2014 року по справі 554/12541/13-ц відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.І.Шевська