справа №619/1490/16-ц
провадження №2/619/948/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 листопада 1997 року в м. Харків Комінтернівського відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 684.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2015 року сімейні відносини сторін зіпсувалися повністю. На теперішній час шлюб сторін розпався через те, що сторони не розуміють один одного. Хоча сторони і проживають за однією адресою, вони проживають окремо. Сторони не ведуть спільного господарства, у них окремі бюджети. Суперечки про розділ спільно нажитого майна в сторін немає. Відновлювати шлюб позивач не має наміру. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, але без звернення до суду сторони не можуть розірвати шлюб, так як є неповнолітня дитина.

В судове засідання позивач не прибула, в адресованій суду заяві підтримала свій позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не прибув, в заяві проти позову не заперечує.

Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58, 59, 60, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 1997 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова за актовим записом № 684 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 сплачену нею суми за послуги адвоката за надання правової допомоги в сумі 500 грн. та сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко