РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що, згідно свідоцтва про право власності на житло від 25липня 2001 року, виданого відділом приватизації житлового фонду Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради згідно з розпорядженням №4217 від 25.07.2001 р., зареєстрованого 09 серпня 2001 року в КП «Харківське міське БТІ», р. № П 2-28459, трикімнатна квартира АДРЕСА_1 в м Харкові, належить на праві сумісної власності позивачці, її чоловікові ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_5: кожному в рівних частках, тобто по 1/3 частині. 30 липня 1990 року ОСОБА_5 в селі Рубци Червонолиманського району Донецької області склала заповіт на все своє майно, де б воно не знаходилось та в чому б воно не полягало, та з чого б не складалось на імя ОСОБА_4. У вказаному селі їй належав будинок. Вказаний заповіт був посвідчений заступником голови Рубцовської селищної Ради народних депутатів Червонолиманського району Донецької області та зареєстрований у реєстрі під № 97.

22 лютого 2003 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири № 279 у будинку №311 по вул ОСОБА_6 в м. Харкові.

Після смерті матері ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину у вигляді 1/3 частини вказаної вище квартири, так як вони всі мешкали разом у вказаній квартирі, сплачували комунальні послуги. Вказане підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» від 06.06.2016 року. Проте, право власності на належну йому частку квартири в нотаріальному порядку він не оформив.17 червня 2003 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 2/3 частини квартири АДРЕСА_2. Позивач фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з чоловіком у квартирі, розпорядилася його речами, зареєстрована та проживає у вказаній квартирі до теперішнього часу, сплачує комунальні послуги.

В травні 2016 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за оформленням права на спадщину на 2/3 частини квартири №2/9 в будинку №311 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, за законом.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 25.05.2016 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину з тієї причини, що у свідоцтві про народження її чоловіка в графі «мати» записано, як «Лободина Эмилия Семеновна», а в свідоцтві про смерть І -ВЛ №383576 виданого міським ВРАЦ Харківського обласного управляння юстиції, мати чоловіка вказана, як «ЛободінаМілітіна Семенівна».

Свідоцтво про народження чоловіка було видано 22 липня 1938 року Орджонікідзевським бюро РАЦС м. Свердловськ.

Той факт, що ОСОБА_5 доводиться рідною матірю чоловіка позивачки - ОСОБА_4 свідчать ті обставини, що ще 30 липня 1990 року в сільскій раді селища Рубці, Червонолиманського району Донецької області мати чоловіка склала заповіт на все майно на імя ОСОБА_4, місце проживання в заповіті вказане таке ж саме, як і на момент іі смерті, тобто: АДРЕСА_3. Вказаний заповіт зареєстрований у реєстрі під №97 та знаходиться на зберіганні у справах виконкому Рубцовської сільської ради народних депутатів.

Крім того, в свідоцтві про народження чоловіка в графі мати - прізвище матері вказане як «Лободіна» по батькові «Семенівна», таке ж саме прізвище та по батькові матері вказані і в її свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на житло, виданого 25 липня 2001 року відділом приватизації житлового фонду Управлінням комунального майна. Звісно з чужою людиною ми б не приватизували квартиру, та вона б не заповідала чужий людині все своє майно. То, що ОСОБА_5 доводиться рідною матірю ОСОБА_4 також можуть підтвердити свідки.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 Мілітіною Семенівною та ОСОБА_4 необхідно для оформлення права на спадщину за законом після смерті чоловіка. Встановлення вказаного факту має юридичне значення, оскільки без його встановлення позивачка позбавлена можливості оформити спадщину після померлого чоловіка.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявивися, надав нотаріально завірену заяву, в якій вказав, що визнає позов та просить слухати справу за його відсутності.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили обставини та факти, викладені позивачкою.

Судом були досліджені надані позивачем докази, які повністю підтвердили викладені позивачкою обставини та факти, а саме:довідка КП «Жилкомсервіс» від 06.06.16р. з місця реєстрації та проживання та реєстрації і проживання позивачки та ОСОБА_10 в квартирі АДРЕСА_4, на момент смерті матері ОСОБА_5, померлої 22 лютого 2003 року; постанова приватного нотаріуса ОСОБА_7 Харківського міського нотаріального округу від 25.05.2016р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; заповіт ОСОБА_5 на все належне їй майно від 30.07.1990р. на імя ОСОБА_4; свідоцтво про народження ОСОБА_4, 27.06. 1938р.н., актовий запис №1883 від 22.07.1938року, в якому у графі «мати»- прізвище вказане «Лободіна» по батькові«Семенівна», тобто такі ж самі, які в свідоцтві про її смерть; свідоцтво про смерть ОСОБА_5; свідоцтво про шлюб 14.05.1960р. позивачки з ОСОБА_4; висновок про ринкову оцінку квартири від 23.06.2016р. технічним паспортом на квартиру від 23.06.2016р.: свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_5 від 25.07.2001р., зареєстроване 09.08.2001р. в КП «Харківське МБТІ»; довідка КП «ХМБТІ» про реєстрацію права власності.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25липня 2001 року, виданого відділом приватизації житлового фонду Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради згідно з розпорядженням №4217 від 25.07.2001 р., зареєстрованого 09 серпня 2001 року в КП «Харківське міське БТІ», р. № П 2-28459, трикімнатна квартира АДРЕСА_1 в м Харкові, належить на праві сумісної власності позивачці, її чоловікові ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_5: кожному в рівних частках, тобто по 1/3 частині. 30 липня 1990 року ОСОБА_5 в селі Рубци Червонолиманського району Донецької області склала заповіт на все своє майно, де б воно не знаходилось та в чому б воно не полягало, та з чого б не складалось на імя ОСОБА_4. У вказаному селі їй належав будинок. Вказаний заповіт був посвідчений заступником голови Рубцовської селищної Ради народних депутатів Червонолиманського району Донецької області та зареєстрований у реєстрі під № 97.

22 лютого 2003 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири № 279 у будинку №311 по вул ОСОБА_6 в м. Харкові.

Після смерті матері ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину у вигляді 1/3 частини вказаної вище квартири, так як вони всі мешкали разом у вказаній квартирі, сплачували комунальні послуги. Вказане підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» від 06.06.2016 року. Проте, право власності на належну йому частку квартири в нотаріальному порядку він не оформив. 17 червня 2003 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 2/3 частини квартири АДРЕСА_2. Позивач фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з чоловіком у квартирі, розпорядилася його речами, зареєстрована та проживає у вказаній квартирі до теперішнього часу, сплачує комунальні послуги.

Згідно з ч.2. ст.548 ЦК України (в редакції 1964року) діючий на час відкриття спадщини: «Прийнята спадщина визнається належним спадкоємцю з часу відкриття спадщини»

Відповідно до от. 549 ЦК України (в редакції 1964 року), діючий на час відкриття спадщини: Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступна в управління або володіння спадкоємним майном.

В травні 2016 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за оформленням права на спадщину на 2/3 частини квартири №2/9 в будинку №311 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, за законом.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 25.05.2016 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину з тієї причини, що у свідоцтві про народження її чоловіка в графі «мати» записано, як «Лободина Эмилия Семеновна», а в свідоцтві про смерть І -ВЛ №383576 виданого міським ВРАЦ Харківського обласного управляння юстиції, мати чоловіка вказана, як «Лободіна Мілітіна Семенівна».

Свідоцтво про народження чоловіка було видано 22 липня 1938 року Орджонікідзевським бюро РАЦС м. Свердловськ.

Той факт, що ОСОБА_5 доводиться рідною матірю чоловіка позивачки - ОСОБА_4 свідчать ті обставини, що ще 30 липня 1990 року в сільскій раді селища Рубці, Червонолиманського району Донецької області мати чоловіка склала заповіт на все майно на імя ОСОБА_4, місце проживання в заповіті вказане таке ж саме, як і на момент іі смерті, тобто: АДРЕСА_3. Вказаний заповіт зареєстрований у реєстрі під №97 та знаходиться на зберіганні у справах виконкому Рубцовської сільської ради народних депутатів.

Крім того, в свідоцтві про народження чоловіка в графі мати - прізвище матері вказане як «Лободіна» по батькові «Семенівна», таке ж саме прізвище та по батькові матері вказані і в її свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на житло, виданого 25 липня 2001 року відділом приватизації житлового фонду Управлінням комунального майна. Звісно з чужою людиною ми б не приватизували квартиру, та вона б не заповідала чужий людині все своє майно. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 Мілітіною Семенівною та ОСОБА_4 необхідно для оформлення права на спадщину за законом після смерті чоловіка. Встановлення вказаного факту має юридичне значення, оскільки без його встановлення позивачка позбавлена можливості оформити спадщину після померлого чоловіка.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 548, 549 ЦК України (в ред.. 1963 р.), ст. ст. 10, 11, 60, 88, 114, 209, 212, 213 - 215, 218 ЦПК України,-

В и р і ш и В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ЛободінаМілітіна Семенівна, яка померла 22 лютого 2003 року, є матірю ОСОБА_4,померлому 17 червня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_11 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 17 червня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Д.В. Невядомський