Справа № 159/4708/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І.М.
Провадження № 22-ц/773/1523/16 Категорія: 27 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Подолюка В.А., Шевчук Л.Я.,

секретар Черняк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року в даній справі первісний позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором станом на 31.07.2015р., в сумі 47101,40 доларів США, що еквівалентно сумі 1017861грн. 25коп. з врахуванням офіційно встановленого розпорядженням Нацбанку України курсу валют за станом на 31.07.2015р., у тому числі 28756,43доларів США заборгованості за кредитом, 7834,47доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, 96,36доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 10414,14 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором. В решті позову до ОСОБА_1 відмовлено, в позові до ОСОБА_2 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Зазначає, що судом першої інстанції невірно визначено розмір боргу, вважає, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів розрахунку заборгованості. Просить скасувати рішення в частині стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 47101,40доларів США та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 28756,43долари США, в решті позовних вимог рішення залишити без змін.

Апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №VOKVGA укладеного 12.08.2008р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти на строк з 12.08.2008р. по 12.08.2018р. включно, у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 29260,76 доларів США на наступні цілі: у розмірі 26069,16доларі США на споживчі цілі, з них 25000доларів США на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу, а також у розмірі 750доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 188,36доларів США для сплати страхового платежу страхування майна на перший рік дії кредиту, 130,80доларів США для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також у розмірі 3191,60доларів США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п.2.1.3,2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та інше. Періодом сплати вважати період з 10 по 15 число кожного місяця, а позичальник зобов'язується повернути кредит у строки, визначені у договорі, сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами, нести відповідальність за невиконання умов договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, 12 серпня 2008року був укладений договір поруки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 25000доларів США, що не заперечується сторонами по справі та підтверджується випискою по рахунку.

22 серпня 2011року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду про внесення змін в кредитний договір № VOKVGA від 12.08.2008р., якою сума заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання додаткової угоди, зменшується на 676,91 доларів США. Згідно зі ст.ст.212,651 ЦК України у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язань, передбачених в графіку погашення кредиту понад 31день позичальник сплачує банку штраф у розмірі 676,91доларів США; викладено п.8.1 договору у наступній редакції: банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 12.08.2008р. по 12.08.2018р. включно у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 34965,97доларів США на наступні цілі: 25000 доларів США на споживчі цілі, 750 доларів США винагорода за надання фінансового інструменту, 9215,97доларів США на сплату страхових платежів у випадку та порядку передбаченому п.п.2.1.3,2.2.7 кредитного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 3% від суми виданого кредиту, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 4,08 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагорода за проведення додаткового моніторингу згідно п.2 кредитного договору, періодом сплати вважати період з 10 по 15 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісяця в період сплати, починаючи з 22.08.2011р. позичальник повинен надавати банку кошти у сумі 628,27 доларів США для погашення заборгованості. У разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, зазначених у графіку за цим договором, понад 1460 днів, щодо зобов'язань, строк яких не настав, сторони узгодили, що термін повернення кредиту вважається 1460 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 1461 дня порушення, вважається простроченою. Термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлений тривалістю 50років.

31 жовтня 2012року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено другу додаткову угоду, за умовами якої суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання додаткової угоди, зменшено на 1863,64 долари США. Згідно зі ст.ст.212,651 ЦК України у разі порушення позичальником будь-яких зобов'язань, передбачених в графіку погашення кредиту понад 31день позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1863,64доларів США; викладено пункт 8.1 кредитного договору у наступній редакції: банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 12.08.2008 р. по 12.08.2018 р. включно у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 39558,13 доларів США на наступні цілі: 25000 доларів США на споживчі цілі, 750доларів США на винагороду за надання фінансового інструменту, 13808,13 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та порядку передбаченому п.п.2.1.3,2.2.7 кредитного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 3% від суми виданого кредиту, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 4,08 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагорода за проведення додаткового моніторингу згідно п. 7.2 кредитного договору, період сплати - з 25 по 30 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісяця в період сплати, починаючи з 31.10.2012року позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до п.п.3.1, 3.3 винагороди розрахованої відповідно до п.п.1.1,3.6 договору. Погашення кредиту провадиться в строки відповідно до графіка погашення кредиту, підписання цієї додаткової угоди не є рішенням банку про анулювання заборгованості. Графік погашення кредиту викладено в новій редакції.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив із доведеності факту невиконання боржником своїх зобов'язань по договору кредиту, наявності заборгованості по кредиту.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, вважає їх такими, що відповідають обставинам справи та узгоджуються з нормами чинного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Судом першої інстанції правильно визначено розмір заборгованості за кредитним договором станом на 31.07.2015р. - загальна сума боргу складає 47101,40 доларів США, що, еквівалентно сумі 1017861грн. 25коп., з яких 28756,43доларів США заборгованість за кредитом, 7834,47доларів США заборгованість по процентах, 96,36доларів США заборгованість по комісії, 10414,14 доларів США пеня.

Зазначений розмір заборгованості підтверджується розрахунком боргу, який не спростований відповідачем, кредитним договором, додатковими угодами, графіком погашення кредиту.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Обов'язок доказування і подання доказів процесуальним Законом покладено на сторони. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач всупереч зазначеним нормам, не подав доказів, які б заперечували стягнуту судом суму заборгованості по кредиту, що ним після 22.01.2014р. здійснювалось погашення кредитної заборгованості і не довів про відсутність боргу в оспорюваному розмірі, а доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 03.11.2014р., залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11.12.2014р., в справі № 159/1043/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, встановлено, що сума заборгованості станом на 22.01.14р. складала 28756,43 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 26454,78 доларів США, заборгованість за відсотками - 2101,42 доларів США, заборгованість по комісії - 96,36 доларів США, заборгованість по пені - 103,87 доларів США, і це було взято судом до уваги при розгляді даної справи.

Висновок експерта у даній справі оцінюється судом у сукупності з іншими доказами. Цим висновком хоч і не дана відповідь на поставлені судом питання чи відповідає вимогам чинного законодавства та умовам кредитного договору № VOK6GA00001017 від 10.08.2006р. та додаткових угод до нього від 22.08.2011р., 31.10.2012 р. здійснене ПАТ КБ «Приватбанк» нарахування заборгованості за кредитним договором за станом на 31.07.2015р. (окремо щодо тіла кредиту, процентів та пені, штрафів) та чи підтверджується такий розрахунок документально тими матеріалами, що надані суду позивачем, разом з тим в ньому і не міститься висновків про недоведеність суми боргу чи його відсутність.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді