АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4299/16 Головуючий 1 інст. Покальчук Ю.М.
Справа № 631/1160/15-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія:спори, що виникають із трудових правовідносин
У Х В А Л А

03 червня 2016 р. м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерної компанії «Харківобленерго», виконуючого обовязки голови правління акціонерної компанії «Харківобленерго» ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що повний текст рішення апелянт отримав лише 13.05.2016 року, у звязку з чим, на думку апелянта, строк пропущено з поважних причин.

Однак, вказані апелянтом підстави для поновлення строку є неповажними, оскільки як вбачається з матеріалів справи вбачається, що 05.05.2016 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 приймали участь у розгляді справи, достеменно знали, що суд закінчив зясування обставин справи, приймали участь у дебатах (а.с. 100-101).

Апелянт не вказує, з посиланням на відповідні докази, на обставини які перешкоджали йому відповідно до ст. 27 ЦПК України добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки та звернутись до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, з заявою про отримання копії рішення раніше та подати апеляційну скаргу у передбачений 10 денний строк.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги було 16.05.2016 року, а апеляційна скарга подана 20.05.2016 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянту необхідно подати вмотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Керуючись ст. ст. 121, 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 травня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на їх підтвердження.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження, в частині оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року, буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь