Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/563/16-ц
Провадження № 2-о/391/30/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Гросул Н.П., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бобринецьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй довідок за періоди роботи в колгоспі імені Урицького, яке в подальшому реорганізувалось в КДСП ім..Урицького та ПОП Лан, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. За час її трудової діяльності в колгоспі імені Урицького у відомостях нарахування заробітної плати колгоспника за період 1981-1993, 1996, 1998-2000 роки та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1985 по 1989р.р., була допущена помилка, а саме її прізвище ім'я та по батькові «ОСОБА_1» вказано, як "ОСОБА_1", «ОСОБА_1», "ОСОБА_1", «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1». На даний час заявник звернулася до Бобринецького об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградської області з заявою про оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, надала разом з іншими документами довідки за періоди роботи в колгоспі імені «Урицького», але від неї вимагають підтвердження належності довідок ОСОБА_1 На підставі викладеного заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить встановити факт того, що архівні копії документів про її заробіток в колгоспі імені Урицького, яке в подальшому реорганізувалось в КДСП ім.Урицького та ПОП Лан, видані на прізвище ім'я та по батькові "ОСОБА_1", «ОСОБА_1», "ОСОБА_1", «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» належать саме їй.

Заявник, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви визнав повністю.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, даний факт не оспорюється у відповідності до чинного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала в колгоспі імені Урицького, де у відомостях нарахування заробітної плати колгоспника за період 1981-1993, 1996, 1998-2000 роки та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1985 по 1989р.р., була допущена помилка, а саме її прізвище ім'я та по батькові «ОСОБА_1» вказано, як "ОСОБА_1", «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградської області з заявою про оформлення пенсії, разом з іншими документами надала довідки за періоди роботи в колгоспі імені Урицького.

З архівних довідок наданих Компаніївським районним трудовим архівом від 15.07.2016р. вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспника за період 1981-1993, 1996, 1998-2000 роки та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1985 по 1989р.р., зазначено прізвище ім'я та по батькові заявника - "ОСОБА_1", «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що архівні довідки: № 74 від 15.07.2016р. відносно заробітку в колгоспі імені Урицького, за вищезазначені періоди, належать саме заявнику ОСОБА_1, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до п.6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів - архівної довідки Компаніївського районного трудового архіву від 15.07.2016р. за № 74 на ім'я «ОСОБА_1", «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та архівної довідки Компаніївського районного трудового архіву від 15.07.2016р. за № 74 на ім'я «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Червонописький