_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1113/16-ц
Провадження № 2/520/2012/16
УХВАЛА

04.02.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 03.02.2016 року надала до Київського районного суду міста ОСОБА_4 позов до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним, в якому просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладення іпотечний договір, укладений 07 червня 2010 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 664;

- застосувати наслідки недійсності іпотечного договору №664 від 07 червня 2010 року:

- припинити заборону та скасувати запис №9905959 від 07.06.2010 р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження жилого приміщення квартири, загальною площею 135,8 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що 07.06.2010 року був внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі іпотечного договору від 07.06.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 664;

- припинити іпотеку та скасувати запис №9906623 від 07.06.2010 р. в Державному реєстрі іпотек про обтяження жилого приміщення квартири, загальною площею 135,8 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що 07.06.2010 року був внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до Державного реєстру іпотек на підставі Іпотечного договору від 07.06.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 664;

- вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис №9905959 від 07.06.2010 р. про заборону відчуження жилого приміщення квартири, загальною площею 135,8 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- вилучити з Державного реєстру іпотек запис №9906623 від 07.06.2010 р. про обтяження жилого приміщення квартири, загальною площею 135,8 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1378 грн. (1378,00х0,4=551,20).

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З позову вбачається, що позивачем заявлено пять вимог немайнового характеру, та надано до позову квитанції на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, з урахуванням загальної кількості вимог немайнового характеру, в загальній сумі 2436 гривень 00 копійок.

Враховуючи вищевикладене, позивачеві необхідно:

- надати до суду доказ на підтвердження сплати судового збору за подання до Київського районного суду міста ОСОБА_4 позовної заяви немайнового характеру, з урахуванням загальної кількості вимог немайнового характеру, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, з зазначенням за яку саме позовну заяву та за якими пунктами ставок сплачений судовий збір, за ставками встановленими Законом України «»Про судовий збір», а саме доплаті підлягає судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок ((551,20 * 5) 2436,00 = 320,00).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.