Справа № 357/9917/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,
при секретарі - Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,
У вересні 2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання.
Вказувала, що з 1996 р. по 2008 р. перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначала, що в даний час син навчається у Вінницькому технічному університеті на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання сином, але не більше ніж до 23-х років.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином відповідача, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження, виданого 03.10.1997 року.
Відповідно до копії довідки № 40 від 02.09.2016 року, виданої Вінницьким національним технічним університетом, ОСОБА_3 являється студентом факультету інформаційних технологій та комп'ютерної інженерії, денної форми навчання, першого курсу.
В матеріалах справи міститься копія виконавчого листа, виданого 24.11.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу на період навчання щомісячно, починаючи з 10.07.2015 року до 30.06.2016 року.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Як роз`яснено в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку за можливе задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки син відповідача не досяг 23 років та продовжує навчання на денній формі, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.09.2016 року на період навчання у Вінницькому національному технічному університеті, але не більше ніж до 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя А. Ю. Цуранов