справа № 243/258/16-ц
провадження № 2/243/514/2016
УХВАЛА

25 березня 2016 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 березня 2016 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, керуючись ст. 145 ЦПК України, подав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Необхідність у проведенні експертизи обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_2 за висновком МСЕК є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню, а тому існує потреба у зясуванні чи усвідомлював відповідач при укладенні кредитного договору значення своїх дій та чи міг керувати ними. Від результатів експертизи залежить рішення суду за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи підтримав, на його задоволенні наполягав.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні у вирішенні питання про призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши надане клопотання, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договорусудово-психіатричну експертизу, на визначення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_2, будь-яким психічним захворюваннями, іншими розладами психіки, які перешкоджали б йому усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні та підписанні договору кредиту № АВН0RХ120750197 від 03 квітня 2014 року?

2. Чи міг ОСОБА_2 в обставинах навколишньої психологічної обстановки, з урахуванням власного психологічного стану, усвідомлювати свої дії та їх значення при підписанні підписанні договору кредиту № АВН0RХ120750197 від 03 квітня 2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Слов'янського відділення Донецького обласного центра судово-психіатричних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення направити експертам: матеріали цивільної справи № 2/243/514/2016.

По проведенні експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич