Справа № 736/1242/16-ц
Номер провадження 2/736/438/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2016 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до Савинківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на: - земельні ділянки (колишня земельна частка (пай)) на території Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 04.11.2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі, а саме: - земельну ділянку площею 1,92 га, рілля, кадастровий номер НОМЕР_2; - земельну ділянку площею 0,36 га, пасовище, кадастровий номер НОМЕР_3; - майновий пай у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Коцюбинського Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області реорганізованого в ПОСП «Мрія», що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_4 виданий Савинківською сільською радою 14.12.2001 року.

В судове засідання позивач не з'явилась в позові просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання подав письмову заяву про слухання справи без їх участі, заперечень не мають.

Представник Корюківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в рішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 54 роки помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. За життя ОСОБА_2 був членом колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Коцюбинського, Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, тому до спадкового майна належать земельні ділянки (колишня земельна частка (пай)) власність на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, до якого увійшли земельні ділянки загальною площею 2,28 га, а саме - земельна ділянка площею 1,92 га, рілля для ведення особистого селянського господарства, нормативно грошова оцінка на момент смерті - 12200,95 грн.; - земельна ділянка площею 0,36 га, пасовище, для ведення особистого селянського господарства, нормативно грошова оцінка на момент смерті - 1611,16 грн., а також майновий пай на суму 2439,00 грн., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_4 виданий Савинківською сільською радою 14.12.2001 року.

Саме на дане майно померлого і відкрилась спадщина.

ОСОБА_2 не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Відповідно до довідки Савинської сільської ради померлий проживав сам.

На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна є позивач ОСОБА_1, але коли вона виявила бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину вона цього зробити не зможе.

За відсутності правовстановлюючого документу нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Письмової відмови державний нотаріус позивачу не надав, проінформував, що ці обставини є загальновідомими фактами, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів. Нажаль державний акт було втрачено, тому для вирішення даного питання позивач змушена звернутися до суду.

Для підтвердження дійсності отримання покійним державного акту на право власності на земельну ділянку позивач звернулась із заявою до Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі, де їй надали відповідну інформацію (Т-1775/0-1769/6-16 від 29.08.2016).

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину. При набутті права власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку. На державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід. Порядок проставляння відмітки про перехід права власності затверджений Постановою КМУ від 06.05.2009 року №439.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та об'єднання земельних ділянок» від 05.03.2009 року, передбачено вилучення державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі якого відбувся перехід права власності, із справ нотаріальної контори, проставляння відмітки про перехід права власності, та доручення державного акту на право власності на землю до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

З викладеного видно, що позивач є спадкоємцем, тобто власником майна померлого і має право успадкувати державний акт на право власності на земельну ділянку, так як відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1225 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, а оскільки позивач сплатила при зверненні з позовом до суду на користь держави судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Савинки, Корюківського району, Чернігівської області, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на: - земельні ділянки (колишня земельна частка (пай)) на території Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 04.11.2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі, а саме:

- земельну ділянку площею 1,92 га, рілля, кадастровий номер НОМЕР_2;

- земельну ділянку площею 0,36 га, пасовище, кадастровий номер НОМЕР_3;

- майновий пай у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Коцюбинського Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області реорганізованого в ПОСП «Мрія», що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_4 виданий Савинківською сільською радою 14.12.2001 року.

Судові витрати по сплаті судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду, залишити за нею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко