У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача голова Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області №110-к від 17 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

25.01.2016 року ОСОБА_1 подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строку на апеляційне оскарження рішення, в зв'язку з тим, що він не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення та його копію не отримував.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із журналу судового засідання від 12.01.2016 року вбачається, що в судовому засіданні, в якому судом було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, приймав участь представник позивача ОСОБА_3

Згідно заяви від 22.01.2016 року представником позивача ОСОБА_3 було отримано копію рішення 25.01.2016 року.

Однак, сама по собі присутність сторони або її представника під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення без своєчасного отримання повного тексту судового рішення унеможливлює, як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Зазначене свідчить, про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Радивилівського районного суду від 12.01.2016 року та наявність підстав для його поновлення.

Разом з цим, при поданні на вказане рішення суду апеляційної скарги ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, статтею 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діє на момент вчинення 25.01.2016 року позивачем процесуальної дії (звернення з апеляційною скаргою), не передбачено звільнення від сплати судового збору позивачі - за подання позовів за вимогами, що випливають із трудових правовідносин, крім стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Із зазначеного слідує, що ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. (1218х0,2х110%).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: №0002

Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовомОСОБА_1; Апеляційний суд Рівненської області.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 121 ЦПК України) для того, щоб надати до Апеляційного суду Рівненської області оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області