ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/954/16-ц
провадження № 2/691/487/16
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 листопада 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання позивача по матеріалах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні правом власності, виселення з домоволодіння без надання іншого житла,-

встановив:

позивач звернулася до суду, та просила ухвалити рішення, яким виселити відповідачів з належного їй домоволодіння розташованого за адресою: вул. Гоголя, 21, м. Городище Черкаської області, без надання іншого житлового приміщення, стягнути понесені судові витрати.

21.09.2016 року відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

10.11.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі, так як відповідачами звільнено будинок за адресою: вул. Гоголя, 21, м. Городище Черкаської області, вказує, що положення ст.205 ЦПК України і наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, їй розяснені та зрозумілі.

До судового засідання, в т.ч. на розгляд поданого клопотання про закриття провадження, сторони не зявилися, є належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами судового провадження. Будь-яких заяв про слухання справи за їх відсутності не надходило, як і клопотань про перенесення судового розгляду.

Згідно ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України, розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 26 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову ч.2 ст.31 ЦПК України.

З огляду на вище викладене, та з урахуванням норм ч.1 ст.168, ч.4 ст.169 ЦПК України, суд, вважає, за можливе провести судове засідання, за відсутності сторін, та вирішити заявлене позивачем клопотання.

Позивач, за нормами ч.1 ст.174 ЦПК України, може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

За матеріалами справи вбачається, що у позивача відпала потреба захищати свої порушені права. Наслідки ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі щодо повторного звернення до суду є розяснені та зрозумілі позивачу.

Суд, вивчивши заяву позивача, та матеріали судової справи, вважає, що відмову від позовних вимог про усунення перешкод у користуванні правом власності, виселення з домоволодіння без надання іншого житла, слід прийняти, та закрити провадження у даній справі, так як дане право позивача не суперечить інтересам відповідачів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч.1 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

клопотання задовольнити, прийняти відмову позивача від заявлених позовних вимог, та провадження у справі №691/487/16 (№2/691/954/16), за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні правом власності, виселення з домоволодіння без надання іншого житла - закрити.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5