Провадження № 2/127/4596/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.11.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Бородіч О.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у судовому засіданні при заочному розгляді в залі суду в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, н та на утримання дружини, що доглядає за малолітньою дитиною

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки доходу відповідача та на своє утримання в розмірі 1/4 частки доходу ОСОБА_2 до досягнення сином 3-х річного віку.

27.09.2016 року ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову та просила стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1500 гр-н та зазначила, що відповідач ОСОБА_5 працює столяром у ОСОБА_6Скрипник.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, вказала, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, про те вона бажає, щоб кошти сплачувались офіційно. ОСОБА_1 пояснила, що про працевлаштування відповідача вона знає з його слів, офіційних документів про це і про розмір заробітку відповідача не має. Позивач вказала, що інших непрацездатних осіб ОСОБА_2 не утримує.

Відповідач повідомлений про день, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України. до суду не з"явився, про причини неявки не сповістив. Тому, вислухавши думку позивача суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності в прядку заочног розгляду.

Згідно матеріалів справи, ( свідоцтва на а.с. 6) батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_4 проживає разом з матір»ю ( довідка на а.с. 7).

Доказів наявності у відповідача на утриманні інших непрацездатних осіб немає.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Отже з відповідача належить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу утримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд приймає до уваги відсутність доказів отримання відповідачем не регулярного, мінливого доходу чи отримання частини доходу в натурі, тому підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не вбачає.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже розмір стягуваних аліментів необхідно визначити в частці від заробітку ( доходу) відповідача.

Суд враховує відсутність доказів що до обставин, які враховуються при стягненні аліментів ( ст.. 182 СК України) та вважає можливим визначити розмір стягуваних аліментів як 1/4 частку заробітку ( доходу) відповідача. При цьому суд зазначає відповідн до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, такий розмір аліментів не суперечить вимогам законодавства.

Відповідно до ст.. 191 СК України , аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При вирішенні питання про розмір стягуваних аліментів на утримання дружини, суд приймає до уваги те, що відповідач має на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог ст. ч.2 126 КЗ п П України, при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено 50% заробітку. Отже суд вважає, що розмір стягуваних в відповідача аліментів на утримання позивача, до досягнення сином ОСОБА_3 3-х річного віку повинен складати 1/5 частину його заробітку ( доходу) Такий чином розмір стягнення аліментів ( 1/4 + 1/5= 9/20) не буде перевищувати 50% заробітку ( доходу відповідача).

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить сягнути судовий збір 1102 гр-н 40 коп., оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду, а також на користь позивача належить стягнути 450 гр-н - судових витрат за надання юридичної допомоги ( квитанція на а.с. 8).

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 180,181, 182 , 183, 184 СК України, ст.. 126 КЗпП україни, ст.. 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає в м. Вінниці вул. Шимка ( ОСОБА_8) 12 кв. 59 щомісячно в розмірі 1/4 долі його доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 починаючи з 23.06.2016 року до повноліття дитини.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає в м. Вінниці вул. Шимка ( ОСОБА_8) 12 кв. 59 щомісячно в розмірі 1/4 долі його доходу аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина на користь ОСОБА_9 поинаючи з 23.06.2016 року до досягнення ОСОБА_4 3-х річного віку тобто до 15.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 1102 гр-ні 40 коп. судового збору в дохід держави та 450 гр-н на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі зави відповідача , поданої протягом 10 днів з моменту отримання його корпії.

протязі

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення поданням апеляційної скарги.

Суддя О.В.Ан