АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю секретаря - Назаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування доказів,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що неодноразово зверталася до суду першої інстанції з клопотання про витребування доказів, які з різних підстав залишалися без задоволення.

В суді апеляційної інстанції позивачкою також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Засвідчену банком копію Договору №SAMDN2781 від укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4;

2. Засвідчену банком копію Договору №SAMDN2787 укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4;

3. Письмові пояснення з приводу підстав та обставин конвертації грошових коштів по рахункам № 5986 відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» та № 5920 відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», які належать ОСОБА_4 в періоди із 20 лютого 2014 року по 28 лютого 2014 року із наданням відповідних підтверджуючих документів

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.301 ЦПК України за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Таким чином, колегія суддів вважає доцільним частково задовольнити клопотання та витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином засвідчені копії вказаних вище договорів, оскільки вказані докази мають значення для справи та можуть вплинути на розгляд апеляційної скарги, на рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні докази:

1. Засвідчену банком копію Договору №SAMDN2781 від укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4;

2. Засвідчену банком копію Договору №SAMDN2787 укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4;

До 18 лютого 2016 року витребувані докази належить надати Апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/1792/16(023), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: