УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ХоптиС.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до громадської організації «Садове товариство «Масив Кийлівський» про визнання недійсними рішень за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 06 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним вище позовом, у якому просив визнати недійсними рішення, прийняті 26 червня 2015 року на Конференції громадської організації «Садове товариство «Масив Кийлівський» (далі - ГО «СТ «Масив Кийлівський»), а також направити рішення суду Реєстраційній службі Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області для скасування: державної реєстрації ОСОБА_5 як керівника та підписанта (особи, яка діє без довіреності від імені товариства) ГО «СТ «Масив Кийлівський» в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців; запису про зміну до установчих документів товариства; державної реєстрації ОСОБА_5 як керівника організації.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що правління, яке проводило Конференцію, було неправомочним.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_4 просив позов задовольнити.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсними з моменту прийняття рішення, прийняті 28 червня 2015 року на Конференції ГО «СТ «Масив Кийлівський».

В решті позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 06 червня 2016 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_4 в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції, вірно застосувавши положення ст. ст. 4, 83, 100, 269 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про громадські об'єднання», оцінивши докази за правилами ст. 212 ЦПК України, з дотриманням норм процесуального права, виходив із того, що позачергову конференцію членів ГО «СТ «Масив Кийлівський» було скликано та проведено відповідно до вимог Статуту садового товариства і прийняті нею рішення не порушують прав, свобод чи інтересів позивача та інших членів товариства.

Колегія суддів погоджується з такими висновками.

Апеляційний суд при перегляді справи в апеляційному порядку ретельно перевірив доводи скарги щодо правомочності всіх делегатів Конференції і дійшов обґрунтованого висновку про те, що порушень п. 4.2. Статуту ГО «СТ «Масив Кийлівський» при її проведенні не було допущено.

За таких обставин оцінивши всі зібрані у справі докази, правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суд апеляційної інстанції із урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, порядку збирання та надання суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 06 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
С.Ф. Хопта С.П. Штелик