Номер провадження 2/754/4949/16
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування у розмірі 14 970 грн. 41 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 29.07.2015 р. здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого було пошкоджено автомобіль марки " Chevrolet", державний номерний знак НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив. Вказав, що не повідомлення позивача про настання ДТП протягом 3-х днів не може бути підставою для відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, оскільки позивач знаючи про неповідомлення його відповідачем добровільно виплатив страхове відшкодування. Окрім того зазначає про поважність неповідомлення позивача про настання ДТП протягом 3-х днів, а саме: перебування у відрядженні.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПрАТ " СК " ПРОВІДНА" та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АІ/7014052, забезпечений транспортний засіб автомобіль „ Chevrolet ", державний номерний знак НОМЕР_2.

29.07.2015 року відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ Chevrolet ", державний номерний знак НОМЕР_2 по пр. Науки у м. Києві не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки „ Chevrolet ", державний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

29.07.2015р. ОСОБА_2, як потерпіла особа, звернувся до ПрАТ " СК " ПРОВІДНА" з заявою про виплату страхвоого відшкодування.

Зі страхового акту № від 28.09.2015 року, вбачається, що сума страхового відшкодування, становить 14 970 грн. 41 коп..

Згідно платіжного доручення № 039234 від 29.09.2015 року та відомості для виплати коштів ПрАТ " Страхова компанія " ПРОВІДНА" здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 14 970 грн. 41 коп..

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пп. «ґ» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пп. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.

Учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди (пп. 33.1.2, п. 33.1, ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Отже, наведеними правовими нормами встановлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди. Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини дорожньо-транспортної пригоди власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам. У даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється, він був зафіксований правоохоронними органами. Сам позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування. Тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке має базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

.