Справа № 442/4804/15 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/1987/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника ПАТ «Львівгаз» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_3 задоволено повністю: стягнуто із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» заборгованість у розмірі 6152,57 грн. за спожитий газ та 243, 60 грн. понесених судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що 28 липня 2012 року контролером ОСОБА_4 було знято на перевірку газовий лічильник, при цьому його не повідомлено про виявлені порушення в роботі знятого лічильника. Після отримання від ПАТ «Львівгаз» повідомлення про нарахування зайвих грошових сум йому стало відомо, що була проведена експертиза, в результаті якої виявлено втручання в роботу газового лічильника. В акті № 2161 експертизи лічильника від 18 вересня 2012 року вказано, що пломба лічильника не порушена. Вважає, недоведеним факт його втручання в роботу газового лічильника. Просить рішення суду скасувати та закрити провадження у справі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про відповідності до ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, відповідно до поданої заяви розгляд справи відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам відповідає.

Відповідно до вимог ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст.57 ЦПК України).

Згідно із ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідження наявних у справі доказів.

Судом установлено, що 20.05.2004 року між ВАТ «Львівгаз», від імені якого діє філія Дрогобицьке УЕГГ, та ОСОБА_3, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено договір № 058-5 про надання послуг з газопостачання, відповідно до п. 4.1.1. якого у вищезазначеному будинку встановлено лічильник газу № 118804.

Судом також установлено, що 28.07.2012 року лічильник мембранного типу, заводський № 118804, встановлений у будинку № 68 по вул.. І.Франка в с.Доброгостів було знято у присутності ОСОБА_3, що стверджується актом про виявлені порушення та зняття побутового лічильника, і направлено на експертизу в Сервісний центр ПАТ «Львівгаз» на підставі акту № 68 від 28.07.2012 року. Актом експертизи № 2161 встановлено втручання в роботу лічильника № 118804, рік випуску 1995(а.с.53).

Відповідно до п. 3.3.1 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики від 27.12.2005 року № 619 (далі Положення) експертизу лічильника проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.

Експертиза лічильника проведена комісією, до складу якої входили представники газопостачальної (газотранспортної) організації та незалежний представник - ОСОБА_5 інженер І категорії «ДП Львівстандартметрологія».

Факт пошкодження захисного покриття біля кришки лічильного механізму ствердив свідок ОСОБА_6, який входив до складу комісії, яка проводила експертизу лічильника.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що факт втручання в роботу лічильника доведено належними та допустимими засобами доказування.

Згідно із п. 3.2.2. Положення відшкодування збитків здійснюється згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Пунктом 2.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою НКРЕ України від 29.05.2003 року № 475 (далі- Порядок) у разі навмисного пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб або дій споживача, що призвели до заниження показів лічильника, розрахунок збитків здійснюється за нормами, з врахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги та кількості днів з часу останнього контрольного зняття показників лічильника газу до дня виявлення поршень, але не більше ніж за 6 місяців.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості станом на 29.05.2015 року заборгованість ОСОБА_3 за спожитий газ становить 6 152,57 грн., що включає і нараховані відповідно до вимог Порядку збитки у розмірі 5698,82 грн. (а.с.4-6).

Враховуючи наведене, міськрайонний суд прийшов до обгрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі предявленого позову.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Задовольняючи позов, міськрайонний суд стягнув з ОСОБА_3Т на користь ПАТ «Львівгаз» 243,60 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Разом з тим, у матеріалах справи відчутні докази оплати позивачем судового збору. За таких обставин, рішення суду в частині стягнення судового збору на користь ПАТ «Львівгаз» слід змінити. Стягнути з ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись п.3.ч.1 ст. 307, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області змінити в частині стягнення з ОСОБА_3 судового збору на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз». Стягнути з ОСОБА_3 243, 60 грн. судового збору на користь держави.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржене протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи.

Головуючий М.М. Шандра

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_7