Справа № 190/1255/15-ц
Провадження №2/190/473/16
УХВАЛА

07 листопада 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю СФГ «Гермес», Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за уточненими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним просить суд визнати недійсними додаткові угоди від 17.01.2015 року №7 до договорів оренди землі від 05.03.2006 року №151 та від 05.03.2006 року №152, зареєстровані у Державному реєстрі земель 02.06.2006 року №01 та 06.06.2006 року №53, визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (індексний номер 20263121 від 25.03.2016 року) та рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (індексний номер 20262640 від 25.03.2016 року) та стягнути з відповідача ТОВ «СФГ Гермес» судові витрати в частині сплаченого судового збору.

03.11.2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника ТОВ «СФГ Гермес» ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, в якому заявник зазначає, що оскільки спір між сторонами по справі підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявились, представником позивача адвокатом ОСОБА_3 07.11.2016 року подано спільну з позивачем заявою, в якій заявник позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд провести судовий розгляд без участі позивача та її представника, в позові задовольнити повністю, у клопотанні представника відповідача про закриття провадження у справ відмовити.

Представник Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання 07.11.2016 року повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п.1) ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо окрім іншого справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Проте, дослідивши зміст поданого представником ТОВ «СФГ «Гермес» клопотання про закриття провадження у справі та зазначені у ньому доводи та правові підстави, суд вважає вказане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дана справа відповідно до положень ст.15 ЦПК України підлягає розгляду саме в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для закриття провадження у цій справі, у звязку з чим, керуючись ст.ст.15, 205 ч.1 п.1), 209, 210, 293 ч.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «СФГ «Гермес» ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може же бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Ю.Семенников