справа № 208/5919/16-ц
№ провадження 2/208/2438/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Бейгул Н.Ю.,

За участю:

Представника позивача - Афанасьєвої І.М.,

Відповідачки ОСОБА_2,

3-ої особи - ОСОБА_3,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, 3-ої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 «про позбавлення батьківських прав», -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, 3-ої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 «про позбавлення батьківських прав», яким просить позбавити ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначив, що дитини - ОСОБА_4, має батько ОСОБА_5, який помер у травні 2010 року, та мати ОСОБА_2, яка за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.01.2011 року, була засуджена за ст. 115 ч. 1 КК України до позбавлення волі, строком на сім років. 07.09.2016 року була звільнена з місць позбавлення волі.

Дитина ОСОБА_4, згідно до Рішенням виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська від 21.07.2010 №161 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Та рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська від 18.08.2010 року № 197 над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено опіку з боку тітки -ОСОБА_3, з якою вона по теперішній час проживає.

Згідно до діючого законодавства, дитина ОСОБА_4, з часу звільнення матері з місць позбавлення волі, може бути повернута до матері на її виховання, але мати дитини ОСОБА_2 як з народження дитини так і на теперішній час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бажає виховувати дитину, та забирати її від опікуна, про що подала офіційну заяву. У зв'язку з цим, надати висновок органу опіки та піклування про можливість повернення малолітньої ОСОБА_4, 2004 р.н. її матері на виховання не є можливим.

У порушення вказаних вимог відповідач по справі взагалі відмовляється виконувати обов'язки по вихованню, піклуванню та утриманню своєї дитини. Ці обов'язки по вихованню малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виконує її опікун - ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача - Афанасьєва І.М. підтримала позовні вимоги, та зазначила, що згідно до висновку органу опіки та піклування, в інтересах дитини є позбавлення батьківських прав її матері ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бажає виховувати доньку, піклуватися нею. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, та суду пояснила, що фактично дитина ОСОБА_4 з 2006 року стала проживати з бабусею та тіткою. Вона не займалася вихованням дитини, і після звільнення з місць позбавлення волі, офіційно подала заяву до органу опіки та піклування щодо не бажання забирати дитину ОСОБА_4, так як не має бажання її виховувати, а тому в інтересах дитини вважає необхідним позбавлення її батьківських прав відносно доньки. Контакту з донькою не має, не має будь-яких стосунків з нею як між матір'ю та донькою.

3-я особа, - ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та суду пояснила, що ОСОБА_4 з дворічного віку стала проживати окремо від матері, а коли ОСОБА_2 засудили за злочин до позбавлення волі, то її офіційно визнали опікуном над ОСОБА_4, яка вважає її своєю матір'ю і не бажає жити з ОСОБА_2, з якою жодного контакту не має. ОСОБА_2 ухилялася і на теперішній час ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно ОСОБА_4, крім того вела антигромадський спосіб життя, поведінка була аморальна, зловживала спиртними напоями, що негативно може вплинути на дитину.

Представник Дніпродзержинської місцевої прокуратури до суду не прибув, направив на адресу суду письмову заяву про обізнаність знаходження справи на розгляді в суді, з посиланням на внесення змін щодо повноважень прокурора в суді на представництво інтересів сторін по справі.

Вислухав учасників процесу, дослідив матеріали цивільної справи, докази по справі, суд приходить до наступного:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області серії НОМЕР_2 видане Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 15.12.2006 року, про що в Книзі реєстрації народження 13 липня 2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 30 (а.с. 7), батьками дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Батько дитини - ОСОБА_5 помер у травні 2010 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис від 01 червня 2010 №674 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, мати дитини - ОСОБА_2, вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.01.2011 року, була засуджена за ст. 115 ч. 1 Карного кодексу України до 7 років позбавлення волі.

Згідно до висновку адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради № 9-11/116 від 16.09.2016 року (а.с. 5), доцільним вважати позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_4, з дворічного віку проживала і проживає по теперішній час окремо від матері ОСОБА_2, з якою контакту як дитини з матір'ю не має, крім того ОСОБА_2 не бажає виховувати ОСОБА_4 як дитину, піклуватися нею, що підтверджено сторонами під час судового розгляду.

Як встановлено в ході судового розгляду, на підтвердження відмови від виховання дитини ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі подала відповідну заяву до органу опіки та піклування (а.с. 22).

Також, з боку дитини - ОСОБА_4 подано заяву про не бажання проживати з ОСОБА_2 (а.с. 23).

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона по справі зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання -, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Таким чином з огляду на зазначене, із врахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 особисто визнала той факт, що не має бажання займатись донькою, тобто ухилилась від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, яка на даний час перебуває під опікою тітки і проживає з нею, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає доцільним та в інтересах дитини позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4.

Керуючись вимогами ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, 3-ої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 «про позбавлення батьківських прав» - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 28.03.2013 року), реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 15.12.2006 року, про що в Книзі реєстрації народження 13 липня 2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 303).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 28.03.2013 року), реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1, на користь держави. - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок - в оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.