РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 липня 2011 року, близько 02 год. 00 хв., на полі за с. Вороне Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_3 у власному автомобілі НОМЕР_1, вступив з нею природним шляхом в статеві зносини, яка на момент статевих зносин, згідно висновку судово-медичної експертизи № 421/331 від 11 серпня 2011 року, не досягла статевої зрілості.

Своїми діями відповідач ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 155 КК України, за ознаками: статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_2 вину свою у інкримінованому йому злочині визнав повністю.

11 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 була відрахована з учбового закладу за невиконання навчального плану, у зв'язку з тим, що після, що з нею скоїв ОСОБА_2 життя її стало нестерпним.

Окрім фізичної шкоди, неправомірними суспільно-небезпечними діями відповідача позивачеві завдано немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями, які призвели до негативних змін у її житті, а саме: до щоденних думок та спогадів про вищевказані події, страху можливого повторення події, тривоги, до зниженого та нестійкого настрою, порушення сну, дратівливості, почуття приниженої гідності.

Моральну шкоду позивач оцінює в 100 000 тисяч гривень та просить стягнути на її користь з відповідача.

В ході судового розгляду справи позивач збільшила позовні вимоги та просила також стягнути із відповідача спричинену матеріальну шкоду в розмірі 4901 грн. 78 коп. та судові витрати по сплаті нею судового збору на загальну суму 4950 грн.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, при цьому до суду направила нотаріально завірену заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє згідно довіреності від 21 вересня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи у його участі; просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивач не надала до суду жодних належних доказів для підтвердження факту спричинення їй матеріальної та моральної шкоди.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 24 липня 2011 року, близько 02 год. 00 хв., на полі за с. Вороне Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_3 у власному автомобілі НОМЕР_2, вступив з позивачкою ОСОБА_1, природнім шляхом в статеві зносини, яка на момент статевих зносин, згідно висновку судово-медичної експертизи № 421/331 від 11 серпня 2011 року не досягла статевої зрілості.

По даному факту 25 липня 2011 року була порушено кримінальну справу № НОМЕР_3.

Вказані дії відповідача остаточно органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 1 ст. 155 КК України як статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.

Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2012 року провадження по вищевказаній кримінальній справі відносно ОСОБА_2 було закрито на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в Україні у 2011 році» № 3680-VI від 08 липня 2011 року та п. 4 ст. 6 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно п.п. 2,4 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Частинами 3,4 цієї ж статті 23 Кодексу передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз'яснено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Таким чином, в даному випадку предметом доказування є вина відповідача, причинно-наслідковий зв'язок між неправомірними діями відповідача та спричиненням моральної шкоди позивачу.

Згідно ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи в своїй сукупності досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що позивачеві дійсно було заподіяно моральну шкоду неправомірними діями відповідача. При цьому, визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходить із того, що позивач, будучи на момент вчинення стосовно неї злочину неповнолітньою, перенесла душевну біль та страждання, оскільки їй довелося змінити свій звичайний спосіб життя, при цьому враховує також давність їх спричинення, а тому приходить до висновку про можливість задоволення позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000 гривень, яка, на думку суду, відповідає тяжкості страждань позивача та є реальною для відшкодування відповідачем.

Відповідно до п. 2,4 ч. 2 ст. 23 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, яка полягає в понесенні витрат на лікування позивача в жовтні місяці 2015 року, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не доведено наявності причинно-наслідкового звязку між заподіянням стосовно неї злочину в липні місяці 2011 року та відповідним лікуванням в зазначений вище період.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4019 гривень 40 копійок, а саме: за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1218 грн. (згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати), за подання апеляційної скарги в розмірі 1339 грн. 80 коп. (1218х110%=1339,80 грн. ), за подання касаційної скарги в розмірі 1461 грн. 40 коп. (1218х120 % = 1461,40 грн.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, моральну шкоду в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, судові витрати повязані з розглядом справи в суді в сумі 4019 (чотири тисячі девятнадцять) гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаській області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик