Справа № 404/8940/15-ц
Номер провадження 2-п/404/50/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 404/8940/15-ц, номер провадження 2/404/963/16 за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про стягнення боргу за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (вх. № 30641 від 26.09.2016 року, а.с. 82) про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про стягнення боргу за борговою розпискою.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, проте судові повістки у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 91, 92). Відповідач в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 86, 93). Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини першої статті 231 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.07.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за борговою розпискою від 01.10.2014 року в розмірі 25744,20 грн., з яких: 16500,00 грн. основний борг; 5177,15 грн. інфляційні втрати; 3% річних в сумі 410,46 грн.; 3656,59 грн. проценти за прострочення виконання зобовязання за позикою, а також 487,20 грн. судового збору (а.с. 65-68).

Статтею 232 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду на загальних підставах.

Керуючись статтями 208-210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.07.2016 року по цивільній справі № 404/8940/15-ц номер провадження 2/404/963/16 за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про стягнення боргу за борговою розпискою, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16.01.2017 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка