Справа №359/8855/16-ц
Провадження № 2/359/2761/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 16.12.2016 року представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Незалежної профспілки авіапрацівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Незалежної профспілки авіапрацівників державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації. Свій позов мотивує тим, що нещодавно йому стало відомо, що керівником Первинної профспілкової організації професійної спілки асоціації льотного складу цивільної авіації України працівників державного підприємства «Зал офіційних делегацій» ОСОБА_4 від імені названої організації 03.11.2015 року на імя Президента України, Генерального прокурора, в.о. керівника Державного Управління справами було направлено лист з інформацією, яка стосується позивача та не відповідає дійсності, ганьбить його право на повагу до честі, гідності і ділової репутації.

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року провадження у даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

16.12.2016 року представник позивача в порядку забезпечення доказів подала заяву в якій просить витребувати з Адміністрації Президента України, Державного управління справами, Генеральної прокуратури України належним чином завірену копію листа первинної профспілкової організації професійної спілки асоціації льотного складу цивільної авіації України працівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» від 03.11.2015 року за вихідним №03-1/11/15, направленого 03.11.2015 року.

Представника позивача - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, оскільки витребувані докази мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Представник відповідача в судовому засіданні - адвокат ОСОБА_2 не заперечував проти витребування зазначених доказів, оскільки керівник профспілкової організації ОСОБА_4 заперечувала факт підписання та направлення такого листа адресатам.

Заслухавши сторони, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Витребувані докази мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи, а тому вимога позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

В той же час суд вважає за можливе обмежитись копіями відповідної заяви, яка була надіслана адресатам для необхідності ідентифікації підпису відповідача та встановлення дійсності направлення такого листа до запитуваних державних установ.

Можливості отримання такого листа самостійно представник позивача не має, оскільки поданий до державних установ, а відповідач заперечує факт його направлення.

Заява про забезпечення доказів оплачена судовим збором в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Адміністрації Президента України (01220, м. Київ, вул. Банкова, 11), Державного управління справами (01220, м. Київ, вул. Банкова, 1), Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) належним чином завірену копію листа первинної профспілкової організації професійної спілки асоціації льотного складу цивільної авіації України працівників Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» від 03.11.2015 року за вихідним №03-1/11/15, направленого 03.11.2015 року.

Надати строк для надання витребуваних судом доказів протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі неможливості виконання указаної ухвали, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.12.2016 року.

Суддя : С.М.Вознюк