Справа № 628/3713/16-ц
Провадження № 2/628/1514/16
16 грудня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.
при секретарі - Горбашовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Куп'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
24 жовтня 2016 року ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, вказавши наступне.
ОСОБА_2 перебуває з відповідачем у шлюбі з 15 вересня 1995 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Куп'янського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 173.
Після реєстрації шлюбу вони мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1. На початку двохтисячних років відповідач зібрав свої речі і пішов з дому. До теперішнього часу місце перебування його невідоме, ОСОБА_2 майже п'ятнадцять років проживає окремо, шлюб фактично не існує, за таких обставин просить шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши телефонограму про розгляд справи в її відсутність, за участю її представника ОСОБА_4
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримує та просить його задовольнити, просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. На його адресу судом неодноразово направлялась судові повістки, які повернуті до суду з відміткою «за не запитом». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягаєзадоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 вересня 1995 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Куп'янського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 173 (а.с. 4).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Згідно акту (не) проживання громадянина за місцем його реєстрації від 18 жовтня 2016 року ОСОБА_3, дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сторони дружніх родинних відносин не створили, їх сім'я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, майновий спір відсутній, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 235 ч. 8, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано 15 вересня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куп'янського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 173 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Коваленко О.А.