Справа № 214/4174/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, при заочному розгляді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву, згідно якої уточнила позовні вимоги щодо прохальної частини позову та просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою. В обґрунтування позову зазначено, що позивачу на праві власності належить двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 14/277. Позивач зареєстрований та постійно проживає за даною адресою. Відповідач є членом сім"ї колишнього власника даної квартири, за даної адресою не проживає, комунальні платежі не сплачує, участі у догляді за квартирою не приймає, з реєстрації знятися самостійно не бажає, місце перебування відповідача позивачу невідоме.

Позивач та представник позивача про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за відсутності сторін, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно копії витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 9), копії договору купівлі-продажу квартири від 21 серпня 2014 року (а.с. 6 - 7), копії паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с. 4), позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності квартира, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, бул. ВечірнійАДРЕСА_1. та позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за даною адресою.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській області, отриманими на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, бул. ВечірнійАДРЕСА_1. (а.с. 15).

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, судом встановлений факт відсутності відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, бул. ВечірнійАДРЕСА_1, без поважних причин. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній кватирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеним житлом.

За таких обставин позовні вимоги про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, бул. ВечірнійАДРЕСА_1, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, бул. ВечірнійАДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун