Провадження № 2/127/6933/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.11.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 28.03.2003 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що 28.03.2003 року складено відповідний актовий запис № 539.

Позовна заява мотивована тим, що позивач з відповідачем мають різні характери, погляди на життя, шлюб, сімю та ведення спільного господарства. Через постійні конфлікти і суперечки протягом останнього часу спільне життя подружжя стало неможливим та нестерпним, сімейні відносини між ними погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач дійшов переконання, що сімя фактично перестала існувати, її відновлення неможливе, шлюб існує формально. На примирення та відновлення подружніх відносин позивач не згоден, подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам.

Під час шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживатиме з матірю.

Майнових спорів між подружжям немає.

Викладене стало підставою для звернення позивачем до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначила, що причиною розладу сімейних відносин між подружжям стало те, що поведінка позивача в побуті та його ставлення до виконання сімейних обовязків не відповідає нормам моралі, з його боку відсутня повага до відповідача як до жінки, дружини та матері їх дитини, намагання відповідача зберегти сімю позитивних результатів не дали, сторони проживають окремо близько 6 місяців, спільне господарство не ведуть, за ініціативи позивача стосунки між подружжям припинено, шлюб існує формально, відповідач позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила, просила справу розглядати у її відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та ознайомившись із запереченнями на позовну заяву, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально та подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до зміни прізвища «Мамчур»), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 28.03.2003 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що 28.03.2003 року складено відповідний актовий запис № 539.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: