Справа № 185/8276/16-ц
Провадження № 2/185/4365/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до моменту припинення позивачем навчання. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 є рідним батьком позивача. з 01 вересня 2015 року позивач навчається в Запорізькому державному медичному університеті на денній формі навчання за контрактом. У звязку з навчанням позивач не має змоги працювати і тому фактично знаходиться на утриманні своє матері, доходів якої недостатньо для самостійного утримання та сплати за навчання в університеті. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивач вимушена звернутися з позовом до суду.

В судове засідання позивач, представник позивача не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заперечення, згідно яких просив розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог заперечував посилаючись на те, що на даний час його сімейний стан змінився, він вдруге одружився, крім того на його утримання перебуває його мати ОСОБА_4, яка є інвалідом 2 групи та її пенсії вистачає лише на придбання ліків. У відповідача наявна кредитна заборгованість у сумі 16000 грн. перед ПРУП шахта «Західно-Донбаська». Середній заробіток складає 11000 з яких відповідач згоден надавати на допомогу на утримання позивачки у розмірі 1/10 частини доходів, що в середньому буде складати 1100 грн. на місяць.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки від 28 вересня 2016 року № 9159, виданої Запорізьким державним медичним університетом, ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу денної форми навчання за контрактом, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2021 рік. До позову додано копію договору від 12 серпня 2015 року про навчання ОСОБА_1 у Запорізькому державному медичному університеті, вартість освітньої послуги 135300 грн.

Згідно довідки від 26 вересня 2016 року, виданої Запорізьким державним медичним університетом, ОСОБА_1 зареєстрована у гуртожитку № 5 за адресою: м.Запоріжжя пр. Маяковського, 24А, кімната 234.

Згідно довідки про доходи, виданої ВСП «Шахтоуправління Тернівське» № 7799 від 21 листопада 2016 року, ОСОБА_3 отримала загальний дохід за період з 01 травня 2016 року по 31 жовтня 2016 року, за винятком утримань, у сумі 17501,39 грн.

Згідно довідки про доходи, виданої ВСП «Шахтоуправління Тернівське» № 7647 від 16 листопада 2016 року, ОСОБА_2 отримав у дохід за період з 01 листопада 2015 року по 31 жовтня 2016 року, за винятком утримань 112427,47 грн.

За вказаною довідкою про доходи відповідача місячний середній заробіток відповідача становить 9368,96грн. (112427,47 грн. / 12 місяців = 9368,96 грн.), тому 1/10 частина від цієї буде складати 936,90 грн., а не 1100 грн., як вказує відповідач в запереченнях.

Відповідач вказує, що на його утриманні перебуває ОСОБА_4, його матір згідно свідоцтва про народження серії ІІ-КИ № 321920.

Згідно довідки Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області № 12911 від 16 листопада 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в Павлоградському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та отримує пенсію за віком в сумі 1383,06 грн. станом на 01.11.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За вимогами статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи можливість ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_1, бо є працездатним та отримує дохід, враховуючи те, що мати відповідача отримує дохід (пенсію), інших утриманців у відповідача немає, позивач, ОСОБА_1, навчається на контрактній основі, сплачує за проживання у гуртожитку, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно.

У відповідності до п. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.88,130,208-210,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2016 року і до моменту припинення ОСОБА_1 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі - 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона