Справа № 495/1466/16-ц
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

08 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_3, треті особи Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4 про встановлення та компенсацію вартості внаслідок спільних трудових та грошових затрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2015 року по справі № 495/2862/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_3, треті особи Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4 про встановлення та компенсацію вартості внаслідок спільних трудових та грошових затрат.

В обгрунтування вимог заяви вказує, що справа розглянута судом по суті та відпала необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, відповідно до якої просить здійснити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутності.

Представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив не скасовувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 18.08.2015 року, оскільки ним подано заяву до Верховного Суду України про перегляд судового рішення касаційної інстанії з підстав встановлених ст. 355 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_3, треті особи Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4 про встановлення та компенсацію вартості внаслідок спільних трудових та грошових затрат.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2015 року по вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову до розгляду справи по суті.

17 листопада 2015 року було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 був задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість будівельних робіт, які були здійснені в житловому будинку по провулку Першотравневому, 1 в с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2 та ОСОБА_6 під час перебування у шлюбі в розмірі 71 370 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати (т.2 а.с. 33-36).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 21.01.2016 року Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2015 року було скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено (т. 2 а.с. 68-73).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року рішення апеляційного суду Одеської області від 21.01.2016 року було залишено без змін.

З огляду на викладене вище, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_3, треті особи Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4 про встановлення та компенсацію вартості внаслідок спільних трудових та грошових затрат була розглянута по суті, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено.

При ухваленні рішення по справі судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що справа розглянута по суті, в задоволенні позову позивача відмовлено в повному обсязі, необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2015 року у справі №495/2862/14-ц про забезпечення позову. Крім того, суд не бере до уваги доводи представника позивача про подачу ним до ВСУ заяви про перегляд судового рішення, що на його думку є підставою для відмови в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вказані доводи жодним доказом не підтверджені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_3, треті особи Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4 про встановлення та компенсацію вартості внаслідок спільних трудових та грошових затрат.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді: заборони відчуження житлового будинку №1 по провул. Першотравневому, в с. Шабо, Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2015 року по справі №495/2862/14-ц.

Строк предявлення до виконання дійсної ухвали один рік з моменту набрання нею чинності.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: