Справа № 562/2250/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3, просять ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № б/н від 07.02.2008 року, всього в сумі 27 074 ( двадцять та понесені судові витрати по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 07 лютого 2008 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_3 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 02.08.2015 року заборгованість становить всього 27074,92 грн., яка складається з наступного :

-2380,66 грн.- заборгованість за кредитом ;

-- 13898,79 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-9030,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

-500.00 грн.- штраф;

-1265,47 грн- штраф(процентова ставка);

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, яким підтримав позов, просив розглянути справу без участі представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просили відмовити в задоволенні позову, обґрунтовуючи тим, що закінчилися строки позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02 лютого 2008 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" (правонаступник ПАТ КБ "Приватбанк") та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав кредит в розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року у позивача було витребувано оригінал кредитної справи та інших доказів про надання кредиту та строку дії картки , але ухвала суду не була виконана позивачем.

Відповідач у своїх запереченях надах суду зазначив , що він отримував кредитну картку на якій були кошти в розмірі 300,00 грн. , але строк дії її не пам»ятає. Як вбачається з довідки виданої КБ»Приватбанк» на ім.»я відповідача можливий строк кредитування до 12 місяців, жодних посилань на будь-який інший строк в документах не зазначено.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Відповідно до кредитного договору сторони встановлюють терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки тривалістю 5 (пять) років.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 19.03.2014 року в справі № 6-14цс14, за договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі, зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Отже пятирічний строк позовної давності щодо місячних платежів за відсотками починає спливати після несплати чергового платежу, який згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 здійснив 25 червня 2008 року.

Вказаний платіж позичальника був останнім, після якого погашення заборгованості ним не здійснювалося.

Поважні причини пропущення Банком позовної давності - відсутні.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заяву стороною у спорі зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитом слід відмовити у зв'язку з пропуском ним строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 61 Конституції України, ст.ст. 264, 267, 549 - 552, 612, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.М.Мичка