Провадження № 2/185/546/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградський центр обслуговування клієнтів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
25 листопада 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що між ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» та відповідачами договір про користування електричною енергією для побутових споживачів не укладений. При контрольному відвідуванні споживачів електричної енергії за адресою м.Павлоград, вул.Колгоспна, 41 представниками енергопостачальника було виявлено самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладом обліку. Факт розкрадання електричної енергії був зафіксований актами № Д 014476 від 25 вересня 2012 року, № Д 014397 від 22 серпня 2012 року, № Д 014253 від 06 липня 2012 року, № Д 014163 від 26 квітня 2012 року. Загальна сума спричиненої шкоди складає 5140 грн 25 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмової заяви просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили. Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі п.п.42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст.526, 623, 714 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику».
Згідно з інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться (а.с.20, 21).
У Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості про власника будинку 41 по вул.Колгоспна в м.Павлограді (а.с.22).
26 квітня 2012 року був складений акт № Д 014163 про порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою м.Павлоград, вул.Колгоспна, 41. Перевіркою виявлено самовільне підключення до електромережі поза засобом обліку після відключення. Акт складений трьома представниками РЕМ у присутності ОСОБА_1, яка відмовилася від підпису в акті. Сума заподіяної шкоди згідно розрахунку 891 грн 20 коп (а.с.7).
06 липня 2012 року був складений акт № Д 014253 про порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою м.Павлоград, вул.Колгоспна, 41. Перевіркою виявлено самовільне підключення до електромережі енергопостачальника поза засобом обліку. Акт складений трьома представниками РЕМ у присутності ОСОБА_1, яка відмовилася від підпису в акті. Сума заподіяної шкоди згідно розрахунку 933 грн 99 коп (а.с.6).
22 серпня 2012 року був складений акт № Д 014397 про порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою м.Павлоград, вул.Колгоспна, 41. Перевіркою виявлено самовільне підключення до електромережі відкритим способом, поза засобом обліку, після відключення. Акт складений трьома представниками РЕМ у присутності ОСОБА_1, яка відмовилася від підпису в акті. Сума заподіяної шкоди згідно розрахунку 843 грн 73 коп (а.с.5).
25 вересня 2012 року був складений акт № Д 014476 про порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою м.Павлоград, вул.Колгоспна, 41. Перевіркою виявлено самовільне підключення до електромережі відкритим способом, поза засобом обліку, після відключення. Акт складений трьома представниками РЕМ у присутності ОСОБА_1, яка відмовилася від підпису в акті. Сума заподіяної шкоди згідно розрахунку 2471 грн 33 коп (а.с.4).
Розрахунок розміру заподіяної шкоди проведений позивачем згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.
Таким чином наявні підстави для стягнення заподіяної шкоди у загальному розмірі 5140 грн 25 коп з відповідача ОСОБА_1
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судові витрати у сумі 1218 грн підтверджуються платіжним дорученням про сплату судового збору (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_2 згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області не зареєстрований і не проживає у будинку, де було виявлено порушення, не є споживачем електричної енергії за даною адресою, тому у частині стягнення шкоди з відповідача ОСОБА_2 позов задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд .
Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградський центр обслуговування клієнтів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградський центр обслуговування клієнтів у відшкодування шкоди 5140 (п'ять тисяч сто сорок) грн 25 коп
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградський центр обслуговування клієнтів судові витрати у сумі 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_3