Справа № 668/3407/16-ц
15 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської областіу складі:
головуючого - судді Спічак О.Б.,
при секретарі -Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона про позбавлення батьківських прав,
29.02.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 01.08.2013 року було розірвано шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 В період перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із нею. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 10.10.2012 року вирішено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Однак, відповідач жодного разу на сплатив аліменти, у зв'язку з чим, станом на 01.02.2016 року заборгованість становить 7283,93 грн. Відповідач не приймає участі у життєдіяльності дітей, не цікавиться про їх життя, не піклується про стан здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, матеріально не забезпечує, не відвідує їх, не виконує своїх батьківських обов'язків. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 ОСОБА_4, стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, вважав доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх дітей
Вислухав сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблені відповідні актові записи № 310 та № 72.
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 01.08.2013 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

10.10.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно довідки-розрахунку за вих. № 17-1161 від 10.02.2016 року, виданої ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, заборгованість ОСОБА_2 по аліментах по виконавчому листу, виданому Суворовським районним судом м. Херсона станом на 01.02.2016 року становить 7283,93 грн.

Згідно довідки про склад сім'ї № 174 від 20.02.2016 року, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні.

З довідки від 10.02.2016 року про неотримання аліментів, виданої старшим державним виконавцем Безроднею С.О. вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_2 у період з 07.08.2012 року по 01.02.2016 року.

ОСОБА_2, який є батьком учениці 8 класу ОСОБА_3, не бере участь у вихованні та навчанні дитини. Протягом року на з'являвся на батьківські збори та індивідуальні бесіди з учителями, не надавав допомоги дівчинці у навчанні. Усі зв'язки з учителями підтримувала мати дитини ОСОБА_1, яка бере активну участь у вихованні та навчанні дитини, що підтверджується довідкою № 01-24/34 від 22.02.2016 року Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 16 із вивченням мов національних меншин Херсонської міської ради.

Згідно акту обстеження умов проживання, який складений провідним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_5, затвердженого 25.03.2016 року, було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 з двома дітьми, яких виховує самостійно. Батько дітям нічим не допомагає, не телефонує, матеріально не допомагає. Вихованням та розвитком дитини займається мати ОСОБА_1

Відповідно до висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона № 67 від 10.06.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір'ю у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2. Вихованням, розвитком, навчанням та утриманням дітей займається матір ОСОБА_1 Батько за вказаною адресою не проживає, дітям не допомагає, не телефонує, матеріально не підтримує, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного житті. Вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношення малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач ухилився від виконання батьківських обов'язків, покладених на нього чинним законодавством, що виразилося в тому, що він не спілкується з дітьми, не проявляє до них батьківської турботи та не відвідує їх, не турбується про фізичний та духовний розвиток своїх, матеріальної допомоги не надає, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164-165, 166, 180, 182 СК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», рішенням Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської областіпротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Спічак О.Б.