Справа № 308/5853/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з клопотанням голови суду Воложинського району ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Воложинського району Мінської області від 25 березня 2016 року № 14/2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 936 від 19.10.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у звязку з тим, що суддя Домніцький В.В. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_4

Судом, при вирішенні питання про відкриття провадження по вказаній справі встановлено, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 308/5854/16-ц між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та постановлено ухвалу, яка набрала законної сили, про надання дозволу на примусове виконання в Україні та звернення до виконання рішення суду Воложинського району Мінської області від 25 березня 2016 року № 14/2016 про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 25 % заробітку і (або) іншого доходу батьків в місяць, але не менше 50 % бюджету прожиткового мінімуму починаючи з 08 жовтня 2015 року і до повноліття дитини. Про стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави державне мито в сумі 992400 (девятсот девяносто дві тисячі чотириста) рублів.

Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 396 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у задоволенні клопотання може бути відмовлено: якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді.

З огляду на викладене, наявні підстави для постановлення ухвали про відмову у задоволенні клопотання, зважаючи на приписи п. 4 ч. 1 ст. 396 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208-210, 396, 397 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання голови суду Воложинського району ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Воложинського району Мінської області від 25 березня 2016 року № 14/2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4