Справа № 663/1316/16-ц
Провадження № 2/663/586/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2015 року. Мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу зазначив те, що спільне життя з відповідачкою не склалося у зв'язку з взаємним непорозумінням, різними поглядами на шлюб та сім'ю. Вважає подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливим. Просив суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, заявою позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, повідомив, що примирення не досягнуто.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала, примирення не відбулося, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2», судові витрати залишити за позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.10.2015, що вбачається з актового запису про шлюб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області, № 144. Після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2» змінила прізвище на «ОСОБА_2».

З актового запису про народження Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області № 78 від 23.08.2006 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Сторонам надавався строк для примирення, але примирення не відбулося.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти судові витрати на сторони порівну та стягнути з відповідачки на користь позивача сплачену ним частину судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 17 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 144, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Ю. Кустов