АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1761/15-ц Номер провадження 22-ц/786/659/16Головуючий у 1-й інстанції Марущак Р.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П. розглянувши у м.Полтаві справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2015 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У апеляційній скарзі ТОВ «Кредекс фінанс» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженя рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2015 року. З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення рішення, сторони присутніми не були, копію вказаного судового рішення товариство отримало 05.01.2016 року (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення), після чого 18.01.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» надіслало поштою апеляційну скаргу, вважаючи, що 18.01.2016 року є наступним робочим днем після вихідних, не врахувавши, що 16.01.2016 року також є робочим днем згідно розпорядження КМУ від 11.11.2015 року про перенесення робочих днів у 2016 році.

Таким чином, оскільки ТОВ «Кредекс фінанс» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням причин пропущення, строк фактично пропущено лише на один день, клопотання ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарженню поновленню.

Окрім того, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Кредекс фінанс» не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовоної заяви, іншої заяви і скарги.

Сплаті підлягає 267, 96 грн. (110% від 243, 60 грн.)

Проте, до апеляційної скарги не приєднано оригінал плітіжного доручення про сплату судового збору, який вказаний у додатках до скарги, про що працівникми Апеляційного суду Полтавської області складено відповідний акт.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

р/р 0002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору або інших доказів його оплати.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2015 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінали платіжного доручення про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1

ВІРНО: