Справа № 463/4114/15 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/891/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук О.Я.,

суддів Бойко С.М. і ОСОБА_2

при секретарі Куциі І.Б.

з участю представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Личаківського районного суду міста Львова від 21 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова від 21 вересня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_3. Вважає оскаржувану ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Стверджує, що дана ухвала суперечить нормам ст. 109 ЦПК України, оскільки позов пред"явлено не за місцем проживання жодного з відповідачів. В апеляційній скарзі просить ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 21 вересня 2015 року скасувати та повернути позовну заяву позивачу.

Заслухавши суддю-доповідача, поясненння представника апелянта, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК України.

Згідно із вимогами ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, позивач - Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 зазначеного в договорі: м. Львів, вул. Менделєєва, 7/7 Для вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя Личаківського районного суду міста Львова звернувся до Відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, ДМС України у Львівській області з запитом про надання інформації стосовно місця реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_3

З отриманої інформації стосовно ОСОБА_5 зазначено, що остання була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1/28-29, та 17.03.2009 року знята з реєстрації та вибула в с. Зміїнець, Волинської області.

Стосовно ОСОБА_3 зазначено, що він був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, та 16.10.2012 року був знятий з реєстрації та вибув до м. Рівне.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За змістом ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції вірно встановив, що справа підсудна Личаківському районному суду міста Львова, оскільки такий позов подано за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування одного з відповідачів ОСОБА_3 м. Львів, вул. Римлянина, 3/28, що за адміністративно територіальним поділом відноситься до підсудності Личаківського районного суду міста Львова.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід відхилити, а ухвалу судді Личаківського районного суду міста Львова від 21 вересня 2015 року слід залишити без змін.

Окрім цього, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу апелянта на той факт, що для вирішення питання стосовно передачі справи з одного суду до іншого, останній вправі на підставі ст. 116 ЦПК України заявити відповідне клопотання в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Личаківського районного суду міста Львова від 21 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_2