"10" листопада 2016 р. Справа № 363/3977/16-ц
У Х В А Л А

10.11.2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання, в обґрунтування вказавши, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 17.03.2015р., було скасовано рішення Вишгородського районного суду Київської області та позов у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та видано виконавчий лист № 2-225/12.

Оскільки в АТ «Дельта Банк» було запроваджено тимчасову адміністрацію, а згодом було прийнято рішення про його ліквідацію та після скасування всіх довіреностей на представництво та/або вчинення правочинів від його імені, виконавчий лист виданий Вишгородським районним судом Київської області 28.09.2016р., а АТ «Дельта Банк» був отриманий відповідно відмітки на поштовому конверті 10.10.2016р. тобто, вже з пропущеними строками для виконання.

У звязку із цим представник АТ «Дельта Банк» просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2,3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягаю.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що виконавчий документ був виданий Вишгородським районним судом Київської області від 28.09.2016р.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Після запровадження в АТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації строком з 03.03.2015р. по 02.10.2015р., а згодом на підставі рішення від 02.10.2015р. № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», згідно з яким з 05.10.2015р. по 04.10.2017р. включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та на підставі наказу № 25 від 03.03.2015р. «Про скасування довіреностей» виданих ПАТ «Дельта Банк» на представництво то/або вчинення правочинів від його імені, АТ «Дельта Банк» не мав змоги отримати виконавчі листи по даній справі та належно передати їх до виконання в встановленні законом строки.

Враховуючи вище викладене, та те, що строк його предявлення до виконання було пропущено з поважних причин, суд вважає, що заява представника АТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, 11, 17, 24, 31 Закону України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-225/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя - І.Ю.Котлярова