Провадження №2-о/428/747/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення , мотивуючи вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_10. у м. Луганську Луганської області помер її чоловік - ОСОБА_2 , 1955р.н. , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на тимчасово непідконтрольній український владі території Луганської області та там не діють державні органи влади України. Чоловік по день смерті проживав за вказаною адресою. У зв'язку із постійними хворобами він не мав можливості виїхати на підконтрольну українській владі території. Звернувшись до Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою реєстрації смерті чоловіка їй в реєстрації смерті було відмовлено з причини того, що медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на непідконтрольній українській владі території, а тому викликають сумнів їх легітимність. Тому, заявник ОСОБА_1 з метою реєстрації факту смерті ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою і просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10. у м. Луганську Луганської області, Україна у віці 61 роки.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заявника не заперечував.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , що має юридичне значення у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Статтею 257-1 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області від 11.04.2000р. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Вороново м. Сєвєродонецька Луганської області та з 06.02.1978р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Згідно із копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_2 від 25.12.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 перемістилася з тимчасово окупованої території та фактично проживає у АДРЕСА_2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходилися у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3. Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області від 04.12.1999р. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_12р. у м. Луганськ та з 13.05.1976р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до копії довідки про причину смерті № 1086, складеної за формою № 106/у та виданої 08.12.2015р., ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року у м. Луганську Луганської області, Україна, у віці 60 років. З копій накладної, договору замовлення на організацію та проведення поховання, фотокартки з місця поховання вбачається, що ОСОБА_2 09.12.2015р. поховано на кладовищі Кірєвка. Відповідно до листа Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області №5593/02.1.6-05 від 23.09.2016р., вказаний відділ повідомив ОСОБА_1 про те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 закладами охорони здоров'я, місцем розташування яких є населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Суд враховує, що м. Луганськ Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р м. Луганськ Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті ОСОБА_2 у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту , що має юридичне значення має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справи у порядку ст. 257-1 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року у м. Луганську Луганської області, Україна, у віці 60 років.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259, 294, 296, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Луганська , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

Роз'яснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя