справа № 208/4028/16-ц
№ провадження 2/208/2005/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем пятої черги та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 06 листопада 1996 року померла її двоюрідна баба по маминій лінії ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 1/2 частина будинку за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Покровська (Кузнєцова), 85.

На даний момент у померлої залишилось два найближчих родича, а саме двоюрідна онука ОСОБА_1 та двоюрідний правнук ОСОБА_2

Відповідно до діючого законодавства ОСОБА_1 - спадкоємець пятої черги, а ОСОБА_2 спадкоємець шостої черги.

Відповідно до діючого законодавства, вона як спадкоємець звернулись до приватного нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_4, однак вона не змогла документально підтвердити факт родинних відносин, оскільки архівні установи не надали відомостей які були витребувані.

Просила встановити факт родинних відносин між померлою 06.11.1996 року ОСОБА_4 Ні.Г. та ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем пятої черги за померлою ОСОБА_5

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом за померлими 06.11.1996 року ОСОБА_4 та 18.06.2001 року ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Покровська, б. 85.

У судове засідання позивач, відповідач та представник третьої особи не зявилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно листів, які є в матеріалах справи прохають розглянути справу у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач та третя особа проти позову не заперечують.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

06 листопада 1996 року померла двоюрідна баба позивача ОСОБА_1 по маминій лінії ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть яке зберігається у нотаріуса в спадковій справі. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 1/2 частина будинку за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Покровська (Кузнєцова), 85. У померлої була дочка ОСОБА_5, яка являлась єдиним спадкоємцем першої черги, однак в 18.06.2001 вона померла, про що свідчить свідоцтво про смерть яке також зберігається у спадковій справі нотаріусу та за життя вона не набула права власності на спадщину.

На даний момент у померлої залишилось два найближчих родича, а саме двоюрідна онука ОСОБА_1 та двоюрідний правнук ОСОБА_2.

Відповідно до діючого законодавства ОСОБА_1 - спадкоємець пятої черги, а ОСОБА_2 спадкоємець шостої черги, тому виходячи з порядку черговості встановленої діючим законодавством України, відповідно до якої спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Таким чином, спадкоємець пятої черги ОСОБА_1 має переважне право на спадкування за померлою ОСОБА_4 ніж спадкоємець шостої черги ОСОБА_2.

Відповідно до діючого законодавства, позивач, як спадкоємець, звернулись до приватного нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_4, відповідно було відкрито спадкову справу № 8/2016, однак після всіх необхідних процесуальних дій з боку нотаріусу (запитів у відповідні органи) позивач не змогла документально підтвердити факт родинних відносин, оскільки архівні установи не надали відомостей які були витребувані.

При цьому, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надала відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.05.2016 року за № 103/02-14, якою розяснила, що з наданих позивачем документів неможливо підтвердити ступінь споріднення з померлою ОСОБА_4, до того ж позивачем пропущений строк на прийняття спадщини в шість місяців з моменту смерті, оскільки вона не була зареєстрована за цією адресою, а факт проживання за цією адресою без реєстрації не дає право вважати що вона прийняла спадщину, таким чином рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання по суті.

Позивач ОСОБА_1, є двоюрідною онукою померлої спадкодавці ОСОБА_4, спадкоємцем пятої черги, та інших спадкоємців меншої черги не має.

Інший родич померлої ОСОБА_4 це двоюрідний правнук ОСОБА_2,

Фактично ж позивачем було прийнято спадщину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК від 01.01.2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Таким чином, при розгляді цього спору підлягає застосуванню законодавство чинне на момент смерті ОСОБА_5

Згідно статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день,зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно не відоме місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК УРСР. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Спадкоємиця ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину за своєю померлою матірю ОСОБА_4 однак за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину, а після її смерті, позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, однак у звязку з відсутністю свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4, позивач не має можливості отримати спадщину за нотаріальною процедурою. Таким чином залишається єдина можливість встановлювати ці факти та обставини в судовому порядку.

Враховуючи викладене та письмові докази, що посвідчують фактичне прийняття спадщини в управління та володіння спадковим майном з моменту смерті спадкодавця, а саме довідки № 88, № 102 про склад сімї зареєстрованих у житловому будинку осіб з якої вбачається, що на момент смерті в будинку проживала без реєстрації ОСОБА_1 двоюрідна онука ОСОБА_4 та двоюрідна племінниця ОСОБА_5, в період з 1996 року постійно по цей час. Фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 344 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою 06.11.1996 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем пятої черги за померлою 18.06.2001 року ОСОБА_5.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом за померлими 06.11.1996 року ОСОБА_4 та 18.06.2001 року ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Покровська, б. 85, загальною площею 121,0 кв. м, в тому числі житловою 72,6 кв. м, що складається з літера А-1 житловий будинок, загальною площею 121,0 кв. м; А'-1 житлова прибудова; Б-1 літня кухня; В-1 вбиральня; Г-1 літня кухня; Є-1 сарай; З-1 підвал; № 1 огорожа; № 2 огорожа; № 3 водопровід; № 4 водопровід; № 6 хвіртка; № 7 - ворота з хвірткою; № 8 огорожа; № 9 огорожа; І тротуар.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.