Єдиний унікальний номер: 378/508/16-ц
Провадження № 2/378/195/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Заболотня Ю. В.,

позивача: ОСОБА_1,

її представника: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулась ОСОБА_1 П.‚ яка просить суд визнати за нею в порядку виділу в натурі ? (однієї другої частини) житлового будинку № 17 по вулиці Молодіжна в селі Гейсиха Ставищенського району Київської області право власності на: житлову кімнату 1-5 площею 11,1 м2, житлову кімнату 1-6 площею 10,8 м2, кухню 1-7 площею 17,1 м2 , ванну 1-8 площею 3,8 м2 , котельню1-9 площею 7,5 м2 , загальною площею 50,3 м2 , житловою площею 21,9 м2, погріб літера «Б», погріб літера «Б/п», ? (одна друга) колодязя № 1, загальною вартістю 82186,50 гривень. Решту приміщень виділити відповідачу.

Позивач та її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, вважає, що будинок переобладнанню із одноквартирного у двохквартирний не підлягає.

Під час попереднього судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Визначити варіанти виділу в натурі ? частини з житлового будинку та господарських споруд по вулиці Молодіжній 17 в селі Гейсиха Ставищенського району Київської області. Призначення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечив проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача, вважає, що по справі необхідно призначити судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені у вищевказаному клопотанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, судово будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057 м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка дійсна вартість житлового будинку, розташованого по вул. Молодіжній 17 в селі Гейсиха Ставищенського району Київської області?

Визначити варіанти виділу в натурі ? частини з житлового будинку та господарських споруд по вулиці Молодіжній 17 в селі Гейсиха Ставищенського району Київської області.

Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних?

Який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Які переобладнання необхідно провести та яка їх вартість?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 378/508/16-ц, провадження № 2/378/195/16.

Попередню оплату по проведенню судово будівельно-технічної експертизи до винесення рішення по справі покласти на ОСОБА_1, жительку с. Гейсиха вул. Молодіжна, 17 Ставищенського району Київської області, представник якої порушив клопотання про проведення такої експертизи.

Розяснити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що судову будівельно-технічну експертизу необхідно провести у найближчий строк.

Провадження в справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. М. Галич