Справа № 567/1086/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області, про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2, виконавчого комітету Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області, про визнання права власності на нерухоме майно звернулася ОСОБА_1

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Однак, всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить повної адреси відповідачів, індексів усіх сторін по справі та номерів засобів звязку відповідачів.

Згідно п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак із заяви не встановлено, чому позивач висуває позовні вимоги лише до ОСОБА_2 та сільської ради, як і не заначено, які саме позовні вимоги висуваються до виконавчого комітету Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області.

В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не вказує, що прийняла спадщину після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_3, однак не надає доказів чи вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, та чи наявні інші спадкоємці після його смерті, як і не зазначає жодних доказів, які б підтверджували або спростовували дані обставини.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими вона обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, позивачем не зазначено доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме відповідної постанови нотаріуса, якої позивач не подала, як не подала і витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відсутності реєстрації в зазначеному реєстрі права власності на спірну земельну ділянку, які і не вказує доказів того, що дана земельна ділянка не відчужувалась за цивільно-правовими угодами.

Також, із заяви не вбачається, що позивач зверталась до сільської ради із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, для врегулювання питання у позасудовому порядку.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області, про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4