Справа № 630/37/16-ц
Провадження № 2/630/98/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 01 вересня 2012 року між нею і відповідачем зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 80.

Від спільного проживання та в період шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач мешкає окремо від родини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка знаходиться на утриманні матері.

У зв'язку з наведеним, позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 23 січня 2016 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, в судове засідання не з'явилися. Позивачка направила до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує свої позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісяця до досягнення дитиною 3-х років, просить розглядати справу без її участі. Відповідач по справі - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про стягнення аліментів визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 2012 року виконавчому комітеті Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 80 (а.с.8).

Від спільного проживання у позивачки з відповідачем народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 134 від 15липня 2014 року (а.с.9).

Батьком малолітньої дитини записано відповідача - ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про народження дитини (а.с.9). Відповідач мешкає окремо від позивачки, не надає регулярну допомогу на утримання дитини, яка мешкає постійно з позивачкою, яка займається її вихованням, та знаходяться на її утриманні.

Судом встановлене, що дитина проживає з позивачем, а тому вона має право на утримання від чоловіка - відповідача по справі.

Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право вона має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На даний час позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і отримує лише державну допомогу на утримання дитини, яка є не достатньою.

Статтею 79 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, що вбачається з його заяви.

З огляду на наведене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

В зв'язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судових витрат при поданні позову до суду, то суд стягує з відповідача по справі - ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551,2 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 і.н.НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 23 січня 2016 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551,2 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя(підпис)І. В. Дем'яненко