Провадження № 2-о/760/93/16
Справа №760/452/16-ц
Р І Ш ЕН Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду та уточнивши вимоги просила встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 державного акту про право власності на землю НОМЕР_1 від 31.01.2003 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка є матір'ю заявника.

Заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Причиною відмови стало те, що нотаріус немає можливості визначити склад спадкового майна згідно ст. 1218 ЦК України, так як державний акт виписаний на ім'я ОСОБА_1, згідно якого, землю передано для обслуговування житлового будинку та господарських будівель у спільну приватну власність з ОСОБА_2, тобто у спільну сумісну власність і у акті не визначено, яка саме частина земельної ділянки належить співвласникам. Крім того, в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «ОСОБА_2» , а у державному акті -«ОСОБА_2.»

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищевикладене, заявник просила позов задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд до відома не поставила.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від 01.10.2005 року серії НОМЕР_2.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та в березні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2, проте отримала відмову (а.с.24-49).

Підставою для відмови стало те, що нотаріус немає можливості визначити склад спадкового майна згідно ст. 1218 ЦК України, так як державний акт виписаний на ім'я ОСОБА_1, згідно якого, землю передано для обслуговування житлового будинку та господарських будівель у спільну приватну власність з ОСОБА_2, тобто у спільну сумісну власність і у акті не визначено яка саме частина земельної ділянки належить співвласникам. Крім того, в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «ОСОБА_2», а у державному акті прізвище співвласника зазначено « ОСОБА_2.» (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи прізвище матерів заявниці зазначено «ОСОБА_2», що підтверджується копією свідоцтва про право власності на часину домоволодіння, свідоцтвом про народження ( а.с. 10, 26).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником земельної ділянки у Солом'янському районі за адресою: АДРЕСА_1, на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 (а.с.6).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 є співвласником земельної ділянки у Солом'янському районі за адресою: АДРЕСА_1, на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 (а.с.5).

У цих державних актах зазначено, що земельна ділянка передається у спільну приватну власність вищезазначених осіб.

Частки у власності державними актами не визначені, тому ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення такого юридичного факту, необхідного їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1, виданого 31.01.2003 року на підставі рішення Київської міської ради від 28.01.1999 року №116-2/217, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 3,4, 57-60, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1, виданого 31.01.2003 року на підставі рішення Київської міської ради від 28.01.1999 року №116-2/217, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: