Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №33/5239/16 Головуючий у 1-й інстанції: Боровікова А.І.
Провадження №22-ц/778/4978/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу.

Згідно з ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з: вступної частини; описової частини; мотивувальної частини та резолютивної частини із зазначенням строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою сторін 26 жовтня 2016 року не здійснювалось.

В рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2016 року суд першої інстанції зазначено: «Керуючись ст. ст. 180,181,182,183,184,192 СК України, ст. ст. 212-214,224 ЦПК України, суд….».

Відповідно до ст. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 ЦПК України, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Проте в резолютивній частині рішення суду від 26 жовтня 2016 року зазначено про загальний порядок оскарження рішення суду.

Наявність вказаних суперечностей в описовій та резолютивній частинах оскаржуваного рішення позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання вимог ЦПК України щодо подання ОСОБА_1 апеляційної скарги без попереднього звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Зазначений недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2016 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 05 грудня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Онищенко