Провадження 2/235/2891/16
Справа № 235/6402/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м.Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 16 серпня 2004 року помер його знайомий ОСОБА_2. При житті ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав належне йому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога», розміром 7,6 га, саме йому. Право на зазначену земельну частку належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 листопада 2000 року. Спадкоємців, які б мали право на дане спадкове майно, немає. Після смерті ОСОБА_2 він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, бо одразу вступив у володіння та користування спадковим майном, документи на землю знаходились в нього, норми законодавства щодо оформлення спадщини йому невідомі. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить надати йому додатковий строк, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2.

Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Третя особа ОСОБА_3, залучена до участі у справі в якості третьої особи, до судового засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що претензій до позивача не має, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, 16 серпня 2004 року помер ОСОБА_2. Місцем смерті зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

24 травня 2001 року ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області за реєстром №128, згідно якого він заповідав ОСОБА_1належне йому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога», розміром 7,6 га (а.с.10).

Право на зазначену земельну частку (пай) належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Другої Красноармійської державної нотаріальної контори 24 листопада 2000 року за реєстром №1323 (а.с.4, 6).

Згідно довідки Першої Красноармійської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_3. 05 лютого 2005 року на майно після смерті ОСОБА_2, померлого 16 серпня 2004 року, відкрито спадкову справу №73. На імя ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади (а.с.19).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, від імені ОСОБА_2 знайдено заповіт, посвідчений 24 травня 2001 року за реєстровим №128 Сергіївською сільською радою Красноармійського району Донецької області (а.с.25-27).

Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 частини 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з причин необізнаності щодо порядку та строків оформлення спадкових прав, а тому вказане є поважною причиною.

Визначаючи позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що строк у три місяці є таким, як достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у позивача відсутній інший спосіб реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.11, 57, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строкдля подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 16 серпня 2004 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Хмельова