АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-8849 Головуючий у 1-й інстанції: Чех Н.А.
У Х В А Л А

17 червня 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного Територіального управління юстиції у місті Києві Копитка Богдана Васильовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_4, стягувач - ОСОБА_5, на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Горкавої Ольги Володимирівни,-

в с т а н о в и л а:

25 травня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві Копитка Б.В. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_4, стягувач - ОСОБА_5, на дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Горкавої О.В.

Ухвалою суду від 27 травня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху.

Суд роз'яснив державному виконавцю, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; надати документи, які б підтверджували обставину зміни назви заінтересованої особи - суб'єкта оскарження) протягом п'яти днів з дня отримання копії указаної ухвали, та попередив його, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2016 року направлена супровідним листом до відома та для виконання за адресою, вказаною в апеляційній скарзі (а.с.172).

Копію цієї ухвали вручено уповноваженій особі Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві 3 червня 2016 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника відділення зв'язку зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.175).

Однак у визначений судом термін недоліки апеляційної скарги державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві не виправлені - квитанція про сплату судового збору у розмірі 1378 грн., а також документи, які б підтверджували обставину зміни назви, до суду не подані.

Указані обставини, ураховуючи положення ч.2 ст. 297 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві як неподану.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного Територіального управління юстиції у місті Києві Копитка Богдана Васильовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_4, стягувач - ОСОБА_5, на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Горкавої Ольги Володимирівни повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.