Справа № 492/1715/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог служба у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати його батьком малолітнього ОСОБА_3, змінити прізвище сина, та записати його батьком в актовому записі про народження ОСОБА_4 В поданому до суду позові позивач посилається на те, що в період з 20 січня 2009 року по 22 листопада 2016 року проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, яка померла 22 листопада 2016 року. Від цих сімейних стосунків в них народився син ОСОБА_3, в акті про народження якого запис про батька зроблений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Після смерті матері малолітній син проживає разом із позивачем, позивача вважає своїм батьком, у звязку з чим в наявний час постало питання щодо документального оформлення батьківства позивача щодо малолітнього ОСОБА_3, оскільки останній вважається дитиною, що залишилася батьківського піклування.

Розглянувши подану позовну заяву, та документи, додані до неї, суд вважає, що вона відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» і ним не заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, як то передбачено ст. 82 ЦПК України.

Так, абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів, доданих до позову вбачається, що позивачем відповідно до квитанції № N08ТР41040 від 15.12.2016 року, при зверненні до суду сплачено суму судового збору у розмірі 551,20 грн.

Проте, як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового (про визнання його батьком дитини, зміни прізвища дитини, внесення записів до актового запису про народження ОСОБА_2С.), отже і судовий збір має бути ним сплачений як того вимагає наведена вище норма абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

Такий висновок узгоджується з розясненнями наданими у п.п. 12, 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 378,00 гривень, від розміру якої й має справлятися судовий збір.

П/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюються у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а тому виходячи з того що позивачем у позовній заяві заявлено три немайнові вимоги, позивачем за кожну з цих вимог судовий збір має бути сплаченим у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 551,20 грн.

Також слід звернути увагу позивача на вимоги ст. 136 ЦПК України, згідно якої у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, а оскільки показання свідків відносяться до одного із видів доказів, то в разі подання заяви про виклик свідка (забезпечення доказів (ст. 133 ЦПК України)), до неї має бути доданий документ про сплату судового збору. Отже заява про забезпечення доказу (виклик свідка), в разі неможливості забезпечення його явки позивачем, має бути подана окремим документом на відповідній стадії судового розгляду, передбаченій процесуальним законом, з оплатою судового збору за її подання. Отже заява про виклик свідків не може бути викладена серед позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, то позовна заява у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута.

При постановленні наявної ухвали судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні суду документів,які підтверджують сплату судового збору у порядку, визначеному абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

Також вважаю за необхідне розяснити позивачці, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог служба у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії наявної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду