Справа №539/3123/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ ДРАЦС Тячівського РУЮ Закарпатської області про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа відділ ДРАЦС Тячівського РУЮ Закарпатської області про оспорювання батьківства, мотивуючи тим, що 21 лютого 1998 року він уклав шлюб з відповідачкою. Цей шлюб розірвано на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.11.2013 року, яке набрало законної сили 02.12.2013 року. Відповідачка 17.07.2014 року народила дитину ОСОБА_3. Батьком дитини ОСОБА_3 вказано його, бо з дня припинення шлюбу до народження дитини пройшло менше ніж 10 місяців, з чим він не погоджується, оскільки фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з вересня 2011 року, з цього часу він з відповідачкою жодних відносин не підтримував, а тому не може бути батьком народженої дитини.

Позивач прохає виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 №19 від 07.08.2014 року складеного Великоугольською сільською радою Тячівського району Закарпатської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує, пояснивши, що позивач ОСОБА_1 справді не є батьком її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа відділ ДРАЦС Тячівського РУЮ Закарпатської області в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства без участі її представника.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 зареєстрували шлюб між собою 21.02.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 21.02.1998 року.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.11.2013 року шлюб між ними було розірвано. Рішення набрало законної сили 02.12.2013 року.

17 липня 2014 року відповідачка по справі народила сина ОСОБА_5. В свідоцтві про народження дитини її батьком записали позивача ОСОБА_1.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 останні п»ять років разом не проживали.

Враховуючи позицію відповідачки ОСОБА_2, яка в судовому засіданні визнала, що позивач ОСОБА_1 не є батьком її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, беручи до уваги той факт, що з моменту припинення сторонами спільного проживання з вересня 2011 року і до моменту народження дитини минуло понад 2 роки, з метою запобігання порушенню цивільних прав позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 №19 від 07.08.2014 року складеного Великоугольською сільською радою Тячівського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8