У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 Справа №607/12322/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акцент - Банк до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Акцент - Банк в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 жовтня 2011 року в розмірі 14717,74 гривень.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог та не зазначено доказів, на підтвердження викладеного. Зокрема, не зазначено, з якого часу (календарної дати) виникла заборгованість за вказаним кредитним договором та з якої суми заборгованості проведено її розрахунок, а також не вказано чи проводилася і як саме виплата цього кредиту відповідачем, скільки і в який період ним було сплачено коштів в рахунок погашення кредитного боргу, коли було здійснено останній платіж, крім цього, до вказаної позовної заяви позивачем долучені неякісно виготовлені копії документів.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення року 11 листопада 2016 року позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується підписом проставленим на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

21 листопада 2016 року представником позивача подано до суду заяву на виконання вимог зазначених в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 листопада 2016 року, до якої долучено позовну заяву викладену у новій редакції, копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та копію умов та правил надання банківських послуг викладених російською мовою.

Вказана позовна заява на виконання вимог зазначених в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 листопада 2016 року та викладена у новій редакції позовна заява датовані 18 листопада 2016 року, однак не підписані представником позивача, що суперечить частині 3 статті 119 ЦПК України .

Крім цього, всупереч вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позовну заява викладена у новій редакції, копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та копію умов та правил надання банківських послуг позивач надав лише в одному екземплярі, не долучивши їх копій для відповідача.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товаристваАкцент - Банк до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акцент - Банк до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_3