Справа № 132/3319/16-ц
Провадження № 2/132/1272/16
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 05.08.2011 року в Заливанщинській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис за №10.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що сімя розпалась остаточно, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. За вказаних обставин звертається в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка до судового засідання також не зявилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позов визнає, просить справу розглянути за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 05.08.2011 року в Заливанщинській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис за №10.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Спільне сімейне життя сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем «Ротар».

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд вважає необхідним у відповідності до вимог ч.2 ст.88 ЦПК України компенсувати їх за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ, оскільки сторони звільнені від оплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне Армашула) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.2011 року в Заливанщинській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис за №10.

Після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем - «Ротар».

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: