Провадження №2-с/523/89/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 вересня 2016 року №523/13162/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 30.09.2016 року про стягнення з нього на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію у розмірі 16342,58 грн. та судового збору, посилаючись на свою незгоду з сумою заборгованості, оскільки вже існує ухвала суду від 11.06.2012 р. по справі №1527/8836/12 про скасування судового наказу, на пропуск заявником строків позовної давності. Крім того, заявник вказував на відсутність договірних правовідносин між ним, як власником-споживачем послуг, та стягувачем.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1 надав заяву про підтримання вимог про скасування судового наказу, в якій також просив розглядати справу у його відсутність. Представник стягувача з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, відповідно до ст.105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

30 вересня 2016 року Суворовський районний суд м. Одеси видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості по оплаті теплової енергії у розмірі 16342,58 грн., судового збору у розмірі 689,00 грн.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів справи вбачається, що борг за спожиту теплову енергію був нарахований КП «Теплопостачання міста Одеси» по квартирі АДРЕСА_1 за період з листопада 2006 р. по червень 2016 р. включно.

Отже, як і зазначає заявник, період розрахунку заборгованості з листопада 2006 року по 14 вересня 2013р. перевищує строк позовної давності для даної категорії справ.

Договору з КП «Теплопостачання міста Одеси» про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води не укладав, а судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору про надання таких послуг.

Оскільки в даному випадку вбачається спір про право, тому відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Володимировича задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 вересня 2015 року № 523/13162/16-ц, виданий Суворовським районним судом м.Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за використану теплову енергію у розмірі 16342,58 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн.

Роз'яснити КП «Теплопостачання міста Одеси», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: