Справа № 466/9016/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Укрексімбанк" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3198,87 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що 02.10.2013 року між ПАТ "Укрексімбанк" та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії на картковий рахунок в рамках зарплатного проекту № БН/2013-10. Відповідно до кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 2400 грн. строком до 30.09.2015 року для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком відповідача. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем, та відкрив кредитну лінію на картковий рахунок. Відповідач зобов'язання не виконує, кредит не повертається, чим завдано матеріальної шкоди позивачу. В зв'язку з цим вони змушені звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно з ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.13 р. між ПАТ "Укрексімбанк", правонаступником якого та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту. Відповідно до договору Банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 2400 грн. строком до 30.09.2015 року.

Відповідно до п. 2.3. пп. 7.2.4, п.7.2 Кредитного договору відповідач зобов'язувався, щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних не пізніше останнього робочого дня місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив виконання зобов'язання внаслідок чого станом на 20.10.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 3 198, 87 грн., яка складається: 1928 грн. 40 коп. - заборгованість по кредиту, 436, 26 грн. - борг по оплаті процентів за користування кредитом, 806,43 грн. пеня за прострочення повернення кредиту, 27,78 грн. пені за за прострочення сплати процентів.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту не виконав, не дотримуючись графіку погашення заборгованості за договором, відсотків не сплатив.

Станом на 20.10.2016 р. заборгованість за наданий кредит у відповідача становить 3198,87 грн., яку і слід стягнути в користь позивача.

Крім того з відповідачів слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України" (03150 м. Київ, вул. Антоновича,127, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 198,87 та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. В. Донченко