Справа № 522/5398/16-ц
Провадження № 2/522/4697/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

при секретарі - Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням кв.№12 по Олександрівському проспекту, 27 в м.Одесі.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.05.1986р. виконавчим комітетом Одеської міської ради народних депутатів відповідачу ОСОБА_2 виданий обмінний ордер на зайняття кв.№12 по Олександрівському проспекту, 27 в м. Одесі.

З 17.03.1989 р. позивач зареєстрована у вищевказаній квартирі, оскільки на той час перебувала у шлюбі з відповідачем. 09.03.1993 р. шлюб між ними розірваний. Відповідач зареєстрований в кв.№12 по Олександрівському проспекту, 27 в м.Одесі, але в квартирі не проживає, з 2001 року за вказаною адресою не зявлявся. Де відповідач зараз знаходиться, наразі невідомо, що підтверджується відповідним актом, тому позивач просить визнати відповідача особою, що втратила право житловим приміщенням.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач, викликався по місцю своєї реєстрації, однак за даними пошти, вручити повістку не вбачалось можливим через відсутність відповідача за місцем своєї реєстрації.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що відповідач сповіщений належним чином за місцем своєї офіційної реєстрації.

Суд на місці вирішив розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.05.1986р. виконавчим комітетом Одеської міської ради народних депутатів відповідачу ОСОБА_2 виданий обмінний ордер на зайняття кв.№12 по Олександрівському проспекту, 27 в м. Одесі.

Позивач зареєстрована у квартирі №12 по Олександрівському проспекту, 27 в м. Одесі як член сім'ї наймача, після укладення між ними шлюбу.

З 09.03.1993 р. шлюб між сторонами розірваний. Наразі, відповідач продовжує бути зареєстрованим в кв.№12 по Олександрівському проспекту, 27 в м. Одесі, але в квартирі не проживає. З 2001 року взагалі за вказаною адресою не зявлявся, в чому йому ніхто не перешкоджав, особистих речей відповідача в квартирі немає, що підтверджено матеріалами справи (актом мешканців будинку, довідками поліклініки №5 м. Одеси, Приморського ВП ГУНП в Одеській області, дирекції УДППЗ «Укрпошта») та поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні. Місце знаходження відповідача невідомо.

Ситуація, що склалася змушує Позивача сплачувати комунальні послуги, також і за відповідача.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, за тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки, здійснюється у судовому порядку.

Таким чином, суд робить висновок, що відсутність ОСОБА_2 за місцем його реєстрації протягом більше ніж 6 місяців є підставою для визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням кв.№12 по Олександрівському проспекту, 27 в м. Одесі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням кв.№12 по Олександрівському проспекту, 27 в м. Одесі.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дати отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня виготовлення його вмотивованої частини.

Суддя:

09.06.2016