Справа № 359/9890/15-ц
Провадження № 2/359//279/2016
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви

04 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М.

секретаря Степаненко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Борисполі Київської області зустрічний позов ОСОБА_3, представник ОСОБА_2, про захист гідності, честі та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, нанесеної внаслідок невиконання договірних зобов»язань.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про захист гідності, честі та ділової репутації, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, нанесену їй внаслідок наклепу, моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти обєднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали , суд вважає за необхідне відмовити в обєднанні зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позовивзаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про захист гідності, честі та ділової репутації. Зустрічний позов не взаємопов'язаний з первісним позовом, зустрічний та первісний позов виникають з різних правовідносин.

Крім того, зустрічна позовна заяви подана з порушенням вимог ЦПК України. Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст.119 та ст.120 ЦПК України. В позовній заяві не зазначено позивача , відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, та в обгрунтовання викладених в позові обставин не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину.

Керуючись ст.ст.123,124 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в приєднанні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, представник ОСОБА_2, про захист гідності, честі та ділової репутації, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, нанесеної внаслідок невиконання договірних зобов»язань.

Подану до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, представник ОСОБА_2, про захист гідності, честі та ділової репутації повернути представнику відповідача ОСОБА_2

Роз»яснити відповідачу ОСОБА_3 про її право на звернення з даним позовом до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя