Справа № 202/7735/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю., народних засідателів Скоріної Г.В., Логвиненко Е.М., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Комунальне виробниче житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, заявник ОСОБА_1 просить оголосити померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з 1976 року перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі. Мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2000 року чоловік став зловживати спиртними напоями. 23 квітня 2004 року пішов з дому та його місцезнаходження не було відомо. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2005 року ОСОБА_2 був визнаний безвісно відсутнім. На початку вересня 2005 року ОСОБА_2 з'явився. 14 вересня 2005 року розірвали шлюб. У грудні 2005 року вона придбала квартиру в м. Дніпродзержинську по АДРЕСА_1, де поселила колишнього чоловіка. Але він знову почав жебракувати, пити та практично в цій квартирі не мешкав. З травня 2006 року втратила зв'язок з чоловіком, намагалася його розшукати. В грудні 2010 року подала до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ заяву про безвісне зникнення ОСОБА_2 До теперішнього часу його місцезнаходження невідоме. Оголошення ОСОБА_2 померлим потрібно для отримання свідоцтва про смерть та переоформлення правовстановлюючих документів на квартиру, так як ОСОБА_2 є власником 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала.

Заінтересовані особи - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора та Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції надали суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Інші заінтересовані особи - Комунальне виробниче житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району та Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції причину неявки своїх представників у судове засідання не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2005 року ОСОБА_2 був визнаний безвісно відсутнім.

14 вересня 2005 року заявник розірвала шлюб з ОСОБА_2

Також судом встановлено, що 5 грудня 2010 року ОСОБА_1 зверталася до Заводського РВ Дніпропетрвоського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з метою розшуку ОСОБА_2, який 28 вересня 2005 року пішов з дому та не повернувся.

Як вбачається з довідки Заводського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 14 вересня 2015 року з приводу розшуку ОСОБА_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, була заведена оперативно-розшукова справа, але до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 2 жовтня 1997 року ОСОБА_2 та членам його сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2.

Але як вбачається з акту, складеного 14 вересня 2015 року Комунальним виробничим житлово ремонтно-експлуатаційним підприємством Індустріального району м. Дніпропетровська, за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає з травня 2006 року.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року ОСОБА_2 отримував пенсію по інвалідності до 31 жовтня 2006 року, на даний час пенсію в управлінні не отримує.

Згідно з листом Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 пенсію не отримує з 1 листопада 2006 року у зв'язку з не проходженням ним МСЕК.

Допитані в суді як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтвердили відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_2 з 2006 року.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та свідками, оскільки вони узгоджуються з іншими зібраними доказами по справі.

Відповідно до частини 1 статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Враховуючи, що в судовому засіданні було доведено відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_2 з 2006 року, заяву необхідно задовольнити та оголосити його померлим, оскільки досліджені докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для цього.

На підставі ст. 46 ЦК України, керуючись ст. 209, 212-215, 248-249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська померлим.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ю. Марченко

Народні засідателі: Г.В. Скоріна

Е.М. Логвиненко