Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1131/15-ц
Провадження № 2/273/10/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання права власності на 1/2 частину цього будинку -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що з 03.06.1987 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, спільних дітей не мають. У 1991 році вони переїхали з м. Мурманськ ОСОБА_4 Федереції на постійне проживання в Україну та почали будувати спільний житловий будинок в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської обасті і закінчили його будівництво у серпні 1998 року. 14.08.1998 року вони отримали технічний паспорт на будинок, але свідоцтва про право власності на будинок не мали, оскільки на той час таке свідоцтво на житлові будинки в сільській місцевості не видавалися. Свідоцтво про право власності на будинок на імя ОСОБА_3 вони отримали 07.07.2006 року, а 23.08.2006 року зареєстрували будинок в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. В даний час між нею та відповідачем виник спір щодо користування та розпорядження будинком, який вони не можуть вирішити добровільно.

Просить суд винести рішення, яким визнати житловий будинок № 33-А по вулиці Лесі Українки в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області з господарськими спорудами, який зареєстрований на імя ОСОБА_3 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у звязку з чим визнати за нею право власності на 1/2 частину цього будинку та 1/2 частину господарських споруд, з подальшою реєстрацією її права власності у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2. не з'явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, вирішити питання про реєстрацію права власності на 1/2 частину будинку в добровільному порядку відповідач не погодився.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружилися 03.06.1987 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7 ).

Згідно копії виписки із рішення виконкому Марківської сільської ради від 12.05.1991 року ОСОБА_3 надано земельну ділянку на забудову житлового будинку в с. Стара Гута розміром 0,10 га. ( а.с. 7 ).

Згідно копії акту прийомки в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку і господарських будівель індивідуального забудовника, будинок на земельній ділянці громадянина ОСОБА_8, в с. Стара Гута по вул.Л.Українки,33а, 31.08.1998 року був прийнятий в експлуатацію (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про право власності від 27.06.2006 року № 33, відповідачу ОСОБА_3 належить житловий будинок в цілому, що знаходиться в с. Стара Гута, вул. Лесі Українки, 33-А, Баранівського району Житомирської області ( а.с. 11), що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме спірний будинок буо зареєстровано за відповідачем 23.08.2006 року (а.с.11).

Згідно зі ст.22 КпШС України, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку (аналогічні положення містить ст.60 СК України.

Судом встановлено, що будинок із господарськими будівлями, який знаходится в с. Стара Гута Баранівського району по вул. Л. Україники, 33- а, набутий сторонами по справі в період перебування їх у шлюбі між собою, тому є їх спільною сумісною власністю, що підтверджується вищевказаними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Частиною першою ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, враховуючи наведені вимоги закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.16, 316,318,368,392 ЦК України, ст.ст.60, 61, 65, 70 СК України, ст. ст. 10,11, 57,60,61,88,212 -215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку задовольнити.

Визнати житловий будинок, розташований по вулиці Л. Українки,33-а, в селі Стара Гута Баранівського району Житомирської області з господарськими спорудами гаражем, сараєм, туалетом, який зареєстрований на імя ОСОБА_3 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою ОСОБА_4 Федереції право власності на 1/2 частину будинку № 33-а, що розташований по вул. Л. Українки в селі Стара Гута Баранівського району Житомирської області на 1/2 частину господарських спору, а саме: 1/2 частину гаражу»Б», 1/2 частину сараю «В», 1/2.частину вбиральні «Г», з подальшою реєстрацією права власності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243грн.60 коп., понесені останньою при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_9