№ провадження 2-зз/361/4/16
У Х В А Л А

06 січня 2016 року Броварський мсіськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.,

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання частково недійсними договорів дарування будинку із господарськими будівлями та земельної ділянки, визнання права власності на частину рухомого та нерухомого майна, яке придбане під час спільного проживання, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна, стягнення грошової компенсації, а також про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій зазначає, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2013 року по вказаній цивільній справі за заявою позивача ОСОБА_2 було вжито заходи забезпечення позову - накладено арешт: на житловий будинок із надвірними спорудами за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул.. Леніна. 4, який належить на праві власності ОСОБА_1: на земельну ділянку площею 0,1201 га, кадастровий номер :01:006:0018, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район. с. Пухівка, вул.. Леніна, 4, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 14.11.2012 року.

Посилаючись на те, що на даний час набрало законної сили рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2013 року по вказаній справі, яким у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 23.01.2013 року шляхом зняття арешту із вказаного житлового будинку та земельної ділянки.

У судове засідання сторони не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до частини 5 статті 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2013 року по вказаній цивільній справі за заявою позивача ОСОБА_2 було вжито заходи забезпечення позову - накладено арешт: на житловий будинок із надвірними спорудами за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул.. Леніна. 4, який належить на праві власності ОСОБА_1: на земельну ділянку площею 0,1201 га, кадастровий номер :01:006:0018, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район. с. Пухівка, вул.. Леніна, 4, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 14.11.2012 року; на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», 2005 року випуску, шасі (кузов, рама,коляска) № KL1SF69YE6B508917, сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 692363 від 19.10.2005 року, виданого МРЕВ-4 м. Київ ДАІ ГУ МВС України.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Броварського міськрайонного суду від 14.05.2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене та враховуючи, що при ухваленні судового рішення заходи забезпечення позову не були скасовані, а на даний час рішення суду набрало законної сили і підстави, з яких було вжито заходи забезпечення позову відпали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З наведених причин підлягає скасуванню і арешт накладений вказаною ухвалою на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2013 року на:

- житловий будинок із надвірними спорудами за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул.. Леніна. 4, який належить на праві власності ОСОБА_1;

- земельну ділянку площею 0,1201га, кадастровий номер :01:006:0018, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою:Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Леніна, 4, яка належить на праві власності ОСОБА_1;

- автомобіль марки «Chevrolet Aveo», 2005 року випуску, шасі (кузов, рама,коляска) № KL1SF69YE6B508917, сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 692363 від 19.10.2005 року, виданого МРЕВ-4 м. Київ ДАІ ГУ МВС України..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шинкар А.О.