Унікальний номер справи 333/2260/15-ц
Номер провадження 2/333/48/16
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 21 березня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовними заявами

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -

ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання договорів недійсними, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення відповідачів з квартири.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання договорів недійсними.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судові засідання не зявляється, подаючи заяви про відкладення розгляду справи.

Судові засідання по справі призначались на:

5 листопада 2015 р. ОСОБА_2 подано заяву про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що він хворіє, відповідний документ не надано;

27 листопада 2015 р. ОСОБА_2 подано заяву про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що він хворіє, відповідний документ не надано;

23 грудня 2015 р. ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності не надійшла;

1 лютого 2016 р. ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності не надійшла;

17 лютого 2016 р. ОСОБА_2 подано заяву про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що він перебуває у відрядженні у зоні АТО, відповідний документ не надано;

21 березня 2016 р. ОСОБА_2 подано заяву про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що він перебуває у відрядженні у зоні АТО, відповідний документ не надано.

У відповідності зі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла, суд вважає за необхідне провадження в частині його позову до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Провадження в частині позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання договорів недійсними, залишити без розгляду.

Розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий