Справа № 357/2585/14-ц
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вищевказаною заявою.

Вказувала, що 03.03.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя накладено арешт на транспортний засіб: «KIA Sportage» 2011 року випуску, д.н.з. АІ 9994СІ, а 08.05.2014 року рішенням суду позов задоволено в повному обсязі та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спірного автомобіля.

Заявник стверджувала, що арешт накладався з метою забезпечення позову по справі, за якою в подальшому було прийнято рішення по суті про задоволення позовних вимог. Вказане рішення набрало законної сили, а право ОСОБА_2 було захищене, тому заходи забезпечення позову себе вичерпали та потреба в їх застосуванні наразі відпала. Відтак просила скасувати арешт транспортного засобу «KIA Sportage» 2011 року випуску, д.н.з. АІ 9994СІ.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, представник заявника звернувся до суду із заявою в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд заяви проводити без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали додані до заяви та цивільну справу № 357/2585/14-ц, судом встановлено наступне.

03.03.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу, якою на транспортний засіб «KIA Sportage» 2011 року випуску, д.н.з. АІ 9994СІ накладено арешт.

08.05.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля «KIA Sportage» 2011 року випуску, д.н.з. АІ 9994СІ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1000 грн..

20.05.2014 року вищевказане рішення набрало законної сили, а виконавчий лист по справі не видавався.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, наявне по справі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 20.05.2014 року набрало законної сили, виконавчий лист по справі не видавався, а правовідносини сторін щодо розподілу майна врегульовані шляхом визнання права власності на спірне майно.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення прав власника майна, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та скасувати раніше обрані заходи забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб KIA Sportage» 2011 року випуску, д.н.з. АІ 9994СІ, що накладений відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3