Справа № 589/1971/16-ц
Провадження № 2/589/612/16
УХВАЛА

про призначення судової

будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи

16 вересня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка клопотання представника позивача про призначення будівельно технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4

- про поділ домоволодіння в натурі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння в натурі, а саме: виділення у власність позивачки ОСОБА_2 її 1/4 частину житлового будинку та надвірних споруд за № 9 по вул. Л. Українки в м. Шостка, як одне ціле (без врахування здійсненої в 2014-2015 роках прибудови), а відповідачці 3/4 частки даного домоволодіння як одну цілу, а також виділення 1/4 частки земельної ділянки за адресою: м. Шостка, вул. Л. Українки 9, у власність ОСОБА_2 як одне ціле та 3/4 частки вказаної ділянки у власність відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача прохав задовольнити клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, викладене в позовній заяві, для визначення технічної можливості виділення часток, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5

Відповідачі по справі в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши представника позивача, суд вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, оскільки без проведення вказаної експертизи неможливе повне і всебічне дослідження обставин справи.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що зясування обставин, що мають значення для справи, а саме можливість виділення частки, потребує спеціальних знань, суд відповідно до ст. 143 ЦПК України вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну та земельно- технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144, 168, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння в натурі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/4 частку житлового будинку № 9 по вул. Л. Українки в м. Шостка Сумської області, що належить ОСОБА_2 (без врахування прибудови, здійсненої позивачкою в 2014-2015 роках) та 3/4 частки, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ?

2) Які варіанти виділення 1/4 частки житлового будинку № 9 по вул. Л. Українки в м. Шостка Сумської області, що належить ОСОБА_2 (без врахування прибудови, здійсненої позивачкою в 2014-2015 роках), можливо визначити відповідно до 3/4 часток інших співвласників: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ?

3) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, площею 0, 0611 га за адресою: м. Шостка, вул. Л. Українки буд. 9, кадастровий номер :05:005:0414, 1/4 частка якої належить ОСОБА_2 ?

4) Які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0, 0611 га за адресою: м. Шостка, вул. Л. Українки, буд. 9, кадастровий номер :05:005:0414, 1/4 частка якої належить ОСОБА_2, відповідно до часток інших співвласників ОСОБА_3 В та ОСОБА_4, та вимог нормативно-правових актів?

5) Які господарчі будівлі необхідно віднести до кожного із варіантів виділення 1/4 частки будинку?

6) Які будівельні роботи необхідно виконати у разі наявності технічної можливості виділення 1/4 частки будинку при кожному із варіантів виділення частки та яка буде вартість цих робіт?

Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту доступ до об'єкту дослідження, матеріали справи № 589/1971/16 ц ( 2/589/612/16) та інші документи на її вимогу.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_7, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Січнева, буд. 2, для організації проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, як законного представника позивачки.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки передбачені ст.146 ЦПК України, за якою в разі ухилення від надання експерту необхідних матеріалів та документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього неможливо провести експертизу, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8