Справа № 2-4256/10
22 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
секретаря: Сидоркіної І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву позивач ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності ,
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 вересня 2010 року позовні вимоги позивача було задоволено . Вказане рішення суду набрало законної сили .

Позивач подала заяву в порядку ст.220 ЦПК України та просила суд ухвалити додаткове рішення яким вирішити питання про визнання права власності на все нерухоме майно розташоване за адресою м. Херсон вул. Комарова ,121-119, оскільки рішенням від 16 вересня 2010 року за нею було визнано право власності лише на частину господарських споруд та прибудову, без визнання за нею права власності на сам житловий будинок.

Сторони до судового засідання не зявились про день місце та час розгляду справи були повідомлені . Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України , суд що ухвалив рішення може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення стосовно позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , однак рішення не ухвалено .

Частина 1 ст. 60 ЦПК України передбачає що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України , а ч.2 ст. 58 ЦПК України передбачає що обставини справи , які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як слідує з матеріалів справи та матеріалів доданих до заяви про ухвалення додаткового рішення , а саме технічного паспорту на житловий будинок розташований за адресою м. Херсон вул. Комарова ,121-119 , виданий Херсонським БТІ 10 березня 2010 року, власником якого є позивач , житловий будинок складається : з житлового будинку літ. «А» загальною площею 365.5 кв. м. , житловою площею 89.4 кв. м. , гаражу літ. «Г»,господарської будівлі літ. «Д», навісу літ. «Е» , вольєру літ. «Ж» , огорожі № 4 ,5,6,7 та вимощення 1. З урахуванням положень ст. 376 ЦК України , суд вважає можливим поновити не визнане право власності позивача на вказане нерухоме майном шляхом визнання за нею право власності на вказане нерухоме майно.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Доповнити рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 вересня 2010 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А» загальною площею 365.5 кв. м. , житловою площею 89.4 кв. м. , гараж літ. «Г», господарську будівлю літ. «Д», навіс літ. «Е» , вольєр літ. «Ж» , огорожу № 4 ,5,6,7 та вимощення 1 , що розташовані за адресою : м. Херсон вул. Комарова, буд. 121 -119.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області , шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Котьо