У Х В А Л А

Справа № 184/2254/15-ц

Номер провадження 2/184/33/16

15.11.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль А.М.,

секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2, Орджонікідзевського міського центру зайнятості про визнання звільнення з роботи не законним, поновлення на роботі в якості водія вантажного автомобіля та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2016 року у справі за вищевказаним позовом було винесено на підставі ст. 209 ЦПК України вступну та резолютивну частину рішення Орджонікідзевського міського суду та протягом встановленого законодавством строку було виготовлено повний текст рішення Орджонікідзевського міського суду від 08.09.2016 року.

У вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення було допущено описки, а саме: - у вступній та резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду від 08.09.2016 року було не вірно зазначено предмет позовних вимог, тобто "про поновлення на роботі в якості водія вантажного автомобіля, стягнення моральної шкоди за незаконне звільнення" замість "про визнання звільнення з роботи не законним, поновлення на роботі в якості водія вантажного автомобіля та стягнення моральної шкоди", а також було допущено описку на підставі якої було не вірно викладено абзац щодо порядку оскарження рішення, тобто "Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення." замість "Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. ";

- у повному тексті рішення Орджонікідзевського міського суду від 08.09.2016 року було допущено описку та на підставі чого було не вірно зазначено предмет позовних вимог, тобто "про поновлення на роботі в якості водія вантажного автомобіля, стягнення моральної шкоди за незаконне звільнення" замість "про визнання звільнення з роботи не законним, поновлення на роботі в якості водія вантажного автомобіля та стягнення моральної шкоди", а також у 1 абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Орджонікідзевського міського суду від 08.09.2016 року допущено описку у назві відповідача та не вірно зазначено предмет позовних вимог , тобто "Позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, Орджонікідзевського міського центру зайнятості про поновлення на роботі - відмовити " замість " У задоволенні позову ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2, Орджонікідзевського міського центру зайнятості про визнання звільнення з роботи не законним, поновлення на роботі в якості водія вантажного автомобіля та стягнення моральної шкоди - відмовити" а також було допущено описку на підставі якої було не вірно викладено абзац щодо порядку оскарження рішення, тобто "Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення", замість "Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, але надали суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, але надали суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без її участі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене та положення ст. 219 ЦПК України суд вважає, що вищезазначені описки допущені у вступній та резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду від 08.09.2016 року та у повному тексті рішення Орджонікідзевського міського суду від 08.09.2016 року тексту, слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 року виклавши її у наступній редакції:

- другий абзац вступної частини вступної та резолютивної частини рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 року " розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2, Орджонікідзевського міського центру зайнятості про визнання звільнення з роботи не законним, поновлення на роботі в якості водія вантажного автомобіля та стягнення моральної шкоди" замість " розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2, Орджонікідзевського міського центру зайнятості про поновлення на роботі в якості водія вантажного автомобіля, стягнення моральної шкоди за незаконне звільнення";

- перший абзац у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 року, " У задоволенні позову ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2, Орджонікідзевського міського центру зайнятості про визнання звільнення з роботи не законним, поновлення на роботі в якості водія вантажного автомобіля та стягнення моральної шкоди - відмовити" замість " У задоволенні позову ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2, Орджонікідзевського міського центру зайнятості про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити";

- другий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 року "Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення" замість " Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.".

Виправити допущені описки у повному тексті рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 року виклавши її у наступній редакції:

- другий абзац вступної частини повного тексту рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 року " розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2, Орджонікідзевського міського центру зайнятості про визнання звільнення з роботи не законним, поновлення на роботі в якості водія вантажного автомобіля та стягнення моральної шкоди" замість "розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2, Орджонікідзевського міського центру зайнятості про поновлення на роботі в якості водія вантажного автомобіля, стягнення моральної шкоди за незаконне звільнення ";

- перший абзац резолютивної частини повного тексту рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 року " У задоволенні позову ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2, Орджонікідзевського міського центру зайнятості про визнання звільнення з роботи не законним, поновлення на роботі в якості водія вантажного автомобіля та стягнення моральної шкоди - відмовити" замість "Позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, Орджонікідзевського міського центру зайнятості про поновлення на роботі - відмовити";

- другий абзац резолютивної частини повного тексту рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 року "Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення" замість " Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5