У х в а л а

22 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України, треті особи: Адміністрація Президента України, Верховна Рада України, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2014 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року та встановлено заявникові строк для усунення недоліків до 22 січня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження з належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску, доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження підстав для звільнення від його сплати, копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів для осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2015 року на підставі статей 121 та 328 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року визнано неподаною та повернуто заявникові, оскільки у встановлений строк недоліки касаційної скарги ним не були усунуті.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2015 року, питання про перегляд якої порушується в заяві ОСОБА_1, касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявникові з підстав, передбачених статтями 121 та 328 ЦПК України.

Проте ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2015 року не перешкоджає провадженню у справі, а тому не належить до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Керуючись частиною третьою статті 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2015 року повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема