АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/35/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2585/16Головуючий у 1-й інстанції Лисенко В. М. Доповідач ап. інст. Корнієнко В. І.
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи Міністерства оборони України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, стягнення відшкодування на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2016 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені частково.
Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" апеляційна скарга на судове рішення має бути оплачена судовим збором.
У апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити йому сплату судового збору, посилаючись на проведення антитерористичної операції та надіслання з затримкою коштів Міністерством оборони України.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
У п. 29 Постанови Пленуму ВССУ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз"яснено, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому чисоі і органів державної влади. У зв"язку з цим обставини, пов"язаніз фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України за відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
З урахуванням вищевикладеного, суд не знаходить підстав для задоволення клоптання скаржника і щодо відстрочення сплати ни м судового збору.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) ставка судового збору на апеляційну скаргу на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи встановлено, що загальний розмір судового збору по двом самостійним позовним вимогами становить 2756 гривень.
З урахуванням цього, Військова частина НОМЕР_1 має сплатити судовий збір в сумі 3031 гривень 60 копійок.
Відповідно, розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: розрахунковий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, ; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 0002, код доходів бюджету: 22030101.
Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або ( за необхідності ) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява ( скарга ) залишається без руху.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочку сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання даної ухвали.
У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору протягом двадцяти днів, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя : /підпис/ В.І. Корнієнко
КОПІЯ ВІРНО:
Суддя апеляційного суду
Полтавської області ________ В.І. Корнієнко

Суддя: В. І. Корнієнко