Справа 688/32/16-ц
№ 2/688/122/16
Ухвала

Іменем України

09 червня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

з участю прокурора Лакомової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2,

про позбавлення батьківських прав,

третя особа без самосійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх доньок: Діани -ІНФОРМАЦІЯ_1, та Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2, з тих підстав, що вона (позивач) прийшла до переконання, що у дітей з батьком створилися такі умови і взаємовідносини, які шкодять їхнім інтересам. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що у період з 16.03.2002 року по 26.12.2014 року проживала у шлюбі з відповідачем, однак проживання з ним було нестерпним і шлюб між ними за рішенням суду було розірвано. Відповідач добровільно утримувати дітей відмовився, а тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення з останнього аліментів на утримання дітей. За рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання доньок в розмірі по 500 грн. на кожну, але на даний час відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 8 135,07 коп. Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 26.01.2015 року було визначено місце проживання дітей з нею, позивачем, та встановлено порядок участі у вихованні відповідачем їхніх дітей, проте він систематично і грубо ним порушується: у визначені дні він не приходить, натомість дозволяє собі це робити серед тижня в темну пору доби і при цьому стукає у двері, кричить у вікно, погрожує фізичною розправою; дзвонить дітям на їхні мобільні телефони у будь-якій час, надсилає СМС повідомлення жахливого змісту. Вона переконана, що поведінка відповідача у відношенні дітей це є психологічним насильством над дітьми, що проявляється у використанні принизливих для них зауважень щодо неї, їхньої матері, безпідставних докорів, зауважень і звинувачень, що зробило її життя та дітей нестерпним. Неодноразово вона зі скаргами зверталась до правоохоронних органів, однак з відповідачем проводилися тільки профілактичні бесіди. Відповідач систематично поширює серед людей чутки, що вона алкоголічка, наркоманка. На спростування цих чуток вимушена була проходити обстеження у лікарів. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, жорстоко поводиться з ними, вона звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві і просила задовольнити її позовні вимоги. Представник позивача ОСОБА_3 також просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнали, просили відмовити в задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, на вирішення судового експерта поставити питання: чи є зміст СМС повідомлень, які отримували і читали діти та телефонні розмови з батьком (додані до позовної заяви) проявом психологічного насилля над дітьми та яким чином поведінка батька впливає на емоційний стан і психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей?

Разом з тим у клопотанні не зазначено для зясування саме яких обставин необхідно провести судово-психологічну експертизу, яка саме поведінка батька та в чому саме вона проявляється, може стати предметом дослідження експерта; не зазначено хто буде нести витрати по проведенню експертизи.

Крім того, .даний спір стосується позбавлення батьківських прав одного з батьків і не йде спір про право на виховання дітей та із інших ситуацій, що випливають з особистих сімейних відносин, чи встановлення психологічної сумісності дітей з кожним із батьків.

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, обєктом якої виступає виступає психічна діяльність суб'єкта (підекспертної особи) в юридично значущої ситуації, а предметом - фактичні дані про закономірності та особливості структури і протікання психічної діяльності субєкта, що встановлюється шляхом психологічного дослідження та експертної оцінки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.143,144,293 ЦПК України

суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивачаОСОБА_1 про проведення судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: