АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/3452/16 Головуючий 1 інстанції Єрмоленко В.Б.
Справа: № 639/7439/15-ц Доповідач Кокоша В.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

14 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у сумі 18360 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

У іншій частині позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» до ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» подало на нього апеляційну скаргу і заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року у задоволені заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було залишено без руху для сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2016 року у задоволені заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було повторно залишено без руху для сплати судового збору.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення (а.с.86) вбачається, що 30 травня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» отримало копію ухвалу від 18 травня 2016 року про повторне залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 14 червня 2016 року недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 18 травня 2016 року, не усунуто.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» неподаною та повернути її апелянту.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.5 ст.121, ч.ч.2, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя