Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1087/16-ц
Провадження № 2-о/280/46/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, який являється її батьком. Оскільки батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі та після народження заявника припинили спілкування між собою, дані про неї у книзі реєстрації народжень були записані за вказівкою матері ОСОБА_4 у відповідності до положень ст.55 КпШС, тому у відповідній графі «батько» свідоцтва про народження заявника записано ОСОБА_3. На даний час мати померлого - ОСОБА_2 склала на заявника заповіт, проте оскільки не має підтвердження батьківства ОСОБА_3 щодо заявника, остання буде змушена нести додаткові витрати по оформленню в майбутньому спадщини. Тому заявник була змушена звернутись до суду із даною заявою та просить винести рішення яким встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно неї ОСОБА_1

Заявник, представник заявника в судове засідання не з'явились, від представника заявника через канцелярію суду подано заяву, в якій останній просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, просить продовжувати розгляд справи за її відсутності у зв'язку із хворобою; заявлені вимоги підтримала в ході розгляду справи, давала особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, актовий запис №21.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 25.06.1996, виданим Коростишівським відділом РАЦС, у графі «батько» зазначено «ОСОБА_3».

Крім того, факт батьківства ОСОБА_3 відносно заявника ОСОБА_1 підтвердили допитані у судовому засіданні 07.10.2016 та 02.11.2016 свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відповідно, які пояснили, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 спілкувались між собою, останній відносився до заявника, як до дочки і саме так її і називав.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, в зв'язку з чим вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м.Коростишеві.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко