Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1544/16-ц
Провадження № 2/553/579/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.06.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, тертя особа державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави з позовною заявою до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської, міської ради, третя особа державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився хоча був належним чином повідомлений. Представник позивача адвокат Грубич В.В. в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача ОСОБА_1, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заперечення, та заяву про розгляд справи без участі представника.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що мати позивача, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 28.07.2006 року. Заповіту ОСОБА_5 не залишила.
ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 16.12.2015 року (видане повторно).
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги немає.
Померлій ОСОБА_5 на праві приватної, спільної, часткової власності належало 2/5 частки будинку АДРЕСА_1 що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3742817 виданого 02.06.2004 року КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», реєстраційний №6068271 від 02.06.2004 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №43278516 виданої 17.03.2016 року Третьою полтавською державною нотаріальною конторою.
В установлений законом шестимісячний термін позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по причині тривалого відбування покарань в місцях позбавлення волі і утриманні в Полтавському слідчому ізоляторі, що підтверджується відповідними довідками наявними в матеріалах справи з Управління інформаційного забезпечення ГУ НП в Полтавській області серія ЦАП №1681144 та з Полтавської установи ВПУ Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області №10/6-29 від 06.04.2016 року.
Після відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 не заявив про відмову від неї і в квітні 2016 року звернувся до Першої полтавської державної нотаріальної контори з наміром оформити спадщину. Однак нотаріус Рой Т.В. відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини.
У відповідності з ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності з ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
У відповідності з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 передбачено, що: свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування": особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців. Позивач у зв'язку з тривалим перебуванням в умовах Полтавського слідчого ізолятора і у місцях позбавлення волі, згідно довідок Полтавської установи ВПУ Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області №10/6-29 від 06.04.2016 року та Управління інформаційного забезпечення ГУ НП в Полтавській області серія ЦАП №1681144, що підтверджується відповідними довідками наявними в матеріалах справи, пропустив строк для прийняття спадщини, що вважає є поважною причиною пропуску.
Виходячи з наведеного, з урахуванням того, що позивачем підтверджено поважність причини пропуску терміну для прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у три місяці.
Враховуючи вищевикладене, на підставі досліджених обставин справи, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.55 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», зокрема п.23, 24, ст.ст. 1216, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.3, 137, 138, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, тертя особа державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Зіньків, Полтавської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 додатковий трьохмісячний строк з моменту набранням рішення законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_5.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м.Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак