УХВАЛА

Іменем України

Справа № 511/2701/15-ц

Номер провадження: 2-п/511/5/16

"03" лютого 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді- Бобровська І. В.

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 р. Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по вказаній цивільній справі.

06.01.2016 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Одеський облавтодор") про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.11.2015 р.

Заява мотивована тим, що судом при ухваленні рішення про стягнення середнього заробітку було помилково враховано суму заборгованості по заробітній платі за останній миісяць роботи позивача та надано заявником довідку про нараховані доходи позивача. Крім того, заявник зазначає, що затримка в виплаті належних звільненому працівникові сум відбулась через скрутне фінансове становище ДП «Одеський облавтодор» та його філій, однак філія «Великомихайлівська ДЕД» постійно нараховувала та виплачувала позивачу компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату, а тому твердження позивача про те, що не проведення повного розрахунку при звільненні завдало йому моральних страждань не відповідає дійсності. ДП «Одеський облавтодор» зазначає, що повний текст судового рішення надійшов до ДП «Одеський облавтодор» 23.11.2015 року, 30.11.2015 року відповідач звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на вказане заочне рішення, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.12.2015 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги та вказано про необхідність звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення. Заявник просить поновити йому строк звернення до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення по справі, скасувати заочне рішення та ухвалити нове рішення, яким позивачу відмовити у задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди в повному обсязі та зменшити суму середнього заробітку за час затримки розрахунку до 11803 грн. 68 коп.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.01.2016р. заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви ДП «Одеський облавтодор», надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю в іншому процесі.

Суд вважає, що неявка представників сторін ів судове засідання не перешкоджає суду розглянути клопотання у їх відсутність.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку та заява ДП «Одеський облавтодор» про скасування заочного рішення підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, повний текст заочного рішення відповідачем отримано 20.11.2015 року (а.с.38), 04.12.2015 року до суду надійшла апеляційна скарга (а.с.40-62) та справу направлено до апеляційного суду Одеської області. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.12.2015 року відмовлено відповідачу в прийнятті апеляційної скарги та вказано про необхідність звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення (а.с.65). 06.01.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 підприємства «Одеський облавтодор» від 24.12.2015р. про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.11.2015 р.

Крім того, в своїй заяві відповідач зазначає, що згоден з рішенням суду частково, зазначивши, що при ухваленні рішення про стягнення середнього заробітку судом було помилково враховано суму заборгованості по заробітній платі за останній місяць роботи позивача, що суперечить Порядку обчисленгня середньої заробітної плати, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995р. На підтвердження відповідачем надано довідку про нараховані доходи позивача (а.с.84).

Встановлення в судовому засіданні даних обставин та докази, на які посилається та додає до заяви відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд вважає, що клопотання ДП «Одеський облавтодор» про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення є обґрунтованим, причини пропуску строку, а саме: помилкове звернення відповідача з апеляційною скаргою на заочне рішення суду, поважними і вважає, що строк звернення до суду ДП «Одеський облавтодор» з вказаною заявою може бути поновлено.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заочне рішення по справі підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача заявив письмове клопотання про витребування від ДП «Одеський облавтодор» доказів по справі, а саме: розгорнуту довідку (з зазначеннням складових частин нарахованої за кожень місяць заробітної плати) про нараховану ОСОБА_2 заробітну плату за час роботи прийомоздавальника філії Роздільнянський райавтодор» ДП «Одеський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» за період 6 місяців перед звільненням, тобто за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2014 року (зазначити окремо по місяцям); довідку про кількість фактично відпрацьованих робочих днів ОСОБА_2 за час роботи прийомоздавальником філії Роздільнянський райавтодор» ДП «Одеський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» за період 6 місяців перед звільненням, тобто за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2014 року (зазначити окремо по місяцям) та відповідні табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 за вказаний період.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Крім того, на підставі ч.3 ст.137 КПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд вважає, що вказане клопотання, зважаючи на доводи відповідача про неправильне розрахування середнього заробітку позивачки, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72,137, 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про поновлення строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 підприємству «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, пропущений з поважних причин.

Заяву ОСОБА_1 підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10 лютого 2016 року на 10 год. 30 хв.

Витребувати для дослідження в судовому засіданні від ОСОБА_1 підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул.М.Грушевського, 49, м.Одеса, 65031):

- розгорнуту довідку (з зазначеннням складових частин нарахованої за кожень місяць заробітної плати) про нараховану ОСОБА_2 заробітну плату за час роботи прийомоздавальником філії Роздільнянський райавтодор» ДП «Одеський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» за період 6 місяців перед звільненням, тобто за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2014 року (зазначити окремо по місяцям);

- довідку про кількість фактично відпрацьованих робочих днів ОСОБА_2 за час роботи прийомозавальником філії Роздільнянський райавтодор» ДП «Одеський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» за період 6 місяців перед звільненням, тобто за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2014 року (зазначити окремо по місяцям) та відповідні табелі обліку робочого часу ОСОБА_2 за вказаний період.

Інформацію надати безпосередньо Роздільнянському районному суду Одеської області (67400, м.Роздільна Одеської області, вул..Леніна, 37-а) в строк до 09.02.2016р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5