Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1310/16-ц
Провадження №: 2/332/765/16
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживача .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово -почеркознавчої експертизи для дослідження підписів в акті про виявлення порушення, акті претензії, акті експертизи лічильника газу.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі, щодо призначення почеркознавчої експертизи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до частини 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому суд покладає обов'язок щодо сплати судових витрат за проведення експертизи на сторону,яка заявила дане клопотання, а саме на позивача по справі ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 147, п. 5 ст. 202,209,210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Ким, ОСОБА_1 або іншою особою, виконаний підпис, в акті про виявлення порушення № 001001 від 19.09.2015 року в колонці «споживач», в графі «підпис» навпроти прізвища ОСОБА_2;

2) Ким, ОСОБА_1 або іншою особою, виконаний підпис, в акті експертизи лічильника газу № 550 від 30.09.2015 року в колонці «споживач», в графі «підпис» навпроти графи (прізвище, ініціали) ОСОБА_2И;

3) Ким, ОСОБА_1 або іншою особою, виконаний підпис, в акті - претензія від 30.09.2015 року в колонці «споживач», в графі «підпис» навпроти ініціалів та прізвища ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване з адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19а.

Призначити строк проведення експертизи до 27.06.2016 року

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_3