УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Вінницької філії про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В звязку з виходом судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку на період з 03.10.2016 року по 02.04.2017 року, вказана справа, після повторного автоматичного розподілу, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. та ухвалою від 13.10.2016 року прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово графологічної експертизи підпису позивача на оригіналі додаткової угоди №1 від 25.11.2008 року до кредитного договору № 0054/07/20 Z від 21.05.2007 року, мотивуючи тим, що у позивача виникли сумніви щодо здійснення підпису на угоді саме ним; проведення даної експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі зупинити.

Представник відповідача ПАТ «Банк Форум» в особі Вінницької філії ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача заперечувала, оскільки візуально підпис на угоді співпадає з підписами позивача на інших документах кредитної справи ОСОБА_1

Заслухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо недійсності правочину, а саме: додаткової угоди №1 від 25.11.2008 року до кредитного договору № 0054/07/20 Z від 21.05.2007 року, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі графології, суд вважає за необхідне призначити судово графологічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому на думку суду оплату експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1, що не заперечується його представником.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експерту для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 57 60, 86, 143, 144, 146, 147, 202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Вінницької філії про визнання правочину недійсним судово графологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи належить підпис в графі «Клієнт» на додатковій угоді № 1 від 25.11.2008 року ОСОБА_1?

Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ /вул. Батозька, 1 м. Вінниця/, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 127/11473/15-ц.

Зобовязати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення даної експертизи.

Розяснити ОСОБА_1 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи визначити два місяці - до 20.01.2017 року.

До отримання висновку експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд І-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :