Справа № 265/2847/13-ц
Провадження № 2/265/1/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Марченко К.С.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Так, 27 червня 2014 року матеріали даної цивільної справи були направлені для проведення авто-товарознавчої експертизи до Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз до міста Донецька за адресою, де був розташований даний заклад, але у звязку з проведення антитерористичної операції, проведення експертизи та повернення матеріалів справи стало неможливим.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року провадження по справі відновлено та розпочато відновлення втраченого судового провадження.

У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, ОСОБА_3 заявила клопотання про забезпечення доказів по справі та просила суд витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області належним чином завірені копії документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 801/114/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст..286 ч.2 КК України, а саме: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.06.2011 року (том справи №1 ар.14-18); фото таблицю до протоколу від 24.06.2011 року (том справи № 1 ар. 19-25); акт судово-медичного дослідження ОСОБА_4 № 360 від 07.07.2011 р. (том справи №1 ар. 41-42); висновок судово- авто технічної експертизи №532/11 від 28.10.2011 року (том справи 1 ар. 106-112); висновок судово-автотехнічної експертизи № 653/11 від 15.12.2011 року (том справи 1 ар. 120-124).

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання його представником.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, витребувавши з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області належним чином завірену копії документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 801/114/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст..286 ч.2 КК України.

Керуючись ст. ст. 60, 130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області належним чином завірені копії документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 801/114/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст..286 ч.2 КК України, а саме: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.06.2011 року (том справи №1 ар.14-18); фото таблицю до протоколу від 24.06.2011 року (том справи № 1 ар. 19-25); акт судово-медичного дослідження ОСОБА_4 № 360 від 07.07.2011 р. (том справи №1 ар. 41-42); висновок судово- авто технічної експертизи №532/11 від 28.10.2011 року (том справи 1 ар. 106-112); висновок судово-автотехнічної експертизи № 653/11 від 15.12.2011 року (том справи 1 ар. 120-124).

Копію ухвали для виконання направити Голові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для виконання та надати суду відповідної копії документів за три дні до судового засідання.

Оголосити перерву до 09 лютого 2016 року о 10-30 годині, виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник