Єдиний унікальний номер: 448/292/16-ц
Провадження № 2/448/168/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04.05.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб - Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області, приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С., Мостиського районного управління юстиції Львівської області та ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_4.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що її матері належало вищевказане будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати померла, склавши за життя заповіт, котрим все своє майно вона заповіла її (позивачки) сину - ОСОБА_3 (третій особі у справі).

Стверджувала, що на час відкриття спадщини останній був зареєстрований з членами своєї сім'ї в домі матері, однак з нею не проживав. Він працював у м. Львові та у 2009 році отримав сімейний гуртожиток, куди з сім'єю відразу поселився та проживають на даний час. Як спадкоємець за заповітом у встановлені строки не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а отже, у відповідності до ч.1 ст.1271 ЦК України, вважається таким, що її не прийняв. Поряд з цим, на спадкове майно він не претендує і звертатися до суду для продовження строку для прийняття такої спадщини не має наміру.

Вказувала, що вона залишилася одна із спадкоємців І-ої черги спадкування за законом після смерті матері; на час смерті матері вона проживала з нею, займалася похоронами та згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, вважає себе такою, що вказану спадщину прийняла, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на такий.

Представник позивачки ОСОБА_5 (який діяв на підставі довіреності від 20.10.2015 року, зареєстрованої в реєстрі за № 42) в судове засідання не з'явився, однак подав в суд заяву, де вказував, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просив справу слухати без його участі; зазначивши, що даний позов визнає.

Треті особи у справі - представник Мостиської державної нотаріальної контори та приватний нотаріус Кубара О.С. в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, в яких просили розглянути дану справу без їхньої участі.

Третіх осіб у справі - представника Мостиського РУЮ Львівської області та ОСОБА_3 було своєчасно і належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду, однак такі в суд не з'явилися та не повідомили про причини своєї неявки, а також від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належав ОСОБА_4 (матері позивачки).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, склавши за життя заповіт, котрим все своє майно вона заповіла своєму онуку ОСОБА_3 (сину позивачки) - третій особі у справі. Даний заповіт ніким не оспорювався та не відмінявся, однак вказаний спадкоємець даної спадщини у встановлені строки не прийняв та на неї не претендує, що стверджується його нотаріально засвідченою заявою від 21.01.2016 року (зареєстрованою в реєстрі за № 43).

Позивачка, як спадкоємець І-ої черги спадкування за законом майна померлої, вважається такою, що спадщину прийняла, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті матері, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом з нею у спірному будинку.

Право власності на будинковолодіння спадкодавцем не виготовлене, що позбавляє позивачку можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року; нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_3 від 21.01.2016 року (зареєстрованою в реєстрі за № 43); Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 43473061 від 04.04.2016 року; копіє довідки Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області № 1579 від 21.12.2015 року; також іншими матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Таким чином, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не прийняв та на неї не претендує, беручи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 у встановлені строки спадщину після смерті матері прийняла, так як вступила в управління та володіння спадковим майном, враховуючи, що відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок унеможливлює позивачці належне оформлення її спадкових прав, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спірне будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218, 1220, 1223, 1261, 1268 - 1270, 1273 ЦК України, ст.ст.11, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко