У Х В А Л А

про залишення позову без руху

05 лютого 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши клопотання представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про відстрочення доплати судового збору за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського центру обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду в інтересах Селидівського ЦОК із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.01.2016 року позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського центру обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією було залишено без руху, у зв»язку з тим, що вона не відповідала ст..119 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати різницю несплаченого судового збору в розмірі 160,00 грн.

Представник позивача надав клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що в зв»язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції ПАТ «Донецькобленерго» знаходиться в скрутному фінансовому становищі, з причин понесення матеріальних збитків в зв»язку з пошкодженням обладнання для передачі електричної енергії, а також неплатежеспроможності населення не неконтрольній території України. З метою акумуляції грошових коштів для продовження нормальної діяльності постачальника електричної енергії на підприємстві введено скорочений трудовий час з 15.06.2015 р. На теперішній час керівнивництвом компанії заходи, які були вжиті, недостатні для фінансування розходів по сплаті судового збору для звернення до суду.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України, за винятком сплати судового збору.

Як вбачається з платіжного доручення, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2016 року ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати 1378,00 грн.

Тобто різниця несплаченого судового збору складає 160,00 грн.

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», частиною 1 ст.82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаю,що наведені доводи представника позивача не є переконливими. До клопотання не додано доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивача та підстав для відстрочення позивача від сплати судового збору не встановлено.

Тому у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення оплати судового збору слід відмовити, залишити позовну заяву без руху, надати строк для усунення недоліків сплати судового збору у належній сумі.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.119,121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського центру обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією- залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: сплатити різницю несплаченого судового збору, яка складає 160,00 грн.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя