Справа №568/55/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ROWWGF00001551 від 22.11.2005 року, укладеним між сторонами, в загальній сумі 2197,29 доларів США в т.ч.: 1335,83 дол. США заборгованість за кредитом; 382,95 дол.США заборгованість по процентах за користування кредитом; 288 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом; 190,51 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до умов згаданого вище кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 22.11.2005 року був виданий кредит в сумі 7094,00 доларів США строком на десять років до 19.11.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії та інші витрати згідно кредитного договору. Сторонами було погоджено Графік погашення заборгованості по кредиту, зокрема, позичальник зобов»язувався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами та сплачувати відсотки нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом та комісію. Грошові кошти були видані відповідачу ОСОБА_1 в день видачі кредиту, тобто банк свої зобов»язання виконав повністю. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, не дотримується графіку повернення кредиту та сплати відсотків за користування грошима, в результаті чого виникла заборгованість в згаданій вище сумі станом на 09 грудня 2015 року. В зв»язку з невиконанням умов кредитного договору і порушенням ним графіку повернення кредиту банк просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість по сплаті кредиту.

В судове засідання представник позивача жодного разу не зявився. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задоволити позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала. Показала, що вона дійсно 22.11.2005 року отримала кредит в банку в сумі 7094,00 доларів США. строком на десять років до 19.11.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,06% - на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 0,40% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати комісії за дострокове погашення кредиту (п.3.11 Договору). На той час курс долара становив 5 грн. за один долар. Це був молодіжний кредит. В банку вона отримала кредит по офіційному курсу 30 000 тис. гривень. Сплачувала заборгованість по кредитному договору протягом девяти років, а саме з 2005 року по 2014 рік коли за один долар було по 5грн.,8грн.,12 грн.. Припинила сплачувати заборгованість коли курс став один долар -22,00 грн.. Основний борг вона повернула сплачувала по 115 доларів по курсу щомісяця протягом девяти років. Показала, що за молодіжний кредит проценти банку сплачує держава. На протязі останнього року заборгованість не сплачує. Причиною несплати є високий курс долара і складне матеріальне становище сім»ї. Вона не заперечує, що отримала в банку кредит і згідна сплатити, але в неї немає матеріальної можливості сплачувати такі кошти тому змушена їхати на заробітки за кордон. Просить врахувати всі обставини, курс долара на час отримання кредиту і на даний час, складне матеріальне становище її сім»ї і зменшити нараховані відсотки і пеню.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі давши їм всесторонню правову оцінку суд знаходить, що позов підлягає до задоволення частково.

З наданого суду Кредитного договору №ROWWGF00001551 від 22.11.2005 року, укладеного між банком та відповідачем ОСОБА_1, встановлено, що «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу кредит в сумі 7094,00 дол. США в т.ч.: 6000,00 дол.США на купівлю житла, 1094,00дол.США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7. даного договору страхування, із сплатою за користування кредитом 1,06% за місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Комісія за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 0,40% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати комісії за дострокове погашення кредиту. Строк дії договору з 22.11.2005 року до 19.11.2015 року включно.

Відповідно до п.1.1 даного договору відповідач зобов»язався щомісячно в період з 21 по 25 число кожного місяця проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі по 113,22 дол. США згідно графіку погашення кредиту.(а.с.9-10)

Грошові кошти були видані ОСОБА_1 в сумі 7094,00 доларів США через касу відповідно до п.1.1 Договору.

З п.1.3 Кредитного договору встановлено, що виконання позичальником зобов»язань по кредитному договору забезпечується Договором іпотеки нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою с.Дружба, вул.Героїв, 14 Радивилівського району Рівненської області.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлені строки його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом ст.ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов»язання, якщо він не виконав його в строк, передбачений договором або законом.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним Кредитним договором №ROWWGF00001551 від 22.11.2005 року належним чином не виконав.

З розрахунку заборгованості, наданого суду позивачем, встановлено що станом на 09.12.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 2197, 29 доларів США в т.ч.:. 1335,83 дол. США заборгованість за кредитом; 382,95 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом; 288,00 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом; 190,51 дол. США - пеня за невиконання умов договору.

Доказів, які б спростували суму розрахунку заборгованості, а також доказів відсутності боргу по кредитному договору відповідач суду не надав. Відповідач не заперечує суму розрахунку, а також не надав суду доказів про виконання умов Кредитного договору в період з 2005 року по грудень 2015 року включно

Таким чином в судовому засіданні доведено факт порушення відповідачем умов Кредитного договору №ROWWGF00001551 від 22.11.2005 року і наявність заборгованості по кредитному договору в сумі зазначеній в позові в т.ч. в сумі основного боргу, відсотки за користування кредитом, заборгованість з комісії за користування кредитом та пеня за несвоєчасне виконання умов договору. Отже сума боргу підлягає до стягнення.

Що стосується нарахованої пені суд виходить з наступного.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, суд повинен у мотивувальній частині рішення привести розрахунки з переведенням іноземної валюти в гривні по курсу, встановленому Національним Банком України, на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 року).

Відповідно до ст..192 ЦК України законним платіжним засобом, обов»язковим до приймання на території України є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта в Україні може використовуватися у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1ст.533 ЦК України грошове зобов»язання має бути виконане в гривнях. Відповідно до ч.3ст.533 ЦК України використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобов»язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Порядок використання іноземної валюти визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 року, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними резидентами на території України.

Відповідно до позиції Верховного суду України, викладеного в Постанові судової палати у господарських справах і судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 01 квітня 2015 року по справі №909/660/14, розмір пені, передбачений ст..1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань» обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Максимальний розмір пені пов»язаний із розміром облікової ставки Національного банку України. Оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України гривні.

Крім того в п.5.1 Кредитного договору сторони погодили, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі який визначений в п.8.4 договору за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні, У випадку якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Виходячи з викладеного нараховану пеню слід стягнути в національній валюті України гривні відповідно до офіційного курсу Нацбанку України.

Позивач просить стягнути з відповідача нараховану пеню в сумі 190,51 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.12.2015 року 22,91 грн. за один долар США, що становить суму 4364 грн. 58 коп.. Дана інформація є загальновідома і доказуванню не підлягає. Розрахунок заборгованості наданий позивачем в доларах США і визначено еквівалент в гривні.

Відповідач показала, що в неї важке матеріальне становище, високий курс долара в звязку з чим просить зменшити суму боргу враховуючи складне матеріальне становище її сім»ї, відсутність стабільного доходу і необхідність виїзду її на заробітки за межі України.

Відповідно до вимог ч.3ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з викладеного суд знаходить можливим зменшити розмір нарахованої пені на 50%. Таким чином до стягнення підлягає пеня в сумі 2187 грн. 29 коп. відповідно до наданого позивачем розрахунку.(а.с.3-8)..

В підтвердження правомірності вимог по наданню кредитів позивач подав до суду копію Банківської Ліцензії № 22 від 05.10.2011 р. видана ПАТКБ «ПриватБанк», на право надання банківських послуг визначених частино третьою ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».(а.с.16).

До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати по справі в межах задоволених позовних вимог.

Керуючись ст..ст..526,527,530,553-554,610,612,625, 1046-1050,1054 ЦК України, Кредитним договором №ROWWGF00001551 від 22.11.2005 року ст..ст..10,11,62,88,89,212,213 ЦПК України суд

В и р і ш и в:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № ROWWGF00001551 від 22.11.2005 року в сумі 2006 /дві тисячі шість/ доларів США 78 центів в т.ч.: 1335,83 дол.США - заборгованість за кредитом; 382,95 дол. США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 288,00 дол.США заборгованість за комісією; та 2187 /дві тисячі сто вісімдесят сім/ грн. 29 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 17.06.2016 року.

Суддя: підпис ОСОБА_3