АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/4524/16 Головуючий І інстанції Хайкін В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року. по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: начальник Держинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання договору недійсним, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявникові.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам п. 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме: не було сплачено судовий збір у розмірі 275.60 грн., та апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.06.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у 30 днів для усунення недоліків.

21.06.2016 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підставою для звільнення або відстрочення сплати судового збору апелянтом зазначено тяжке майнове становище.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначав, що отримав дохід в першому кварталі 2016 року в розмірі 3679 грн.

В клопотанні від 21.06.2016 надає довідку про отримання доходу в четвертому кварталі 2015 року у розмірі 2306 грн.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду першої інстанції підлягає сплаті 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 275,60 грн.

Реквізити для сплати:

отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова;

;

МФО: 851011;

банк: ГУ ДКСУ в Харківській області;

рахунок: 0011;

призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги;

;

код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу від 11.05.2016 року подана 06.06.2016 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

При цьому, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі та в клопотанні від 21.06.2016 року не порушує питання про поновлення строку та не зазначає будь-яких причин поважності пропуску цього строку.

За таких підстав вважаю, що ОСОБА_2 необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О. Міненкова