Справа № 132/2452/16-ц
Провадження № 2/132/941/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленка І.В.,

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачки - ОСОБА_3 про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1998 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя не складалося, і вони припинили фактично проживати разом.

В 2011 році вона познайомилася з ОСОБА_3, а з липня 2011 року вони почали спільно проживати в АДРЕСА_1. Від ОСОБА_3 вона завагітніла, і ІНФОРМАЦІЯ_4 народила йому дочку ОСОБА_6.

02.08.2016 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області їх шлюб з відповідачем був розірваний.

Однак в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_6 її батьком був записаний відповідач - ОСОБА_2, що не відповідає дійсності, у зв'язку з тим, що він не є біологічним батьком дитини, так як вони на той час уже не проживали.

Запис відповідача, як батька доньки ОСОБА_6 було зроблено на підставі ст. 122 Сімейного кодексу України, а саме дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя.

Тому вона звертаюсь з даним позовом в суд.

Позивачка до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 також звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки просить задовольнити.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 1998 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя не складалося, тому вони припинили фактично проживати разом.

В 2011 році позивачка познайомилася з ОСОБА_3, а з липня 2011 року вони почали спільно проживати в АДРЕСА_1. Від ОСОБА_3 позивачка завагітніла, і ІНФОРМАЦІЯ_4 народила йому дочку ОСОБА_6.

02.08.2016 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області шлюб позивачки та відповідача був розірваний.

В свідоцтві про народження доньки ОСОБА_6, батьком записаний відповідач - ОСОБА_2, що не відповідає дійсності, у зв'язку з тим, що він не є біологічним батьком дитини, так як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на той час уже спільно не проживали.

Запис відповідача, як батька доньки ОСОБА_6 було зроблено на підставі ст. 122 Сімейного кодексу України, а саме дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 Сімейного кодексу України, жінка яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про вилучення запису про нього, як батька дитини, з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст. 138 СК України зазначено, що вимога матері може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Позивачка стверджує, що ОСОБА_2, не є батьком її донь ОСОБА_6, що підтверджує і відповідач, у поданій до суду заяві.

ОСОБА_3 стверджує нотаріально посвідченою заявою, що він дійсно являюся біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Та обставина, що ОСОБА_3 визнає себе батьком дитини, підтверджується сімейними фотокартками позивачки разом з ОСОБА_3 та донько ОСОБА_6, а також в свідоцтвом про хрещення доньки ОСОБА_6, в якому вказано прізвище біологічного батька «ОСОБА_3» та по батькові доньки «ОСОБА_6».

За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122, 138 СК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 4 про народження ОСОБА_6, зробленого 7 серпня 2013 року, виконавчим комітетом Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, запис про ОСОБА_2, як батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: