Справа № 686/476/16-ц
УХВАЛА

24 березня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

представника позивача за первісним відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

представників відповідачів за первісним позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький клопотання представника відповідача за первісним позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів і визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа, в судовому засіданні по котрій представником ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування в ПАТ «УкрСиббанк» з метою перевірки правильності нарахування заборгованості за первісним позовом виписку про рух коштів по позичковому рахунку ОСОБА_4 по договору про надання споживчого кредиту, укладеному між сторонами, за період з 10.10.2008 року по 15.12.2015 року, а також розрахунок нарахування відсотків та сплати їх позичальником за даним договором за той же період, оскільки з наданого банком розрахунку незрозумілим є сам механізм нарахування відсотків (чому вони нараховуються щоразу за різну кількість днів, а не за місяць). Крім того, на обґрунтування зустрічних позовних вимог просить витребувати докази повідомлення позичальнику відомостей про сукупну вартість кредиту та абсолютне значення здорожчання кредиту. Також просить витребувати кредитний договір з усіма додатками до нього та додатковими угодами до нього, договір поруки з усіма додатками та додатковими угодами до нього, документи на підтвердження повноважень представників банку, якими підписувались всі зазначені договори та додатки до них від імені банку з позичальником та поручителем.

Представник ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити частково.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, - а відповідач за первісним - позивач за зустрічним позовом не взмозі самостійно отримати запитувані відомості для подання їх суду.

Докази, на які посилається заявник клопотання, мають значення для правильного вирішення справи як первісного, так і зустрічного позовів.

Разом з тим, оскільки в матеріалах справи вже наявні договір про надання споживчого кредиту від 10.10.2008 року, додатки № 1, 2 та 3 до нього, додаткова угода № 1 від 9.06.2009 року до договору про надання споживчого кредиту, додаток № 1 до цієї додаткової угоди, додаткова угода № 2 від 23.03.2010 року до договору про надання споживчого кредиту, додаток № 1 до цієї додаткової угоди, додаткова угода № 2 від 27.12.2011 року до договору про надання споживчого кредиту, договір поруки з ОСОБА_5 від 10.10.2008 року, додаткова угода до договору поруки від 27.12.2011 року, - копії зазначених договорів та додатків до них повторно подавати немає непотрібно.

Таким чином, слід витребувати в банку перелічені заявником клопотання документи, за винятком уже наявних в матеріалах справи договорів та додатків до них.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк»:

- виписку про рух коштів по позичковому рахунку ОСОБА_4 по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 10.10.2008 року за період з 10.10.2008 року по 15.12.2015 року;

- розрахунок нарахування відсотків та сплати їх ОСОБА_4 по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 10.10.2008 року за період з 10.10.2008 року по 15.12.2015 року з розясненням формули нарахування відсотків;

- докази повідомлення ОСОБА_4 відомостей про сукупну вартість кредиту та абсолютне значення здорожчання кредиту;

- усі додатки до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 10.10.2008 року та додаткові угоди до нього, усі додатки до договору поруки № 233650 від 10.10.2008 року, укладеного з ОСОБА_5, та додаткові угоди до договору поруки, окрім вже наявних у справі;

- документи на підтвердження повноважень усіх представників банку, якими підписувались всі зазначені договори та додатки до них від імені банку з позичальником та поручителем.

Для надання витребовуваних документів в судовому засіданні оголосити перерву до 14.30 год. 11.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: