З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар Соломон О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що є власником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований її колишній зять, відповідач у справі. Після розірвання шлюбу з її донькою відповідач забрав свої речі та переїхав жити до своїх батьків. Більше року відповідач з нею не спілкується і в квартирі не з'являється. Реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Пояснила, що відповідач не проживає у квартирі позивача з серпня 2015 року. Вчинити дії для зняття з реєстрації відповідач не бажає. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутності від відповідача до суду не надходило.
Свідок ОСОБА_4 показала, що була одружена з відповідачем. В серпні 2015 року через погіршення стосунків чоловік залишив сім'ю та переїхав проживати до своїх батьків. Стосунки між ними неприязні, тому добровільно знятися з реєстрації відповідач не хоче. Наміру повернутися та проживати у квартирі позивача відповідач не висловлював.
Свідок ОСОБА_5 показав, що донька його двоюрідної сестри, позивача у справі, ОСОБА_4 не проживає разом зі своїм чоловіком більше року. Після розлучення бачився з відповідачем, який проживає у своїх батьків. На прохання ОСОБА_4 завозив дитину до батьків ОСОБА_6.
Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та показання свідків, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу, що підтверджується договором дарування від 24 лютого 2004 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 4 березня 2004 року та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 9 грудня 2016 року.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні права власності щодо свого майна, навіть якщо ці перешкоди не поєднані з фактичним позбавленням володіння.
Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1, про що свідчить будинкова книга та довідка адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Рівненській області. Відповідач у вказаній квартирі не проживає більше року, що встановлено з показань свідків, актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 10 серпня 2015 року, 7 грудня 2015 року та 8 вересня 2016 року.
Таким чином, наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування належною позивачу квартирою.
За правилами ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.391, ч.2 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :