_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6126/11
Провадження № 6/520/117/16
УХВАЛА

21.03.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з заявою, в якій просить: видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-6126/11 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 28765, 86 доларів США, 4264 гривень 00 копійок та судового збору в розмірі 1820 гривень 00 копійок; та поновити строк для предявлення виконавчих листів по цивільній справі № 2-6126/11 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 28765, 86 доларів США, 4264 гривень 00 копійок та судового збору в розмірі 1820 гривень 00 копійок до виконання до органів державної виконавчої служби, посилаючись на обставини викладені у заяві.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились. Представник заявника просив розглянути питання без його участі, та зазначив, що на доводах викладених у заяві наполягає.

Суд, дослідивши матеріали справи та зясувавши наявні обставини, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що, рішенням Київського районного суду міста Одеси від 24 вересня 2012 року по справі № 2-6126/11 ухвалено: стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №1209-н від 08 лютого 2007 року у розмірі 28765 доларів 86 центів США, що на день ухвалення рішення еквівалентно 229925 гривень 50 копійок та 4264 гривні; та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 1820 гривень.

Рішення Київського районного суду міста Одеси від 24 вересня 2012 року по справі № 2-6126/11, в апеляційному порядку не оскаржувалось та, у відповідності до положень ст. 223 ЦПК України, набрало законної сили.

10 жовтня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в якій заявник просить видати копію рішення суду та виконавчі листи. На вказаній заяві присутня розписка про отримання копії рішення суду та виконавчих листів, датована 05 грудня 2012 року.

Реєстром на відправку замовлених листів підтверджується факт відправлення заяви про прийняття до провадження виконавчих листів по справі № 2-6126/11 з доданим виконавчим листом до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (поштовий штамп датований 16 квітня 2103 року).

27 липня 2015 року ПАТ «Державний ощадний банк України» направило до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції заяву, з проханням повідомити про хід виконавчого провадження з виконання вищеназваного виконавчого листа.

У звязку з ігноруванням заяви про надання інформації про хід виконавчого провадження, 16 грудня 2015 року ПАТ «Державний ощадний банк України» направило до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції заяву з проханням повідомити про хід виконавчого провадження з виконання вищеназваного виконавчого листа та надати копії постанов у виконавчому провадженні.

24 грудня 2015 року, за № 5117 Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції направив повідомлення ПАТ «Державний ощадний банк України», про те, що на примусового виконанні у відділі відсутнє виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду міста Одеси по справі № 2-6126/11.

За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, факт втрати виконавчих листів, з незалежних від ПАТ «Державний ощадний банк України» обставин суду доведений, що є підставою для постановлення ухвали про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 208-210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікати виконавчих листів Київського районного суду міста Одеси по справі № 2-6126/11.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для предявлення виконавчих листів Київського районного суду міста Одеси по справі № 2-6126/11 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів її проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.