Справа №173/2146/16-ц
Провадження №2-о/173/136/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Відділ з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту. В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі договору дарування від 17 жовтня 2003 року заявник є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. З метою реєстрації права власності вона звернулася до відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації, проте 22 листопада 2016 року їй було відмовлено у державній реєстрації права власності, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру , а саме в договорі дарування помилково зазначено номер будинку 62 замість 68. виправити цю помилку не можливо, оскільки нотаріус, яка посвідчувала договір померла. Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13337716 від 25 січня 2007 року право власності зареєстровано правильно - квартира АДРЕСА_2. На підставі вищевикладеного ОСОБА_2 просила суд встановити факт дарування квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 17 жовтня 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 2483.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 17 жовтня 2003 року є власником квартири АДРЕСА_4, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25 січня 2007 року (а.с.7) та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 грудня 2016 року. Проте у самому договорі дарування від 17 жовтня 2003 року помилково зазначено номер будинку 62 замість правильного 68 (а.с.6). У звязку з чим рішенням державного реєстратора від 22 листопада 2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у державній реєстрації права власності на вищевказану квартиру (а.с.11).

Згідно з ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 з метою підтвердження права власності на нерухоме майно.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи суд вважає за необхідне віднести на рахунок заявника у відповідності до ч. 7 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 213-215, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт дарування квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 17 жовтня 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 2483.

Судові витрати, понесені заявником віднести за рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення рішення суду мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко