Провадження №2/522/1407/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Кічмаренка С.М.,

при секретарі Гудзь О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи, Шостої одеської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її дядька ОСОБА_5, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини.

15.04.2015 року помер дядько позивачки ОСОБА_5, після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом 20.05.2013 року, відповідно до якого вищевказану квартиру він заповідав позивачці.

Заявник є спадкоємцем за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва, їй було відмовлено, у звязку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки не звернулася своєчасно із заявою про її прийняття.

Також, у померлого є інші спадкоємці.

Таким чином, ОСОБА_3 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який був нею пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити, відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала, відповідач ОСОБА_6 не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю другого відповідача.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, на підставі всебічного, повного, об'єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про право власності від 03.11.2000 року № 6-11014, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Відповідно Договору дарування від 04.09.2004 року, реєстровий номер 8-3919, ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_5 прийняв в дар 1,2 частину вищевказаної квартири.

Таким чином, ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_1.

20ю05.2013 року ОСОБА_5 склав заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_7, реєстровий номер 9-176, згідно якого заповів вищевказану квартиру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.04.2015 року ОСОБА_5 помер (свідоцтво про смерть серія I-ЖД № 413509 від 16.04.2015 року).

Після смерті ОСОБА_5, позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у звязку з тим, що нею був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За приписом ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка ОСОБА_8М не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, у зв'язку з вагітністю та пологами, а також відсутністю оригіналів заповіту та свідоцтва про смерть спадкодавця. Відмовлятися від прийняття спадщини вона не має наміру.

Статтею 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В розумінні ст. 1233 ЦК України, позивач є спадкоємицею за заповітом, після смерті ОСОБА_5, який помер 15.04.2015 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є законними та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 16, 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3-4, 6-8, 10-11, 15, 59-60, 109, 208-209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, с/т «Схід», вулиця Лінія, 4, масив I, будинок № 173 додатковий строк терміном один місяць для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 15.04.2015 року.

Перебіг додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини починається після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М.Кічмаренко

28.01.2016