24.11.2016 Справа № 756/6459/16-ц
Унікальний номер 756/6459/16-ц
Номер провадження 2/756/3850/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

22 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, згідно якого просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 246,27 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 351 257,10 грн., та судові витрати в розмірі 5 268,86 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.07.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/2080/73/7, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 41 000,00 доларів США. Кредит було надано на 84 місяців, по 24.07.2015 року зі сплатою 13,8% річних. На виконання умов договору відповідачка отримала зазначений розмір кредиту. Однак, відповідачка свої зобов'язання за договором, передбачені Умовами та Правилами надання банківських послуг не виконала, у зв'язку з чим станом на 15.03.2016 року утворилась зазначена вище заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та постановити рішення відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 014/2080/73/7, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 41 000,00 доларів США. Кредит було надано на 84 місяців, по 24.07.2015 року зі сплатою 13,8% річних. (а. с. 14-29).

Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання або неналежно виконаного зобов'язання.

Свої зобов'язання по поверненню кредиту ОСОБА_2 не виконала, у зв'язку з чим згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 15.03.2016 року борг відповідача становить 13 246,27 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 351257,10 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10 478,27 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 277 856,84 грн., заборгованість по відсоткам - 2 768,00 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить - 73 400,26 грн. Зазначений борг і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 5 268,86 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору (а.с. 7).

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2080/73/7 від 24.07.2008 року станом на 15.03.2016 року в розмірі 13246,27 доларів США (тринадцять тисяч двісті сорок шість доларів США 27 центів), що в еквіваленті до курсу НБУ становить 351257,10 грн. (триста п'ятдесят одна тисяча двісті п'ятдесят сім грн.. 10 коп.) та 5268,86 грн. (п'ять тисяч двісті шістдесят вісім грн. 86 коп.) - судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя