Справа № 758/6490/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» Корпоративне підприємство «Державна акціонерна компанія «Українське видавничо-поліграфічне об'єднання» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про виселення.

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, відповідно до вимог ст.201 ЦПК України до розгляду апеляційної скарги та вступу в законну силу рішення по цивільній справі за № 758/5319/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» Корпоративне підприємство «Державна акціонерна компанія «Українське видавничо-поліграфічне об'єднання», 3-тя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання права користування кімнатою, зазначаючи що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року в позові позивачам було відмовлено, однак на дане рішення подано апеляційну скаргу, яка на даний час не розглянута, а тому вважає, що рішення прийняте за наслідками розгляду зазначеної апеляційної скарги матиме безпосереднє значення для прийняття рішення Подільським районним судом м. Києва у справі яка розглядається в даному судовому засіданні № 758/6490/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» Корпоративне підприємство «Державна акціонерна компанія «Українське видавничо-поліграфічне об'єднання» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення.

Відповідачі в судовому засіданні підтримують заявлене клопотання, просять суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечує, обґрунтувавши поясненнями просить суд відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представника відповідачів, думку відповідача та відповідачки, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва дійсно перебуває цивільна справа № 758/5319/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» Корпоративне підприємство «Державна акціонерна компанія «Українське видавничо-поліграфічне об'єднання», 3-тя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання права користування кімнатою.

Згідно наданих пояснень представника відповідачів, предметом спору по вищезазначеній справі є зокрема, визнання за позивачами права користування зазначеною кімнатою АДРЕСА_1, а предметом спору у справі яка розглядається на даний час є питання виселення відповідачів з зазначеної кімнати.

Частина перша ст. 201 ЦПК України визначає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Стаття одинадцята ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того згідно приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, який суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів знайшло своє доведення в судовому засіданні та грунтується на вимогах Закону, оскільки дійсно, предмет спору в даних справах є спільним (кімната АДРЕСА_1) і тому розгляд даної справи не можливий до розгляду по суті апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» Корпоративне підприємство «Державна акціонерна компанія «Українське видавничо-поліграфічне об'єднання», 3-тя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання права користування кімнатою, тому що задоволення апеляційної скарги та наслідки подальшого розгляду цивільної справи, можуть вплинути на вирішення по суті справи яка розглядається на даний час.

Враховуючи вищевикладене клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 201 ЦПК України, з питання зупинення провадження у справі, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» Корпоративне підприємство «Державна акціонерна компанія «Українське видавничо-поліграфічне об'єднання» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення до закінчення розгляду по суті апеляційної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» Корпоративне підприємство «Державна акціонерна компанія «Українське видавничо-поліграфічне об'єднання», 3-тя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання права користування кімнатою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяВ. С. Декаленко