Справа №664/3240/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Херсон

Херсонській міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними довіреностей та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач з врахуванням зміни підстав та вимог позову просить визнати відповідача такою, що не прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_8; визнати недійсною та скасувати довіреність від 28 липня 2015 року, посвідчену приватним нотаріусом Цюрупинского нотаріального округу ОСОБА_9, якою ОСОБА_10 уповноважила ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на вчинення правочинів щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_8; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02 вересня 2015 року щодо майна померлої ОСОБА_11, що видане державним нотаріусом Цюрупинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7

В обґрунтування позову зазначила, що вона подарувала матері ОСОБА_11Ою. житловий будинок № 42 по вулиці Інтернаціональній у м.Цюрупинську за умови подальшого віддарування, але у звязку з погіршенням взаємовідносин з матірю, остання його не віддарувала та померла 28 лютого 2009 року. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Другим спадкоємцем за законом є її сестра відповідач ОСОБА_10, але остння зловживала спиртними напоями та заспокійливими засобами та уникала зустрічей з нею. 19 серпня 2015 року вона дізналася від ОСОБА_3, що її сестра ОСОБА_10 склала довіреність на оформлення її прав за заповітом та обмін будинку через оформлення свідоцтва про право власності після смерті матері на її імя.

В підготовчій частині судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у справі копії спадкової справи після смерті ОСОБА_11, матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення довіреностей. Вказане клопотання підписане у письмовому вигляді позивачем та підтримане нею у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вказані документи не віднесені до предмету спору.

Інші відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як передбачено ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки для розгляду справи, предметом якої є в тому числі визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсною довіреності, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розгляд справи підлягає відкладенню для отримання витребуваних доказів з врахуванням вільного часу для судового засідання в графіку судді через надмірне знаходження справ (в суді фактично працюють 10 суддів замість 46 за штатом).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 137, 168, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Цюрупинської державної нотаріальної контори (м.Олешки (Цюрупинськ) Херсонської області, вулиця Енгельса, 32-б копії матеріалів спадкової спарви № 429/2009 щодо майна померлої 28 лютого 2009 року ОСОБА_11,свідоцтво про смерть серії 1-КГ № 088666, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області (актовий запис № 62 від 03 березня 2009 року.

Копію ухвали направити для виконання до Цюрупинської державної нотаріальної контори.

Витребувати у приватного нотаріуса Цюрупинського нотаріального округу ОСОБА_9 (м.Олешки (Цюрупинськ) Херсонської області вулиця Червоноармійська, 31 матеріали нотаріальної справи щодо видачі довіреності від 28 липня 2015 року, якою ОСОБА_10 уповноважила ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на вчинення правочинів щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_11

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу ОСОБА_9

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 10-30 год. 25 серпня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_12