№ 336/2805/16-ц
пр. № 2-о/336/111/2016
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат». Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності заявникам свідоцтва про право спільної сумісної власності № 174 від 28.06.1994 року на квартиру «№ 79 в будинку № 36б по вул. Кузнецова у м. Запоріжжя, виданого ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», вказавши, що вказаному свідоцтві прізвища співвласників квартири заявників, зазначені не вірно.

Ухвалою суду від 24.05.2016 року заяву залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та наданий строк для сплати судового збору в установленому законом порядку та надання суду платіжних документів на підтвердження сплати судового збору.

09.06.2016 року заявниками надані до суду квитанції, відповідно до яких ними здійснений грошовий переказ коштів через ТОВ «ФК Абсолют Фінанс». Платіжні реквізити у наданих квитанціях не в повній мірі відповідають дійсним платіжним реквізитам для сплати судового збору для звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (невірно зазначений отримувач коштів).

Стаття 9 Закону України «Про судовий збір» вказує, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом неодноразово перевірялось надходження коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанціями, наданими заявниками як при поданні заяви, так і після залишення заяви без руху, але до 21.06.2016 року підтвердження надходження таких коштів так і не було, хоча з дати сплати, зазначеної на останніх наданих квитанціях, пройшло 14 днів.

Таким чином, суд не може прийняти квитанції, надані заявниками, в якості належного підтвердження сплати судового збору, оскільки кошти фактично до бюджету не надійшли.

За таких обставин, суд вважає, що заявниками недоліки у встановлений строк не усунуті, судовий збір в установленому порядку не сплачений, що є підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 235 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат». Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа вважати неподаною та повернути заявникам.

Надіслати копію ухвали заявникам негайно, а документи, додані до заяви, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк