Єдиний унікальний номер 728/1198/16-ц
Номер провадження 2/728/341/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 червня 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

за участю прокурора Бахмацької місцевої прокуратури - Демченка Я. О.

позивачки - ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування Бахмацької міської ради - Є.В. Тищенка, як 3 - ої особи на стороні позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 є матір"ю неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведений відповідно до ст. 135 СК України.

ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_4., а бабусею ОСОБА_5. Неповнолітня дитина зареєстрована разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 і фактично проживає з нею.

У квітні 2016 року позивачка звернулась до Бахмацького райсуду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо її неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, посилаючись на те, що відповідачка є матір"ю ОСОБА_5. Запис про батька дитини зроблений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Дитина проживає з нею, а не з матір"ю. Мати дитини не приймає участі у вихованні і утриманні доньки. Заявою, посвідченою приватним нотаріусом 18 грудня 2015 року, ОСОБА_4 відмовилась від виховання та утримання своєї малолітньої доньки. Просить позбавити відповідачку батьківських прав відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України

В судовому засіданні позивачка підтримала свою позовну заяву і просить її задовільнити. Просить також призначити її опікуном над неповнолітньою онукою. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник 3 - ої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки і піклування Бахмацької міської ради - Тищенко Є.В. вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через свого батька, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а. .с 36). Причини неявки до суду не повідомила. Згідно із ст. 77 ч. 2 ЦПК України вважається, що відповідачка не з"явилась до суду без поважної причини.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення позивачки, представника 3 - ої особи, думку прокурора, який вважає позов таким, що підлягає задоволенню, суд вважає що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини".

За приписами ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов"язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

П.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених, ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема , не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впиває на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

В судовому засіданні встановлено, що від дня народження дитини ОСОБА_4 вихованням та утриманням дитини не займалася, з дитиною практично не спілкувалася. Малолітня дитина увесь час проживала з бабусею і була на її утриманні, тобто, фактично залишалася без батьківського піклування. Здоров"ям дитини, навчанням і вихованням дитини мати не цікавиться, коштів на утримання не надає, оскільки ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця проживання. Зазначені обставини підтверджуються в судовому засіданні поясненнями позивачки, бабусею дитини; довідкою Бахмацької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 (а.с. 8); письмовою заявою ОСОБА_4, посвідченою приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу від 18.12.2015 року (а.с.10), письмовим висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженим рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради № 117 від 07.06.2016 року ( а.с. 40, 41 ).

А тому, суд вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відповідно до ст. 164 ч. І п. 2 СК України.

Відповідно до ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку утримання дитини . Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку відповідно до ст. ст. 180, 183 СК України.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка і піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки.

За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ч. 3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_2, затвердженого рішенням виконкому Бахмацької міської ради від 07.06.2016 року № 118 ( а.с. 42 , 43) у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо доньки ОСОБА_5 орган опіки і піклування вважає можливим призначити опікуном ОСОБА_2, оскільки вона тривалий час виконувала обов"язки опікуна , доглядає і виховує свою онуку, займається її духовним та фізичним розвитком, систематично турбується про її здоров"я, навчання, відпочинок, проживає разом з нею в одному домі, між ними склалися добрі, позитивні стосунки.

Суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном.

Керуючись ст. ст. 150, 164 ч. І п. 2, 165, 166, 180, 183, 191 СК України, ст. ст. 55, 58, 60 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 80, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовільнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Бахмач, Чернігівської області, батьківських прав щодо її малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бахмач, Чернігівської області.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.Піски, Бахмацького району, Чернігівської області опікуном над малолітньою дитиною - онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Бахмач, Чернігівської області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.04.2016 року і проводити до досягнення дитиною віку повноліття, а саме, по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 / п"ятсот п"ятдесят однієї / гривні 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідачці, яка не з"явилася в судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, визначеному ЦПК України.

Суддя: