У Х В А Л А

Справа №377/789/16-ц

Провадження №2-о/377/25/16

15 листопада 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року до суду подана зазначена заява, яка за формою та змістом відповідає вимогам статей 119 і 120 та 238 ЦПК України.

Заява подана особою, яка може бути заявником згідно статті 237 ЦПК України і мотивована тим, що син заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, став інвалідом I групи підгрупи А загального захворювання з діагнозом: «Важка політравма (28.05.2016 р. внаслідок ДТП), задній забій спинного мозку, субарахноїдальний крововилив, кома II ступеня, перелом кісток таза. Внаслідок цього він перебуває у комі у стабільно важкому стані, який не піддається лікуванню, не рухається, не розмовляє, не доступний контакту, у звязку з чим потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку в ДЗ СМСЧ-5, за своїм станом здоровя не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і не може самостійно реалізувати свої права та забезпечити потреби. Заявник зазначає, що він є пенсіонером, не працює, займається постійним доглядом за сином і просить визнати сина недієздатним і призначити його опікуном. Заявник також просить при підготовці до судового розгляду витребувати медичну документацію його сина та призначити судову психіатричну експертизу для визначення його психічного стану.

Справа підсудна цьому суду згідно правил статті 236 ЦПК України і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Підстав для залишення заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви не вбачається.

Згідно правил статті 239 ЦПК України при здійсненні провадження до судового розгляду для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої є обовязковим відповідно до статті 145 цього кодексу.

З цією метою необхідно витребувати з ДЗ СМСЧ-5 м. Славутича всю наявну медичну документацію ОСОБА_2.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 119, 120, 137, 234-235, 236-239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви з додатками.

Витребувати з державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 5» МОЗ України всю наявну медичну документацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній комісії комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання».

На вирішення комісії експертів поставити наступне питання.

1.Чи страждає ОСОБА_2 на психічні розлади, які позбавляють його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію цієї ухвали, матеріали справи, оригінали витребуваних медичних документів, підекспертну особу у разі необхідності.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів недодержання правил підсудності. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел