Провадження № 2/638/428/16
07.06.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.
за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням,
Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» (далі - НТУ «ХПІ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області (далі ГУ ДМС в Харківській області) та просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку №13 НТУ «ХПІ», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 218-А; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що на балансі НТУ «ХПІ» з 1979 р. знаходиться будівля гуртожитку №13, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 218-А. Власником вказаного гуртожитку є Держава Україна в особі Міністерства освіти і науки України. Право оперативного управління, балансоутримання належить позивачу відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.12.2010р.
Відповідно до п. 2 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 03.06.1986 р. №208 гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.
ОСОБА_1 з 01.09.2007 р. було зараховано до університету як студента ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим поселено у гуртожиток № 13, розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 218-А. Відповідачу була виділена кімната, в якій він зареєстрував своє місце проживання. 30.06.2013 р. відповідача було відраховано з Університету на підставі наказу №1279-СТ від 27.06.2013 про закінчення повного курсу теоретичного та практичного навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр». Тобто з цього періоду відповідач більш не є студентом НТУ «ХПІ». Відповідач ще 01.07.2012 р. виїхав самостійно з гуртожитку і по теперішній час в гуртожитку не проживає.
Позивач зазначає, що особа, яка більш ніж півроку не проживає в гуртожитку, автоматично втрачає право користування жилим приміщенням гуртожитку, тому ОСОБА_1 втратив право користування кімнатою в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 218-А.
Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до довідки головного бухгалтера НТУ «ХПІ» від 08.04.2014р. №66-18/72, на балансі НТУ «ХПІ» знаходиться будівля гуртожитку №13, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 218-А.
З картки прописки НТУ «ХПІ» форми «А» вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 218-А.
Вiдповiдно до витягу з наказу по НТУ «ХПI» № 1279СТ від 27.06.2013 р., ОСОБА_1 відраховано з університету по закінченню повного курсу теоретичного та практичного навчання.
Згідно довідки начальника відділу кадрів НТУ «ХПІ» від 27.08.2015 р. №66-12/264, ОСОБА_1 з 30.06.2013 р. і по теперішній час в списках студентів університету не значиться.
У відповідності до вимог ст. 127 ЖК Української РСР , для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 128 ЖК Української РСР, жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу.
Відповідно до ст. 132 ЖК Української РСР особи що вчилися в навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку, який їм було надано в зв'язку з роботою чи навчанням.
Згідно ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до акту комісії гуртожитку НТУ «ХПI» №13, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочкiвська, 218-А, від 14.05.2015 р., ОСОБА_1 01.07.2012 р. за власним бажанням виїхав з гуртожитку №13 і по теперішній час в ньому не проживає (кімната № 705А звільнена від особистих речей, передані ключі).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71.72,107.127-129 ЖК Української РСР, суд,
Позовні вимоги Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку №13 Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 218-А.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -