Справа № 755/7830/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 20 травня 1995 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалось у зв'язку з впливом батьків під час їх проживання з батьками відповідачки на думки і вчинки відповідача, що призвело до ускладнених стосунків позивача з дружиною. Після переїзду від батьків ситуація не змінилася, а відносини між подружжям погіршувалися. Протягом останніх двох років сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства. Збереження такого шлюбу позивач вважає неприйнятним і недоцільним, тому просить його розірвати.

Подавши до суду заяву, позивач позов підтримав повністю, просив його задовольнити, а відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Вивчивши зміст позовної заяви, заяву сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 травня 1995 року, зареєстрованому Лівобережним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів в м. Києві, про що в книзі реєстрації вчинено актовий запис № 655 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою.

Спільне життя між сторонами не склалося, на даний час сім'я фактично розпалася, сторони протягом останніх двох років не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, що ними визнається і, згідно зі ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки збереження існуючого шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, які не бажають його збереження, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 61, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 травня 1995 року Лівобережним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів в м. Києві, актовий запис № 655, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :