Справа № 146/1636/15-ц
"08" лютого 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря Слободянюк Т.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19 вересня 2009 року вона уклала шлюб із відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Пилипи-Борівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області, актовий запис №1.
Від спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, тому їх сім'я фактично розпалась та примирення між ними неможливе.
Враховуючи вищевикладене позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу за її позовом розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 будучи відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, викликаний до суду через оголошення в газеті "Вінничина", в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв"язку з чим суд уважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності відповідача.
Так як відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності у судове засідання не з'явився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами 19 березня 2009 року був укладений шлюб, зареєстрованийвиконавчим комітетом Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис №1 (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 22 вересня 2008 року Пилипи-Борівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області у сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 28 грудня 2011 року Пилипи-Борівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).
Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з копії квитанції № 0.0.493842182.1 від 21 січня 2016 року позивач сплатила на рахунок редакції газети «Вінничина» кошти в сумі 180 грн. за оголошення про виклик до суду відповідача.
За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З огляду на вищевикладене правило, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 487,20 грн понесених судових витрат, що складаються з судових витрат зі сплати судового збору та 180 грн затрат понесених позивачем на опублікування оголошення в газеті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 64, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 19 березня 2009 року виконавчим комітетом Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис №1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати, які складаються з: 487,20 грн (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп) - судового збору та 180 грн ( сто вісімдесят гривень) за оголошення в газеті.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Томашпільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.В. Скаковська