Справа № 495/8463/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Росвен Ін вест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Росвен Ін вест Україна» звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника, у виконавчому провадженні № 45262621 від 10.03.2014 року, відкритого Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Представник заявника в судове засідання не зявився, згідно заяви просили справу розглядати за їх відсутністю.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № №1505/10591/2012 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 1ПН № НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішив: стягнути борг з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк».

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист 1505/10591/2012 від 12.09.2013 року відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» є Стягувачем, а ОСОБА_1 ІПН № НОМЕР_1 є Боржником.

ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

10.03.2014 року державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45262621.

22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням Державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ураховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «ПроКредит Банк», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ПАТ «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника у суді, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язковою мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «ПроКредит Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, МФО 300528, адреса: 04112, м. Київ, вул.. О. Телінги, 6 корп. 1) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 1505/10591/2012, виданого 12.09.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя