Справа № 727/3996/16-ц
Провадження № 2/727/1292/16
15 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Вальчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, -
Однак, відповідач ОСОБА_2 свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 18.05.2016 р. становить 7332,58 доларів США. А тому просив стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, а також просив стягнути з відповідачів витрати на опублікування оголошення про виклик до суду відповідачів в газетах «Урядовий курєр» та «Буковина» в сумі 570,00 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В порушення умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 18.05.2016 р. його заборгованість перед банком складала 7332,58 доларів США, /а.с. 4/, яка складається з 589,11 доларів США заборгованості за кредитом, 0,07 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 6743,40 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
В забезпечення повернення кредиту між ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки (а.с.14).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 7332,58 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.05.2016 еквівалентно 185294,30 грн., 2779,41 грн. повернення судових витрат та витрати на опублікування оголошення про виклик до суду відповідачки в газетах «Урядовий курєр» та «Буковина» в сумі 570 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549-552, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,57,60,212-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 7332 (сім тисяч триста тридцять два) доларів 58 центів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.05.2016 еквівалентно 185294 (сто вісімдесят пять тисяч двісті девяносто чотири) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судові витрати по 1674(одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн. 70 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: