г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4122/15-ц
Номер провадження 2-п/213/12/16
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за участю представника позивача, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року у справі № 213/4122/15-ц за позовом Публічяного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічяного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутньою при винесенні даного рішення суду через відсутність будь-якої інформації про вказане судове провадження. Про існування рішення вона дізналась лише 15 серпня 2016 року. Зазначає, що вона не отримувала жодного повідомлення про призначення дати та часу розгляду, що є грубим порушенням її прав. Просить скасувати винесене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Відповідач ОСОБА_2, яка також діє як представник за довіреністю заявника ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заочне рішення скасувати, у зв'язку з тим, що вони не мали можливості подати докази, які б зменшили позовні вимоги, заявити клопотання про долучення необхідих доказів.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо ьсудом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі не з'явились в судове засідання, призначене на 16.05.2016 року під час якого було ухвалено рішення, оскільки не отримували повісток, що підтверджується повернутим конвертом з повістками, які повернуті у зв'язку із закінченням строку зберігання. Таким чином, причини неявки відповідачів суд вважає поважними.

Крім того відповідач посилається на необгрунтованість нарахованих сум, що стягнуті, бажає надати відповідні докази. Таким чином, враховуючи, що відповідач не згодна із нарахованими сумами, що може впливати на суму, яка підлягає стягненню, суд вважає, що наявні обставини, що мають істотне значення для справи, та які при розгляді можуть вплинути на рішення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 16.05.2016 року за позовом Публічяного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12:35 годин 08.12.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко