г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1783/16-ц
Номер провадження 2-о/213/48/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Мазуренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання- Гусарової О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що його рідна сестра ОСОБА_2, хворіє на психічну хворобу, потребує стороннього догляду, оскільки внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник опікується нею, здійснює догляд. Для призначення опікуном заявник просить визнати сестру недієздатною та призначити його опікуном.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої завлені вимоги підтримує, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з'явилась, надала висновок, відповідно до якого вважали можливим визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника її опікуном, просила розглянути справу за її відстуності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2, є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 (а.с.8-9).

ОСОБА_2 має психічні розлади, у зв'язку з чим заявник просить визнати її недієздатною (а.с.10).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

По даній справі була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., страждає хронічним стійким психічним розладом у формі органічного шизофреноподібного розладу. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій, і керувати ними (а.с.30-34). Підпадає під дію ст. 39 ЦК України.

Таким чином суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2, недієздатною.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку опікунської ради від 14.11.2016 року, опікунська рада вважає можливим та просить призначити заявника опікуном ОСОБА_2, у разі визнання останньої недієздатною.

Таким чином, враховуючи, що заявник є рідним братом ОСОБА_2, і суду надано подання виконкому про визнання його опікуном, суд вважає можливим призначити заявника її опікуном.

Керуючись ст.ст. 39,60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 197,212-215, ст.234 ч. 2 п.1, 240, ст. 249 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженкою м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області.

Медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2, 1960р.н. № 18814 та медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_2,1960р.н. №№ 1642, 2513 - повернути до КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР".

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазуренко В.В.