Провадження № 2/752/1863/16
І м е н е м У к р а ї н и
17 лютого 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шумко А.В.,
при секретарі Бродюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Фітнес», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортленд Груп» - про захист прав споживачів щодо відповідальності за прострочення виконання договору, -
у вересні 2015р. позивач звернувся в cуд з позовом до ТОВ «Ідеал Фітнес», ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Спортленд Груп» про захист прав споживачів щодо відповідальності за прострочення виконання договору. Просив стягнути солідарно з відповідачів пеню за кожен день прострочення у розмірі 3% вартості послуги за договором №ПЛ/ІФС006277 від 17.11.2013р. в розмірі 65 760,00грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.11.2013р. між позивачем з одного боку, та ТОВ «Ідеал Фітнес» (Клуб) в особі директора Уса С.В., який діяв на підставі Статуту та ліцензійного договору №10 від 01.06.2013р. з ТОВ «Спортленд Груп» таФОП ОСОБА_2 було укладено договір №ПЛ/ІФС006277 про надання спортивних послуг (далі - Договір).
За умовами розділу 1 Договору, Клуб зобов'язався надати клієнту комплекс спортивних та фізкультурно-оздоровчих послуг, що відповідає клубній карті «РLATINUM+басейн+банний комплекс» за адресою: м.Київ, Дніпровська набережна, 1-Б в будні дні - з 7 по 23 годину, у вихідні - 9 по 22 годину.
На виконання вимог розділу 2 Договору, позивач оплатив ФОП ОСОБА_2 в повному обсязі вартість комплексу послуг за однин рік в сумі 4 000,00 грн.
Під час купівлі абонементів працівники відділу продажу запевнили позивача, що клуб з басейном відкриється до кінця 2013 року, що також гарантувала реклама клубу. В подальшому він двічі отримував SМS-повідомлення про перенесення дати відкриття клубу на квітень 2014 року, потім - на II квартал 2014 року.
Відповідно до п.7.1 р.7 Договір набув чинності з моменту його підписання сторонами та діє до останнього дня строку дії клубної карти. При цьому зобов'язання відповідача щодо надання послуг позивачу починають діяти з моменту активації клубної карти.
Відповідно до п.3.3 р.3 Договору, активація клубної карти проводиться в момент першого відвідування Клубу. Періодом же активації клубної карти визначено два календарних місяці від дати купівлі.
Проте всупереч умовам договору та Закону України «Про захист прав споживачів» відповідачі протягом періоду 1 рік 6 місяців свої зобов'язання не виконували та не надавали позивачу обумовлені договором послуги, клубна карта не була активована.
У зв'язку порушенням своїх прав позивач звертався до Клубу з вимогою про відшкодування нанесених мені збитків, проте отримав усну відмову.
Просив: відповідно до ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» стягнути солідарно з ТОВ «Ідеал Фітнес», ТОВ «Спортленд Груп», ФОП ОСОБА_2, пеню за кожний день прострочення, за період 1 рік 6 місяців (548 днів), у розмірі 3% вартості послуги за договором №ПЛ/ІФС006277 від 17.11.2013р. у розмірі 65 760,00 грн; розглянути справу в його відсутності, проти за заочного розгляду справи не заперечував.
Позивач в судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином за зазначеною в позовній заяві адресою, судові повістки поштовим відділенням повернуті до суду за закінченням встановленого терміну зберігання.
Представники відповідачів ТОВ «Ідеал Фітнес», ТОВ «Спортленд Груп», відповідач ФОП ОСОБА_2в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду судом повідомлені належним чином за адресами їх місцезнаходження. У зв'язку з цим суд, з урахуванням зазначеного в позовній заяві клопотання позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.
Судом встановлено, що 17.11.2013 року між позивачем, з одного боку, та ТОВ «Ідеал Фітнес» в особі директора Уса С.В., який діяв на підставі Статуту та ліцензійного договору №10 від 01.06.2013р. з ТОВ «Спортленд Груп» таФОП ОСОБА_2, укладено договір №ПЛ/ІФС006277 про надання позивачеві комплексу спортивних та фізкультурно-оздоровчих послуг за адресою: м.Київ, Дніпровська набережна, 1-б, з понеділка по п»ятницю - з 07-00 по 23-00 годину, в суботу та неділю - 09-00 по 22-00 годину, категорія клубній картки «РLATINUM+басейн+банний комплекс», строк дії - 12 місяців (розділ 1, 3 Договору).
З копії товарного чеку б/н від 17.11.2013р., вбачається, що на виконання розділу 2 Договору, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 оплачено вартість комплексу послуг за Договором в повному обсязі - в сумі 4 000,00 грн.
Відповідно до пункту 7.1 розділу 7 Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до останнього дня строку дії клубної карти, при цьому зобов'язання Клубу щодо надання послуг позивачу настають з моменту активації клубної карти.
Згідно пункту 3.3 розділу 3 Договору, активація клубної карти проводиться в момент першого відвідування Клубу, період активації клубної карти - два календарних місяці від дати купівлі, або дати відкриття нового Клубу.
Відповідно ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК, за договором про надання послуг одна сторона виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник об збов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно - правовими актами (ст.905 ЦК України).
Відповідно до п. п. 17, 22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживач - це фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі.
Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив, що всупереч умовам Договору, Клуб не розпочав надавати позивачу визначені Договором послуги у передбачений договором строк, клубна карта позивача не активована, відкриття Клубу не відбулося. Відповідачі не виконали свої зобов»язання у визначенні договором строки, послуги Клубу надані не були, а ФОП ОСОБА_2 сплачені кошти не повернула, не зважаючи на те, що Клуб не розпочав свою діяльність.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, обов'язок доказування покладається на сторін, які посилаються на обставини, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Положеннями ч.3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, оцінюючи всі досліджені судом докази, беручи до уваги те, що з боку відповідачів суду не надано жодних доказів на спростування обставин, зазначених позивачем, суд вважає, що оскільки споживач не отримав оплачені послуги, в т.ч. можливість користування басейном, позовні вимоги щодо стягнення пені за кожний день прострочення, за період 1 рік 6 місяців (548 днів), у розмірі 3% вартості послуги за договором №ПЛ/ІФС006277 від 17.11.2013р. у розмірі 65 760,00 грн, виходячи із розрахунку: 3% від 4000,00 грн. = 120,00 грн; 548 днів х 120,00 грн. = 65 760,00 грн - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір в дохід держави.
На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 901 ч.1, 903 ч.1 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 10 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226, 228, 292, 294, 296 ЦПК України, -
позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Фітнес», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортленд Груп» - про захист прав споживачів щодо відповідальності за прострочення виконання договору - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В. Шумко