Справа № 2-3901/11
Провадження № 6/175/128/16
УХВАЛА

05 серпня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та вибачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі № 2-3901/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, Філія ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» про стягнення заборгованості.

04 серпня 2016 року представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчих листів.

Сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд розглядає питання за відсутності сторін.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Дніпропетровського районного суду знаходилась цивільна справа № 2-3901/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, Філія ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволені.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявник у своїй заяві про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа посилається на те, що виконавчі документи на їх адресу не надходили. Копія заочного рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.11 року по справі в порушення ч. З ст. 222 ЦПК України ПАТ КБ "ПриватБанк" не надсилалась, тоді коли відповідно до зазначеної норми особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення повинні надсилатися рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання, чого судом в дійсності зроблено не було.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки судом встановлено, що строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2011 року по цивільній справі № 2-3109/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, Філія ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» про стягнення заборгованості.

Крім того, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчих листів по вказаній цивільній справі, оскільки їх оригінали дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчих листів задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документу по справі № 2-3901/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, Філія ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» про стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2011 року по цивільній справі № 2-3901/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, Філія ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2011 року по цивільній справі № 2-3901/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, Філія ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов