Справа № 610/2030/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,-

ВІСТАНОВИВ:

20.05.2016 року ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 49 000 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 29.03.2015 року на автошляху Андріївка - Курган - Мілова на 2 км + 350 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Mazda», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 (потерпілий).

Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ОСОБА_1 був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/6699019.

Після ДТП, потерпілий ОСОБА_2 звернувся до компанії із заявою на виплату стахового відшкодування за збитки, завдані в результаті ДТП, винним в якій було визнано ОСОБА_1

На підставі страхового акту, потерпілому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 49 000 грн. та з моменту виплати ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» отримало право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити ОСОБА_1, становить 49000 грн, однак він відмовляється добровільно його сплачувати, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному розмірі та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ст.3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Судом встановлено, що 05.12.2014 року між страховиком - ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» з одного боку та страхувальником - ОСОБА_1 з іншого боку було укладено поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.5).

Згідно довідки № 60558908 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6) 29.03.2015 року на автошляху Андріївка - Курган - Мілова на 2 км + 350 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Mazda», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 (потерпілий). Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 17.04.2015 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП , яка сталася з його вини 29.03.2015 року (ст.124 КУпАП) та під час якої було встановлено факт перебування за кермом у нетверезому стані (ч.1 ст.130 КУпАП) (а.с.7).

Враховуючи те, що відповідача було визнано винним в скоєнні ДТП та той факт, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована у позивача, то у останього виник обов»язок по відшкодуванню завданих збитків потерпілому.

03.04.2015 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Як вбачається із звіту №06/04/15 про оцінку вартості матеріального збитку від 09.07.2015 року, ринкова вартість автомобіля «Mazda» складає 377865,60 грн.; вартість відновлювального ремонту автомобіля становитиме 232 786,06 грн. (а.с.10-21).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування (а.с.23) сума страхового відшкодування складає 49 000 грн.

Платіжним дорученням № 16615 від 10.08.2015 року (а.с.24) ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» сплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 49 000 грн.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Отже, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування в розмірі 49 000 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.11,60,88,212-215 ЦПК України, ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , ст.ст.1188, 1191 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 49 (сорок дев»ять тисяч) грн. та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Мотивоване рішення складене 23.06.2016 року.

Суддя