Номер провадження: 22-ц/785/3124/16
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 - «Про визнання права власності», за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 - «Про визнання права власності на майно у порядку спадкування», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2-16 року позов ОСОБА_3 задоволений, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволений.

29.02.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (із змінами), враховуючи ціну позову та розмір сплаченого судового збору позивачами під час звернення до районного суду з вказаними позовними заявами, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 2247,96 грн.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом був сплачений судовий збір у розмірі 700 грн.

Таким чином апелянту необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 1547,96 грн. на належні платіжні реквізити для перерахування судового збору до апеляційного суду Одеської області.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу, платіжні реквізити для перерахування судового збору по якому з 16 березня 2015 року змінені:

Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Рахунок отримувача 0007

Код банку отримувача (МФО) 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код ЄДРПОУ суду 02892913, Пункт 1,

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору на належний рахунок відповідно до вимог ЦПК України. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 - «Про визнання права власності», за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 - «Про визнання права власності на майно у порядку спадкування» - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

11.03.2016 року м. Одеса