Справа № 567/122/16-ц
У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Бондарчук О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

встановив:

в Острозький районний суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю звернулася ОСОБА_1

Заяву мотивує тим, що 11 травня 2016 року Острозьким районним судом винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, яким задоволено її позовні вимоги. Одночасно судом залишено без змін до виконання рішення суду заходи забезпечення позову накладення арешту на приміщення магазину, що знаходиться по вул. Мануїльського, 2 в м. Острог, Рівненської області, загальною площею 213,0 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 9.

З метою виконання вищезазначеного рішення просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

В проваджені Острозького районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Острозького районного суду по даній справі в порядку забезпечення позову було накладено арешт на належне ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів виданого 01 квітня 2013 року приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу ОСОБА_4М, приміщення магазину, що знаходиться по вул. Мануїльського, 2 в м. Острог, Рівненської області, загальною площею 213,0 кв.м.

З матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю вбачається, що рішенням Острозького районного суду від 11 травня 2016 року визначено - ОСОБА_1 її ідеальну частку в розмірі 1/2 частини приміщення магазину загальною площею 213 кв.м, яке розташоване в м. Острог по вул. Мануїльського,2 та визнано право власності за нею - ОСОБА_1, на дану 1/2 частини приміщення магазину загальною площею 213 кв.м, яке розташоване в м. Острог по вул. Мануїльського,2 та вказане рішення Острозького районного суду набрало законної сили.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову після ухвалення судового рішення.

Беручи до уваги, що рішення суду по даній справі набрало законної сили, а арешт накладений на належне ОСОБА_2 приміщення магазину, що знаходиться по вул. Мануїльського, 2 в м. Острог, Рівненської області перешкоджає розпорядженню ним, та з метою виконання рішення суду, то заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

скасувати заходи забезпечення позову арешт на належне ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, приміщення магазину, що знаходиться по вул. Мануїльського, 2 в м. Острог, Рівненської області, загальною площею 213,0 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 9.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5