справа № 208/398/16-ц
№ провадження 2-о/208/37/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі - Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько, ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 27 грудня 2010 року, актовий запис № 1203. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника, ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 330. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку під АДРЕСА_1 Після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були заведені спадкові справі приватним нотаріусом ДМНО, Прожуган М.А., та всі спадкоємці прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але по теперішній час Свідоцтва про право на спадщину не одержали. Спадкоємцями після померлих є заявник, ОСОБА_1 та його рідна сестра, ОСОБА_2. Коли заявник звернувся до нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, йому було роз'яснено, що він має право отримати спадщину за законом, але йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_5, оскільки у Свідоцтві про одруження, серії НОМЕР_1, виданому Миколаївським с/ЗАГС Криничанського району Дніпропетровської області 25.05.1951 року вказано, що шлюб зареєстровано між «ОСОБА_5» Василем Антоновичем та ОСОБА_5, прізвище дружини після одруження «ОСОБА_5», тоді як в Свідоцтвах про смерть значиться ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що не дає можливості підтвердити, що спадкодавці були подружжям. У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заявник не зміг, і йому було рекомендовано звернутися до суду. Факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були подружжям підтверджується наступними документами, що додаються до заяви: Копією Паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, виданого Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20.01.2001 року, де на ст. 10 мається штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 1930 року народження, що співпадає з даними, зазначеними у вищевказаному Свідоцтві про одруження; Свідоцтвом про народження ОСОБА_1, виданим Міським РАГС міста Дніпродзержинська від 14.08.1952 року, в якому батьками останнього є «Батько» ОСОБА_3 та «Мати» - ОСОБА_5; Свідоцтвом про народження ОСОБА_2, виданим Міськвідділом ЗАГС м. Дніпродзержинська від 21.03.1985 року (повторне), в якому батьками останньої є «Батько» ОСОБА_3 та «Мати» - ОСОБА_5; Актом № 1128/07, виданим Головою вулично-квартального комітету № 7, ОСОБА_11, від 05.11.2015 року, згідно якого зі слів свідків, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійсно проживали за адресою: АДРЕСА_1 були подружжям та вели спільне господарство. Із даних, зазначених у вищевказаних документах, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були подружжям з 25.05.1951 року, тобто з моменту реєстрації шлюбу Миколаївським с/ЗАГС Криничанського району Дніпропетровської області. На підставі наведеного можна зробити висновок, що різниця у написані прізвища померлих є наслідком технічної помилки працівників органів державної реєстрації актів цивільного стану. Також, у разі необхідності, факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_5, крім доданих до заяви документів, може бути підтверджений свідками: ОСОБА_12 (сусід), зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_13 (сусід), зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3. Встановлення вищезазначеного факту необхідно для одержання заявником Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих батьків на вказаний вище будинок,тому заявник звернувся до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги викладені у заяві підтримуює в повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, судова повістка - виклик, разом з позовною заявою та з усіма додатками направлена на останню відому адресу розташування і в силу ст.77 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою заявника ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені докази по справі:

З Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1, виданого Миколаївським с/ЗАГС Криничанського району Дніпропетровської області 25.05.1951 року вбачається, що шлюб зареєстровано між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, прізвище дружини та чоловіка після одруження «ОСОБА_5», тоді як в Свідоцтвах про смерть значиться ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що не дає можливості підтвердити, що спадкодавці були подружжям.

З Копії Паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, виданого Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20.01.2001 року, вбачається, що на ст. 10 мається штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 1930 року народження, що співпадає з даними, зазначеними у вищевказаному Свідоцтві про одруження.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_1, виданим Міським РАГС міста Дніпродзержинська 14.08.1952 року, підтверджується, що батьками останнього є «Батько» ОСОБА_3 та «Мати» - ОСОБА_5.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_2, виданим Міськвідділом ЗАГС м. Дніпродзержинська 21.03.1985 року (повторне), підтверджується, що батьками останньої є «Батько» ОСОБА_3 та «Мати» - ОСОБА_5.

Згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 виданого Баглійським відділом державної РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 1203.

Згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 виданого Баглійським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 330.

Згідно Акту № 1128/07, виданого Головою вулично-квартального комітету № 7, ОСОБА_11, від 05.11.2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійсно проживали за адресою: АДРЕСА_1 були подружжям та вели спільне господарство, що також підтверджують свідки: ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку під АДРЕСА_1.

У судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, але листом № 429/02-14 від 20.10.2015 року йому було роз'яснено, що він має право отримати спадщину за законом, але йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_5, оскільки у Свідоцтві про одруження, серії НОМЕР_1, виданому Миколаївським с/ЗАГС Криничанського району Дніпропетровської області 25.05.1951 року вказано, що шлюб зареєстровано між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, прізвище дружини після одруження «ОСОБА_5», тоді як в Свідоцтвах про смерть значиться ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що не дає можливості підтвердити, що спадкодавці були подружжям. У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заявник не зміг, і йому було рекомендовано звернутися до суду.

Із даних, зазначених у вищевказаних документах, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були подружжям з 25.05.1951 року, тобто з моменту реєстрації шлюбу Миколаївським с/ЗАГС Криничанського району Дніпропетровської області.

На підставі наведеного можна зробити висновок, що різниця у написані прізвища померлих є наслідком технічної помилки працівників органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для оформлення Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть розглядатися справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Ухвали Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти продовжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення вищезазначеного факту необхідно для одержання заявником Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих батьків на вказаний вище будинок,тому заявник звернувся до суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 234, 256, 259 ЦПК України, ст.1216 - 1268 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, що вони були подружжям.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ричка С. О.