Справа № 395/1416/15-ц
Провадження № 2/395/21/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання Лисенко В.С.,

отримавши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, у справі за позовом представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 (далі представник позивача, представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі позивач, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_3 (далі відповідач, ОСОБА_3П.) (позивач та відповідач разом далі - сторони) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Новомиргородським районним судом Кіровоградської області розглядається цивільна справа за позовом представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ухвали суду від 10 лютого 2016 року по даній справі призначено судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 06 травня 2016 року провадження у справі відновлено у звязку із надходженням клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

У своєму клопотання судовий експерт просить надати наступні додаткові матеріали /оригінали або належним чином завірені копії/:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

1. Наказ про облікову політику;

2. Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами;

3. Положення про кредитування фізичних осіб;

4. Порядок проведення банком розрахунку щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула), інструкція або інші нормативні документи банку;

5. Кредитний договір №KGMDAK.08.2007, з додатковими угодами, договорами поруки, застави, іпотеки та інш.

6. Кредитна справа по Кредитному договору №KGMDAK07800005 від 03.08.2007 (заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, розрахунок сукупної вартості кредиту висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи);

7. Виписки банку по рахункам, в яких відображено нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту та відсотків по Кредитному договору №KGMDAK07800005 від 03.08.2007 (з первинними документами - меморіальні ордери, платіжні доручення та ін.), за період з 03.08.2007 по 22.10.2015;

8. Виписки банку но рахункам, в яких відображено нарахування та сплата комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, штрафів, ін. платежів по Кредитному договору №KGMDAK07800005 від 03.08.2007 (з первинними документами - меморіальні ордери, платіжні доручення та ін.) за період з 03.08.2007 по 22.10.2015;

9. Розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи банку;

10. Розширений розрахунок заборгованості за Кредитним договором №KGMDAK07800005 від 03.08.2007 станом на 22.10.2015;

ОСОБА_4:

1. Платіжні документи (квитанції) по сплаті кредиту, процентів, пені та інших платежів за Кредитним договором №КС)М1)АК07800005 від 03.08.2007.

Cторони, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Від представника позивача 06.05.2016 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку. Від відповідача до суду 06.05.2016 року надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, підлягає задоволенню за такими підставами.

Від представника позивача 06.05.2016 року до суду надійшла заява, згідно з якою проти задоволення клопотання експерта щодо витребування документів з банку для проведення експертизи не заперечує.

На власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами, відповідач щодо задоволення зазначеного клопотання експерта не заперечував.

Оскільки за правилами ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, вказане клопотання судового експерта про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінали або належним чином завірені копії:

1. Наказ про облікову політику;

2. Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами;

3. Положення про кредитування фізичних осіб;

4. Порядок проведення банком розрахунку щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула), інструкція або інші нормативні документи банку;

5. Кредитний договір №KGMDAK.08.2007, з додатковими угодами, договорами поруки, застави, іпотеки та інш.

6. Кредитна справа по Кредитному договору №KGMDAK07800005 від 03.08.2007 (заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, розрахунок сукупної вартості кредиту висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи);

7. Виписки банку по рахункам, в яких відображено нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту та відсотків по Кредитному договору №KGMDAK07800005 від 03.08.2007 (з первинними документами - меморіальні ордери, платіжні доручення та ін.), за період з 03.08.2007 по 22.10.2015;

8. Виписки банку но рахункам, в яких відображено нарахування та сплата комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, штрафів, ін. платежів по Кредитному договору №KGMDAK07800005 від 03.08.2007 (з первинними документами - меморіальні ордери, платіжні доручення та ін.) за період з 03.08.2007 по 22.10.2015;

9. Розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи банку;

10. Розширений розрахунок заборгованості за Кредитним договором №KGMDAK07800005 від 03.08.2007 станом на 22.10.2015;

Витребувати у ОСОБА_4:

1. оригінали або належним чином завірені копії платіжних документів (квитанцій) по сплаті кредиту, процентів, пені та інших платежів за Кредитним договором №KGMDAK07800005 від 03.08.2007.

Оригінали або належним чином завірені копії вказаних документів направити до суду безпосередньо у строк до 06 червня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Інформувати учасників судового розгляду, що ухвалою суду від 10 лютого 2016 року витрати, повязані з проведенням експертизи, покладено на відповідача ОСОБА_3, та встановлено йому пятиденний строк для оплати експертизи з дня надходження до сторони позивача інформації про вартість експертизи та номеру рахунку, на який слід сплатити витрати на проведення експертизи. Розяснити відповідачу, що за правилами ч.2 ст.86 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Розяснити сторонам та третім особам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Призначити судове засідання о 16 годині 30 хвилин 08 червня 2016 року у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Соборності, 157 у м. Новомиргород Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко