Справа №336/1728/16-ц
пр.№2/336/1387/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі судового засідання: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мотор-Ділер», про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, на обґрунтування якого зазначила, що прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_3, шляхом спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить довідка, видана 02.12.2015 року МКП «Основаніє».

Крім неї, спадкоємцем першої черги є брат - ОСОБА_5, та батько ОСОБА_2, проте, вони у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини.

До спадкового майна входили предмети побуту, коштовності, а також сертифікат акцій АТ «Мотор-Січ», які мати позивачки отримала у спадок від бабусі ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проте, за життя право власності не оформила.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на сертифікати акцій АТ «Мотор Січ», виданих на ім'я ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у кількості 10 акцій.

Позивачка просить розглядати справу на її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_7 просить розглядати справу на його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи ТОВ «Фірма «Мотор-Ділер» просить розглядати справу на його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши письмові докази, встановивши обставини справи, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про його задоволення.

Позивачка прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_3, шляхом спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить довідка, видана 02.12.2015 року МКП «Основаніє».

Крім неї, спадкоємцем першої черги є брат - ОСОБА_5, та батько ОСОБА_2, проте, вони у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини.

До спадкового майна входили предмети побуту, коштовності, а також сертифікат акцій АТ «Мотор-Січ», які мати позивачки отримала у спадок від бабусі ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проте, за життя право власності не оформила.

Задовольняючи позов, суд виходить з правового змісту ст. ст. 1216, 1217, 1268, 1275 ЦК України, оскільки позивачка прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем, інші спадкоємці відмовилися від спадщини у встановленому законом порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач фактично прийняв спадщину відповідно до вимог закону і право власності на спадкове майно належить йому з часу відкриття спадщини.

Таким чином на момент звернення до суду позивачка є фактично власницею спадкового майна, її вимоги про визнання за нею права власності ґрунтуються на законі та підтверджені перевіреними судом доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1275 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мотор-Ділер», про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на сертифікати акцій АТ «Мотор Січ», виданих на ім'я ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у кількості 10 акцій.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Артемова