Справа № 462/5373/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, / заінтересована особа: Приватний нотаріус Перемишлянського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 / про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якому просить втсновити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним внуком ОСОБА_3, який помер 09.01.2000 року; визнати факт того, що ОСОБА_4, який помер 08.07.2007 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 06.05.2016 року, являються рідним братом та сестрою. Свої вимоги мотивує тим, що 06.05.2016 року померла його тітка по лінії батька ОСОБА_6, яка була рідною сестрою його покійного батька ОСОБА_5, ОСОБА_7, який помер 08.09.2007 року. Їхній батько, дід заявника, ОСОБА_3 помер 09.01.2000 року. Ще за свого життя тітка залишила спочатку один заповіт, згідно якого залишила все своє майно заявнику, своєму племіннику, а потім змінила заповіт та заповіла все своє майно своєму внуку ОСОБА_8. Проте після смерті тітки ОСОБА_9 не виявив бажання прийняти спадщину як за заповітом, так і за законом і відмовився від неї. Відповідно, заявник згідно ст. 1266 ЦК України як спадкоємець за представленням має право прийняти спадщину після смерті рідної сестри його батька ОСОБА_4 Проте, коли він звернувся у до приватного нотаріуса Перемишлянського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 виявилось, що він не можу підтвердити той факт, що покійна ОСОБА_5 являється, його тіткою (рідною сестрою батька), оскільки, її прізвище ОСОБА_5, а не ОСОБА_4, а також через відсутність інформації про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження. Дана ситуація виникла у звязку з тим, що його батько та тітка народились в Польщі та були переселені, що підтверджується Евакуаційним листом та архівними довідками. Згідно даних документів сімя ОСОБА_3 була евакуйована з Польщі. В загальному порядку він не може внести зміни та здійснити актові записи про народження його батька та тітки через їх смерть. І відповідно, не може підтвердити свої родинні відносини із дідом та тіткою. У звязку із наведеним, просить суд заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, просить суд заяву задовольнити. /а.с. 32/

Суд ухвали проводити розгляд справи у відсутності заінтересованої особи, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 і п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ІІІ-ЯР № 790675 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 /а.с.4/. Як вбачається з евакуаційного листа від 22.05.1945 року, виданого ОСОБА_11, останній, разом зі своєю родиною, у складі жінки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, пасинка ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки ОСОБА_15, та іншими членами сімї був евакуйований в Кіровоградську область УРСР. /а.с.8, 12/. Від так, суд переходить до переконань, про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, /а.с.9-10/, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 06.05.2016 року, /а.с. 11/, являються рідним братом та сестрою.

З урахуванням наведеного, слідує, що ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого, відповідно до свідцтва про народження ІІІ-ЯР № 790675 являється ОСОБА_4, /а.с.4/, являється рідним внуком ОСОБА_3, який помер 09.01.2000 року.

Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, /а.с.9-10/, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 06.05.2016 року, /а.с. 11/, являються рідним братом та сестрою, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним внуком ОСОБА_3, який помер 09.01.2000 року, згідно із законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявника, встановити цей факт у адміністративному порядку не має можливості, тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 212-215,256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним внуком ОСОБА_3, який помер 09.01.2000 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер 08.07.2007 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 06.05.2016 року, являються рідним братом та сестрою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк