справа № 462/3220/16-ц
УХВАЛА

09 червня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та автомобіль, визнання права власності на частину квартири та стягнення грошової компенсації частини ринкової вартості автомобіля,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд про визнання квартири №13 на вул.Братів Міхновських у м.Львові та автомобіля Volkswagen Tiguan Sport Life 2.0 TDI А6 4 Моtiоn, 2014 року випуску, кузов №WVGZZZ5NZEW592022, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнання за нею права власності на 1/2 частину цієї квартири та стягнення з відповідача на її користь грошової компенсації 1/2 ринкової вартості вказаного автомобіля.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що на час звернення із позовом складає відповідно 551,20 грн. і 6890 грн.

В п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» дано розяснення, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить визнання за нею та ОСОБА_2 право спільної сумісної власностіна квартиру та автомобіль, визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири та стягнення грошової компенсації, разом з тим, ціни позову не зазначає та до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розгляді.

Також, в порушення вимог ч.3 ст.119 ЦПК України, подана позовна заява не підписана позивачем, оскільки подана копія позовної заяви, а дати її подання не відповідає фактичній даті подання.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та автомобіль, визнання права власності на частину квартири та стягнення грошової компенсації частини ринкової вартості автомобіля залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.