Справа № 596/2231/16-ц
У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобілів Mercedes-Benz 316 CD1 Sprinter, 2001 року випуску, № кузова (VІN): WDB9036131R299128, державний номерний знак: BQ5992AT та Peugeot «Partner», 2014 року випуску, № кузова (VIN): VF37B9HN0FJ593460. державний номерний знак: ВО0883ВІ, укладений 08.07.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Гусятинського районного суду від 02 грудня 2015 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. За час перебування у шлюбі ними було придбано два автомобілі, а саме: Mercedes-Benz 316 CD1 Sprinter, 2001 року випуску та Peugeot «Partner», 2014 року випуску. Вказує на те, що дані автомобілі є спільною сумісною власністю, однак незважаючи на це ОСОБА_2 без її згоди продав ці автомобілі ОСОБА_3.

Вивчивши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка спільно із відповідачем придбали два автомобілі, а саме: Mercedes-Benz 316 CD1 Sprinter, 2001 року випуску та Peugeot «Partner», 2014 року випуску, однак доказів на підтвердження факту придбання вказаних транспортних засобів у позовній заяві не зазначено.

Враховуючи вищенаведені норми закону, позовна заява подана з порушенням вимог ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме, у позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження факту придбання вищевказаних транспортних засобів.

Отже позивачу, слід вказати у позовній заяві, якими саме доказами підтверджується факт придбання вищезазначених транспортних засобів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору - залишити без руху, надавши позивачу пять днів з моменту отримання ним копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та її повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна