У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Лященко Н.П.,
Охрімчук Л.І.,
Романюка Я.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Комсомольського районного суду від 18 липня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 3 жовтня 2013 року, ухвали колегії суддів судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління внутрішніх справ м. Херсона, начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області Семківа С.В., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, слідчих: Кулика П.І., Черних О.Л., Чепурко Д.М., Олейникова А.І., Бацокіна С.В., Кравець П.О., начальника Панасюка Р.М., ОСОБА_10, голови міськвиконкому Сальдо В., прокурора Суворовського району м. Херсона Майдана А.В., заступника прокурора Мельника В., прокурора Рибась, заступника начальника Захарова М.Ю., слідчих Суворовського ВМ УМВС України в Херсонській області капітана міліції Коноваленка А.С., ОСОБА_15, начальника ВМ УМВС Козицького В.І., начальника відділу Сергієнка Д.А., начальника УБОЗ Овсепяна А.А., начальників Комсомольського ВМ УМВС Лугового С.А., ОСОБА_20, прокуратури Херсонської області, прокурорів Чернікова В.Ю., Банчука М.А., Свіденка К.Б., Кузьменка А.М., Кошевого В.В., Дубченка М.П., начальника відділу Черкашина Ю., прокурора Новосельського С., Янцевої І., прокурора Комсомольського району Бондарь В., заступників Маренчука Г.Л., Балабанова Ю.О., Лосенкова В.О., Дубченка Н.П., Гаврилова Р., начальника відділу Костіна С., ОСОБА_80, прокурора Щербань, начальників відділів Ковальчук Л., Кошевого В., начальника СБУ в Херсонській області Чичирко С.В., начальника управління Савченка В.І., міського управління охорони здоров'я, начальника управління Пасіки А.В., тимчасово виконуючого обов'язки начальника Волченка В.В., заступника голови обласної державної адміністрації Теличка В.І., заступника голови виконавчого комітету Черевко С.М., начальника управління охорони здоров'я Браган М.С., тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділу обласної адміністрації Кривошея А., міністра охорони здоров'я Митник З., першого заступника голови адміністрації Яковлева І., лікаря відділу психіатричної лікарні Логачова А.М., начальника управління охорони здоров'я Гайдученка М.І., лікаря-психіатра Костянко Е.Б., бригади швидкої допомоги, лікаря-травматолога Новокшенова із бригади швидкої допомоги Зебровського, Міністерства внутрішніх справ України, міністра Смірнова Ю., ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, слідчих Березан В.В., Петрик Г., Вакуленко А., Генеральної прокуратури України, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, начальника відділу Щоткіна В.І., ОСОБА_59, ст. прокурора Перепелиці І., Міністерства оборони України, першого заступника генерального директора Комарова В.Г., першого заступника Секретаря Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_50, ОСОБА_61, Президента України Кучми Л.Д., голови Ющенка В.А., Секретаря Ради національної безпеки і оборони України Клюєва А.П., міністра оборони України Саламатіна Д., Служби безпеки України, голів Наливайченка В.О., Хорошковського В.І., Секретаріату Уповноваженого з прав людини, першого заступника голови Верховної Ради України Медведчука В., спікера Верховної Ради України Мороза О., спікера Верховної Ради України Литвина В., Уповноваженого з прав людини при Верховній Раді України Карпачової Н.І., завідуючого відділом Логунова В., Кабінету Міністрів України, Прем'єр-міністрів України Кінаха А., Ющенка В.А., ОСОБА_74, ОСОБА_75, адміністрації Президента України, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, про визнання незаконними дій та бездіяльності виконавчої влади (посадових осіб) по кримінальній справі,

в с т а н о в и л а:

30 травня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України із вищезазначеною заявою, у якій просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року.

Одночасно заявник подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд указаного судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частин першої та третьої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява; заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина четверта статті 356 ЦПК України). Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

ОСОБА_4 подано заяву про перегляд судового рішення з пропущенням річного строку.

За таких обставин у задоволенні клопотання заявника про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень слід відмовити, оскільки пропущено річний строк, який поновленню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Комсомольського районного суду від 18 липня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 3 жовтня 2013 року, ухвали колегії суддів судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року відмовити.

Заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.П. Лященко
Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк