Єдиний унікальний номер справи 235/9218/15-ц
Номепр провадження 2/235/69/16
УХВАЛА

(про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю)

8 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: Головуючого судді Клікунової А.С., при секретарі Ліпскіс О.О., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, провівши відкрите судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Вугледарська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, анулювання свідоцтва на спадщину, усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області предявлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить: - визнати заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 недійсним; - анулювати свідоцтво на спадщину на земельний пай після смерті ОСОБА_4, виданий Вугледарською державною нотаріальною конторою; - усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 25.07.2014 року.

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді), справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про передачу цивільної справи на розгляд Марїнського районного суду Донецької області згідно виключної підсудності, оскільки між сторонами виник спір про спадщину в вигляді земельної ділянки, розташованої на території Павлівської сільської ради Марїнського району Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене її представником клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в її відсутність.

Третьою особою Вугледарською державною нотаріальною конторою не забезпечено участь представника, про причини неявки не повідомлено. Суд, з урахуванням того, що вказана третя особа без самостійних вимог не є суб'єктами спірних матеріально-правових відносин сторін, та не має права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, на відмову від позову, визнання позову чи укладення мирової угоди, визнав можливим розглянути клопотання про передачу справи за підсудністю в відсутність представника нотаріальної контори.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю, дослідивши матеріали цивільного провадження, - приходить до наступних висновків.

Підсудність це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду.

Статтею 109 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, проте статтею 114 ЦПК України передбачені категорії справ, для яких встановлена виключна підсудність (за місцезнаходженням майна або основної його частини).

З матеріалів справи вбачається, що предметом спірних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадщина, відкрита після смерті ОСОБА_4, померлої 24 липня 2014 року в вигляді нерухомого майна земельної ділянки (паю) площею 5,230 гектарів, розташованої на території Павлівської сільської ради Марїнського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позовна заява предявлена на розгляд Красноармійського міськрайонного суду 27 жовтня 2015 року, провадження відкрито 18 грудня 2015 року (після усунення невідповідності позову вимогам ст. 119 ЦПК України). При винесенні ухвали про відкриття провадження у справі суддею було враховано, що робота Марїнського районного суду Донецької області була припинена у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбувалися в районі розташування будівлі суду. При цьому, відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VІІ від 12.08.2014 року, Розпорядження Голови ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 22/0/38-15 від 06.04.2015 року розгляд справ, підсудних Марїнському районному суду Донецької області здійснювався Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. 25 січня 2016 року Головою ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ прийнято розпорядження № 5/0/38-16, яким роботу Марїнського районного суду Донецької області було відновлено з 26 січня 2016 року за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, вул. Плеханова, 22. Таким чином, Марїнським районним судом Донецької області здійснюється правосуддя з розгляду підсудних справ (проваджень).

Згідно п. 42 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 р., роз'яснив, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Вказане свідчить, що до позовної заяви ОСОБА_1 підлягає застосуванню норма ст. 114 ЦПК України, тому клопотання представника позивача про передачу справу за підсудністю на розгляд Марїнського районного суду Донецької області є обґрунтованим, наявні законні підстави для його задоволення.

Приймаючи такий висновок, судом враховано положення п. 2 розпорядження Голови ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5/0/38-16 від 25.01.2016 року, яким передбаченого, що Красноармійському міськрайонному суду Донецької області слід забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення та кримінальних проваджень, які до 26 січня 2016 року надійшли на розгляд цього суду в порядку, визначеному Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», та відповідно до розпорядження ВССУ від 06 квітня 2015 року № 22/0/38-15 «Про зміну територіальної підсудності справ». Разом з тим, передача справи за підсудністю на розгляд Марїнського районного суду Донецької області: - здійснюється виключно на підставі клопотання представника позивача; - відповідатиме інтересам сторін, зокрема, забезпечиться зручність позивача та відповідача прибувати в судові засідання (буде усунуто територіальну віддаленість їх місць проживання від адреси розташування суду); - направлена на реалізацію принципу повного, всебічного зясування обставин спірних відносин, оскільки гарантуватиме оперативність вчинення процесуальної діяльності зі збирання доказів в межах територіального розташування предмету спору (земельної ділянки).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за номером провадження 2/235/69/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Вугледарська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, анулювання свідоцтва на спадщину, усунення від права на спадкування - передати для розгляду та вирішення по суті до Марїнського районного суду Донецької області згідно виключної підсудності.

Передачу справи здійснити лише після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя