Провадження № 6/263/49/2016
Справа № 263/4027/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
На виконанні Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (далі- Жовтневий ВДВС ММУЮ) знаходиться виконавчий документ №263/4027/14-ц від 27.08.2014 року виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 05.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму передплати у розмірі 8000 грн., неустойку за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 1496 грн., а всього - 9496 (девять тисяч чотириста девяносто шість) гривень 00 копійок. В поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_1М оскільки за адресою: АДРЕСА_1, боржник не проживає.
Сторони судове засідання не зявилися, про день слухання справи було повідомлено. Державний виконавець в подання вказав про розгляд справи за його відсутністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.
Згідно ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. При цьому розшук боржника - фізичної особи - здійснюють органи внутрішніх справ.
Розділ ЦПК України щодо процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень в цивільних справах містить ст. 375, за якою розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
При цьому в загальній частині ЦПК України мається ст. 78, за якою, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.
Тобто, діючим законодавством визначено конкретне коло осіб, відносно яких за конкретними зобовязаннями оголошується розшук у цивільному провадженні.
Пунктом 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.
Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).
З урахуванням наведеного суд відмовляє у задоволенні подання державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1за виконавчим документом про стягнення суми передплати у розмірі 8000 грн., неустойки за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 1496 грн., а всього - 9496 гривень 00 копійок з боржника на користь ОСОБА_3, оскільки будь-яких доказів, які б свідчили про вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцем проживання чи перебування боржника суду надано не було, також не було надано доказів, що боржник дійсно у встановленому законом порядку викликався до державної виконавчої служби та йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження чи інше. Крмі того він не є боржником за справами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, тому у суда немає законних підстав для оголошення фізичної особи в розшук.
Керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2- відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.П. Кірякова