Справа № 703/3588/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

за участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

15 жовтня 1995 року померла ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,73 га в адміністративних межах Макіївської сільської ради. Спадщину після неї прийняли позивач та його брат ОСОБА_3, так як після смерті матері фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Свідоцтва про право на спадщину ними одержані не були.

19 травня 2015 року ОСОБА_3 помер.

Посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після брата, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Макіївської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку. Одержати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача їх визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-СР № 013827, ОСОБА_2 померла 15 жовтня 1995 року в с. Будо-Макіївка Смілянського району Черкаської області. У відповідності із свідоцтвом про народження серії ЯИ № 246172, померла доводилась позивачу матірю.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 074741 ОСОБА_2 була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,73 га в адмінмежах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

У відповідності з довідкою виконкому Макіївської сільської ради № 704/1-15 від 21 вересня 2015 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 8 жовтня 2015 року, на день смерті ОСОБА_2 з нею постійно проживав її син ОСОБА_3, який залишився проживати в належному їй будинку до дня смерті.

Судом встановлено, що позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки розпорядився особистими речами померлої та предметами домашнього вжитку.

У відповідності до ст. 548 ЦК України (редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 258586, ОСОБА_3 помер 19 травня 2015 року в. с. Буда-Макіївка Смілянського району Черкаської області.

Як вбачається з повідомлення Смілянського державного нотаріуса від 28 жовтня 2016 року, спадщину після ОСОБА_3 прийняв його брат ОСОБА_1 Із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_2 до нотконтори ніхто не звертався.

Відповідно до вимог ст. 1218, ч. 5 ст. 1268 ЦК України вся спадщина вважається належною позивачу з часу смерті спадкодавця.

На підставі наведеного і ст. 1216-1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 1,73 га, що розташована в адміністративних межах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, і яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 2 лютого 2004 року серії ЧР № 074741 належала ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник