Справа № 2-3795/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянова Л.О.

за участю секретаря - Крбеян К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою державного навчального закладу «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник державного навчального закладу «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс Харківської обласної ради» на «Харківський професійний ліцей будівельних технологій», посилаючись на те, що в державному навчальному закладі «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» з 01.09.2015 року за спеціальністю «маляр» навчається ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.08.2009 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав та стягнуто з нього аліменти на користь неповнолітнього ОСОБА_1, який з 21.10.2009 року по 01.09.2015 року навчався в «Зеленогайському спеціальному загальноосвітньому навчально-виховному комплексі Харківської обласної ради» , і всі кошти по сплаті аліментів надходили туди. Так як неповнолітній ОСОБА_1 з 01.09.2015 року навчається в державному навчальному закладі «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» та знаходиться на повному утриманні, з метою захисту майнових прав вони звернулися до суду з даною заявою.

У судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Інші учасники у судове засідання не зявились, їх неявка відповідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 серпня 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно путівки Головного управління совіти і науки ХОДА №15 віл 09.11.2009 року ОСОБА_1 направлено до Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс Харківської обласної ради», де він навчався з 21.10.2009 року по 01.09.2015 року, і всі кошти по сплаті аліментів згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.08.2009 року надходили туди.

З 01.09.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в державному навчальному закладі «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» та перебуває на повному державному утриманні.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено , щоу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. (ч.І ст. 4 ЦПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви державного навчального закладу «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378, ст. ст. 510,512,514, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного навчального закладу «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс Харківської обласної ради» на державний навчальний заклад «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 серпня 2009 року по цивільній справі № 2-3795/2009 за позовом Прокурора Жоатневого району м. Харкова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова