Cправа № 127/3489/14-ц
Провадження № 6/127/636/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретареві Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, а також поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі №127/3489/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 25169, 03 грн. та судовий збір, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Також просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який був пропущений у зв'язку із наявністю вищевикладеної описки, а також звязку із мирним врегулюванням спору між банком та боржником.

Сторони в судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви у їхню відсутність.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи та виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області відповідно до рішення суду від 27 березня 2014 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у вказаному виконавчому листі помилково вказано адресу боржника: 21000, м. Вінниця, вул. Гладкова 91, замість вірної : 21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Гладкова, буд. 9/1.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити вказану описку у виконавчому листі.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки позивач пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання через наявність у ньому описки, а також через мирне врегулювання спору між банком та боржником, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа стягувачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 219, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі, виданому відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2014 року по справі №127/3489/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши адресу боржника: 21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Гладкова, буд. 9/1 замість помилково зазначеної : 21000, м. Вінниця, вул. Гладкова 91.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №127/3489/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 25159, 03 грн. та судовий збір 243, 60 грн., встановивши строк пред'явлення з дня набрання цією ухвали законної сили протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя О.О. Жмудь