РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/452/16-ц

Провадження № 2/390/256/16

"06" квітня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі - Палій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Покровської сільської ради, Кіровоградського району і області і просить суд встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини, постійно проживав разом із своїм рідним дядьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловому будинку під АДРЕСА_1; становити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, є будинок АДРЕСА_1; встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, являється сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, № 480, площею 7.10 га, яка розташована на території Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги обґрунтовує тим, що із-за вказаних розбіжностей не може оформити свої спадкові права.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, однак від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги та посилаючись на викладенні в заяві обставини, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в особі Покровської сільської ради Кіровоградського району і області надали до суду заяву, в якій не заперечували проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 та просили суд розглядати справу без участі представника сільської ради.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 10 червня 1997 року Кіровоградською райдержадміністрацією належала земельна ділянка площею 7,10 гектарів розташована на території Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 30 січня 2002 року Покровською сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис № 6. Після неї відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку. Спадщину після неї прийняв її син ОСОБА_2.

03 вересня 2003 року Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою, по реєстру № 2-730 ОСОБА_4 було видане свідоцтво на спадщину за заповітом.

Однак, ОСОБА_2 не отримав на своє ім'я державний акт на право приватної власності на землю, тобто правовстановлюючий документ, який на той час підтверджував право власності на землю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 18 лютого 2004 року Покровською сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис № 8. Після його смерті спадщину прийняв його дядьком ОСОБА_3, шляхом спільного проживання з ОСОБА_4.

ОСОБА_2, після смерті матері, постійно проживав зі своїм рідним дядьком (рідним братом матері, покійної ОСОБА_5) ОСОБА_3 в с. Покровське, по вул. Перемоги, 33. Цей факт, підтверджується довідкою сільської ради, а також в своїх письмових поясненнях підтверджують сусіди.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 Покровською сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис № 23.

Померлий ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується його копією свідоцтва про народження.

Після смерті ОСОБА_3, позивач належним чином, шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_6, прийняв спадщину. Ще один спадкоємець першої черги за законом - дружина спадкодавця і водночас мати позивача, ОСОБА_7 від спадщини відмовилась.

03 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_6, по реєстру № 294 позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку під № 100, площею 6,20 гектарів, яка розташована на території Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та належала безпосередньо його батькові ОСОБА_3 Окрім цього, в той же день, по реєстру № 292 позивачем також було отримане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок під АДРЕСА_1, що також належав його батькові.

В грудні 2015 року позивач звернувся до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4. Після вивчення документів, нотаріус пояснила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не зможе через об'єктивні обставини та видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 629/02-31 від 08 грудня 2015 року.

Зокрема у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом зазначено, що не встановлено факт родинних відносин, мати спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_5, та батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3, були рідними братом та сестрою, відповідно ОСОБА_1, є спадкоємцем ОСОБА_4, п'ятої черги спадкування на підставі ст. 1265 ЦК України 2003 року. Однак, у прізвищах ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_5, вбачаються розбіжності, так в акті про народження та в свідоцтві про смерть спадкоємець був записаний як, ОСОБА_2, а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження він записаний як ОСОБА_8. Також нотаріус роз'яснила, що відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і т.д

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

У відповідності із ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, таке становище має місце по даній справі, а тому суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог.

Таким чином, зібрані у справі документи та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 256 - 259 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини, постійно проживав разом із своїм рідним дядьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловому будинку під АДРЕСА_1.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, є будинок АДРЕСА_1.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, являється сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, № 480, площею 7.10 га, яка розташована на території Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя "підпис"

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду

Кіровоградської області М.Б.Сарап