АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/7405/2016 Головуючий у1-й інстанції - Ластовка Н.Д.
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Панченка М.М.

суддів - Побірченко Т.І., Котули Л.Г.

при секретарі - Куркіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє за дорученням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_8 про визнання вкладниками, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року позивачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(далі по тексту - ПАТ «ВіЕйБі Банк», Банк), ОСОБА_8, в якому просили визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вкладниками за договором банківського вкладу «Новорічний подарунок» №687081/2013 від 03 грудня 2013 року на суму 200 000 грн. кожний, а також визнати ОСОБА_6 вкладником за договором банківського вкладу «Новорічний подарунок» 687081/2013 від 03 грудня 2013 року на суму 22 000 грн., за договором банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP» №719910/2014 від 08 січня 2014 року на суму 45 000 грн. та за договором банківського вкладу «Новорічний подарунок «Тринадцятий місячний» №725799/2014 від 11 січня 2014 року на суму 5 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначали, що указані вище договори банківського вкладу були укладені між відповідачем ОСОБА_8 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк». Разом з тим, 25 квітня 2014 року відповідач уклав з позивачами договори дарування, відповідно до умов яких дарувальник подарував у власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошові кошти, розміщені в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний банк» за договором банківського вкладу «Новорічний подарунок» №687081/2013 від 03 грудня 2013 року в сумі по 200 000 грн. кожному, а також подарував ОСОБА_6 грошові кошти, розміщені в цьому ж Банку за договором банківського вкладу «Новорічний подарунок» 687081/2013 від 03 грудня 2013 року в сумі 22 000 грн., за договором банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP» №719910/2014 від 08 січня 2014 року в сумі 45 000 грн. та за договором банківського вкладу «Новорічний подарунок «Тринадцятий місячний» №725799/2014 від 11 січня 2014 року в сумі 5 000 грн.

Враховуючи, що Банк на даний момент перебуває у стані ліквідації та відмовляється визнавати позивачів вкладниками Банку, останні звернулися до суду із даним позовом.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі представник позивачів просить оскаржуване рішення скасувати, як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалите нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Посилається на доводи позовної заяви та додатково зазначає, що договори дарування грошових коштів, що знаходяться на рахунках відповідача за договорами банківського вкладу, укладені ще до введення в Банку тимчасової адміністрації та початку процедури ліквідації.

Заслухавши доповідь судді Панченка М.М., з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 03 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський АкціонернийБанк» та ОСОБА_8 укладено Договір банківського вкладу «Новорічний подарунок» № 687081/2013 на суму 822 000 грн. строком до 03 січня 2015 року.

08 січня 2014 року між тими ж сторонами укладено Договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VІР» № 719910/2014 на суму 30 000 грн. з виплатою процентів за ставкою 25% річних строком до 08 лютого 2015 року.

Крім того, 11 січня 2014 року між відповідачами укладено Договір банківського вкладу Новорічний подарунок «Тринадцятий місячний» № 725799/2014 на суму 5 000 грн. строком до 11 лютого 2015 року.

25 квітня 2014 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_8 укладено Договір дарування грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бородіною О.В. за реєстровим № 2046, відповідно до умов якого Дарувальник подарував у власність Обдаровуваного грошові кошти у сумі 200 000 грн., розміщені в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на підставі договору банківського вкладу Новорічний подарунок» № 687081/2013 від 03 грудня 2013 року, а обдаровуваний прийняв вказаний Дарунок.

25 квітня 2014 року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_8 укладено Договір дарування грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бородіною О.В. за реєстровим № 2040, відповідно до умов якого Дарувальник подарував у власність Обдаровуваного грошові кошти у сумі 200 000 грн. розміщені в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на підставі договору банківського вкладу Новорічний подарунок» № 687081/2013 від 03 грудня 2013, а Обдаровуваний прийняв вказаний Дарунок.

25 квітня 2014 року між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_8 укладено Договір дарування грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бородіною О.В. за реєстровим № 2043, відповідно до умов якого Дарувальник подарував у власність Обдаровуваного грошові кошти у сумі 200 000 грн., розміщені в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на підставі договору банківського вкладу «Новорічний подарунок» № 687081/2013 від 03 грудня 2013 року, а Обдаровувана прийняла вказаний Дарунок.

25 квітня 2014 року між позивачем ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_8 укладено Договір дарування грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бородіною О.В. за реєстровим № 2049, відповідно до умов якого Дарувальник подарував у власність Обдаровуваного грошові кошти у сумі 22 000 грн., розміщені в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на підставі договору банківського вкладу «Новорічний подарунок» № 687081/2013 від 03 грудня 2013 року; грошові кошти у сумі 45 000 грн., розміщені в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на підставі договору банківського вкладу «Новорічний подарунок VІР» № 719910/2014 від 08 січня 2014 року та грошові кошти у сумі 5 000 грн., розміщені в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на підставі договору банківського вкладу «Новорічний подарунок «Тринадцятий місячний» № 725799/2014 від 11 січня 2014 року, а Обдаровувана прийняла вказаний Дарунок.

В день укладання догорів дарування, тобто 25 квітня 2014 року позивачі(обдаровувані) звернулися до ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» із повідомленнями про укладення договорів дарування та заявами про переоформлення договорів банківського вкладу, у зв'язку із укладенням договорів дарування, з ідентифікацією заявників як клієнтів Банку. Зазначені заяви залишені відповідачем без реагування.

Також, судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно.

Відмовляючи у задоволенні даного позову, суд першої інстанції, з висновками якого погоджується колегія суддів, виходив з того, що позивачі не мають правових підстав для визнання їх вкладниками ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 717 ЦК України, за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

За змістом ст. 718 ЦК України, дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі.

Дарунком можуть бути майнові права, якими дарувальник володіє або які можуть виникнути у нього в майбутньому.

Згідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ст. 1067 Цивільного кодексу України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Банк не має права відмовити у відкритті рахунка, вчинення відповідних операцій за яким передбачено законом, установчими документами банку та наданою йому ліцензією, крім випадків, коли банк не має можливості прийняти на банківське обслуговування або якщо така відмова допускається законом або банківськими правилами.

У разі необґрунтованого ухилення банку від укладення договору банківського рахунка клієнт має право на захист відповідно до цього Кодексу.

Між тим, з матеріалів справи не слідує, що позивачі належним чином зверталися до Банку з вимогою про укладення договору банківського рахунку до введення в Банку тимчасової адміністрації. В той же час, вимога про переоформлення на позивачів відповідних договорів банківського вкладу не відповідає положенням чинного законодавства, зокрема, Інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою НБУ №492 від 12.11.2003 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з довідки виданої ПАТ «ВіЕйБі Банк» /а.с. 94/, та додатково встановлено судом, рахунки ОСОБА_8 станом на 09.02.2016 року - закриті.

Гарантована сума у розмірі 200 000 грн. виплачена вкладнику в повному обсязі. Кошти в сумі 5 275 грн. 04 коп. виплачені 16 лютого 2015 року, а кошти в сумі194 724 грн. 96 коп. - 26 лютого 2015 року під час дії тимчасової адміністрації.

Кошти, що перевищують гарантовану суму та які знаходилися на рахунках ОСОБА_8 становлять 708 155 грн. 75 коп.

Між тим, вимога від власника рахунку щодо включення його до акцептованого реєстру кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк» на указану суму надійшла та внесена до відповідного реєстру.

Положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що вимоги вкладників-фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, задовольняються в порядку черговості.

Оскільки відшкодування коштів за вкладами ОСОБА_8 в статусі вкладника було здійснено у відповідності до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в повному обсязі, правові підстави для визнання за позивачами права власності на грошові кошти, що знаходилися на рахунках банку на підставі договорів банківського вкладу, з набуттям останніми статусу вкладників - відсутні.

Внаслідок укладання договорів дарування, позивачі не набули статус вкладників Банку, який чітко регламентується п. 4 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Так згідно зазначеної норми, вкладником є фізична особа (у тому числі фізична особа - підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Договори дарування, укладені між ОСОБА_8 та членами його сім'ї, не можуть створювати будь-яких прав та обов'язків для ПАТ «ВіЕйБі Банк», яке не є стороною зазначених правочинів.

Обставина, зазначена в договорах дарування, щодо того, що предмет договору дарування(грошові кошти) знаходиться на банківських рахунках відповідача не має правового значення, оскільки указані договори не є за своїм змістом договорами про відступлення ОСОБА_8 членам своєї сім'ї права вимоги як вкладника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Таким чином, позивачі не позбавлені права на отримання подарованих їм грошових коштів в сумі, визначеній договорами дарування, після того, як такі кошти будуть виплачені безпосередню вкладнику ПАТ «ВіЕйБі Банк», тобто ОСОБА_8, з дотриманням процедури черговості, проте, будь-які підстави для визнання такими вкладниками позивачів - відсутні.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване судове рішення ухвалено на повно з'ясованих обставинах з дотриманням норм матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє за дорученням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відхилити, а заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: