Справа № 401/3118/16-ц;
Провадження № 2/401/1320/16
У Х В А Л А

16.11.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини від усих видів заробітку (доходів) до закінчення нею навчального закладу.

Позивачка у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування відомостей, які маються в розпорядженні фіскальних органів, щодо сум отриманих позивачкою доходів, з метою визначення, чи дійсно позивачка потребує аліментного утримання відповідно до ст. 199 СК України.

Згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1, ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, так як інформація щодо отриманих фізичною особою доходів є конфіденційною інформацією, до якою відповідач не має доступу, а її отримання необхідно для повного та обєктивного розгляду цієї справи, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 10, 11, 27, 137, 168, 209, 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Олександрійській обєднаній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області відомості щодо отриманих ОСОБА_2 доходів, ін. номер: НОМЕР_1, з 01.01.2016 р. по час виконання ухвали суду.

Витребувану судом інформацію та докази надати безпосередньо до суду в строк до 10 грудня 2016 року.

Розяснити ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої: особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3