У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 30 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за прострочення грошового зобов'язання,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ТОВ «Кредекс фінанс», що містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на поважність наведених заявником причин, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки не відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

З касаційної скарги ТОВ «Кредекс фінанс» вбачається, що заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду Миколаївської області

від 30 грудня 2015 року, але долучає при цьому завірену належним чином копію ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 22 грудня

2015 року.

Такі розбіжності у датах ухвали суду апеляційної інстанції, копію якої надано, і ухвали суду апеляційної інстанції, яка є предметом оскарження, позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження за скаргою ТОВ «Кредекс фінанс».

Таким чином, ТОВ «Кредекс фіанас» необхідно надіслати нову редакцію касаційної скарги, правильно зазначивши дату оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Також, відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявнику слід уточнити свої вимоги щодо оскаржуваних судових рішень, оскільки прохальна частина касаційної скарги містить посилання на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 30 грудня 2015 року, однак з касаційної скарги вбачається, що ухвалою апеляційного суду миколаївської області від 30 грудня 2015 року залишено без змін рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2015 року, а тому слід вказати, чи погоджується заявник з рішенням суду першої інстанції.

Разом з тим, заявником не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме: зазначена в додатках до касаційної скарги квитанція про сплату судового збору відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Ставка судового збору з 01 вересня 2015 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» (у редакції згідно із Законом України

від 22 травня 2015 року № 484-VIII) за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: одержувач − УДКСУ у Печерському районі м. Києва;

код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

р/р 0007; МФО 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме:

1) уточнити прохальну частину касаційної скарги; 2) уточнити клопотання щодо рішення суду першої інстанції; 3) надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 30 грудня 2015 року.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 03 березня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В.Юровська