Провадження № 6/344/317/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів №2-2221/2010 виданих 30.12.2011 року Івано-Франківським міським судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ОТП Банк 283 258,85 грн., що еквівалентно 35 526,37 дол. США заборгованості та 12 991,51 грн. штрафних санкцій за кредитним договором №LC-100/025/2008 від 25.04.2008 року, укладеним між АТ ОТП Банк та ОСОБА_2, станом на 01.10.2010 року та 1 700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійша заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів №2-2221/2010 виданих 30.12.2011 року Івано-Франківським міським судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ОТП Банк 283 258,85 грн., що еквівалентно 35 526,37 дол. США заборгованості та 12 991,51 грн. штрафних санкцій за кредитним договором №LC-100/025/2008 від 25.04.2008 року, укладеним між АТ ОТП Банк та ОСОБА_2, станом на 01.10.2010 року та 1 700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В той же час, згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки спірні відносини - постановлення ухвали про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без руху, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи із загальних засад законодавства.

Згідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Так, в заяві про видачу дублікатів виконавчих листів особою, яка подає заяву не зазначено заінтересованих осіб (ОСОБА_2 та ОСОБА_3, хоча прийняте по заяві рішення буде стосуватися їхніх прав та обовязків) із зазначенням їх анкетних даних та місцезнаходження.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, заява про видачу дублікатів виконавчих листів вважається такою, яка подана з порушенням вимог, встановлених ст. 370 ЦПК України, та яку належить залишити без руху, надавши завнику строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст. 8 ЦПК України, ст.ст. 119, 120, 121, 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів №2-2221/2010 виданих 30.12.2011 року Івано-Франківським міським судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ОТП Банк 283 258,85 грн., що еквівалентно 35 526,37 дол. США заборгованості та 12 991,51 грн. штрафних санкцій за кредитним договором №LC-100/025/2008 від 25.04.2008 року, укладеним між АТ ОТП Банк та ОСОБА_2, станом на 01.10.2010 року та 1 700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.