Справа № 640/6489/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 21 травня 1990 року є його матірю. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення документів для виїзду за кордон на постійне місце проживання.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у свідоцтві про його народження серії АР № 398398, виданим 14 серпня 1947 року Кафан-Анкаванською сільрадою його батьками записані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4. Під час збирання документів для виїзду за кордон зясувалося, що після реєстрації шлюбу мати заявника залишила своє дошлюбне прізвище «Бехер». В усіх інших документах прізвище матері заявника записано як «Бехер». Через необхідність встановлення факту родинних відносин заявник звернувся до суду.

У судовому засіданні представники заявника підтримали вимоги заяви, з посиланням на обставини, викладені в ній та просили суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх присутності.

Вислухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, який народився 21 жовтня 1940 року серії АР № 398398, виданим 14 серпня 1947 року Кафан-Анкаванською сільрадою його батьками записані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4. (а.с. 6).

З копії свідоцтва про шлюб від 19.11.1940 року, виданого райбюро ЗАГС м.Хандар Азербайджанської РСР та укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вбачається, що дружина ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу залишила своє дошлюбне прізвище «Бехер». (а.с. 9).

В тексті автобіографії ОСОБА_1 від 14.07.1962 року, яку він писав до Харківського авіаційного інституту також зазначено, що він вказував свою матір як ОСОБА_2. (а.с. 12)

В наданій до суду копії військового квитка серії И № 11426, виданого 31.10.1949 року Армавірським міськвоєнкомом, на імя ОСОБА_2, оригінал якого досліджений в судовому засіданні зазначено в графі сімейний стан та склад сімї: ОСОБА_2 одружена та має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 11).

З повторного свідоцтва про народження ОСОБА_9, виданого 24.11.1959 року Жовтневим райЗАГСом м.Баку вбачається, що його батьками записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2. А із свідоцтва про народження ОСОБА_10, виданого 23.06.1947 року сільрадою с.Кофан-Охчи, вбачається, що його батьками записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4. (а.с.14-15).

Судом також встановлено, що 21 травня 1990 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.05.1990 року. Згідно свідоцтва про смерть її прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_2 .(а.с. 8)

Після її смерті спадщину у вигляді грошового вкладу в ощадкассі м.Гянджа Азербайджанської РСР отримали спадкоємці першої черги, про що було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. В зазначеному свідоцтві, виданому 1-ю Гянджинською державною нотаріальною конторою 09.01.1991 року спадкоємцями вказані: чоловік ОСОБА_3, син ОСОБА_9, син ОСОБА_10, та син ОСОБА_1 (а.с. 13).

З наданої до суду трудової книжки (а.с. 10) також вбачається, що вона видана на ім*я ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідок ОСОБА_12, допитана у судовому засідання, пояснила, що знає ОСОБА_1 майже тридцять років, він є батьком її зятя. Свідок знала матір заявника ОСОБА_2, спілкувалася з нею, знала її прізвище «Бехер». Про те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище матері записано «Погосян» замість «Бехер» їй стало відомо тільки коли останній став збирати документи для виїзду за кордон.

Свідок ОСОБА_13, допитана у судовому засіданні, пояснила, що знає заявника ОСОБА_1 тривалий час. Свідок знала матір заявника ОСОБА_2, спілкувалася з нею неодноразово. Сумнівів щодо достовірності показань свідків у суду немає. Судом також досліджені надані заявником фотографії на підтвердження своїх вимог та їх обґрунтованості.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, в звязку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 57, 60, 209, 212 215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 21 травня 1990 року, є матір*ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :