Справа №464/9947/15-ц
пр № 2/464/567/16
У Х В А Л А

про призначення судової інженерно-технічної експертизи

20.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошову компенсацію вартості 1/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Карманського П., 2/1а в сумі 370 717,24 грн. та припинити право власності ОСОБА_2 на дану квартиру з дня отримання такої грошової компенсації.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить розглянути та задоволити раніше подане її довірителькою клопотання про призначення по даній справі судової інженерно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити питання: чи можливий реальний розподіл обєкту нерухомого майна за адресою: м.Львів, вул.Карманського, 2/1а і якщо так, тоді які можливі варіанти поділу обєкту нерухомого майна за адресою: м.Львів, вул.Карманського, 2/1а у відповідності до належних співвласникам часток (у власності ОСОБА_1 перебуває 3/4 часток обєкту нерухомого майна, ОСОБА_2 належить відповідно 1/4 частина у обєкті нерухомості)? Якою є вартість 3/4 часток обєкту нерухомого майна за адресою: м.Львів, вул.Карманського, 2/1а, належних ОСОБА_1 та 1/4 частки, що належить ОСОБА_2 станом на момент проведення дослідження? Проведення даної експертизи просить доручити саме експерту ОСОБА_4 (Свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1460; сл.адреса: Львівська обл., Жовківський район, м.Жовква, вул.Зелена, 51), оскільки такого роду експертизу буде проведена в значно коротші терміни, ніж до прикладу Львівськи НДІ судових експертиз. При цьому запевняє суд, що оплату вартості інженерно-технічної експертизи буде повністю проведена відповідачем ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи, проте вважає за доцільне визначити субєктом експертного дослідження Львівський НДІ судових експертиз, з огляду на достовірність та чіткість проведених досліджень даним закладом. При цьому, у випадку прийняття рішення про проведення експертизи саме в Львівському НДІ судових експертиз, погоджуються порівно сплати кошти за проведення такого дослідження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За змістом положень ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами або за відсутності заперечень щодо такого клопотання з іншої сторони.

В процесі розгляду справи у сторін виник спір щодо права власності на частку квартири №1а по вул.Карманського, 2 у м.Львові та відповідно стягнення компенсації за дану частку, у звязку з чим виникають труднощі при встановленні усіх обставин справи та у прийнятті обєктивного рішення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання відповідача є підставне, так як виникли труднощі у встановлені певних обставин справи, що мають значення для справи, для зясування яких необхідні спеціальні знання в галузі дослідження обєктів нерухомості (з інженерно-технічних питань), а тому, з метою прийняття обєктивного та законного рішення, по справі слід призначити судову інженерно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 150, 168, п.5 ч.2 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити по даній справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (Свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1460; сл.адреса: Львівська обл., Жовківський район, м.Жовква, вул.Зелена, 51), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий реальний розподіл обєкту нерухомого майна за адресою: м.Львів, вул.Карманського, 2/1а?

2. Якщо так, тоді які можливі варіанти поділу обєкту нерухомого майна за адресою: м.Львів, вул.Карманського, 2/1а у відповідності до належних співвласникам часток (у власності ОСОБА_1 перебуває 3/4 часток обєкту нерухомого майна, ОСОБА_2 належить відповідно 1/4 частина у обєкті нерухомості)?

3. Якою є вартість 3/4 часток обєкту нерухомого майна за адресою: м.Львів, вул.Карманського, 2/1а, належних ОСОБА_1 та 1/4 частки, що належить ОСОБА_2 станом на момент проведення дослідження?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 464/9947/15-ц (пр. № 2/464/567/16).

Експертизу проводити за участю сторін.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Обовязок оплати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/1а).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: