Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/136/16-ц
Провадження № 2/547/125/16
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пузиківська", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Відділ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Семенівському районі Полтавській області, про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконала ОСОБА_4 свої підписи у договорі № 40 оренди земельної ділянки від 01.01.2008, у додатках до договору, у акті приймання-передачі земельної ділянки від 01.01.2008 власноручно. Оплата раніше призначеної судом експертизи у Полтавському відділенні при Харківському НДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса позивачем не здійснена через її всоку для позивача вартість. Проведення експертизи просив доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, вартість послуг якого є меншою, повторити раніше поставлені судом питання перед експертами.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення експертизи.

Представник третьої особи звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

За змістом ст.ст. 143, 144 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів. Експертиза призначається ухвалою суду.

Відтак суд задовольняє клопотання про призначення експертизи.

Статтями 202, 203 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 137, 143, 144, 202, 203, 293, 294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі № 40 оренди земельної ділянки від 01.01.2008, у додатках до вказаного договору оренди земельної ділянки, у акті приймання-передачі земельної ділянки від 01.01.2008 у реквізитах "підписи сторін", "орендодавець" тією особою, від імені якої він зазначений (власноручно ОСОБА_4), чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи, та інші необхідні матеріали на запит експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Роз'яснити позивачеві та його представникові обовязок сплати вартість проведення експертизи.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області, а для особи, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко