12.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/389/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 21.01.2016 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 19 листопада 2002 року.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від сумісного життя мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_6 постійно проживає в с. Любимівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, з дітьми та дружиною проживав періодично, вихованням дітей не займався, матеріально не утримує.

Згідно заяви ОСОБА_5 посвідченої 04 серпня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шатковською І.Ю., відповідачка ОСОБА_5 відмовилась від батьківських прав та обов'язків по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради №1/14-294 від 31.12.2015 року комісія з питань захисту прав та дитини при органі опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради вважає за доцільне в інтересах малолітніх дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відношенні до їх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищевикладеного просить суд позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України та стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Участі у судових дебатах не приймала, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_6 не з'явився. Про дату, місце та час судового засідання сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

В судовому засіданні представник третьої особи: ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Участі у судових дебатах не приймала, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю , а ОСОБА_6 батьком малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження./а.с.9,10,11/

Батьки дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у зареєстрованому шлюбі, але однією родиною не проживають, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, вихованням дітей не займаються, матеріально дітей не утримують.

Малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкають разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на повному її утриманні.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2015 року №205/6868/15к, ОСОБА_5 засуджена до двох років позбавлення волі за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно характеристик наданою КЗО «СЗШ №96» ДМР, на учня 2Г класу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дитина навчається в школі з першого класу. Вихованням дитини займається бабуся. Батьки у виховані сина ніякої участі не приймають, жодного разу не поцікавилися навчанням дитини, батьківських зборів не відвідують.

Згідно характеристик наданою КЗО «СЗШ №96» ДМР, на ученицю 6-А класу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьки участі у вихованні доньки не приймають, навчанням дитини не цікавляться, батьківські збори не відвідують. Вихованням дитини займається бабуся.

Згідно характеристик наданою КЗО «СЗШ №96» ДМР, на ученицю 7-Б класу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьки вихованням доньки не займаються.

Згідно заяви від 04 серпня 2015р. нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шатковською І.Ю., мати ОСОБА_5 відмовляється від виконання батьківських прав та обов'язків відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3./а.с.13/

Згідно висновку органу опіки та піклування, доцільно в інтересах малолітніх дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відношенні до їх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3./а.с.14-15/

Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав у відношенні до їх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання їх дітей суд виходить з наступного.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 193 Сімейного кодексу України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного та інтересів дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку (доходу) на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і до повноліття дітей та стягнути з ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку (доходу) на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і до повноліття дітей.

Отже, суд, аналізуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що вимоги позивача є в повній мірі обґрунтованими, законними і доведеними з його боку, в наслідок чого повинні бути задоволені.

Через те, що позивач в силу ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то в силу ст.88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках в дохід держави у розмірі 1102,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав». ст.ст.164, 166, 180, 182, 183, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 213-218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Дніпропетровськ та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Дніпропетровськ у відношенні до їх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІПН:НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усих видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, починаючи з 21.01.2016 року і до повноліття дітей.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усих видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, починаючи з 21.01.2016 року і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежів за один місяць.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у розмірі 1102,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Н.Г.Остапенко