Ухвала

17 листопада 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2016 року, яка не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Так, згідно із ч. 3 ст. 326 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

За правилами ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак надіслана касаційна скарга не містять підпису представника скаржника та не надано належним чином засвідченої копії ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, заявнику необхідно надіслати належним чином засвідчену копію ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2016 року з повним її текстом та підписану касаційну скаргу.

При цьому слід звернути увагу на те, що копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Крім того, заявник в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2016 року та рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2011 року. Проте не ставить питання про скасування ухвали Ярмолинецького районного Хмельницької області від 02 вересня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2016 року.

Тому заявнику слід уточнити свої вимоги щодо рішення суду апеляційної інстанції відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2016 року залишити без руху та надати строк до 19 грудня 2016 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель