Справа № 575/125/16-ц
Провадження № 2-о/575/7/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області, -

встановив:

ОСОБА_1 11.02.2016 року звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 квітня 2016 року йому виповниться 60 років і він відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» по досягненню пенсійного віку має право на призначення пенсії за віком. На даний час з метою консультації він звернувся до управління Пенсійного фонду для розяснення необхідних документів, які будуть потрібні для оформлення пенсії за віком. Працівником управління було встановлено, що в трудовій книжці, заповненою російською мовою, допущена помилка в його по батькові. Так, відповідно до його паспорту громадянина України російською мовою його прізвище, імя та по батькові зазначено як «Еременко Александр Дмитриевич», українською мовою «Єременко Олександр Дмитрович», а в трудовій книжці вказано «Еременко Александр Дмытрович. Виправити вказану неточність в позасудовому порядку на даний час є неможливим, оскільки підприємство, яке видало трудову книжку, відсутнє. Для можливості оформити пенсію необхідно встановити факт, що трудова книжка належить йому.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та надав аналогічні пояснення.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про можливість слухання справи без його участі, так як проти вимог не заперечує /а.с.21/.

Суд, заслухавши думку заявника, вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, виданого Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 03.06.1998 року, та свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 27 квітня 1956 року у сел. Велика Писарівка Сумської області, російською мовою прізвище, імя, по батькові зазначено - ОСОБА_2 /а.с.4-5, 30 /.

Як вбачається, трудова книжка, заповнена російською мовою 25.06.1976 року Великописарівським комбінатом комунальних підприємств, на імя «Еременка Александра Дмытровича», ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, професія шофер /а.с.7-12/.

Трудова книжка АХ 798626, заповнена 06.09.2006 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.13-14/. Свідоцтво про загальнообовязкове пенсійне страхування № НОМЕР_1 видано 06.11.2002 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6/. Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит ОСОБА_1 від 10.02.2016 року за № 21682129 станом на 10.02.2016 року юридична особа Комунальна організація (установа, заклад) Великописарівського комбінату комунальних підприємств відсутня /а.с.15/.

Відповідно до атестату № 9220 ОСОБА_1 01.09.1976 року вступив до техучилища № 4 м. Біла Церква Київської області і 14.07.1978 року закінчив повний курс технічного училища за професією радіомеханік по ремонту та обслуговуванню радіотелевізійної апаратури, присвоєна кваліфікація радіомеханік четвертого розряду /а.с.28/.

Згідно до свідоцтва № 29 ОСОБА_1 з 20.02.1985 року по 25.04.1985 року навчався за професією електромонтер на виробничо-технічних курсах на крутильно-ниточній фабриці, встановлено тарифно-кваліфікаційний розряд пятий за професією електомонтер /а.с.29/.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що працювала разом з ОСОБА_1 у Великописарівському районному радіотелевізійном ательє з травня 1986 року до червня 1987 року, він займав посаду радіомеханніка

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що працював разом з заявником з 1998 року в філії Охтирського ПТУ № 7 по 2006 рік, де ОСОБА_1 спочатку працював сезонно опалювачем, а потім електромонтером.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Докази, досліджені в судовому засіданні, узгоджуються з записами у трудовій книжці на імя ОСОБА_5 /російською мовою/, тому свідчать про те, що трудова книжка належить саме заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 258 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, заповнена 25 червня 1976 року Великописарівським комбінатом комунальних підприємств, на імя «Еременка Александра Дмытровича» /російською мовою/, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 25.03.2016 року.

Суддя : О.С.Семенова