Справа № 642/3210/16-ц
Провадження № 2/642/123516
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Бондаренко О.О.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківськї міської ради, 3-я особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, просить надати їй два місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4, померлої 12 червня 2011 року.

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 12 червня 2011 року померла її баба - ОСОБА_4, заповіту після своєї смерті не залишила, єдиними спадкоємцями є вона - позивачка та її рідний брат зя особа ОСОБА_3. ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1977 року, позивачка з братом також були зареєстровані в цій квартирі з 1995 року. За станом здоровя позивачка вимушена була тимчасово помістити бабусю до Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці. Для знаходження в Харківському геріатричному пансіонаті ветеранів праці, бабусі необхідно було перерахувати пенсію на рахунок закладу. Після смерті бабусі позивачка вважала, що спадщину прийняла фактично, оскільки була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою. Однак, коли в березні 2016 року позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби, оскільки остання на момент смерті була зареєстрована у пансіонаті за адресою: м. Харків, вул. Тінякова, 7. Пропуск строків на подачу заяви про прийняття спадщини вважає поважною, оскільки спадкодавець була знята з реєстрації АДРЕСА_1 автоматично, без її відома. Позивачка вважала, що прийняла спадщину фактично, тому не подавала заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявися, надав заяву з проханням розглянути спарву у вдістуність представника.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин, відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача та 3-ї особи, постановити рішення у справі, оскільки в справі є достатньо даних про правовідносини сторін.

Суд, допитавши представника позивачки, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно Свідоцтва про право власності на житло від 20 березня 2003 року реєстраційний номер 5А-03-240586, квартира № 61 по вулиці Уборевича (нині Бучми), 22 у місті Харкові належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ №312309 від 13.06.2011, ОСОБА_4 померла 12 червня 2011 року.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_4 є бабою позивачки ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження ОСОБА_8 матері позивачки, свідоцтвом про укладення шлюбу батьками позивачки та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивачка та її рідний брат - 3-я особа ОСОБА_3.

Зідно копії форми А, померла ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині Бучми), 22 у місті Харкові з 07.09.1977 року та 24.12.2008 року була знята з реєстрації, вибула за адресою: м. Харків, вул. Тінякова, 7.

Згідно довідки з місця проживання № 1212 від 06.05.2016 року ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30.08.1995.

Як вбачається з відповіді комунальної установи Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці Харківської обласної Ради № 250 від 16.03.2016 року ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала у Комунальній установі Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної Ради з 30.12.2008 року по день смерті.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Харківської Державної нотаріальної контори від 22.04.2016 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої 12.06.2011 року ОСОБА_4, оскільки остання постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що знає позивачку з народження, є її двоюрідною тіткою. Померла ОСОБА_4 була її тіткою - рідною сестрою матері свідка. Баба позивачки - ОСОБА_4 постійно мешкала разом з позивачкою у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . В 2007 році баба позивачки була поміщена до пансіонату ветеранів праці, однак з реєстрації в квартирі на знімалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємці, які бажають прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем, мають подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строків у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивачка про зняття баби з реєстрації у квартирі АДРЕСА_3 (Бучми) у м. Харкові стало відомо при отриманні відповіді нотаріусом, суд визнає причини пропуску строків для прийняття спадщини поважними.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, позивачці слід надати додатковий строк у два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4, померлої 12 червня 2011 року.

На підставі викладеного та ст..ст.1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст..ст. 10,110, 60, 212-215 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4, померлої 12 червня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко