Справа№592/9382/16-ц
Провадження №2/592/2654/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря- Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7 державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 міська рада про визнання права власності на частину житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою, яка була уточнена 15 грудня 2016 року, до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якій просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері -ОСОБА_8, померлої 13.09.2008р.,право власності по 1/9 частку житлового будинку з господарськими спорудами до нього , розташованого за адресою : м. Суми, вул. Павлова, 48 , зазначений на плані літерою А-1, сарай -Б,Е,М, вбиральня-К,Г, погрібник-Л, погріб-З, літня кухня-Д-1, навіс-Р, огородження-№1-2.

В обґрунтовання своїх вимог зазначають, що 13.09.2008 р. в м. Суми померла мати позивачів - ОСОБА_8. Спадкоємцями 1-ї черги після смерті матері стали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і їх рідний брат ОСОБА_9 Позивачі звернулися на протязі 6 місяців після смерті матері до другої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини, а ОСОБА_9, оскільки він був прописаний та проживав разом з мамою - прийняв спадщину фактично, але до нотаріальної контори не звертався.

Після смерті ОСОБА_8 залишилось 2/3 частини житлового будинку за адресою - м. Суми, вул. Павлова, 48, що належав їй на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину від 22.10.1985 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3-4075.

Згідно листа № 29.28-01-1016/2-16 від 25.05.16 р. ГУ Держгеокадастру у Сумській області право власності на земельну ділянку в м. Суми, вул. Павлова, 48 за гр. ОСОБА_8 не зареєстровано та державний акт на земельну ділянку не видавався.

18.09.2014 р. ОСОБА_9 помер. Спадкоємцями 1-ї черги після його смерті стали його доньки - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які на протязі 6 місяців після смерті батька також звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини до другої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори.

У 2016 р. позивачі вирішили оформити свої частки на спадщину після смерті матері. ОСОБА_2 звернулася до другої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори с заявою про видачу на моє її свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, на яку отримала постанову від 07.06.2016 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки, ОСОБА_8 за життя оформила на ОСОБА_9 договір довічного утримання реєстровий № 1423 від 11.04.2002 р., який рішенням Ковпаківського районого суду м. Суми справа № 2- 2866/2007 р. від 13.09.2007 р. був розірваний. Після цього ОСОБА_8 не зверталась до нотаріуса за місцем посвідчення договору довічного утримання (або за місцем зберігання документів - ОСОБА_7 обласний нотаріальний архів) для повернення їй первинних правовстановлюючих документів та подальшої реєстрації права власності на своє їм'я, що на той час здійснювалося у відповідному бюро технічної інвентаризації, тобто не зареєструвала за собою право власності в встановленому законом порядку.

Крім цього нотаріус повідомив ОСОБА_2, що у спадковій справі знаходиться заповіт складений ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 і тому позивачі маємо право лише на обов'язкову частку у спадщині відповідно до положень ст. 1241 ЦК України, оскільки на день смерті мами вони вже були пенсіонерами, тобто повнолітніми непрацездатними дітьми спадкодавця.

Відповідно до положень ст. 1241 ЦК України - «Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка)» Оскільки після смерті матері позивачів спадкоємців 1 черги було троє позивачі та їх брат, то 2/3 житлового будинку відповідно ділилися б на три рівних частки по 2/9 - у разі спадкування за законом, а половина частки від 2/9 складає 1/9, на яку позивачі вважають, що мають право кожна.

В судове засідання позивачі не зявились, але надали суду письмі заяви згідно яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачі та представники третіх осіб в судове засідання не зявились, надали суду заяви, де позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили розглядати позов за їх відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі

Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року померла мати позивачів ОСОБА_8, у віці 87 років.(а.с. 4) Після її смерті залишилось 2/3 частини житлового будинку за адресою - м. Суми, вул. Павлова, 48, що належав їй на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину від 22.10.1985 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3-4075.6(а.с.6)

Позивач ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження є донькою ОСОБА_8 І.( а.с. 7,8)

Позивач ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження є донькою ОСОБА_8 І.( а.с. 9)

17 вересня 2014 року помер ОСОБА_9 І.(а.с. 5)

Згідно листа № 29.28-01-1016/2-16 від 25.05.16 р. ГУ Держгеокадастру у Сумській області право власності на земельну ділянку в м. Суми, вул. Павлова, 48 за гр. ОСОБА_8 не зареєстровано та державний акт на земельну ділянку не видавався(а.с.10)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.06.2016 року ОСОБА_8 за життя оформила на ОСОБА_9 договір довічного утримання реєстровий № 1423 від 11.04.2002 р., який рішенням Ковпаківського районого суду м. Суми справа № 2- 2866/2007 р. від 13.09.2007 р. був розірваний.(а.с.13,14)

Відповідно до довідки Управління майна комунальної власності СМР будинок за адресою:м.Суми, вул.. Павлова, 48 ан праві власності належить ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.с.26)

Згідно даних спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8, із заявою про прийняття спадщини звернулись позивачі (а.с58).

10.05.2000 року ОСОБА_8 склала заповіт, де заповіла все своє майно ОСОБА_9 (а.с65)

Згідно даних спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_9, із заявою про прийняття спадщини звернулась позивач ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6В.(а.с.77,80).

Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2016 року визнано за за ОСОБА_4 право власності на 4/27 житлового будинку, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Павлова, 48 та складається з житлового будинку А-1, сарай Б, сарай Е, сарай М, вбиральня К, вбиральня Г, погрібник Л, погріб З, літня кухня Д-1, огородження 1-2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9, який помер 17 вересня 2014 року, за ОСОБА_5 право власності на 4/27 житлового будинку, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Павлова, 48 та складається з житлового будинку А-1, сарай Б, сарай Е, сарай М, вбиральня К, вбиральня Г, погрібник Л, погріб З, літня кухня Д-1, огородження 1-2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9, який помер 17 вересня 2014 року,за ОСОБА_6 право власності на 4/27 житлового будинку, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Павлова, 48 та складається з житлового будинку А-1, сарай Б, сарай Е, сарай М, вбиральня К, вбиральня Г, погрібник Л, погріб З, літня кухня Д-1, огородження 1-2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9, який помер 17 вересня 2014 року.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 1241 ЦК України - «Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка)»

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, так як після смерті матері спадкоємців 1 черги було троє - позивачі та їх брат, то 2/3 житлового будинку відповідно ділилися б на три рівних частки по 2/9 - у разі спадкування за законом, а половина частки від 2/9 складає 1/9, на яку позивачі мають право кожна.Керуючись ст.10, 11, 57, 58, 59, 64, 209, 212-215 ЦПК України, 392, 1220, 1222 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7 державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 міська рада про визнання права власності на частину житлового будинку, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері -ОСОБА_8, померлої 13.09.2008р.,право власності на 1/9 частку житлового будинку з господарськими спорудами до нього , розташованого за адресою : м. Суми, вул. Павлова, 48 , зазначений на плані літерою А-1, сарай -Б,Е,М, вбиральня-К,Г, погрібник-Л, погріб-З, літня кухня-Д-1, навіс-Р, огородження-№1-2.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері -ОСОБА_8, померлої 13.09.2008р.,право власності на 1/9 частку житлового будинку з господарськими спорудами до нього , розташованого за адресою : м. Суми, вул. Павлова, 48 , зазначений на плані літерою А-1, сарай -Б,Е,М, вбиральня-К,Г, погрібник-Л, погріб-З, літня кухня-Д-1, навіс-Р, огородження-№1-2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений 22 грудня 2016 року.

Суддя Л.М. Труханова