Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1313/16-ц
Провадження № 2/273/634/16
20 грудня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування - виконком Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області , про позбавлення батьківських прав -
07 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.10.2006 року по грудень 2007 року.
Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, знаходиться на її утриманні і вона займається її вихованням. Вони проживають з батьками позивача, які допомагають їй займатися вихованням дитини.
Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям дитини, не відвідував і не відвідує її в дитячому дошкільному закладі. Він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, не піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, не спілкується з нею взагалі.
16 вересня 2016 року вона звернулася з заявою до органу опіки та піклування Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно дочки, однак відповідач на засідання не з'явився, що на думку позивача свідчить про те, що він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.
Тому вона змушена звернутися із вказаним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти через незапит , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями адресно-довідкового органу управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 07 грудня 2016 року .
Тому справа розглядається заочно , проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
Представник третьої особи - виконкому Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з"явився , селищний голова направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, заяву вважає обгрунтованою і також, що підлягає задоволенню .
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач ОСОБА_2 згідно її заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей.
У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" із змінами та доповненнями , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд встановив, що ОСОБА_3 безвідповідально відноситься до виховання та належного утримання своєї неповнолітніх дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, не піклується про неї.
Згідно висновку органу опіки та піклування Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 01 жовтня 2016 року № 0216/411 ( а.с. 18) ОСОБА_3 за місцем реєстрації в смт. Довбиш не проживає. На запрошення до селищної ради для вирішення питання про надання висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав останній не з»явився.
Копія виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2007 року ( а.с. 8) свідчить про те, що із відповідача на користь позивача судом стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до копії довідки державного виконавця Баранівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 10 серпня 2016 року борг по аліментах відповідача становить станом на 01 серпня 2016 року 34 427, 24 грн. ( а.с. 9)
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов"язками щодо своєї дитини, не виконуючи їх без поважних причин.
Зазначені вище обставини підтверджуються також копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6) , копіями характеристик на ОСОБА_4 (а.с.11,12, 15 ), копіями актів обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої дитини ( а.с.13, 16, 19 ), копією довідки Житомирського дошкільного навчального закладу № 26 від 23.08.2016 року (а.с. 14), копією вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 07.11.2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (а.с.21) та у своїй сукупності дають підставу для задоволення позову.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по справі в сумі 551 грн. 20 коп., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 74 ч. 5 88, 212,213,215 ,224-226 , 367ч. 1п. 1 ЦПК України, на підставі ст. 60 ЦК України, ст.ст.164 ч. 1 п.2, ст. 165, 180 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Житомир.
Копію рішення направити в відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції Житомирської області для внесення відповідних записів в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №566 від 09.03.2007 року.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області , на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. ( п"ятсот п"ятдесят одну ) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії .

Суддя: О. П. Михалюк