Справа № 559/549/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 5 грудня 2005 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину віком 6 років. Видано виконавчий лист і в даний час провадиться примусове виконання рішення. На сьогоднішній день змінилося його матеріальне та сімейне становище, погіршився стан його здоров»я. На момент стягнення з нього аліментів він був працевлаштованим. На даний час він втратив постійну роботу. Остання його робота тривала з 08 квітня 2013 року по 22 травня 2013 року (виконував роботи з ремонту автодороги). Він має тимчасову роботу, мінливий та нерегулярний дохід, який є незначним. Змінилося його матеріальне становище. 17 березня 2006 року він уклав шлюб з ОСОБА_6, у них народилася донька ОСОБА_7, 22 січня 2013 року. Дружина тимчасово не працює, знаходилася у відпустці по догляду за дитиною. Їй виплачувалася допомога до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 130 грн. Враховуючи наведене він не спроможний сплачувати аліменти в розмірах визначених в судових рішеннях. В зв»язку із чим виникла заборгованість по аліментах в сумі 43155,50 грн. Просить визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування зустрічного позову позивачка вказує на те, що відповідач не виконує свого обовязку щодо утримання дитини, не сплачує аліменти, які були призначені рішенням Дубенського міськрайонного суду від 5 грудня 2005 року. ОСОБА_3 на даний час ніде не працює, має тимчасову роботу, мінливий, нерегулярний дохід. Вона не заперечує відносно того, щоб змінити спосіб стягнення аліментів з розміру ? частини всіх видів доходів на тверду грошову суму. Вона не погоджується, що розмір аліментів має бути 400 грн. така сума є недостатньою для забезпечення необхідного і достатнього її розвитку. Крім того, при визначенні розміру аліментів, батько врахував лише свій матеріальний стан і наявність у нього малолітньої дитини. При цьому, він не врахував, що у неї на утриманні є ще двоє малолітніх дітей, а їх спільна дочка навчається у Дубенському медичному коледжі. Навчання є платним і становить 12000 грн. на рік, стипендії не отримує. У звязку із цим вважає, що розмір аліментів має бути визначений у 800 грн. Просить змінити розмір аліментів на 800 грн.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав позовні вимоги із зазначених підстав, просить його задоволити. Пояснив, що позивач не працює на даний час з 22 травня 2013 року. Дружина його влаштувалася на роботу і отримує мінімальну заробітну плату. Розмір аліментів, які нараховуються складає більше 750 грн. на місяць. На даний час у нього існує борг по аліментах у розмірі 38 158, 50 грн. Останній раз платив кошти на дочку у 2012 році. Крім цього, у позивача погіршився стан здоров»я, він має захворювання. Зустрічний позов визнав частково. Позивачка за зустрічним позовом не запитувала у батька чи він має змогу надавати допомогу і навчати дочку платно у коледжі. У нього є ще одна дочка він другого шлюбу, яку також потрібно утримувати.

ОСОБА_4 та її представник первісний позов визнали частково, зустрічний підтримали у повному обсязі із зазначених підстав. Пояснили, що ОСОБА_3 не платить аліментів взагалі на дитину з 2012 року, не бачиться, не спілкується і не цікавиться її життям 10 років. На її утриманні є ще двоє малолітніх дітей, на даний час вона не працює, так як дитині немає 3 років. Доньці не хватило 1 бала на державну форму навчання, а тому вона платить за неї 12 000 грн. по 6 000 грн. кожні півроку. Батько дитини не враховує і їх матеріальний стан, а лише свій. Прикро чути, що вона не погодила із ним чи варто дитині навчатися взагалі. Інша сім»я у нього може бути, але дитині потрібно допомагати.

Вислухавши представників сторін, ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що первісний позов не підлягає до задоволення, зустрічний позов підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 перебуває у повторному шлюбі та має дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 також має ще двоє дітей, сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5.(а.с.4-7, 27-29)

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 5 грудня 2005 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину віком 6 років.(а.с.30)

ОСОБА_3 не працює з 22 травня 2013 року. (а.с.8)

Згідно довідки-розрахунку Здолбунівського ВДВС заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів станом на 1 березня 2016 року складає 38158,50 грн.

Як вбачається із матеріалів, ОСОБА_11 є студенткою Дубенського медичного коледжу, денного відділення, 1 курсу, навчається з 1 вересня 2015 року по червень 2019 року, за контрактною формою навчання, стипендії не отримує. Вартість навчання 12 000 грн. на рік. (а.с.25,26)

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 років до 18 років з 01.01.2016 року по 01.05.2016 року становить 1455,00 грн., з 01.05.2016 року по 01.12.2016 року становить 1531,00 грн., з 01.112.2016 року - 1637,00 грн.

Надані довідки про хворобу ОСОБА_3 датовані 2011 роком, а тому не можуть братися судом до уваги як доказ про погіршення стану здоров»я на даний час, по минуванню 5 років.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, наявність інших утриманців, те, що відповідач є працездатний, має задовільний стан здоров'я, вважає що є підстави для зміни розміру визначених раніше судом аліментів до 750 грн., що становить половину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (1531 / 2 = 765,50 грн.)

Сума аліментів у розмірі 750 грн. на дитину не є завищеною в нинішніх умовах проживання, відповідає засадам розумності і справедливості з урахуванням віку неповнолітньої, її потреб та такою, що створить відповідачу додаткові труднощі матеріального характеру.

Суд вважає, що у даному випадку є підстави для зміни розміру стягуваних раніше аліментів, враховуючи те, що батько дитини на даний час не працює, має мінливий і нерегулярний дохід.

Доказів, що відповідач в силу стану здоров»я, інших обставин не може сплачувати аліменти суду надано не було. Таким чином, первісний позов є необґрунтованим, підстави для його задоволення відсутні, зустрічний позов підлягає до часткового задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - частково задоволити.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Дубенського міськрайонного суду рівненської області від 5 грудня 2005 року, стягнувши з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 750 (сімсот пятдесят) грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 518 (пятсот вісімнадцять) грн. витрат по сплаті судового збору (пропорційно до задоволених позовних вимог).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: