РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2003/16-ц

18.11.16

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2, який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. Позивач являється спадкоємцем на майно ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим 04.11.1993 секретарем виконавчого комітету Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області Бережнюк Г.А. , зареєстрованим в реєстрі за № 22.

Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення зазначених правовідносин, позивач єдиний із спадкоємців, хто прийняв спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження спадковим майном, оскільки проживав разом з спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується довідками Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області № 442 від 13.09.2016 та № 450від 20.09.2016 .

Позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Проте, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який входить до складу спадщини, він не може, так як відсутній правовстановлюючий докумен на зазначений будинок .

Постановою приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Безбаха Ю.А. від 26.07.2016 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки, ОСОБА_1 не надано оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок .

Позивач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи , однак, від сільського голови Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області - Василюк Н.В. надійшла заява про слухання справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі .

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовільнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ( а.с.5), який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

Позивач являється спадкоємцем на майно ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим 04.11.1993 секретарем виконавчого комітету Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області Бережнюк Г.А., зареєстрованим в реєстрі за № 22., що підтверджується дублікатом заповіту, виданого 03 червня 2016 року ОСОБА_1 замість втраченого заповіту від 04.11.1993, зареєстрованим в реєстрі за № 22 ( а.с. 6)

Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає, що підтверджується копією спадкової справи №181/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення зазначених правовідносин, позивач прийняв спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження спадковим майном, оскільки проживав разом з спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується довідками Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області № 442 від 13.09.2016 року та №450 від 20.09.2016 (а.с. 14,15).

Позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Проте , отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який входить до складу спадщини, він не може, так як відсутній правовстановлюючий докумен на зазначений будинок .

Постановою приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Безбаха Ю.А. від 26.07.2016 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки, ОСОБА_1 не надано оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок .

Згідно технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок від 29.07.2016, власником будинку зазначено ОСОБА_1, дата постройки будинку 1904 рік ( а.с. 9-12)

Дані правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакціїї 1963 року, зокрема ст.ст. 524, 529,548, 549 , оскільки спадщина відкрилася до набрання чиності ЦК України в редакціїї 2004 року та п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2004 року .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 524, 529,548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року.) та п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2004 року ,ст.ст. 60, 174,208,209,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову представником відповідача.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , що раніше належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ- СЕКРЕТАР-

Дата документу 18.11.16