Справа № 462/3222/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Румілової Н.М.

при секретарі Кіптілі В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 18.12.2010 року в сумі 5541 грн. 41 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.12.2010 р. ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжного карткою складає між ним та банком договір приєднання. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 помер, а його спадкоємцем є ОСОБА_1 Проте відповідач взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором приєднання у розмірі 5541 грн. 41 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак 08.06.2016 р. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, жодних документів до суду про причини неявки не надала, суд ухвалив справу розглядати без її участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 18 грудня 2010 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір приєднання /а.с.7-31/. Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 18.12.2010 р., йому видано кредитну карту «Універсальна» з кредитним лімітом у сумі 8000 грн. 00 коп.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до склад спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Ч. 1 ст. ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. /а.с.34/. Згідно відповіді державного нотаріуса Сьомої Львівської державної нотаріальної контори від 07.12.2017 р. № 1068/01-16, спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 /а.с.40/.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.5-6/ загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, що складається із заборгованості по тілу кредиту становить 5541 грн. 41 коп.

На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, остання жодним чином не зреагувала /а.с.41/.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором приєднання, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 5541 грн. 41 коп.

Крім цього з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Керуючись ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 5541 грн. 41 коп.боргу по кредитному договору № б/н від 18.12.2010 року та 1378 грн. судового збору. Всього стягнути 6919 /шість тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять/ грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.