Справа № 727/7009/15-ц
Провадження № 2/727/259/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Романюк І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Західна кредитна група» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 27.12.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 62000,00 грн. зі сплатою 55% відсотків ріних та кінцевим терміном повернення 27 грудня 2015 року. Для забезпечення кредитного договору 27.12.2013 року був укладений договір поруки між КС «Західна кредитна група» та ОСОБА_2

У зв*язку з не виконанням зобов*язання позичальником станом на 27 серпня 2015 року існує заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Західна кредитна група» в сумі 22969,06 грн., яка складається з : 20540,12 грн. тіло кредиту, 2429,06 грн. відсотки за користування кредитом.

Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 22969,06 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила тягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Західна кредитна група» суму заборгованості по кредиту в розмірі 22969,06 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2436,00 грн.

Відповідачі не зявилися в судове засідання, хоча належно були повідомлені про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявних в справі матеріалах.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 27.12.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 62000,00 грн. зі сплатою 55% відсотків ріних та кінцевим терміном повернення 27 грудня 2015 року. Для забезпечення кредитного договору 27.12.2013 року був укладений договір поруки між КС «Західна кредитна група» та ОСОБА_2

Відповідачі не виконали умов кредитного договору від 27 грудня 2013 року та договору поруки від 27 грудня 2013 року, у зв*язку з чим виникла заборгованість в сумі 22969,06 грн., яка складається з : 20540,12 грн. тіло кредиту, 2429,06 грн. відсотки за користування кредитом.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали вимог закону та не дотримався умов кредитного договору та договору поруки, а тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором від 27 грудня 2013 року в розмірі 22969,06 грн. та стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позову в сумі 243,60 грн. та в сумі 2436,00 грн., пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката, які є документально підтвердженими.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційни номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Західна кредитна група» (код НОМЕР_1) суму заборгованості по кредиту в розмірі 22969,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційни номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Західна кредитна група» (код НОМЕР_1) судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. по сплаті судового збору та судові витрати в сумі 2436,00 грн., пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Гончарова І.М.