Єдиний унікальний номер 719/287/15-ц
Номер провадження 2-во/719/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22 грудня 2016 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новодністровського міського суду Чернівецької області № 719/287/15-ц від 11 травня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктами права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток кожного з подружжя та розподіл майна в натурі, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11.05.2016 року частково задоволено первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктами права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток кожного з подружжя та розподіл майна в натурі та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя. Рішення набрало законної сили 30.06.2016 року.

14 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України, в якій просив виправити описку у вищевказаному рішенні, зокрема, змінити в резолютивній частині дату народження позивача ОСОБА_2 замість написаної в рішенні «ІНФОРМАЦІЯ_1» на правильну «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без участі позивача та її представника. Належним чином повідомлений відповідач за первісним позовом також не зявився на розгляд заяви, жодних клопотань чи заяв від нього не надходило, а тому суд на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду за відсутності сторін та їхніх представників, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вищезазначеної заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що описка у рішенні допущена помилково, а тому вона підлягає виправленню, з огляду на наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, описки - це помилки, які зумовлені неправильним написанням слів, виправленню підлягають лише ті з них, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат і строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення.

Судом встановлено, що у тексті резолютивної частини рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області № 719/287/15-ц від 11.05.2016 року було допущено описку, зокрема, помилково зазначено дату народження позивача у 4-ому, 5-ому, 6-ому, 11-ому і 12-ому абзацах, а саме: «ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,» замість правильної «ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,».

Таким чином, факт допущення судом описки в тексті резолютивної частини рішення є встановленим та підлягає виправленню. Разом з тим, виправлення описки в рішенні суду жодним чином не змінює його суті та змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 208-210, 219, 293, 294, 296 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новодністровського міського суду Чернівецької області № 719/287/15-ц від 11 травня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктами права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток кожного з подружжя та розподіл майна в натурі, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю, задовольнити.

Абзаци четвертий, пятий, шостий, одинадцятий та дванадцятий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Розділити спільно нажите в період шлюбу майно наступним чином:

- визнати право власності та залишити за ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, та фактично проживаючою: в ІНФОРМАЦІЯ_4): кухонний комбайн марки "Zelmer" - вартістю 1800 грн.; стаціонарний персональний компютер марки "Бравіа" - вартістю 10000 грн.; мультиварку марки «REDMON RBM-M1900» - вартістю 3500 грн., грошові кошти в сумі 4155, 00 грн. (витрачені нею не в інтересах сімї ), легковий автомобіль марки «КІА RIO», кузов z94cc41badr153429, двигун G4FCDW609080, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, - вартістю 283548 грн. 70 коп., всього майна на загальну суму - 303003 грн. 70 коп. (триста три тисячі три гривні 70 коп.).

- визнати право власності та залишити за ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2) гаражно-господарську будівлю № 96, що знаходяться в гаражному товаристві «Буковина», розташованому за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, квартал № 19, загальною площею 28,58 кв. м. та площею забудови 22,26 кв. м., вартістю 75099 грн.; земельну ділянку, на якій розташована гаражна будівля, кадастровий номер :01:019:0126, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів, площею 0,0022 га, що розташована за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, гаражне товариство «Буковина», 96, вартістю 1834 грн. 00 коп.; кухонний набір меблів, витяжку марки «Faber Maxima HIP GR/X A 60», духовку марки «Interline FZ 690 X», газову поверхню марки «Interline PM 606 XT», мийку марки «Interline ECD 163» - загальною вартістю 24415 грн. 40 коп.; ліжко марки «Аннушка» 160*200 + підйомний механізм, тумбочки приліжкові (2 шт.). матрац Evolution Sensetlsv 160x200 (1 шт.) загальною вартістю 8080 грн. 00 коп.; диван - вартістю 6500 грн. 00 коп.; мікрохвильову піч марки «SAMSUNG» - вартістю 1000 грн. 00 коп.; ноутбук марки «APPLE Macbok Pro 15 (МЕ 293)» - вартістю 52523 грн.00 коп., всього майна на загальну суму 169451,40 грн. (сто шістдесят девять тисяч чотириста пятдесят одна гривня 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, та фактично проживаючою: в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 66776,15 грн. (шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят шість гривень 15 коп.) в рахунок компенсації вартості його частки в спільному майні подружжя.

Припинити право власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, та фактично проживаючою: в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на гаражно-господарську будівлю № 96, що знаходиться в гаражному товаристві «Буковина», розташованому за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, квартал № 19, загальною площею 28,58 кв. м. та площею забудови 22,26 кв. м., та земельну ділянку, на якій розташована гаражна будівля, кадастровий номер :01:019:0126, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів, площею 0,0022 га, що розташована за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, гаражне товариство «Буковина», 96.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, та фактично проживаючою: в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати у сумі 5212,46 грн. (пять тисяч двісті дванадцять гривень 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, та фактично проживаючої: в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судові витрати у сумі 3651,70 грн. (три тисячі шістсот пятдесят одна гривня 70 коп.)».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ