Провадження № 2/522/7293/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 23.08.2016 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на користь, щомісячно з дати подання позову та до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_3 просив позов задовольнити.

В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_2 який позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно серії НОМЕР_3 від 26.11.2002. (а.с. 3)

Згідно довідки Одеського національного медичного університету від 06.07.2016 року №4534 ОСОБА_1 є студенткою 3 семестру 2 курсу бюджетної форми навчання, денного відділення медичного факультету. Закінчення навчання 30.06.2021 року.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом також встановлено, що мати позивачки - ОСОБА_4 є пенсіонером та отримує пенсіє за віком.

Згідно витребуваної судом довідки про середню заробітну плату ОСОБА_2 від 24.10.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «СМА СІ ДЖИ ЕМ ШИППІНГ ЕДЖЕНС УКРАІЇНА»на посаді водія та за останні 6 місяців отримав заробітню плату у розмірі 121 231,85 гривень.

Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що відповідач є працездатною людиною за станом здоров'я та спроможний платити аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Також підлягає задоволенню вимога позивачки про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог, оскільки згідно довідки про навчання ОСОБА_1, термін її навчання спливає 30.06.2021 року.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60,61, 64,169, 208-209, 212-215, 218, 367 п.1 ч.1 ЦПК України; ст.ст. 166 ч. 2, 182, 191, 199, 200 ,201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ( ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму починаючи з 13.08.2016 до 30.06.2021 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ( ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

14.11.2016