Справа № 699/1047/15-ц
Номер провадження 2/699/59/16
УХВАЛА

про самовідвід

05.02.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, в якій позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок №1 по провул. Новоселиця в с. Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, посилаючись на те, що після смерті матері залишилося спадкове майно, яке він успадкувати не може по причині відсутності правовстановлюючих документів.

Під час розгляду справи позивачем подана додаткова позовна заява, в якій просить визнати недійсним п.1, п.1.1 рішення сесії Зарічанської сільської ради №19-23 від 12.07.2005 року «Про уточнення площ приватизованих земельних ділянок» та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №131866, виданий на ім»я ОСОБА_5 03.04.2007 року.

В порядку повторно автоматичного розподілу 21.01.2016 року справу передано судді Свитці С.Л.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Ч.1, 3 ст.23 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

До початку розгляду справи з»ясовано, що третя особа ОСОБА_5 перебуває у родинних відносинах із секретарем Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_6, її представник ОСОБА_2 є матір*ю секретаря Корсунь-Шевченківськогог районного суду Черкаської області ОСОБА_6

З цих підстав, головуючим у справі заявлений самовідвід, так як зазначені обставини можуть викликати сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Сторони вирішення питання самовідводу залишили на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 20,23,25,293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Свитки С.Л.

Цивільну справу №699/1047/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування направити до Корсунь-Шевченківського районного суду для її повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.