Справа № 761/9101/16-ц
Провадження № 2/761/4254/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про зобов»язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Згідно до договору-заяви № 326933/80875/5-14 про строковий вклав(депозит) «Класик» позивач внесла на депозитний рахунок АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 12.12.2014 р. грошові кошти у розмірі 25 000,00 доларів США строком до 12.05.2015 року. Після спливу строку дії договору позивач неодноразово зверталась до банківської установи з заявами про повернення суми вкладу, проте такі звернення були проігноровані. 17.09.2015 року дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 171 «Про запровадження у банку тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Фондом гарантування вкладів виплачено позивачу гарантовану відповідним Законом суму у розмірі 200 000,00 грн., що на день виплати еквівалентно 7 810,21 доларів США. Процедуру ліквідації банку розпочато з 18.12.2015 р. 19.01.2015 р. позивач дізналась про те, що існують строки визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» для подачі заяви про включення до реєстру кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит», які вже спливають, у зв»язку із чим перенесла нервове потрясіння, наслідок якого виявилась госпіталізація до медичного закладу. Після виписки із лікарні 05.02.2016 р. позивач звернулась до до уповноваженої особи Фонду з заявою про включення до реєстру кредиторів банку, проте отримала відмову. ОСОБА_1 вважає, що її права суттєво порушено, у зв»язку із неможливістю отримати належні їй грошові кошти. За таких обставин позивач просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про включення ОСОБА_1 до реєстру кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» поважними та зобов»язати відповідача включити ОСОБА_1 до реєстру четвертої черги кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, просила задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання. Пояснив, що процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації, ліквідації банку визначена нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідношеннях. В разі введення тимчасової адміністрація Законом встановлено відшкодування Фондом коштів у розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення банку з ринку, але не більше суми граничного відшкодування коштів у розмірі 200 000,00 грн. Фонд оприлюднює оголошення про початок виплати коштів вкладникам у газеті «Урядовий кур»єр» або «Голос України». Зважаючи на те, що станом на початок процедури виведення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ринку на рахунку ОСОБА_1 обліковувались кошти, що в еквіваленті значно перевищували гарантовану суму, позивачу було виплачено 200 000,00 грн. 17.12.2015 р. відповідно до постанови Правління НБУ № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення про початок процедури ліквідації банку. Інформація про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відшкодування вкладникам коштів, в порядку передбаченому Законом, було опубліковано в газеті «Голос України» 23.12.2015 р. Кредитори мали право пред»являти свої вимоги у термін, визначений ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей, а саме до 21.01.2016 р. Спеціальним Законом, підкреслив представник відповідача, не передбачено процедури поновлення строків щодо прийняття вимог від кредиторів. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 звернулась з заявою 03.03.2016 р. її права не порушено і не могли бути порушені. Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту прав не передбачений законодавством.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено, що 12.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було підписано договір-заяву № 326933/80875/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класик» на 5 міс. в іноземній валюті.

На виконання умов договору, і це не оспорюється представником відповідача, ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 25 000,00 доларів США.

Також визнана сторонами та обставина, що після закінчення строку дії договору грошові кошти не повернуто позивачу.

Встановлено, що відповідно до постанови Правління НБУ від 17.09.2015 р. № 612 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» було віднесено до категорії неплатоспроможних на підставі чого 17.09.2015 р. рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 171 розпочато процедуру виведення банку з ринку, шляхом запровадження тимчасової адміністрації.

Крім того встановлено, що на виконання положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», позивач отримала гарантовану суму відшкодування у розмірі 200 000,00 грн.

17.12.2015 р. відповідно до постанови Правління НБУ № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 18.12.2015 р. прийнято рішення № 230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Як вбачається з матеріалів справи у лютому 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до відповідача з заявою щодо виплати коштів за договором банківського вкладу.

Як свідчить відповідь Уповноваженої особи Фонду від 17.02.2016 р. ОСОБА_1 відмовлено у внесенні її вимог до реєстрів кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у зв»язку із пропуском встановлених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» строків для заявлення таких вимог.

Позивач зазначає, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки 19.01.2016 р. дізнавшись про існування таких строків потрапила у лікарню, де перебувала до 05.02.2016 р.

За положеннями ч.2,3 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків. Відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

За положеннями ст.. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку.

Як встановлено в судовому засіданні на виконання вимог вищенаведеної норми матеріального права Фондом розміщено відповідне оголошення у засобі масової інформації - газеті «Голос України» № 242(6246) від 23.12.2015 року.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними, згідно до ч. 8 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Положеннями спеціального нормативно-правового акту, яким регулюються правовідносини між сторонами поновлення строку на подання заяви про включення до реєстру кредиторів не передбачено.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57, 60,88,212-215 ЦПК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя