Номер провадження2/289/790/16
Справа №289/1249/16-ц
У Х В А Л А

16.11.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Свінцицького Л.В.,

при секретарі Прокопчук А.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2та ОСОБА_3

їх представника ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі, цивільну справу за первісним позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств до Кооперативного підприємства «Кооператор», ОСОБА_2, ОСОБА_3, при третій особі - Житомирської обласної спілки споживчих товариств, про визнання недійсним і скасування Установчого договору та Статуту кооперативного підприємства «Кооператор», та зустрічний позов Кооперативного підприємства «Кооператор», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Радомишльської районої спілки споживчих товариств, при третій особі - Житомирської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом Радомишльська районна спілка споживчих товариств, звернулась до суду з позовом до Кооперативного підприємства «Кооператор», ОСОБА_2, ОСОБА_3, при третій особі - Житомирської обласної спілки споживчих товариств, в якому просить визнати недійсним і скасувати Установчий договір КК «Кооператор» укладений 07.09.2000 року між Радомишльською районною спілкою споживчих товариств, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про створення кооперативного підприємства «Кооператор».

В свою чергу Кооперативне підприємство «Кооператор», ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулись з зустрічним позовом до Радомишльської районої спілки споживчих товариств, в якому просять визнати за ними право власності КП «Кооператор».

В судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить закрити провадження по даній цивільній справі, у звязку з тим, що даний спір повинен вирішуватись у господарському суді.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали дане клопотання.

Представники Радомишльської районної спілки споживчих товариств та Житомирської обласної спілки споживчих товариств, не підтримали дане клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Главою 1 розділу ІІІ ЦПК України врегульовані питання підсудності справ, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства ( ст.ст.108-114 цього Кодексу).

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за ГПК України (статті 1,12), віднесено до компетенції господарських судів.

Згідно зі ст.167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;.

Як розяснено Постановою Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», до корпоративних належать спори за позовами учасників (засновників, акціонерів) господарського товариства, пов'язані з вимогами про визнання недійсними установчих документів господарського товариства та припинення юридичної особи у зв'язку з порушеннями вимог законодавства щодо порядку їх прийняття та затвердження.

Тому суд вважає, що даний спір має розглядатись в порядку господарського судочинства, оскільки спір виник з корпоративних відносин.

У відповідності до вимог ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за первісним позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств до Кооперативного підприємства «Кооператор», ОСОБА_2, ОСОБА_3, при третій особі - Житомирської обласної спілки споживчих товариств, про визнання недійсним і скасування Установчого договору та Статуту кооперативного підприємства «Кооператор», та зустрічний позов Кооперативного підприємства «Кооператор», ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Радомишльської районої спілки споживчих товариств, при третій особі - Житомирської обласної спілки споживчих товариств, про визнання права власності на нерухоме майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Л. В. Свінцицький