Справа № /222/718/16-ц
Провадження № 2-о/222/58/2016 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ Держгеокадастру у Володарському районі Донецької області Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною заявою вказуючи, що ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі рішення виконкому Новокраснівської сільської ради № 162 від 11.09.1996 року належить земельна ділянка, площею 0,37 га, розташована в АДРЕСА_1. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 користувався земельною ділянкою як власник і ніяких питань щодо її приналежності не виникало. Проте, при оформленні документів на землю, з метою продажу будинку, який розташований на вищевказаній земельній ділянці, з'ясувалось, що в державному акті на право власності на земельну ділянку було допущено помилку, а саме: по батькові заявника помилково записано як ОСОБА_1, тоді як повинно бути зазначено ОСОБА_1. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому потрібно для оформлення документів на продаж будинку. Просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім'я «ОСОБА_1».

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Також суду пояснила, що ОСОБА_1 є її рідним батьком, якому на підставі держакту на землю належить земельна ділянка, площею 0,37 га, розташована в АДРЕСА_1. Також батьку належить зазначений житловий будинок, який розташований на даній земельній ділянці. Батько має намір продати свій будинок, але позбавлений можливості це зробити, оскільки в держакті на землю помилково зазначено його по батькові як «ОСОБА_1» тоді як його по батькові «ОСОБА_1», а при оформленні необхідних документів у Відділі Держгеокадастру повідомили, що для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці необхідно виправити помилку у прізвищі власника землі, чого вони зробити не можуть, а тому запропонували це зробити через суд.

Представник заінтересованої особи: Відділу Держгеокадастру у Володарському районі Донецької області - Євсєєв О.С. в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву в якій просив справу розглянути без участі представників відділу.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу у відсутність заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи: Відділу Дердгеокадастру у Володарському районі Донецької області.

Вислухавши пояснення представника заявника, розглянувши письмову заяву представника заінтересованої особи Відділу Держгеокадастру у Володарському районі Донецької області, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_2, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Володарське БТІ» № 4580908 від 30.08.2004 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.08.2004 року по батькові ОСОБА_1 значиться як «ОСОБА_1». Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 вбачається, що його було видано на ім'я ОСОБА_4.

Згідно повідомлення Відділу Держгеокадастру у Володарському районі Донецької області від 31.05.2016 року № Р-6/0-7/6-16 на звернення ОСОБА_1, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Згідно Постанови КМУ від 17.10.2013 року № 868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності до 25.12.2015 року підтверджувалось витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а відповідно до Постанови КМУ від 25.12.2015 року № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Заявник зазначає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю, йому необхідно саме для оформлення документів для продажу будинку, проте останнім, суду не надано жодних доказів, що наявність розбіжностей у його по батькові в держакті, якимось чином перешкоджає в реалізації його наміру продажу будинку, тим паче що в оформленні яких саме документів у заявника виникли перешкоди ним взагалі не зазначено.

Таким чином, суд вважає що встановлення факту, який просить встановити заявник, в даному випадку не створює для нього ніяких юридичних наслідків та не впливає на виникнення, зміну або припинення будь-яких майнових або немайнових прав, чи обов'язків, а тому його вимоги задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, враховуючи, що заявнику у задоволенні його вимог відмовлено, а також беручи до уваги положення ч.7 ст. 235 ЦПК України, суд вважає, що сплачена заявником за подачу до суду заяви сума судового збору відшкодуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ Держгеокадастру у Володарському районі Донецької області Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.