Провадження № 2/229/1238/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом приватного підприємства «Степ» до ОСОБА_3, третя особа Орлівська сільська рада Ясинуватського району Донецької області, про визнання договору оренди поновленим,

В С Т А Н О В И В:

позивач приватне підприємство «Степ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору оренди поновленим. Вказав, що 16 лютого 2010 року між ПП «Степ» та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки розміром 3,43 га ріллі, яка знаходиться на землях Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, кадастровий номер :09:000:0695. Термін дії договору сплив 16 лютого 2015 року, але повідомити орендодавця про поновлення договору орендар не мав змоги, оскільки орендодавець залишився мешкати на тимчасово окупованій території України у м. Донецьку. З моменту закінчення дії договору орендар продовжує використовувати земельну ділянку, а орендодавець не звернувся до орендаря з письмовим запереченням з питання припинення чи поновлення договору. Позивач просив суд визнати договір оренди землі від 16 лютого 2010 року, укладений між приватним підприємством «Степ» та ОСОБА_3, на використання земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0695, розташованої на землях Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, поновленим на тих самих умовах на строк 5 років до 16 лютого 2020 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 запропонував укласти мирову угоду.

Представник відповідача ОСОБА_2 виявив згоду на укладення мирової угоди.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Після обговорювання між собою умов мирової угоди представники сторін подали суду заяву про укладення мирової угоди, її затвердження та закриття провадження по справі, та мирову угоду, укладену у письмовій формі.

Суд, вивчивши зміст мирової угоди, вважає, що вона підлягає визнанню, а провадження по цивільній справі закриттю, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та інтересам сторін, а їх представники мають відповідні повноваження.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

визнати мирову угоду, укладену між представником приватного підприємства «Степ» - ОСОБА_1 та представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Степ» до ОСОБА_3 про визнання договору оренди поновленим, відповідно до якої:

1. Відповідач ОСОБА_3 частково визнає позовні вимоги та погоджується, що договір оренди землі від 16 лютого 2010 року, укладений між приватним підприємством «Степ» та ОСОБА_3, на використання земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0695 розміром 3,43 га ріллі, розташованої на землях Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, вважається поновленим до 2018 року включно.

2. Позивач приватне підприємство «Степ» погоджується не чинити перепон по поверненню земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0695 розміром 3,43 га ріллі, розташованої на землях Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області її власнику з 30 грудня 2018 року.

3. Сторони дійшли згоди, що до спливу часу дії цієї мирової угоди договір оренди землі на вищевказану земельну ділянку може бути укладеним у новій редакції на строк, відповідний чинному законодавству України, при відповідній домовленості сторін після 2018 року.

Провадження по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Степ» до ОСОБА_3, третя особа Орлівська сільська рада Ясинуватського району Донецької області, про визнання договору оренди поновленим закрити у звязку з визнанням мирової угоди.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна