Справа № 364/372/16-ц
Провадження № 2-во/364/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, заяву представника Публічного акціонерного товариства « Київобленерго» в особі Володарського районного підрозділу ПАТ « Київобленерго» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/364/5/16 відносно ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення боргу за електроенергію на суму 849,43 грн.,

ВСТАНОВИВ :

08.04.2016 року Володарським районним судом Київської області винесено судовий наказ № 2-н/364/5/16 відносно ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення боргу за електроенергію на суму 849,43 грн. та стягнення судового збору в розмірі 609,00 грн.

16.06.2016 року представник заявника звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у судовому наказі щодо розміру судового збору, оскільки при зверненні до суду було проведено оплату судового збору у розмірі 689,00 грн. а в судовому наказі помилково зазначено розмір 609,00 грн.

Заявник на розгляд питання щодо виправлення описки в судове засідання не зявився, просив суд провести розгляд заяви без його участі , про що подав до суду відповідну заяву. Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про виправлення описки, судом встановлено , що в судовому наказі в п. 2. помилково зазначено невірну суму судового збору. Вирішено стягнути з боржника на користь стягувача (р/р7301 в ПАТ « Альфа-Банк» МФО 300346 код ) 609,00 грн. судового збору, натомість до стягнення підлягає сума у розмірі 689 грн.00 коп.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись із заявою представника Публічного акціонерного товариства "Київобленерго» в особі Володарського районного підрозділу ПАТ « Київобленерго» ОСОБА_1 про виправлення описки, перевіривши обставини викладені у ній , дослідивши судовий наказ та матеріали справи № 2-н/364/5/16, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, тому слід виправити допущену у судовому наказі Володарського районного суду Київської області від 08.04.2016 року описку та вірно вказати розмір судового збору.

Керуючись ст.ст. 197, 219 , 209-210 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства « Київобленерго» в особі Володарського районного підрозділу ПАТ « Київобленерго» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі № 2-н/364/5/16 за заявою Публічного акціонерного товариства « Київобленерго» в особі Володарського районного підрозділу ПАТ « Київобленерго» відносно ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення боргу за електроенергію на суму 849,43 грн.

Зазначити в судовому наказі п.2 «Стягнути з боржника на користь стягувача (р/р7301 в ПАТ « Альфа-Банк» МФО 300346 код ) 689,00 грн. судового збору ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун