Справа № 274/4925/16-ц н/п 2/0274/1908/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю сторін, представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06.10.2007 року виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 139, та стягнути з відповідача, з врахуванням уточнюючих позовних вимог, аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, аліменти в розмірі 1/6 від його заробітку( доходу) її на утримання, щомісячно, починаючи з 28.09.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох річного віку.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею, та перебувають на її утриманні. На початку вересня цього року шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися. Вони втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім"ю та ведення спільного господарства. Відповідач змінив місце проживання, де він нині мешкає їй не відомо. На даний час вони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує формально, підстав для примирення і збереження шлюбу не має. На утримання доньки та сина відповідач допомоги не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Самостійно утримувати дітей вона не може, оскільки доглядає за дворічним сином, який потребує постійної уваги та турботи. Інших утриманців відповідач не має, аліменти нікому не сплачує. Він здійснює підприємницьку діяльність. А тому вона хоче стягувати з нього аліменти за рішенням суду.

У відкритому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник позивачки ОСОБА_1 уточненні позовні вимоги в частині стягнення аліментів підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечує проти розірвання шлюбу, просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі 350 гривень на одну дитину, оскільки він на даний час не працює, хворіє і перебуває на утриманні батьків. В частині стягнення аліментів на утримання дружини він просить відмовити, оскільки не може сплачувати аліменти на її утримання.

Представник відповідача ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав частково, надав заперечення проти позову.

З»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с. 7).

На даний час сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу, та врахувавши обставини справи, суд вважає позовні вимоги в цій частині підставними, підлягаючим задоволенню.

У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України(далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

ОСОБА_4 є батьком дітей сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження(а.с. 8, 9), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов"язаний утримувати їх до досягнення повноліття.

У відповідності до частини першої ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров"я та матеріальне становище платника;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Статтею 183 СК України, передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини

Згідно вимог п.п. 1, 2 даної статті, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до частини 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Доводи позивачки і її представника, що відповідач є приватним підприємцем, а тому може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі оскільки має дохід, суд вважає, безпідставними, оскільки 14.11.2016 року державну реєстрацію ОСОБА_4, як суб"єкта підприємницької діяльності припиненно, що підтверджується довідкою(а.с. 42).

Судом встановлено, що на даний час відповідач не працює, не отримує доходів, оскільки проходить лікування після проведеної операції, проживає з батьками і бажає сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, що підтверджується випискою(епікризом), довідкою виконкому Пулинської сільської ради про склад сім"ї ОСОБА_4, копією пенсійного посвідчення ОСОБА_7, та довідкою Червоноармійського районного центру зайнятості щодо доходів ОСОБА_4М.( а.с. 43, 46 - 47).

А тому суд враховуючи дані обставини, які мають істотне значення для прийняття рішення у справі в частині стягнення аліментів на дітей, приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на дітей у твердій грошовій сумі, відповідно до вимог ст. 184 СК України, в розмірі 450 гривень, на кожну дитину, щомісячно, з моменту подачі заяви до суду і до досягнення ними повноліття.

Що стосується позовної вимоги про стягнення коштів з відповідача на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, то суд вважає, що дана позовна вимога не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки судом встановлено, що відповадач не працює, не отримує доходів, оскільки проходить лікування після проведеної операції, проживає з батьками, то суд вважає, що при таких обставинах він не може надавати дану матеріальну допомогу.

Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь позивачки, та держави.

Керуючись ст.ст. 84, 110, 111, 112, 180 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 06.10.2007 року виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 139, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.м.т. Червоноармійськ Житомирської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 450 гривень, на кожну дитину, на користь матері - ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з 28.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_3.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: