РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/682/16-ц

10 травня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж. С.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що її прабаба ОСОБА_2 та прадід ОСОБА_3, які проживали у с.Брушків гмін Костопіль Костопільського повіту і які брали участь у виборах в Сейм Польської республіки у 1928 році були за національністю поляками та встановити факт, що її дід ОСОБА_4, який помер 29.03.1992 року та баба ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, яка померла 10.06.1997 року проживали в зареєстрованому шлюбі.

В обґрунтування свої заяви заявниця вказує, що встановлення даних фактів їйпотрібно для впорядкування документів, для реалізації особистих прав - підтвердження польського походження її роду, та з допомогою цього отримати карту поляка відповідно до Закону «Про карту поляка».

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала свою заяву на підставах зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС Костопільського РУЮ ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що він являється батьком заявниці та сином ОСОБА_4, який помер 29.03.1992 року та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Н. Л., яка померла 10.06.1997 року і йому достовірно відомо, що останні перебували в зареєстрованому шлюбі, однак свідоцтво про їх шлюб не збереглося.

Свідок ОСОБА_8 повідомила суду, що добре знала сімю ОСОБА_4, який помер 29.03.1992 року та ОСОБА_9, яка померла 10.06.1997 року, і їй відомо, що останні перебували у зареєстрованому шлюбі.

Суд, вислухавши заявницю, взявши до уваги письмову заяву представника зацікавленої особи, вислухавши свідків, дослідивши всі наявні письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що заява про встановлення юридичних фактів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з листа Верховного Суду України Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 19.06.2013року не можуть бути встановлені в судовому порядку факти належності до певної національності.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від № 32/5/101 від 23.05.2001 року «Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану в дипломатичних представництвах та консульських установах України» та наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» органи РАЦС не уповноважені реєструвати інформацію про національну приналежність фізичних осіб. Належність до певної національності в Україні не підлягає реєстрації, оскільки не має будь-якого юридичного значення. З належністю особи до певної національності не пов'язується виникнення, зміна або припинення будь-яких цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про національні меншини» кожен громадянин України вправі вільно обирати та відновлювати свою національність. Отже заявник може вільно обрати собі національність або відновити ту з них, яку вважає за необхідне.

Зі змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ст. 256 ЦПК України наведений невичерпний перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України в пункті 1 постанови № 5 від 31.03.1995 року (із змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наголошує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, заявником не зазначено виникнення, зміна чи припинення, яких особистих чи майнових її прав залежить від встановлення факту національності. При цьому встановлення факту національності не тягне для заявника правових наслідків, отже не має юридичних наслідків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниці у встановленні факту ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживали у с.Брушків гмін Костопіль Костопільського повіту і які брали участь у виборах в Сейм Польської республіки у 1928 році були за національністю поляками слід відмовити.

Суд вважає, що факт проживання ОСОБА_4, який помер 29.03.1992 року та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, яка померла 10.06.1997 року в зареєстрованому шлюбі знайшов своє підтвердження в судовому засідання.

Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження ОСОБА_10 (а.с.7), батька заявниці в ОСОБА_7 вказано, що батьком є ОСОБА_4 та матірю ОСОБА_9 (а.с.8) та свідоцтва про смерть ОСОБА_9, встановлено, що прабабуся заявниці ОСОБА_5, змінила взяла прізвище дошлюбне «Лукомська» на «Харчук», після реєстрації шлюбу ОСОБА_4, тобто факт перебування в зареєстрованому шлюбі даних громадян доведений. Даний факт також підтвердили свідки в судовому засіданні.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку і це встановлено в судовому засіданні, що факт проживання ОСОБА_4, який помер 29.03.1992 року та ОСОБА_4 (прізвище до одруження ОСОБА_10) Н.Л., яка померла 10.06.1997 року у зареєстрованому шлюбі знайшов своє підтвердження, і встановлення факту обумовлене необхідністю заявниці підтвердити лінію споріднення її із бабою, тому вимога про встановлення проживання її баби та діда в зареєстрованому шлюбі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 29.03.1992 року та ОСОБА_4 (прізвище до одруження ОСОБА_10) ОСОБА_5, яка померла 10.06.1997 року проживали у зареєстрованому шлюбі.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_11