Справа № 628/3336/16-ц
Провадження № 2/268/1392/16
16 листопада 2016 р. м. Куп'янськ
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря - Шевченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що з відповідачем по справі вони перебували у шлюбі з 09.09.2010 року, який був розірваний по рішенню суду від 15.10.2014 року. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на неповнолітню доньку, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Місце роботи відповідача не відоме, але він має стабільний заробіток. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Стягнення на користь третіх осіб з відповідача не провадяться.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Згодна на ухвалення заочного рішення судом.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
За письмовою згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом за матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 09.09.2010 року по 15.10.2014 року, який був розірваний по рішенню Куп'янського міськрайонного суду Харківської області суду /а.с.4/.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7, 4, 5/.
Згідно довідки № 4940 від 20.09.2016 р. ТОВ КК «Коменерго-Куп'янськ», малолітня ОСОБА_4, 2011 року народження, проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі, отже знаходиться на її утриманні /а.с.3/.
Відомостей щодо стягнення з відповідача на користь третіх осіб немає.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, згідно ст. 191 Сімейного кодексу України.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Задовольняючи позовні вимоги позивача суд виходить з того, що позовні вимоги відповідають вимогам ст. 180, 181, 182, 183 СК України, позов не суперечить закону, права, свободи та інтереси інших осіб не порушуються.

Відповідач всупереч процесуального обов'язку, передбаченому ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, не надав суду ніяких заперечень та доказів того, що вимоги позивача суперечать чинному законодавству або не відповідають дійсності чи порушують його права, а також те, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі, про який просить позивач.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.09.2016 року та до її повноліття.

Стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк ГУДКСУ у Харківській області, код 22030001, п. 1.1.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.О.Шиховцова