Номер провадження: 22-ц/785/6921/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сібовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_5 про розірвання договору найму жилого приміщення, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено, визнано за ОСОБА_4 право користування квартирою АДРЕСА_1 (т.1 а.с.85-93).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2012 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2011 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_3 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою; зазначено, що рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_4 з реєстрації по квартирі АДРЕСА_1; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 про визнання права користування жилим приміщенням відмовлено (т.1 а.с.128-130).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2012 року рішення апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.1 а.с.177-178).

При новому апеляційному розгляді справи рішенням апеляційного суду Одеської області від 6 лютого 2013 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2011 року в частині задоволення зустрічного позову про визнання за ОСОБА_4 права користування квартирою АДРЕСА_1 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін (т.1 а.с.215-218).

11 березня 2013 року ОСОБА_4 в особі представника звернулась до суду з заявою про поворот виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2012 року шляхом зазначення про анулювання зняття з реєстрації (відновлення реєстрації) місця проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, що має здійснюватись Приморським РВ у м. Одесі ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області (т.1 а.с.222-223).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року заяву задоволено; допущено поворот виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2012 року; зазначено, що ухвала є підставою для анулювання зняття з реєстрації (відновлення реєстрації) місця проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, що має здійснюватись Приморським РВ у м.Одесі ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області (т.1 а.с.250-254).

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу суду про поворот виконання судового рішення скасувати (т.1 а.с.262-264).

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо скасувавши рішення, він закриває провадження в справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2012 року, зокрема, зобов'язано ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_3 у користуванні квартирою шляхом визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1. Рішення суду виконано, ОСОБА_4 25 квітня 2012 року знято з реєстраційного обліку за адресою спірної квартири.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 6 лютого 2013 року відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_4 про визнання права користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1; поряд з цим залишено без змін рішення суду першої інстанції, яким відмовлено ОСОБА_3 у визнанні ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2.

Таким чином, судами розглядались вимоги немайнового характеру, пов'язані з правом особи на користування житловим приміщенням, будь-яких стягнень майнового характеру не проводилось, положення статті 380 ЦПК України не передбачають поворот виконання рішення, ухваленого за вимогами немайнового характеру, відтак, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про поворот виконання рішення шляхом зазначення, що постановлена за результатами розгляду заяви ухвала є підставою для анулювання зняття з реєстрації (відновлення реєстрації) місця проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, що має здійснюватись Приморським РВ у м. Одесі ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області.

Реєстрація місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання врегульовано Правилами реєстрації місця проживання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року №207 (далі Правила). Відповідно до підпункту 4 пункту 18 Правил для реєстрації місця проживання подаються документи, що підтверджують право на проживання в житлі, зокрема, рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житлового приміщення, визнання за особою права користування житловим приміщенням або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання. Пункт 26 Правил визначає зняття з реєстрації місця проживання, яке здійснюється, в тому числі й за рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, зняття ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання мало місце на підставі рішення суду, скасування такого рішення суду не потребує винесення ухвали про поворот виконання рішення. Рішення суду підлягає пред'явленню компетентному на то органу, що має вчинити певні дії щодо реєстрації місця проживання.

Керуючись ст.303, п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312, ст.313, п.6 ч.1 ст.314, ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року про поворот виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_5 про розірвання договору найму жилого приміщення, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням - скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про поворот виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2012 року шляхом зазначення, що постановлена за результатами розгляду заяви ухвала є підставою для анулювання зняття з реєстрації (відновлення реєстрації) місця проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, що має здійснюватись Приморським РВ у м. Одесі ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Н.Д.Плавич