Дата документу 27.05.2016 Справа № 554/1752/16-ц
Справа № 554/1752/16-ц
Номер провадження 2/554/1498/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2016 м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі :
головуючого судді - Січиокно Т.О.
за участю: секретаря - Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
у березні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі укладеного договору № 120 ФЛ від 20.12.2007 року відповідачу ОСОБА_1 видано кредит у розмірі 100 000,00 доларів США на термін по 20.12.2010 року, який та зобовязувалася повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 зобовязалася сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі та видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 100000,00 доларів США.
В забезпечення виконання зобовязання за даним договором 20.12.2007 року укладено договір поруки №120фл, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем за даним кредитним договором.
У звязку з тим, що кредитні зобовязання відповідачами належним чином не виконувалися, станом на 11.02.2016 року утворилася заборгованість, яка складає 115000,12 доларів США та яку позивач просить стягнути з відповідачів в рахунок виконання умов договору № 120 ФЛ від 20.12.2007 року.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне:
20.12.2007 року між ОСОБА_1 (далі Позичальник) та ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк) укладено кредитний договір № 120 фл (далі договір), згідно якого (з урахуванням додаткових угод від 18.11.2008 року та 06.01.2009 року) Банк при наявності вільних грошових коштів зобовязувався надати Позичальнику кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк 36 місяців по 20.12.2010 року включно, у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 100000,00 доларів США на наступні цілі: задоволення споживчих потреб і на оплату страхових платежів у сумі 684 доларів США, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 16,1 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороду за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % щомісячно від встановленого ліміту на цілі, відмінні від оплати страхових платежів плюс суми, розрахованої відповідно до п.3.11, 3.12 даного Договору.
Пунктом 3.2 договору обумовлено, що при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених пп.1.1, 2.3.1, 2.3.2, 3.3 даного Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 43 % річних, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.
20.12.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки згідно якого той виступив поручителем за даним кредитним договором.
Заборгованість до стягнення 115000,12 доларів США.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. (ч. 1 ст.554 ЦК України).
Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання за умовами кредитного договору, а відповідач ОСОБА_2 несе відповідальність за умовами договору поруки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, у звязку з чим з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 120 фл від 20.12.2007 року, яка виникла станом на 11.02.2016 року, в розмірі 115000,12 доларів США.
Пленум Верховного Суду України у Постанові № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України- гривня. У звязку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні.
У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
За курсом встановленим відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.05.2016 року на день ухвалення рішення 1 долар США складає 25,10 грн.
Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 120 фл від 20.12.2007 року з переведенням в українську валюту на день ухвалення рішення складає: 115000,12 доларів США х 25,10 = 28886503,01 грн.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -
позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 120 ФЛ від 20.12.2007 року, яка виникла станом на 11.02.2016 року, у розмірі 115000 (сто пятнадцять тисяч) доларів США 12 центів.
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд и. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Т.О. Січиокно
Повен текст рішення виготовлено суддею 01.06.2016 року.