Справа № 463/3708/16 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/6658/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б.,

з участю: представника АКБ «Львів» - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" ОСОБА_5 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), яким зареєстровано право власності на квартиру загальною площею 183,7 кв.м за адресою м. Львів, м. Винники, вул.. В.Івасюка, 50/15 за ПАТ АКБ «Львів» в порядку стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 22.07.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с. 1-3).

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про забезпечення позову у якій просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, м. Львів, площею 183,7 кв.м, зареєстрованої на праві власності за ПАТ АКБ «Львів» згідно рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу).

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

У порядку забезпечення позовних вимог накладено арешт на квартиру загальною площею 183,7 кв.м за адресою: м. Львів-Винники, вул. Івасюка, 50/15 до розгляду справи по суті.

Копію ухвали для виконання направлено в Личаківський ВДВС ГТУЮ у Львівській області.

Ухвалу суду оскаржив представник ПАТ АКБ "Львів" ОСОБА_5

В апеляційній скарзі посилається на те, що у зв'язку з невиконанням позичальником ОСОБА_8 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором Банк, як іпотекодержатель, реалізував своє право щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, згідно умов розділу 5 "Застереження про задоволення вимог іпотекодержателя" Договору іпотеки. Відтак, предмет іпотеки був зареєстрований на праві власності за ПАТ АКБ "Львів". Вказує, що постановивши ухвалу про забезпечення позову, суд фактично позбавив банк можливості отримати задоволення своїх законних вимог за рахунок предмета іпотеки, чим обмежив законні права, свободи на інтереси банку.

Просить ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника АКБ «Львів» - ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень пункту 4 постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3, суд першої інстанції вірно врахував, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі за її позовом до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), оскільки згідно оскаржуваного рішення було зареєстровано право власності на квартиру загальною площею 183,7 кв.м за адресою м. Львів, м. Винники, вул.. В.Івасюка, 50/15 за ПАТ АКБ «Львів» в порядку стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 22.07.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_7

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, дотримана процедура розгляду встановлена ЦПК України, суд першої інстанції постановив ухвалу про забезпечення позову у справі з додержанням вимог закону, тому підстав для зміни чи скасування ухвали колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, п. 4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_9