№317/1099/13-ц
№2-зз/317/2/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, про зняття арешту з майна, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що 01.07.2013 року, відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області у справі №317/1099/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, було накладено арешт на причіп контейнеровоз WEKA, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №11775, чорного коліру, що належить ОСОБА_1Ф./ ін.номер /, який зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі права власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 761858. Оскільки 10.03.2016 року, ОСОБА_1 повністю сплатив ОСОБА_2 борг у сумі 32279,60 грн., згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09.10.2013 року, просив суд зняти арешт з майна.

У судове засідання заявник не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав заяву, просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій проти задоволення заяви не заперечував, зазначив, що сума боргу боржником ОСОБА_1 сплачена фактично в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій проти задоволення заяви не заперечував, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін у справі на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, було накладено арешт на причіп контейнеровоз WEKA, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №11775, чорного коліру, що належить ОСОБА_1

02.07.2013 року державним виконавцем ВДВС Запорізького РУЮ ОСОБА_3, відкрито виконавче провадження та винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме на причіп контейнеровоз WEKA.

09.10.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області, у справі №317/1099/13-ц №п/2/317/701/2013 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, суми боргу у розмірі 32279,60 грн.

Відповідно до квитанції №0.0.517343370.1 від 10.03.2016 року, ОСОБА_1 сплатив на розрахунковий рахунок ВДВС Запорізького РУЮ, суму у розмірі 34728,36 грн.

Відповідно до листа ВДВС Запорізького РУЮ за №1726/1 від 21.03.2016 року , сума боргу у розмірі 31385,87 грн. сплачена ОСОБА_1 та перерахована на користь ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням №365 від 15.03.2016 року.

Згідно постанови ВДВС Запорізького РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 16.03.2016 року , виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 31385,87 грн.- закінчено у зв»язку із фактичним його виконанням.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення доказів.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню, оскільки рішення суду виконано в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 154 , 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забепечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Зняти арешт з причіпу контейнеровозу WEKA, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №11775, чорного кольору, що належить ОСОБА_1 / ін.номер /, який зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі права власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 761858, накладений відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області у справі №317/1099/13-ц №п/2/317/701/2013 від 01.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя: