Ухвала

іменем україни

15 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В., ЛеванчукаА.О., Маляренка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Тополя-406», ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 19 липня 2013 року № 598. Позивачі посилалися на те, що 19 липня 2013 року виконавчий комітет Львівської міської ради прийняв рішення № 598 «Про укладення договору житлового найму на квартиру АДРЕСА_2. У пункті 1 цього рішення жилому приміщенню за адресою: АДРЕСА_1, яке вони використовують і в якому значаться зареєстрованими, надано статус житлової квартири. Пунктом 2 та пп. 3.1 п. 3 зазначеного рішення зобов'язано Шевченківську районну адміністрацію укласти договір житлового найму з громадянином ОСОБА_6, а їх, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 переселити з ліжко-місць та здійснити перереєстрацію в інших кімнатах, що мають статус гуртожитку, тобто без надання іншого постійного жилого приміщення.

Позивачі вважали, що таке рішення виконавчого комітету Львівської міської ради порушує їхні права, тому просили його скасувати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи із встановлених у справі обставин, які свідчать про те, що виконавчий комітет Львівської міської ради, діючи в межах наданих йому повноважень та відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», прийняв рішення від 19 липня 2013 року № 598 з метою покращення житлових умов мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 гуртожитку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інші кімнати цього ж гуртожитку, не порушує їхніх законних прав та інтересів і прийнято в межах діючого законодавства.

Такий висновок судів відповідає встановленим у справі обставинам та ґрунтується на вимогах закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є безпідставними і правильність вищезазначених висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

М.В. Дем'яносов А.О. Леванчук
А.В. Маляренко

Колегія суддів: