Номер провадження2/465/543/16
Справа № 465/4296/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

11 травня 2016 року, Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобовязання безоплатно усунути недоліки шафи купе змонтованої у квартирі АДРЕСА_1 у розумний строк, або безоплатно виготовити іншу шафу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобовязання того безоплатно усунути недоліки шафи купе змонтованої у квартирі АДРЕСА_1 у розумний строк, або безоплатно виготовити іншу шафу та стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2015 року, у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою судового засідання від 12.11.2015 року, задоволено клопотання представника позивача та призначено судову товарознавчу експертизу.

10.02.2016 року супровідним листом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 596 від 04.02.2016 року матеріали справи повернулись до Франківського районного суду м. Львова, без виконання експертизи, у зв"язку із тим, що вартість її проведення не оплачена стороною платника.

В судові засідання, які призначалися судом на 04 квітня 2016 року та 11 травня 2016 року позивач не прибувала, хоч повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про отримання судової повістки. Будь - яких заяв про слухання справи за її відсутності суду не надала.

Представник відповідача в судове засівдання не прибув, подав заяву про залишення позову без розгляду, у зв"язку із повторною неявкою позивача.

Суд , з урахуванням фактичних обставин справи та виконання вимог ст.. 169 ЦПК України, вважає за неможливе подальший розгляд справи без участі позивача, оскільки відсутність пояснень останньої перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.. 213 ЦПК України.

За таких обставин, у суду не має підстав як задоволити позовні вимоги, так і відмовити у їх задоволенні.

Відповідно до ст.. 157 ЦПК України, суд розглядає справи у розумні строки, але не більше двох місяців.

Згідно ст.. 27 ЦПК України, сторони зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання і не подав заяви про слухання справи за його відсутності.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10 27, 31, 60, 157, 169 ст.ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобовязання безоплатно усунути недоліки шафи купе змонтованої у квартирі АДРЕСА_1 у розумний строк, або безоплатно виготовити іншу шафу та стягнення моральної шкоди, , залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь