Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8467/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона проживала у зареєстрованому шлюбі з гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис від 21.08.2000 року № 1172. Під час шлюбу у них народилося троє спільних дітей: ОСОБА_3, 2003р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що протягом останніх років їхні відносини з відповідачем поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Через різні погляди на шлюб та сім?ю між ними виникали конфлікти і сварки, свідками яких ставали діти, що негативно впливало на їх психоемоційний стан. Станом на теперішній час шлюбні відносини між ними припинено. На її глибоке переконання подальшого сенсу збереження шлюбу не має.

Крім того, вказує, що відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не бере, діти перебувають на повному її утриманні, самостійно забезпечувати їх усім необхідним їй досить складно. Відповідач не повідомляє її про місце своєї роботи та розмір доходів, в той же час на утриманні інших осіб не має, нікому аліменти не сплачує.

А тому, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та гр.. ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь аліменти для утримання спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму. Також, просить суд стягути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі відповідно до квитанції.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 залишити без розгляду.

А тому, позовну заяву в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 судом було залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1172, що стверджується оригіналом свідоцтва про одруження. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї є різність поглядів на життя та сім»ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим.

Також, судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Тому на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей слід стягнути !/3 частини всіх видів заробітної плати (доходу) і до досягнення дітьми повноліття.

До стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 551грн.20коп.

Також, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551грн.20коп.

Керуючись ст. ст. 80, 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чепур) ОСОБА_7 ОСОБА_2 ,який зареєстрований 21 вересня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №1172.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишити теперішнє - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 551грн.20коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН № уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 Черкаської бласті на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочки ОСОБА_5 25.06.2009 року у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн.20коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційному суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий: ОСОБА_8