Справа № 357/5263/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 28.04.2016року за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками ПАТ «Київобленерго» вчинені неправомірні дії щодо відключення електропостачання до його помешкання за несплату заборгованості за використану електроенергію. Суму матеріальної та моральної шкоди, спричинену зазначеними неправомірними діями, визначив в розмірі 70000грн., які просив стягнути на його користь.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що згідно попередження від 02.03.2016року № НОМЕР_1 ПАТ «Київобленерго», яке ним дійсно отримано 07.03.2016року , його було попереджено про відключення за несплату заборгованості за використану електроенергію в розмірі 244,57грн. , але в попередженні було зазначено, що відключення не проводиться перед вихідними та святковими днями. Не зважаючи на це, його помешкання було відключено від енергопостачання 28.04.2016року за два дні до вихідних і перед святом Воскресіння Хрестового. Борг був погашений 29.04.2016року, але енергопостачання до настання святкових вихідних не відновлено. Матеріальна шкода, пов»язана з псуванням продуктів харчування , а моральна шкода заподіяна престарілій особі батькові позивача.

Відповідач ПАТ «Київобленерго» в особі представника за довіреністю в судовому засіданні позов не визнала повністю, пояснила, що дійсно з позивачем, як споживачем укладений договір на користування електричною енергією побутовим споживачем № 107117 від 01.06.2002 року, який був переукладений 25.05.2016року за № 200037170.

Умовами договору від 01.06.2002року № 107117 передбачалося, п. 10 п.16 - оплата за спожиту електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку. Розрахунковим періодом для оплати за електроенергію є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься споживачем протягом 10 днів з дати отримання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного місяця.

В разі несплати за спожиту електричну енергію у визначені договором терміни, постачання електроенергії споживачу може бути припинено енергопостачальником після попередження в терміни та у порядок визначений п.27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМ України №1357 від 26.07.1999року.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача в судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Судом встановлено, що дійсно позивача ОСОБА_1 було попереджено про відключення електропостачання до його будинку по вул.. Котляревського, 56 м. Біла Церква, згідно з попередженням від 02.03.2016року № НОМЕР_1 ПАТ «Київобленерго», в якому споживача було попереджено, що у разі несплати боргу в сумі 244,57грн., постачання електроенергії до будинку позивача буде припинено після спливу 30-ти денного терміну від дати отримання цього попередження. А відновлення постачання електроенергії можливе за умови сплати заборгованості та витрат пов»язаних з повторним підключенням. Споживачу вказаним попередженням було роз»яснено, що борг підлягає негайній оплаті, також повідомлено адресу підприємства та телефон для звернення.

Але, в установлений 30-ти денний строк після отримання попередження, позивачем обов»язок щодо погашення суми заборгованості не виконано, а тому згідно з нарядом на відключення від 20.04.2016року, будинок позивача за адресою вул.. Котляревського, 56 м. Біла Церква був відключений 28.04.2016року о 15-10год.

Дані обставини підтверджуються нарядом на відключення за несплату, позивачем не заперечуються.

В поясненнях до суду позивач ОСОБА_1 послався на те, що в будинку проживає престаріла особа - батько позивача, вік якого 82 роки, який переніс інсульт.

Але, на запитання чи повідомляв позивач працівників ПАТ «Київобленерго» про ці обставини, була надана відповідь ні, не повідомляв.

Крім цього, судом встановлено, що після повідомлення позивача про відключення, до моменту відключення пройшло більше ніж 30 днів, оскільки попередження ним було отримано позивачем 07.03.2016року , а відключення здійснено лише 28.04.2016року, за календарем це був - четвер, тобто не напередодні вихідних та святкових днів, які визначені офіційними днями відпочинку та святковими днями. Так, за календарем, днем відпочинку є субота та неділя, а відключення будинку позивача проведено в четвер. Щодо твердження позивача про те, що відключення здійснено напередодні святкового дня Страстна п»ятниця, то судом ці твердження до уваги не беруться, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону.

Так, згідно з ст.. 67 КЗпП України при п»ятиденному робочому тижні працівникам надаються два вихідних дні на тиждень, а при шестиденному робочому тижні один вихідний день, загальним вихідним днем є неділя, другий вихідний день при п»ятиденному робочому тижні, якщо він не визначений законодавством, визначається графіком роботи підприємства, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації підприємства, як правило, має надаватись підряд з загальним вихідним днем.

Враховуючи наведене, а також ст..73 КЗпП України визначає , що робота не проводиться в дні релігійних свят один день (неділя) Пасха (Великдень), а тому відсутні підстави вважати, що відключення будинку позивача від електропостачання саме у четвер 28.04.2016року є порушенням п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМ України №1357 від 26.07.1999року передбачено, що у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотриманні енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Забороняється відключення споживачів перед вихідними та святковими днями.

З особової картки споживача рахунок № 200037170 заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію станом на 09.02.2016року становить 244,57грн., станом на 08.04.2016року 510,74грн., , а оплату проведено в сумі 425,00грн. лише 29.04.2016року о 16-45год.

Також, боржником оплачено за повторне підключення 178,00грн. 06.05.2016року, що підтверджується пакетом платежів на рахунку, а тому в цей же день 06.05.2016року постачання електроенергії було відновлено.

Суд також звертає увагу на ті обставини, що з заявами щодо відновлення постачання електроенергії після оплати (частково) боргу, позивач до відповідача не звертався.

Відповідно до вимог ст.. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.8 частини 1 цієї статті способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, п.9 відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Враховуючи , що позивачем не доведено протиправності дій відповідача, щодо відключення енергопостачання в його помешканні, не доведено розміру заподіяної матеріальної чи моральної шкоди, а тому позовні вимоги до задоволення не підлягають в повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 15,60,212-215,218, 223 ЦПК України, ст..ст. 16,22 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2