г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1744/16-ц
Номер провадження 2/213/904/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Гусаровій О.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнила, посилаючись те, що відповідач є її батьком. Вона навчається, є студенткою ІІ курсу філологічного факультету Федерального державного автономного навчального закладу вищої освіти «Російський університет дружби народів». У зв»язку з цим вона тому потребує матеріальної допомоги. Стипендію вона не отримує, навчається на платній основі, знаходитьься на утриманні матері. Мати її не працює, тому надавати допомогу належним чином не здатна. Відповідач не надає допомоги на утримання позивача на час навчання. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача до закінчення навчання.

У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повномку обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення уточненого позову не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Встановлено, що ОСОБА_1 досягла 18-річного віку.

ОСОБА_1 студенткою ІІ курсу очної форми навчання філологічного факультету Федерального державного автономного навчального закладу вищої освіти «Російський університет дружби народів». Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а. с. 9). Загальна вартість навчання становить 840000 рублів без податку (ПДВ), вартість одного курсу навчання становить 210000 рублів без податку (ПДВ) (а. с. 10-11).

Відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає, ОСОБА_5 знаходиться на утриманні матері (а. с. 24-25).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін, враховує потребу повнолітньої ОСОБА_5 в коштах на харчування, проживання, одяг та взуття, на придбання необхідних матеріалів для навчання та канцелярського приладдя, а тому суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 199-200 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харків, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.07.2016 року до закінчення навчання, а саме до 30.06.2019 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання .

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя В. В. Мазуренко