г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3769/15-ц
Номер провадження 2/213/187/16
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Гусаровій О.С.,

за відсутністю сторін, представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Учасники процесу у судове засідання не з»явилися, повідомлені належним чином.

Від представника позивача - ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, просить:

- Витребувати у ОСОБА_4, яка є уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15), інформацію про те, чи був відкритий рахунок у ПАТ "КБ "НАДРА" на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 01.10.2005 року (дня реєстрації шлюбу) по грудень 2013 року (час припинення сумісного життя), якщо так, то на яких умовах, коли було поміщено кошти н рахунок, коли вони були зняті, у якій сумі.

- Витребувати з Гіпермаркету "Епіцентр-К", що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 33, інформацію, чи здійснювалося придбання у їх торгівельній установі будівельних матеріалів, споживчих товарів для будинку, іншого обладнання через споживче кредитування або готівковим розрахунком зі сплатою вартості послуг по доставці товару ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з вересня 2007 року по грудень 2013 року, якщо так - надати перелік придбаних товарів з посиланням на їх вартість.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Витребування зазначеної інформації має суттєве значення для вирішення справи, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-134, 137, 197, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов»язати ОСОБА_4, яка є уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15), в строк до 29.09.2016 року надати суду інформацію про те, чи був відкритий рахунок у ПАТ "КБ "НАДРА" на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 01.10.2005 року по грудень 2013 року, якщо так, то на яких умовах, коли було поміщено кошти н рахунок, коли вони були зняті, у якій сумі.

Зобов»язати Гіпермаркет "Епіцентр-К", що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 33, в строк до 29.09.2016 року надати суду інформацію про те, чи здійснювалося придбання у їх торгівельній установі будівельних матеріалів, споживчих товарів для будинку, іншого обладнання через споживче кредитування або готівковим розрахунком зі сплатою вартості послуг по доставці товару ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з вересня 2007 року по грудень 2013 року, якщо так - надати перелік придбаних товарів з посиланням на їх вартість.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Продовжити перерву по справі до 14.00 годин 29.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко