Справа№2-707/10
Провадження №2-во/751/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

з участю представника ПАТ «Облтеплокомуненерго» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення помилки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з заявою, фактично про виправлення помилки у виконавчому листі, в порядку ст. 369 ЦПК України.

Вказують, що 18.02.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 2-707/10 за заявою ВАТ «Облтеплокомуненерго» (правонаступником якого є ПАТ «Облтеплокомуненерго») про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, був виданий виконавчий лист. В ході виконання вказаного виконавчого листа зясувалось, що правильне прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_5 . Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду(а.с.35).

В судовому засіданні представник ПАТ «Облтеплокомуненерго» заяву підтримала.

Відповідачі в судове засідання не зявились. В судове засідання викликались у порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні.

Вислухавши представника ПАТ "Облтеплокомуненерго", дослідивши матеріали справи № 2-707/10, судом встановлене наступне.

Заочним рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.02.2010 року (яке набуло законної сили) позов ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію задоволено (а.с.24-25).

На підставі вказаного рішення 06.04.2010 року були видані виконавчі листи (а.с.37-38).

26.11.2015 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 06.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» витрат в сумі 10 грн.. У вказаній постанові встановлено, що ОСОБА_3 на обліку в УПФ України у Щорському районі не перебуває, а перебуває і отримує пенсію ОСОБА_5 (а.с.36).

Суд відмовляє у задоволенні заяви, оскільки суду не доведено, що мала місце помилка у виконавчому листі - в написанні прізвища ОСОБА_3, оскільки, зокрема, в зазначеному рішенні суду (а.с.24-25), як і в позовній заяві (а.с.2) її прізвище вказано, як ОСОБА_3; ніяких вимог стосовно виправлення описки у зазначеному рішення суду не заявлено.

Крім того, до заяви додані копії двох виконавчих листів, а вимога заявлена відносно одного, не відомо якого виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України

Ухвалив:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко