Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/3327/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Рибалко Н.І.
Провадження № 22-ц/778/5002/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

При секретарі Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В позові зазначено, що 04.06.2008р. між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, за умовами якого останньому було відкрито кредитну лінію з лімітом 477 496,24 долари США та 910 941,29 грн., з кінцевою датою погашення 04.06.2026 року.

Відповідач порушив порядок погашення кредиту та сплати процентів, в звязку з чим станом на 26.02.2015 року утворилась заборгованість яка складає 386 495,28 доларів США та 3 238 617,98 грн.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором Банком 04.02.2014 року та 14.05.2014 року було направлено на його адресу вимоги про дострокове погашення заборгованості. Однак заборгованість погашена не була.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором від 04.06.2008 року в розмірі 386 495,28 доларів США та 3 238 617,98 грн., та понесені судові витрати.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором від 04.06.2008 року у сумі 386 495 доларів США 28 центів та 3 238 617 грн. 98 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у розмірі 3654 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року змінено в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 238 617 грн. 98 коп., зменшено розміри стягнення пені із 177 392,57 грн. до 100 000 грн. та із 2 147 484,50 грн. до 700 000 грн. Стягнуто загальну суму 1 713 740, 91 грн.

В частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.06.2008 року у сумі 386 495,28 доларів США та в іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016року рішення апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року скасовано в частині стягнення пені, у цій частині справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги судова колегія вважає, що суд першої інстанції н звернув уваги на положення ст. 551 ЦК України щодо вирахування розміру пені.

Так з а правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

При цьому ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі № 6-100цс14, яка згідно з ч. 1 ст. 3607 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Таким чином, судова колегія суду апеляційної інстанції встановила, що розмір неустойки, нарахований банком, є значно більшим від розміру боргового зобов'язання, а тому згідно з положенням ч. 3 ст. 551 ЦК України є підстави для зменшення відповідної суми, що не перевищуватиме збитків, завданих позивачу невчасним виконанням договірних зобов'язань.

З урахуванням принципам справедливості, добросовісності та розумності цивільних правовідносин, що визначені ст. 3 ЦК України судова колегія вважає можливим зменшити розміри стягнення пені із 177 392,57 грн. до 100 000 грн. та із 2 147 484,50 грн. до 700 000 грн.

Судова колегія приходить до висновку, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі ст. 309 ЦПК України рішення суду зміню у вищезазначеній частині з визначеним зменшеним розміром пені.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року у цій справі змінити , зменшивши розміри стягнення пені із 177 392,57 грн. до 100 000 грн. та із 2 147 484,50 грн. до 700 000 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: