Справа № 303/7542/14-ц
№ 6/303/358/16
Номер рядка стат. звіту 30
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Чудіна В.М., розглянувши в приміщенні суду заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №303/7542/14-ц за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою.

Заява мотивована тим, що належним чином завірену копію рішення суду, що набрало законної сили та виконавчий документ по справі представник МТСБУ отримав лише 03.11.2016 року.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялись належним чином про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву та додані матеріали суд вважає, що заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення суду від 23.02.2015 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, ідент. код 21647131) кошти в розмірі понесених витрат: 20064 (двадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 68 коп. та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що в загальній сумі складає 20308 (двадцять тисяч триста вісім) грн. 28 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення до виконання судового рішення становить один рік. Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 371 ЦПК України).

Матеріалами заяви та доданих доказів встановлено, що виконавчий документ по справі представник Моторного (транспортного) страхового бюро України отримав лише 03.11.2016 року через незалежні від нього причини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку за можливе визнати вищезазначену причину пропуску Моторним (транспортним) страховим бюро України строку поважною та поновити йому строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.209-210, 370, 371 ЦПК України, суд

- 2 -

У Х В А Л И В :

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №303/7542/14-ц від 23 лютого 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, ідент. код 21647131) кошти в розмірі понесених витрат: 20064 (двадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 68 коп. та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що в загальній сумі складає 20308 (двадцять тисяч триста вісім) грн. 28 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.Е. Камінський