Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування після смерті її батька на частину домоволодіння. В обґрунтування позову позивач вказала, що 14 жовтня 2012 року помер ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Лісна, 14 в с. Дубіївка, Черкаського району та області. За життя спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на це майно, а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було нотаріусом відмовлено. Просила суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді 1/3 частини житлового будинку А-І з прибудовою а1, а саме кухню 2-1 площею 20, 9 кв.м., котельню 2-2 площею 4,4 кв.м., ванну 2-3, площею 3,4 кв.м., жилу кімнату 2-4 площею 7,8 кв.м., жилу кімнату 2-5 площею 24,1 кв.м., загальною площею 60,6 кв.м., та надвірні споруди сарай під літ. Г, погріб з шийкою під літ. Ж по вулиці Лісна, 14, с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, після смерті ОСОБА_5, померлого 14.10.2012 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Від відповідача ОСОБА_4 сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_2, проти позову заперечував, та пояснив, що ОСОБА_3 як дочка спадкодавця ОСОБА_5 теж має права на ? спадкового майна, з заявами про прийняття спадщини, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до нотаріуса чи до суду ОСОБА_3 не зверталась. Просив суд визнати право власності на спірне майно по ? за ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

14 жовтня 2012 року помер ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР№197580 від 15.10. Останнє місце проживання та реєстрації ОСОБА_5 - с.Дубіїзка, вул. Лісна, буд. 14 Черкаського району та області. Дана обставина підтверджується довідкою ОСОБА_4 сільської ради №658 від 06.11.2014 року.

Померлий ОСОБА_5 є батьком позивача ОСОБА_1 Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ №439576 від 01.10.1971 року. 28 грудня 1990 року позивач після шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР № 497755.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Лісна, 14 в с. Дубіївка, Черкаського району та області. Дана частина домоволодіння належить померлому на підставі рішення Черкаського районного народного суду Черкаської області від 01.11.1990 року. Після розподілу даного домоволодіння ОСОБА_5 не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на його частину яка була виділена йому рішенням суду.

В установлений законом термін позивач подала заяву про прийняття спадщини до Черкаської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №167/2013 після смерті її батька ОСОБА_5.

Згідно матеріалів спадкової справи крім позивача будь які інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались. Після сплину шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця позивач частину спадкового майна оформила в нотаріальному порядку, а саме право власності на земельну ділянки, право на грошові вклади, право власності на майновий пай члена КСП «Дубіївка», що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом №1-1025, 1- 1028 від 23.06.2014року.

Щодо оформлення спадкового майна, у вигляді 1/3 частини домоволодіння по вул.Лісна, 14 в с.Дубіївка, Черкаського району та області, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність всіх необхідних правовстановлюючих документів на домоволодіння, та розяснено право на вирішення питання в судовому порядку.

Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури №4 від 21.03.2016 року було обстеження існуючих будівель, що обліковується за покійним ОСОБА_5 архітектурно-планувальна характеристика побудованих будівель відповідає вимогам даного класу споруд.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до СТ.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки)* нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів Нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки вона як спадкоємець першої черги після смерті свого батька ОСОБА_5 має право на спірне спадкове майно, у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно їй нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, а захистити своє право в позасудовому порядку неможливо. Відповідач ОСОБА_3 у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась, а тому відповідно ст.1272 ЦК України вважається такою, що її не прийняла.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді 1/3 частини житлового будинку А-І з прибудовою а1, а саме кухню 2-1 площею 20, 9 кв.м., котельню 2-2 площею 4,4 кв.м., ванну 2-3, площею 3,4 кв.м., жилу кімнату 2-4 площею 7,8 кв.м., жилу кімнату 2-5 площею 24,1 кв.м., загальною площею 60,6 кв.м., та надвірні споруди сарай під літ. Г, погріб з шийкою під літ. Ж по вулиці Лісна, 14, с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, після смерті ОСОБА_5, померлого 14.10.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_6