Справа № 683/1798/16-ц
14 грудня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря: Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 23 серпня 1995 між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №12.) Від шлюбу у них 16 травня 1999 року народився син ОСОБА_4. Вказує, що шлюбні відносини між ними стали неможливими через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, почуттів любові та поваги один до одного. Відповідач веде себе негідно по відношенню до неї й на побутовому грунті між ними виникали суперечки. Протягом року вони з відповідачем фактично не проживають разом однією сімєю, тому просить суд розірвати даний шлюб.
Позивачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився, причини неявки не повідомив. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 23 серпня 1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Дорофєєвою ) Н.В. було зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, повторно виданим 12 липня 2016 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №12). Від шлюбу у сторін 16 травня 1999 року народився син ОСОБА_4.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, а також прав їх дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України,
суд
Позов ОСОБА_2 задоволити.
Шлюб, зареєстрований 23 серпня 1995 року виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Дорофєєвою) ОСОБА_5 (актовий запис №12), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: