Справа № 180/1660/16-ц
У Х В А Л А

18 листопада 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 10.06.2008 року в розмірі 25198,11 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області 03.10.2016 року відкрито провадження у дані справі.

В судовому засіданні 31.10.2016 року встановлено, що до позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» додано анкету-заяву, в якій встановлена базова процентна ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору 1,9% на місяць із розрахунку 360 днів у році, а також розрахунок заборгованості, в якій базова процентна ставка на момент укладення договору встановлена на рівні 22,8%, а з 20.01.2013 року відсотки за користування кредитом розраховуються за іншою процентною ставку 30%, 34,8 % та 43,2 % річних.

Крім того, в позовній заяві представник ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що відповідач станом на 28.08.2016 року має заборгованість 25 198,11 гривень, з яких:

16294,47 гривень тіло кредиту

7295,50 гривень нараховані відсотки за користування кредитом

9337,67 нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень,

500 гривень штраф (фіксована складова)

1176,10 гривень штраф (фіксована складова),

тобто РАЗОМ 34603,74 гривень, з них 10405,63 гривень внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року.

34603,74 10405,63 = 24198,11 гривень.

Отже, позивач просить стягнути з відповідача на 1 тисячу гривень більше, й крім того, пропонує суду самому вирахувати розмір заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею, штрафам з урахуванням внесених відповідачем коштів на погашення заборгованості.

З огляду на наведене, суд зобовязав позивача надати новий розрахунок заборгованості за договором станом на 31.10.2016 року.

Однак, в судове засідання, яке було призначено на 18.11.2016 року, представник позивача не зявився, новий розрахунок заборгованості за договором станом на 31.10.2016 року не надав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статті 119 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ст.119 ЦПК України однією з вимог до позовної заяви є зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач не довів правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1, тому за таких обставин позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.8, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Нанічкіна