Справа № 645/4474/16-ц
Провадження № 2-о/645/211/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді - Шарка О.П.,

Секретаря судових засідань - Чигринової О.В.

Народних засідателів - Чайка Н.Ю., Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Харківської міської ради, Відділ з питань опіки та піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Харківської міської ради, Відділ з питань опіки та піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради, в якому просить суд визнати недієздатною її доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення їй опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ОСОБА_3, 1966 року народження, є її донькою, проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, з народження страждає дитячим церебральним паралічем, страждає психічним розладом, є інвалідом першої групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду: обмеження здатності до орієнтації, самостійного пересування, спілкування, контролювати свою поведінку, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 12 січня 1993 року рішенням виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м.Харкова за №3/№, заявник була призначена піклувальником над інвалідом І групи ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, пояснивши суду про обставині викладені вище.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської радиу судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду пояснення про підтримання заяви, з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - Відділу з питань опіки та піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_2, 1938 року народження, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 16.02.1966 року).

Батько ОСОБА_3- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №2195 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 16 березня 1974 року).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 07.02.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи з 04.02.2014 року, інвалідність з дитинства, безстроково.

Рішенням Виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м.Харкова Харківської області від 12 січня 1993 року, ОСОБА_2 призначена піклувальником над інвалідом І групи ОСОБА_3.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №814 від 02.11.2016 року, проведеної Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею №3 Відділенням судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,.

ОСОБА_3 зареєстрована разом з донькою, має позитивні характеристики медичні протипоказання по здійсненню опіки дають право на призначення її опікуном над недієздатною донькою.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" від 28.03.1972 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №13 від 29.11.1974 року, №4 від 24.04.1981 року, №3 від 30.03.1984 року, №13 від 25.12.1992 року, №15 від 25.05.1998 року, ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, , суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Харківської міської ради, Відділ з питань опіки та піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Харкова, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, 1938 року народження, опікуном недієздатної доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: Бондаренко Н.О.

Чайка Н.Ю.