Справа № 428/2960/16-ц
Провадження №2/428/988/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку мотивувала тим, що 28.10.2005р. вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, 2003р.н.. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів. Спільне господарство не ведеться з серпня 2014р.. Шлюбні та сімейні відносини між ним та відповідачем припинені з 01.08.2014р.. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Примирення з відповідачем вона не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна на даний час немає. Донька залишається проживати з нею. Просить розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомленим належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2005р.. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів, тому збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що сім'я фактично розпалася, сторони примиритися не бажають і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує інтересам сторін, згоду про місце мешкання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами знайдено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 12, 27, 31, 57, 60, 199, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.10.2005р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис №743, між ОСОБА_4 і ОСОБА_1, розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя