Справа № 635/6704/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"23" березня 2016 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 11 грудня 2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №86/07, за яким останній отримав кредит у розмірі 40000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 14% річних та кінцевим терміном повернення - 11 грудня 2027 року. Додатковою угодою №1 до кредитного договору від 13.11.2011 року відсоткова ставка була зменшена до 13% річних. Крім того, відповідач щомісячно повинен сплачувати плату за обслуговування у розмірі 141 грн.41 коп. Відповідач належним чином свої зобов"язання за договором не виконував внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 18 серпня 2015 року становить 500052 грн.22 коп. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 21959 доларів 14 центів США, що еквівалентно 477779 грн.61 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 800 доларів 90 центів США, що еквівалентно 17425 грн.71 коп., комісії за розрахункове обслуговування - 565 грн.60 коп., штрафу (пені) за несвоєчасне погашення кредиту - 4281 грн.29 коп. Відповідач належним чином повідомлявся про необхідність погашення заборгованості, але ніяких заходів не здійснив. Тому просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Представник позивача двічі у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, просив залишити позов без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд остановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

10 лютого 2016 року від позивача на адресу суду надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 22 лютого 2016 року та призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22 лютого 2016 року зазначене клопотання позивача було задоволено і розгляд справи в режимі відеоконференції було призначено на 10 березня 2016 року.

У судове засідання, яке відбулось 10 березня 2016 року, представник позивача не з"явився, заяв про відкладення справи та про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 10 березня 2016 року по справі була оголошена перерва на 23 березня 2016 року і розгляд справи було призначено в режимі відеоконференції.

У судове засідання, яке відбулось 23 березня 2016 року, представник позивача не з"явився, заяв про відкладення справи та про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило.

За таких обставин, оскільки належним чином повідомлений позивач не з"явився у судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, у зв"язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас