Справа № 638/3262/16-ц
Провадження № 2/638/2450/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі :

головуючого судді Цвіри Д.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.09.1999 р., від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач проживала з відповідачем до липня 2009 року, після чого проживання однією сімєю було фактично припинено, у звязку з різними характерами та поглядами на життя, з цього часу подружжя не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливої та суперечить інтересам позивача. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 089537, виданого 10 вересня 1999 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружились 10 вересня 1999 р., місце реєстрації : м. Харків, міський відділ реєстрації актів громадського стану, зроблено запис за № 1355. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка Малиш, дружини ОСОБА_2.

Сторони від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 вересня 1999 року, місце реєстрації : м. Харків, міський відділ реєстрації актів громадського стану, зроблено запис за № 1355.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - Д.М.ЦВІРА