РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

У позовній заяві посилається на ту обставину, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1. У вищезазначеній квартирі, крім нього, зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_4, та колишній наймач ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 є попереднім наймачем вищевказаної квартири. Близько 12 років тому разом зі своєю сім'єю останній виїхав на інше постійне місце проживання і на даний час місце його проживання йому невідоме, так як він є по сторонньою для нього людиною .

Сімейне життя з відповідачкою ОСОБА_3 не склалося, і 02 лютого 2010 року шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідачка разом з їхнім сином відповідачем ОСОБА_4 виїхали на інше місце проживання в Львівську область , де і проживають по даний час.

Відповідачі по справі не несуть жодних витрат по утриманню квартири, і тим самим завдають йому значних збитків, оскільки він змушений сплачувати за них комунальні платежі, тобто утримувати їх. Реєстрація відповідачів у його квартирі перешкоджає йому здійснювати право володіння, користування та розпорядження належною йому квартирою, створює незручності матеріального характеру.

Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування належною йому квартирою та зняти з реєстраційного обліку за даною адресою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. До суду подали заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Від третьої особи Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1. У вищезазначеній квартирі, крім нього , зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_4, та колишній наймач ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 є попереднім наймачем вищевказаної квартири. Близько 12 років тому разом зі своєю сім'єю останній виїхав на інше постійне місце проживання і на даний час місце його проживання йому невідоме.

Сімейне життя з відповідачкою ОСОБА_3 не склалося, і 02 лютого 2010 року шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 виїхали на інше місце проживання в Львівську область , де і проживають по даний час.

Як вбачається з довідки ЖЕК про склад сім'ї № 415 від 26.04.2016 року відповідачі по справі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно актів обстеження проживання від 06.05.2016 року, , складених комісією ЖЕК № 1 , за місцем реєстрації відповідачі ОСОБА_2не проживає біля дванадцяти років, а ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають більше п'яти років (а.с. 14-18).

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Разом з тим статтею 107 Житлового кодексу України передбачено втрату права користування жилим приміщенням наймача або члена його сім'ї, який вибув на інше місце проживання з дня вибуття.

Враховуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання відповідачами такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Оскільки позивач просила залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. за ним, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідачів відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 107 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст.405 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1974 року народження, ОСОБА_4, 1998 року народження, ОСОБА_2, 1966 року народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації за даною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко