441/1677/15-ц 2/441/95/2016
02.02.2016р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді -Яворської Н.І.
з участю секретаря - Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Cторони зареєстрували шлюб у селі Дубаневичі Городоцького району Львівської області Дубаневицькою сільською радою 17.08.2003 р. актовий запис №07. У шлюбі в сторін є двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося, шлюб виявився невдалим, відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають конфлікти, чоловік зловживає алкоголем, ображав нецензурними словами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не була присутня подала заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та місце розгляду справи повідомлений (а.с.19-20) причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечила позивачка.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З долученого до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4) видно, що сторони з 17.08.2003 р., в шлюбі, від спільного подружнього життя у них є двоє дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.5,6)
Сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, небажання проживати разом, зловживання відповідачем спиртними напоями.
На підставі вищезазначеного, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.
Діти залишаються проживати з позивачкою.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -
Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, у селі Дубаневичі Городоцького району Львівської області Дубаневицькою сільською радою 17.08.2003 р. актовий запис №07 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Яворська Н.І.