Справа № 450/790/16-ц Провадження № 2/450/912/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Даниліва Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Мороз (д.п. ОСОБА_1) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівська міська рада, як орган опіки та піклування про перевід прав та обовязків забудівника незавершеного будівництвом житлового будинку в порядку спадкування за законом, визнання права на завершення приватизації присадибної земельної ділянки та одержання відповідних документів на своє імя, -

встановив:

05.04.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Мороз (д.п. ОСОБА_1) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівська міська рада, як орган опіки та піклування про перевід прав та обовязків забудівника незавершеного будівництвом житлового будинку в порядку спадкування за законом, визнання права на завершення приватизації присадибної земельної ділянки та одержання відповідних документів на своє імя. У позовній заяві позивач просить суд постановити рішення на підставі якого визнати за нею права і обовязки забудівника незавершеного будівництвом житлового будинку, готовінстю 61% під №20 на вул.Л. Українки в с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_1, який помер 08.08. 2014р., а також просить визнати за нею право на завершення приватизації присадибної земельної ділянки площею 0,08 га. призначеної для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель під №20 на вул. Л. Українки в с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_1, який помер 08.08.2014 року на її імя.

Позивач у позовній заяві як на підставу для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

08.08.2014р. ОСОБА_1 помер. У склад його спадщини увійшли зазначені вище права. Дружина батька, а мати позивача, ОСОБА_4 на частку незавершеного будівництвом житлового будинку під №20 на вул.Л. Українки, с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області не претендує, відмовилась на користь позивачки, про що подала відповідну заяву. В інтересах сина спадкодавця, а рідного брата позивачки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якого є мати позивачки, за згодою органу опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 відмовилась на користь позивача від його частки у правах і обовязках забудівника, а позивач у свою чергу на його користь - від частки у квартирі №10 будинку №31 на вул.М.Грушевського в м.Пустомити Львівської області, яка належить батькові ОСОБА_1, що вбачається із висновку №02 від 09.03.2016 року Органу опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівської області та рішення виконкому Пустомитівської міської ради Львівської області від 18.03.2016р. №02-03/53.

В нотаріальному порядку прийняти спадщину на незавершений будівництвом житловий будинок позивачка не може, оскільки на нього немає правовстановлюючих документів на імя ОСОБА_1. На день смерті спадкодавця позивачка проживала разом з ним, була зареєстрована та продовжує проживати до сьогодні у квартирі №10 будинку №31 на вул.М.Грушевського, м.Пустомити.

Позивачка у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить справу слухати у іх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує при умові подання інформації щодо наявності або відсутності документа на земельну ділянку на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 с/р. від 16.12.1993р. «Про передачу у приватну власність ОСОБА_1 присадибну земельну ділянку».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

На підставі рішення виконкому Пустомитівської районної ради Львівської області №167 від 15.04.1982 року за клопотанням дослідного господарства «Оброшино» Науково-дослідного інституту землеробства і тваринництва західних районів УРСР/наказ №261 від 22.12.1981р./ та виконкому ОСОБА_3 сільської ради Пустомитівського району Львівської області/ рішення від 14.01.1982р./ батьку позиачки ОСОБА_1 дозволено будівництво індивідуального житлового будинку під №20 на вул. Л.Українки в с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області на виділеній земельній ділянці площею 800 кв. Видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки з проектом забудови, свідоцтвом на забудову, актом виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель.

Будівництво житлового будинку розпочате, але не завершене: вимуровані стіни, всередині перегородки між трьома кімнатами, виготовлений дах, накритий шифером. Готовінсть його складає 61%, що вбачається із зведеного акту вартості будинку, складеного Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 28.08.2015р.

Згідно довідки цього ж підприємства від 28.08.2015р. зазначається, що цей незавершений будівництвом житловий будинок в них не зареєстрований та свідоцтво про право власності на нього не видавалось.

Судом встановлено, що 08.08.2014 р. помер батько позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ №366873 від 08.08.2014 року. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, згідно ст. 1218 ЦК України, увійшло права і обовязки забудівника незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 61% під №20 на вул.Л. Українки в с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області та право на завершення приватизації присадибної земельної ділянки площею 0.08 га. призначеної для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель під №20 на вул. Л.Українки в с.Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_1 відноситься позивачка - його дочка, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №384569 від 06.04.1974 року, прізвище з «Михайлик» було змінено на «Мороз» внаслідок реєстрації шлюбу, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-СГ №285345 від 25.02.1993 року.

На момент смерті спадкодавця, позивачка постійно проживала разом із ним за однією адресою до дня смерті, що підтверджується довідкою № 2126 від 25.08.2015 року виданою виконкомом Пустомитівської міської ради. У відповідності до положень ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відтак, позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України не звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини, а тому фактично прийняла спадщину та вступив в управління спадковим майном.

Беручи до уваги те, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця, фактично проживала із спадкодавцем на момент смерті останнього, після відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, а тому фактично прийняла таку та вступила в управління спадковим майном, те що позивачка не має можливості оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору у звязку із тим, що спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючих документів на таке, а задоволення позову не порушує прав та інтересів інших осіб, суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1218 1241, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_6 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_6 право на права і обовязки забудівника незавершеного будівництвом житлового будинку, готовінстю 61% під №20 на вул. Л. Українки в с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_1, який помер 08.08. 2014 р.

Визнати за ОСОБА_6 право на завершення приватизації, на її імя, присадибної земельної ділянки площею 0,08 га. призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель під №20 на вул.Л.Українки в с.Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_1, який помер 08.08.2014 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_7