Справа № 342/447/16-ц
Провадження № 2/342/378/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Юрчук У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03 березня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області розірвати.

В позовній заяві зазначила, що від цього шлюбу у них народилася одна дитина, дочка - ОСОБА_3, 08.08.2000 року, яка проживає з нею і перебуває на її вихованні. Причиною подачі заяви послужила та обставина, що сторони на протязі 2-х років, а саме з червня 2014 року не проживають спільним сімейним життям. Раніше ОСОБА_2 був на заробітках за межами України внаслідок чого отримав важку травму і став інвалідом 1-ї групи. Після травми відповідач став досить агресивним, збудженим і часто у них виникали конфлікти. Позивач прекрасно його розуміла, однак дальнійше подружнє життя у них не склалося. ОСОБА_1 проживає з іншим чоловіком у цивільному шлюбу, від якого у них народилася дочка. Однак, поскільки позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі, вона не може зареєструвати дитину на біологічного батька. ОСОБА_1 вважає, що немає необхідності надавати терміну для примирення, просить шлюб розірвати, дочку залишити на її вихованні, залишити шлюбне прізвище "Яшан".

Сторони в судове засідання не з'явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач не заперечує в тому, щоб шлюб між ними розірвати так як вони не проживають спільно біля двох років та не заперечує, щоб їхня дочка залишилась на вихованні матері.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Яшан (дошлюбне прізвище Кукул) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03.03.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 12, що стверджено свідоцтвом про одруження серії 1-НМ № 015646, виданим 03.03.2000 р. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджено копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 042573, виданого 17 серпня 2000 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції Ів-Франківської області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають на протязі 2-х років, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дитина проживає з позивачем. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Дочка сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла чотирнадцяти років, а тому, відповідно до 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Ч. 3 ст. 160 СК кореспондує з ч. 2 ст. 313 ЦК, згідно якої фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право на вільне самостійне пересування по території України і на вибір місця перебування. Згідно ч. 2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Отже, у задоволенні вимоги позивача про визначення місця проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з нею, слід відмовити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Яшан».

На підставі ст.ст. 112-114, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 214-215, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кукул) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 03.03.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Яшан».

В решті позовних вимог відмовити.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федів Л.М.