Дата документу 02.02.2016
ЄУ № 420/1580/14-ц
Провадження №2-зз/420/1/16
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі ЄУ № 420/1580/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків,

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 12.08.2015 р. у цивільній справі ЄУ № 420/1580/14-ц (провадження №2/420/274/15) за позовом ОСОБА_1 до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що цивільна справа була розглянута, рішення набрало чинності, а заходи забезпечення позову діють та не скасовані.

Представник КС «Імперіал ЛТД» та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

У чинність ч. 5 ст. 154 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

26 травня 2015 року Новопсковським районним судом Луганської області на підставі наявних у справі доказів, за згодою позивача було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року задоволено заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд заочного рішення, заочне рішення у зазначеній справі скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку.

19.08.2015 року Новопсковським районним судом Луганської області постановлено повторне заочне рішення у даній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю та стягнуто з КС «Імперіал ЛТД» на його користь 45500 грн. та судові витрати в розмірі 455 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 23.12.2015 року рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 19.08.2015 року залишено без змін та набрало законної сили

Ухвалою суду від 12.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 забезпечено шляхом накладання арешту на грошові кошти в сумі 45500 грн. належні КС «Імперіал ЛТД», які знаходяться на рахунку 385 в Старобільському відділенні ПАТ «Укркомунбанк».

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Матеріалами справи встановлено, що на даний час рішення суду не виконано, погашення заборгованості відповідачем позивачу не відбувається, тому фактично обставин, які б відповідно до норм процесуального закону могли бути підставою для скасування заходів забезпечення позову, судом не вбачається.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арешт накладено на грошові кошти КС «Імперіал ЛТД» в розмірі суми позовних вимог, є співмірним із заявленими позовними вимогами, що відповідає вимогам ст. 152 ЦПК України, потреба в забезпеченні позову не відпала, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 154, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі ЄУ № 420/1580/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: