Справа № 635/7890/16-ц
Номер провадження 2/635/3613/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Письменної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за заповітом; третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Вчитель», -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд визнати за ним право власності на житлову квартиру № 57, розташовану за адресою: смт. Покотилівка, вул. Незалежності, /колишня вул. Інтернаціональна/, буд. №15 Б Харківського району Харківської області загальною площею 60,90 кв. м, житловою площею 40,00 кв. м в порядку спадкування за заповітом після його матері ОСОБА_3, яка померла 20.01.2016 року.

В обґрунтування позову зазначає, що житлова квартира № 57, розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця. Незалежності (колишня Інтернаціональна), буд. № 15-Б належала його матері ОСОБА_3 як члену кооперативу у звязку придбанням квартири за особисті кошти та виплатою повної вартості в розмірі 4116 карбованців в період до 6.11.1991 року.

Вказана квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 60,90 кв.м, житловою площею 40,00 кв.м.

Після виплати внесків, його матірю ОСОБА_3 не було отримане реєстраційне посвідчення в КП «ХРБТІ», квартира не зареєстрована по праву власності, свідоцтво про право власності на квартиру його матері не видавалося, але весь цей час мати була зареєстрована в квартирі.

11 жовтня 2011 року його мати ОСОБА_3 склала заповіт на його користь, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округ ОСОБА_4 р. № 1941.

Позивач зазначає, що його мати ОСОБА_3 померла 20.01.2016 року. Після її смерті він прийняв спадщину, але оформленню спадщини перешкоджає відсутність реєстрації квартири на імя матері.

Посилаючись на те, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, а його батько ОСОБА_2 не претендує на спадщину, позивач просить суд задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Житлово-будівельного кооперативу «Вчитель» в судове засідання не зявився надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які додані до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного.

Мати позивача ОСОБА_3 придбала житлову квартиру № 57, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище. Покотилівка, вулиця Незалежності (колишня Інтернаціональна), буд. № 15- Б, що вибачається з довідки № 20 від 29.10.2016 року житлового кооперативу «Вчитель» Харківського району.

За інформацією житлового кооперативу «Вчитель» Харківського району ОСОБА_3 була у списку на отримання житла з 1987 року за рішенням виконкому Покотилівської селищної ради № 465 від 30.09.1987 року.

Згідно ордеру на житлове приміщення № 004 від 24.01.1992 року, наданого виконкомом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області родина вселилася в квартиру.

Квартира належала матері позивача ОСОБА_3 як члену кооперативу у звязку з її придбанням за особисті кошти та виплатою повної вартості в розмірі 4116 карбованців в період до 6.11.1991 року, про що свідчить довідка № 20 від 29.10.2016 року ЖБК «Вчитель».

Вказана квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 60,90 кв. м, житловою площею 40,00 кв.м., що підтверджується технічним паспортом, а виплата коштів - довідкою № 20 від 29.10.2016 року житлового кооперативу «Вчитель».

Після виплати внесків ОСОБА_3 не було отримано реєстраційного посвідчення в КП «ХРБТІ», квартира не зареєстрована по праву власності, свідоцтво про право власності на квартиру їй не видавалося, але весь цей час спадкодавець була зареєстрована в квартирі.

11 жовтня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивача, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округ ОСОБА_4 р. № 1941. Спадкодавець заповідала позивачу все майно.

Мати позивача - ОСОБА_3 померла 20.01.2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 529146, видане Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області за місцем реєстрації матері в смт. Покотилівка.

Після її смерті матері позивач прийняв спадщину на квартиру, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.07.2016 року, видане позивачу нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори Харківського району, р. № 3- 1138.

Суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_3 набула право власності на житлову квартиру відповіднодо ст.128 ЦК України (в редакції 1963 року).

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщоінше прямо випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. ст. 133-135 ЖК України квартира набута ОСОБА_3 правомірно, але свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_3 не видавалося, в КП «БТІ» не реєструвалося.

Згідно довідки КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» № 1038 від 27.10.2016 року право власності на квартиру № 57 за вказаною вище адресою ні за ким не зареєстроване.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 згідно ст. 1261 ЦК України є позивач та його батько відповідач ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про шлюб батьків позивача, додане до матеріалів справи. Батько позивача не претендує на спадщину.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері в термін до шести місяців, звернувся до Першої державної нотаріальної контори Харківського району для оформлення своїх спадкових прав, згідно ст. 1268 ЦК України.

В звязку з необхідністю оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно на своє імя, позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись та керуючись ст.ст. 1233-1235, 1268 ЦК України, 133-135 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру № 57, розташовану за адресою: смт. Покотилівка, вул. Незалежності, /колишня вул. Інтернаціональна/, буд. №15 Б Харківського району Харківської області загальною площею 60, 90 кв. м, житловою площею 40,00 кв. м в порядку спадкування за заповітом після його матері ОСОБА_3, яка померла 20.01.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Ю. Полєхін