АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/104/2016
У Х В А Л А

2 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, прокуратура Солом'янського району м. Києва, Солом'янське районне управління Головного управління МВС України в м. Києві, Генеральна прокуратура України, відділ кримінальної міліції у справах дітей Солом'янського районного управління головного управління МВС України в м. Києві про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

20 січня 2016р. ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року, однак, не зазначає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена без участі заявника, її копія направлена на адресу ОСОБА_2 29 жовтня 2015р. та ним отримана 27 листопада 2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.140 т.2), тому строк для подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу суду для заявника закінчився 2 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апеляційна скарга подана з порушенням визначеного законом строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить причин пропуску строку, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строків, в якій зазначити підстави для поновлення.

- 2 -

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.

. Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя