Справа № 428/7042/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, в якому із урахуванням уточнених позовних вимог просила про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позову зазначила, що 15.03.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на спосіб життя та відсутності взаєморозуміння і довір'я. Шлюбно-сімейні відносини припинені з квітня 2016 року. Спору щодо поділу спільного сумісного майна немає. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати із позивачем. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та уточнила позовні вимоги шляхом виключення зі списку вимог вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини.

В судове засідання відповідач не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Строк для примирення йому не потрібен.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 177402, виданого 15 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 15 березня 2014 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 116. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 28 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 856. Батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 28 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 855. Батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно із копією довідки Селищного комітету сел. Воєводівка Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, і разом із нею за вказаною адресою проживають: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, брат - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно із копією довідки № 1/1966, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради від 21 червня 2016 року, ОСОБА_1 має особовий рахунок № 426605 та значиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради і отримує допомогу при народженні дитини. Період призначення допомоги з 01 вересня 2014 року по 30 жовтня 2017 року.

Згідно із копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 22039512 від 22 червня 2016 року, записів щодо ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не знайдено.

Враховуючи те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є його неповнолітніми дітьми та залишаються проживати з позивачем, а також те, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відповідач не бажає примиритися і строк для примирення йому не потрібен, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог знайшли своє обґрунтування в ході судового засідання, у зв'язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд також зауважує, що розмір аліментів у вигляді 1/3 частки від усіх доходів відповідача на дітей є найбільш справедливим та таким, що враховує як право дітей на належне матеріальне утримання від батька, так і стан здоров'я батька, його вік та працездатність.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. за розгляд судом самостійної вимоги про стягнення аліментів.

Також, суд на підставі ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого позивачем судового збору за розгляд судом вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 551 грн. 20 коп. (в межах установленого Законом розміру)

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 116 від 15 березня 2014 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 суму судових витрат в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін