Справа № 138/1370/16-ц
Провадження №:2/138/464/16
РІШЕННЯ
16 травня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Представник позивача звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 19.02.2006 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входять: земельні ділянки № 71, 72, що розташовані в землях Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, а також земельна ділянка № 73, що розташована в землях Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яку ОСОБА_3 успадкував після дружини ОСОБА_4, яка померла 17.01.2006. Позивач є спадкоємцем за законом після померлого батька.
Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску даного строку була хвороба позивача, а тому він просить визнати її поважною.
Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий місячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:
Згідно свідоцтва про одруження серії ЯТ № 772108, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 28.09.1952 (а.с.10).
Згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 637040 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зазначені батьками позивача ОСОБА_1 (а.с.7).
17.01.2006 померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с.9). Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка № 73 площею 2,62 га, розташована на території Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала померлій на праві власності, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.18). Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв фактичним шляхом її чоловік ОСОБА_3, який згідно довідок виданих виконкомом Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 35, 34 від 18.01.2016 був зареєстрований та проживав з дружиною на день її смерті, а саме 17.01.2006 (а.с.15,17).
19.02.2006 помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 036742 (а.с.8).
Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, земельні ділянки № 71, 72, 73, що розташовані на території Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належали померлому на праві власності, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.21-26).
Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, що підтверджується довідками № 33, 32 від 18.01.2016 виданими виконкомом Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.14,16).
У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори від 13.02.2016 року за № 02-31/90-91 (а.с.11).
Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період з 10.08.2006 по 25.08.2006 перебував на лікуванні в Могилів-Подільській ОЛІЛ, що підтверджується довідкою № 7145 від 27.11.2015 (а.с.13).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».
Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого батька і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, а також те, що відповідач визнав позов, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174 ч. 4, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19 лютого 2006 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: