Справа 688/3387/16-ц
№ 2/688/1104/16
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 від 15.12.2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 27, посилаючись на те, що вказаний заповіт підписаний неналежною особою.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання: 1. Чи виконано в заповіті ОСОБА_7 Лавринівіни від 15.12.2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі № 27, підпис біля слів «Підпис…» та написано слова «Лавренюк Клавдія Лаврінівна» власноручно ОСОБА_7 чи іншою особою? 2.Чи написано в журналі реєстрації нотаріальних дій на 2010-2011 роки Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області запис № 27 в графі «Розписка в одержанні нотаріально оформленого документа» слово «Лавренюк» власноручно ОСОБА_7 чи іншою особою? Проведення експертизи просив доручити НДКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_3, її представник ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з?ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу для зясування справжності підпису ОСОБА_7 у спірному заповіті.

При формулюванні питань, які слід поставити на вирішення експерта, суд виходить із приписів ст.58 ЦПК України щодо належності доказів.

Суд відхиляє питання представника позивача «Чи написано слова «Лавренюк Клавдія Лаврінівна» власноручно ОСОБА_9 чи іншою особою?» та «Чи написано в журналі реєстрації нотаріальних дій на 2010-2011 роки Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області запис № 27 в графі «Розписка в одержанні нотаріально оформленого документа» слово «Лавренюк» власноручно ОСОБА_7 чи іншою особою? як таке, що не стосується предмету доказування, оскільки підставою позову є підписання заповіту неналежною особою.

Згідно ч.2 ст.86 ЦПК України витрати на оплату судової експертизи слід покласти на позивача.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 149, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому НДКЦ МВС України (29000, м. Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 в заповіті від 15.12.2011 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 27, нею самою чи іншою особою?

Експертизу провести до 31 січня 2017 року.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи, журнал реєстрації нотаріальних дій на 2010-2011 роки, оригінал заповіту ОСОБА_7 від 15.12.2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 27; інвентарну справу щодо реєстрації права власності ОСОБА_7 будинку по вул.І.Франка, 18 в м.Шепетівка Хмельницької області та договір купівлі-продажу будинку від 15.09.2003 року, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_7

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В іншій частині клопотання відмовити.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук