ЄУН № 331/8903/15-ц
Провадження № 2-во/331/60/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» листопада 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви голови правління ЖБК П/С-80 ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі № 2-н/331/1311/15; ЄУН № 331/8903/15-ц від 23.12.2015 року, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ, на підставі якого було стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ІПН відсутні, мешкає за адресою АДРЕСА_1) на користь Житлово-будівельного кооперативу П/С 80 (код ЄДПРОУ 20512147, р/р 6990 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 313399) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 5 966,65 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ІПН відсутні, мешкає за адресою АДРЕСА_1) на користь Житлово-будівельного кооперативу П/С 80 (код ЄДПРОУ 20512147, р/р 6990 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 313399) сплачений судовий збір у розмірі 609 грн.

27.10.2016 року голова правління ЖБК П/С-80 ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описки в судовому наказі № 2-н/331/1311/15; ЄУН № 331/8903/15-ц від 23.12.2015 року. У своїй заяві заявник зазначає, що 23.12.2015 року судовим наказом судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Федченко І.М. по справі № 331/8903/15-ц, провадження № 2-н/331/1311/15 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу П/С-80 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 5966,65 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 609 грн.

Постановою державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя від 16.06.2016 року відмовлено в відкритті виконавчого провадження, тому що не зазначені всі дані, які можуть сприяти примусовому виконанню.

Згідно з ч. З ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.

Згідно з ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. З ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в виконавчому документі зазначається ідентифікаційний номер боржника.

Проте помилково у судовому наказі про стягнення боргу с ОСОБА_2 його ідентифікаційний номер не вказаний.

У звязку з чим, голова правління ЖБК П/С-80 ОСОБА_1 просить суд внести виправлення до наказу, зазначивши у ньому ідентифікаційний КОД боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Сторони у судовому засіданні відсутні. Заявник надав суду заяву про розгляд вказаної заяви без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У звязку із чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву голови правління ЖБК П/С-80 ОСОБА_1 про виправлення описки та виправити описку допущену в судовому наказі № 2-н/331/1311/15; ЄУН № 331/8903/15-ц від 23.12.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2-н/331/1311/15; ЄУН № 331/8903/15-ц від 23.12.2015 року, зазначивши у ньому ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.О. Смолка