Справа № 135/1100/16-ц
Провадження у справі № 2-о/135/27/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

народних засідателів: Левицької С.Ю., Данилівської Г.Й.

за участі секретаря судового засідання Білодіда П.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересована особа ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області Гронь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив оголосити його усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити усиновленому ОСОБА_4 прізвище з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_2» та по батькові з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», ім'я залишити без змін, та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де у відомостях про батька зазначити його, свої вимоги обґрунтовує тим, що з 18 липня 2014 року перебуває у шлюбі з матір'ю дитини, надає утримання дитині та виховує його, а останній приймає його за батька. Факт усиновлення ним добре обміркований. Він має всі можливості забезпечити нормальні умови для розвитку та виховання дитини. У нього стабільне економічне становище та постійний прибуток. Він має гарний стан здоров'я, до кримінальної відповідальності не притягувався. Раніше не судимий, в розшуку не перебуває.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і пояснив, що біологічний батько дитини надав згоду на усиновлення ним його малолітнього сина та надав нотаріально засвідчену заяву від 09 листопада 2015 року. Зазначив, що він розуміє наслідки усиновлення, матеріально забезпечений і може створити нормальні умови виховання та проживання дитини.

Мати малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_2 проти усиновлення заявником її сина та задоволення заяви не заперечувала.

Представник міського відділу у справах дітей Ладижинської міської ради Вінницької Гронь О.М. вважала, що заява підлягає задоволенню, усиновлення відповідає інтересам дитини, ОСОБА_1 може бути усиновлювачем і спроможний забезпечити належні умови життя дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ладижині Вінницької області, батьками зазначені: ОСОБА_6 - батько, ОСОБА_2 - мати, про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_1, актовий запис про народження № 147 від 04 серпня 2004 року (а.с.8). Батько дитини ОСОБА_6 09 листопада 2015 року надав нотаріально засвідчу згоду на усиновлення заявником його малолітнього сина ОСОБА_4 Позивач ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Перевальськ Луганської області, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2; є громадянином України, що стверджується даними паспорта НОМЕР_2, виданого Крижопільським ГВ ГУМВС України у Вінницькій області 25 червня 2009 року (а.с.4). ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3, виданого відділом Ладижинського міського відділу ДРАЦС Вінницької області (а.с.10). Доцільність усиновлення і його відповідність інтересам дитини стверджується висновком виконавчого комітету Ладижинської міської ради від 15 квітня 2016 року № 1 (а.с.22). За актом обстеження житлово-побутових умов, подружжя «ОСОБА_1» проживають в будинку АДРЕСА_2, який відповідає санітарно-технічним вимогам для виховання, розвитку та проживання дитини, створені всі необхідні умови, в сім'ї панує взаєморозуміння та злагода (а.с.21). З висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 від 04 квітня 2016 року вбачається, що він є фізично здоровим, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, під слідством та в розшуку не значиться (а.с.14), ознайомлений з медичним висновком про стан здоров'я дитини, який в цілому здоровий (а.с.15).

ОСОБА_1 розуміє наслідки усиновлення, матеріально забезпечений і може створити нормальні умови виховання та проживання дитини, надає утримання малолітньому ОСОБА_4 та виховує його, а останній приймає його за батька, усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_4 відповідає його та малолітньої дитини інтересам.

Згідно ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа.

Згідно ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою батьків.

Згідно ст. 224 СК України при дотриманні всіх умов встановлених цим кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Відповідно до ст. 229, 230, 231 СК України, суд задовольняє заяву усиновлювача про запис батьком, матір'ю дитини у Книзі реєстрації народжень та зміну дати народження, прізвища, ім'я, по батькові дитини, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно дост. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

За ч. 4 ст. 218 СК України згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім'ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Встановлені обставини свідчать, що ОСОБА_1 може бути усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_4, спроможний матеріально забезпечити дитину та створити стабільні і гармонійні умови для його життя, біологічний батько неповнолітньої дитини надав згоду на усиновлення його малолітньої дитини, усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_4 відповідає його та малолітньої дитини інтересам, тому суд вважає за можливе визнати усиновлення заявниками дитини та задовольнити заяву про внесення змін до Книги реєстрації народжень запису про батька дитини та змінити прізвище, по-батькові усиновленого за прізвищем усиновлювача.

На підставі ст.207, 211,217, 224 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 213, 214,215 251-255 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Перевальськ Луганської області усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ладижин Вінницької області, жителя АДРЕСА_2.

Змінити усиновленому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», по батькові з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», ім'я залишити без змін «ОСОБА_4».

Батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 записати ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Перевальськ Луганської області, громадянина України.

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 №147 від 04 серпня 2011 року, зроблений Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Народні засідателі