провадження 2/201/563/2016
У Х В А Л А

22 червня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору в частині,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 листопада 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «Універсалбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору в частині. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вказану справу було прийнято до свого провадження та призначено дату судового засідання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали.

Позивач звернувся до суду з заявою про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, в цьому клопотанні ставиться питання про витребування від відповідача кредитної справи для дослідження судом з метою зясування обставин справи, що, на думку позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач не може.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України у разі не подання без поважних причини письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та не повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Зясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, клопотання про тимчасове вилучення, витребування документів, доказів, проти чого не було заперечення представника відповідача, враховуючи наявність у позивача складнощів в поданні вказаних документів, а також те, що суд вже задовольняв клопотання позивача про витребування вказаних документів і вони без поважних причин стороною відповідача в повному обсязі суду надані не були, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і провести тимчасове вилучення для дослідження в судовому засіданні кредитної справи в повному обсязі за кредитним договором № CL141954 від 30 вересня 2013 року по кредитному договору між сторонами спору, яка знаходиться у відповідача, оскільки воно (клопотання) обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 93, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Тимчасово вилучити у Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» для дослідження в судовому засіданні кредитну справу в повному обсязі за кредитним договором № CL141954 від 30 вересня 2013 року по кредитному договору між сторонами спору, яка знаходиться у відповідача ПАТ «Універсалбанк» в м. Києві.

Зобовязати Публічне акціонерне товарсивто «Універсалбанк» негайно надати суду для дослідження в судовому засіданні кредитну справу в повному обсязі за кредитним договором № CL141954 від 30 вересня 2013 року по кредитному договору між ОСОБА_1 і ПАТ «Універсалбанк», яка знаходиться у відповідача ПАТ «Універсалбанк» в м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -