НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3021/16
№ 2/183/1887/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретареві Драній В.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 04 квітня 2016 року йому виповнилось 18 років, до цього часу з відповідача на користь його матері стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку з відповідача. На даний час відповідач перестав матеріально допомагати йому, в той час як він продовжує навчання на денному відділенні в технікумі НМЕТАУ. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його заробітку, до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та, посилаючись на ті ж підстави, просив суд задовольнити їх.

Відповідач позовні вимоги позивача не визнав посилаючись на те, що на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей від другого шлюбу, на день народження позивачу була подарована сума у 300 доларів США, та окрім того оплачено 1950 грн. за навчання його у автошколі. Щомісячних платежів він не здійснює, однак допомагає синові. Батьки його мають, окрім нього ще одного працездатного сина. Тому в задоволенні позову просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, а саме:

Судом по справі встановлено факт, що позивач ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 відповідача у справі.

Позивач мешкає за адресою вул.Комарова, 187/2 в м.Новомосковську Дніпропетровської області з матірю та сестрою.

З довідки № 435 від 13 травня 2016 року виданої Новомосковським технікумом НМетАУ вбачається, що позивач є студентом 3-го курсу денного відділення зі спеціальності «зварювальне виробництво» на бюджетній основі, передбачена дата закінчення технікуму 30 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч. 3 даної статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що позивач у звязку з продовженням навчання потребує в коштах для забезпечення процесу навчання і, тому як йому ще не виповнилось 23-х років, обовязок щодо його утримання покладений на батьків.

З пояснень сторін вбачається, що після досягнення позивачем повноліття відповідач не надає щомісячно допомоги, однак сплатив частину коштів за навчання в автошколі.

Відповідач працює та має щомісячний дохід, що вбачається з довідки про доходи за № 31/05 від 31 травня 2016 року.

Відповідач мешкає з дружиною, двома малолітніми дітьми та престарілими батьками.

В судовому засіданні встановлено, що на утриманні відповідача перебувають його малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів в частці відповідно до вимог ст..ст. 182, 183 СК України, суд враховує наявність на утриманні відповідача двох малолітніх дітей, а також те, що він повинен допомагати своїм непрацездатним хворим батькам.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачапідлягають стягненню аліменти на користь позивачав розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня звернення з позовом до суду та до досягнення сином 23-х років, або закінчення навчання чи зміни матеріального положення сторін.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідача належать стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5-8, 10, 88, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 20 травня 2016 року до закінчення ним навчання або до зміни матеріального положення сторін, але не більше ніж досягнення ним 23-х років.

Аліменти стягувати на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул.Комарова, 187/2 в м.Новомосковську Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко