Cправа № 563/1294/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді - Кулика Є.В.

при секретарі - Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 46 349, 32 (Долар США), що за курсом 22 грн. 91 коп., відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2015 року складає 1 061 862 грн. 92 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ROCWGК00001580 від 11 листопада 2005 року, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 8 800 (Долар США) на термін до 09 листопада 2015 року. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязана погашати заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії та інших витрат щомісячними платежами. Однак договірних зобов'язань відповідач не дотрималася, внаслідок чого станом на 09 грудня 2015 року виникла заборгованість в сумі 46 349, 32 (Долар США). Покликаючись на викладені обставини, просить позов задоволити. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась. В заяві на імя суду справу просить розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

11 листопада 2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ROCWGК00001580. На підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 8 800 (Долар США) з кінцевим терміном повернення 09 листопада 2015 року.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязана погашати заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії та інших витрат щомісячними платежами.

Однак відповідач порушила договірні зобовязання, не здійснюючи щомісячно у встановлені терміни погашення отриманого кредиту, сплату відсотків, комісії та інших витрат.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору утворилась заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк», яка станом на 09 грудня 2015 року, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, становить 46 349, 32 (Долар США) та складається із: 7 494,07 доларів (США) заборгованість за кредитом; 13 943,81 доларів (США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 041,92 доларів (США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 23 869,52 доларів (США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу не надано.

Укладений із банком кредитний договір відповідач в судовому порядку не оспорила, у звязку з чим він відповідно до правил ст.204 ЦК України він є правомірним.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.

Заочним рішення Корецького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2013 року, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 17 795,21 доларів США за кредитними договором №ROCWGК00001580 від 11 листопада 2005 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на трьохкімнатну квартиру за № 12 в буд.10-Б в м. Корець Рівненської області, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки не є перешкодою для предявлення позову про стягнення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

Судом встановлено, що зобовязання не виконано, що відповідачем не оспорено. На час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

Статтею 616 ЦК України передбачено, якщо порушення зобовязання сталося з вини кредитора, суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Згідно наданого банком розрахунку заборгованість по тілу кредиту становить 7 494,07 доларів (США), а розмір нарахованої пені 23 869,52 доларів (США).

При невиконанні позичальником умов, передбачених договором, банк зобовязаний здійснити додатковий моніторинг погашення кредиту по рахунку.

Будучи обізнаним, що позичальник тривалий час фактично перестала сплачувати належні за кредитним договором платежі на погашення боргу, у звязку із чим зростала сума заборгованості не вживав ніяких заходів щодо зменшення розміру збитків протягом тривалого часу, що свідчить про те, що своїми діями банк сприяв збільшенню розміру пені.

Окрім того, як зазначалося, відповідно до заочного рішення Корецького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2013 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів по кредитному договору №ROCWGК00001580 від 11 листопада 2005 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки трьохкімнатну квартиру. Рішенням суду надано право ПАТ КБ «ПриватБанк» реалізувати іпотечне майно, проте як було встановлено, рішення суду не виконано.

Встановлено, що банк, маючи реальну можливість виконати рішення суду шляхом реалізації іпотечного майна не скористався своїм правом протягом трьох років, що призвело до нарахування значної суми неустойки у виді пені, вини у невиконанні рішення суду відповідача судом не встановлено. Дані обставини позивачем не спростовано.

З урахуванням положень ст.10 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач своїми діями сприяв збільшенню розміру пені, а тому наявні підстави для зменшення її розміру.

Виходячи із загальних засад цивільного законодавства, а саме передбачених п.6 ч.1 ст.3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності, з врахуванням встановлених обставин у справі - розміру збитків та дій позивача, суд вважає за можливе зменшити розмір пені із суми 23 869,52 доларів (США) до 15 000,00 доларів (США), що відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2015 року складає 343 650 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути згальну суму заборгованості 37 479,8 доларів США, що за курсом 22 грн. 91 коп., відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2015 року складає 858 662 (вісімсот п'ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 22 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати по справі.

Тому позов підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст.ст.204, 526, 527, 551, 599, 610, 612, 616, 623, 624, 629 ЦК України, ст.ст.10, 57, 59, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ROCWGК00001580 від 11 листопада 2005 року в розмірі 37 479,8 доларів США, що за курсом 22 грн. 91 коп., відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2015 року складає 858 662 (вісімсот п'ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 22 коп., а також судовий збір у сумі 15 927 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 94 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.В. Кулик