АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №645/7078/15-ц Головуючий суддя І інстанції Ульяніч І. В.
Провадження № 22-ц/790/6026/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,

встановив :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 липня 2016 року позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі- задоволено.Внесено зміни до договору оренди землі від 10 грудня 2014 року № 85120/04 у відповідності до заявлених позовних вимог, вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження рішення та не сплачений судовий збір.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення присутній не був, копію оскаржуваного рішення він отримав саме 09 серпня 2016 року, проте не надав до суду відомостей про дату отримання ним копії оскаржуваного рішення, що позбавляє суд можливості перевірити, чи подана апеляційна скарга у встановлений законом строк, а за відсутності клопотання про поновлення строку вирішити це питання.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2без руху для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строків з вказівкою підстав для поновлення строку та з посиланням на докази, що їх підтверджують - протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 267 грн.96 коп.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає (243 грн. 60 коп. * 110%) = 267 грн. 96 коп.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2без руху для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строків з вказівкою підстав для поновлення строку та з посиланням на докази, що їх підтверджують - протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та для сплати судового збору у сумі 267 грн.96 коп. на рахунок 0011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 липня 2016 року - залишити без руху для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строків з вказівкою підстав для поновлення строку та з посиланням на докази, що їх підтверджують - протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та для сплати судового збору у сумі 267 грн.96 коп., протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя