УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що 29 липня 2002 року постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 1/2 неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 16.07.2002 року і до повноліття дитини, та був виданий відповідний виконавчий лист.

Виконавчій лист було направлено за місцем роботи боржника в ПАТ «Укрсоцбанк». В зв*язку із звільненням ОСОБА_4 з підприємства, ПАТ «Укрсоцбанк» направив виконавчій лист до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва.

ОСОБА_1 звернулася до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва з заявою щодо місцезнаходження виконавчого листа, однак відділом була повідомлена про те, що відкритого виконавчого провадження стосовно ОСОБА_2Р про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 немає. Виконавчий лист № 2-2108 від ПАТ «Укрсоцбанк» до їх відділу виконавчої служби згідно штампів вхідної кореспонденції та інформації єдиного державного реєстру виконавчих проваджень не надходив, таким чином виконавчий документ був втрачений.

Посилаючись на ст. 370, 371 ЦПК України просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2108 виданий 29.07.2002 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

В судове засідання заявниця не з*явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити, ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився з невідомої суду причини, викликався шляхом направлення судових повісток, згідно зі ст. 370 ч. 2, 371 ч. 2 неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського місцевого суду м. Запоріжжя від 29.07.2002 року було задоволено заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але неменше ніж 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 16.07.2002 року до повноліття дитини.

29.07.2002 року було видано виконавчій лист № № 2-2108.

Виконавчій лист було направлено за місцем роботи боржника в ПАТ «Укрсоцбанк». В зв*язку із звільненням ОСОБА_4 з підприємства, ПАТ «Укрсоцбанк» направив виконавчій лист до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, про що надана відповідна довідка.

Суду надано довідку відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, якою підтверджено, що відкритого виконавчого провадження стосовно ОСОБА_2Р про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 немає. Виконавчий лист № 2-2108 від ПАТ «Укрсоцбанк» до їх відділу виконавчої служби згідно штампів вхідної кореспонденції та інформації єдиного державного реєстру виконавчих проваджень не надходив.

Судом встановлено, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Оскільки ОСОБА_1 по справі є стороною, яка має право звертатися з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, строк для пред*явлення виконавчого документу не сплинув, до заяви додані докази на підтвердження втрати виконавчого листа, суд приходить до висновку, що вимоги стягувача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 370,371 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа -задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-2108 виданого Шевченківським місцевим судом м. Запоріжжя 29.07.2002 року, про стягнення з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 Дар*ї Дмитрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але неменше ніж 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 16.07.2002 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко