Справа № 364/99/16-ц
Провадження № 2/364/78/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 січня 2016 року звернулись до Володарського районного суду Київської області, в якому вказали, що 18 березня 2015 року померла ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку площею 4,10 га.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/12 частки, позивач ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на обовязкову частку у спадщині на 2/12 частки спадкової земельної ділянки площею 4,10 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 березня 2015 року.

15 березня 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, в якій ОСОБА_3 зазначив, що 18 березня 2015 року померла його баба ОСОБА_4. ОСОБА_3 зазначив, що є спадкоємцем першої черги, тому просив суд визнати за ним право власності на 5/12 частки спадкової земельної ділянки площею 4,10 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області та на 1/6 частину всього іншого спадкового майна після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 березня 2015 року, в тому числі на житловий будинок, який розташований по вул. Першотравнева, 4, в с. Веснянка, Володарського району Київської області..

Позивачі по первісному позову позовні вимоги підтримали повністю, проти задоволення зустрічного позову заперечували.

Представник позивача по зустрічному позову проти задоволення первісного позову не заперечувала та просила суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення позивачів за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що первісний позов слід задовольнити повністю, зустрічний позов слід задовольнити частково.

Судом по справі встановлено, що 18 березня 2015 року померла ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 329242 (а.с.11). За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належу їй земельну ділянку площею 4,10 га, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 004572, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є спадкоємцем за заповітом (а.с.15).

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є спадкоємцем за законом, так як є чоловіком померлої ОСОБА_4, та на момент смерті спадкодавця був непрацездатним, тож має право на обовязкову частку в спадщині.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовм ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є спадкоємцем за заповітом (а.с.15).

Державний нотаріус ОСОБА_5 надала до суду спадкову справу після померлої 18 березня 2015 року ОСОБА_4, з матеріалів якої вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, але свідоцтво про право на спадщину на спірну спадкову земельну ділянку не видавалось.

Оформити спадкову земельну ділянку у нотаріуса неможливо, у звязку з тим, що у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку не вказано на чиє імя проведена державна реєстрація земельної ділянки (а.с.13).

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного Законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що вимоги первісного позову слід задовольнити повністю.

Вимоги зустрічного позову слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 просив суд визнати за ним право власності на 5/12 частки земельної ділянки площею 4,10 га, на яку померлою ОСОБА_4 було скаладено заповіт на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.15), тож в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Окрім того ОСОБА_3 просив суд визнати право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по вул. Першотравнева, 4, в с. Веснянка, Володарського району Київської області, після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 березня 2015 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 24 березня 2016 року, на будинок, що розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Веснянка, вул. Першотравнева, 4, право власності зареєстровано 04 липня 2011 року за ОСОБА_2. За спадкодавцем ОСОБА_4 право власності на житловий будинок не зареєстровано.

Тож враховуючи вищевикладене, зустрічні позовні вимоги в частині визнання права власності на житловий будинок не підлягають до задоволення, окрім того ОСОБА_3 чи його представником не подано будь-яких документів, які ствердили б наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1241, 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 130, 174, 208, 209, 212215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 березня 2015 року, на 5/12 частки земельної ділянки площею 4,10 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 004572.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на спадкове майно за законом на обовязкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 березня 2015 року, на 2/12 частки земельної ділянки площею 4,10 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 004572.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 березня 2015 року, на 5/12 частки земельної ділянки площею 4,10 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 004572.

В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовити.

З повним рішенням сторони можуть ознайомитись 28 березня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко