У Х В А Л А

25 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Позивача про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2016 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 5391735,14 грн, мотивуючи свою заяву тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час пересилання його Стягувачу разом з постановою державного виконавця від 23 червня 2016 року про повернення виконавчого листа №2-2343/12 стягувачеві.

У судовому засіданні представник Заявника підтримав заяву. Відповідачі (боржники) до суду не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-2343/12 від 05.08.2014, виданого на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.08.2013, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 5391735,14 грн, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві 06 жовтня 2014 року було відкрите виконавче провадження №44948390.

23 червня 2016 року постановою державного виконавця зазначений виконавчий лист був повернутий Стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

З пояснень Заявника вбачається, що на виконання зазначеної постанови державним виконавцем було направлено Стягувачу виконавчий лист №2-2343/12 від 05.08.2014 поштою, проте під час пересилання він був втрачений.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги відсутність у банка можливості звернути рішення до виконання у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа, суд вважає можливим задовольнити заяву та постановити ухвалу про видачу дублікату втраченого виконавчого листа.

Куруючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа на виконання рішення від 19.08.2013 у справі №2-2343/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 5391735,14 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: