Справа № 703/2702/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

при секретарі Бойко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 (одну другу) частину домоволодіння за адресою: вул. Незалежності, буд. 232 с. Будки Смілянського району Черкаської області, належного ОСОБА_3 батьку сторін, який помер 19 жовтня 2007 року.

Постановою державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 24 червня 2016 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 (одну другу) частину спадкового домоволодіння, так як право власності на нього в Державному реєстрі речових прав не зареєстроване.

Під час судового засідання 19 серпня 2016 року сторони уклали та підписали мирову угоду, яку просять визнати.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену 19 серпня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за наступних умов:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 (одну другу) частину домоволодіння за адресою: вул. Незалежності, буд. 232 с. Будки Смілянського району Черкаської області, що складається з 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літ.А, загальною площею 132,3 кв.м, житловою площею 110,3 кв.м, а саме: веранди площею 13,6 кв.м (№ 1-5), житлової кімнати площею 19,9 кв.м (№ 1-4), житлової кімнати площею 7,2 кв.м (№ 1-6), житлової кімнати площею 19,5 кв.м (№ 1-7), та надвірних споруд і будівель: гаража (літ. Е), 1/2 (однієї другої) частини сараю (літ. Г), вбиральні (літ.Д), 1/2 (однієї другої) частини замощення (літ.І), 1/2 (однієї другої) частини колодязя (літ. К), 1/2 (однієї другої) частини огорожі №№ 1, 2, належних на підставі запису в погосподарській книзі Костянтинівської сільської ради за 2016-2020 роки, книга № 18 ПГО № 1716-3, ОСОБА_3, який помер 19 жовтня 2007 року.

2. ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 (одну другу) частину домоволодіння за адресою: вул. Незалежності, буд. 232 с. Будки Смілянського району Черкаської області, що складається з 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літ.А, загальною площею 132,3 кв.м, житловою площею 110,3 кв.м, а саме: веранди площею 13,6 кв.м (№ 1-5), житлової кімнати площею 19,9 кв.м (№ 1-4), житлової кімнати площею 7,2 кв.м (№ 1-6), житлової кімнати площею 19,5 кв.м (№ 1-7), та надвірних споруд і будівель: гаража (літ. Е), 1/2 (однієї другої) частини сараю (літ. Г), вбиральні (літ.Д), 1/2 (однієї другої) частини замощення (літ.І), 1/2 (однієї другої) частини колодязя (літ. К), 1/2 (однієї другої) частини огорожі №№ 1, 2, належних ОСОБА_3, який помер 19 жовтня 2007 року.

3. За ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 (одну другу) частину домоволодіння за адресою: вул. Незалежності, буд. 232 с. Будки Смілянського району Черкаської області, що складається з 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку загальною площею 132,3 кв.м, житловою площею 110,3 кв.м, позначеного в технічному паспорті літ.А, а саме: кухні площею 8,4 кв.м (№ 1-1), житлової кімнати площею 15,9 кв.м (№ 1-2), житлової кімнати площею 19,6 кв.м (№ 1-3), житлової кімнати площею 19,8 кв.м (№ 1-8), житлової кімнати площею 8,4 кв.м (№ 1-9), та надвірних споруд і будівель: літньої кухні (літ. Б), погріба (літ.В), 1/2 (однієї другої) частини сараю (літ. Г), 1/2 (однієї другої) частини замощення (літ.І), 1/2 (однієї другої) частини колодязя (літ. К), 1/2 (однієї другої) частини огорожі №№ 1, 2, належних на підставі запису в погосподарвській книзі Костянтинівської сільської ради за 2016-2020 роки, книга № 18 ПГО № 1716-3, ОСОБА_3, який помер 19 жовтня 2007 року.

4. ОСОБА_1 не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_2 на /2 (одну другу) частину домоволодіння за адресою: вул. Незалежності, буд. 232 с. Будки Смілянського району Черкаської області, що складається з 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку загальною площею 132,3 кв.м, житловою площею 110,3 кв.м, позначеного в технічному паспорті літ.А, а саме: кухні площею 8,4 кв.м (№ 1-1), житлової кімнати площею 15,9 кв.м (№ 1-2), житлової кімнати площею 19,6 кв.м (№ 1-3), житлової кімнати площею 19,8 кв.м (№ 1-8), житлової кімнати площею 8,4 кв.м (№ 1-9), та надвірних споруд і будівель: літньої кухні (літ. Б), погріба (літ.В), 1/2 (однієї другої) частини сараю (літ. Г), 1/2 (однієї другої) частини замощення (літ.І), 1/2 (однієї другої) частини колодязя (літ. К), 1/2 (однієї другої) частини огорожі №№ 1, 2, належних ОСОБА_3, який помер 19 жовтня 2007 року.

5. ОСОБА_2 зобовязалась відшкодувати ОСОБА_1 50 % витрати за матеріали та роботи по підключенню належної їй частини домоволодіння до лінії електромережі.

6. Судові витрати сторони залишають за собою.

Сторони підтверджують, що жодних претензій щодо предмету даного позову, а також щодо витрат, понесених ними під час розгляду даної справи, одна до одної не мають та не будуть мати в майбутньому.

Сторонам зрозуміло, що у разі визнання судом умов мирової угоди, провадження у справі закривається, а при невиконанні умов мирової угоди вона може бути підставою для видачі судом виконавчого листа згідно з ст. 18-1 Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених в ній зобовязань.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням сторонами та визнанням судом мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: М.В.Манько