РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6369/16-ц

пр. № 2/759/3463/16

26 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.05.2016 року заявила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1500 грн., щомісячно до повноліття дитини.

ОСОБА_1 подала заяву, за якою на вимогах позову наполягає, просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень до позову не надходило.

Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

Сторони, як це наведено в позовній заяві, в період часу з серпня 2010 року по серпень 2012 року проживали в «цивільному шлюбі».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Після припинення шлюбних відносин, сторони проживають окремо, дитина залишилась разом з матір'ю, на що зокрема вказує довідка Комунального концерну «Центр Комунального Сервісу» від 27 квітня 2016 року про склад сім'ї позивача.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Позивач в заяві вказує, що відповідач відмовляється регулярно надавати допомогу на утримання дитини.

Статтею 181 цього ж кодексу визначені способи утримання дітей, в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов'язань.

Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За наявною в позивача інформацією, відповідач є працездатним, працює і має заробіток, розмір якого дозволяє сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

За таких обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати стягнення з відповідача аліментів, а тому, за відсутності заперечень до позову з боку відповідача, суд знаходить вимоги поову обґрунтованими і таким, що можуть бути задоволеними.

Витрати у справі, за вказаного рішення, суд покладає на відповідача відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 04.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.