Справа № 209/507/16-ц
Провадження № 2/209/602/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Дніпродзержинськ ради, Служба у справах дітей Дніпровського районну Дніпровської районної в місті Дніпродзержинськ ради, прокурор Дніпровського району м.Дніпродзержинська про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; призначити її, ОСОБА_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з моменту звернення до суду і до повноліття дитини.

Крім того, позивач просить суд відстрочити оплату судового збору до ухвалення рішення у справі, в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.02.2016 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачем в позовній заяві об'єднано декілька позовних вимог немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору, проте судовий збір за вимоги немайнового характеру (позбавлення батьківських прав, призначення опікуна) позивачем не сплачено за ставкою, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. за кожну вимогу окремо, що разом становить 1102,40 грн.

Цією ж ухвалою позивачу ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні її клопотання про відстрочення оплати судового збору до ухвалення рішення, оскільки додані до позовної заяви докази не підтверджують того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

21.03.2016 року позивачем ОСОБА_2 повторно подано заяву про відстрочення оплати судового збору до ухвалення рішення у справі, в звязку з тяжким матеріальним становищем, що свідчить про те, що недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті у повному обсязі не були, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, в порядку ст. 73 ЦПК України позивач не звертався до суду з клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом ухвалою від 22.02.2016 року про необхідність виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 208- 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Дніпродзержинськ ради, Служба у справах дітей Дніпровського районну Дніпровської районної в місті Дніпродзержинськ ради, прокурор Дніпровського району м.Дніпродзержинська про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник