Справа № 450/254/13- ц Провадження № 6/450/84/16
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

"09" серпня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Пустомитівського району Львівської області від 27.05.2013 року у справі № 450/254/13-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3» заборгованість з кредитним договором від 12.09.2007 року № CL917 в загальній сумі 44 674,46 грн., та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 446,74 грн.

По вищевказаному рішенню Пустомитівським районним судом Львывської області видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Пустомитівському відділі державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

15.07.2016 р. в Пустомитівський районний суду надійшло подання державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі, оскільки виконавчий лист був втрачений Державною виконавчою службою при пересилці.

Сторони в судове засідання не зявилася, представник заявника подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, проте їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали подання про видачу дубліката виконавчого листа, оглянувши матеріали цивільної справи № 450/254/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2013 року у справі № 450/254/13-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3» задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість з кредитним договором від 12.09.2007 року № CL917, в загальній сумі 44 674,46 грн., та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 446,74 грн.

Судом встановлено, за вказаним вище рішенням Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист.

Як слідує з долученої до матеріалів подання копії заяви представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», згідно відомостей з ЄДРВП 29.05.2014 року державним виконавцем Партем М.Б. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Проте, станом на 22.06.2016 року постанова про повернення разом з оригіналом виконавчого листа на адресу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, дублікат виконавчого листа чи судового наказу видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. Навіть у разі часткового виконання рішення суду змінювати в дублікаті загальну суму стягнення не можна. Це враховується під час подальшого виконавчого провадження.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги обґрунтованість подання державного виконавця та наявність підстав, що свідчать про втрату виконавчого листа, суд прийшов до висновку про необхідність видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Пустомитівського району Львівської області від 27.05.2013 року у справі № 450/254/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1