Справа № 349/1471/15-ц
Провадження № 2/349/535/15
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду від 10 грудня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою м.Рогатин, вул.Липова, буд.№43 кв.№8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на домоволодіння №192 по вул.Зарічна в с.Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області вартістю 65 562 грн., а саме житловий будинок загальною площею 64,0 м2, житловою 33,1 м2, стайню загальною площею 38,2 м2, літню кухню загальною площею 17,4 м2, ворота загальною площею 6,2 м2, криницю - 12, 0 м/п, які на день смерті належали ОСОБА_2, яка померла 07 березня 2015 року.

У зазначеному процесуальному документі було допущено описку, а саме: в останньому абзаці мотивувальної частини рішення суду та другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено адреса домоволодіння с.Заланів замість с.Малий Заланів.

Як вбачається з довідки №390, виданої 13.11.2015 року виконавчим комітетом Заланівської сільської ради, технічного паспорта, виданого 16 вересня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Західбудексперт» адреса домоволодіння с.Малий Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, даних у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у рішенні суду від 10 грудня 2015 року описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Заланівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, а саме в останньому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини рішення зазначити адресу домоволодіння с.Малий Заланів замість с.Заланів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.О.Лошак