Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2594/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.
Доповідач Мурашко С.І.
УХВАЛА

19.12.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08 січня 2015 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08 січня 2015 року задоволено заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні №30120121, відкритого Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ на підставі виконавчого листа №2-449/11 від 28.11.2010 року, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2, від імені ОСОБА_3, звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2016 року апеляційну каргу залишено без руху з підстав несплати ОСОБА_3 судового збору, та невідповідності скарги вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України. Надано заявнику п»ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та надання апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги разом із копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

16 грудня 2016 року від представника заявника надійшла квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 275 грн.60 коп.

Проте другу вимогу ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.12.2016 року не виконано - належно оформлену апеляційну скаргу із зазначеними у ній особами, які брали участь у розгляді справи, а саме боржником ОСОБА_4, та її місцем проживання, а також Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та його місцезнаходженням, разом з примірниками відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі, до суду не надано.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08 січня 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали:

- подати до Апеляційного суду Кіровоградської області належно оформлену апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання/місцезнаходження, зокрема ОСОБА_4 та Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції. Надати копії апеляційної скарги з додатками до неї в кількості примірників відповідно до числа осіб, що беруть участь у справі (5 примірників).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко