Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - про стягнення грошових коштів, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача належні йому грошові кошти за депозитними договорами в розмірі 123 397,09 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.01.2015р. між ОСОБА_3, який діяв в інтересах ОСОБА_2 та АТ «Імексбанк» було укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) строком дії до 22 квітня 2015р. в доларах США у розмірі 7805,00 дол. США, зі сплатою позивачу процентів за користування грошовими коштами в розмі рі та порядку визначеному договором. В зв'язку з віднесенням АТ «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних, виконуючою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Імексбанк». Станом на 26.01.2015р. відповідно до курсу НБУ по відношенню гривні до долара США, розмір депозитного вкладу складав 123397,09грн. В травні 2015р. тимчасовою адміністрацією позивачу були нараховані та виплачені через банк - агент АБ «Південний» відсотки за депозитними договорами. Після признання уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, Фонд з 04.06.2015р. розпочав виплати вкладникам банку. Виплати здійснювалися до 15 липня 2015р. включно через банк - агент Фонду ПАТ «Альфа-Банк», проте йому належні за депозитними договорами грошові кошти виплачені не були. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання позивач не з'явився направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не забезпечили участі своїх представників у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

За згодою представника позивача справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представників позивача, вивчивши матеріли справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 січня 2015р.між ОСОБА_3, який діяв в інтересах ОСОБА_2 та АТ «Імексбанк», в особів.о. директора філії АТ «Імексбанк» у м. Одесі Нікітіної О.О., яка діяла на підставі довіреності від 03.02.2014р №030214, було укладено Договір№990413435про приєднання до публічного договору №1банківськоговкладу(депозиту), Вклад«ПКліен3м6%»строком до 22.04.2015р. увалюті - долари США. Відповідно до Договору банківського вкладуБанк прийняв відОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 грошові кошти, в сумі, в порядку та на умовах, визначених вказаним Договором.

Умови Договору банківського вкладузакріплені у вступній частині договору, в якому визначено: валюту вкладу - долар США; суму вкладу -7805,00, процентнуставку6,00%річних; вкладний рахунок - НОМЕР_1/НОМЕР_2; дата внесення суми вкладу -19.01.2015р.; дата повернення вкладу -з 22.04.2014року.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передатимайно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частина 2 ст. 1060 ЦК України регламентує, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 р. № 50 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015 року прийнято рішення № 16 про впровадження з 27.01.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Імексбанк».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 84 від 23.04.2015 р. було продовжено строк тимчасової адміністрації у ПАТ «Імексбанк» до 26.05.2015р.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 27.05.2015 року прийнято рішення № 105, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Імексбанк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» Северина Ю.П.

Вищевказана інформація опублікована в офіційному друкованому виданні «Голос України», відображена на офіційному сайті Фонду (http://www.fg.gov.ua) та НБУ(http://bank.gov.ua), а також міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до пункту 1 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом та відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути більшою 200 000 гривень.

Отже, у виниклих між сторонами правовідносинах спеціальним законом, який повинен бути застосований у спорах пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», норми якого є пріоритетними відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», оскільки позивач має документально підтверджені вимоги до банку, то він є його кредитором та на нього розповсюджується дія Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зокрема приписів ст. 36 вказаного Закону щодо наслідків запровадження тимчасової адміністрації у банках та призначення уповноваженої особи фонду.

Частиною 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Проте пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону визначено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Згідно приписів ст. 38 Закону Фонд зобов'язаний забезпечити збереження активів та документації банку, та протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов'язаний забезпечити перевірку правочинів, вчинених (учасниками) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів, що є нікчемними. Частина 8 той же статті визначає, що Фонд припиняє протягом тимчасової адміністрації у банку здійснення операцій за правочинами, вчиненими банком з окремим кредитором чи іншою особою, якщо такий правочин спричиняє або може спричинити надання переваги одному кредитору перед іншим в частині задоволення вимог. Припинення здійснення операцій застосовується до правочину визначеного у цій частині, якщо він укладений протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації у банку.

Відшкодування коштів за вкладами ОСОБА_2 з боку Фонду не була здійсненна.

В зв'язку з відсутністю у списках на відшкодування коштів, ОСОБА_2.17.06.2015р. звертався із заявою до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію AT «Імексбанку» Северина Ю.П. Не включення позивача до Переліку вкладників, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, згідно представленого листа від 23.07.2015р., відбулося у зв'язку з проведенням перевірки укладених Банком протягом року до дня запровадження тимчасової адміністрації договорів банківського вкладу та договорів банківського рахунку, а також обставин зарахування грошових коштів на вказані рахунки.

Наслідки перевірки стали підставою для порушення СУ ГУ МВС України в Одеській області досудового розслідування та реєстрації в ЄРДР за №0000273. За попередніми результатами досудового розслідування, у вигляді попередніх висновків СУ ГУ МВС України в Одеській області щодо кола суб'єктів правопорушення, були передані до Фонду з одночасним наданням письмового обґрунтування вих. №6009 від 22.09.2015р. «Про внесення змін до переліку вкладників АТ «ІМЕКСБАНК», що мають право на отримання сум гарантованого відшкодування» (лист Уповноваженої особи від 19.10.2015р. № 5873). Даних про те, що ОСОБА_2 був внесений до вказану списку у суду відсутні та з цього приводу сторонами не заявлялися відповідні клопотання.

Вказаним листом ОСОБА_2 також було роз'яснено, що за наслідками висновків досудового розслідування, Фондом має бути розглянуто питання про включення його до Загального реєстру вкладників або Реєстру переказів вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, та здійснити виплату гарантованої суми через банк агент. Для отримання гарантованої виплати, при умові прийняття Фондом позитивного рішення щодо здійснення гарантованих виплат, ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися до Фонду з окремою заявою. Особисте звернення вкладника до Фонду із заявою про проведення гарантованої суми відшкодування передбачене п. 9 розділу ІУ Положення «Про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №14 від 09.08.2012р.

Отже, при обставинах встановлених судом, враховуючи спеціальну процедуру проведення виплати гарантованих вкладів Фондом, відсутність відомостей про особисте звернення із заявою ОСОБА_2 до Фонду гарантування про проведення такої виплати, відсутність даних про включення ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників або Реєстру переказів вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги є передчасні, не доведені, а відтак задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.10,11,58,64,88,209,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

В задоволенні позовних ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - про стягнення грошових коштів, моральної шкоди- відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідач поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя -