Справа № 761/9881/15-ц
Провадження № 2-во/761/112/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в резулятивній частині рішення, для можливості виконання рішення суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В абзаці другому резулятивної частини рішення суду, зазначено «Визнати за ОСОБА_4 в порядку поділу майна,що є спільною сумісною власністю право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, 1/2 частину автомобіля Lanos, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.», в той час як має бути зазначено «Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальна площа 44,78 кв. м., житлова площа 27,80 кв. м.,1/2 частину автомобіля Lanos, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.».

В абзаці третьому резулятивної частини рішення суду, зазначено «Визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна,що є спільною сумісною власністю право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, 1/2 частину автомобіля Lanos, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.», в той час як має бути зазначено «Визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна,що є спільною сумісною власністю право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальна площа 44,78 кв. м., житлова площа 27,80 кв. м.,1/2 частину автомобіля Lanos, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.».

В абзаці четвертому резулятивної частини рішення суду зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.», в той час як має бути зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.».

Суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 р.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резулятивній частині абзаці другому рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року, а саме: замість «Визнати за ОСОБА_4 в порядку поділу майна,що є спільною сумісною власністю право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, 1/2 частину автомобіля Lanos, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.», зазначити «Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальна площа 44,78 кв. м., житлова площа 27,80 кв. м.,1/2 частину автомобіля Lanos, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.».

Виправити описку в резулятивній частині абзаці третьому рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року, а саме: замість «Визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна,що є спільною сумісною власністю право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, 1/2 частину автомобіля Lanos, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.», зазначити «Визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна,що є спільною сумісною власністю право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальна площа 44,78 кв. м., житлова площа 27,80 кв. м., 1/2 частину автомобіля Lanos, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.».

Виправити описку в резулятивній частині абзаці четвертому рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року, а саме: замість«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.», зазначити «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: