Провадження № 2/712/184/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Євтушенка П.М.

при секретарі Шевченко О.П.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення пені за прострочення сплати страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30. 09. 2015 року звернулась до суду з позовом до ТДВ «СТ «Домінанта»», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 03. 02. 2015 року о 09:15 год. відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем Renault Trafic, нз. СА 0157 ВЕ, в м. Черкаси по вул. Пушкіна при виїзді на перехрестя з вул. Хрещатик не виконав вимогу дорожнього знака 2.1, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням позивача, що рухався по головній дорозі по вул. Хрещатик та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим ОСОБА_3 порушив вимоги ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано позивачу матеріальні збитки.

Постановою Соснівського райсуду м. Черкаси від 16. 02. 2015 року у справі № 712/1470/ 15-п відповідача ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована у ТДВ «СТ «Домінанта»» згідно полісу ОСЦІІВВНТЗ № АІ/4719549.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 11 від 03. 02. 2015 року в наслілок даної ДТП позивачу було спричинено матеріальну шкоду в сумі 47991,87 грн., з яких 45 411,37 грн. вартість відновлювального ремонту, 2580,50 грн. втрата товарної якості автомобіля.

02. 03. 2015 року позивачем було подано до відповідача ТДВ «СТ «Домінанта» відповідну заяву про виплату страхового відшкодування та заяву про страхове відшкодування з необхідними документами було подано представнику страховика особисто, що підтверджується відміткою про вручення на заяві, про те відповідач ТДВ «СТ «Домінанта» до часу звернення до суду страхове відшкодування не виплатила.

В ході розгляду справи позивача змінив позовні вимоги, надав заяву в якій просив позовнідо ОСОБА_3 Анатолійовича про стягнення матеріальної шкоди та моральної в сумі 4236,67 грн. закрити, та просив стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» пеню за прострочення сплати страхового відшкодування в сумі 10 346,33 грн., витрати на правову допомогу в сумі 3623 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 587 грн.

Позивач до судового засідання не зявилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала з урахуванням їх зменшення, проти винесення заочного рішення не заперечувала, щодо правової позиції повністю поклалась на адвоката ОСОБА_4

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги просилв задоволити в повному обсязі.

Представник ТДВ «СТ «Домінанта»»в судове засідання не зявився, скерував до суду заперечення проти позову в якому просив в задоволенні позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 03. 02. 2015 року о 09:15 год. відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем Renault Trafic, з. СА0157ВЕ, в м. Черкаси по вул. Пушкіна при виїзді на перехрестя з вул. Хрещатик не виконав вимогу дорожнього знака 2.1, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням позивача, що рухався по головній дорозі по вул. Хрещатик та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим ОСОБА_3 порушив вимоги ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано позивачу матеріальні збитки.

Розмір матеріальних збитків, спричинених позивачу шляхом пошкодженням зазначеного автомобіля, визначений Висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 11 від 03 лютого 2015 року, складеним судовим автотоварозавцем, відповідно до якого, вартість матеріального збитку, що спричинений позивачу як власнику автомобіля НОМЕР_2 , який отримав пошкодження внаслідок ДТП 03. 02. 2015 року в м. Черкаси становить 47991,87 грн., з яких 45 411,37 вартість відновлювального ремонту, 2580,50 грн. втрата товарної якості автомобіля.

Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3. на момент ДТП була застрахована у ТДВ «СТ «Домінанта»» згідно полісу ОСЦІІВВНТЗ № АІ/4719549.

Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, а в разі невизнання майнових вимог заявника прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Позивачем було письмово повідомлено страхову компанію про страховий випадок 02. 03. 2015 року. Заяву про страхове відшкодування з необхідними документами було подано представнику страховика особисто, що підтверджується відміткою про вручення на заяві, крім того, позивачем було направлено претензію від 27. 07. 2015 року.

Однак відповідач ТДВ «СТ «Домінанта»» зі спливом 90 днів з моменту подання позивачем заяви про виплату страхового відшкодування та повідомлення про ДТП не повідомило позивача про прийняте рішення та страхове відшкодування не виплатила.

Відповідно до ст. 9 Закону «Про ОСЦПВВНТЗ», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Як вбачається з матеріалів справи, що ТзОВ "Страхове товариство "Домінанта" 30. 10. 2015 року було сплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 45 761,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4392. У звязку з тим, що відповідач ТДВ «СТ «Домінанта» вчасно з 01. 06. 2015 року, не сплатив страхове відшкодування в розмірі 45 411,37 грн., то з 02.06.2015 року це зобовязання набуло статусу простроченого.Прострочення у виплаті страхового відшкодування становить 151 день.

Відповідно до ст. 36 «Про ОСЦПВВНТЗ», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З розрахунку наданого представником позивача, пеня за прострочення сплати страхового відшкодування за 151 день становить 10 346,33 грн., яка і підлягає до стягнення з відповідача ТДВ «СТ «Домінанта» на користь позивача

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ч. 3 ст. 79 ЦПК УКраїни передбачає, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, витрати на правову допомогу.

Що стосується позовних вимог позивача про відшкодування витрат на правову допомогу, то відповідно 84 ЦПК передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації встановлюється законом.

Для того, щоб суд присудив витрати на користь сторони, вона повинна документально їх підтвердити. В договорі на надання юридичних послуг, повинно бути наведено розцінку за вчинення адвокатом (фахівцем у галузі права) конкретних правових дій: написання позову, чи то з'явлення в судове засідання, конкретний перелік юридичних робіт з зазначенням затраченого часу та розрахунок відповідно до ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». У свою чергу особа, якій надається правова допомога, повинна підписати акт прийому-передачі наданих послуг, який складається адвокатом чи фахівцем в галузі права (які можуть виступати самостійно чи від імені адвокатського об'єднання або юридичної фірми). Після підписання акта приймання-передачі сторона повинна сплатити кошти за надані послуги і пред'явити всі ці документи в суді.

Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат по сплаті судового збору становить 587,02 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 3623 грн. які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60,79, 84, 88, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ТДВ «СТ «Домінанта»» про стягнення пені за прострочення сплати страхового відшкодування задоволити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати страхового відшкодування в сумі 10 346 грн. 33коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 541 грн. 15 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3623 грн. , а всього 14 510,48 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис ОСОБА_5