РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16.11.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у суд із позовом до відповідача, яким просить розірвати укладений між ними шлюб, від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що з 28 березня 2016 року відповідач розірвав з нею будь-які стосунки, забрав речі з квартири, не відвідує ні позивачку, ні доньку, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні дитини. Переконана, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливі, оскільки таке суперечить її інтересам та інтересам дитини. Майнових спорів між ними немає.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити. Крім того, просить змінити їй прізвище на дошлюбне.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів та доказів справи, постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 червня 2013 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міськвиконкому, про що зроблений актовий запис №828.

Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3, 30.03.2014 року народженння, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №412336, виданим 09.12.2014 року, про що зроблено актовий запис №1340.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до положень ст.9 Конституції України та відповідно до п.6 Декларації про права дитини малолітнього дитину не слід, окрім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати із матірю.

Так судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, позивач повністю виключає можливість примирення з відповідачем, який нехтує сімейними цінностями, шлюб існує формально, що дає суду підставу для його розірвання.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача у користь позивача слід стягнути понесені останньою при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 27, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений (зареєстрований) 06.06.2013 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №828.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на «Камянчин».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ванівський Ю.М.