Справа № 699/442/16-ц
Номер провадження 2/699/315/16
УХВАЛА

30.08.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11 129,69 грн. за кредитним договором б/н від 08.10.2012.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі Договір) відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав та надав відповідачу кредит.

Відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем, яку вона добровільно не погашає, тому і подано даний позов до суду.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча належно була повідомлена про день,час та місце слухання справи, заяви будь-якого змісту до суду не направила.

Суд, розглянувши справу у відсутність сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч.2 ст.197 ЦПК України), вважає, що розгляд справи слід відкласти, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 64 ЦПК України будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи є письмовими доказами.

З наданих документів вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість за пенею та комісією. Вказана заборгованість зазначена однією сумою, без визначення окремо пені та окремо комісії.

З урахуванням того, що пеня і комісії мають різну правову природу, регулюються різними нормами законодавства, та з метою всебічного і повного зясування обставин справи суд вважає необхідним у строк до 10.11..2016 витребувати у позивача розрахунок заборгованості відповідача із визначенням, крім іншого, заборгованості окремо по пені та окремо по комісії.

Враховуючи необхідність отримання вказаних документів, суд відкладає розгляд справи і зобовязує позивача до вказаної в ухвалі дати направити на адресу суду ці документи.

Керуючись ст.ст.64, ч.2 ст.197, ст.191 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти розглядом на 15.11.2016 на 12.00, у звязку з відсутністю вказаного в ухвалі розрахунку окремо по пені і по комісії.

Зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати Корсунь-Шевченківському районному суду до 01.11.2016 вказаний в ухвалі розрахунок по пені і комісії окремо по вказаному в ухвалі договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.