Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/8010/16-ц
Провадження № 2/644/3050/16
Справа № 644/8010/16-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

23 листопада 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, внаслідок зловживання з боку відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив стягнути з відповідача на його користь надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, внаслідок зловживання з боку відповідача в загальній сумі 18713 грн. 71 коп. посилаючись на те, що відповідач надала позивачу недостовірні відомості щодо дати переміщення з місця проведення АТО у зв»язку з чим їй була нарахована та виплачена адресна допомога за період з 06 листопада 2014 року по 30 червня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином оголошенням у пресі, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

06 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до позивача для отримання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, як особа переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, переміщена після 07 квітня 2014 року (а.с. 6). З того ж дня, тобто з 06 листопада 2014 року, по 30 червня 2016 року відповідач перебував на обліку у позивача як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до Постанову КМУ від 01 жовтня 2014 року № 509 (зі змінами) «Про облік внутрішньо переміщених осіб» довідка внутрішньо переміщеної особи є документом, який видається громадянам України, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території або району проведення антитерористичної операції.

Згідно із наказом антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07 жовтня 2014 року № 33/6/а в Луганській області проведення антитерористичної операції здійснюється з 07 квітня 2014 року.

Оскільки відповідач 06 листопада 2014 року звернувся до позивача, як особа переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, яка була переміщена після 07 квітня 2014 року, то відповідно до постанови КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг» (зі змінами), йому та його дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 06 листопада 2014 року нараховувалась та виплачувалась щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг.

За період з 06 листопада 2014 року по 30 червня 2016 року відповідачу було нарахована та виплачена допомога в загальному розмірі 18713 грн. 71 коп.

Відповідно до п. 10 Порядку надання щомісячної адресної допомоги зовнішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505 (зі змінами) ( далі Порядок) уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

Листом № 107/01-26 від 17 червня 2016 року адміністрації КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 193 Харківської міської ради» встановлено, що дочка відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідувала дошкільний заклад з 01 березня 2013 року по 01 червня 2016 року. Наведені відомості свідчать, що відповідач перебуває у м. Харкові з донькою з 01 березня 2013 року, а не з 06 листопада 2014 року.

Тобто, 06 листопада 2014 року відповідачем при отримання довідки у позивача про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, були вказані недостовірні відомості щодо дати переміщення з місця проведення АТО, і тому законних підстав для отримання зазначеної довідки не було.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім»ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови від добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Листами позивача № 4906 від 18 липня 2016 року та № 5424/4-11 від 09 серпня 2016 року відповідача було повідомлено про переплачену суму щомісячної адресної допомоги, але останнім до теперішнього часу не повернені суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями.

На підставі наведених доказів, враховуючи ту обставину, що відповідач у добровільному порядку не повернув суми грошової допомоги, виплачені надміру, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача нараховану та виплачену допомогу в загальному розмірі 18713 грн. 71 коп. за період з 06 листопада 2014 року по 30 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, Постанови КМУ від 01 жовтня 2014 року № 509 (зі змінами) «Про облік внутрішньо переміщених осіб», Постанови КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг (зі змінами), суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, внаслідок зловживання з боку відповідача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (р/р 2876, банк отримувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ОКПО 03195694, отримувач Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, вид допомоги - щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг) надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, внаслідок зловживання з боку відповідача в загальній сумі 18713 грн. 71 коп. за період з 06 листопада 2014 року по 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: