Справа № 523/3488/14-ц
Провадження №2/523/3181/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Пепеляшкова О.С.,

при секретарі - Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити державну реєстрацію припинення Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (Ідентифікаційний код юридичної особи 25287988, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Артема, будинок 73) в тому числі заборонити проводити спрощену процедуру державної реєстрації припинення Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (Ідентифікаційний код юридичної особи 25287988, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Артема, будинок 73) її ліквідації а також шляхом накладення арешту на грошові кошти Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (Ідентифікаційний код юридичної особи 25287988, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Артема, будинок 73) які знаходяться на будь-яких рахунках в банківських установах в межах суми позовних вимог 247 196,50 грн.

Вимоги обґрунтовані тим, що згідно із Наказом Міністерства юстиції України від 11.09.2015р. № 258/7 «Про ліквідацію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України припиняється шляхом ліквідації, а у випадку проведення ліквідації юридичної особи ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, рішення суду про визнання незаконним наказу про припинення трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення запису до трудової книжки буде неможливим.

Відповідно до статей 151-152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За положеннями ст. 112 ЦК України у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів);

4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

Як розяснює в своїй постанові Пленум від 22.12.2006р. за N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зокрема, в п.4 вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином вимоги представника позивача мають бути задоволені в частині накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах предмету спору (станом на час винесення попереднього скасованого рішення суду першої інстанції в сумі 247 196,50 грн.), за рахунок яких задовольнятимуться вимоги другої черги кредиторів, але не більше, ніж пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

В задоволені решти вимог заяви має бути відмовлено, оскільки вони не є співмірними з заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 197, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою м.Одеса, вул. Похила, будинок 22), накласти арешт на грошові кошти Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (Ідентифікаційний код юридичної особи 25287988, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Артема, будинок 73) які знаходяться на будь-яких рахунках в банківських установах в межах 247 196,50 грн., за рахунок яких задовольнятимуться вимоги другої черги кредиторів, але не більше, ніж пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати особам, щодо яких вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя