Справа № 495/434/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 15.04.2011 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (НОМЕР_2 виданий 23.02.2011 року)

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському спільну заяву сторін про визнання мирової угоди

по справі № 495/434/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

В С Т А Н О В И В :

20.01.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (далі по тексту відповідач) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою (а.с.3-7).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2016 року відкрито провадження по справі № 495/434/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ТДВ «СТ «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Справу призначено до розгляду (а.с.71).

18.03.2016 року позивачем ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2, подано до суду спільну заяву про визнання мирової угоди у справі № 495/434/16-ц, яку вони просили затвердити, а провадження по справі припинити (а.с.92-94).

В судовому засіданні 18.03.2016 року позивач ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_2, підтримали подану до суду заяву про визнання мирової угоди у справі № 495/434/16-ц та просили її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд дійшов до висновку про те, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі № 495/434/16-ц закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору га основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам насідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останні просять її визнати на наступних умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 кошти в розмірі 6 000 доларів США, що еквівалентно 162 000 грн. (в тому числі витрати за завдану шкоду та сплату судового збору).

2. Строк відшкодування встановлюється до 05.08.2016 року, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

3. У свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 у вигляді відшкодування витрат у сумі 358 916,24 грн.

4. ОСОБА_2 гарантує до 05.08.2016 року виплатити ОСОБА_1 6 000 доларів США, що еквівалентно 162 000 грн. за завдану шкоду в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

5. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Білгород-Дністровський міськрайонним судом Одеської області.

Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди, така мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п.4 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі № 495/434/16-ц закриттю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на наступних умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відшкодовує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти в розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США, що еквівалентно 162 000 (сто шістдесят дві тисячі) гривень (в тому числі витрати за завдану шкоду та сплату судового збору).

2. Строк відшкодування встановлюється до 05.08.2016 року, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

3. У свою чергу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді відшкодування витрат у сумі 358 916 (триста пятдесят вісім тисяч дев ?ятсот шістнадцять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

4. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гарантує до 05.08.2016 року виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 6 000 (шість тисяч) доларів США, що еквівалентно 162 000 (сто шістдесят дві тисячі) гривень за завдану шкоду в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

5. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Білгород-Дністровський міськрайонним судом Одеської області.

Провадження у справі № 495/434/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою закрити.

Розяснити сторонам наслідки, передбачені частиною 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко