Справа № 736/590/16-ц
Номер провадження 2/736/186/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л., за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача , відновлення становище, яке існувало до порушення, а саме: відновлення дії договору від 16 січня 2015 року «20368225, зобовязання ПАТ «Державний ощадний банк України» відновити поточний рахунок №8225 у такому стані, який існував на дату його закриття , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16 січня 2015 року нею укладено з АТ «Ощадбанк» договір №20368225 про відкриття поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування.

Спірний договір набрав чинності 16 січня 2015 року. Договір укладено на необмежений строк.

З дати набрання чинності спірним договором, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів», позивач набула права споживача.

Згідно положень спірного договору, ТВБВ №10024/160 філії Чернігівське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відкрило позивачу поточний рахунок №8225 на який відповідно до квитанції №20368225 від 16.01.2015 року було зараховано 10 (десять) гривень 00 копійок.

Протягом дії договору кошти з поточного рахунку №8225 не виплачувались.

Таким чином, станом на 25.05.2016 року на поточному рахунку №8225 повинно зберігатися 10 (десять) гривень 00 копійок, як і передбачено п.п. 4.2.8 спірного договору.

Разом з тим, контролер касир ОСОБА_3 повідомила третій особі ОСОБА_4, що оскільки протягом року не було руху коштів по рахунку то договір припинено, а рахунок закрито.

При цьому, п. 8.2. договору встановлено, що договір вважається припиненим і рахунок закривається з моменту виплати банком владнику всієї суми коштів з рахунку і відсотків за ним.

Водночас сторони домовилися, що дія договору може бути припинена за згодою сторін та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України, або з ініціативи вкладника на підставі поданої ним заяви про закриття рахунку, а також відповідно до умов п.2.8 договору.

В результаті протиправного припинення договору відповідачем, порушено принцип рівності сторін договору, учасником якою є споживач.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно приписів ч.1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч.1 ст. 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Оскільки згоди на припинення договору позивач ОСОБА_2 не надавала, вкладник заяви про закриття рахунку не подавав, то на цій підставі позивач робить висновок, що відповідач протиправно припинив спірний договір, закрив поточний рахунок та привласнив кошти, які зберігалися на ньому.

Позивач просить суд відновити становище, яке існувало до порушення, а саме: відновити дію договору від 16 січня 2015 року №20368225; зобовязати відповідача вчинити певні дії, тобто відновити поточний рахунок №8225 у такому стані, який існував на дату його закриття.

Позивач в судове засідання не зявилася. В позовній заяві просила розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні позов не підтримала, подала письмове заперечення на позов, та просить суд відмовити в задоволенні позову.

В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 січня 2015 року ОСОБА_2 укладено з АТ «Ощадбанк» договір №20368225 про відкриття поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування.

Спірний договір набрав чинності 16 січня 2015 року. Договір укладено на необмежений строк.

З дати набрання чинності спірним договором, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів», позивач набула права споживача.

Згідно положень спірного договору, ТВБВ №10024/160 філії Чернігівське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відкрило позивачу поточний рахунок №8225 на який відповідно до квитанції №20368225 від 16.01.2015 року було зараховано 10 (десять) гривень 00 копійок.

Протягом дії договору кошти з поточного рахунку №8225 не виплачувались.

Позивач важає, що відповідач протиправно припинив спірний договір, закрив поточний рахунок та привласнив кошти, що зберігалися на ньому, так як позивач згоди на припинення договору та заяви на закриття рахунку як вкладник не надавала.

Відповідно до п.1.1 Договору відповідач прийняв кошти від вносителя позивача та відкрив на користь ОСОБА_4 (далі Вкладник) поточний рахунок №8225 (надалі Рахунок) для обліку коштів і здійснення операцій .

Пунктом 2.11 Договору передбачено, що Вкладник доручає Банку здійснювати договірне списання з рахунку комісійних винагород та сум штрафних санкцій, передбачених договорами, укладеними між вкладником та Банком. Отримувачем по договірному списанню є Банк.

Рішенням Комітету тарифної та продуктової політики АТ "Ощадбанк" від 30.09.2015 р. ( що підтверджується протоколом засідання №41 від 30.09.2015 р.) доповнено пункт 1.1 Розділу 1 «Послуги банку, що надаються фізичним особам» ОСОБА_3 за послуги установ АТ "Ощадбанк" та головного управління з обслуговування клієнтів (надалі ОСОБА_3) підпунктом 1.1.24, котрим впроваджено комісійну винагороду за обслуговування неактивного поточного рахунку (в місяць) у розмірі 30 грн. (або еквівалент іноземної валюти). У випадку , коли залишок коштів на рахунку менше встановленого тарифу, комісія списується у розмірі залишку коштів на рахунку та подальше нарахування та списання комісії не здійснюється.

Неактивним рахунком визначено рахунок по якому протягом 12 місяців і більше не було жодного зарахування та/або списання коштів ( крім зарахування процентів та списання комісій по рахунку).

Зміни у ОСОБА_3 вступили в дію через 30 днів після розміщення відповідного оголошення про зміну ОСОБА_3 та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях Банку та на сайті АТ "Ощадбанк" та/або в щомісячній виписці, відповідно до визначеного порядку у Правилах здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичним особам в установах АТ "Ощадбанк".

Вказана інформація була доведена до підконтрольних територіально відокремлених підрозділів Банку Електронним повідомленням вих.№11-7 від 02.02.2016 і в той же день відповідне оголошення було розміщене в установах філії- Чернігівське обласне управління.

Відповідно до положень частини 2 статті 1075 ЦК України Банк має право вимагати розірвання договору банківського рахунка, якщо сума грошових коштів, що зберігається на рахунку клієнта, залишилась меншою від мінімального розміру, передбаченого банківськими правилами або договором, якщо така сума не буде відновлена протягом місяця від дня попередження банком про це та у разі відсутності рперацій за цим рахунком протягом року, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що договір вважається припиненим і рахунок закривається з моменту виплати Банком Вкладнику всієї суми коштів з Рахунку та відсотків за ним.

З огляду на зазначене вище, керуючись положеннями Договору, чинним законодавством України та Тарифами за послуги установ АТ»Ощадбанк» та головного управління з обслуговування клієнтів, 31 березня 2016 року з рахунку №8225 було списано комісійну винагороду за обслуговування неактивного поточного рахунку у розмірі 10 грн. ( копія меморіального ордеру №6110F2016 від 31.03.2016 р.), а 04 квітня 2016 року рахунок було закрито.

З врахуванням вищевказаного позов є не законний та обгрунтований, тому підлягає відмові в задоволенні.

Так як позивач звільнена від сплати судового збору згідно ч.2 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», то судовий збір слід віднети за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.1066, 1067, 1073 ЦК України, ст.10 п.5 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 225, 226, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача, відновлення становище, яке існувало до порушення, а саме: відновлення дії договору від 16 січня 2015 року «20368225, зобовязання ПАТ «Державний ощадний банк України» відновити поточний рахунок №8225 у такому стані, який існував на дату його закриття відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ріщення апеляційної скарги до Корюківського районного суду.

Суддя О. І. Корх

Рішення складено в повному обсязі та підписано 17.06.2016 р.