РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 листопада 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ПАТ Державний ощадний банк України в особі Філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку,випуск на надання платіжної картки № 412719 від 13 жовтня 2014 року,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск на надання платіжної картки № 412719 від 13 жовтня 2014 року.

Позов обґрунтований тим, що 13 жовтня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 412719 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки.

Згідно даного Договору, банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкрив поточний рахунок на умовах Тарифного пакету «Стандартний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку.

Відповідно до п.п. 1.3. зазначеного договору клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.

Із виписки по картковому рахунку 0020-8558, належного Відповідачу, слідує, що 16 жовтня 2014 року Відповідачем була здійснена операція по видачі готівки через ATM POL HRUBIESZOW 03206 РКО ВР SA423374 на суму 3 700,00 PLN, наступного дня 17 жовтня 2014 року від платіжної системи VISA на адресу Банку надійшов файл клірингу відповідно до якого виставлена сума до списання з рахунку Клієнта в еквіваленті 3 700,00 PLN, на підставі даної інформації Банком 17.10.2014 р. здійснена конвертація суми яка виставлена платіжною системою у Гривні України за курсом 13,02 грн. (тринадцять гривень 02 коп.) за один долар США, у результаті утворилася сума до списання з рахунку Позичальника 14491.52 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста девяносто одна грн. 52 коп.). Крім вказаної суми Банком списана комісія за конвертацію в сумі 144,92 грн. (сто сорок чотири грн. 92 коп.) (п.1.5. Тарифів) та сума 217,37 грн. (двісті сімнадцять грн. 27 коп.) за отримання готівки в мережі закордонних банків та банкоматів (п. 2.2. Тарифів). Враховуючи вимогу платіжної системи та умови Договору в результаті з рахунку Позивача була списана сума 14 853, 81 грн. (14491,52+144,92+ 217,37 = 14853,81).

Аналогічні списання з рахунку відповідача відбувалося по інших здійснених операціях.

Враховуючи ,що наявних грошових коштів на рахунку відповідача було недостатньо для списання виставлених сум , а тому утворився Несанкціонований овердрафт( заборгованість клієнта перед банком, сума якої не обумовлена Договором і не є прогнозованою в розмірі та за часом виникнення ).

Станом на 26 вересня 2016 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 412719 від 13 жовтня 2014 року в сумі 11139,23 (одинадцять тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 23 коп., в тому числі:

3076,79 грн. - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом;

2252,44 грн. - заборгованість за процентами;

3416,32 грн. - пеня;

236,56 грн. - загальна сума 3% річних;

2157,12 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Оскільки, відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобовязань, встановлених договором, позивач просив стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 412719 від 13.10.2014 року в розмірі 11139,23 грн. та судові витрати у сумі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обємі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень суду не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 412719 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки.

Згідно даного Договору, банком на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкрито поточний рахунок в Гривні України , код банку 303398 на умовах Тарифного пакету «Стандартний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку.

Відповідно до умов договору п.1.2. банк зобовязався приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту та забезпечувати проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту. Клієнт зобовязався здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами (п. 1.3. договору).

Пунктом 1.7. Договору передбачено, що Клієнт доручає Банку в порядку договірного списання списувати з Рахунку (в тому числі за рахунок Незнижувального залишку): вартість послуг, що наведені в тарифах, у випадку користування Держателями цими послугами (в тому числі у разі користуванням системами WEB-банкінг «Ощад 24/7» та/або Mobile - банкінг «Ощад 24/7»); нараховані проценти за Кредитом/Несанкціонованим овердрафтом; кредит/ Несанкціонований овердрафт; курсові різниці за операціями у валюті, що є відмінною від валюти Рахунку; платежі, які предявлені Міжнародними платіжними системами на підставі платіжних повідомлень еквайрів; помилково зараховані на Рахунок платежі: суми пені за Договором, а також іншими договорами, що укладені між Клієнтом та Банком. Банк є отримувачем коштів по вказаному договірному списанню. Клієнт доручає, а Банк зобовязується проводити інші договірні списання коштів у сумі, строки та у порядку, визначеному Правилами та Тарифами.

Згідноп.1.8. договору клієнт надає банку право договірного списання з рахунківвідкритих в доларах США та/або євро вартості послуг, що наведені в тарифах тасум пені, також клієнт доручає Банку здійснити від свого імені продаж списанихкоштів в іноземній валюті на міжбанківському валютному ринку України за курсомпродажу в гривнях - «за курсом уповноваженого банку», що визначається Банком(списання здійснюється Банком в розмірі, еквівалентному сумі зобов'язань Клієнтаз урахуванням витрат Банку, пов'язаних з продажем іноземної валюти на дату здійснення операцій за Рахунком).

Відповідно до п.1.10. договору Банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов Договору та Правил.

Відповідно до п. 2.16.2. Правил вбачається, що у разі, якщо валюта розрахунку з використанням Картки є відмінною від долара США, євро, російського рубля або гривні і така валюта відрізняється від валюти ведення Рахунку, Банк здійснює списання суми, на яку здійснюється операція у валюті Рахунку в сумі, що еквівалентна сумі, на яку здійснюється операція. Сума до списання виставляється Платіжною системою у валюті долара США, євро або російського рубля та перераховується Банком у валюту ведення Рахунку за курсом, встановленим Банком на день списання.

Як слідує із п. 2.20. Правил, у разі, якщо Банк здійснює договірне списання за рахунок Незнижувального залишку, Банк призупиняє здійснення операцій за Рахунком до моменту повного розрахунку Клієнта за наявною заборгованістю перед банком та зарахування Клієнтом на рахунок суми коштів, не меншої від встановленого Банком Незнижувального залишку.

Згідно із п. 4.1. договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов'язків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами, та закриття Рахунку.

Із виписки по картковому рахунку 0020-8558, належного Відповідачу, слідує, що 16 жовтня 2014 року Відповідачем була здійснена операція по видачі готівки через ATM POL HRUBIESZOW 03206 РКО ВР SA423374 на суму 3 700,00 PLN, наступного дня 17 жовтня 2014 року від платіжної системи VISA на адресу Банку надійшов файл клірингу відповідно до якого виставлена сума до списання з рахунку Клієнта в еквіваленті 3 700,00 PLN, на підставі даної інформації Банком 17.10.2014 р. здійснена конвертація суми яка виставлена платіжною системою у Гривні України за курсом 13,02 грн. (тринадцять гривень 00 коп.) за один долар США, у результаті утворилася сума до списання з рахунку Позичальника 14 491,52 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста девяностоодна грн. 52 коп.). Крім вказаної суми Банком списана комісія за конвертацію в сумі 144,92 грн. (сто сорок чотири грн. 92 коп.) (п.1.5. Тарифів) та сума 217,37 грн. (двісті сімнадцять грн. 27 коп.) за отримання готівки в мережі закордонних банків та банкоматів (п. 2.2. Тарифів). Враховуючи вимогу платіжної системи та умови Договору в результаті з рахунку Позивача була списана сума 14 853,81 грн. (14491,52+144,92+217,37=14853,81).

Аналогічні списання з рахунку відповідача відбувалося по інших здійснених операціях

Враховуючи ,що наявних грошових коштів на рахунку відповідача було недостатньо для списання виставлених сум, а тому утворився Несанкціонований овердрафт( заборгованість клієнта перед банком, сума якої не обумовлена Договором і не є прогнозованою в розмірі та за часом виникнення. Визначається для дебетних карткових продуктів як сума дебетового залишку на Рахунку, а для кредитних карткових продуктів як величина перевищення фактичної заборгованості над розміром встановленого кредиту ).

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач виконання зобовязань порушив і станом на 26.09.2016 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 412719 від 13.10.2014 року складає 11139,23 грн., в тому числі:

-заборгованість за несанкціонованим овердрафтом 3076,79 грн.;

-заборгованість за процентами 2252,44 грн.;

-пеня 3416,32 грн.

- загальна сума 3 % річних 236,56 грн.;

- загальна сума втрат банку від інфляції 2157,12 грн.

Як вбачається з повідомлення банку за № 91 від 12.03.2016 року та № 11-01-103 від 17.04.2016 року та № 11-01-27 від 04.02.2016 року відповідачу направлялися повідомлення про наявність в нього заборгованості.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики , які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно дост. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Увідповідності до ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги є підставними і підлягають стягненню з відповідача.

Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України».

Керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 550, 559, 611, 625, 629, 1054, 1069 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Ощадний банк України» в особі Філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління AT «Ощадбанк» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, , МФО 303398 заборгованість по договору № 412719 від 13 жовтня 2014 року в сумі 11139 (одинадцять тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула