Єдиний унікальний номер 341/1686/16-ц
Номер провадження 2/341/759/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

з учасню відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" 11 691 грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором, а саме, 7 843 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом; 920 грн. 36 коп. заборгованість по відсотках; 1 882 грн. 32 коп. заборгованість по комісії; 1 045 грн. 40 коп. штраф та судові витрати по справі в розмірі 1378 грн.

Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9 701 грн. 47 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачем неналежним чином. Станом на 13.07.2016 року заборгованість по кредиту становить 11 691 грн. 28 коп. Просив позов задовольнити.

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку„ПриватБанк" в позовній заяві вказує про те, щоб розгляд справи проводити у відсутності представника.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає, не заперечує щодо задоволення даного позову.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши представлені доводи представника публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Дослідженими у справі доказами було встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.06.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9 701 грн. 47 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на 13 липня 2016 року відповідач має заборгованість по кредиту 11 691 грн. 28 коп.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 691 грн. 28 коп., а саме:

-заборгованість за кредитом - 7 843 грн. 20 коп.;

-заборгованість по відсотках - 920 грн. 36 коп.;

-заборгованість по комісії - 1 882 грн. 32 коп.,

-штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 1 045 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судові витрати в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк