Справа № 444/3015/14-ц
Провадження № 2/444/18/2016
УХВАЛА

судового засідання

11 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконкому Куликівської селищної ради, Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, Жовківської державної нотаріальної контори, третіх осіб: Державна реєстраційна служба Жовківського РУЮ, Львівського обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області про визнання недійсним рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державної реєстрації про право власності на будинок, визнати недійсним рішення виконкому Куликівської селищної ради №4 від 22.01.2014 року "Про оформлення права власності на індивідуальний житловий будинок в смт.Куликів по вул.Людкевича , 11", рішення Куликівської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання будинку спільним майном подружжя, визнання права власності на частку в майні подружжя та на обовязкову частку , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 11.11.2016 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Клопотань від сторін на адрес суду не поступило.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін , розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.208 ч.2,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконкому Куликівської селищної ради, Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, Жовківської державної нотаріальної контори, третіх осіб: Державна реєстраційна служба Жовківського РУЮ, Львівського обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області про визнання недійсним рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державної реєстрації про право власності на будинок, визнати недійсним рішення виконкому Куликівської селищної ради №4 від 22.01.2014 року "Про оформлення права власності на індивідуальний житловий будинок в смт.Куликів по вул.Людкевича , 11", рішення Куликівської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання будинку спільним майном подружжя, визнання права власності на частку в майні подружжя та на обовязкову частку на 29 листопада 2016 року о 15 : 30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.