Справа №613/895/16-ц Провадження № 2/613/562/16
УХВАЛА
про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи
21 листопада 2016 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи, -
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Кленівського сільського голови ОСОБА_4, про визнання недійними довіреностей.
Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні надав клопотання згідно якого просить призначити у справі комплексну судову криміналістичну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_5, та витребувати докази, необхідні для проведення даної експертизи.
Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.
Представник відповідача ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, вважав його передчасним, так як подані ним матеріали кримінального провадження за фактом підроблення даних довіреностей вказують на відсутність необхідності в призначенні по справі експертизи.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, та вважає необхідним призначити по справі зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні криміналістичні знання в області почеркознавства та техніки документів, та слід витребувати указані в клопотанні докази.
Відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Одним із джерел доказів є висновок експерта (ч. 2 ст. 57 ЦПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 143, ч. 1 ст. 149 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що представником позивачів доведені обставини для підтвердження яких потрібні зазначені в клопотанні докази, тому дане клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, а тому доводи представника відповідача проти задоволення даного клопотання вважає необґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 137, 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Кленівського сільського голови ОСОБА_4, про визнання недійними довіреностей, комплексну судову криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 та рукописний текст «ОСОБА_2М.» особисто ОСОБА_2 чи іншою особою:
- в примірнику довіреності від 26.09.2013 р., реєстр. № 306, вилученому у Кленівській сільській раді згідно із актом від 15.12.2015 р. у ц/с № 613/1167/15-ц, в графі «Підпис»;
2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 та рукописний текст «ОСОБА_3Я.» особисто ОСОБА_3 чи іншою особою:
- в примірнику довіреності від 26.09.2013 р., реєстр. реєстр. № 302, вилученому у Кленівській сільській раді згідно із актом від 15.12.2015 р. у ц/с № 613/1159/15-ц, в графі «Підпис»;
3) чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 особисто ОСОБА_2 чи іншою особою в реєстрі для реєстрації довіреностей Кленівської сільської ради за № 306 від 26.09.2013 р.
4) чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 особисто ОСОБА_3 чи іншою особою в реєстрі для реєстрації довіреностей Кленівської сільської ради за № 302 від 26.09.2013 р.
5) чи виготовлені (виконані) документи (друкований і рукописний тексти, підписи, відтиски печатки із реквізитами «Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області») у той час, яким датовані документи або в різний час (чи раніше або пізніше) та чи одним або різними друкованими пристроями, а саме:
- примірник довіреності ОСОБА_2 від 26.09.2013 р., реєстр. № 306, вилучений у Кленівській сільській раді згідно із актом від 15.12.2015 р. у ц/с № 613/1167/15-ц;
- примірник довіреності ОСОБА_3 від 26.09.2013 р., реєстр. № 302, вилучений у Кленівській сільській раді згідно із актом від 15.12.2015 р. у ц/с № 613/1159/15-ц;
6) чи виготовлені (виконані) документи (друкований і рукописний тексти, підписи, відтиски печатки із реквізитами «Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області») у той час, яким здійснено їх вилучення грудень 2015 року (чи раніше або пізніше):
-примірник довіреності ОСОБА_2 від 26.09.2013 р., реєстр. № 306, вилучений у Кленівській сільській раді згідно із актом від 15.12.2015 р. у ц/с № 613/1167/15-ц;
-примірник довіреності ОСОБА_3 від 26.09.2013 р., реєстр. № 302, вилучений у Кленівській сільській раді згідно із актом від 15.12.2015 р. у ц/с № 613/1159/15-ц.
7) чи виконано текст і підписи в реєстрах для реєстрації довіреностей Кленівської сільської ради за №№ 302, 306 від 26.09.2013 р., у той час, якими вони датовані (чи раніше або пізніше).
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 613/895/16-ц, пров. № 2/613/562/16.
Витрати за проведення експертизи покласти на представника позивачів ОСОБА_1
Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Витребувати докази по справі:
- з матеріалів цивільних справ № 613/1167/15-ц, № 613/1159/15-ц, які перебувають у провадженні Богодухівського районного суду Харківської області: довіреність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, видану на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстр. № 306, посвідчену секретарем виконавчого комітету Кленівської сільської ради ОСОБА_4; довіреність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, видану на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстр. № 302, посвідчену секретарем виконавчого комітету Кленівської сільської ради ОСОБА_4, та акти вилучення цих довіреностей з Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 15.12.2015 р.;
- у Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Кленове, вул. Центральна, 46) оригінали реєстрів для реєстрації довіреностей за №№ 302 і 306 від 26.09.2013 р., виданих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати надати докази суду в строк до 07 грудня 2016 року.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ