Справа № 149/3534/15-ц
Провадження №2/149/90/16
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.02.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість в розмірі - 13615,46 гривень, а також судові витрати по справі в розмірі 1218,80 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.12.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування плотіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У зв"язку з порушеннями відповідачем зобов"язань станом на 31.10.2015 року відповідач має заборгованість 13615,46 гривень, з яких - 1715,92 гривень - заборгованість за кредитом, 8174,99 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2600 гривень - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 гривень - штраф (фіксована частина), 624,55 гривень - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов"язання і заборгованість за договором не погашає, що порушує законні права ПАТ КБ "Приватбанк".

Представник позивача в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

12.12.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає та Тарифами банку між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. Зазначені обставини підтверджуються заявою ОСОБА_1 від 12.12.2007 року (а.с. 6-7), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 6,7, 8-13).

Таким чином, при укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої між сторонами укладено договір приєднання, тобто, договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач свої зобов"язання за договором не виконала, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 12.12.2007 року де зафіксовано прострочену заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2015 року в сумі 13615,46 гривень, з яких: 1715,92 гривень - заборгованість за кредитом; 8174,99 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами; 2600 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф фіксована частина, 624,55 гривень - штраф процентна складова.(а.с.4-5).

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до якої, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, визначено договори та інші правочини.

Cтаттями 526, 629 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так як позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Частиною1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 543, 551, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 208, 212-215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.12.2007 року у розмірі 13615,46 гривень, яка складається з наступного: 1715,92 гривень - заборгованість за кредитом, 8174,99 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2600 гривень - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, 500 гривень - штраф фіксована частина, 624,55 гривень - штраф процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати в розмірі 1218 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особі, яка не була присутня при його ухваленні - з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.