Справа № 223/376/16-ц
Провадження № 2/223/204/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.06.2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_2, був зареєстрований шлюб у Вугледарському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося так як постійно виникали конфлікти та сварки, шлюбні відносини фактично припинені. Спір про розподіл спільного майна на даний час відсутній. Питання стосовно місця проживання дітей не вирішено. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим та просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти надання строку для примирення заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, проти надання строку для примирення заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5, та ОСОБА_1, зареєстровали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 68 сводоцтво НОМЕР_1 (а.с. 7).

Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, свідоцтва НОМЕР_3 та НОМЕР_2 (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене та те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Статтею 113 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем заявлена вимога про залишення шлюбного прізвища суд, враховуючи викладене, вбачає за необхідне задовольнити вимогу та залишити позивачу після розрвання шлюбу шлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, так-як вони втратили відчуття поваги один до одного та між ними постійно виникають безпідставні сварки. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати, а позивачу залишити шлюбне прізвище.

Згідно ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 158, 174, 197, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем міста Вугледар Донецької області та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою міста Волноваха, Волноваського району, Донецької області який був зареєстрований 27 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 68 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вугледарського міського відділу РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.