Номер провадження 22-ц/775/475/2016
Номер провадження 22-ц/775/475/2016
Головуючий в I інстанції Бакуменко А.В.
суддя доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Новосядлої В.М.,

суддів: Мальованого Ю.М., Новосьолової Г.Г.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 січня 2016 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на додаткове рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 січня 2016 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі задоволено.

На вказане рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 січня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

22 лютого 2016 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено додаткове рішення по справі, на яке ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити додаткове рішення, виключивши із резолютивної частини рішення слова: «1-А типу».

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2016 року справу призначено до розгляду на 24 березня 2016 року на 11.00 год.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки за станом здоров'я прибути у м. Бахмут Донецької області за місцем розташування апеляційного суду позивач не може. Найближчим судом до якого може прибути позивач є Краматорський міський суд Донецької області.

Згідно із ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 січня 2016 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на додаткове рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі задовольнити.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, поштовий індекс 84333, забезпечити участь ОСОБА_1, в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 31 березня 2016 року о 12.00 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, буд. 10, поштовий індекс 84500.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області встановити особи тих, хто з*явився у судове засідання та перевірити повноваження представника. У разі відкладення справи чи оголошення перерви по справі, про час і місце наступних судових засідань повідомити сторони під розписку.

Копію ухвали направити голові Краматорському міському суду Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: