РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

народних засідателів Давидової З.П., Прокопенко О.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області,

в с т а н о в и в:

31.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, та призначити її опікуном ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначила, що її двоюрідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства 2 групи. Вона має природжене захворювання нервової системи та недоумство, що виражається в недорозвиненні інтелекту і психіки в цілому. В свої 45 років вона погано розмовляє, погано читає та пише, не вміє рахувати. Крім того, ОСОБА_2 має захворювання на епілепсію, постійні напади послабили фізичний та психічний стан її сестри.

Внаслідок потужного нападу епілепсії, який відбувся 27.04.2015 року, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

Батьки ОСОБА_2 померли. Після смерті її матері в грудні 2015 року, ОСОБА_2 почала зловживати спиртними напоями.

Вона (заявник) є єдиним найближчим родичем, який надає ОСОБА_2 постійну допомогу, вже півроку вимушена проживати разом з нею, здійснювати догляд та опіку, забезпечувати реалізацію її законних особистих немайновим майнових прав та інтересів.

Вважала за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною та, відповідно до ст. 58, ч. 1 ст.60 ЦК України, призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві.

Представник органу опіки та піклування Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не з'явився, селищний голова ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутністю представника Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, проти задоволення заяви заперечень не має.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтв про народження, про укладення шлюбу. (а. с. 8, 9, 10).

З копій свідоцтв про смерть вбачається, що батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли. (а. с. 6,7)

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано. (а. с. 11).

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, їй встановлено другу групу інвалідності. (а. с. 5).

Згідно довідки КП "Комунальник" від 05.05.2015 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Як вбачається із наданої медичної документації, у ОСОБА_2 встановлено діагноз: епілепсія, як наслідок перенесеного ішемічного інсульту, у зв'язку з чим вона періодично проходить курси лікування. (а. с. 13,14,15 ,16) .

Висновком судово-психіатричної експертизи №637 від 19.08.2016 року підтверджується, що ОСОБА_2 в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі органічного розладу особистості, яке суттєво впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 63-66).

Вищевказаний висновок є належною та допустимою, обґрунтованою підставою для суду для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною особою з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1, 3, 4 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Встановлення хронічної хвороби, недоумства, іншого важкого захворювання, що спричинили стійкий розлад психіки, згідно законодавства, зокрема ЦПК України, належать до компетенції відповідних медичних закладів, тому ст. 239 ЦПК передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК висновок експерта для суду не є обов'язковим. Суд оцінює висновок експерта поряд з іншими доказами за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом. Незгода суду з висновком експерта повинна бути ним вмотивована в рішенні або ухвалі (ч. 5 ст. 60 ЦПК).

Проте, з огляду на обставини справи, а саме на обсяг та якість наданих заявницею доказів, суд позитивно сприймає висновок експерта, який міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначені норми Цивільного та Цивільного процесуального кодексів, ОСОБА_2 може бути визнана судом обмежено дієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до чинного законодавства України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦК України, піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов'язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов.

В зв'язку з прийняттям судом рішення про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною, їй необхідно призначити піклувальника.

Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області №177 від 31.10.2016 прийняте рішення: у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатною, вважати доцільним призначити над нею опікуном ОСОБА_1 (а. с. 123).

Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу у формі органічного розладу особистості ОСОБА_2, яке суттєво впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування, а також призначення їй піклувальника ОСОБА_1

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-218, 236-241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над нею піклування.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником ОСОБА_2.

В іншій чвастині заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Головуючий:

Народні засідателі: 1.

2.