Справа №639/8124/16-ц
Провадження №6/639/211/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами та просить суд визначити частку домоволодіння №10 по провулку Дачному у м. Харкові, якою володіє ОСОБА_2. Своє подання державний виконавець обґрунтовував наступним. На виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавчий лист № 1кп/642/187/15, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про конфіскацію на користь держави усього особистого майна ОСОБА_2. Боржником за виконавчим провадження є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. 08.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державному виконавцю стало відомо, що за боржником ОСОБА_2 зареєстровано на праві приватної сумісної власності 30/100 частин домоволодіння №10 по провулку Дачному у м. Харкові. У зв'язку з тим, що боржник володіє майном спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, при цьому частку, якою володіє ОСОБА_2 не зазначено, державний виконавець і звернувся до суду з даним поданням.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, від державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути подання у його відсутність, що, відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд, дослідивши матеріали подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 квітня 2016 року Ленінським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист № 1кп/642/187/15 про конфіскацію на користь держави усього особистого майна ОСОБА_2. (а.с. 6)

08.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. (а.с. 11)

Згідно інформаційної довідки №63071982 від 08.07.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за боржником ОСОБА_2 зареєстровано право приватної сумісної власності на 30/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою м. Харків, провулок Дачний, б. 10. (21-23)

Як вбачається із договору дарування частки домоволодіння від 08.01.2002 року, боржник ОСОБА_2 володіє на праві приватної спільної сумісної власності 30/100 частками домоволодіння, розташованого за адресою м. Харків, провулок Дачний, б. 10 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 18).

Згідно положень ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визнання частки майна боржника у майні, яким від володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відтак, суд вбачає підстави для визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у вигляді 30/400 частини домоволодіння, розташованого за адресою м. Харків, провулок Дачний, б. 10, що належить йому на праві спільної сумісної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН:НОМЕР_1 належить 30/400 (тридцять чотирьохсотих) частин у праві спільної сумісної власності на 30/100 частин домоволодіння по провулку Дачному, б. 10 (десять) у м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович