Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2916/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.12.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, який мотивовано тим, що 19.07.2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ за актовим записом № 95. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2010 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частині із усіх видів його заробітку, так як він на той час працював. На даний час відповідач не працює, має мінливий дохід, працює на сезонних роботах, у серпні 2016 року після повернення із заробітків вислав позивачці 1000 грн. за чотири місяці. У звязку з цим позивачка звернулася із даним позовом до суду та просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача та стягувати такі у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, заяв, клопотань від нього не надходило.

Враховуючи наявність письмової згоди позивачки суд вважає можливим відповідно до ст.224, 2235 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд встановив, що 19.07.2008 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ за актовим записом № 95.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, що стверджується довідкою Підвиноградівської сільської ради від 24.10.2016 року за № 02-14/991.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2010 року було вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частині із усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Як вказує позивачка в позовній заяві, на даний час відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід. Витрати на утримання дитини збільшилися, оскільки збільшився вік сина, він часто хворіє, потребує додаткових витрат.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обовязок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дитини є підставним і таке підлягає задоволенню.

Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від шести до вісімнадцяти років встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та на час розгляду справи становить 1689 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання спільного з позивачкою сина у розмірі по 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Розглянувши вимогу позову щодо стягнення аліментів починаючи з дати звернення до суду з позовною заявою, суд приходить до висновку, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно частини 4 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих положень Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відкликати із Відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції виконавчий лист по цивільній справі № 2-1346/10 від 05.10.2010 року про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, виданий на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2010 року.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4