УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Потравному І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

Зочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів. Процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16 квітня 2008 року в розмірі 7 820,59 доларів США 59 центів, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 рік становить 101 281 гривні 99 копійок заборгованість по кредиту та процентам, 2 570 гривні 57 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з яких: 7 677 доларів США 97 центів за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 99 434 грн. 96 коп. кредитна заборгованість, 142 долара США 62 центи за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 1 847 грн. 03 коп. заборгованість по процентам та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості: 1 935 грн. 35 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 635 грн. 22 коп. пеня за прострочення сплати процентів та судові витрати на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в розмірі 1 038грн. 53 коп.

13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про скасування постановленого відносно неї заочного рішення та призначити справу до розгляду.

ОСОБА_1, представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Представник ПАТ «УкрСиббан» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки дійсно докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а причини неявки в судове засідання є поважними не є належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року по даній справі та призначити її до розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин