Справа № 301/2021/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2016 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів - Павліченка С.В., Готри Т.Ю.,

секретарі - Сочки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду від 21 жовтня 2016 року про визнання неподаною та повернення скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС Іршавського районного відділу юстиції,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Іршавського районного відділу юстиції ОСОБА_3

Ухвалою Іршавського районного суду від 21.10.2016 року вищевказану скаргу ОСОБА_2, визнано неподаною та повернуто скаржнику, оскільки такою не усунуто недоліки визначені в ухвалі суду про залишення скарги без руху.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що з висновками суду першої інстанції не погоджується, оскільки ухвалу про залишення скарги ОСОБА_2 без руху від 17.10.2016 року, ні вона, ні її довірителька не отримували та відповідно не могли усунути недоліки зазначені судом, а від так оскаржувану ухвалу судом прийнято з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу Іршавського районного суду від 21.10.2016 року скасувати та матеріали справи направити до суду першої інстанції для відкриття провадження про справі.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча повідомлялися своєчасно та належним чином про розгляд справи, однак їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Іршавського районного відділу юстиції ОСОБА_3

Ухвалою Іршавського районного суду від 17.10.2016 року вказану скаргу було залишено без руху, з наданням терміну для усунення недоліків до 21.10.2016 року.

Ухвалою від 21.10.2016 року, вищевказану скаргу ОСОБА_2, визнано неподаною та повернуто скаржнику, у зв'язку з неусуненням недоліків зазначених в ухвалі суду від 17.10.2016 року.

Однак, з таким висновком суду колегія суддів погодитися не можна, оскільки строк для усунення недоліків, зазначений в ухвалі суду, є невмотивовано коротким та матеріали справи, крім супровідного листа від 17.10.2016 року, не містять інших належних доказів про отримання ОСОБА_2, чи її представником ОСОБА_1 ухвали суду від 17.10.2016 року, а саме, повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, суд першої інстанції не мав правової підстави визнавати скаргу ОСОБА_2 неподаною та повернути її, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

З наведеного слідує, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала Іршавського районного суду від 21.10.2016 року, скасуванню на підставі п. 4 ч. 1 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.4 ч.2 ст.307, п. 4 ч. 1 ст.311, п.3 ч.1 ст.312, 315, 317,319 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 21 жовтня 2016 року скасувати, матеріали скарги направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді :