Справа № 676/5466/16-ц
Номер провадження 2/676/2717/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 12.03.1999 року Довжоцькою сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В обґрунтування вимог позивач вказує, що з відповідачем спільне життя не склалось через відсутність взаємного порозуміння між ними, не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань та проблем. Вказує що втратила почуття любові та поваги до відповідача, з травня 2014 року не підтримують шлюбних стосунків.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12.03.1999 року Довжоцькою сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 06, про що видане Свідоцтво про шлюб Серії І-БВ №013966.

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, спору про місце проживання дітей та майнового спору немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12.03.1999 року Довжоцькою сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 06 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Муляр».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя