Справа № 6/489/199/2016
УХВАЛА

25 липня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 р. Інгульський відділ ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області звернувся з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2467 від 17.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи стягнення з 10.05.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.06.2027 р.

Оскільки станом на теперішній час існує заборгованість ОСОБА_2 перед стягувачем, боржник за адресою реєстрації не проживає, його фактичне місце проживання невідоме, заявник просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, 02.08.1984 р. н.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

На виконанні в Інгульському відділі Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 27262769 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2467 від 17.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи стягнення з 10.05.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.06.2027 р.

23.06.2011 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам для відома та виконання.

Згідно відповіді ПФУ від 28.01.2016 р. про осіб боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ від 28.01.2016 р. про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформації не знайдено.

03.02.2016 р. на адресу: АДРЕСА_1 боржнику направлено вимогу державного виконавця з зобовязанням зявитись до відділу. Однак боржник до відділу не зявився.

16.02.2016 р. державним виконавцем складено розрахунок заборгованості, яка станом на 01.02.2016 р. становить 36 202 грн. 76 коп. Вказаний розрахунок направлено сторонам для відома та виконання.

Згідно відповіді ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами або фізичними особами-підприємцями від 03.02.2016 р., юридичну особу ліквідовано (припинено)/ фізичну особу-підприємця припинено.

04.04.2016 р. державним виконавцем направлено вимогу боржнику про те, що 20.04.2016 р. він має бути присутнім за адресою: АДРЕСА_1, для доступу до будинку для перевірки майнового стану.

20.04.2016 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника та встановлено, що двері були зачинені, боржник був відсутній, про що складений відповідний акт.

20.05.2016 р. державним виконавцем направлено запит до сектору АДР УДМС України в Миколаївській області про встановлення місця реєстрації боржника.

Згідно відповіді від сектору АДР УДМС України в Миколаївській області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

17.06.2016 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2, з метою перевірки майнового стану боржника та встановлено, що двері зачинені. Державним виконавцем залишена вимога в дверях про необхідність зявитися до відділу 06.07.2016 р. для надання пояснень щодо несплати аліментів та підтверджуючих документів про сплату та доходи боржника, про що складений відповідний акт.

29.06.2016 р. державним виконавцем винесена постанова про примусовий привід боржника до відділу на 13.07.2016 р. та направлена до Інгульського відділу ГУНП у Миколаївській області про примусовий привід боржника.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, Інгульським ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області неодноразово здійснювались виходи за адресою проживання та реєстрації боржника ОСОБА_2, та встановлено, що боржник там не проживає, його фактичне місце проживання (перебування) не відоме.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявлені державним виконавцем Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області щодо оголошення розшуку ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Погранична), 244-ААДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: