Справа № 521/6473/16-ц
справа № 521/6473/16-ц
провадження № 2о/521/3169/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу виховання дитини, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу виховання дитини, посилаючись на те, що перебував у шлюбі з відповідачкою, від якого є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 21.04.2015 року шлюб розірвано, після розірвання шлюбу малолітня дитина залишилась проживати разом з матірю.

Висновком Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.03.2016 року встановлений порядок участі позивача у вихованні малолітньої доньки.

Оскільки, встановлений порядок участі позивача у вихованні малолітньої доньки відповідачем не дотримується, чиняться перешкоди в зустрічі батька з дитиною, він вимушений звернутись з позовом до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просять суд зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити порядок спілкування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом перебування дитини разом з батьком тричі на тиждень: у вівторок з 16:00 до 19:00, у пятницю з 15:00 до 20:00 та в неділю з 16:00 до 19:00, щотижнево, у День народження дитини 22 вересня кожного року, 01 січня кожного року, 08 березня кожного року по 3 години, один місяць літніх канікул за попередньою домовленістю батьків дитини, без присутності матері дитини, за місцем проживання батька або у будь-яких громадських місцях з урахуванням досягнення духовного, фізичного і морального розвитку дитини з урахуванням режиму малолітньої та особливостей її харчування.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, рішення просить прийняти з урахуванням висновку від 11.03.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 21.04.2015 року.

22.09.2008 року від шлюбу народилась дитина ОСОБА_5, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з матірю.

Висновком Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.03.2016 року встановлений порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом перебування дитини разом з батьком тричі на тиждень: у вівторок з 16:00 до 19:00, у пятницю з 15:00 до 20:00 та в неділю з 16:00 до 19:00, щотижнево.

ОСОБА_6 чинить перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, ухиляється від виконання висновку органу опіки та піклування.

Відповідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Результатом психодіагностичного дослідження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рекомендовано проведення психологічної роботи з батьком та матірю для подолання психотравмуючих обставин дитини, в режимі: зустріч-батько; зустріч-мати; зустріч з обома батьками за їх згодою, впродовж 2-3 місяців для узгодження участі кожного увихованні доньки та гармонізації у особистих стосунках.

За таких обставин, враховуючи ставлення батька до виконання своїх обов'язків, враховуючи інтереси дитини, суд вважає необхідним визначити порядок участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у спілкуванні з малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом перебування дитини разом з батьком тричі на тиждень: у вівторок з 16:00 до 19:00, у пятницю з 15:00 до 20:00 та в неділю з 16:00 до 19:00, щотижнево.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 159 СК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити порядок спілкування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом перебування дитини разом з батьком тричі на тиждень: у вівторок з 16:00 до 19:00, у пятницю з 15:00 до 20:00 та в неділю з 16:00 до 19:00, щотижнево.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Михайлюк О.А.