Справа № 536/327/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Вказала, що 29 грудня 2013 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями в с.Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, по вул.Гагаріна, буд.176. Дане будинковолодіння належало його матері ОСОБА_3, померлій 26.04.2006 року. За життя батько позивача прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав.

У встановлений законом строк позивач звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори і прийняла спадщину після померлого батька. З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок, крім того, повідомлено, що до нотконтори надійшла претензія кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» після померлого ОСОБА_2. Просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в с.Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, по вул.Гагаріна, буд.176.

Представник позивача ОСОБА_4 в засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Від Омельницької сільської ради Кременчуцького району, Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 02.12.1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Рокитненської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 110, яким все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_2 ОСОБА_5 померла 26.04.2006 року.

Відповідно до довідок Рокитненської сільської ради № 176, 177 від 03.02.2016 року згідно запису в по господарській книзі № 307 за 2006-2010 р.р. будинок № 176 по вул.Гагаріна в с.Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, рахується за ОСОБА_3, яка до дня смерті була зареєстрована та проживала у зазначеному будинку разом з сином ОСОБА_2, будинок та господарські будівлі розташовані на земельній ділянці комунальної власності площею 0,28 га.

29 грудня 2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 248750, виданим Рокитненською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 24. Згідно довідки № 621 від 23.03.2016 року, виданої Омельницькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області , ОСОБА_2 станом на 26.04.2006 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_3, померлою, тобто ОСОБА_2 прийняв спадщину після матері, але не оформив спадкових прав.

Таким чином після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташована в с.Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, по вул.Гагаріна, буд.176.

З метою оформлення спадкових прав позивач ОСОБА_1 звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори і прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_2 , що підтверджується заявою, складеною секретарем Рокитненської сільської ради 21.05.2014 року, зареєстрованою в реєстрі за № 39 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37694811. Постановою нотаріуса Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори від 19.02.2016 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як згідно довідки, наданої КП «КМБТІ» від 18.11.2015 року за № 61/4438 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за вказаною адресою не зареєстровано, згідно довідки Рокитненської сільської ради від 12.05.2015 року за № 635, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, по вул.Гагаріна, буд.176, лічиться по с/раді за спадкодавцем ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, слід визнати за позивачем право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 328, 1222, ст.1268 ЦК України, ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку літ.А, веранди літ.а, сараю літ.Б, навісу літ.бн, колодязю питного літ.1/2к, ганку літ.аг, що знаходяться за адресою: с.Рокитне Кременчуцького району Полтавської області по вул.Гагаріна, буд.176, в порядку спадкування за законом після померлого 29.12.2013 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя О. В. Святська