МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/5919/16
УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 17.10.2016 року звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Вказана позовна заява не оформлена відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2016 року позовна заява була залишена без руху на строк у пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем 03.11.2016 року була отримана копія ухвали, та 04.11.2016 року до суду надано квитанцію і заяву про доплату судового збору в розмірі 52 грн.

Судом встановлено, що недоліки, визначені ухвалою суду від 20.10.2016 року, а саме щодо визначення ціни позову по вимогах майнового характеру та оплати судового збору виходячи з суми дійсної вартості спірного нерухомого майна, на час звернення позивача до суду, а саме: квартири АДРЕСА_1,у встановлений законом строк усунуті не були.

Позивачем не зазначено ціну позову по вимогах майнового характеру, а сума сплаченого судового збору у розмірі 552 грн., вочевидь, не відповідає розміру, встановленому законом.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.10.2016 року, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 500 грн. за квитанцією №0.0.632953979.1 від 13.10.2016 року, та в розмірі 52 грн. за квитанцією №80119095 від 03.11.2016 року.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу із доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби в м. Одесі Одеської області, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути позивачу ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір, сплачений ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Малиновського районного суду м. Одеси №0007, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, МФО 828011, в сумі 500 (пятсот) гривень за квитанцією №0.0.632953979.1 від 13.10.2016 року та в сумі 52 (пятдесят дві) гривні, за квитанцією №80119095 від 03.11.2016 року.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган