АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6607/16 Головуючий 1 інст. Дудченко В.О.
Справа № 553/2358/16-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Октябрського пенсійного фонду м. Полтави, МСЕК Полтавської області, Відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, правонаступника роботодавця Аварійно-рятувального загону спеціального призначення, Апеляційного суду Полтавської області, Октябрського районного суду м. Полтави, Ленінського районного суду м. Полтави, Київського районного суду м. Полтави про встановлення щомісячних довічних відшкодувань,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою судді 1 інстанції позивач ОСОБА_2 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 06.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не вказано імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, не додано до апеляційної скарги копії самої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також з апеляційної скарги незрозуміло, чому саме полягає незаконність ухвали судді 1 інстанції від 12.09.2016 року.

20.10.2016 року через канцелярію суду на виконання вказаної ухвали судді надійшла від ОСОБА_2 апеляційна скарга.

Проте на даний час відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки апеляційної скарги, а саме: заявником в порушення ст. 295 ЦПК України не вказано:

- найменування суду, до якого подається скарга;

- ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- рішення або ухвала, що оскаржуються;

- чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- клопотання особи, яка подала скаргу (що саме повинен суд апеляційної інстанції зробити з оскаржуваною ухвалою);

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскаржуваною ухвалою було визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_2 з підстав того, що заявником не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою судді строк, проте останній в своїй апеляційній скарзі не зазначає, в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали, чим саме вона порушує його права, а також зміст апеляційної скарги не містить посилань, на що саме слід звернути увагу при розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних неоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.А. Пономаренко