Справа № 377/77/16-ц
У х в а л а

05 лютого 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу державного майна обєкта незавершеного будівництва та його повернення у державну власність, -

УСТАНОВИВ:

3 лютого 2016 року керівник прокуратури подав до суду зазначену позовну заяву з вимогами: розірвати Договір купівлі-продажу державного майна обєкта незавершеного будівництва, що продано на аукціоні, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та ОСОБА_1; зобовязати ОСОБА_1 повернути регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області предмет Договору купівлі-продажу державного майна обєкта незавершеного будівництва, що продано на аукціоні «Фабрика-пральня та підприємство хімчистки», що розташований за адресою: 07100, Київська область, м. Славутич, на земельній ділянці 1,2 га.

Одночасно у позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті та ухвалення судового рішення, яке мотивоване відсутністю у прокуратури коштів Державного бюджету для оплати судового збору.

Подану позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення недоліків та відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 119 і 120 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Перелік осіб, які мають пільги по сплаті судового збору, наведено у статті 5 Закону України «Про судовий збір». У цьому переліку органи прокуратури відсутні.

Підстава для відстрочення сплати судового збору зазначена у ч. 1 ст. 8 цього Закону. Такою підставою є майновий стан сторони.

Відсутність бюджетного фінансування органів прокуратури для оплати судового збору не може бути підставою для висновку про неналежний майновий стан позивача.

Пунктом другим розділу II Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 р. № 484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року, Кабінет Міністрів України забезпечує відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення не у звязку з майновим станом позивача порушує принцип здійснення правосуддя на засадах рівності перед законом і судом всіх учасників цивільного процесу, закріплений у ст. 5 ЦПК України і фактично є звільненням прокуратури від сплати судового збору, тобто надання пільги, не передбаченої законом.

Виходячи з цього, відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином позовна заява за відсутності підстав для відстрочення сплати судового збору подана до суду без додержання вимог, встановлених ст. 119 і 120 ЦПК України.

За правилом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокуратури про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Броварській місцевій прокуратурі Київської області строк пять днів, який обчислювати з дня одержання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків шляхом сплати судового збору окремо з вимоги немайнового та вимоги майнового характеру за ставками, встановленими абз. 2 п.п. 2 та абз. 2 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто на суму 1378 гривень з вимоги немайнового характеру та на суму 1378 гривень з вимоги майнового характеру виходячи з ціни позову, за реквізитами, розміщеними на веб-сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та у приміщенні суду і подання документа, що підтверджує сплату і попередити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А.С.Орел