САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/5254/16-ц
Провадження № 2/206/1296/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"08" листопада 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Колтаковій М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро відповідно до ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 095/03-16037-ДК від 30.05.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10023 доларів США. Однак,усупереч умовам Кредитного договору відповідач взяті на себе кредитні зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 18.12.2015 року має заборгованість в загальному розмірі 113697,64 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1705,46 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, вказавши, що вони позов підтримують та просить його задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 30.05.2007 р. був укладений договір кредиту № 095/03-16037-ДК на купівлю автотранспортного засобу DAEWOO LANOS TF69Y, на підставі якого ОСОБА_2 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10023 доларів США, зі сплатою 13 процентів річних в порядку та на умовах визначених Договором з кінцевим терміном повернення до 29.05.2014 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки DAEWOO LANOS TF69Y, згідно договору купівлі - продажу № 1250 від 29.12.2007 року, укладеним між позичальником та ЗАТ «Запорізьким автомобілебудівним завод» в особі Генерального директора ВАТ «Дніпропетровськ-Авто» ОСОБА_3

Зобов'язання позивача, визначені у договорі про надання кредиту на придбання автомобіля, а саме п. 2.1, були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 095-15 від 30.05.2007 р.

Відповідно до п.3.3.9 Кредитного договору, позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 договору.

Згідно до ст. 4 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та або сплати процентів, комісій, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі визначеному цим договором.

Отже, внаслідок порушення відповідачем кредитних зобов'язань станом на 18.12.2015 р. загальний розмір заборгованості відповідно до наданого позивачем до матеріалів справи розрахунку становить 113697,64 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом 54357,24 грн., суми заборгованості за відсотками 17399,61 грн., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту 19901,70 грн., суми пені за несвоєчасне повернення відсотків -3618,03 грн., суми інфляційних витрат за кредитом 15348,42 грн., суми інфляційних витрат за відсотками 3072,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України односторонню відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язаних односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215,224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору № 095/03-16037-ДК від 30.05.2007 року на загальну суму 113697,64 грн., яка складається з наступного: суми заборгованості за відсотками 17399,61 грн.; суми пені за несвоєчасне повернення кредиту 19901,70 грн.; суми пені за несвоєчасне повернення відсотків -3618,03 грн.; суми інфляційних витрат за кредитом 15348,42 грн.; суми інфляційних витрат за відсотками 3072,65 грн. та судові витрати в розмірі 1705,46 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. В. Зайченко