Справа № 589/5715/15-ц
Провадження № 2/589/217/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Автомобіліст»

- про встановлення факту належності на праві власності квартири померлому та визнання права власності на квартиру за позивачем в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 травня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2. За своє життя ОСОБА_2 був членом ЖБК «Автомобіліст» та йому була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1, пайовий внесок за яку він вніс повністю, однак з невідомих причин за життя свідоцтва про право власності на квартиру не отримав.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, інших спадкоємців першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після його смерті, крім позивачки немає.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, ОСОБА_1, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті чоловіка, оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності правовстановлюючого документа на нерухоме майно, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності квартири померлому чоловіку та визнати за нею право власності на вищевказану квартиру у порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивача ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Представник відповідача виконкому Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, прохав розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть 23 травня 2015 року в м. Шостка Сумської області помер ОСОБА_2 /а.с. 38/.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 /а.с. 17/.

Згідно довідки ЖБК «Автомобіліст» за № 35 від 17.02.2008 року ОСОБА_2 займає квартиру АДРЕСА_1. Пайовий внесок сплачено повністю. /а.с.24/

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 № 697-XIІ член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Вказаним підтверджується належність ОСОБА_2 спірної квартири за життя.

Згідно довідки ТОВ «Броусс-ЖЕК» від 10.12.2015 року, ОСОБА_1 з 12.02.2002 року по теперішній час зареєстрована за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею був зареєстрований з 12.02.2002 року по день смерті 23.05.2015 року її чоловік ОСОБА_2 /а.с. 15/

Згідно довідки приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 01/02-14 від 11.01.2016 року, в її провадженні знаходиться спадкова справа № 32/2015 року після ОСОБА_2 померлого 23.05.2015 року, спадкоємцем, який прийняв спадщину в зазначений законом строк, є його дружина ОСОБА_1, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. /а.с. 37/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 564/02-31 від 25.11.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_2 по причині відсутності правовстановлюючого документа на нерухоме майно /а.с. 33/

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки позивач проживала зі спадкодавцем на момент його смерті, то є такою що прийняла спадщину (ч. 3 ст. 1268 ЦК України)

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, за померлим ОСОБА_2, може бути встановлений факт належності йому на праві власності за життя квартири, та може бути визнане право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом за позивачкою.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, який помер 23 травня 2015 року, квартири АДРЕСА_1, яка складається з коридору, площею 8,5 кв.м, зазначеного в технічному паспорті цифрою «1», вбудованої шафи, площею 0,6 кв.м, зазначеної в технічному паспорті цифрою «4», кухні, площею 7,2 кв.м, зазначеної в технічному паспорті цифрою «5», кімнати, площею 17,4 кв. м, зазначеної в технічному паспорті цифрою «2», кімнати, площею 11,9 кв.м, зазначеної в технічному паспорті цифрою «3», ванної кімнати, площею 2,7 кв.м, зазначеної в технічному паспорті цифрою «6», вбиральні, площею 1,5 кв.м, зазначеної в технічному паспорті цифрою «7», балкону, площею 0,8 кв.м, житлова площа якої становить 29,3 кв.м, загальна площа - 50,6 кв.м .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з коридору, площею 8,5 кв.м, зазначеного в технічному паспорті цифрою «1», вбудованої шафи, площею 0,6 кв.м, зазначеної в технічному паспорті цифрою «4», кухні, площею 7,2 кв.м, зазначеної в технічному паспорті цифрою «5», кімнати, площею 17,4 кв. м, зазначеної в технічному паспорті цифрою «2», кімнати, площею 11,9 кв.м, зазначеної в технічному паспорті цифрою «3», ванної кімнати, площею 2,7 кв.м, зазначеної в технічному паспорті цифрою «6», вбиральні, площею 1,5 кв.м, зазначеної в технічному паспорті цифрою «7», балкону, площею 0,8 кв.м, житлова площа якої становить 29,3 кв.м, загальна площа - 50,6 кв.м, в порядку спадкування за законом після померлого 23 травня 2015 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4