Справа № 592/8665/14-ц
Провадження № 6/592/39/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання.

Подану заяву мотивує тим, що 07.10.2014 р. рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, ухвалено стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9306,76 дол. США, що еквівалентно 109380,47 грн. та 1093,80 грн. судових витрат.

На сьогодні виконавчий лист № 592/8665/14-ц, який був виданий 20.10.2014 р., є втраченим і встановити його місцезнаходження не вбачається можливим. Тому в позивача виникла необхідність звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 592/8665/14-ц до виконання.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Тобто, останнім днем звернення виконавчого листа №592/8665/14-ц на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням ст. 254 ЦК України, є 20.10.2015р.

02.03.2015 р., керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції шляхом поштової відправки заяви про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника; до вищевказаної заяви позивач додав оригінал виконавчого листа (а.с.55).

З копії відповіді, наданої ВДВС Сумського районного управління юстиції, вбачається, що виконавчий лист №592/8665/14 від 20.10.2014 р. стосовно стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 110474,27 грн. на виконанні у відділі не перебуває (а.с.54).

Звернення ПАТ «УкрСиббанк» до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції з відповідною заявою 02.03.2015 р. посвідчується відбитком календарного штемпелю на реєстрі на поштові відправлення «02.03.2015».

Суд, враховуючи вищевказане та керуючись ч.1 ст. 370 ЦПК України вважає можливим, задовольнити заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 592/8665/14-ц та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України,- питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, -з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документа до виконання сплинули, однак вини чи недбалості заявника, у цьому не було.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали, вважає можливим заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для видачі виконавчого документу - задовольнити, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 370, ст.371 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 592/8665/14 ц та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 592/8665/14 ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9306,76 дол. США, що еквівалентно 109380,47 грн., та 1093,80 грн. судових витрат.

Визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа поважними та поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №592/8665/14ц на виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.10.2014 р. у цивільній справі № 592/8665/14 ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9306,76 дол. США, що еквівалентно 109380,47 грн., та 1093,80 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв