Справа № 212/3021/16-ц
У х в а л а

22 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та є за належністю до національності «поляк» та факт його належності та належності ОСОБА_7, який помер 21.08.1997 року, його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до національності «поляк».

Ухвалою суду від 26.05.2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявоюОСОБА_2, заінтересовані особи Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення фактів, що має юридичне значення в частині встановлення національності поляк.

Предявлена заява ухвалою від 26 травня 2016 року була залишена без руху, оскільки з порушенням норм ст. 256 ЦПК України, а саме: заявником не визначено мету встановлення даного факту, а, отже, не викладено правових підстав та обставин, за яких настають визначені ним правові наслідки у звязку із встановленням зазначеного факту, що, в свою чергу, свідчить про не визначення мети, яка має бути правового характеру, тобто тягнути за собою настання певних правових юридичних фактів, з яким закон повязує виникнення у самого заявника та/або у третіх осіб прав і обовязків. Викладення таких обставин впливає на визначення характеру правовідносин, субєктного складу, правового становища юрисдикційних органів в межах їх повноважень та, як наслідок, на обрання способу захисту порушеного права або інтересу.

В заяві не вказано, якими є дійсно зацікавлені особи, права і охоронювані інтереси яких може зачепити ухвалене у справі рішення чи потягнути за собою обовязок вчинення ними будь-яких дій або ж змінити їх правовий статус, оскільки за викладених обставин в цьому провадженні не тягне для Відділу державної реєстрації актів цивільного стану будь-якого обовязку щодо видачі документів, а внесення виправлення та змін до актового запису цивільного стану, окрім того, віднесено до адміністративної юрисдикції та розглядаються в порядку, передбаченому Кодексом про адміністративне судочинство.

Для усунення вказаних недоліків, заявнику був наданий строк пять днів з дня отримання ухвали, які у встановлений термін не виконані. Вказану ухвалу заявник отримала, згідно поштового повідомлення 05 червня 2016 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків заяви.

Таким чином, враховуючи що вимоги ухвали не виконані, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис