Справа №621/3034/15-ц Провадження №2/621/169/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

( З а о ч н е )

04 лютого 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л. Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк

«Експрес-Банк» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості »,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось

до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним

договором.

В обґрунтування вимог позивач послався на те, що 08.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10707/30/к7 відповідно до якого останній отримав споживчий кредит в сумі 18 100 гр., строком на 24 місяці з 08.08.2013 року по 08.08.2015 року зі сплатою 24,0 % річних.

Відповідно до п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 договору, відповідач ОСОБА_1, як позичальник, був зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі.

Крім того, положення п. 5.2.4, договору встановлює обовязок відповідача

ОСОБА_1, як позичальника, письмово повідомити кредитодавця - АБ «Експрес-Банк» про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5. зобовязує отримувати заробітну плату таінші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору.

В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач ОСОБА_1 письмово не повідомив.

Строки погашення заборгованості порушувались відповідачем ОСОБА_1

неодноразово.

З моменту останнього платежу, який відбувся 13.03.2014 року, платіж у розмірі 1508 гр. 40 коп., суму кредиту відповідач ОСОБА_1 більше не погашав.

Нараховані відсотки за користування кредитом сплачені відповідачем ОСОБА_1

в загальній сумі 3164 гр. 05 коп.. Останнє погашення відбулося 05.09.2013 року у сумі

261 гр. 83 коп.

Банк звертався до відповідача ОСОБА_1 з листом-вимогою про порушення умов кредитного договору та вимогою достроково повернути заборгованість за кредитним

договором, однак до теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 заборгованість перед

АБ «Експрес-Банк» не погасив.

У звязку з чим відповідач ОСОБА_1 порушує приписи ЦК України, відповідно

до яких зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в даному випадку повернути суму кредиту у порядку та строки передбачені договором, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, відповідно до ст. 509 ЦК України.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом відповідно до ст. 525 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Не виконуючи своєчасно вимоги кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 порушив наведені норми діючого законодавства, внаслідок чого безпідставно користується чужими грошовими коштами.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №10707/30/к7 від 08.08.2013 року у розмірі 26 662 гр. 35 коп, яка складається з:

- 12 820 гр. 60 коп. - заборгованості по кредиту;

- 7 412 гр. 45 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

- 3 090 гр. 99 коп. пені за порушення строків погашення кредиту;

- 1 464 гр. 21 коп. пені за порушення строків погашення відсотків;

- 64 гр. 10 коп. інфляційних збитків, згідно п. 2 ст. 612 ЦК України;

- 1 810 гр. штрафу у розмірі 10%, згідно п 6.4 ( за порушення п. 5.2.5 кредитного

договору)

Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 гр..

В судове засідання позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»

не з'явився, 21.12.2015 року на адресу суду надіслав заяву від 18.12.2015 року про

розгляд справи у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує, просить їх

задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.( а.с.40)

03.02.2016 року також на адресу суду надіслав заяву від 28.01.2016 року про

розгляд справи у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує, однак

уточнив та збільшивши їх обєм.

Додатково просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»витрати, повязані з публікацією у пресі

оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 278 гр. 15 коп.. ( а.с. 53-54)

Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, про місце та час

розгляду справи був повідомлений через оголошення у пресі, яке було опубліковано

у виданні Харківської обласної Ради та Харківської обласної державної адміністрації

газеті «Слобідський край» № 12 (22288) від 28.01.2016 року, сторінка 12.

(а.с. 55-56 зворот).

Про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його

відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України

на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

04.02.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК

України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,

повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,

суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10707/30/к7. (а.с. 4, 8-10)

Відповідно кредитного договору №10707/30/к7 відповідач ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 18 100 гр., строком на 24 місяці з 08.08.2013 року по 08.08.2015 року зі сплатою 24,0 % річних.. (а.с. 4, 8-10)

Судом встановлено, що ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» свої зобовязання за кредитним договором №10707/30/к7 від 08.08.2013 року виконав, надавши відповідачу

ОСОБА_1 кредит у сумі встановленому договором.

Відповідач ОСОБА_1 у порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, останній платіж відбувся 13.03.2014 року у розмірі 1508 гр. 40 коп., що вбачається з довідки по особовому рахунку № 0707.(а.с. 15)

Відповідачу ОСОБА_1 позивачем була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитом, однак вона залишилась не виконаною.(а.с. 13)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій

обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено

договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушення зобов'язання у відповідності зі ст.610 ЦК України є його невиконання

або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне

виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові

наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що укладений 08.08.2013 року між

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір

№10707/30/к7 є обовязковим для виконання цими сторонами.

Вказаним договором визначено порядок виконання відповідачем повернення

позики і зобов'язань по сплаті відсотків, а відповідно до ст. 530 ЦК України - визначено

строк права вимоги у позивача.

Згідно ст. 1050 ЦК України позивальник зобовязаний повернути суму позики.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав

свої обов'язки перед ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»по поверненню грошових

коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами

відповідно до умов договору на загальну суму 26 662 гр. 35 коп., чим порушив умови

укладеного з ним договором № 10707/30/к7 від 08.08.2013 року, і вимоги закону.

Правилами ст.ст. 526,629 ЦК України і умовами договору № 10707/30/к7від

08.08.2013 року встановлено обов'язок відповідача ОСОБА_1 виконувати укладений

договір № 10707/30/к7 від 08.08.2013 року належним чином.

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний

строк.

На даний час відповідач ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобов'язання i заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «Акціонерний банк

«Експрес-Банк»є обґрунтованим, він підтверджений належними доказами, позовні

вимоги банка відповідають правилам та умовам укладеного договору, а саме, кредитного

договору № 10707/30/к7 від 08.08.2013 року і закону, а відтак вважає на необхідне

стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь останнього заборгованість в загальному

розмірі 26 662 гр. 35 коп., яка складається з:

- 12 820 гр. 60 коп. - заборгованості по кредиту;

- 7 412 гр. 45 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

- 3 090 гр. 99 коп. пені за порушення строків погашення кредиту;

- 1 464 гр. 21 коп. пені за порушення строків погашення відсотків;

- 64 гр. 10 коп. інфляційних збитків, згідно п. 2 ст. 612 ЦК України;

- 1 810 гр. штрафу у розмірі 10%, згідно п 6.4 ( за порушення п. 5.2.5 кредитного

договору).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових

витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої

сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору

та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору визначається по даній справі Законом України

« Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ, зі змінами внесеними

Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо

сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року, а тому з вимог майнового

характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної

заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року складала 1218 гр..

З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ «Акціонерний банк

«Експрес-Банк»сплатив суму судового збору в розмірі 1218 гр., згідно платіжного

доручення № 76 від 18.11.2015 року. (а.с. 1)

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1

на користь позивача судовий збір з вимог майнового характеру у розмірі 1218 гр..

Також, з матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ «Акціонерний банк

«Експрес-Банк»розмістив оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1

в судове засідання в газеті«Слобідський край» та сплатив витрати на публікацію

оголошення в газеті в розмірі 278 гр.15 коп., згідно платіжного доручення № 954

від 26.01.2016 року. (а.с. 54)

Однак, не дивлячись на вищевказане, суд вважає на необхідне відмовити

у задоволенні вимог позивача в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат,

повязаних з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, а саме, витрат

на публікаціюоголошення в газеті «Слобідський край » в розмірі 278 гр. 15 коп., оскільки

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» не надав суду оригіналу платіжного доручення

№ 76 від 18.11.2015 року, а обмежився приєднанням його копії.

Оскільки вимоги позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задоволені

частково, в решті позовних вимог суд вважає на необхідне позивачу ПАТ

«Акціонерний банк «Експрес-Банк»відмовити за необгрунтованістю.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.3,10,11,60,79, 88, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 526, 530,611, 625,629 ЦК України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк

«Експрес-Банк» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості »

задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився у с. Борова Зміївського району Харківської області, який має ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:

Харківська область, Зміївський район, с. Левківка, вул. Шкільна, 108 на користь

Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»

( рахунок № 2 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, )

суму заборгованості за кредитним договором № 10707/30/к7 від 08.08.2013 року

в розмірі 26 662 гр. 35 коп.. (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят дві гр. 35 коп.)

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився у с. Борова Зміївського району Харківської області, який має ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:

Харківська область, Зміївський район, с. Левківка, вул. Шкільна, 108 на користь

Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»

(рахунок № 2 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, )

суму судового збору у розмірі 1218 гр. ( одна тисяча двісті вісімнадцять гр.),

в решті вимог - відмовити за необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше

трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку

на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку

на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.