Справа № 369/1967/16-ц
Провадження № 2/369/1472/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23.05.2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим що, 13.09.2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянин України ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 490046342.

Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 26425,74 доларів США.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 26425,74 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.01.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 9 223,29 дол. США, за відсотками - 3 959,03 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з Основного договору, позичальник передав банку в заставу наступне майно, а саме: транспортний засіб HYUNDAI, SONATA, 2007 року випуску, колір - червоний, державний номер НОМЕР_1, № кузову - НОМЕР_5, тип - легковий седан, (свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_4, видане - 11.09.2007 Ірпінським МРЕВ ДАІ, Київської області).

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником та відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених цим договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

Тому позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490046342 від 13.09.2007 року у розмірі 13 182,32 доларів США, а саме: за кредитом - 9 223,29 дол. США; по відсотках - 3 959,03 дол. США; звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб: HYUNDAI, SONATA, 2007 року випуску, колір - червоний, державний номер НОМЕР_1, № кузову - НОМЕР_5, тип - легковий седан, (свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_4, видане - 11.09.2007 Ірпінським МРЕВ ДАІ, Київської області) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Судові витрати на користь позивача покласти на відповідача.

Представник позивача направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, у вимогах позову просив відмовити в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позовні вимоги не підлягають до задоволення виходячи за наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянин України ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 490046342.

Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 26425,74 доларів США.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 26425,74 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з Основного договору, позичальник передав банку в заставу наступне майно, а саме: транспортний засіб HYUNDAI, SONATA, 2007 року випуску, колір - червоний, державний номер НОМЕР_1, № кузову - НОМЕР_5, тип - легковий седан, (свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_4, видане - 11.09.2007 Ірпінським МРЕВ ДАІ, Київської області).

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2014 року у цивільній справі № 369/276/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в сумі 108848,98 грн. (сто вісім тисяч вісімсот сорок вісім гривень та дев'яносто вісім копійок).

Тобто позивач ПАТ «Альфа-Банк» в 2014 році звертався до суду за захистом своїх прав по кредитному договору № 490046342.

На виконання даного рішення, 20.02.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 369/276/14-ц, який відповідно позивачем було подано до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ.

26.01.2016 року державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, при примусовому виконанні виконавчого листа № 369/276/14-ц, була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 46780374, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з сплатою боржником боргу в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002р. у справі за заявою №48553/99 „Совтрансавто-Холдинг" проти України", а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 р. у справі за заявою №28342/95 „Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004р. по справі „Шмалько проти України" (заява №60750/00) зазначено, що для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина „судового розгляду".

Суд, приходить до висновку що, відповідачем ОСОБА_1 були повністю виконані перед позивачем ПАТ «Альфа-Банк» обов'язки які випливають із кредитного договору № 490046342, та відповідно погашена вся наявна заборгованість що підтверджується відповідним судовим рішенням та постановою державного виконавця.

А відтак, вимоги позивача по даному позову щодо звернення стягнення на заставне майно, суд вважає необґрунтованими та такими що не підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у вимогах позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 572, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення .

Суддя Т.В. Дубас