Справа № 441/1156/15 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/584/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

судового засідання

20 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Фейір К.О.

з участю: прокурора відділу Прокуратури Львівської області - Лящука Т.І.,

представників відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 та адвоката

Деми Н.І.,

третьої особи ОСОБА_6 та її представника - ОСОБА_7,

третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 24 вересня 2015 року, до якої приєднався ОСОБА_3, у справі за позовом прокурора Городоцького району Львівської області до ОСОБА_11, Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи Відділ Державного агентства земельних ресурсів у Городоцькому районі, треті особи на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним державного акта про право власності на землю,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційновго суду Львівської області знаходиться вищевказана справа.

19 січня 2016 року відповідачем ОСОБА_11 подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі № 441/1156/15-ц до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № К/800/38756/14 за касаційною скаргою Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду України від 19 червня 2014 року у справі № 876/10939/13 за позовом Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю у Львівській області в інтересах яких діє Прокуратура Городоцького району Львівської області, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області з участю третіх осіб, про визнання протиправними та скасування рішень.

Своє клопотання мотивував тим, що позов прокурора та оскаржуване рішення суду обґрунтовані тим, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року, яка залишена без змін Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, скасовано рішення Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 767 від 21 травня 2010 року «Про затвердження проекту щодо відведення земельної ділянки площею 12,1 га для розміщення кварталу індивідуальної житлової забудови в с. Воля Бартатівська та передачі безкоштовно у приватну власність земельних ділянок громадянам для будівництва індивідуальних житлових будинків», на підставі якого ОСОБА_3 відведено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку в с. Воля-Бартатівська Городоцького району Львівської області площею 0,0800 га.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року відкрито провадження за касаційною скаргою Бартатівської сільської ради на вищевказані постанову Львівського окружного адміністративного суду та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду.

Посилаючись на те, що законність рішень судів, на які посилається позивач у даній справі, є предметом перегляду Вищим адміністративним судом України у справі № К/800/38756/14, ОСОБА_3, просив задовольнити його клопотання.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 та адвокат Дема Н.І. клопотання підтримали, прокурор проти задоволення клопотання заперечив, треті особи ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 проти задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 3 частини першої статті 203 цього Кодексу).

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду України від 19 червня 2014 року у справі № 876/10939/13 набрали законної сили, підстав для зупинення провадження у справі немає.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_11 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк