Справа №359/6636/16-ц
Провадження №2/359/2240/2016
9 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Пугач Д.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнен-ня аліментів на утримання дітей,
В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 4 березня 2004 року сторони уклали шлюб. 9 квітня 2005 року у сторін народився син ОСОБА_3, 10 жовтня 2007 року дочка ОСОБА_4, а 1 серпня 2009 року син ОСОБА_5 Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 червня 2012 року шлюб між сторонами розірваний. Діти залишилась проживати разом з позивачем. Відповідач ухиляється від їх утримання. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від за-робітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_2 не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому поряд-ку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджу-ється оголошенням про виклик відповідача у судове засідання (а.с.21-22).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що сторони перебували у шлюбі. 9 квітня 2005 року у них народився син ОСОБА_3, 10 жовтня 2007 року дочка ОСОБА_4, а 1 серпня 2009 року син ОСОБА_5 Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії 1-ОК №012141 від 29 квітня 2005 року (а.с.7), серії 1-ОК №082718 від 18 жовтня 2007 року та серії 1-ОК №133483 від 17 серпня 2009 року (а.с.5).
Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 червня 2012 року (а.с.4) шлюб між сторонами розірваний.
З довідки про склад сімї №497 від 24 травня 2016 року (а.с.3) вбачається, що діти за-лишились проживати разом з позивачем.
Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати ди-тину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (алі-менти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст.182, ч.1 ст.184 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездат-них чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні дітей. Крім того, відсутні докази, з яких вбачається, що відповідач має важкий стан здоровя, тяжке матеріальне становище або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сімї.
ОСОБА_2 не працевлаштований та не має постійного заробітку. Станом на день розгляду цивільної справи прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років стано-вить майже 1600 гривень. Участь кожної сторони в утриманні дітей є рівною.
З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання кожної дитини в розмірі 800 гривень (1600 : 2), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Підстави для визначення розміру аліментів на утримання дітей в частці від заробітку (доходу) відповідача відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_6 звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений частково.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг-нення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації по вул. Котовського, 58а в с. Рогозів Бориспільського району, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 800 гривень, але не мен-ше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 23 серпня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 9 квітня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації по вул. Котовського, 58а в с. Рогозів Бориспільського району, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 800 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаю-чи з дня предявлення позову до суду, а саме з 23 серпня 2016 року, і до досягнення дити-ною повноліття, а саме до 10 жовтня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації по вул. Котовського, 58а в с. Рогозів Бориспільського району, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 800 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 23 серпня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 1 серпня 2027 року.
У задоволенні позову в частині стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) відповідача відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.
Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київ-ської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Борис-пільського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. У випадку відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7