справа №176/586/16-ц
провадження №2-о/176/28/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою в якій зазначає, що 02.01.2015 року помер її чоловік ОСОБА_2, актовий запис про смерть №03, зроблений відділом РАЦС РС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку домоволодіння № 31 по вулиці Перемоги в м. Жовті Води, яка є спільною сумісною власністю подружжя. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 являються вона та сини померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Але єдиний спадкоємець за законом, який прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України є вона. Сини померлого із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку не зверталися. Під час оформлення документів для спадщини вона звернула увагу на те, що у свідоцтві про укладення шлюбу невірно вказано по-батькові чоловіка «Миколайович» замість правильного «Михайлович». У звязку із цим вона звернулася до відділу ДРАЦС Жовтоводського міського управління юстиції в Дніпропетровській області із заявою про внесення виправлень до актового запису про шлюб №333 від 01.11.1996 року. Висновком в.о. начальника відділу ДРАЦС Жовтоводського МУЮ від 16.01.20165 року у задоволенні її заяви було відмовлено. Реалізувати своє право на отримання спадщини за законом вона не може, оскільки по-батькові чоловіка згідно свідоцтва про укладення шлюбу не співпадає з по-батькові чоловіка згідно свідоцтва про смерть. Іншим чином підвердити свій статус спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_2 вона не в змозі. Тому вимушена звернутися до суду. З моменту реєстрації шлюбу і до смерті чоловіка вони проживали однією сімєю, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. У 2003 році за спільні кошти вони придбали будинок №31 по вул. Перемоги в м. Жовті Води Дніпропетровської області, який зареєстрований на імя чоловіка. 02.02.2004 році вони зареєстровані з чоловіком в цьому житловому будинку. Анкетні дані ОСОБА_5 в частині дати та місця народження згідно актового запису про шлюб повністю співпадають з аналогічними даними, що містяться в інших документах на його імя. Просила встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2, 01 листопада 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала за обставин викладених в ній.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про день і час проведення розгляду справи сповіщалася належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності заінтересованої особи, враховуючи те, що остання скористалася своїми процесуальними правами, надавши суду відповідну заяву.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

В ході судового розгляду встановлено, що 01 листопада 1996 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 333. (а.с.7).

ОСОБА_2 помер 02.01.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації атків цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 03. (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з ? частки домоволодіння № 31 по вулиці Перемоги в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Під час підготовки документів для оформлення спадщини заявниця звернула увагу на те, що у свідоцтві про укладення шлюбу невірно вказано по-батькові ОСОБА_2, а саме: замість правильного по-батькові «Михайлович» в свідоцтві про укладення шлюбу зазначено «Миколайович».

У звязку із цим розбіжностями заявниця звернулася до відділу ДРАЦС Жовтоводського міського управління юстиції в Дніпропетровській області із заявою про внесення виправлень до актового запису про шлюб №333 від 01.11.1996 року. Висновком в.о. начальника відділу ДРАЦС Жовтоводського МУЮ від 16.01.20165 року у задоволенні її заяви було відмовлено. (а.с. 9).

Реалізувати своє право на отримання спадщини за законом заявниця не може, оскільки по-батькові ОСОБА_2 згідно свідоцтва про укладення шлюбу не співпадає з по-батькові ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть.

В судовому засіданні допитані свідки підтвердили те, що заявниця та ОСОБА_2 перебували в зареєстровану шлюбі. Їм відомо, що по-батькові ОСОБА_2 правильним є Михайлович.

Таким чином, з існуючих документів на теперішній час вбачаються розбіжності в написанні по-батькові померлого ОСОБА_2, які не дозволяють встановити той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_6/ перебували у шлюбі між собою.

Анкетні дані ОСОБА_5 в частині дати та місця народження згідно актового запису про шлюб повністю співпадають з аналогічними даними, що містяться в інших документах на його імя, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неможливість внести зміни до актового запису про смерть останнього, реєстрацію шлюбу, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати свої права на отримання спадщини.

Судові витрати віднести за рахунок заявниці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 01 листопада 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2, актовий запис про реєстрацію шлюбу №333.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя