2/225/2084/16-ц
2/225/6337/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В.,

за участю секретаря Петрової С. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 345981,33 грн. судових витрат у розмірі 5189,73 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 12.04.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50008402 згідно якого позивач надав відповідачу суму кредиту в розмірі 94820,18 грн. еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 11641 доларів США 52 центів та суму додаткового кредиту у розмірі 71864,88 грн. еквівалент суми в іноземній валюті становить 5188,80 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 15.04.2020 року для купівлі автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, 2013 року виробництва. Крім того, зобовязання відповідача забезпечено договором застави №50008402 від 16.04.2013 року, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo, 2013 року виробництва, що належить йому на праві власності.

У звязку із систематичним порушенням умов Договору з боку відповідача, позивачем нараховані 3% річних за час прострочення виконання грошового зобовязання за кредитом та додатковим кредитом у розмірі 1977,20 грн. та 297,74 грн., а також інфляційні витрати за кредитом та додатковим кредитом у розмірі 6787,94 грн. та 654,43 грн. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитом № 50008402 від 12.04.2013 року складається з:

1) простроченої заборгованості в сумі 58 176 грн. 60 коп. за кредитом та 22 684 грн. 35 коп. за додатковим кредитом, з яких:

-49411 грн. 46 коп. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за Кредитом;

-21732 грн. 18 коп. - сума заборгованості за Додатковим кредитом;

-1977 грн. 20 коп. - сума 3% річних час прострочення за Кредитом;

-297 грн. 74 коп. - сума 3% річних за час прострочення по сплаті платежів за Додатковим кредитом;

-6787 грн. 94 коп. - сума інфляційних витрат за час прострочення за Кредитом;

-654 грн. 43 коп. - сума інфляційних втрат за прострочення за Додатковим кредитом;

2) заборгованості з дострокового повернення кредиту в сумі 250720 грн. 38 коп., з яких:

- 225132 грн. 36 коп. - сума заборгованості за Кредитом;

- 21792 грн. 81 коп. - сума заборгованості за процентами;

- 3795 грн. 21 коп. - сума 3% річних;

Враховуючи факт порушення відповідачем умов кредитного договору для забезпечення відновлення порушеного права, позивачем укладено договір про надання юридичних послуг від 26.05.2015 року з ТОВ «КПД Консалтинг».

Згідно із Заявкою на надання послуг № 199 від 13.10.2016 року до Договору про надання юридичних послуг вартість юридичних послуг за представництво інтересів ТОВ «Порше мобіліті» в суді першої інстанції складає 6000 грн. 00 коп. Додатково позивачем були понесені витрати за Договором про надання юридично-консультаційних послуг від 21 червня 2012 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Тріпл Сі» надало ТОВ «Порше Мобіліті» послуги щодо повернення боржником ОСОБА_1 сум поточної заборгованості, заборгованості за Кредитним договором. Позивачем були понесені витрати на оплату юридичних послуг, сума яких становить 8400 грн. та 6000 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 345981,33 грн. та судові витрати у розмірі 5189,73 грн.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст.224 ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлений через засоби масової інформації відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, тому суд розглядає справу на підставі ст.224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Так, 12.04.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50008402 згідно якого останній було надано кредит в сумі 94820,18 грн. еквівалент суми кредиту в іноземній валюті дорівнює 11641,52 доларів США строком на 84 місяців з процентною ставкою, ставка є змінною відповідно до ст.2.3 Загальних умов кредитування. Кредит надавався для придбання автомобіля (а.с.9) а відповідач, в свою чергу, зобовязався належним чином виконувати умови договору щодо сплати процентів та платежів. Також було складено Договір про внесення змін - Додаткова угода № 1 у сумі 5188,80 доларів США, що становить 71864,88 грн. з цільовим призначенням - сплата страхових платежів згідно з Договором страхування №245002/4098/0001351 від 16.04.2013 року, укладеним на виконання умов Кредитного договору Договір страхування (а.с.10). Умови кредитування, виконання зобовязання відповідача забезпечувалося заставою майна, а саме автомобіля марки VOLKSWAGEN POLO, заставною вартістю 135457,38 грн., що підтверджується договором застави транспортного засобу № 50008402 (а.с.27-32).

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором встановив, що станом на момент подання до суду позовної заяви за Кредитним договором № 50008402 від 12.04.2013 року заборгованість складається з:

1) простроченої заборгованості в сумі 58 176 грн. 60 коп. за кредитом та 22 684 грн. 35 коп. за додатковим кредитом, з яких:

-49411 грн. 46 коп. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за Кредитом;

-21732 грн. 18 коп. - сума заборгованості за Додатковим кредитом;

-1977 грн. 20 коп. - сума 3% річних час прострочення за Кредитом;

-297 грн. 74 коп. - сума 3% річних за час прострочення по сплаті платежів за Додатковим кредитом;

-6787 грн. 94 коп. - сума інфляційних витрат за час прострочення за Кредитом;

-654 грн. 43 коп. - сума інфляційних втрат за прострочення за Додатковим кредитом;

2) заборгованості з дострокового повернення кредиту в сумі 250720 грн. 38 коп., з яких:

- 225132 грн. 36 коп. - сума заборгованості за Кредитом;

- 21792 грн. 81 коп. - сума заборгованості за процентами;

- 3795 грн. 21 коп. - сума 3% річних.

В матеріалах справи містяться Договір про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 року (а.с.58-65), Акт надання послуг №155 (а.с.66-67). Оплата послуг підтверджується платіжними дорученнями №50008950 від 16.06.2016 року, №50008519 від 06.05.2016 року, №50010436 від 21.10.2016 року.

Нормами ч.ч.1,3 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.22 ЦК України збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст.ст. 1054, 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання складає 345981,33 грн., та повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем в розмірі 5189,73 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість у розмірі 345981 (триста сорок п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» судові витрати в розмірі 5189 (п'ять тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: