Справа № 219/6966/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 23.12.2010р. він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з останньою, від якого неповнолітніх дітей не має. З лютого 2014р. між ним та відповідачкою сімейно-шлюбні стосунки припинені, відповідачка має іншого чоловіка, з яким проживає однією сім,єю, а позивач знаходиться в місцях позбавлення волі, тому, просить шлюб з відповідачкою розірвати, судові витрати покласти на відповідачку.

Позивач, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Ладижинській ВК УДПтСУ у Вінницькій обл. ( № 39) , про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

У судове засідання відповідачка не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на «ОСОБА_2» та розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, сторони одружені з 23.12.2010 року (а.с.54-55), сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з лютого 2014р., спільне господарство не ведуть, спора про майно не має. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідачка не заперечує проти позову.

Згідно з ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту ст.112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторонни справи , які згодні на розірвання шлюбу, тривалий час не мешкають разом, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер.

За наведених обставин, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб, укладений між сторонами, слід розірвати.

Приймаючи таке рішення, судом враховано, що згідно до ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на засадах змагальності та в межах заявлених вимог.

Згідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,11, 82,88, 107,208,215 ЦПК України, і на підставі ст.ст.104, 110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23.12.2010 року Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 421.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 551,20 грн.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко