АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 756/3500/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: КричинаА.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9679/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

17 червня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 26 червня 2008 року станом на 05 березня 2014 року в розмірі за кредитом - 840 317,24 грн., за відсотками - 72 857,92 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 7 130,58 грн. та 3 654,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року у відкритті апеляційного провадження представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2015 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року залишено без змін.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу посилаючись на те, що вона є дружиною відповідача у справі, а ухвалене рішення у цивільній справі фактично впливає на її права та обов′язки.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з такого.

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1, 2 розділу V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Відповідно до частини першої статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом цієї статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається в несприятливих для них наслідках.

Встановлено, що у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_7 судом вирішено спір, який виник між сторонами договору про надання споживчого кредиту. Даний договір укладено ПАТ «Кредит Європа Банк» з ОСОБА_7 - 24 червня 2008 року. Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено 03 червня 2014 року.

За змістом статті 1054 ЦК України кредитний договір є правочином щодо отримання у власність грошових коштів і створює обов′язки лише для позичальника, як сторони договору.

Апелянт ОСОБА_5 участі у справі не приймала, не є стороною кредитного договору, а тому ухвалене рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року не впливає на її права та обов'язки.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у пункті 8 постанови «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 - при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті (про повернення) апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_4 - представнику ОСОБА_5 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина