Номер провадження: 22-ц/785/4648/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 08 квітня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив;

29.04.2016 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду в зазначеній цивільній справі, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.2ст.294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.05.2016 року апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» залишена без руху, та апелянту наданий строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку.

Клопотанням №11/1-32051 від 06.06.2016 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» просить поновити строк для подачі апеляційної скарги посилаючись на те, що цей строк пропущений з поважних причин. Такими поважними причинами апелянт вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали суду ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» отримав 25.04.2016 року.

Суд вважає необхідним відмовити ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в задоволенні заяви про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та відмовити у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою, за наступних підстав;

Відповідно до вимог ч.1ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.1ст.297 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо вказані у заяві апелянтом причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги будуть визнані не поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2016 року заяву відповідачів про скасування заходів забезпечення позову по справі №1512/2-609/11 задоволено. Вказана ухвала була направлена судом першої інстанції на адресу апелянта для відома (а.с.191).

В своєму клопотанні апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду було отримано 25.04.2016 року. Однак доказів цього до суду не надано.

Отже, встановлені вище обставини свідчать про те, що причини пропуску строку, на які посилається ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у своїй заяві до суду є не доведеними, так як не підтвердженні апелянтом увстановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не довело поважність причин пропуску строку для подачі апеляційної скарги, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви апелянта про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та відмовити у відкритті апеляційного провадження у звязку з пропуском строку для її подачі.

Керуючись ч.3ст.297, ч.1ст.313 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 08 квітня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук