Справа № 676/4152/16-ц
Номер провадження 2/676/2123/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 05липня1986 року з відповідачем зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №479.Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов»язки, на підставі чого в сім»ї відбувались сварки, які поступово призвело до того, що стали зовсім чужими людьми. Відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, в стані сп»яніння ображає її. Протягом одного року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. Вважає, що збереження шлюбу та подальше сімейне життя є недоцільним та не можливим, оскільки втратила до відповідача почуття любові та поваги. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно судовою повісткою. Будучи опитаним в на попередньому с удовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення, так як бажає зберегти сім»ю.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 05липня 1986 року зареєстрували шлюб в відділі РАГСу Камянець-Подільського міськвиконкому, про що зроблено актовий запис №479.Від шлюбу діти повнолітні.

Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. За строк, наданий для примирення, сторони не помирились. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як втратила почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно не виникає.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бурковська) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 липня 1986 року в відділі РАЦС Камянець-Подільського міськвиконкому, актовий запис №479 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн в відшкодування витрат по сплаті судового збору..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д