Справа № 484/519/16-ц
Провадження № 2/484/1056/16
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В забезпечення виконання зобовязання за договором № ТМ-61/2008 від 26.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач-1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань відповідач-1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, а в прохальній частині позову просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень по суті позову не надали, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до вказаних вимог суд з урахуванням відсутності заперечень та відповідних доказів відповідача знаходить, що копіями кредитного договору № ТМ-61/2008 від 26.09.2008 року, договору поруки №ТМ-61-01/2008 від 26.09.2008 року, видаткового касового ордеру від 26.09.2008 року підтверджено отримання ОСОБА_1 кредиту у позивача та поруки по вказаному кредиту ОСОБА_2, а графіком погашення кредиту, розрахунком заборгованості та копією рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2011 року підтверджено розмір заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224-226, 294-296 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по 4381,13 грн. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: