Справа №492/1344/16-ц
Провадження №2-о/492/56/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання - Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є сестрою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., посилаючись на те, що в теперішній час оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилися після смерті брата ОСОБА_2 Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нею та братом - є розбіжності. Так, у паспорті громадянина України по батькові заявника вказано «ОСОБА_1», а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 його по батькові вказано «ОСОБА_2», у зв'язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не з'явився, до канцелярії суду 18.10.2016 р. надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі (а. с. 19).

Представник заінтересованої особи Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду 09.11.2016 р. надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви (а. с. 21).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 01.07.1969 р., ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його по батькові російською мовою вказано «ОСОБА_2», його матір'ю російською мовою вказана «ОСОБА_3», батьком російською мовою вказаний «ОСОБА_4» (а. с. 4).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.12.2015 р., ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., по-батькові значиться як «ОСОБА_2» (а. с. 3).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією від 26.01.2006 р. на ім'я ОСОБА_2, останньому належала земельна ділянка площею 3,14 га, яка розташована на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, де по-батькові він значиться як «ОСОБА_2» (а. с. 10-12).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 03.05.1962 р., заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. та її прізвище значиться російською мовою як «ОСОБА_1», по батькові російською мовою вказано «ОСОБА_1», її матір'ю російською мовою вказана «ОСОБА_3», батьком російською мовою вказаний «ОСОБА_4» (а. с. 8).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 05.10.1985 р. вбачається, що ОСОБА_1 внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а. с. 9).

Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник значиться як ОСОБА_1 (а. с. 5).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між нею та померлим братом для реалізації права на спадкування.

Враховуючи викладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.), а саме факт того, що ОСОБА_2 доводився братом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3).

На підставі викладеного, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 3, 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 15, 57 - 60, 158, 197, 212 - 215, 234, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_1) доводилася сестрою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова