Єдиний унікальний номер 219/7230/16-ц Номер провадження 22-ц/775/2070/2016
Єдиний унікальний номер 219/7230/16-ц Головуючий у 1 інстанції Шевченко Л.В.
Номер провадження 22-ц/775/2070/2016 Доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дундар І.О.

суддів Корчистої О.І., Тимченко О.О.

за участю секретаря Чуряєва В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про встановлення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Управління молодіжної політики Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення місця проживання дитини відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року відкрито провадження по даній цивільній справі, відповідачу ОСОБА_2 направлено копію апеляційної скарги за адресою місця реєстрації м. Бахмут вул..Костянтинівська, 31 (арк..спр. 36-38).

Ухвалою від 16 листопада 2016 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 листопада 2016 року, на адресу ОСОБА_2 направлено повістку.

23 листопада 2016 року розгляд справи відкладено в звязку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення відповідача про час судового розгляду.

28 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду повернулась судова повістка на імя ОСОБА_2 з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

7 грудня 2016 року розгляд справи знов відкладено в звязку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення відповідача про час судового розгляду. Одночасно з відкладенням розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України на адресу Бахмутської міської ради було направлено листа з судовою повісткою для вручення ОСОБА_2

19 грудня 2016 року до апеляційного суду знову повернулась судова повістка на імя ОСОБА_2 з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та лист Бахмутської міської ради, яким повернуто судову повістку без вручення.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Отже розгляд справи апеляційним судом можливий лише у разі належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи.

За таких обставин по даній справі апеляційний суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

На підставі ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування, ч. 4 у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Таким чином, виконавчий орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями щодо прийняття участі у належному повідомленні осіб, які беруть участь у справі про час і місце розгляду справи з подальшим повідомленням суду про причини неможливості вручення судової повістки.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного, повного зясування обставин справи у встановлений ст. 303-1 ЦПК України строк, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зобовязання Виконавчого комітету Бахмутської міської ради, як виконавчого органу місцевого самоврядування, перевірити фактичне проживання чи не проживання ОСОБА_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом складання відповідного акту та направлення його на адресу Апеляційного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 168 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Виконавчий комітет Бахмутської міської ради, як виконавчий орган місцевого самоврядування, перевірити фактичне проживання чи не проживання ОСОБА_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом складання відповідного акту.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 382 КК України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду, що набрала законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: