Справа №2-880/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що під час повернення виконавчого листа стягувачу з Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області останній був втрачений.

Представник заявника ОСОБА_2 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 176), що не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 99350,95 (девяносто девять тисяч триста пятдесят) грн. 95 коп., судовий збір в сумі 993,50 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.59-60).

Зі змісту листа Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №18425/09-37 від 16.06.2016 року вбачається, що виконавчий лист було направлено стягувачу простою поштовою кореспонденцією відповідно до постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа від 15.05.2016 року (а.с.163-164).

Відповідно до акту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» №09/01-37/02 від 20.06.2016 року постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 15.05.2016 року та виконавчий лист по справі № 2-880/11 р. з Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не надходили (а.с.165).

Враховуючи обставини, відповідно до яких заявник просить видати дублікат виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява є обргунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 99350,95 (девяносто девять тисяч триста пятдесят) грн. 95 коп., судового збору в сумі 993,50 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 березня 2011 року по справі № 2-880/11.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька