№ 207/3143/16-ц
№ 6/207/114/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Шостак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заява директора ОСОБА_1 (Дніпродзержинського) міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання по цивільній справі №2-1540/05.

В С Т А Н О В И В :

Директор ОСОБА_1 (Дніпродзержинського) міського центру зайнятості ОСОБА_2 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання по цивільній справі № 2-1540/05, посилаючись на те, що зазначений документ був отриманий представником ОСОБА_1 (Дніпродзержинського) міського центру зайнятості та пред'явлений до Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання. Заявник неодноразово звертався до виконавчої служби з заявами про хід виконавчого провадження, але ніяких відповідей, направлення постанови про відкриття чи закриття провадження не надходило. Лише 29.10.2015 року на чергове звернення центру зайнятості до Баглійського ВДВС стало відомо, що 03.12.2010 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. Строки здійснення виконавчого провадження давно минули, але виконавчий документ так і не був повернутий стягувачеві. На даний час оригінал виконавчого документа втрачено при пересилці, тому заявник просить задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання по цивільній справі № 2-1540/05.

В судове засідання представник ОСОБА_1 (Дніпродзержинського) міського центру зайнятості не з'явився, що не є перешкодою для вирішення вимог заяви по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист про стягнення збитків з ОСОБА_3 на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості, був втрачений при пересилці.

З таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 (Дніпродзержинського) міського центру зайнятості задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Даний строк заявником пропущений не з їх вини, а з вини органу Державної виконавчої служби, тому суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Керуючись ст.ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора ОСОБА_1 (Дніпродзержинського) міського центру зайнятості ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання по цивільній справі №2-1540/05 - задовольнити.

ОСОБА_1 (Дніпродзержинському) міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 серпня 2005 року по цивільній справі № 2-1540/05 за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення збитків у сумі 304 (триста чотири) грн. 73 коп.

Поновити ОСОБА_1 (Дніпродзержинському) міському центру зайнятості пропущений строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Тюлюнова