Справа № 508/969/16-ц;
Провадження № 2/401/1406/16
У Х В А Л А

21.11.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Фадєєвої О.О.;

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - ОСОБА_2;

- представника ІІІ-ї особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІІІ-тя особа орган опіки та піклування Миколаївської райдержадміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуся до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні відповідач, до початку розгляду судом справи по суті, заявив клопотання про передачу справи за підсудністю іншому суду, Носівському районному суду Чернігівської області, за місцем його фактичного проживання, а саме: с. Сулак Носівського району Чернігівської області.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач пояснив, що він мешкає за вказаною адресою півтора року, проживає разом із дружиною. В м. Світловодську не проживає, так як створив нову сімю і проживає у вказаному населеному пункту.

Позивачка заперечила проти заявленого клопотання, обґрунтовуючи це тим, що вона не збирається їздити по всій Україні.

У судовому засіданні було встановлено, що під час відкриття провадження у цій справі суду, який відкрив провадження, було відоме місце реєстрації відповідача, проте суд, у порушення правил підсудності відкрив провадження у справі, а згодом надіслав вказану справу до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області згідно п. 2, ч. 1, ст. 116 ЦПК України, де відповідач хоча і зареєстрований, але не проживає.

Відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Згідно ч. 4, ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так як розгляд справи по суті не розпочався, від відповідача, який фактично мешкає в іншому населеному пункті, що підпадає під юрисдикцію іншого загального місцевого суду, надійшло клопотання про передачу справи для розгляду за місцем його фактичного проживання, клопотання відповідача повинно бути задоволено, справу передано за підсудністю в Носівський районний суд Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 110; п. 1, ч. 1, ст. 116; 168, 169, 209, 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІІІ-тя особа орган опіки та піклування Миколаївської райдержадміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав, в Носівський районний суд Чернігівської області.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5