________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-7565/11
Провадження № 4-с/520/145/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови державного виконавця, субєкт оскарження державний виконавець Київського відділу ДВС Одеського МУЮ, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016р. до суду надійшла скарга у якій заявник посилаючись на невжиття всіх необхідних заходів державним виконавцем при виконання виконавчого листа у виконавчому провадженні ВП №45345115, просив суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.06.2016р. та визнати дії незаконними.

Представник скаржника скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Державний виконавець Кіптіков І.О. проти задоволення скарги заперечував.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року позов Київської рай адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії задоволено, зобовязано ОСОБА_1, законних представників ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які діють від його імені та в його інтересах, привести до попереднього стану жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: ОСОБА_2 пр.Свободи,95, шляхом знесення самочинно зведених будівель: під літ. «а-1» - прибудова, літ. «а-2 пов.» - веранда, літ. «А» - мансарда, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - сарай, літ. «Д» - сарай, зазначених у технічному паспорті КП «ОМБТІ та РОН» від 26.03.2009 р., реєстровий номер 105-132-11366, 147доп.-146 -11366, власними силами та за рахунок власних коштів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у солідарному порядку.

3 листопада 2014 року на підставі виконавчого листа та заяви скаржника, державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №45345115.

Відповідно до матеріалів державним виконавцем були виконані всі дії, які передбачені законом в межах його повноважень, а саме: направлення листів на ім'я боржника, вихід на місце та складання акту про відсутність боржника, накладання двічі штрафу, попередження боржника про кримінальну відповідальність, та направлення повідомлення до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Постановою державного виконавця Кіптікова від 14.06.2016р. ВП №45345115 виконавче провадження завершено, на підставі ст.49ч.1п.11 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки рішенням суду саме відповідачів було зобовязано знести самочинні будівля власними силами та за власні кошти, суд вважає, що державним виконавцем були виконані всі дії, які передбачені законом в межах його повноважень, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.383-385 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області упродовж 5 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.