Справа № 390/588/16-ц
Провадження № 2/390/302/16
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Палій М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Разом з поданою до суду заявою позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на спільне майно подружжя, яке зареєстроване на ім'я відповідача ОСОБА_2, а саме: трактор ЮМЗ-6, 1986 року випуску, реєстраційний № 07744КЕ, свідоцтво про реєстрацію серії АА № 222289, від 02.06.2003 року у Державній інспекції сільського господарства в Кіровоградській області та автомобіль ГАЗ - САЗ 3507 та автомобіль Фольксваген - державний номер НОМЕР_1, Поло 1,6, 2012 року випуску, зареєстрований 26.05.2012 роу Кіровоградська область, Кіровоградського району, с. Миколаївка, буд. № 10 по вул. Кірова у МВД Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області. В обґрунтування заяви зазначає, що у зв'яжу з тим, що відповідач безпідставно вирішив переоформити їх спільне майно на третіх осіб, які ніякого відношення до цього майна не мають, у зв'язку з чим виникла необхідність звернення до суду з позовом про розподіл майна подружжя, вона змушена відповідно до ст. ст. 151 -153 ЦПК України звернутися з заявою про забезпечення позову у вигляді арешту на вказані транспортні засоби, адже, вважає, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Суд, дослідивши доводи заявника, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч.1ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006р. за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з матеріалів позову та матеріалів заяви про забезпечення позову позивачем ОСОБА_1 не надано доказів про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 не надано доказів належності вказаних транспортних засобів відповідачеві ОСОБА_2, тому відсутні підстави для накладення арешту на це майно, власником яких може бути стороння особа, права котрої будуть порушенні при задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - відмовити.

Копію ухвали негайно направити ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду ОСОБА_3