Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю : позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жовтневий районний відділ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жовтневий районний відділ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач у позовній заяві та у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 грудня 2006 року, виданого згідно з розпорядженням від 13 грудня 2006 року № 1/172-06, позивач є власником однокімнатної квартири № 183 у житловому будинку № 1 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську, в якій позивач проживає та зареєстрований. Разом з ним в даній квартирі зареєстрований його племінник ОСОБА_2. Понад чотири роки відповідач не мешкає в квартирі, оплату за надання житлово-комунальних послуг не здійснює, інше місце його мешкання позивачу не відоме, засобів звязку з відповідачем у позивача немає. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №183 в буд. 1 по пр. Героїв у м.Дніпропетровську.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 16, 22), про причини неявки суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.

Третя особа у судове засідання свого представника не надала, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 грудня 2006 року, виданого згідно з розпорядженням від 13 грудня 2006 року №1/172-06 (а.с. 12), позивач є власником однокімнатної квартири № 183 у житловому будинку № 1 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську, в якій позивач проживає та зареєстрований. Разом з ним в даній квартирі зареєстрований його племінник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки домового комітету від 23 листопада 2015 року відповідач понад чотири роки не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 15), оплатою житлово-комунальних послуг та іншими витратами по утриманню квартири займається позивач.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Житлового кодексу України.

Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно частини 1 статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, відповідач відсутній за адресою: АДРЕСА_2 понад строки встановлені частиною 1 статті 71 ЖК України.

У відповідності до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У звязку з чим, відповідач відповідно до статті 72 ЖК України може бути визнаний таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жовтневий районний відділ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АН № 680884, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04 квітня 2008 року, таким, що втратив право користування квартирою № 183 в будинку № 1 по пр. Героїв, у м. Дніпропетровську.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя: Г.В.Черновськой