Справа №489/5678/16-ц
Провадження №2/489/3012/16
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук О.І., вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме: визнання права власності в порядку спадкування за законом на 79/100 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. 7 Поздовжня, 36 в м. Миколаєві, та визнання права власності на земельну ділянку площею 507 кв. м, яка знаходиться за вищезазначеною адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом пунктів 5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Обставини порушення прав позивача ОСОБА_2 у позовній заяві не зазначені, що є її недоліком.

Крім цього, за змістом ч.5 ст.119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За змістом пунктів 9, 10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Позивачем ціну позову не визначено, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 336 грн. 51 коп. та дублікат квитанції від 19.05.2016 року про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. Однак згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2016 року (справа №2/489/2226/16) ОСОБА_1 було повернуто сплачений нею судовий збір за останньою квитанцією.

Згідно із наданими копіями звітів про оцінку майна вартість 79/100 будинку визначено в розмірі 60064 грн., земельної ділянки - 12741 грн., отже ціна позову 72805 грн. (60064 грн. + 12741 грн.).

Виходячи з викладеного, розмір судового збору складає 728 грн. 05 коп., з якого з урахуванням сплачених 336 грн.51 коп. позивачу необхідно доплатити 391 грн. 54 коп.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви, а саме надання позовної заяви та її копії із зазначенням обставин порушення прав позивача ОСОБА_2 і документа про сплату судового збору в розмірі 391 грн. 54 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя