_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1619/16-ц
Провадження № 2-о/520/97/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року

Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась з заявою до суду та просить встановити, що він є сином ОСОБА_3. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Представники заявника та заінтересованої особи подали заяви, в яких просили слухати справу без їх участі, представник заявника заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та зясувавши наявні обставини, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В заповіті від 24 січня 2008 року зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А, кв. 16, заповідає сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, все майно, що належить їй.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 426591 ОСОБА_4 помела 04 жовтня 2015 року.

В довідці (з місця проживання про склад сімї та реєстрацію) № 251 від 01 лютого 2016 року зазначено, що за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 10, корп. А, кв. 16 зареєстровані (зазначено російською мовою): «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, и её сын ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5), та вказано, що ОСОБА_4 помела 04 жовтня 2015 року.

В паспорті громадянина України КЕ 338240 (паспорт заявника) стверджується, що ОСОБА_2, народжений ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А, кв. 16.

Факт родинних відносин між заявником та померлою також підтверджується поясненнями ОСОБА_1, яка була знайома та підтримувала дружні відносини з померлою з 1988 року. ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_4 до шлюбу мала прізвище «Метельська», однак після народження дитини змінила прізвище, оскільки уклала шлюб з ОСОБА_2

Крім того, свідоцтвом про право власності на житло від 17 вересня 1996 року підтверджується, що спадкова квартира належить (зазначено російською мовою): ОСОБА_5 и членам её семьи: ОСОБА_6.

Виходячи з викладеного суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, підтверджуючих факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чаплицький В. В.