ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/71/16-ц
Номер провадження 2/292/98/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

28 березня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 21 серпня 2014 року помер її батько - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по провулку Зарічний,6, с.Стрибіж, Червоноармійського району, Житомирської області. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців, як за заповітом, так і за законом, немає. Коли 10.03.2016 року вона звернулася до державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька, їй в цьому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, що розташований по провулку Зарічний, 6, с.Стрибіж, Червоноармійського району, Житомирської області.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. Сільський голова Стрибізької сільської ради надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 21.08.2014 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП № 241270, виданого виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 19.

Із свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП № 261350 від 27.06.1987 року вбачається, що позивачка є дочкою померлого ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 068590 від 09.07.2010 року, дошлюбним прізвищем позивачки було Ігнатюк.

Згідно довідки № 1588 від 20.10.2015 року, виданої виконкомом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району, земельна ділянка площею 0,85 га., в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0.25 га., для ведення особистого селянського господарства - 0,60 га., на якій розміщено належний покійному ОСОБА_2 житловий будинок за адресою провулок Зарічний,6, в с.Стрибіж, Червоноармійського району, Житомирської області, приватизована.

Відповідно до довідок виконкому Стрибізької сільської ради Червоноармійського району № 1593, 1595 та 1597 від 20.10.2015 року, житловий будинок, який знаходиться по пров. Зарічний,6, с. Стрибіж, Червоноармійського району, Житомирської області, згідно погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки, особовий рахунок №24, значиться за померлим ОСОБА_2, який до дня смерті був у ньому прописаний та проживав, разом з ним та протягом шести місяців після його смерті проживали: дочка - ОСОБА_1, зять-Нестерчук В.В., внук-Нестерчук А.В., внука-Нестерчук А.В.

Як вбачається з довідки комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 103 від 05.11.2015 року, право власності на житловий будинок по пров.Зарічний,6, в с.Стрибіж, Червоноармійського району, Житомирської області, за покійним ОСОБА_2, не зареєстровано.

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №202/01-16 від 10.03.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2, оскільки правовстановлюючі документи на нерухоме майно відсутні.

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №272/01-16 від 22 березня 2016 року після смерті ОСОБА_2, який помер 21.08.2014 року, заведено спадкову справу №45/2015, спадкоємицею по справі, яка подала заяву про прийняття спадщини, є дочка померлого - ОСОБА_1

З огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірного будинку з господарськими спорудами, правовстановлюючі документи на який відсутні і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на нього в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по провулку Зарічний,6, с. Стрибіж, Червоноармійського району, Житомирської області у порядку спадкування як за спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 21 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик