Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6123/16-ц
Провадження № 2/644/2437/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріній Н.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, до третя особа - управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить позбавити їх батьківських прав відносно їх доньки, а її племінниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, ОСОБА_2 знаходиться під вартою в СІЗО Волгоградської області Російської Федерації за підозрою у вчиненні злочину, пов*язаному з незаконним обігом наркотичних засобів, батько дитини тривалий час не бажає з донькою спілкуватися, не утримує її, не займається вихованням та розвитком, не піклується про фізичний та духовний розвиток. Дитина залишилася без батьківського піклування, і вона, як тітка наразі опікується нею.

В судове засідання учасники процесу не з*явилися. Позивачка, її представник та представник третьої особи надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечують, на позовних вимогах наполягають.

Відповідачі в судове засідання не з*явилися,повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомили.

Зі згоди позивачки та її представника суд проводить заочний розгляд справи у відсутність відповідачів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.157 СК України той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Стаття ст..164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, одна з яких, передбачена п.2ч.1 цієї статті - це ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов*язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). Дитина народилася в м.Москва Російської Федерації.

Сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі і 19.10.2007 року розірвали шлюб ( а.с.28).

Дитина залишилася проживати з матір'ю і знаходитися на її утриманні.

ОСОБА_2 13.08.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_2 ( а.с.12).

З часу розірвання шлюбу сторін і до теперішнього часу, тобто на протязі близько 10 років батько відмовляється та уникає спілкування з донькою.

Відповідач ОСОБА_3 не утримує дитину, не робить їй подарунків, не займається розвитком, відпочинком, ніколи не поздоровляє із святами, не цікавиться взагалі її здоров'ям, навчанням та таке інше. Фактичне місце проживання батька на даний час невідоме.

Мати дитини ОСОБА_2 проживала з дитиною в різних містах Російської Федерації і 04.02.2015 року була затримана і знаходиться під вартою в ФКУ СІЗО №5 УФСІН Росії по Волгоградській області за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.3ст.30,п «г» ч.4 ст.228.1 КК РФ, тобто за злочин, пов*язаний з незаконним обігом наркотичних речовин., що передбачає тривале позбавлення волі.

З того часу дитина ОСОБА_4 була позбавлена батьківського піклування.

Позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 і саме вона забрала дитину до себе і з того часу ОСОБА_4 проживає та зареєстрована разом з тіткою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

З часу проживання ОСОБА_4 у родині ОСОБА_1 батьки дитини не цікавляться її здоровьям, розвитком, не замаються її вихованням. Вони свідомо не займаються утриманням дитини, не беруть участі у підготовці дитини до самостійного життя.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідачів свідчать про те, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

На обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини і виконувати батьківські обов'язки належним чином потрібно не тільки відносно дитини, яка проживає разом з батьком, а й в такому ж обсязі й відносно дитини, яка проживає окремо.

Суд також враховує висновок органу опіки та піклування в особі управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , тобто органу, який безпосередньо займається проблемами виховання дітей, згідно з яким цей орган вважає доцільним та необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Відповідно до ст.60ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Оскільки судом при розгляді даної справи встановлено, що малолітня ОСОБА_4 позбавлена батьківського піклування, то над нею слід встановити опіку, і рішення в цій частині направити органу опіки та піклування для вирішення питання про призначення опікуна.

В порядку ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки суд стягує понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 к. з кожного.

Керуючисьст.ст.10,11,88,209,212,214,215,218,224-228 ЦПК України, ст.. 157,164ч.1п.2 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1- опіку.

Копію рішення направити для відома органу опіки та піклування- управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 к. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в 10-денний срок з моменту проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: