Номер провадження: 22-ц/785/2292/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль» задоволені.

15 січня 2016 року від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поштою надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення з неповною сплатою судового збору, тому скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно із підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується у розмірі 1% від ціни позову, та не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, однак не більше 6890 грн.

Відповідно до рішення суду, позивачем було заявлено та судом першої інстанції стягнуто із апелянтів у солідарному порядку 2 386 693,10 грн. та судові витрати у розмірі 3 555,70 грн.

Згідно п. 1 ч. 6. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Так як апелянтами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 оскаржується рішення, яким з них солідарно стягнуто суму, заявлену в позові, то судовий збір, посилаючись на вищевказану норму закону, має обчислюватись пропорційно із вказаної суми позову кожним апелянтом.

Тобто виходячи із ціни позову: 2 386 693,10 грн., кожним апелянтом має бути сплачений судовий збір, обчислений із половини вищевказаної суми, тобто 1 193 346,55 грн. Тобто, 1 % ціни позову становить більше ніж встановлена законом верхня межа ставки судового збору (1 193 346,55х1%=11933,47грн). Виходячи з цього, сума судового збору становить 6890грн.

У підпункті 6 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у вказаній редакції зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що становить 7579 грн. (6890X110%).

Тому ОСОБА_3 має сплатити 7275,39грн. (7579 грн.-303,61грн.), так як сплатила судовий збір частково.

ОСОБА_4 має сплатити 7579 грн., так як взагалі не сплатив судовий збір.

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0007
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Частина 2 ст. 297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовується положення ст. 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити скаржників.

Для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору ОСОБА_3 у розмірі 7275,39грн., ОСОБА_4 у розмірі 7579 грн., надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та розяснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2