Справа № 648/4192/15-ц
Провадження № 2/648/54/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за позовом ОСОБА_1 до Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та забудовами АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 3,77 га., яка перебуває в колективній власності КСП «Комунар» (сертифікат на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1); грошові внески на банківських рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3. Позивач вказала, що на момент смерті її матері спадкоємцями першої черги за законом була вона, її донька - ОСОБА_2 та її син - ОСОБА_5. Позивач та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті матері, подавши в установлений строк заяви до нотаріальної контори, а ОСОБА_5 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємці поділили спадщину у наступному порядку: позивач прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини земельної ділянки та 1/2 житлового будинку; ОСОБА_2 прийняла у спадщину 1/3 частини земельної ділянки та грошові внески матері, а ОСОБА_5 прийняв спадщину у виді 1/2 частини будинку та 1/3 частину земельної ділянки, проте належним чином її не оформив. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Єдиними спадкоємцями після його смерті є позивач та ОСОБА_2, яка не претендує на спадкове майно після смерті брата. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину земельної ділянки, площею 3,877 га. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в зв'язку з відсутністю у її матері правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та її представник надали суду пояснення, що відповідають викладеному в позові, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в особі Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, повідомив суду, що після смерті ОСОБА_5 можливі й інші спадкоємці.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, ОСОБА_1 (зміна прізвища на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7), ОСОБА_2 (зміна прізвища на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8) та ОСОБА_5, (який, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9, помер ІНФОРМАЦІЯ_2), були дітьми ОСОБА_3, яка, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, позивач та відповідач ОСОБА_2 прийняли у спадок майно, що належало померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, вбачається, що заповіту останній не складав, а позивач єдина, хто звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті брата. При цьому, 08.05.2014 року ОСОБА_2 відмовилася від спадщини, що залишилася після смерті її брата - ОСОБА_5.

Згідно архівного витягу з Наказу радгоспу «Комунар» № 131 від27.04.1978 року, ОСОБА_3 виділено присадибну ділянку в кількості 0, 40 га.

Згідно висновку КП Херсонське бюро технічної інвентаризації від 07.10.2015 року технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, власником вищевказаної домобудівлі вказано ОСОБА_3, проте реєстрація права власності не проводилася.

Згідно довідки Широкобалківської сільської ради, Білозерського району, Херсонської області №2084 від 09.12.2015 року, згідно даних по господарських книг за 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, за ОСОБА_8 по 1978 рік рахувався житловий будинок і господарчі споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Згідно по господарських книг за 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки (алфавітна книга за 1986-1990 роки), 1991-1995 роки (алфавітна книга за 1991-1995 роки), 1996-2000 роки (алфавітна книга за 1996-2000 роки), 2001-2005 роки, 2011-2015 роки, вищевказаний житловий будинок на підставі договору дарування від 09.06.1978 року №1010 перейшов у власність ОСОБА_3.

Згідно запису в погосподарській книзі Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 12 на 2011-2015 роки, після смерті ОСОБА_3 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 постійно та до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав ОСОБА_5

Відповідно до листа-роз'яснення Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області від 03.04.2015 року, видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_5, не має можливості, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок.

Згідно п.п. 6,7 Наказу Центрального Статистичного Управління СРСР «Про затвердження форм та Інструкції по веденню господарського обліку в сільських Радах народних депутатів» № 5-24/25 від 12.05.1985 року, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходиться на праві приватної власності громадян.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви на підставі того, що суду надано достатньо доказів того, що ОСОБА_5, фактично прийняв спадщину у виді частини житлового будинку АДРЕСА_1 після померлої матері ОСОБА_3, а позивач, подавши заяву про прийняття спадщини після смерті матері та як рідна сестра померлого й спадкоємець другої черги за законом за відсутності інших спадкоємців, вже отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна після смерті матері та брата, має право на спадщину після їх смерті за законом.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі п.п. 6, 7 Наказу Центрального Статистичного Управління СРСР «Про затвердження форм та Інструкції по веденню господарського обліку в сільських Радах народних депутатів» №5-24/25 від 12.05.1985 року, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 1261, 1262, 1267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.