Справа № 589/3547/15-ц
Провадження № 2/589/38/16
УХВАЛА

про призначення судової

земельно -технічної експертизи

14 червня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Гамаліївської сільської ради, ОСОБА_6

- про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки

за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5

- про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена обєднана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для визначення відповідності фактичного землекористування межам, визначеним в правовстановлювальних документах на ці земельні ділянки, а також визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших обєктів відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування. Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_7. (а.с. 45-52, т. 4)

Представники відповідача ОСОБА_6 та представник Гамаліївської сільської ради проти задоволення клопотання не заперечували, але представник ОСОБА_6 ОСОБА_2 просив доповнити перелік питань, визначених в письмовому клопотанні представника позивача, додатковим питанням, а саме: «Чи є невідповідність меж земельних ділянок, розташованих за адресою вул. Лугова 47, с. Гамаліївка, вказаних в Державному реєстрі земель, їх дійсним межам ? Якщо є, в тому чому полягає невідповідність?»

Заслухавши сторони, ознайомившись з клопотанням, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки без проведення такої експертизи неможливе повне і всебічне дослідження обставин справи.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що зясування обставин, що мають значення для справи, потребує спеціальних знань, суд відповідно до ст. 143 ЦПК України вважає за необхідне призначити по справі земельно- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_7.

Зважаючи, що додаткове питання представника ОСОБА_6 за суттю співпадає з 4 питанням зазначеним в письмовому клопотанні представника позивача ОСОБА_5, суд вважає за необхідне викласти питання наступним чином: «Чи співпадають координати поворотних точок меж земельних ділянок за кадастровими номерами :04:001:0017 та :04:001:0016, розташованих за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Лугова 47, що зазначені в Державному земельному кадастрі, дійсним координатам на місцевості? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144, 168, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до Гамаліївської сільської ради, ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає фактичне використання земельних ділянок за кадастровими номерами :04:001:0017 та :04:001:0016, розташованих за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Лугова 47, межам, визначеним в правовстановлюючих документах ?

2) Порівняти межі земельних ділянок за кадастровими номерами :04:001:0017 та :04:001:0016, розташованих за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Лугова 47, а також площі їх угідь даним правовстановлюючих документів та технічної документації станом на 2003 та 2008 рік ? Чи наявні невідповідності ? Якщо так, то в чому вони полягають?

3) Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів за адресою Сумська область, Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Лугова 47, відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації БТІ та технічній документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

4) Чи співпадають координати поворотних точок меж земельних ділянок за кадастровими номерами :04:001:0017 та :04:001:0016, розташованих за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Лугова 47, що зазначені в Державному земельному кадастрі, дійсним координатам на місцевості? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Проведення даної експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_7.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту доступ до об'єкту дослідження, матеріали справи № 589/3547/15, (що містять плани земельних ділянок, складених за результатами кадастрових зйомок проведених 27.01.2016 року) та інші документи на вимогу експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки передбачені ст.146 ЦПК України, за якою в разі ухилення від надання експерту необхідних матеріалів та документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього неможливо провести експертизу, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8