Справа № 471/366/16-ц
Провадження №2/471/275/16
Номер рядка звіту 51
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" травня 2016 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

прокурора - Менчинського Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Братського району Миколаївської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Братської райдержадміністрації Братського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання даної сім'ї від 05.10.2015 року, встановлено що з липня 2015 року ОСОБА_5 проживає в сім'ї ОСОБА_6, жительки с. Обухівка Братського району Миколаївської області, яка повністю опікується дівчинкою. Відповідно до характеристики відносно ОСОБА_5, наданої дирекцією Новомар'ївської ЗОШ І-ІІІ ст., батьки дівчинки не цікавляться її навчанням, не відвідували батьківських зборів у школі, не вчасно проходили з донькою медичний огляд, що негативно вплинуло на фізичний розвиток як складову навчання та виховання. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають багато зауважень щодо виховання своїх дітей. не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не звертають уваги на навчання, підготовку до сімейного життя та лікування дітей. Будинок, в якому проживає сім'я, капітального ремонту, в кімнатах не створені умови для всебічного розвитку та виховання доньки.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити викладені в позові вимоги з наступних підстав.

ОСОБА_4, ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично з липня 2015 року ОСОБА_5 перестала мешкати разом зі своєю сім'єю та проживає в сім'ї ОСОБА_6 Батьки з того часу не цікавляться життям доньки, жодного разу не відвідували її та не надали ніякої матеріальної допомоги, не беруть ніякої участі у її вихованні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_6 від 05 жовтня 2015 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_4 (а.с. 9-10).

Наданими характеристиками з місяця проживання відносно відповідачів, місця навчання відносно ОСОБА_5 та свідчень директора школи про виконання батьківських обов'язків родиною ОСОБА_4 та ОСОБА_8 також підтверджується, що батьки відсутній в житті дитини і не беруть участі в її вихованні (а.с. 15-16, 18-19).

Під час судового розгляду ОСОБА_9 пояснила суду, що вважає за потрібне позбавити її батьків батьківських прав, оскільки мати пиячить, б'є та виганяє її з дому. Майже рік вона мешкає у сім'ї своєї родички ОСОБА_6. яка піклується про неї, відноситься як до власної дитини.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є далекою родичкою та сусідкою ОСОБА_5, тому знає останню з дитинства та завжди їй допомагала. Після того, як дівчина потрапила до поганої компанії, вона запропонувала їй жити в неї. З того часу дівчина живе в її сім'ї, батьки ні разу не приходили до дитини та не цікавилися її життям.

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_12, також пояснили суду, що батьки дитини не піклуються про неї, не займаються її вихованням, дівчини має проблеми із зором, проте лікуванням ніхто не займався.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України, передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у судовому порядку, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, або зловживають своїми батьківськими правами, завдають шкідливого впливу дітям своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначає, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд вважає, батьки неповнолітньої ОСОБА_13 не виконують своїх батьківських обов'язків по вихованню та розвитку дитини, яка фактично рік проживає в будинку сторонніх осіб, які опікуються нею, займаються її навчанням та вихованням, отже, позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язкущодо утримання дитини.

Згідно п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Керуючись вимогами ст. 179-184 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до повноліття дітей.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачав ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двістя сімдесят п'ять) гривень 60 копійок з кожного.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Братського району Миколаївської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Братської райдержадміністрації Братського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 275 (двістя сімдесят п'ять) гривень 60 копійок, з кожного, на користь державного бюджету в Братському районі Миколаївської області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Заочне рішення може бути переглянуто Братським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Б. Скарницька