Справа № 174/560/16-ц
п/с № 2/174/392/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Пелипас Н.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позову зазначила, що 18.09.2010 року вони зареєстрували шлюб. За період шлюбу у них народилась дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зараз проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.

Відповідач добровільно участі в утриманні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розмір отримуваної нею допомоги не дозволяє самостійно забезпечити належний рівень існування дитини.

Відповідач працює на підприємстві ТОВ «Мотронівський ГЗК», помічником машиніста екскаватора, отримує заробітну плату, фізично здоровий, інших непрацездатних осіб на його утриманні не має, у звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, на утримання їхньої спільної дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення від дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти на її утримання до досягнення сином віку трьох років, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дати подачі позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги в зміненій редакції підтримує повністю, просила їх задовольнити та додатково зазначила, що дитина хворіє на атопічний дерматит, в звязку з чим потребує дотримання гіпоалергеної дієти, що призводить до додаткових фінансових витрат.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі ? від його заробітку (доходу), однак заперечує проти позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання матері дитини. Зазначає, що аліменти на утримання дитини він сплачує з липня 2016 року в добровільному порядку, також в нього на утриманні перебувають батьки пенсіонери.

Представник відповідача ОСОБА_3, в судовому засіданні підтримав думку свого довірителя та просив позов задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини доходу відповідача, в іншій частині відмовити, враховуючи матеріальне становище останнього.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Верховний суд України, в п. п. 15, 17 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз'яснив, що відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривня, з 1 грудня - 1355 гривень.

Згідно положень ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Заслухавши доводи сторін, ознайомившись з позовною заявою, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Так судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 18.09.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 170423 (а.с.5).

16 вересня 2016 року, рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, шлюб між ними розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії I-КИ № 504624, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4).

З довідки про доходи № 116 від 21.10.2016 року, виданої ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат», вбачається, що відповідач працює на даному підприємстві помічником машиніста екскаватора та отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 6130,75 грн. та з липня місяця з його заробітної плати утримуються аліменти, середній розмір яких складає - 1357,59 грн. (а.с.18).

Відповідно до довідки № 1021 від 24.10.2016 року виданої Верхньодніпровським

обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області мати відповідача ОСОБА_5, отримує пенсію в середньому розмірі 1349,10 грн.(а.с.29).

Відповідно до довідки № 1020 від 24.10.2016 року виданої Верхньодніпровським

обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області батько відповідача ОСОБА_6, отримує пенсію щомісячно в розмірі 2111,75 грн.(а.с.30).

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 6675 від 01.10.2016 року, виданої відділом реєстрації фізичний осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області дитина ОСОБА_4, дійсно проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.35).

З довідки про отримання допомоги ОСОБА_1 № 665 від 23.09.2016 року виданої в управлінні соціального захисту населення Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області вбачається, що позивачка отримує допомогу в розмірі 860 грн. (а.с.36)

З дослідженої в судовому засіданні, картки «Історія розвитку дитини», яка заведена в КП «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено діагноз: атопічний дерматит, дитяча форма, що підтверджується також записом в медичній картці, заведеній на дитину в дитячому закладі, який він відвідує, відповідно до якого при огляді педіатра 08.11.2016 року встановлено діагноз: атопічний дерматит, дитяча форма (стадія ремісії) та дитині рекомендована гіпоалергенна дієта.

Суд не приймає доводи відповідача стосовно утримання ним батьків пенсіонерів,що впливає на його матеріальне становище, так як він є не єдиною повнолітньою дитиною в сімї, батьки отримують пенсію, копії довідок про розмір пенсії відповідачем надані в судове засідання, також він не заперечує той факт, що його мати офіційно працює соціальним працівником та отримує заробітну плату.

Враховуючи розмір середньої заробітної плати відповідача, наявність обовязку сплачувати аліменти на утримання дитини до досягнення віку повноліття, а також можливість надавати допомогу позивачу з якою проживає їх дитина в звязку з наявністю постійного місця роботи та заробітної плати, приймаючи до уваги, позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, положенням ст.ст. 180, 183, 84 СК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей віком до 18 років, щомісячно, починаючи з 21 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття та аліментів на утримання ОСОБА_1Ю, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, до досягнення сином 3-річного віку, а саме 11.09.2017 року.

Судові витрати, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у вигляді судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок слід стягнути з відповідача на користь держави Україна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 84, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН - НОМЕР_1, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого на посаді помічник машиніста екскаватора на ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» (вул. Молодіжна буд. 30-а пр.3 м. Вільногірськ Дніпропетровська область) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН - НОМЕР_2, яка народилась в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (Центральна)АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН - НОМЕР_1, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого на посаді помічник машиніста екскаватора на ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» (вул. Молодіжна буд. 30-а пр.3 м. Вільногірськ Дніпропетровська область), аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН - НОМЕР_2, яка народилась в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (Центральна)АДРЕСА_2, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до досягнення сином 3-річного віку, а саме 11.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, в дохід держави України судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_7