Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/56/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА

06.01.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Фомічова С.Є.

суддів - Гайсюка О.В.

ОСОБА_2

при секретарі - Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, представника ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 вересня 2015 року і,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2015 року за клопотанням ОСОБА_6, представника ОСОБА_3 зупинено провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_7 про надання додаткових документів та предявлення обєкту дослідження, необхідних для дачі висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи ухвалою апеляційного суду від 06.01.2016 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про доручення виконання судової експертизи іншій установі - ТОВ Науково-виробничому підприємству «УкрСпецБудЕкспертиза», в звязку з тим, що вартість проведення експертизи в цій установі є нижчою і строк виконання менш тривалий.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ Науково-виробниче підприємство «УкрСпецБудЕкспертиза».

У зв'язку із призначенням експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Змінити виконавця призначеної 03 листопада 2015 року будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, доручивши її виконання ТОВ Науково-виробниче підприємство «УкрСпецБудЕкспертиза», (вул. В.Чорновола, 30 в м. Кіровограді).

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1. визначити можливість та всі можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями і земельної ділянки, що розташовані по вулиці Повітрянофлотській №21 в місті Кіровограді відповідно до ідеальних часток кожного з співвласників та у разі необхідності надати пропозиції щодо:

- переобладнання вказаних обєктів нерухомості з переліком робіт, необхідних для такого переобладнання та визначення вартості таких робіт для кожного з співвласників, а також з визначенням грошової компенсації власнику, якщо його частка в натрі після поділу стала меншою за ідеальну;

- залишення їх частин у спільній власності, за наступних варіантах ідеальних часток:

1. власник А (позивач) -56/100- житлового будинку з надвірними будівлями та 56/100- земельної ділянки, власник Б (відповідачі)-44/100 житлового будинку з надвірними будівлями та 44/100 земельної мідянки.

2.власник А (позивач) -53/100 житлового будинку з надвірними будівлями на 53/100 земельної ділянки, власник Б (відповідачі) 47/100 житлового будинку з надвірними будівлями та 47/100 земельної ділянки.

3. власник А (позивач) 53/100 житлового будинку з надвірними будівлями та 109/300 земельної ділянки, власник Б (відповідачі) -47/100 житлового будинку з надвірними будівлями та 201/300 земельної ділянки,

4. власник А (позивач) -56/100 житлового будинку з надвірними будівлями та 118/300 земельної ділянки, власник Б (відповідач) -44/100 житлового будинку з надвірними будівлями та 182/300 земельної ділянки.

Залучити спеціаліста з топографо-геодезичних і картографічних робіт ОСОБА_8, якому надати можливість для ознайомлення з матеріалами інвентарної справи на домоволодіння під № 21 по вул. Повітрянофлотській в м. Кіровограді, що зберігається і формується в КП Кіровоградське ОБТІ, в тому числі їх копіювання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного процесуального кодексу України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Надати для проведення експертизи цивільну справу № 404/1261/15ц.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: