Справа № 185/8506/16-ц
Провадження № 2/185/4479/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на 1/3 частину квартири у порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_2, яка померла 13.11.2013 року.

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, аналізуючи їх у всій сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Київському районному суду м. Донецька.

Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, згідно ст.. 392 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) за № 7493 від 04.08.1999р.АДРЕСА_2 у будинку № 3- а по вул. Політбійців у м. Донецьку належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.19,20).

06.09.2008 року помер ОСОБА_3, чоловік позивача, згідно свідоцтв про смерть (а.с.12).

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частку квартири, яку успадкувала ОСОБА_3, донька померлого, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14).

13.11.2013р. ОСОБА_2, донька позивача померла (а.с.11,13). Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1. Померла заповіт не складала. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно ст.. 1261 ЦК України. Інших спадкоємців немає.

Згідно ст.. 1270 ЦК України, позивач у встановлений законом строк звернулася до Шостої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. ОСОБА_1 було видано про право на спадщину за законом від 11.06.2014року на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.16-18). На другу 1/3 частку квартири, яку успадкувала донька ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3, держнотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане садкове майно (а.с.10).

За життя ОСОБА_2 не здійснила державну реєстрацію прав на вищевказану квартиру. Таким чином, позивач не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом на квартиру № 95 у будинку № 3- а по вул. Політбійців у м. Донецьку, у звязку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом за захистом свого права.

Право власності померлої на вищезазначену частку квартири підтверджується наданими у справі доказами.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної в м.Донецьку ради про визнання права власності на 1/3 частину квартири у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_2, яка померла 13.11.2013 року.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4