Справа № 520/3379/16-ц
Провадження № 2/520/2653/16
УХВАЛА

про виправлення описки

05.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та згідно редакції від 21.04.2016 року просив суд ухвалити рішення, яким: визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Subaru, моделі Forester, 2008 року випуску, легковий універсам, колір білий, шасі JF1SH9LL59G032380, д/н НОМЕР_1, укладений 28.05.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1, який проживає за адресою м. Одеса, пр.-кт. Маршала ЖуковаАДРЕСА_1 право власності на автомобіль марки Subaru, моделі Forester, 2008 року випуску, легковий універсам, колір білий, шасі JF1SH9LL59G032380, д/н НОМЕР_1;

Свої вимоги мотивував тим, що в травні 2012 року він придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки Subaru, моделі Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач зазначає, що він користувався даним автомобілем на підставі довіреності та на підставі свідоцтва про реєстрацію технічного засобу. Проте, як стверджує позивач, вже після придбання автомобілю, при спробі зняття його з обліку та оформленні документів йому стало відомо, що автомобіль знаходиться під-арештом, накладеним в рамках виконавчого провадження № 43936051, щодо стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 35 600, 25 гривень. Вказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси 22 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі. Визнано дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Subaru, моделі Forester, 2008 року випуску, легковий універсам, колір білий, шасі JF1SH9LL59G032380, д/н НОМЕР_1, укладений 28.05.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_1, який проживає за адресою м. Одеса, пр.-кт. Маршала ЖуковаАДРЕСА_1 право власності на автомобіль марки Subaru, моделі Forester, 2008 року випуску, легковий універсам, колір білий, шасі JF1SH9LL59G032380, д/н НОМЕР_1.

Однак, як вбачається з копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 224618, виданого РЕВ 1 при ОСОБА_4 України в Одеській області 09.07.2009 року, реєстраційний номер автомобілю марки Subaru, моделі Forester, 2008 року випуску, легковий універсам, колір білий, шасі JF1SH9LL59G032380, вказано ВН 5278 СК.

Отже, суд дослідивши матеріали справи, повний текс заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2016 року, а також копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 224618 вважає, що при ухвалені рішення була допущена описка та помилково вказано реєстраційний номер автомобілю марки Subaru, моделі Forester, 2008 року випуску, легковий універсам, колір білий, шасі JF1SH9LL59G032380 «ВН 2578 СК» замість вірного «ВН 5278 СК».

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку, допущену в заочному рішенні Київського районного суду м.Одеси від 22.04.2016 року по цивільній справі № 520/3379/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні, вказавши вірно реєстраційний номер автомобілю марки Subaru, моделі Forester, 2008 року випуску, легковий універсам, колір білий, шасі JF1SH9LL59G032380 - «ВН 5278 СК».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.