Справа № 525/1067/16-ц
Номер провадження 2/525/367/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги Відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

13 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті її батька ОСОБА_3, відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,28 га, що розташована на території Білоцерківської об'єднаної сільської територіальної громади Великобагачанського району Полтавської області, яка належала останньому на підставі Держаного акта на право приватної власності на землю серія ПЛ №077330 від 04 листопада 2004 року. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, позивачці було відмовлено в цьому по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на імя померлого. З означених підстав позивачка звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пославшись у своїх поясненнях на обставини, викладені у позові.

Відповідач по справі проти заявленого позову не заперечував, направив до суду листа, за змістом якого справу просив розглядати у відсутність його представника (а.с. 32).

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подала (а.с. 27).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Судом встановлено, що 07 лютого 2016 року в селі Балаклія Великобагачанського району Полтавської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_3 набув у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,28 га, що розташована на території Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області на підтвердження чого йому було видано державний акт на право приватної власності на землю серія ПЛ №077330 від 04 листопада 2004 року, кадастровий номер земельної ділянки :00:001:0022 (а.с. 8, 12).

Відповідно до рішення сорок другої сесії шостого скликання Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 11 серпня 2015 року "Про добровільне об'єднання територіальних громад", Балаклієвська сільська територіальна громада увійшла до складу Білоцерківської об'єднаної сільської територіальної громади Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 15, 16).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набув права власності на зазначене вище майно.

Позивачка є спадкоємцем першої черги, зазначеного вище майна, на підставі закону, так як є дочкою померлого (а.с. 5, 6, 9, 10).

Після смерті спадкодавця, позивачка ОСОБА_4 у строк, встановлений законом, прийняла спадщину після померлого, подавши заяву до органів нотаріату. За наявними даними, вона є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, інші спадкоємці подали заяву про відмову від прийняття спадщини ( а.с. 28 - 31).

Постановою державного нотаріуса від 18 серпня 2016 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки після померлого ОСОБА_3 по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на приватизовану земельну ділянку після смерті спадкодавця (а.с. 13).

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається зі змісту ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем на земельну ділянку, на яку мала право померла особа, вчинила дії по прийняттю спадщини після померлого, то вона набула право на цю земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Це право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 208, 209, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 07 лютого 2016 року право власності на приватизовану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,28 га, яка розташована на території Білоцерківської об'єднаної сільської територіальної громади Великобагачанського району Полтавської області та належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ПЛ №077330 від 04 листопада 2004 року, кадастровий номер земельної ділянки :00:001:0022.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 16 листопада 2016 року.

Суддя Ю.І. Ячало