Справа № 456/3742/15-ц
Провадження № 2/456/258/2016
РІШЕННЯ

іменем України

22 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 02.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 199. Прізвище після розірвання шлюбу залишити Микитин.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що у них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, через що між ними постійно виникають непорозуміння та сварки. Спільне життя з відповідачем не склалося, він ображав її, обзивав нецензурною лайкою, після народження дочки, відношення до неї як до дружини та матері його дочки значно погіршилося. Він неодноразово проганяв її з дитиною з будинку, де спільно проживали, морально принижував та здійснював психологічний тиск. Їхня сімя розпалася та існує формально, примирення між ними неможливе. За таких обставин, вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, воно буде суперечити їхнім інтересам, їхній шлюб остаточно розпався і зберегти його неможливо, а тому наполягає на його розірванні.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні визнав, що не проживає з позивачкою з серпня місяця. З відповідачкою на підтримує жодних стосунків. З відповідачкою в нього постійно виникають конфлікти, оскільки вона відмовляється надавати йому можливість у спілкування з дитиною. Утримався від відповіді щодо розірвання шлюбу .

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 02 липня 2014 року, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 199. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з квітня 2015 року. Спільне господарство не ведеться.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 199, залишивши жінці після розірвання шлюбу прізвище Микитин.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4