Справа № 296/9598/16-ц
УХВАЛА

"18" листопада 2016 р. м. Житомир

16 листопада 2016 року суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Житомирська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зокрема просить встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 20 липня 1994 року по 28 січня 2016 року.

Частиною 4 статті 235 ЦПК України передбачено, що суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб справи окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 234 ЦПК України).

Згідно зі ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В заяві вказується, що встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_1 однією сімєю зі спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зі змісту заяви вбачається наявність спору про право, а саме на спадкування у встановлену чергу та у визначений для прийняття спадщини строк, який на час звернення до суду минув.

Крім того, заявником в заяві не обґрунтовано, чому саме Житомирська міська рада є заінтересованою особою, адже нерухоме майно, яке входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 28.01.2016 року, знаходиться в с. Приборівка, вул. Шевченка, буд. 51, Липовецького району, Вінницької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, встановлення спору про право є підставою для відмови у відкритті провадження у даній справі.

Заявник може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Житомирська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович