Провадження № 2/229/1251/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2008 року. Мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в теперішній час мешкають разом з нею. У квітні 2016 року вони з відповідачем припинили спільне проживання, оскільки між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати розуміння та поваги. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, зберегти її неможливо. Просить шлюб розірвати, дітей залишити мешкати разом з нею, залишити їй прізвище ОСОБА_1, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свій позов і просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки з квітня 2016 року вони з чоловіком разом не мешкають. Їм важко найти спільну мову один з одним, вона не бажає поновлювати з ним сімейні стосунки, оскільки у кожного з них різні погляди на сімейні відносини. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, вона не бачить ніякого сенсу зберігати шлюб. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден на розірвання шлюбу з дружиною, проти проживання дітей з матір'ю не заперечує, але не згоден із стягненням з нього судових витрат.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Сторони проживають окремо один від одного з квітня 2016 року і фактично сімейних відносин між ними не має. Спільним господарством вони не пов'язані, за цей час поновляти сімейні стосунки ніхто з них не намагався, що свідчить про незаінтересованість сторін у збереженні родини. Суд вважає, що зобов'язати їх проживати у шлюбі не можливо, це суперечить їх інтересам.

Суд встановив, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Суд вважає за можливе залишити дітей проживати з матір'ю, оскільки батько не заперечує проти цього.

Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, то, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивач підлягають стягненню судові витрати у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 грудня 2008 року у виконкомі Шабельківської селищної ради міста Краматорськ Донецької області, актовий запис №99, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн.. 20 коп.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна