Справа №: 615/311/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гонтовоярської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа: Валківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Гонтовоярської сільської ради Валківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_3 Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 3,8163 га, що розташована на території Гонтовоярської сільської ради Валківського району Харківської області та майновий пай у сумі 3 930 грн. Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Крім того, спадкодавець склала заповіт на ім'я ОСОБА_2 Непрацездатна за віком донька спадкодавця ОСОБА_1 мала право на обов'язкову частку у спадщині за заповітом згідно ст. 1241 ЦК України. Однак, у шестимісячний строк, позивачі спадщину не прийняли, через незадовільний стан їхнього здоров'я та похилий вік.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2вимагають визначити їм додатковий строк, терміном на три місяці для подання ними заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачі були відсутні, проте надали до суду заяви, відповідно до змісту яких позов підтримують, прохають проводити судове засідання без їх участі.

Представник Гонтово-Ярської сільської ради Валківського району Харківської області в судовому засіданні також був відсутній, проте надав до суду лист, зі змісту якого вбачається, що відповідач не має заперечень проти задоволення позову та прохає суд справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи також був відсутній в судовому засіданні, але направив на адресу суду лист в якому прохає проводити судове засідання без його участі та будь-яких заперечень від нього не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 24.10.2009 року(а.с.28)

ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується посвідками про народження НОМЕР_2, НОМЕР_3 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.(а.с.17, 30,31)

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, ОСОБА_3 на підставі розпорядження Валківської районної державної адміністрації від 11.07.2002 року №73 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,8163 га на території Гонтовоярської сільської ради, КСП «Гонтово-Ярське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с.21)

Згідно зі свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_5, ОСОБА_3 належав пайовий фонд підприємства «Гонтовоярське» розмірі 324 грн.(а.с.22)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 20.03.2006 року.(а.с.26)

Згідно зі свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_6, ОСОБА_4 належав пайовий фонд підприємства «Гонтовоярське» розмірі 3 930 грн.(а.с.20)

Відповідно до заповітів від 06.06.2001 року та 10.02.2006 року, ОСОБА_4 заповів все своє майно в рівних частинах ОСОБА_5 та ОСОБА_2, окрім земельної ділянки площею 3,8163 га та вищезазначеного майнового ааю, які заповів ОСОБА_3.(а.с.34,35)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 22.11.2006 року.(а.с.27)

Відповідно до письмової інформації державного нотаріуса Кобзар Н.Я. №1911/01.16/02.14 від 28.12.2015 року, ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого сина ОСОБА_5 Після смерті останньої, спадкова справа не відкривалась. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у встановлений законом 6-ти місячний строк, з дня відкриття спадщини, заяви про її прийняття не подавали, проживали окремо від спадкодавця.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 своєчасно, у передбачений законом 6-ти місячний термін не звертались до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

В обгрунтування своїх вимог позивачем в судове засідання надані медичні документи.

Суд вважає, що зміст виписок з історії хвороби не спростовує ту обставину, що позивач мала можливість вільно і самостійно пересуватись в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 22.04.2010 року, коли остання повинна була звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, посилання позивачів на їх похилий вік, не може само по собі бути причиною, що створює перепони для відвідування нотаріальної контори для написання відповідних заяв.

Статтею 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву, він вважається таким, що не прийняв її.

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає поважних причин пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для подачі заяв про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гонтовоярської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа: Валківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Товстолужський О. В.