Справа№592/4602/16-ц
Провадження №2-др/592/18/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод, третя особа Служба в справах дітей Сумської міської ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про позбавлення права,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року представник відповідача, позивача за зустрічним позовом, звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення і просив розподілити витрати понесені, у справі. Так просив стягнути з позивача за основним позовом витрати понесені на сплату судового збору у сумі 551,20 грн. та на правову допомогу у сумі 4000 грн..

В судовому засіданні представник відповідача, позивача за зустрічним позовом, вимоги підтримав.

Позивач не зявився.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.

19.07.2016 року у справі ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні основного позову та задоволено зустрічний позов. Так позбавлено ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням квартирою 58 по вул. Ковпака, 59 у м.Суми.

При ухваленні рішення не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідач при подачі зустрічного позову сплатив судовий збір у розмірі 551,20 грн.. При розгляді справи він поніс витрати на правову допомогу ОСОБА_4 в сумі 4000 грн..

До зустрічного позову були надані квитанція про сплату судового збору, копія договору про надання юридичних послуг від 23.05.2016 року з фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, копія квитанції від 24.05.2016 року про оплату послуг у сумі 4000 грн.. /а.с.26, 34-36/

Робота з надання правової допомоги була здійснена до подачі зустрічного позову до суду, під час його складання та подачі і у судовому засідання. ОСОБА_4 знайомився зі справою 21.06.2016 року. Він виготовив текст заяви. У ході розгляду 23.06.2016 року ОСОБА_4 приймав участь в судовому засіданні тривалістю 37 хв../а.с.23, 40-41/

ОСОБА_4 надав розрахунок витраченого часу загальною тривалістю 5 год.. На підготовку і подання зустрічного позову він витратив 2 год. 30 хв., на підготовку і подання заперечення - 2 год., участь в судовому розгляді 1 год.

У матеріалах справи відсутнє заперечення проти основного позову. Тому врахуванню підлягає лише підготовка і подача зустрічного позову та витрачений час у судовому засіданні. Тривалість підготовки і подачі зустрічного позову в цілому є обґрунтованою, представник знайомився з матеріалами справи, виготовив текст зустрічного позову і подав до суду. Тривалість участі у засіданні слід приймати фактично витрачену.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До складу судових витрат віднесені витрати на правову допомогу (п. 2 ч. 3 ст. 79, ст. 84 ЦПК України). Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Таким чином необхідно стягнути на користь відповідача судові витрати у загальному розмірі 2387,87 грн., яких відшкодування витрат на сплату судового збору 551, 20 грн., відшкодування витрат на правову допомогу 1836,67 грн.. Відшкодування витрат на правову допомогу підлягають з розрахунку за годину у розмірі 580 грн. (40% від 1450). Тому відшкодування за 2 год. 30 хв. становить 1450 грн.( 2 год. 30 хв. х 580 грн.), за 36 хв. 386,67 грн..

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1836 грн. 67 коп. відшкодування судових витрат на правову допомогу, 551 грн. 20 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко