Справа №751/5337/16-ц
Провадження №2/751/828/16
Рішення

Іменем України

15 червня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, до досягнення дитиною трирічного віку,-

встановив:

25 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і своє утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем було зареєстровано шлюб 20 вересня 2008 року. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припинили своє існування, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає збереження шлюбу неможливим. Звертаючись до суду позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 20 вересня 2008 року. Також зазначає, що вона не впевнена в тому, що відповідач з моменту припинення шлюбних відносин буде допомагати їй та спільним дітям, а вона на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку і не має змогу самостійно утримувати двох дітей, а тому звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) та на своє утримання в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, послалась на обставини викладені в позовній заяві (а.с. 2-7).

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково в частині вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно на кожну дитину та на утримання позивачки в розмірі 2000,00 грн. В своїх поясненнях посилались на обставини, викладені в письмових запереченнях (а.с. 27-31).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 вересня 2008 року, про що було зроблено актовий запис № 1618 (а.с. 24).

Від сумісного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13-14).

Згідно довідки від 06.06.2016 року № ВБ000000187 ОСОБА_2 працює в Компанія Вінсі Конструксьон Гран Проже/Буиг Траво Пюблік і його дохід за період з 01.12.2015 р. по 31.05.2016 р. склав 119038,88 грн. (а.с. 39).

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, пояснення сторін, які визнаються судом достовірними, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей, що підтверджено дослідженими судом доказами.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст. 84 СК України позивач має право на утримання з боку відповідача до досягнення дитиною трьох років не залежно від того чи вона працює та її матеріального становища за умови, що відповідач має змогу надати таке утримання.

При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоровя дітей і відповідача по справі, матеріальне становище, наявність у відповідача інших зобовязань (наявність іншої неповнолітньої дитини, на утримання якої з нього стягуються аліменти за рішенням суду), а також враховуючи, що відповідач має постійний дохід, а тому немає необхідності визначати аліменти в твердій грошовій сумі, а, відтак, стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн. та на користь позивача в сумі 551,20 грн. (а.с. 1).

Суд визнає необхідним застосувати норми п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст.114, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1618 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 травня 2016 року і до досягнення ОСОБА_5 трьох років 24 червня 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко