Справа № 629/2130/16-ц
Номер провадження 2/629/1108/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2013 року, який рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2016 року розірвано.
Від даного шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час постійно проживає із нею. Відповідач від надання матеріальної допомоги останнім часом ухиляється.
Позивач зазначає, що до декретної відпустки вона була офіційно працевлаштована, працювала у ТОВ «Авіка», на цей час її доходи складає лише допомога при народженні дитини у розмірі 1075 грн. на місяць, що не дає їй можливості забезпечити дитину всім необхідним для життя та розвитку. Через малий вік дитини вона не має можливості мати додаткові джерела доходів.
Відповідач проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), отримує доходи, які витрачає на власні потреби, інших дітей не має, тому вона вважає, що він має можливість надавати їй допомогу на утримання їх сина.
У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії, щомісяця, до досягнення дитиною віку повноліття.
Позивач у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без її присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 21).
Відповідач у судове засідання не з`явився, але його представник за довіреністю Єфремова Н.М. подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просила справу розглянути без її присутності та долучити до матеріалів справи довіреність і довідку про з місця роботи відповідача (а.с. 19-22).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позивач з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 30.12.2013 року виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с. 8).
З позову вбачається, що шлюб між сторонами розірваний за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2016 року.
Сторони від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13.03.2014 року виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с. 7).
Дитина мешкає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на утриманні матері, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 1075 грн. на місяць (а.с. 10), однак потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , матеріальну допомогу у добровільному порядку на утримання дитини не надає, хоча він має можливість надавати допомогу, оскільки працездатний, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 на посаді техніка інформаційно-телекомунікаційного вузла з 23.10.2009 року по теперішній час та відряджений до військової частини НОМЕР_5 (м. Маріуполь) для виконання завдань за призначенням в зоні проведення антитерористичної операції терміном 95 діб з 26 березня 2016 року по 28 червня 2016 року (а.с. 22), має стабільний дохід, інших утриманців не має, інвалідом, пенсіонером не є.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.
Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова, Харківської області, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 на посаді техніка інформаційно-телекомунікаційного вузла за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2016 року і до повноліття дитини.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: