Справа № 754/5402/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2016 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Демчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про стягнення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в квітні 2016 року звернулася до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням про визначення підсудності її позовної заяви до ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення банківського вкладу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.04.2016 року підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення банківського вкладу визначена Деснянському районному суду м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2016 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

В судове засідання, що було призначено на 23.05.2016 року з»явився представник позивача.

В судові засідання, що були призначені на 13.10.2016 року та 14.11.2016 року ні позивач ні її представник не з»явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд залишити позовні вимоги ОСОБА_1 без розгляду в зв»язку з повторною неявкою до суду позивача або її представника.

Зважаючи на те, що представник позивача, який був присутній в судовому засіданні, належним чином повідомлявся судом про день та час розгляду справи за вказаним ним самим в позовній заяві місцем його проживання, повторно не з»явився в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв»язку з його неявкою в судове засідання повторно без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про стягнення банківського вкладу, - залишити без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя