Справа №635/4722/15-ц
Провадження №2/635/2260/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

секретар судових засідань - Васильченко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року позивач звернувся до суду за позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 05.05.2011 року в розмірі 50949,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 14000 гривень 00 копійок. Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього, графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит, відповідач кредит отримав, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого, станом на 16.05.2016 року утворилась заборгованість за кредитом - 6 гривень 43 копійок, за відсотками - 92 гривень 87 копійок та простроченому тілу кредиту 28977 гривень 39 копійок, неустойка - 21872 гривень 61 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити, також просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач не з'явився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 05.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 14000 гривень 00 копійок.

Позивач кредит надав, а відповідач кредит отримав, про що свідчить виписка з особового рахунку відповідача, але свої зобов'язання щодо виплати грошових коштів за договором кредиту не виконує, в результаті чого станом на 16.05.2016 року виникла заборгованість у розмірі 50949 гривень 30 копійок, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом у розмірі 6 гривень 43 копійок,

- заборгованість за відсотками - 92 гривень 87 копійки,

- заборгованість по простроченому тілу кредиту - 28977 гривень 39 копійок,

- неустойка - 21872 гривень 61 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, суд вважає що сума боргу підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 50949 (п'ятдесят тисяч дев'ятсот сорок дев'ять ) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Назаренко