справа № 198/410/16-ц
провадження № 2/0198/164/16
У Х В А Л А

23 червня 2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 119 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вимог закону ОСОБА_1 в обґрунтування позову посилається на відсутність можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку в звязку з пропущенням встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, при цьому, на підтвердження вказаної обставини зазначає як доказ лист Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 23.04.2016 року № 1653/02-14.

Однак, судом встановлено, що вказаний лист містить вимоги державного нотаріуса про надання певних доказів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, відповідні розяснення щодо наслідків неподання таких доказів, та не являється доказом про відмову у вчиненні нотаріальної дії з огляду на таке.

За ст.ст. 5, 49 Закону України "Про нотаріат" нотаріус зобовязаний відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України, про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, доказом відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії є лише відповідна постанова, тому лист нотаріальної контори, який міститься в матеріалах справи, не підтверджує обставини, зазначені в позові, а саме відсутність можливості отримання спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк для усунення недоліків шляхом надання відповідної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачці строк 5 (пять) днів з дня отримання нею ухвали.

Розяснити позивачці, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О.Гайдар