Справа № 587/2003/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 квітня 2014 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7563 за яким позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 3500 грн. строком на двадцять чотири місяці. Забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 було забезпечено порукою відповідачем-ОСОБА_2 відповідно до договору поруки від 02.04.2014 року. Згідно п. 2.1. договору про надання кредиту, відсоток за користування кредитом є змінним. Його розмір розраховується з умовами договору про надання кредиту виходячи з базової ставки 72 % річних. Відсоток нараховується на непогашену суму кредиту за кожний день його використання, але не менше чим за 30 днів. Згідно п. 2.5 договору при перевищенні вказаних в графіку строків оплати більш ніж на 15 днів, або неповного погашення суми кредиту і відсотків, встановленої графіком, позичальник за кожний день прострочення, до моменту погашення кредиту відповідно до графіку оплати сплачує відсоток у розмірі 144% річних, який нараховується на непогашену суму кредиту. Відповідач в установлений в договорі термін кредит в повному обсязі не повернув, тому станом на 07.10.2016 року включно заборгованість становить 5466,35 гривень, а саме: 3148,62 грн.- повернення кредиту, 1410,92 грн.- залишок нарахованих несплачених відсотків на 11.07.2016 року, 186,33 грн.-відсоток за користування кредитом з 11.07.2016 року до 10.08.2016 року, 720,48 грн.- підвищенний відсоток за користування кредитом згідно п. 2.5 договору з 11.08.2016 року до 07.10. 2016 року. Тому просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість в солідарному порядку та судові витрати в дольовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечувала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02 квітня 2014 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7563 за яким позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 3500 грн. строком на двадцять чотири місяці. Забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 було забезпечено порукою відповідачем-ОСОБА_2 відповідно до договору поруки від 02.04.2014 року. Згідно п. 2.1. договору про надання кредиту, відсоток за користування кредитом є змінним. Його розмір розраховується з умовами договору про надання кредиту виходячи з базової ставки 72 % річних. Відсоток нараховується на непогашену суму кредиту за кожний день його використання, але не менше чим за 30 днів. Згідно п. 2.5 договору при перевищенні вказаних в графіку строків оплати більш ніж на 15 днів, або неповного погашення суми кредиту і відсотків, встановленої графіком, позичальник за кожний день прострочення, до моменту погашення кредиту відповідно до графіку оплати сплачує відсоток у розмірі 144% річних, який нараховується на непогашену суму кредиту. Відповідач в установлений в договорі термін кредит в повному обсязі не повернув, тому станом на 07.10.2016 року включно заборгованість становить 5466,35 гривень, а саме: 3148,62 грн.- повернення кредиту, 1410,92 грн.- залишок нарахованих несплачених відсотків на 11.07.2016 року, 186,33 грн.-відсоток за користування кредитом з 11.07.2016 року до 10.08.2016 року, 720,48 грн.- підвищенний відсоток за користування кредитом згідно п. 2.5 договору з 11.08.2016 року до 07.10. 2016 року.

Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору (ар.с.7), договорами поруки (ар. с. 8), видатковий касовий ордер(арк.с.9), графік здійснення платежів( ар. с. 10-12), іншими матеріалами справи.

У відповідності з ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку не повертають суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Крім того позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1378 гривень судового збору. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» (р/р 26503571 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЗКПО 24011818) 5466 гривень 35 копійок заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» (р/р 26503571 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЗКПО 24011818) по 689 гривень з кожного, витрат пов*язаних зі сплатою судового збору.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя