Справа № 655/341/16-ц
Провадження № 2/655/146/2016
У Х В А Л А

01 червня 2016 року смт. Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М. вивчивши матеріали позовної заяви Органу опіки і піклування Горностаївської районної державної адміністрації,в інтересах малолітнього ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Маринської сільської ради до ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Горностаївської районної державної адміністрації,в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1.

Положення ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» надають суду право за наявності певних підстав своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку з цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. Саме таку позицію виклав Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Згідно з ч.5ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації не мають пільги на сплату судового збору.

Відтак, клопотання органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору, з огляду на викладені ним в позовній заяві підстави, задоволенню не підлягає.

За приписами ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, для можливості усунення її недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання органу опіки і піклування Горностаївської районної державної адміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 - відмовити.

Позовну заяву Органу опіки і піклування Горностаївської районної державної адміністрації,в інтересах малолітнього ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Маринської сільської ради до ОСОБА_2 - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити, що якщо у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначенні ст.ст.119 і 120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шумило