Справа № 276/1365/15-ц
Провадження по справі №2/276/43/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтування якого виклала в позовній заяві та просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 який зареєстровано 05 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №308; стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Позивачка надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, що вона позовні вимоги підтримує.

Відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про розгляд справи, але в судове засідання жодного разу не прибув, направляючи до суду свої клопотання та заперечення щодо заявленого позову.

Сторонам ухвалою суду від 29 жовтня 2015 року надавався строк на примирення терміном в шість місяців з 29 жовтня 2015 року по 29 квітня 2016 року, однак, після його спливу, відносини між сторонами не покращились, позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 05 березня 2011 року. Із змісту позовної заяви слідує, що сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя. Дітей подружжя не має і з квітня 2013 року подружні відносини не підтримують.

Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, яке не має дітей, у звязку з чим позивачка змушена звернутися до суду.

Оскільки позивачка в своїх позовних вимогах та клопотаннях не заявляє вимогу про зміну прізвища на дошлюбне, то їй належить залишити прізвище «Кучинська».

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сімя розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави до задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати: 551,20 грн. судовий збір.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 235 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 05 березня 2011 року під актовим записом №308 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Кучинська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається сторонами до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Володарсько-Волинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар:

Рішення набрало законної сили « » ______________ 2016 року.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/1365/15-ц

Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар: