Справа № 316/1658/16-ц
Провадження № 2/316/997/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову по справі № 316/1658/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі служби у справах захисту дітей Енергодарської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначена цівільна справа.

07.12.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка діє на підставі нотаріальної довіреності (а.с.14), про забезпечення позову, в якій представник просить зупинити стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, що здійснюється Енергодарським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-216, виданого 04.02.2008 року Енергодарським міським судом Запорізької області, до часу розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяві, представником зазначено, що предметом позову у тому числі є звільнення ОСОБА_2 від сплати аліментів на доньку. З 20 жовтня 2016 року донька позивача ОСОБА_4 проживає разом з батьком, позивачем по справі ОСОБА_2 та знаходиться на повному його утриманні. В той же час з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 по виконавчому листу № 2-216, які відповідачка використовує не на утримання доньки, а на свої потреби.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, крім того, стягнення аліментів з позивача, на даний час, не забезпечує мети виконання зобовязань зі сплати аліментів, покладених на ОСОБА_2 рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, що здійснюється Енергодарським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-216, виданого 04.02.2008 року Енергодарським міським судом Запорізької області, до розгляду цивільної справи №316/1658/16-ц провадження №2/316/997/16 по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський