Провадження № 2/554/92/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання окремих пунктів кредитного договору недійсним, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання окремих пунктів кредитного договору недійсним, зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи, зокрема, вимоги тим, що банк ввів споживача послуг в оману, встановив в кредитному договорі незаконні умови, наслідком чого є додаткове фінансове навантаження на позивача, обмеження його прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання у письмовому вигляді про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса, обґрунтовуючи клопотання тим, що для підтвердження викладених у позовній заяві аргументів, здійснення розрахунків згідно умов кредитного договору, для обєктивного розгляду справи по суті потрібні спеціальні знання.

В судовому засіданні представник відповідача проти призначення експертизи заперечував.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що по справі необхідно провести судово-економічну експертизу, оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання окремих пунктів кредитного договору недійсним, зобовязання вчинити певні дії судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса за адресою: м.Полтава, вул.. Чураївни, 1/1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально направлення (зарахування) банком коштів, отриманих від ОСОБА_1 за умовами кредитного договору №PLDGF08003718 від 18.10.2005 року на оплату комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 143,04 доларів США щомісячно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» протягом дії договору?

2. Якщо відповідь на попереднє питання «Так», то в якій сумі було зараховано такі платежі?

3.Яким є розмір щомісячного платежу у системному звязку положень кредитного договору №PLDGF08003718 від 18.10.2005 року в частині відповідності методу нарахованих відсотків «факт/360» ?

4.У системному звязку статей 1066-1073 ЦК України, Закону України «Про бухгалтерський облік» та Закону України «Про банки та банківську діяльність в Україні», положень кредитного договору №PLDGF08003718 від 18.10.2005 року та договору поточного рахунку №SAMDN631 від 14/10/2005 чи правильно відображені банком в первинних документах бухгалтерські операції (проводки) по відображенню отриманих платежів позивача на користь банку, та їх розподіл у відповідності до умов кредитного договору?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554/14790/15-ц, провадження № 2/554/92/2016.

Зобовязати відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» надати у розпорядження експертів оригінал кредитної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Чуванова