02.02.2016 227/6046/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 р. м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.,

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Добропільська державна нотаріальна контора Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою рідною матір'ю.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її матір, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 9,5424 га, наданої для товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Никанорівської сільської ради Добропільського району Донецької області, грошових внесків у Філії Головного Управління Промінвестбанку м. Добропілля.

10 червня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини у Другій Добропільській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 137/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 матері заявниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Проте, в оформленні свідоцтва про прийняття спадщини, заявниці було відмовлено, через розбіжність написання прізвища матері в її свідоцтві про народження - «ОСОБА_3» та прізвища матері у паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3».

Просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року є її рідною матір'ю.

Заявник в судове засідання не з'явилась (по причині інвалідності), однак від неї надійшла заява, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Другої Державної нотаріальної контори м.Добропілля в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 та має прізвище - ОСОБА_1. На теперішній час шлюб розірвано.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3, виданого Добропільським МРВ УМВС України в Донецькі області 13.04.2002р, її мати зазначена як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, видане Виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області 17.12.2012 року, актовий запис № 235.

Із наданих суду документів вбачається, що анкетні дані матері заявниці, а саме: прізвище в свідоцтві про народження ОСОБА_1, паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 не співпадають.

З показань допитаного свідка ОСОБА_8, слідує, що він починаючи з 1984 року проживав за адресою АДРЕСА_1 в другому під'їзді та був сусідом ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_1 Остання проживала з матір'ю до 20 років, а потім вийшла заміж та придбала інше житло. 5 років назад ОСОБА_3 померла, свідок брала участь у похованні матері. Свідок підтвердила, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що проживає у 4 під'їзді АДРЕСА_1, була сусідкою померлої ОСОБА_3 Її діти та ОСОБА_1 у дитинстві дружили. Свідок стверджує, що остання є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 До заміжжя ОСОБА_1 проживала разом з матір'ю ОСОБА_3 у вказаній квартирі.

За даних обставин, суд приходить до висновку про помилкове написання прізвища померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження заявниці - ОСОБА_1, де її мати вказана як, ОСОБА_3 у порівнянні з паспортом померлої серії НОМЕР_3 та свідоцтві про смерть, де вона вказана як - ОСОБА_3.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав, права заявниці реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Родинні відносини між заявницею та її матір'ю, підтверджені в суді наданими документами, зокрема, анкетними даними (прізвище, дата народження, тотожність імені по батькові померлої, місця народження, місця проживання та реєстрації), з яких суд може зробити висновок про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна й та сама особа, яка є матір'ю заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у заявниці відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, знайшов своє підтвердження у матеріалах справи, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Добропільська державна нотаріальна контора Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є.Хоменко