Справа № 186/1199/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права особи на частку у спільному майні

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права особи на частку у спільному майні.

ОСОБА_1 прохав суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/21 частку квартири АДРЕСА_1, що є обєктом спільної часткової власності осіб, та стягнути з нього компенсацію за вказану частку квартири у розмірі 7907,87 грн. Визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на вказану 1/21 частку квартири АДРЕСА_2.

10 листопада 2016 року сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та погодилися про наступне:

Відповідачка визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на вказану у позові 1/21 частку квартири АДРЕСА_3 ( загальна площа квартири 56,6 кв.м.; житлова площа 40,5 кв.м.).

Відповідачка втрачає право користування спірним житлом за адресою: вул. Шкільна,2/24, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області.

Відповідачка отримує 7907,87 грн. (сім тисяч девятсот сім гривень 87 копійок), які позивач попередньо вніс на депозитний рахунок суду.

Відповідач отримує від позивача 6000,00 (шість тисяч) гривень в момент підписання вказаної мирової угоди.

Наслідки передбачені ст.206 ЦПК України у звязку з укладенням мирової угоди сторонам роз'яснені.

Умови мирової угоди викладені письмово, підписані сторонами та додані до матеріалів справи.

Сторони, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Сторони попереджені про наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що заява про визнання та затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

З аналізу мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмету спору.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснив їм наслідки такого рішення, зокрема, ст. 14 ЦПК України щодо обов'язковості судового рішення, наслідки статті 206 ЦПК України (закриття провадження у справі).

При таких обставинах, суд вважає можливим визнати вищеназвану мирову угоду.

Вивчивши матеріали справи та подану до суду письмову мирову угоду суд вважає можливим визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін та інших осіб,тому визнані судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 218, 293 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В :

Визнати і затвердити мирову угоду, укладену 10 листопада 2016 року між ОСОБА_1, з одного боку та ОСОБА_2, з іншого боку, за якою:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/21 частку квартири АДРЕСА_3 ( загальна площа квартири 56,6 кв.м.; житлова площа 40,5 кв.м.).

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 6000 (шість тисяч) гривень в рахунок компенсації, за належну їй 1/21 частку квартири АДРЕСА_4.

Внесені на депозитний рахунок суду ОСОБА_1 кошти в розмірі 7907 (сім тисяч девятсот сім) гривень 87 копійок згідно квитанції № NOK7632260 від 23 серпня 2016 року передати ОСОБА_2 в рахунок компенсації, за належну їй 1/21 частку квартири АДРЕСА_4.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом за адресою: вул. Шкільна, 2/24 м.Першотравенськ, Дніпропетровської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права особи на частку у спільному майні закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С.Кривошея