Справа № 534/903/2016-ц
Провадження № 2/534/519/16
У Х В А Л А

24 травня 2016 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю позивача представника позивача відповідача представника відповідача Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя , просить в порядку поділу визнати за нею та відповідачем право власності по ? частині на автомобіль Rеnаult Lоgаn, 2011року випуску , державний номерний знак НОМЕР_1 та по ? частині на квартиру АДРЕСА_1 .

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. Позивач підтримала свої позовні вимоги , відповідач проти позову заперечував і надав письмові заперечення .

Представник позивача ОСОБА_4 повідомив, що після вивчення письмових заперечень відповідача , в разі необхідності позивачем будуть уточнюватись позовні вимоги і просив витребувати з територіального сервісного центру МВС 5342 в м. Кременчуці Полтаської області інформацію щодо зняття з обліку та відчуження (договір купівлі продажу ) автомобіля сторін Rеnаult Lоgаn, 2011року випуску , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Представник відповідача ОСОБА_7 просив залучити до участі в справі в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 спеціалізовану фінансову установу «Держаний Фонд сприяння молодіжному житловому будівництву » в особі Полтавського регіонального управління , посилаючись на те , що спірна квартира сторін на даний час знаходиться в іпотеці цієї установи та на неї накладена заборона відчуження , і у випадку визначення часток за рішенням суду в праві власності сторін на квартиру це вплине на права іпотеко держателя щодо звернення стягнення на заставлене майно у випадку неповернення кредиту .

Учасники попереднього судового засідання не заперечували проти заявлених клопотань .

Будь яких клопотань від учасників попереднього судового засідання не надходило .

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін

Суд заслухавши учасників процесу вважає , що заявлені підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.35,36,130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду на 01 червня 2016р. о 14 годині 00 хвилин у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: витребувати з територіального сервісного центру МВС 5342 в м. Кременчуці Полтавської області інформацію щодо зняття з обліку та відчуження (договір купівля продажу) автомобіля сторін Rеnаult Lоgаn, 2011року випуску , державний номерний знак НОМЕР_1;

залучити до участі в справі в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 спеціалізовану фінансову установу «Держаний Фонд сприяння молодіжному житловому будівництву » в особі Полтавського регіонального управління , що розташоване за адресою : 36020, м. Полтава, вул. Козака, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя Т.О.Куц