Справа № 141/1291/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Кулик Т.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - відділ Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області, Животівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, згідно із якою ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла дружина заявника ОСОБА_3.

Під час оформлення спадщини було виявлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по батькові дружину записано - ОСОБА_10.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім»я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3.

Представник заявника ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи без його участі. Заявлені вимоги просить задоволити.

Представник заінтересованої особи - в.о. начальника відділу Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області Грабовська Т.П., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи за її відсутності, проти встановлення зазначеного факту не заперечує.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Животівської сільської ради Вінницької області Бабенко В.В., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи без його участі, проти встановлення зазначеного факту не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 згідно із яким ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 згідно із яким ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_7 одружились 10.10.1952 року, прізвище дружини змінено на ОСОБА_1; сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий 05.03.1997 року Оратівською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_4; довідку Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 646 від 05.12.2016 року, згідно із якою сертифікат серії НОМЕР_1 від 05.03.1997 року видано на ім»я ОСОБА_4; пояснення ОСОБА_8, ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_3 працювала в КСП «Мир» с. Животівка і в сертифікаті на право на земельну частку (пай) її по батькові помилково записали ОСОБА_10, - вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 235, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий 05.03.1997 року Оратівською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак