Справа № 706/254/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді

ОСОБА_1, при секретарі Пізняк Т.В.,

За участі народних засідателів Громов В.А., Ковальський В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою та просить визнати її батька ОСОБА_3 19.03.1937 р.н недієздатним та встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Посилаючись на те, що її батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Тривалий час батько проживає одиноко, хворіє.

26 січня 2016 року батька госпіталізовано до Христинівської ЦРЛ з діагнозом хронічна склеротична дисциркуляторна енцефалопатія Н III ст. з вираженим цефалгчним, астенічним синдромом. ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз. Екстрасистонічна аритмія. Артеріальна гіпертензія , кахексія, вторинна анемія. Гострий дифузний бронхіт (правобічна полісегмантерна пневмонія). Застарілий перелом шийки правого бедра (півтора два місяці).

Батько перебуває на стаціонарному лікуванні і по даний час. Лікуючим лікарем, у зв'язку із виявленими симптомами психічного захворювання (порушення сну, слухові та зорові галюцинації, зниження пам'яті на теперішні та минулі події, головна біль, шум в голові, плаксивість, страх, дезорієнтованість в часі та обставинах), рекомендовано огляд психіатра.

13.02.2016 лікарем - психіатром батьку встановлено наступний діагноз: органічне враження головного мозку судинного ґенезу. Виражений психоорганічний синдром. Інтелектуально-мнестичне зниження. Хронічна дисцикуляторна енцефалопатія Н III ст. з вираженим цефалічним синдромом.

Через важкий стан ОСОБА_3 1.1, психіатром рекомендовано проведення судово-психіатричної експертизи у ЧОПЛ №1 в м. Сміла.

Психічний розлад батька впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку із захворюванням ОСОБА_3 1.1, потребує систематичного лікування, постійного догляду та опіки. Останній не здатний самостійно, своїми усвідомленими діями, здійснювати

(використовувати і виконувати) суб'єктивні права і юридичні обов'язки, що є підставою для визнання його недієздатним в судовому порядку.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 15.02.2016 року, заявлені вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні Представника заявника ОСОБА_5 який діє на підставі довіреності від 15.02.2016 року заявлені вимоги визнав, та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник Заінтересованої особи ОСОБА_6, який на підставі довіреності від 30.07.2015 року не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що заявник являється дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до поданням Христинівської міської ради про визнання ОСОБА_7 опікуном над хворим батьком ОСОБА_3.

Відповідно до акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 157, ОСОБА_3 відмічаються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судочинства деменції, через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявник, який являється дочкою ОСОБА_3 та вже на протязі багатьох років забезпечує сторонній догляд за ним, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 212, 236-241 ЦПК України та на підставі ст.ст.60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. Черкаська область - недієздатним

Призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя: М.П. Орендарчук

Народні засідателі: Громов В.А.,

ОСОБА_8