Справа № 456/1914/16-ц
Провадження № 2/456/1355/2016
07 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 18.08.2010 року в Дашавській селищній раді, Львівської області, актовий запис № 15.
В обґрунтування позовної заяви покладається на те, що 18.08.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не склалося, оскільки між ними постійно виникали непорозуміння. Все це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття поваги та любові. Спільного господарства вони не ведуть. Вона твердо переконана, що міцної сім'ї у них не буде, примирення між ними неможливе, а тому змушена була звернутись до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду рекомендованим листом з повідомленням, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.08.2010 року у Дашавській селищній раді, Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, актовий запис №15.
Від даного шлюбу у сторін по справі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_2, видане Дашавською селищною радою, Львівської області, актовий запис № 29, копія якого наявна в матеріалах справи.
Сім'я позивача та відповідача фактично розпалася та існує тільки формально.
Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, її небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем.
Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18.08.2010 року у Дашавській селищній раді, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 15.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко