ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7671/16-ц
провадження № 2-р/753/16/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

"19" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали заяви старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби - Житнікова С.С. про роз'яснення рішення суду від 13.11.2015 року у цивільній справі за позовом Управління справами Верховної Ради України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України про виселення з службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби - Житніков С.С. за підписом начальника ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Бондар В.А. звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 13.11.2015 року у цивільній справі за позовом Управління справами Верховної Ради України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України про виселення з службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення.

Матеріали заяви надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 20692 від 18 квітня 2016 року і передані судді для вирішення питання про призначення в судове засідання у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 458 від 21 квітня 2016 року, в порядку визначеному ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року заявнику було надано 5-ти денний строк для усунення недоліків, а позовна заява залишена без руху.

Копія ухвали надсилалася заявнику 21 квітня 2016 року, що підтверджується витягом з книги реєстрів відправки кореспонденції про доставку кур"єрською поштою. Станом на 19.05.2016 року недоліки у справі не були усунуті.

Однак вказані недоліки в установлений законом строк не усунені.

Від дати направлення ухвали суду для виконання пройшли всі розумні строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені у ній, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Підстав для продовження строку для усунення недоліків передбачених ст. 73 ЦПК України не встановлено, оскільки останній не може бути продовжений з ініціативи суду і підлягає продовженню, за наявності підстав, виключно за клопотанням сторони або іншої особи, яка не встигла вчинити певну процесуальну дію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 121, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби - Житнікова С.С. про роз'яснення рішення суду від 13.11.2015 року у цивільній справі за позовом Управління справами Верховної Ради України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України про виселення з службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення з копіями документів доданих до позову повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення ї заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києві шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК