Справа № 2-991/2010
Провадження № 6/727/58/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Романюк І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, -

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій посилається на те, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 30 червня 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 150397,60 грн. задоволений. 18 жовтня 2010 року Шевченківським райсудом м. Чернівці ухвалено додаткове рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1503,98 грн. витрат по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ.

20 квітня 2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСибанк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір Факторингу №17. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором від 01.11.2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСибанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 Відповідно до договору факторингу ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-991/2010.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Норма ст. 378 ч.1 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавче провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно цих вимог судом встановлено, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 30 червня 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 150397,60 грн. задоволений. 18 жовтня 2010 року Шевченківським райсудом м. Чернівці ухвалено додаткове рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1503,98 грн. витрат по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ.

20 квітня 2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСибанк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір Факторингу №17. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором від 01.11.2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСибанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 Відповідно до договору факторингу ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву щодо заміни стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ч.1 ЦПК України, ст.. 8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-991/2010.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ Гончарова І.М.