Справа № 526/2462/16-ц
Провадження № 2/526/1254/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Соснівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади Соснівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Звернення до суду позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності, втрати правовстановлюючих документів на спадкове майно, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та майнових паїв членів СТОВ «Маяк», що залишилися після смерті ОСОБА_2, яка померла 02.02.2009, про що додається пояснення державного нотаріуса.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Зі змісту Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» слідує, що при розгляді справ про спадкування суду слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачем не надано мотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, як компетентного органу, рішення якого давало б підстави для звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у випадку, якщо спадкодавцем за життя було набуто право власності на нерухоме майно, однак документ, що його посвідчує, втрачений і видача дублікату не передбачена чинним законодавством, реєстрацію права власності спадкодавця за заявою спадкоємця здійснюється нотаріусами, які мають застосувати в сукупності норми п. 53 зазначеного Порядку. У такому випадку видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно вчинятиметься на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього.

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають, як відкриттю провадження у справі так і розгляду справи, у передбачені законодавством строки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що оскільки позовна заява подана з недоліками, тому слід надати позивачу строк на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Соснівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Тищенко