У х в а л а

11 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., КасьянаО. П.,

провівши попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_4 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни, заінтересована особи - Акціонерний банк «Київська Русь», про визнання дій незаконними, скасування постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження, зобов'язання повернути виконавче провадження,за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною скаргою, у якій зазначав, що 16 березня 2015 року він отримав поштою копію постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григоряна О. Г. від 25 лютого 2015 року про прийняття до виконання виконавчого провадження ВП № 37884309 з примусового виконання виконавчого листа № 2-601/11, виданого 24 квітня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з нього на користь АБ «Київська Русь» 1 633 078 грн 42 коп. заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1. Дана постанова винесена в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки посилання суб'єкта оскарження на приписи ст. ст. 16, 20, 21 вказаного Закону не є підставами для прийняття зазначеного виконавчого провадження до свого провадження. Крім того, в тексті оскаржуваної постанови вказано, що вона винесена на виконання постанови начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 15 січня 2015 року про передачу виконавчого провадження. Проте копії вказаної постанови він не отримував, що порушує його право на судовий захист.

Посилаючись на вказані обставини, просив визнати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О. Г. від 25 лютого 2015 року незаконною; зобов'язати Григорян О. Г. повернути виконавче провадження ВП № 37884309 відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві та визнати її дії незаконними щодо прийняття до виконання вказаного виконавчого провадження, а також не направлення йому копії постанови начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції від 15 січня 2015 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за скаргою ОСОБА_4 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни, заінтересована особи - Акціонерний банк «Київська Русь», про визнання дій незаконними, скасування постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження, зобов'язання повернути виконавче провадження призначити до судового розгляду на 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

О. П. Касьян