Справа № 182/6942/15-ц
Провадження № 2/0182/397/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

З 19.01.1994 року по 11.10.1995 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. До досягнення донькою повноліття, а також у період її навчання у Київському національному університеті харчових технологій до освітньо - кваліфікаційного рівня „бакалавр" відповідач сплачував аліменти на її утримання. З 01.09.2015 року донька продовжує навчання на денному відділенні факультету енергетики і енергоменеджменту Київського національного університету харчових технологій за освітньо - кваліфікаційним рівнем „магістр" на комерційній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року до 28.02.2017 року. Плата за навчання складає 20 850, 00 грн., тобто 6 950, 00 грн. за кожний семестр навчання. За перший семестр вона визначену суму сплатила. Відповідач має постійну добре оплачувану роботу, аліменти нікому не платить. Донька ж свого доходу не має. Проживає в гуртожитку, витрачає гроші на харчування, проїзд тощо. Вона не в змозі утримувати свою доньку сама. Тому просить стягнути аліменти з відповідача.

В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала в обсязі 1/6 частини заробітку та інших доходів відповідача, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позовних вимог в розмірі 1/6 частина не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров"я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як свідчать матеріали справи, сторони знаходились в шлюбі з 19.01.1994 року по 11.10.1995 року (а.с.6-7). Відповідач є батьком доньки позивачки (а.с.8). До досягнення донькою повноліття, а також у період її навчання у Київському національному університеті харчових технологій до освітньо - кваліфікаційного рівня „бакалавр" відповідач сплачував аліменти на її утримання. З 01.09.2015 року донька продовжує навчання на денному відділенні факультету енергетики і енергоменеджменту Київського національного університету харчових технологій за освітньо - кваліфікаційним рівнем „магістр" на комерційній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року до 28.02.2017 року (а.с.10). Плата за навчання складає 20 850, 00 грн., тобто 6 950, 00 грн. за кожний семестр навчання. За перший семестр позивачка визначену суму сплатила (а.с.11). Відповідач має постійну добре оплачувану роботу, аліменти нікому не платить. Донька сторін свого доходу не має. Проживає в гуртожитку (а.с.9), витрачає гроші на харчування, проїзд тощо. Позивачка не в змозі утримувати свою доньку сама. Відповідач має працездатний вік, постійну роботу і можливість надавати допомогу позивачці, оскільки має стабільний заробіток.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін, з урахуванням того, що у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обов"язок утримувати дитину є в рівній мірі обов"язком як батька, так і матері, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Керуючись ст.199, 200 СК України, ст.15, 30, 62, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання, тобто до 28.02.2017 року, починаючи з 10.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за місяць підлягає обов"язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня, наступного за днем проголошення рішення, з подачею апеляції через Нікопольський міський суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал