Справа №489/3926/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016р. ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом, яким просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком №6 по проспекту Миру, 58 в м. Миколаєві та зняти їх з реєстрації. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі зареєстровані квартирі, однак не проживають, і не проживали.

В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги позову підтримали, позивачка суду пояснила, що ОСОБА_3 це невістка її чоловіка, з яким проживає без реєстрації шлюбу, а ОСОБА_2 її донька.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, що є сусідкою позивачки і за останніх пять років в її квартирі ніхто крім позивачки не проживав, відповідачі, як їй відомо зареєстровані к квартирі, однак не проживають і не проживали.

Суд заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність позов задовольнити.

Згідно копії свідоцтва про право власності від 03 грудня 2007р., квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1.

Відповідно до копії довідки форми № 3, виданої ЖКП ММР «Південь» 11 липня 2016р., в квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Актом від 29 червня 2016р., складеного в присутності мешканців будинку № 58 по пр.Миру у м.Миколаєві, встановлено , що ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, жодного дня з моменту реєстрації.

У відповідності до частини 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд.

Згідно частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт не проживання відповідача у квартирі понад один рік без поважних причин, а тому, у відповідності до статті 405 ЦК України, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Зі змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, а тому вимога зобовязання зняття відповідачів з реєстрації задоволенню не підлягає, оскільки поглинається при задоволенні позову по суті основної вимоги.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №6 по проспекту Миру, 58 в м. Миколаєві.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Д.Г. Губницький