Справа № 212/5694/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 27.09.2016 року звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначила, що через припинення шлюбно сімейних відносин у 2009 році шлюб між сторонами був розірваний і з цього часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини чим ставить ОСОБА_2 в скрутне матеріальне становище. Також у своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_2 зазначила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина оскільки працює без офіційного працевлаштування та інших аліментних зобовязань не має. На підставі зазначеного просить суд стягувати з ОСОБА_3 на її користь щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у твердій грошовій сумі розмір якої становить 1 000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, просида позов задовольнити, справу розглянути за її відсутністю .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони з 04.03.2006 року зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області (Свідоцтво про шлюб І-НО № 033594 від 04.03.2006 року , актовий запис № 231 ). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області видно, що шлюб між сторонами розірвано про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 126 від 08.04.2009 року .

Під час перебування у шлюбі у сторін 17.09.2006 року народилася спільна дитина - син ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про народження дитини І- БК №0666495, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 2501, у якому сторони по справі записані батьками дитини .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Задовольняючи позов суддя керується наступними нормами матеріального права:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: неповнолітня дитина здорова, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач здоровий, працює, не має інших аліментних зобов'язань та непрацездатних членів родини.

Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 184 СК України, згідно з якою аліменти в твердій грошовій сумі можуть бути визначені судом за заявою одержувача або платника аліментів у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, враховуючи матеріальне становище сторін , виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000 гривень щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви яка згідно відмітки канцелярії суду є 27.09.2016 року.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 224-226, 218, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентиф. код НОМЕР_1) який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій суммі по 1 000 грн. щомісячно починаючи стягнення з 27 вересня 2016 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентиф. код НОМЕР_1) який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 551 грн.20 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Р. В. Дехта