набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/452/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді - Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПСП «Альфа Агро» на постанову державного виконавця державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ПСП «Альфа Агро» звернулось зі скаргою на рішення державного виконавця державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції, посилаючись на те, що 26.02.2016 року державний виконавець Мануйло І.В. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 50316305 про стягнення з боржника ПСП «Альфа Агро» на користь Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області за рішенням господарського суду Херсонської області 161 554.51 гривень, але у даній постанові назва стягувача зазначена скорочено П-костянтинівська сільська рада, що на думку боржника є порушенням у зазначенні повного найменування для даної юридичної особи, тому просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 26.02.2016 року.

У судове засідання скаржник не зявився, не надавши до суду будь яких пояснень щодо неявки у судове засідання.

Державний судовий виконавець ОСОБА_1 вимоги по скарзі ПСП «Альфа Агро» на її постанову про відкриття виконавчого провадження № 50316305 про стягнення з боржника ПСП «Альфа Агро» на користь Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в частині визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця не визнала, пояснивши, що при складанні постанови допущено описку повязану зі скороченням назви сільської ради, яке є загально прийнятною, але на скаргу боржника вона внесла зміни до даної постанови, зазначивши повне найменування Першокостянтинівської сільської ради, скаржник звернувся не до того суду, що видав виконавчий документ та пропустив строк звернення до суду, тому підстав для скасування постанови не має.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Заслухавши державного виконавця Мануйло І.В., дослідивши надані у справу докази, суд вважає, що підстав для скасування постанови державного виконавця Мануйло І.В. про відкриття виконавчого провадження № 50316305 про стягнення з боржника ПСП «Альфа Агро» на користь Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області за рішенням господарського суду Херсонської області 161 554.51 гривень не має, оскільки відповідно до пояснень державного виконавця у межах вимог закону п.1.5.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, вона виправила помилку у спірній постанові, зазначивши повне найменування стягувача, враховуючи також, що боржник виконує рішення господарського суду про стягнення з нього боргу на користь стягувача - Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Крім того, скарга подана не до суду, який видав виконавчий документ, у порушення строку звернення зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 383 387 ЦПК України, ст.ст. 18, 25, 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ПСП «Альфа Агро» на рішення державного виконавця державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області від 26.02.2016 року ВП № 50316305 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копії цієї ухвали.

С У Д Д Я: