Справа № 404/3222/15-ц
Номер провадження 2/404/101/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» про визнання договору поруки припиненим ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості в сумі 17 572,31 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 30.03.2015 рік складає 411 941,07 гривень) та 1 445,71 гривень.

В судовому засіданні адвокат відповідачів позовні вимоги не визнав та просить призначити судово-економічну експертизу з метою визначення обґрунтованості заявлених вимог Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_5, свідоцтво №22 від 30.05.2014 р. (АДРЕСА_1, оскільки з заявлених вимог позивачем надано суду розрахунок за вищезазначеним зобов'язанням складений директором Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_6 Натомість з вищезазначеним розрахунком не погоджується та вважає, що його проведено всупереч норм чинного законодавства та умов кредитного зобов'язання.

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти призначення даної експертизи. Зазначає, що відповідачі могли за час розгляду справи звернутись до спеціалістів і отримати відповідні висновки щодо правильності нарахувань.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити судову-економічну експертизу , так як для з'ясування обставин , що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Обовязок оплати суд покладає на відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, свідоцтво №22 від 30.05.2014 р. (АДРЕСА_2, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання.

1).Чи відповідає наявний у матеріалах справи №404/3222/15-ц розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2, складений директором Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_6, станом на 30.03.2015 р. (в тому числі по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, штрафних санкцій та пені) перед Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» умовам укладеного 18.10.2007 р. між вказаними сторонами кредитного договору №03-101127707-Ф та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2). Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №03-101127707-Ф від 18.10.2007 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «Укргазбанк»?

Обов'язок оплати покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

ОСОБА_7 : копія позову та додатків . Матеріали справи - на вимогу експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова