Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/693/16-ц
№ провадження 2/624/410/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

смт. Кегичівка 17 листопада 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса (далі ПСП ім. Щорса) про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між ним та ПСП ім. Щорса 20 серпня 2008 року б/н, зареєстрований у Кегичівському відділі Харківської філії ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31 березня 2009 року за №14 та повернути йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,8274 га, кадастровий №:10:003:0062, що розташована на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області та належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД№058676, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №09, оскільки зазначений договір та додатки до нього він не підписував.

Сторони у судове засідання не зявились, в звязку з чим, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування звукозаписувальними засобами не здійснюється.

Представник позивача надав клопотання про витребування у відповідача відомостей на виплату орендної плати ОСОБА_1 за період з 2008 року по 2015 рік; примірників оскаржуваного договору оренди землі з відповідними актами приймання передачі та визначення меж земельної ділянки; ці ж самі документи у відділі Держгеокадастру у Кегичівському районі Харківської області; з Кегичівського РС ГУ ДМС України в Харківській області оригінал довідки Ф-1 на імя ОСОБА_1; з ПАО «Концерн АВЭК и Ко» документи (відомості) про виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 1997 по 2011 роки та документи з особової справи ОСОБА_1, а також про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 цією або іншою особою у договорі оренди землі від 20 серпня 2008 року б/н, зареєстрованого у Кегичівському відділі Харківської філії ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31 березня 2009 року за №14?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 цією або іншою особою у акті приймання-передачі земельної ділянки та акті встановлення та погодження меж земельної ділянки до договору оренди землі від 20 серпня 2008 року б/н, зареєстрованого у Кегичівському відділі Харківської філії ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31 березня 2009 року за №14?;

Представник позивача просив розглянути клопотання без його участі та відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, для проведення зазначеної експертизи.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, проти призначення експертизи не заперечив, просив долучити до матеріалів справи оригінал оскаржуваного договору оренди з додатками, заперечення проти позову, відповідні документи, щодо отримання сільськогосподарської продукції по договору оренди землі та витребовуючи довідку про склад сімї позивача, але сам надав її для долучення до матеріалів справи.

У своєму запереченні, серед іншого, представник відповідача просить відібрати зразки підписів членів сімї позивача і поставити питання «Чи виконано підписи у договорі (а якщо буде заявлено і у додатках) кожним із членів родини позивача?»

Дослідивши довідку про склад сімї позивача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача, щодо витребування зразків підписів членів сімї позивача та постановлення експертові питання щодо підписання оскаржуваного договору членами сімї позивача, оскільки на момент укладення договору позивач проживав сам.

З огляду на те, що представник відповідача надав оригінал оскаржуваного договору з додатками, суд вважає клопотання представника позивача в частині витребування зазначених документів таким, що не підлягає задоволенню; решта клопотання заявлена в межах передбачених законом процесуальних прав, його форма та зміст відповідають чинному законодавству, тому суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, дане провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144,168,ч.1 ст.137, ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання провести без участі сторін та технічного фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами.

Долучити до матеріалів справи надані представником відповідача документи - оригінал договору оренди землі №0014 від 20 червня 2008 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПСП ім. Щорса, зареєстрований у Кегичівському відділі Харківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 31 березня 2009 року за №14, з додатками: актом приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди №0014 від 20 червня 2008 року, експлікацією земельної ділянки №100030062, акт визначення меж земельної ділянки №306, схемою розташування земельної ділянки на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, відомості про отримання сільськогосподарської продукції по договору оренди землі, заперечення проти позову та довідку про склад сімї ОСОБА_1.

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування зразків підписів членів сімї позивача та постановлення експертові питання, щодо підписання оскаржуваного договору членами сімї позивача відмовити.

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати:

- у приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса відомості про виплату орендної плати ОСОБА_1 за період з 2008 року по 2015 рік;

- у відділі Держгеокадастру у Кегичівському районі Харківської області примірник договору оренди землі від 20 серпня 2008 року б/н, зареєстрованого у Кегичівському відділі Харківської філії ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31 березня 2009 року за №14; примірники акту приймання-передачі земельної ділянки та акту визначення меж земельної ділянки в натурі до договору оренди землі від 20 серпня 2008 року б/н, зареєстрованого у Кегичівському відділі Харківської філії ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31 березня 2009 року за №14;

- з Кегичівського РС ГУ ДМС України в Харківській області довідку Ф-1 на імя ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 61007, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- з ПАТ «Концерн АВЭК и Ко» (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70) документи (відомості) про виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 1997 по 2001 роки та документи з особової справи ОСОБА_1.

Попередити ПСП ім. Щорса, відділ Держгеокадастру у Кегичівському районі Харківської області, Кегичівський РС ГУ ДМС України в Харківській області, ПАТ «Концерн АВЭК и Ко» про можливість застосування заходів, передбачених ст.137 ЦПК України та ст.185-3 КУпАП у разі невиконання вимог суду.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 цією або іншою особою у договорі оренди землі від 20 серпня 2008 року б/н, зареєстрованого у Кегичівському відділі Харківської філії ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31 березня 2009 року за №14?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 цією або іншою особою у акті приймання-передачі земельної ділянки та акті встановлення та погодження меж земельної ділянки до договору оренди землі від 20 серпня 2008 року б/н, зареєстрованого у Кегичівському відділі Харківської філії ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31 березня 2009 року за №14?

Відібрати експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

У задоволенні клопотання позивача про витребування оригінала договору у ПСП ім. Щорса, відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. проф. ОСОБА_2, попередити експертів про кримінальну відповідальність ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу №624/693/16-ц, копію цієї ухвали, оригінали договору з додатками, експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1, що містяться у витребуваних документах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині вона оскарженню не підлягає.

0 призначення судом експертизи

Суддя Н.М. Куст