Справа № 635/8573/15-ц
Провадження по справі № 2-о/635/16/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

за участю заявника - ОСОБА_1

зацікавленої особи - ОСОБА_2

представника зацікавленої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та надання додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою де зазначає, що 05 березня 2001 року подарував матері дружини - ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1. З цього часу і до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 мешкала разом з ним у цьому будинку. Вони були пов"язані спільним побутом, займалися сільским господарством, після того, як ОСОБА_4 захворіла, він доглядав за нею, а після смерті - за власний кошт поховав її. Тому просив встановити факт, що він і ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім"єю з 02.07.2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою де зазначає, що 05 березня 2001 року ОСОБА_1 подарував її матері - ОСОБА_4, житловий будинок АДРЕСА_1. З цього часу і до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати мешкала у цьому будинку. Крім неї в будинку мешкали: ОСОБА_1, вона, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Їх родина мала спільний бюджет, вона, як донька, доглядала за матір"ю. Після смерті матері вона прийняття спадщини не відмовлялась. Просила встановити факт, що вона на час смерті ОСОБА_4 мешкала разом з нею однією сім"єю; встановити факт фактично прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_4; встановити факт належності правовстановлюючих документів на домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2; зобов"язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 оригінал договору дарування домоволодіння АДРЕСА_1; надати їй додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі, проти задоволення заяви ОСОБА_2 заперечував. Надав суду пояснення аналогічні викладеним в заяві.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник свої вимоги підтримали і просили задовольнити, проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечували. Надали пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

У відповідності з вимтогами ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім"єю чоловіка і жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті; перебування фізичної особи на утриманні.

Як роз"яснив пленум Верховного суду України у п.8 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними доповненнями та змінами) судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні.

Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що:

- за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року;

- для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

У відповідності з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Ані ОСОБА_1 ані ОСОБА_2 суду не надано доказів того, що ОСОБА_4 перебувала у них на утриманні, що вони вели з нею спільне господарство, утримували її, ховали за власний рахунок. Отримання ОСОБА_2 пенсії ОСОБА_4, за дорученням не може слугувати доказом того, що ОСОБА_4 перебувала на утриманні у ОСОБА_2, мала з нею спільний бюджет та побут. Також не може слугувати доказом того, що ОСОБА_4 мала спільний побут з родиною ОСОБА_2 і проживання ОСОБА_4 в домоволодінні АДРЕСА_1, оскільки зазначений будинок належав ОСОБА_4 на праві власності, на підставі договору дарування, і як власник вона мала право мешкати в цьому будинку.

За таких обставин, заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині встановлення факту проживання однією сім"єю з ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

Також не підлягає задоволенню заява ОСОБА_2 в частині встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, но на час відкриття спадщини не мешкав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальнох контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Однак, у судовому засіданні заявником та його представником не надано переконливих доказів того, що вона мешкала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява ОСОБА_2 в частині встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів на домоволодіння АДРЕСА_1 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Суд встановлює факт належності особі правовстановлюючого документу, у випадку, якщо прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз"яснив пленум Верховного суду України у п.12 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними доповненнями та змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не надано доказів того, що правовстановлюючі документи на домоволодіння АДРЕСА_1 галежать саме їй, що іншим шляхом, окрім судового, неможливо внести виправлення в ці документи. А за таких обставин заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Не підлягає також задоволенню заява ОСОБА_2 в частині зобов"язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 оригінал договору дарування домоволодіння АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_1, як сторона договору, має право мати на руках договір дарування і питання зобов"язання повернення правовстановлюючого документу не є предметом розгляду в судах.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_4 інших спадкоємців, окрім ОСОБА_2 немає, причини за якими вона пропустила строк для звернення до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, суд визнає поважними, тому суд вважає можливим визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю чотири місяці зі дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю чотири місяці зі дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя Н.Л.Панас