Провадження № 6/369/272/16
УХВАЛА

Іменем України

09.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 175 148,88 грн.; стягнено з відповідача судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 175 120,32 грн.; стягнено з відповідача судові витрати.

У жовтні 2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду від 14 квітня 2014 року. В ході здійснення примусового виконання рішення суду стягувач ОСОБА_3 помер. Єдиним спадкоємцем до майна померлого є вона. Просила замінити сторону виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала.

У судовому засіданні відповідач проти поданої заяви заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження №43688492 на підставі виконавчого листа № 369/12415/13ц, виданого 08 травня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_2

23 грудня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданого відділом реєстрації смерті в м. Києві.

З поданої суду довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 №14/02-14 від 12 вересня 2016 року єдиним спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (правонаступництва).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 спадщину прийняла та відповідно отримала право вимоги відносно боржника по виконавчому провадженню, за таких обставин суд вважає за можливе провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №43688492 на підставі виконавчого листа № 369/12415/13ц, виданого 08 травня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.С.Пінкевич