Справа № 342/28/16-ц
Провадження № 2/342/137/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ " Надра" про захист порушеного права як споживача фінансових послуг, про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ " Надра" про захист порушеного права як споживача фінансових послуг, про визнання кредитного договору № 111/2006 від 14.03.2006 р. недійсним - 16.01.2016 р. визначено суддю Ничик Г.І.

Ухвалою від 18.01.2016 р. відкрито провадження в даній справі та призначено судове засідання на 08.02.2016 р.

26.01.2015 р. до суду поступила заява ОСОБА_2, представника позивача згідно довіреності від 12 січня 2016 р., посвідченої приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, зареєстрованої в реєстрі за № 19, про його вступ в справу № 342/28/16-ц.

Сторони, їх представники в судове засідання 08.02.2016 р. не зявились.

Відповідно до ст. 8 Загальної декларації прав людини - кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом.

Ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 20 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Представник позивача ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 377 КК України - погрози насильством щодо суддів в звязку з їх діяльністю, де ОСОБА_3 була однією із потерпілих. Крім того, ОСОБА_2 образливо висловлювався в адрес судді Ничик Г.І. в направлених на адресу суду листах, заявах, скаргах.

Статтею 20 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З метою уникнення обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді щодо сторони, інтереси якої представляє ОСОБА_2, приходжу до переконання, що слід оголосити самовідвід по справі.

Керуючись ст.ст. 20, 23-24, 208-210,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити самовідвід судді Ничик Г.І. у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ " Надра" про захист порушеного права як споживача фінансових послуг, про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г.І.