Справа № 645/3521/16-ц
Провадження № 2/645/2115/16
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/4 частину квартири,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа.

15 листопада 2016 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 через канцелярію суду надав клопотання про витребування у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відомостей щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Сторони та їх представники, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не зявились, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 просили вирішити вказане клопотання за їхньої відсутності, інші особи про причини неявки суду не повідомили.

Положеннями ч. 2 ст. 135 ЦПК України визначено, що присутність осіб, які беруть участь у справі, не є обовязковою під час вирішення даного питання.

Враховуючи, що судове засідання відбувалося за відсутності вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи необхідно витребувати вказані докази, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по вищевказаній цивільній справі - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відомості щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Розяснити, що докази необхідно подати суду до 09 грудня 2016 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -