Справа № 129/3190/16-ц
Провадження по справі № 2-о/129/219/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: виконком Гайсинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

29.11.2016 р. до суду подано заяву, в якій заявник просив встановити факт належності його матері 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 відповідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 13.12.1999 р. ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому вона зазначена як ОСОБА_4, хоча в свідоцтві про смерть та в інших документах її прізвище записано ОСОБА_4, просив встановити факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 відповідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 13.12.1999 р. для подальшого оформлення ним спадкового майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити повністю (а.с. 33).

Представник Гайсинської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, письмово заявлені вимоги визнали повністю, просили справу розглянути без них (а.с. а.с. 34,35,36).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 на і`мя якої видане свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.12.1999 р. є однією тією ж особою якій належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 відповідно вказаного свідоцтва про право власності на житло.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 на і`мя якої видане свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.12.1999 р. є однією тією ж особою якій належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, у вказаному свідоцтво про право власності, зазначена розбіжності не дає можливості заявнику оформити спадкове майно, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення факту належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаного документу необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.1965 р. виданого на ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30.06.2016 р., згідно з яким

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Гайсині померла ОСОБА_4, актовий запис № 189 (а.с.9).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,-

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що відповідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 13.12.1999 р. у якому зазначено ОСОБА_4, 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: