Справа № 747/591/16-ц
Провадження № 2/747/352/16
РІШЕННЯ

іменем України

16.06.2016 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3, про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку в якому зазначила, що 09 грудня 2014 року померла її баба ОСОБА_5, а 26 березня 2015 року помер її дід ОСОБА_6, який проживав разом з ОСОБА_5 до дня її смерті. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчено 21 лютого 1997 року секретарем виконкому ОСОБА_4 сільської ради, яким заповіла все своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ № 388225 від 28 лютого 2007 року ОСОБА_5 була власником земельної ділянки площею 3.02 га на території ОСОБА_4 сільської ради Талалаївського району. ОСОБА_3 спадщину за заповітом ОСОБА_5С.в установлений строк не прийняла, та надала нотаріусу заяву, що не буде звертатися за визначенням додаткового строку на прийняття спадщини. А батько позивачки ОСОБА_7 помер 25 березня 1999 року. Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_8, а нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона просить визнати за нею у судовому порядку право власності на земельну ділянку площею 3.02 га на території ОСОБА_4 сільської ради Талалаївського району, власником якої була ОСОБА_5, в порядку спадкування після її смерті.

За клопотанням позивача судом в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_1 залучено ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 18 Постанови пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справах про спадкування, в звязку з чим Талалаївську районну державну нотаріальну контору та приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_9, за згодою сторін, виключено зчисла 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що за законом прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_5 шляхом подачі заяви нотаріусу. Спадщина складається із земельної ділянки на території ОСОБА_4 сільської ради. На день смерті баба проживала разом з дідом ОСОБА_6 Між нею та ОСОБА_2 була домовленість, що вона успадковує земельну ділянку, що належала бабі, а він успадковує земельну ділянку діда. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на всю земельну ділянку після смерті ОСОБА_5С, і тому вона звернулася з позовом до суду. Перешкод щодо отримання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки в неї немає.

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав та не заперечував щодо його задоволення. Пояснив, що згідно заповіту є спадкоємцем діда ОСОБА_6, і прийняв спадщину звернувшись із заявою до нотаріуса. Згідно заповіту дід заповідав усе майно, що йому належало. Від спадщини після смерті баби ОСОБА_5 він відмовився, про що подав заяву нотаріусу. Між ним та ОСОБА_1 була домовленість, що він спадкує земельну ділянку після діда, а вона після баби.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради не зявився, але надали суду заяву про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують.

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення позову ОСОБА_1 та пояснила, що за життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповідала їй та ОСОБА_7 все майно. Але вона заяву про прийняття спадщини за заповітом в установлений строк не подавала, та надала заяву нотаріусу, що не буде приймати спадщину. Також вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6.

Суд, заслухавши пояснення сторін та 3-ї особи, дослідивши докази, проходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка Парня (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) є донькою ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження та про укладення шлюбу (а.с. 10 та зворотна сторона)

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2016 року встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_5, є матірю ОСОБА_7. (а.с. 29). Отже позивачка є внучкою ОСОБА_5.

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ № 388225 від 28 лютого 2007 року ОСОБА_5 була власником земельної ділянки площею 3.02 га, на території ОСОБА_4 сільської ради Талалаївського району Чернігівської області (а.с. 21)

09 грудня 2014 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12)

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчено 21 лютого 1997 року секретарем виконкому ОСОБА_4 сільської ради Талалаївського району, яким заповіла все своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ( а.с. 20).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер 25 березня 1999 року (а.с. 11 зворот).

ОСОБА_3 спадщину за заповітом ОСОБА_5 в установлений строк не прийняла, та 17 червня 2015 року надала нотаріусу заяву, що не буде звертатися за визначенням додаткового строку на прийняття спадщини і відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с. 18).

Таким чином спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 не здійснювалося.

Згідно довідки Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області від 17.06.2015 року №428 ОСОБА_5 до дня смерті 09 грудня 2014 року була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті вона проживала спільно з чоловіком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19), про що також зазначає ОСОБА_1 у позові та підтвердила у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином ОСОБА_1, яка є внучкою ОСОБА_5, має право на ту частку спадщини, яка б належала за законом її батьку ОСОБА_7, якби він був живий на час відкриття спадщини.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємцем за законом ОСОБА_8, є її чоловік ОСОБА_6, який вважається таким, що прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, що підтверджується довідкою сільської ради, та протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від спадщини.

Згідно копій матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_9 08 травня 2015 року ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом після смерті 09 грудня 2014 року бабки ОСОБА_5. ( а.с. 48). На підставі заяви ОСОБА_1 заведено спадкову справу ( а.с.59)

16 лютого 2016 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_9 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 09 грудня 2014 року її рідної бабки ОСОБА_5 на частку, що дорівнює 1 (одиниці чи то цілій частці), оскільки згідно матеріалів спадкової справи № 78/2015 (номер справи у Спадковому реєстрі-57428027) їй належить 1/2 частка спадкового майна, інша 1/2 частка належить іншому спадкоємцю ОСОБА_5 її чоловікові ОСОБА_6 ( а.с. 27, 68)

26 березня 2015 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12 зворот)

За життя він склав заповіт, посвідчений 19 грудня 2014 року секретарем Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області, згідно якого усе своє майно, що буде належати йому на день смерті, а також все те, на що за законом буде мати право від заповів ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту, що міститься в матеріалах спадкової справи № 159/2015 ( а.с.72)

Згідно копій матеріалів даної спадкової справи ОСОБА_2 01 вересня 2015 року подав приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_9 заяву про прийняття всієї спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 (а.с. 70), і за його заявою заведена спадкова справа.

ОСОБА_3, яка є непрацездатною донькою померлого ОСОБА_6 і мала право на обовязкову частку спадщини, 28 серпня 2015 року подала нотаріусу заяву, якою відмовилася від належної їй долі спадкового майна, на яке вона мала право відповідно до ст. 1241 ЦК України (а.с.74)

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави щодо задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку площею 3.02 га на території ОСОБА_4 сільської ради Талалаївського району, власником якої була ОСОБА_5, в порядку спадкування після її смерті, так як в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що окрім ОСОБА_1 спадкоємцем померлої був і ОСОБА_6, який прийняв спадщину, і їх частки є рівними - по 1/2, а відповідач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 і прийняв спадщину, до складу якої увійшли усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також суд бере до уваги пояснення позивачки надані в судовому засіданні, щодо відсутності перешкоди щодо отримання нею в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5, що також підтверджується листом приватного нотаріуса ОСОБА_9 (а.с.68).

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, ч. 1 ст. 1266, ч.3 cт.1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3, про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко