Справа № 460/702/13-ц
Провадження №2/460/48/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

представника позивача Жулінського А.А.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Закутнєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «ВПК-Ресурс-Інвест»,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», як правонаступник Акціонерного комерційного банку «Форум», звернувся до суду з позовною заявою, позовні вимоги по якій під часу судового розгляду були збільшені, а ухвалою суду від 16.05.2016 року провадження по позовних вимогах ПАТ «Банк Форум» до ПП «ВПК-Ресурс-Інвест» про стягнення заборгованості за укладеним договором поруки було закрито, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 903813 грн. 13 коп, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що 29 серпня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0059/08/6.10-СLN, згідно якого позичальнику було надано кредитні кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 290000,00 грн. на строк до 28.08.2018 року та зі сплатою 22,00 відсотків річних. 31.03.2009 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1, за умовами якої було визначено, що ліміт кредитування за кредитною лінією зменшено згідно з графіком, повернення кредитних коштів здійснюється на відкритий позичковий рахунок. На виконання своїх зобов'язань банк надав кредитні кошти траншами: 29.08.2008 року надано 70000,00 грн., 10.09.2008 року надано 91000,00 грн. та 11.09.2008 року надано 129000,00 грн. Таким чином, банк свої зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконав повністю, однак позичальник свої зобов'язання по укладеному договору та додатковій угоді щодо повернення кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 26.05.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 903813 грн. 13 коп. Засобом забезпечення кредитного зобов'язання був договір поруки від 29.08.2008 року, поручителем по якому виступив відповідач ПП «ВПК-Ресурс-Інвест», який несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком. Однак вимогу банку про погашення заборгованості відповідачі не виконали.

Під час розгляду справи представники ПАТ «Банк Форум», зокрема представник Жулінський А.А., заявлені та збільшені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та в заяві про уточнення позовних вимог. Просить заявлені та збільшені позовні вимоги задоволити.

2

Відповідач ОСОБА_2 під час судового розгляду справи заявлені позовні вимоги заперечив, пояснив, що станом на 2008 рік він працював старшим товарним оператором ПП «Штат Ойл Україна» і в серпні 2008 року до нього звернувся власник підприємства ОСОБА_5 з пропозицією отримати кредит в банку з метою надання отриманих кредитних коштів на розвиток підприємства. При цьому ОСОБА_5 запевнив, що кредитні кошти та відсотки за користування кредитом буде повертати він особисто, жодних проблем у нього не буде, на що він погодився. Після того, підготовкою всіх необхідних документів для отримання кредиту займався ОСОБА_5, який попросив підійти в контору приватного нотаріуса Скобало в м.Новояворівську, де були нотаріус, ОСОБА_5 та директор ПП «ВПК-Ресурс-Інвест» ОСОБА_6 Тоді він підписав кредитний договір, а ОСОБА_6 підписала договір поруки. Після того він в банку не був, ніяких кредитних грошей не отримував, доручення на отримання грошей нікому не давав. Через деякий час до нього стали дзвонити з банку, колектори, яким він пояснював, що відношення до отримання кредитних коштів жодного немає. Підписи на заявах про отримання грошей та на додатковій угоді йому не належать. Також письмову заяву про визнання заборгованості від 23.08.2011 року він не подавав, почерк та підпис на даній заяві йому не належить. Просить в позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - гр.ОСОБА_3 вважає, що під час розгляду справи встановлено, що її довіритель кредитних коштів не отримував, доведено згідно висновку почеркознавчої експертизи, що ОСОБА_2 не підписував заяви про отримання готівки, відповідно в нього немає обов'язку повертати неотримані грошові кошти, а тому в заявленому позові до її довірителя слід відмовити.

Представник третьої особи ПП «ВПК-Ресурс-Інвест» - гр.Закутнєв А.В. просить в задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно 29.08.2008 року між АКБ «Форум» та гр.ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0059/08/6.10-СLN, згідно якого позичальнику надавався кредит в вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 290000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 22,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 28.08.2018 року.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.3.1.1 укладеного кредитного договору банк зобов'язувався надати позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування за наданими позичальником платіжними документами, перерахування на поточний, картковий рахунок позичальника або видачі готівкою відповідно до заявки позичальника, а згідно п.3.3.2 укладеного кредитного договору позичальник зобов'язувався повертати кредитні кошти згідно графіку (додатку 1), не пізніше 28.08.2018 року повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

На підтвердження виконання своїх зобов'язань по укладеному кредитному договору представник позивача посилається на заяви про видачу готівки позичальнику ОСОБА_2 за №51642 від 29.08.2008 року на суму 70000,00 грн., за №18078 від 10.09.2008 року на суму 91000,00 грн. та за №20207 від 11.09.2008 року на суму 129000,00 грн.

Також, 31.03.2009 року додатковою угодою №1 до кредитного договору №0059/08/6.10-СLN від 29.08.2008 року було внесено зміни до п.2.3 договору щодо зменшення ліміту кредитування за кредитною лінією згідно графіку (додатку 2 до договору, а також було визначено, що повернення кредитних коштів здійснюється шляхом сплати позичальником коштів на відкритий позичковий рахунок НОМЕР_1 в Львівській філії АКБ «Форум».

3

Під час судового розгляду відповідач ОСОБА_2 визнав, що дійсно він 29.08.2008 року підписав кредитний договір, підпис на кредитному договорі та графіку зменшення ліміту кредитування належить йому, однак жодних грошових коштів на виконання укладеного кредитного договору у відділенні банку він не отримував, нікого не уповноважував отримувати такі кошти, підписи на заявах про одержанні готівки йому не належать, як і на додатковій угоді від 31.03.2009 року.

За клопотанням відповідача була призначена судово-почеркознавча експертаза і згідно висновку №4127 судово-почеркознавчої експертизи від 20.01.2014 року підписи від імені ОСОБА_2, розташовані після слів: «Підпис отримувача» на заявах про видачу готівки №51642 від 29.08.2008 року на суму 70000,00 грн., №18078 від 10.09.2008 року на суму 91000,00 грн., №20207 від 11.09.2008 року на суму 129000,00 грн, а також в графі «Позичальник» на додатковій угоді №1 від 31.03.2009 року до кредитного договору №0059/08/6.10-СLN від 29.08.2008 року, виконані не ОСОБА_2, а іншою особою.

Згідно з вимогами ч.2 ст.640 ЦК України, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання майна або вчинення певної дії.

За змістом ст.ст.1054 ч.2, 1046 ч.2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (щодо договору позики), якщо інше не встановлено законом і не випливає з суті кредитного договору, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З огляду на вищевказане, договір позики є реальним та вважається укладеним із моменту передання грошей. Сам по собі факт підписання сторонами тексту договору без передання грошових коштів не породжує обов'язку позичальника повернути грошові кошти.

Під час розгляду справи стороною позивача на спростування твердження відповідача та досліджених по справі доказів не надано належних та допустимих доказів щодо видачі та фактичного одержання відповідачем грошових коштів по підписаному кредитному договору.

Покликання сторони позивача на письмову заяву відповідача ОСОБА_2 від 23.08.2011 року про визнання заборгованості по кредитному договору із зобов'язанням погашення заборгованості за рахунок реалізації майна ПП «ВПК-Ресурс-Інвест», яка надана стороною позивача під час судового розгляду та яку заперечив відповідач ОСОБА_2 з підстав, що рукописний почерк заповнення даної заяви та підпис йому не належать, також не доводить факту отримання відповідачем кредитних коштів.

Так, відповідно до п.п.2, 5 глави 3 розділу 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою Національного банку України №337 від 14.08.2003 року, в редакції, яка була чинною на момент видачі кредитних коштів, з каси банку готівка національної валюти видається за заявою на видачу готівки - фізичним особам з поточних, вкладних (депозитних рахунків та фізичним і юридичним особам переказ без відкриття рахунку (з представленням юридичною особою довіреності на уповноважену особу) за операціями з клієнтами (видача кредиту тощо). У видатковому касовому документі (заяві на видачу готівки) працівник банку перевіряє: повноту заповнення реквізитів на документі; наявність підписів посадових осіб банку, яким надано право підпису касових документів, і тотожність їх зразкам; належність пред'явленого паспорта або документа, що його замінює, отримувачу, відповідність даних паспорта тим даним, що зазначені в касовому документі; у разі отримання готівки за довіреністю - правильність оформлення довіреності на отримання готівки; наявність підпису отримувача.

Відповідно до вимог ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

А відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, докази подаються

4

сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що відповідач по справі ОСОБА_2 на виконання укладеного кредитного договору не отримав кредитних коштів, стороною позивача не надано інших доказів, які б спростовували вищезазначений висновок, відсутність факту передання грошових коштів на умовах підписаного кредитного договору свідчить про його не укладання, відповідно у відповідача не виникає зобов'язання щодо повернення таких коштів, а тому в задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 89, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

в позові Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «ВПК-Ресурс-Інвест», про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: