Справа № 573/473/16-ц
Номер провадження 2-о/573/27/16
РІШЕННЯ

іменем України

29 березня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської бласті про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що 28 листопада 2005 року померла його рідна тітка по лінії батька ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,20 га, що розташована на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Він здійснив поховання ОСОБА_2 і на даний час має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті тітки, оскільки спадщину до цього часу ніхто із спадкоємців не прийняв, із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини не звертався. Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, яка йому роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між ним та його тіткою ОСОБА_2, оскільки в свідоцтвах про народження його батька та його тітки містяться розбіжності в написанні їх прізвища та прізвища їх батьків. Крім того, у свідоцтвах про смерть батька та тітки їх по батькові теж записані по різному. Посилаючись на викладені обставини, заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_2, яка померла 28 листопада 2005 року, була його рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин з нині покійною ОСОБА_2 підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_5 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 19 грудня 1962 року, а його батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 5).

20 грудня 2005 року батько заявника ОСОБА_3 помер, що підтверджується свіоцтвом про його смерть (а.с. 6).

Також судом встановлено, що 28 листопада 2005 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 10).

Звертаючись із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 мотивував свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_3, тобто рідною сестрою ОСОБА_3

Як вбачається із архівного витягу запису про народження ОСОБА_3, батька заявника, у відомостях про батьків вказано батьком - ОСОБА_10 та матірю - ОСОБА_11. Архівний витяг наданий мовою оригіналу (а.с. 7).

Як вбачається із витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, дошлюбне прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28 листопада 2005 року, було ОСОБА_11. Зміна прізвища відбулась після реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 18 січня 1967 року (а.с. 9).

Разом з цим, з архівного витягу запису про народження нині покійної ОСОБА_2 вбачається, що прізвище та імя народженої було записане - ОСОБА_13, а батьками вказані - Самійло та Мотря, без зазначення прізвищ та по батькові батьків (а.с. 8).

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті тітки ОСОБА_2, оскільки спадщину до цього часу ніхто із спадкоємців не прийняв, із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини не звертався. Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, яка йому роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між ним та його тіткою ОСОБА_2, бо в свідоцтвах про народження батька заявника та його тітки містяться розбіжності в написанні їх прізвища, та прізвища їх батьків. Крім того, у свідоцтвах про смерть батька та тітки заявника їх по батькові записані по різному.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду підтвердили той факт, що померла ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії батька заявника ОСОБА_3 Суду зазначили, що знали ОСОБА_2 особисто, саме заявник ОСОБА_1 доглядав ОСОБА_2 в останні роки її життя, а після смерті здійснив її поховання.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 необхідне для прийняття спадщини у виді земельної ділянки, що залишилась після смерті тітки заявника.

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 28 листопада 2005 року, була його рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, яка померла 28 листопада 2005 року в селі Новопетрівка Білопільського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії І-БП №016183 від 29 листопада 2005 року, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по лінії батька ОСОБА_3, який помер 20 грудня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя