Справа № 676/5637/16-ц
Номер провадження 2-с/676/11/16
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайсуд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., за участю секретаря Перун А.М.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Камянець-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 10.11.2016 р., просить суд скасувати судовий наказ. В обґрунтування заяви заявник вказує, що вимоги стягувача ТзОВ «Хмельницькгаз збут» які задоволені зазначеним судовим наказом є безпідставними оскільки судом не враховано, що заборгованість зазначена в судовому наказі не відповідає фактичній сумі заборгованості, представники стягувача тривалий час не зверталися до нього з вимогою звірки фактичних показників лічильника обліку газопостачання що знаходиться на закритій присадибній території, договір з стягувачем ним не укладався. В суді заявник свої вимоги підтримав, просить їх задоволити. Суду заявник пояснив, що в наданих стягувачем документах міститься договір який укладений на імя його матері яка померла в 2003 р., вважає неправомірним нарахування йому заборгованості за спожитий газ влітку 2015 р. в розмірі 7734,29 грн., в 2015 р. йому замінили газовий лічильник і як зясувалося пізніше допустили при монтажу нового лічильника неналежне зварювання труб, що призвело до неконтрольованого витіку газу, тільки восени 2016 р. на його неодноразові звернення було відключено постачання газу.

Представник ТзОВ «Хмельницькгаз збут» в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить відмовити в задоволенні заяви боржника та залишити наказ без змін.

Заслухавши пояснення боржника, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи № 676/5098/16-ц, суд встановив наступне.

ТзОВ «Хмельницькгаз збут» звернулося до суду із заявою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 12110,26 грн. та 689,00 грн. судового збору. 10.11.2016 р. судом на підставі заяви стягувача та доданих до неї документів було видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість в сумі 12110,26 грн. та судовий збір в сумі 689,00 грн.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та приєднаних до неї документів, пояснень боржника в суді вбачається що між ним та ТзОВ «Хмельницькгаз збут» існує спір про право щодо розміру боргу, заперечуються вимоги стягувача про стягнення коштів за надані послуги в звязку з їх неналежним наданням, приєднаний до заяви про видачу судового наказу договір від 06.06.2007 р. укладено між ВАТ «Хмельницькгаз» та ОСОБА_2, яка з пояснень боржника, є його матірю і померла 15.04.2003 р. В звязку з чим суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню. Керуючись ст. 105.1 ЦПК України,-

ухвалив :

скасувати судовий наказ від 10.11.2016 р., винесений по справі № 676/5098/16-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 в розмірі 12110,26 грн., 689,00 грн. судового збору.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» що заявлені вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 12110 грн. 26 коп. можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В