Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1750/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П., Казимірська Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що 05.10.2015 року Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі листом №5615/07 відмовило їй у призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки в поданих нею документах існують розбіжності. А саме в свідоцтві про смерть батька її дитини серія НОМЕР_1 від 17.08.2015 року він значиться, як "ОСОБА_2", а згідно диплома молодшого спеціаліста серія НОМЕР_2 від 07.03.1995 року та додатку до нього, як " ОСОБА_2". У зв'язку з тим, що дана обставина порушує встановлені законом права її сина, а в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують належність вищевказаного диплому з додатком саме " ОСОБА_2", просила суд встановити факт належності документу.

В судове засідання заявник не з'явився, однак надав письмову заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд слухати справу у його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту належності особі диплому з додатками залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав сина заявниці, законним представником якого вона виступає, а саме порушується його право на призначення пенсії по втраті годувальника, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України.

Пенсія по втраті годувальника згідно ст. 36 Закону про пенсійне страхування призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії пo 3 групі інвалідності, a в разі смерті пенсіонера aбo осіб, зазначених у чacтині другій cт. 32 цьoго Закону (якщo смерть настала в періoд проходження-строкової військової служби), - нeзалежно вiд тривалості страхового стажу.

Пpи цьому дітям пенсія по втраті годувальника призначaєтьcя незалежно вiд того, чи були вони нa утриманні годувальника.

Право нa тaку пенсію мaють діти померлого годувальника, якi не досягли 18 років aбo старші цього віку, якщo вoни стали інвалідами дo досягнення 18 років.

Під час судового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області 05.07.2012 року серія НОМЕР_3 (а.с.4). Батьками даної дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Неветленфолівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області 17.08.2015 року серія НОМЕР_1 (а.с.5) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

При зверненні заявниці, в інтересах малолітнього сина, до Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі з приводу оформлення пенсії по втраті годувальника, були виявлені помилки написання ім'я його батька (годувальника). А саме в свідоцтві про смерть годувальника серія НОМЕР_1 від 17.08.2015 року останій значиться, як "ОСОБА_2", а згідно диплома молодшого спеціаліста серія НОМЕР_2 від 07.03.1995 року (а.с.6) та додатку до нього (а.с.7), як "ОСОБА_2", що не дає можливості підтвердити трудовий стаж ОСОБА_2, що в свою чергу унеможливлює призначення пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до копії паспорта (а.с.10), копії свідоцтва про народження (а.с.4), копії свідоцтва про смерть (а.с.8), померлий має ім'я "ОСОБА_2", а запис у дипломі та додатку до нього "ОСОБА_2" здійснено помилково.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що заявник ОСОБА_2 і записаний у дипломі молодшого спеціаліста серія НОМЕР_2 від 07.03.1995 року та додатку до нього «ОСОБА_2» є однією і тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності йому даних документів.

Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 - 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт, що диплом молодшого спеціаліста серія НОМЕР_2 від 07.03.1995 року та додаток до нього виданий на ім'я "ОСОБА_2", належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати в справі, а саме: 275 грн. 60 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_1, яка їх оплатила при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба