Справа №519/88/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30.11.16 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми пені за кожний день прострочення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила в судовому засіданні, до ОСОБА_2 про стягнення суми пені за кожний день прострочення за несплату аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 березня 2009 року шлюб між сторонами розірваний. Від даного шлюбу колишнє подружжя має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно виконавчого листа 2-338/11, виданого Южним міським судом Одеської області від 19.07.2012 року відповідач повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, починаючи з 28.03.2011 року до 31.05.2025 року. Також виконавчим листом 2-338/11 встановлено стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_1 в розмірі 220,05 грн. щомісячно на утримання та лікування дитини ОСОБА_3 починаючи з 28.03.2011 року на час знаходження дитини на обліку. Проте, протягом 2014 року відповідач ухилявся від сплати аліментів, у зв'язку з чим утворилась значна заборгованість з його сторони. Згідно розрахунку №В-2/101/4066 наданого ВДВС Южненського МУЮ Одеської області та №51685, наданого Суворовським ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, встановлено розмір заборгованості станом на 30.10.2016 року загальною сумою - 66 437,17 грн. Згідно розрахунку №55270 наданого Суворовським ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, встановлено розмір заборгованості станом на 29.11.2016 року загальною сумою - 7 334,40 грн. На даний час в добровільному порядку відповідач належної матеріальної допомоги дитині не надає. Окрім того, до Відділу ДВС Южненського МУЮ Одеської області та Суворовського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області зі сторони відповідача не було надано жодного документу, який свідчив би про його неплатоспроможність.

Виходячи із положень цієї статті, та беручи до уваги розрахунок пені, наданий у додатках до уточненої позовної заяви, сума пені станом на теперішній час (відповідно до останніх розрахунків заборгованості по аліментах), становить: 6 028,36 грн. відносно сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3; 2 343, 53 грн. відносно сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання та лікування доньки ОСОБА_3. Загальна сума пені складає 8 371,89 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнену позовну заяву підтримали у повному обсязі та позивач пояснила, що на прийомі у державного виконавця вона казала де працює відповідач, проте не знає чому державний виконавець не направив виконавчий лист по місцю роботи відповідача.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнав у повному обсязі та пояснив, що його вини не має, державному виконавцю в 2015 році надав довідку з місця роботи. Потім на прохання останнього ще раз надав довідку з місця роботи. Чому виконавчий лист не направлений за місцем роботи йому не відомо.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в уточнених позовних вимогах необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2009 року шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6).

Під час перебування у шлюбі 31.05.2007 року у сторін народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах №В-2/101, виданого Южненським міським відділом державної виконавчої служби від 29.07.2016 року, заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 станом на 30.06.2016 року становить 63 822,17 грн. (а.с.26).

А також, згідно вищевказаного розрахунку вбачається, що з серпня 2015 року підставою розрахунку аліментів є довідка з місця роботи відповідача.

Відповідно до розрахунку по сплаті аліментів, виданого Суворовським відділом державної виконавчої служби м. Одеси від 29.11.2016 року, заборгованість по сплаті аліментів на утримання та лікування дитини ОСОБА_2 станом на 29.11.2016 року становить 7334,40 грн., який міститься в матеріалах даної справи.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення по справі і щодо яких виникає у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає за наявності заборгованості по сплаті аліментів і його вини.

Згідно п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки в діях відповідача відсутня вина щодо утворення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.196 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми пені за кожний день прострочення відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4