Справа № 536/538/16-ц
27 травня 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Кузнецова А.В.
при секретарі Стрижак С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони зареєстрували шлюб в 2006 році .
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи, що сім'я розпалась. Шлюб у них перший.
В шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб виявився невдалим, внаслідок різності і несумісності характерів та поглядів на життя між ними постійно стали виникати сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги . Впродовж останнього часу сторони живуть окремо один від одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, дитина проживає з матір'ю.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, відповідач ОСОБА_2 на виклик суду двічі не з'явився, про слухання справи належне повідомлявся, про що маються поштові повідомлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що подружжя тривалий час не підтримують шлюбні стосунки, подальше сімейне життя та співіснування разом вважають неможливим через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та кохання один до одного, шлюб між сторонами носить формальний характер, спору про місце проживання дитини та спільне майно немає.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, з урахуванням встановлених фактів, які викликані не випадковими причинами, а мають стійких характер і свідчать, що подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 7 липня 2006 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 466.
Визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
17 .08.2006 року народження, з матір'ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1».
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги . У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Кузнецов