Справа №167/600/16-ц
Провадження6/167/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі Ісаковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбпнк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Рожищенського районного управлінь юстиції Волинської області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №167/896/2015-ц, виданого на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 10.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» 2722,95 доларів США заборгованості за кредитним договором та 600 грн. судового збору.

27.04.2016 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОЗ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанси» був укладений Договір відступлення права вимоги №19/04-01.

27.04.2016 року між ТОЗ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанси» та ОСОБА_1 був укладений Договір відступлення права вимоги №183-К, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №1809/07-612 від 18.09.2007 року укладеним між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_3 перейшло до ОСОБА_1.

У звязку з цим просить замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 в користь користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» 2722,95 доларів США заборгованості за кредитним договором №1809/07-612 від 18.09.2007 року та 600 грн. судових витрат.

Заявник ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд заяви у її відсутності. Заяву підтримала, просить її задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №167/896/2015-ц, виданого 03.12.2015 року на підставі рішення Рожищенського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 в користь користь ПАТ «Західінкомбанк» 2722,95 доларів США заборгованості за кредитним договором №1809/07-612 від 18.09.2007 року та 600 грн. судових витрат (а.с.2, 3).

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2016 року вбачається, що державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Рожищенського РУЮ ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №167/896/2015-ц, виданого 03.12.2015 року на підставі рішення Рожищенського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 в користь користь ПАТ «Західінкомбанк» 2722,95 доларів США заборгованості за кредитним договором та 600 грн. судових витрат (а.с.3).

27.04.2016 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОЗ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанси» був укладений Договір відступлення права вимоги №19/04-01 (а.с.4-5).

27.04.2016 року між ТОЗ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанси» та ОСОБА_1 був укладений Договір відступлення права вимоги №183-К, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №1809/07-612 від 18.09.2007 року укладеним між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_3 перейшло до ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 перейшли всі права ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанси» щодо права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №1809/07-612 від 18.09.2007 року, а тому заяву слід задовольнити та здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК, 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №167/896/2015-ц, виданого 03.12.2015 року Рожищенським районним судом Волинської області, а саме замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч