Справа № 163/2362/16-ц
Провадження № 2/163/367/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши під час попереднього судового засідання в місті Любомль цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби, Луцького прикордонного загону до Любомльської райдержадміністрації Волинської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та повернення ділянки з незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

На дане попереднє засідання надійшла заява заступника військового прокурора Луцького гарнізону про уточнення позовних вимог. В цій заяві прокурор вказав, що без достатніх підстав у позовній заяві в якості відповідача зазначив Любомльську райдержадміністрацію, оскільки вимог про скасування розпорядження, яке стало підставою для видачі Державного акту, не заявлено. Відтак прокурор просить змінити процесуальний статус райдержадміністрації з відповідача на третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Представник Луцького прикордонного загону та Адміністрації Державної прикордонної служби заявлене клопотання підтримав, представник райдержадміністрації та Любомльського відділу Держгеокадастру проти нього заперечив, оскільки оскаржуваний Державний акт видавався на підставі розпорядження райдержадміністрації.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

В резолютивній частині позовної заяви прокурор просить визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю та зобовязати відповідача повернути земельну ділянку Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі Луцького прикордонного загону.

Вказавши в мотивувальній частині позовної заяви розпорядження Любомльської райдержадміністрації як підставу видачі Державного акту, вимог про скасування такого розпорядження чи інших повязаних вимог прокурор не заявив. Про відсутність таких вимог прокурор вказав у поданій на попереднє засідання заяві.

Таким чином, з наведеного встановлено, що до райдержадміністрації жодні вимоги не заявлено, у звязку з чим її участь в справі в якості відповідача не відповідає предмету спору, а отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В порядку підготовки справи встановлено, що відповідач померла 09.08.2014 року.

Оскільки в попереднє засідання прокурор не зявився і неможливо зясувати його позицію щодо заявлених вимог, а всі необхідні підготовчі дії проведено, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.33, 35, 130, 210 ЦПК України, с у д

у х в а л и в :

Змінити процесуальний статус Любомльської райдержадміністрації як відповідача в даній справі, залучивши її до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Судовий розгляд справи призначити на 15 годину 29 листопада 2016 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом осіб, що беруть участь в справі.

Головуючий : суддя Чишій С.С.