Справа № 629/2780/16-ц
Номер провадження 2/629/1357/16
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, посилаючись на те, що 28 серпня 2013 року вона уклала договір довічного утримання з відповідачем по справі. Згідно договору довічного утримання позивач передала відповідачу у власність квартиру, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Рози Люксембург, б. 35, кв. 26, а відповідач зобовязувалась довічно повністю утримувати позивача, надаючи їй необхідне харчування, одяг та забезпечуючи їй догляд та необхідну допомогу. Відповідач в теперішній час умови даного договору не виконує в однобічному порядку, а саме: не наводила порядок в квартирі, не проводила поточний ремонт, а з червня 2016 року взагалі перестала відвідувати позивача та виконувати свої обовязку згідно умов договору. В звязку з чим просить розірвати договір довічного утримання від 28 серпня 2013 року, який був укладений між нею та відповідачем по справі.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року провадження у справі зупинено на строк до одного місяця, надавши час ОСОБА_4 для зясування кола осіб, які можуть бути правонаступниками по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 померла 24 липня 2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 558341, видане Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 16.08.2016 року.

Відповідач в судовому засіданні наполягала на відновленні провадження по справі та заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягав на відновленні провадження по справі та вважав за необхідне розглянути справу по суті.

Третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за необхідне відновити провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так як ОСОБА_4 до теперішнього часу не надав документи, які б підтверджували факт його родинних відносин з позивачем по справі, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2016 року на 13-45 годину в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова