печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2701/11
У Х В А Л А

"04" серпня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі: Мудрак О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінресурс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У липня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінресурс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором карткового рахунку. В обґрунтування заяви посилається на те, що 30.12.2013 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінресур» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №9, відповідано до умов якого право грошової вимоги за договором №6348 карткового рахунку фізичної особи від 31.05.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінресурс».

В судове засідання сторони не з'явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2013 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінресур» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №9, відповідано до умов якого право грошової вимоги за договором №6348 карткового рахунку фізичної особи від 31.05.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ук»фінресурс".

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінресурс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором карткового рахунку з ПАТ «УкрСиббанкк» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінресурс».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Фаркош