Справа № 676/5374/16-ц
Номер провадження 6/676/145/16
УХВАЛА

іменем України

«16» листопада 2016 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Камянець-Подільський міський відділ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа у кримінальній справі № 1-63, що виданий 06.10.2003 року Камянець-Подільським міським судом про стягнення з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на його користь матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обовязковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. До автоматизованої системи документообігу суду в обовязковому порядку вносяться: дата надходження матеріалів, скарги, клопотання, заяви або іншого процесуального документа, прізвище особи, стосовно якої подані документи, та їх суть, прізвище (найменування) особи (органу), від якої (якого) надійшли документи, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який здійснював судове провадження, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.5 ст.128 КПК). Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то питання щодо виконання вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно підлягають розгляду за правилами кримінального судочинства.

Виконання вироку завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що одержав законну силу, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду та вирішуються питання, що виникають у звязку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.

Враховуючи те, що заявником ОСОБА_2 поданий цивільний позов у межах кримінального провадження та вироком суду вирішений, а відтак усі питання повязані із виконанням вищевказаного вироку суду підлягають розгляду в межах кримінального провадження. Питання які стосується виконання вироку в частині цивільного позову розглядаються в межах кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю цивільного позивача, цивільного відповідача та з участю прокурора.

Беручи до уваги той факт, що у Камянець-Подільському міськрайонному суді впроваджено спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ даної юрисдикції, а тому дана заява підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Копію даної ухвали разом із заявою та всіма документами, доданими до неї, повернути заявнику.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду із даною заявою у межах кримінального судочинства.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5В