Справа № 2-2656/11
Провадження № 2-п/461/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

з участю представника

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2011 року заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість в розмірі 240222,86 доларів США (двіста сорок тисяч двіста двадцять два доларів США 86 центів), що згідно національного курсу НБУ становить 1914984,57 гривень (один мільйон девятсот чотирнадцять тисяч девятсот вісімдесят чотири гривні 57 копійки). Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк 1700,0 гривень судового збору та 120,0 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

28.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2011 року, у звязку із тим, що жодних судових повісток про виклик до суду він не отримував, що є грубим порушенням його прав на захист. Просить заяву задоволити, скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2011 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів, викладених у фабулі заяви.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.ст.224, 231 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про судові засідання, в які не зявлявся, що підтверджується матеріалами справи, та мав можливість подати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заявником не подано жодних доказів, які би слугували скасуванню заочного рішення.

Крім того, суд не приймає до уваги покликання заявника ОСОБА_2 про те, що повідомлення про виклик у судове засідання отримував лише відповідач ОСОБА_3, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачі проживають за однією адресою, а відтак, ОСОБА_2 було відомо про виклики в судове засідання. Окрім того, заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2011 року, було предметом перегляду в Апеляційному суді Львівської області, в судові засідання неодноразово викликався ОСОБА_3, однак останній не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21.01.2013 року, рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2011 року, залишено без змін.

Враховуючи вищенаведене, суд підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2011 року, не вбачає.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_2, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька