Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №314/1081/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кофанов А.В.
Провадження № 22-ц/778/4481/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» про визнання договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду СВК «Вільнянськ» подав апеляційну скаргу 23 вересня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу СВК «Вільнянськ» залишено без руху та надано строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням підстав для поновлення строку, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням на юридичну адресу, вказану в апеляційній скарзі: вул. Пушкіна, 13-а, м. Вільнянськ, Вільнянський район, Запорізька область, 70000 (а.с.76).

06 жовтня 2016 року ухвалу апеляційного суду про залишення скарги без руху було отримано за довіреністю уповноваженою особою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.85).

Враховуючи п. 4.1, 4.2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за №173/24950, якими встановлено нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): у межах області - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 4 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення, вбачається, що апелянтом не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року у встановлений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом у визначений ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року строк, не було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з викладенням поважних підстав для поновлення строку, а також оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, відповідно до положень частини 3 статті 297 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СВК «Вільнянськ» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» про визнання договору припиненим.

Справу повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: О.М.Кримська