Справа № 686/9377/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_1 представник ОСОБА_3, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Представник ПАТ «Банк Форум» у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Представник Першого відділу ДВС м. Хмельницького у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайононого суду від 29 вересня 2015 року було задоволено позов ПАТ «Банк Форум» в особі Фонду гарантування вкладів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, одночасно вирішено питання про стягнення з останнього в дохід держави судових витрат в сумі 3 177.65 грн. та виписано виконавчий лист.

19 листопада 2015 року було відкрито виконавче провадження № 2765/9 номер за ЄДРВП 49407060 з примусового виконання виконавчого листа № 686/9377/15 від 06.11.2015 року про стягнення судового збору.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.07.2016 року заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29.09.2015 року скасовано, а справу призначено до розгляду на 31.08.2016 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.08.2016 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7, ) заборгованість за кредитним договором № 0148/07/17-N від 03.08.2007 року в розмірі 12 732.70 доларів США та 21 248.33 гривень та судовий збір на користь держав в сумі 3 177.65 грн.

07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було сплачено сдовий збір в розмірі 3 177.65 грн. по виконавчому провадженню номер за ЄДРВП 49407060, що підтверджується копією квитанції № 7 від 07.10.2016 року.

Постановою від 17.10.2016 року державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 686/9377/15 виданого 06.11.20156 року закінчено у звязку з виконанням боржником рішення в повному обсязі.

Разом з тим 27.10.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 686/9377/15, а державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову від 01.11.2016 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2138/2 номер за ЄДРВП 52776766 щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 3 177.65 грн.

Відповідно до ч.2,4 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, передбачені главою 50 розділу І книги п'ятої ЦК України.

Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, згідно п.4 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

Зі змісту заяви вбачається, що підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, заявник вказує на те, що до видачі виконавчого листа судом ним була погашена заборгованість за кредитом, банк матеріальних претензій до нього не має.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Таким чином, судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження.

Підстава, на яку посилається заявник, з вимогою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - є обґрунтованою.

За таких обставин, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Хмельницьким міськрайонним судом 27.10.2016 року по справі № 686/9377/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С. Стефанишин