Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3063/16-ц
У Х В А Л А

11.11.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., ознайомившись, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівської РДА, "КП Виноградівське РБТІ", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання розпорядження голови Виноградівської РДА недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Виноградівської РДА, "КП Виноградівське РБТІ" про визнання розпорядження голови Виноградівської РДА недійсним, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, приходжу до наступного висновку.

Відповідач по справі - Виноградівська РДА є субєктом владних повноважень.

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства, однак правові відносини, які виникли між позивачем та вказаним відповідачем є публічно-правовими та підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства і згідно зі ст.17 КАС України відносяться до компетенції адміністративних судів та підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Крім цього суддею встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Виноградівської РДА, КП "Виноградівське РБТІ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання розпорядження № 290 від 07 травня 1996 протиправним (адміністративна справа № 299/1873/15-а), яку розглянуто 23.02.2016 року із постановленням ухвали про закриття провадження у справі з мотивів непідсудності справи адміністративним судам.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану ним по даній справі, задоволено частково, ухвалу Виноградівського районного суду від 23.02.2016 року скасовано та прийнято нову ухвалу, якою провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06. 2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 23.02.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 року по вказаній адміністративній справі відмовлено.

Суддею встановлено, що подана позивачем ОСОБА_1 позовна заява за предметом та субєктним складом є тотожною позову, що розглянутий в адміністративній справі № 299/1873/15-а , по якій постановлено вищевказані рішення судів, що набрали законної сили, а тому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки є рішення суду, яке набуло законної сили, про той самий предмет і між тими самими сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської РДА, "КП Виноградівське РБТІ", третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання розпорядження голови Виноградівської РДА недійсним.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Чепа, вул.Миру, 58, Виноградівського району, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., який сплачено на підставі квитанції від 07.11.2016 року № 96 у філії ЗОУ АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ч. 7 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3