Справа № 638/5840/16-ц>
Провадження № 2/638/3028/16
24.05.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу
третя особа: Дзержинський районний відділ державної міграційної служби України у м. Харкові,
про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Дзержинський районний відділ державної міграційної служби України у м. Харкові, в якому просить усунути перешкоди у користуванні майном та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування 17/100 частин комунальної квартири № 24 за адресою: м. Харків, вул. Шекспіра, 1.
В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 є власником 17/100 частин комунальної квартири № 24 з відповідною частиною місць спільного користування по вул. Шекспіра, 1 в м. Харків на підставі договору дарування. Після підписання договору дарування дарувальник звільнив житло, однак у вказаній комунальній квартирі залишився зареєстрованим колишній член сімї дарувальника ОСОБА_2 Однак ОСОБА_2 не мешкає за своїм місцем реєстрації, його фактичне місце мешкання позивачу невідомо. До теперішнього часу з реєстраційного обліку ОСОБА_2 не знявся, чим здійснює позивачу перешкоди у користуванні своїм майном.
У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначила, у разі неявки в судове засідання відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_1 є власником 17/100 частин комунальної квартири № 24 з відповідною частиною місць спільного користування по вул. Шекспіра, 1 в м. Харкові, на підставі договору дарування від 11.11.2015 року.
Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» № 997 від 23.03.2016 року та відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС УДМС України від 13.04.2016 року за адресою: м. Харків, вул. Шекспіра, б. 1, кв. 24, зареєстровано місце проживання ОСОБА_2
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Шекспіра, б. 1, кв. 24, не проживає та не з'являється, комунальні послуги не сплачує, за місцем реєстрації його речі, фактичне місце його проживання їм невідомо.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.
Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про усунення перешкод у користуванні позивачем 17/100 частин квартири № 24, розташованою за адресою: м. Харків, вул. Шекспіра, б. 1, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаною квартирою.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 17/100 частин комунальної квартири № 24 з відповідною частиною місць спільного користування по вул. Шекспіра, 1 в м. Харкові, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування 17/100 частин комунальної квартири № 24 з відповідною частиною місць спільного користування по вул. Шекспіра, 1 в м. Харкові.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -