РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року Провадження №2/425/114/16

Справа №425/4568/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

встановив:

24 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період її навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідача та з 01.09.2015 року навчається на першому курсі денної форми навчання Бердянського університету менеджменту і бізнесу та потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не здійснює, тому позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити (а.с. 25).

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 486, яке наявне у справі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив (а.с. 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися брати участь в судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі доказами.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року у місті Рубіжне Луганської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1, виданого Рубіжанським МС УДМС України в Луганській області 18.06.2013 року та з ІНФОРМАЦІЯ_6 року зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Рубіжанським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області 20.05.1997 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьками дитини є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно рішення Рубіжанського міського суду від 19.10.2009 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини (а.с.28).

Згідно довідки № 940 від 18.12.2015 року ОСОБА_1 є студентом першого курсу Бердянського університету менеджменту і бізнесу, стипендія в університеті не нараховується (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується довідкою КП «БТІ» № 3198 від 23.12.2015 року (а.с. 7).

Згідно розрахункового листа мати позивача - ОСОБА_3 отримала дохід: за листопад 2015 року - 1705,72 гривень, за грудень 2015 року - 1663,08 гривень (а.с.26, 27).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчання, у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд дійшов висновку, що позивач, яка є повнолітньою дочкою відповідача, дійсно навчається на денній формі навчання і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання.

Відповідачем не надано суду жодних доказів про свої доходи, також не надано доказів, які спростовують обставини, зазначені позивачем у позові, зокрема, не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу, яка її потребує.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги: потребу позивача у матеріальній допомозі, відсутність стипендії, наявність у матері позивача доходу: 1705,72 гривень у листопаді 2015 року, 1663,08 гривень у грудні 2015 року, відсутність доказів у справі про неможливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу, тому суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача.

Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, яка потребує матеріальної допомоги, відсутності доказів про неможливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на період її навчання у Бердянському університеті менеджменту і бізнесу з дня пред'явлення позову, тобто з 24.12.2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання в Бердянському університеті менеджменту і бізнесу з 24 грудня 2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Держави (отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 0071, код класифікації доходів бюджету: 22030101), судовий збір в розмірі 551,20 гривні (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова