ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1207/16-ц
провадження № 2/691/601/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., за участю за участю прокурора Сокольвяк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Журавської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити її місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні, позивач збільшила позовні вимоги та просила у разі задоволення позову щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_3 Збільшені позовні вимоги позивач підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, вказавши, що вона дійсно, з дня народження дитини, залишила її із бабою ОСОБА_1, а сама проживає із іншим чоловіком у іншому населеному пункті. Про дочку вона не піклується, розвитком дитини не цікавиться та не має змоги матеріально її утримувати.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування ВК Журавської сільської ради у судове засідання не зявився, подавши клопотання про слухання справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом і, один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України є позбавлення батьківських прав.

Згідно свідоцтва про народження, відповідач по справі ОСОБА_2, являється матірю малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Як зазначила позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні та підтверджує відповідач ОСОБА_2П, після народження дитини, остання, протягом кількох днів, проживала у домоволодінні позивача зі своєю новонародженою дочкою, однак, отримавши допомогу, що сплачується при народженні дитини, залишила її та пішла проживати до іншого чоловіка від якого також має сина ІНФОРМАЦІЯ_3. До цього часу відповідач не повернулася, свою дочку не відвідувала та не цікавилася її розвитком.

Згідно акту обстеження комісії в справах неповнолітніх Журавської сільської ради, малолітня дитина ОСОБА_3, проживає зі своє бабусею ОСОБА_1, по вул. Молодіжна, 9 у с. Журавка Городищенського району (а.с. 6).

Відповідно до довідки ВК Журавської сільської ради № 413 від 12.10.2016 року, ОСОБА_3 проживає спільно з ОСОБА_1 у домоволодіння останньої по вул. Молодіжна, 9 у с. Журавка Городищенського району та перебуває на її утриманні (а.с. 7).

Згідно довідки ВК Петриківської сільської ради № 320 від 20.10.2016 року, ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітня ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає та на утримання матері не перебуває (а.с.8).

Згідно довідки Журавського НВК від 12.10.2016 року № 242, ОСОБА_3 з 15.01.2009 року до 15.06.2012 року відвідувала дошкільний навчальний заклад Журавського НВК, а з 01.09.2012 року та поданий час являється ученицею Журавського НВК. За період перебування ОСОБА_3 у дошкільному та шкільному навчальних закладах, ОСОБА_2 свою дочку не відвідувала, навчанням та вихованням своєї дитини не цікавилася (а.с.10).

Згідно висновку органу опіки та піклування № 836/01-01-23 від 16.12.2016 року, останні вважають за доцільне, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по причині невиконання нею своїх батьківських обовязків.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд вважає за необхідне призначити позивача ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3

Позов підтверджується копіями: паспортів, свідоцтва про народження, актом обстеження матеріально-побутових умов сімї, висновком органу опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації № 836/01-01-23 від 16.12.2016 року, довідками ВК Петриківської сільської ради та Журавської сільської ради.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164 167 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 30, 80, 88, 208, 209, 118, 212 215, 121, 294 Цивільно - процесуального Кодексу, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_6, на малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з опікуном ОСОБА_1 по вул. Молодіжна, 9, с. Журавка, Городищенського району, Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 21.12.2016 року.

Суддя ОСОБА_4