Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 13 січня 2015 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння по пров. Шкільному, 9, с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області. Однак оформити спадщину у нотаріуса не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

У судове засідання позивач не зявився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 13 січня 2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по пров. Шкільному, 9, с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-СР № 247486, виданого 14 січня 2015 року та довідкою виконавчого комітету Байбузівської сільської ради Черкаського району та області № 880 від 27 вересня 2016 року, згідно якої за померлою 13 січня 2015 року ОСОБА_3, рахується житловий будинок по пров. Шкільному, 9, с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області.

Згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 076854, виданого 07 квітня 1960 року позивач є сином померлої 13 січня 2015 року ОСОБА_3, яка після одруження змінила своє прізвище з «Папуша» на «Кордюкова», що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб.

Заповіту спадкодавиця не залишила, тому позивач може успадкувати спадщину, як спадкоємець першої черги.

Згідно інформації, наданої державним нотаріусом після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, крім тих, які прямо не заборонені законом.

Відповідно до висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської райдержадміністрації, архітектурно-планувальна характеристика побудованих будівель за адресою пров. Шкільний, 9, с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області, відповідає вимогам даного класу споруд.

Оскільки від представника відповідача заперечень проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування не надійшло, позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає, суд вважає за можливе задовольнити позов.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння: пров. Шкільний, 9, с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області, в порядку спадкування за законом, після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 13 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання його копії - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_1