Справа № 668/3753/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Крістіни Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 14.06.2014 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 22.09.014 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з чим позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14.06.2014 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 416.

Позивачка своєю заявою просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач подав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнає, крім того у звязку з тим що він безробітній просив судові витрати покласти на позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтву про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2014 року.

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що сторони по справі є її батьками.

Внаслідок різних характерів, поглядів на життя між сторонами почали виникати конфлікти та непорозуміння, що призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Спільне сумісне господарство не ведеться. Спроби примирення, вжиті сторонами, виявлялися невдалими. За вказаних вище обставин, шлюб підлягає розірванню. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини на сьогоднішній час не має.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн. При цьому суд визнає непереконливим посилання відповідача про покладення на позивача витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Крістіни Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 Крістіною Юріївною до ОСОБА_2, зареєстрований 14.06.2014 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 416 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Крістіни Юріївни судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Спічак О.Б.