Справа №557/832/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину. Позивач посилається на те, що 08 січня 1997 року помер її дід по лінії матері - ОСОБА_4, актовий запис № 3, свідоцтво про смерть серії І - ГЮ № 016633. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Бугрин, вул. Садова, 3 Гощанського району Рівненської області та земельна частка (пай). Належність вказаного майна померлому підтверджується технічним паспортом, виданим КП «РОБТІ» 12 лютого 2016 року та довідкою КП РОБТІ № 739 від 15 лютого 2016 року та сертифікатом серії РВ № 0049605 про право власності на земельну частку (пай). 07 жовтня 2003 року померла мама позивача - ОСОБА_5, актовий запис № 58, свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 143512. ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 в силу ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), проте за життя не встигла оформити на себе право власності. У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі вищевикладеного позивач просить визнати право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявилася, однак подала заяву про визнання позову і просить справу розглянути у її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 08 січня 1997 року помер ОСОБА_4, актовий запис № 3.

07 жовтня 2003 року померла ОСОБА_5, актовий запис № 58.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Бугрин, вул. Садова, 3 Гощанського району Рівненської області та земельна частка (пай) розміром 1,68 в умовних кадастрових гектарах.

Належність вказаного майна померлому підтверджується технічним паспортом, виданим КП «РОБТІ» 12 лютого 2016 року та довідкою КП РОБТІ № 793 від 15 лютого 2016 року та сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0049605.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 в силу ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) прийняла ОСОБА_5, проте за життя не встигла оформити право власності.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає.

У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В силу ст.392 ЦК України у випадку втрати правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності, таке право може бути визнано в судому порядку.

В силу ст.392 ЦК України у випадку втрати правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності, таке право може бути визнано в судому порядку.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції від 18.07.1963 № 1540-VI) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції від 18.07.1963 № 1540-VI) не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок та земельна частка (пай), право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 328, 1220, 1221, 1222, 1258, 1259, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Бугрин, вул. Садова, 3 Гощанського району Рівненської області, який належав ОСОБА_4, який помер 08 січня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на: земельну частку (пай) розміром 1,68 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» та належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0049605 ОСОБА_4, який помер 08 січня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко