Справа № 303/3290/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши заяву представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В :

Представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у відповідності до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 12.06.2014 року, шляхом зняття арешту накладеного на нежитлове приміщення (торгівельний склад) площею 503,00 кв.м., яке розташоване на першому та другому поверсі за адресою: м. Мукачево, вул. Пушкіна, 15.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату, час, та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання проскасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 12.06.2014 року по справі за позовом представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування від 28 вересня 2013 року, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, судом було вжито заходів забезпечення позову а саме накладено арешт на нежиле приміщення (торгівельний склад), яке розташоване на першому та другому поверсі, загальною площею 503,00 (пятсот три) кв.м., що розташоване за адресою: Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця Пушкіна, 15.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16.09.2014 року, уточнені позовні вимоги задовольнено частково. Визнано недійсним договір дарування нерухомого майна нежитлового приміщення, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений 28 вересня 2013 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрований в реєстрі за № 839. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 нежиле приміщення (торгівельний заклад), яке розміщене на першому та другому поверсі, загальною площею 503,00 (п'ятсот три) кв.м., що розташоване за адресою: Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця Пушкіна, будинок 15, приміщення 1 на користь АТ «Дельта Банк». Стягнуто з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь АТ «Дельта Банк» судові витрати у розмірі 3897,00 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вказане рішення набуло законної сили.

З наданої копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що на підставі вищевказаного рішення суду за ПАТ «Дельта Банк» закріплено право власності на нежитлове приміщення загальною площею 503,00 кв.м., що розташоване за адресою: Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця Пушкіна, будинок 15, приміщення 1.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З п.10 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки рішення Мукачівського міського суду Закарпатської області від 16.09.2014 року набрало законної сили, а тому відпала необхідність у заходах забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12.06.2014 року по справі № 303/3290/14-ц за позовом представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування від 28 вересня 2013 року, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, шляхом зняття арешту накладеного на нежитлове приміщення (торгівельний склад) площею 503,00 (пятсот три) кв.м., яке розташоване на першому та другому поверсі за адресою: м. Мукачево, вул. Пушкіна, 15.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8