ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на 9/21 частин домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_2 заповіт не складала, але позивач фактично прийняла спадщину шляхом управління та володіння даним спадковим майном.

Реалізовуючи своє право на спадщину, позивачки звернулась до нотаріальної контори, однак 11.12.2015 року нотаріус Фастівської міської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та надала роз'яснення про те, що у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно вказане питання підлягає вирішенню в судовому порядку.

На підставі зазначеного просить суд визнати за нею право власності на 9/21 частин домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

В судове засідання позивачка не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду надали заяву, в якій проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують та визнають їх, просять слухати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з'ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, про що 01.04.1997 року Майською сільською Радою Жлобинського району Гомельської області вчинений відповідний актовий запис № 24 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилась спадщина на 9/21 частин домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, яке належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину (1/3 частина) після смерті її батька ОСОБА_4, посвідченого нотаріусом Фастівської держконтори від 23.02.1960 року і зареєстровано Фастівським БТІ 03.03.1960 року (а.с. 4) та 2/21 частин домоволодіння належать на підставі договору дарування від імені матері ОСОБА_5, посвідчений нотаріусом Фастівської держнотконтори від 11.06.1971 року. (а.с. 12, 13).

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

У відповідності до ст. 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження позивачки, а отже є, в силу ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР спадкоємицею першої черги спадкування за законом.

Реалізовуючи своє право на спадщину, ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус листом від 11.12.2015 року за № 1641/02-17 відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця (а.с. 14)

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст.9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно довідки № 1612 КП Фастівської міської ради Фастівського бюро технічної інвентаризації від 23.12.2015 року, 9/21 частин житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстрований по праву приватної спільної часткової власності за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Фастівською держнотконторою від 23.02.1960 року, р.663 (1/3 частина) та Договору дарування, посвідченого Фастівської міською держконторою від 11.06.1971 року, р.2401 (2/21 частини). (а.с. 17).

З технічного паспорту на житловий будинок, виготовлений КП Фастівської міської ради Фастівське бюро технічної інвентаризації станом на 24.06.2015 р., вбачається, що 9/21 частина будинку належить ОСОБА_2. (а.с.19, 20).

З роз'яснення, наданого у п. 1 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013, вбачається, що відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.3.3 цього Узагальнення, підлягають задоволенню вимоги спадкоємців про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та/або відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Стаття 328 ЦК України встановлює, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тому набула право спадкування на житловий будинок, але не має оригіналу правовстановлюючого документа про право власності на спадкове нерухоме майно, саме тому у суду є всі підстави для визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності 9/21 частин домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Ю.Чернишова