Справа № 307/2713/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Бондаренка Ю.О., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Кухта М.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» на рішення Тячівського районного суду від 07 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивувало тим, що згідно кредитного договору №0067/07/26-Z від 22 травня 2007 року відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 20000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.05.2017 року.

В порушення укладених умов кредитного договору №0067/07/26-Z від 22 травня 2007 року відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 26.08.2015 року її заборгованість перед банком становить 21094,17 доларів США, з яких 13833,61 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 3666,34 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 3594,22 доларів США сума заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, а також 264959,35 гривень сума заборгованості по пені за користування кредитними коштами, та 5000 гривень штраф.

У звязку з наведеним просило суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» загальну заборгованість в розмірі 21094,17 доларів США, та 265009,35 гривень за кредитним договором №0067/07/26-Z від 22 травня 2007 року.

Рішенням Тячівського районного суду від 07 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ставить питання про скасування даного рішення та ухвалення нового про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно умов кредитного договору №0067/07/26-Z від 22 травня 2007 року, укладеному між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачкою ОСОБА_2, останній було надано кредит в розмірі 20000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.05.2017 року, а відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно рішення Тячівського районного суду від 29 березня 2010 року, яке набрало законної сили 8 квітня 2010 року, в цивільній справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_2, Форкош Барболи Емерихівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, було розірвано кредитний договір №0067/07/26-Z від 22 травня 2007 року, укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачкою ОСОБА_2, та звернуто стягнення на предмет іпотеки будинковолодіння, яке знаходиться в м. Тячів, вулиця Севастопольська,11, Закарпатської області, що належить Форкош Барболі Емерихівні, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Форкош Барболи Емерихівни на користь «Форум» штрафні санкції у вигляді пені за прострочену суму та відсотки в розмірі 15706,86 гривень.

За змістом частин 2 та 3 ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобовязання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобовязання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Як встановлено в судових засіданнях зобовязання між ПАТ «Банк Форум» та відповідачкою ОСОБА_2 припинилися 8 квітня 2010 року у звязку з набранням рішення Тячівського районного суду від 29 березня 2010 року законної сили щодо розірвання кредитного договору №0067/07/26-Z від 22 травня 2007 року.

Крім того, встановлено, що в порушення умов кредитного договору №0067/07/26-Z від 22 травня 2007 року відповідачка ОСОБА_2 ухилялася від взятих на себе зобовязань, не погашала кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 8 квітня 2010 року (на момент припинення зобов»язань між сторонами) її заборгованість перед банком становила 27527,93 долари США, з яких 17499,95 доларів США сума заборгованості по тілу кредиту. 3547,67 доларів США сума заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 6480,31 доларів США сума заборгованості по пені за користування кредитними коштами, а також 5000 гривень штраф.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлений загальний трирічний строк позовної давності.

Відповідно до ст. 258 ч.2 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За змістом ст.261 ч.1 та ч.5 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Статтею 264 ЦК передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Оскільки зобовязання між ПАТ «Банк Форум» та відповідачкою ОСОБА_2 у звязку з набранням рішення Тячівського районного суду від 29 березня 2010 року законної сили щодо розірвання кредитного договору №0067/07/26-Z від 22 травня 2007 року припинилися 8 квітня 2010 року, доказів переривання перебігу позовної давності позивачем не надано, суд вважає що саме з 8 квітня 2010 року почав спливати строк позовної давності.

З даним позовом до Тячівського районного суду Закарпатської області згідно штампу Тячівського районного суду Закарпатської області на позовній заяві ПАТ «Банк Форум» звернулося 26 серпня 2015 року, тобто з пропуском трирічного строку, встановленого ст.257 ЦК України.

Суд першої інстанції повно й всебічно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку та прийшов до правильного висновку про те, що в задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором слід відмовити у звязку із спливом строку позовної давності.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального закону й не може бути скасованим з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 307, 308, 313 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відхилити.

Рішення Тячівського районного суду від 07 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді