Справа № 212/8491/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зіміна М.В.,

секретарі судового засідання - Борух Ю.К.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

прокурора - Плющакової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року Виконком Жовтневої районної у місті ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач має малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3. Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради було встановлено, що відповідач зловживає спиртними напоями, за місцем мешкання характеризується негативно та не виконує належним чином батьківські обов'язки відносно своїх дітей. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку на користь майбутнього законного представника дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, органу опіки та піклування прийняти заходи щодо подальшого влаштування малолітніх дітей, накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Під час судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги відмовившись від накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково відносно дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Просила не позбавляти її батьківських прав відносно сина ОСОБА_8, оскільки вона належним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до нього.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишилась проживати з ним у смт. Софіївка. З середини 2011 року відповідачка залишила ОСОБА_7 у своїх батьків у смт. Софіївка, а сама повернулась до міста Кривий Ріг. Її батьки влаштували ОСОБА_7 до дитячого садку у смт. Софіївка та виказували до нього незадоволення з приводу утримання його дитини. Він забрав ОСОБА_7 до себе та він зараз мешкає разом з двома дочками та своєї матір'ю у смт. Софіївка. Відповідач про долю дітей не турбується, при проведенні операції на серці у ОСОБА_7 у 2013 році матеріальної допомоги не надавала.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні у вирішенні позовних вимог поклалась на розсуд суду. Повідомила суду, що сім'я в складі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 перебувала під соціальним супроводом у період з квітня по грудень 2014 року. За наслідками соціального супроводу було зроблено позитивний висновок про сім'ю.

Прокурор Плющакова Л.М. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Допитана у судовому засіданні малолітня ОСОБА_6, у присутності викладача ОСОБА_9, повідомила суд, що її вихованням та її сестри ОСОБА_7 турбується лише батько ОСОБА_3 мати ОСОБА_2 не приймає участі у їх вихованні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_16 року народилась ОСОБА_6, батьками якої зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції 13.03.2015. (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_17 року народилась ОСОБА_7, батьками якої зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції 13.03.2015. (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_18 року народився ОСОБА_8, батьками якого зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції 21.08.2012. (а.с. 10).

Із довідки № 15 від 07.04.2015, виданої КОК «Нова КОМ», вбачається, ща за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 (а.с. 15).

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2011 було розірвано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Софіївським відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 15 червня 2004 року (актовий запис № 18) розірвано. У рішенні суду зазначено, що сторони домовились про проживання доньки ОСОБА_6 з батьком, а ОСОБА_7 з матір'ю. (а.с. 16).

Із довідки Софіївського управління соціального захисту населення від 24.07.2015 № 696 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку і отримує допомогу згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» з 01.05.2015 по 31.10.2015 в розмірі 1971,25 грн. на дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 Діти перебувають на утриманні батька. (а.с. 14).

Відповідно до побутової характеристики на ОСОБА_2 від 24.03.2015 складеною ТОВ «УЮТ-2011» остання, зі слів сусідів, зарекомендувала себе з негативного боку, схильна до вживання спиртних напоїв. Вихованням дітей не займається. (а.с. 17).

Листом Жовтневого районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 17.04.2015 № 30/4044 було повідомлено службу у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг про складення у відношенні ОСОБА_2 адміністративного протоколу № 129002 від 14.04.2015 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та направлення його в суд для розгляду. (а.с. 22).

Листом Жовтневого районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10.07.2015 № 30/3195ЖЄО було повідомлено службу у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг про складення у відношенні ОСОБА_2 адміністративного протоколу № ДН 522138 від 10.07.2015 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та направлення його в суд для розгляду. (а.с. 23).

Відповідно до листа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2015 № 3784/04/15, ОСОБА_2 на обліку у відділі з призначення пенсій не перебуває. (а.с. 24).

Із довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради № 1009 від 23.03.2015 вбачається, що ОСОБА_2 з 01.09.2014 по 15.08.2015 призначено допомогу по догляду за дитиною до 3-го віку. З 01.11.2012 до 31.08.2030 призначено допомогу одинокої матері на дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25).

Із листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 06.05.2015 № 969/3 вбачається, що ОСОБА_2 самостійно виховує малолітню дитину ОСОБА_8 та мешкають за адресою: АДРЕСА_6 Сім'я ОСОБА_2 з 10.04.2014 р. перебуває на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах та знаходяться під соціальним супроводом з метою формування відповідального ставлення до виконання батьківських обов'язків, покращення матеріального становища сім'ї та соціально-побутових умов проживання. (а.с. 26).

Із листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 28.08.2015 № 1828-1/3 вбачається, що після зняття з соціального супроводу, щомісяця, разом з КСМД Жовтневого району та спеціалістами ССД Жовтневого району здійснювались комісійні виходи в сім'ю ОСОБА_2 Рекомендації спеціалістів та суб'єктів соціальної роботи ОСОБА_2 ігнорувала та не виконувала. Фахівцями центру 25.08.2015 було здійснено вихід в сім'ю ОСОБА_2 під час якого вдома нікого не було. Зі слів сусідів з'ясовано, що ОСОБА_2 разом з дитиною поїхала на заробітки у поля. (а.с. 27).

Актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_7 складеного 11.06.2015 було встановлено, що умови проживання є задовільними, помешкання потребує прибирання, постільна білизна - прання, в наявності електро-, водопостачання, продуктів харчування недостатньо. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для дитини є окреме дитяче ліжко, коляска, одяг відповідного сезону, іграшки. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 Стосунки, традиції сім'ї- мати не створює належних умов проживання дитини. (а.с. 29).

Актом обстеження житлових умов за адресою: АДРЕСА_8 від 24.03.2015 встановлено, що однокімнатна квартира розташована на 4-му поверсі 9-ти поверхового будинку, має загальну площу 22,27 кв.м., житлову площу - 11,7 кв.м. Сантехобладнання квартири у наявності та знаходиться у задовільному стані. Газова плита в наявності. Ремонт у квартирі проводився давно, в квартирі брудно, маються таргани. (а.с. 30).

Наказом служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу від 27.03.2015 № 71-п поставлено на облік малолітнього ОСОБА_8, який перебуває у складних життєвих обставинах, де одинока мати ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. (а.с. 33).

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.03.2015, 10.07.2015, 31.07.2015 вбачається, що остання мешкає за адресою: АДРЕСА_9, разом з малолітнім ОСОБА_8 та з нею проведено профілактичні бесіди з виховання дитини. Дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом з батьком ОСОБА_3 у смт. Софіївка Дніпропетровської області. (а.с. 31, 32, 34).

Відповідно до довідки про склад сім'ї № 2998 від 24.07.2015, виданої Софіївською селищною радою, ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_10 та має наступний склад сім'ї: дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 Дочки проживають разом з батьком та знаходяться на його утриманні. (а.с. 35).

Висновком виконкому Жовтневої районної у місті ради від 07.09.2015 № 7/29-3147 було визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3-4).

Відповідно до листа КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 18.12.2015 № 2319/06, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталась. (а.с. 73).

Відповідно до листа КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 18.12.2015 № 2319/06, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 перебуває під диспансерним наглядом з березня 2014 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. (а.с. 74).

Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 04.02.2016 № 191/3 сім'я ОСОБА_2, яка виховує дитину ОСОБА_8 та мешкають за адресою: АДРЕСА_8, перебувала на соціальному супроводі з 10.04.2014 по 12.12.2014 року. Сім'я ОСОБА_2 знята з соціального супроводу з позитивним результатом 12.12.2014. (а.с.88)

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Ч. 2 ст. 171 СК України передбачає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Так, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 по відношенню до своїх малолітніх дочок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10, що не заперечувалось відповідачкою.

За таких обставин, враховуючи думку малолітньої ОСОБА_6, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітніх дочок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання її малолітніх дочок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на користь майбутнього опікуна дітей або дитячого закладу де будуть перебувати діти.

Стосовно позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього її сина ОСОБА_8 суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30.03.2007 № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Так, Криворізьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснювався соціальний супровід сім'ї ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_8, за результатами якого було надано позитивний висновок.

Суд враховує, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_8, м. Кривий Ріг, створено належні умови для проживання малолітнього ОСОБА_8, ОСОБА_2 ставиться належно до виконання свої батьківських обов'язків з виховання свого сина, а тому не приймає висновок виконкому Жовтневої районної у місті ради від 07.09.2015 № 7/29-3147 в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 в даному випадку не співмірне із інтересами як дитини, так і матері, а відтак, в задоволенні цих позовних вимог слід відмовити.

Питання по судових витратах вирішити, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 19, 164, 166, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», з врахуванням Узагальнення Верховного Суду України практики розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновлення батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми від 11.12.2008р., керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 63-64, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_15.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП НОМЕР_1), уродженки смт. Софіївка Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь майбутнього опікуна дітей або дитячого закладу де будуть перебувати діти, аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_15, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30 вересня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Зобов'язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради вжити заходів щодо подальшого влаштування малолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_15.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП НОМЕР_1), уродженки смт. Софіївка Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення складено та підписано 08 лютого 2016 року.

Суддя: М. В. Зімін