Справа 688/3349/16-ц
№ 2/688/1091/16
Рішення

іменем України

03 жовтня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованому відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області 09.10.2009 року, актовий запис № 315. Від шлюбу мають доньку Кароліну, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через психологічну несумісність. З червня 2016 року шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї неможливі. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з часу одруження з відповідачем, сім?ї як такої між ними не існувало, оскільки шлюб уклали необдумано із-за її вагітності. Протягом шлюбу неодноразово, майже кожних півроку припиняли спільне проживання. З відповідачем не проживають разом і не підтримують сімейних відносин з травня 2016 року. Протягом останніх двох місяців зустрічається з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Судові витрати просить з відповідача не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. позов визнав, просить не надавати строк для примирення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони протягом сімейного життя неодноразово припиняди спільне проживання, востаннє не проживають і не підтримують сімейних відносин з травня 2016 року із-за конфліктів на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Відповідач не заперечує розірвнню шлюбу. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 9 жовтня 2009 року, актовий запис № 315 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк