Провадження: 6/484/59/16
Справа № 484/3916/15-ц
У Х В А Л А

15.11.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2016р. до суду надійшло подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорту.

Зазначене подання мотивує ти, що згідно виконавчого листа №2/484/1737/15 виданого 04.11.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення аліментів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки: Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, ОСОБА_2Ю аліменти сплачує не в повному розмірі та не щомісячно, внаслідок чого утворилась сума боргу, яка перевищує суму відповідних платежів за три місці.

18.10.2016 року до відділу надійшла скарга від стягувача ОСОБА_3 про несвоєчасну сплату та отримання аліментів.

Згідно пояснень боржника від 27.10.2016 року, він не працює, постійного доходу не має, проживає разом з батьками по вул. Чернецького 77 в м. Первомайськ Миколаївської області, в звязку з чим сплачує аліменти по мірі можливості. А згідно акту держаного виконавця від 28.10.2016 року майна належного на праві приватної власності ОСОБА_2, на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, зазначивши у вищевказаному поданні, що просить судовий розгляд проводити у її відсутність, подання підтримує і просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно виконавчого листа №2/484/1737/15 виданого 04.11.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення аліментів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки: Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Згідно Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іноземного органу (посадової особи), до виконання зобовязань є підставою для тимчасового обмеження виїзду громадян України за кордон.

Однак, головним державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 не надано доказів ухилення ОСОБА_2 від виконання розпоряджень державного виконавця, щодо проведення виконавчих дій та зобовязань за судовим рішенням, а крім того не надано даних про наявність у останнього закордонного паспорту та не вказано безпосередніх дій ОСОБА_2 спрямованих на отримання закордонного паспорту та залишення території України.

Таким чином, вважаю, що подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України по суті є безпідставним, оскільки задоволення даного клопотання може суттєво порушити конституційне право ОСОБА_2 на свободу пересування та право вільно залишати територію України.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 217 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про вирішення питання про обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

С У Д Д Я: підпис.

Згідно з оригіналом: СУДДЯ: