Провадження № 2/161/3763/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, яка одночасно є представником ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ЖКП №7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій

22 листопада 2016 року відповідачем ОСОБА_2 до канцелярії суду було подано заяву про відвід головуючого-судді в даній справі ОСОБА_4 таку заяву було усно доповнено в судовому засіданні.

Свою заяву відповідач обґрунтував тим, що на її думку у судді вже сформована думка щодо вирішення даного спору, оскільки ним було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів при цьому така ухвала була оголошена протокольно, що не дало можливості відповідачу її оскаржити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти відводу судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання позивача суд прийшов до висновку, що фактично підставою для недовіри судді є незгода з діями головуючого в даній справі, порядком організації та ведення ним судового процесу, а також незгода відповідача з відмовою у витребуванні додаткових доказів у позивача, а також те що така ухвала не мала вигляду письмового документа. Однак, такі обставини не передбачені ст.ст.20,21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Слід зазначити, що доводи відповідача про неможливість ним оскаржити відмови головуючого у витребуванні додаткових доказів не ґрунтується на вимогах ЦПК України оскільки ст. 293 ЦПК України ч. 1 наведено виключний перелік ухвал які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку і у цьому переліку такого виду ухвали як відмова у витребуванні додаткових доказів немає, крім того ч. 2 цієїж статті передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином суд вважає, що в даному випадку має місце скоріш невдоволення відповідача процесуальними діями головуючого, однак таке ставлення відповідача до головуючого не може бути правовою підставою для його відводу, враховуючи також те що жодна норма Закону не обмежує сторону, не залежно від рішення суду, просити витребувати такі докази в суді апеляційної інстанції не залежно від правового статусу сторони при такому апеляційному оскарженні.

Крім того слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід повинен бути заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

В даному випадку згідно журналу судового засідання від 20.10.2016 року 12 год. 57 хв. 59 сек. Було розпочато розгляд даної справи по суті в той час як обставини наведені в клопотанні були відомі відповідачу ОСОБА_2 ще на стадії судового процесу вирішення заяв та клопотань, що саме по собі виключає можливість відводу головуючому.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді Гриня О.М. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні зави про відвід судді Гриня Олександра Миколайовича -- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь