Справа № 1803/9/2012
Провадження № 6/575/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого в особі судді Вюник Н.Г.

при секретарі Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву Фермерського Господарства «Апіс», боржник: ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське Господарство «Апіс» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа відповідно рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 30 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФГ «Апіс» боргу в сумі 37439, 28 гривень та три відсотки річних в сумі 430,80 гривень, а всього 37870,08 гривень та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що постанови державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачу та оригінал виконавчого листа не отримувало.

У судове засідання представник Фермерського Господарства «Апіс» не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 із заявою не погоджується.

Відповідно ст. 370 ч.2 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ст.371 ч.2 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 30 травня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФГ «Апіс» борг в сумі 37439, 28 гривень та три відсотки річних в сумі 430, 80 гривень, а всього 37870, 08 гривень. Дане рішення суду набрало законної сили 10 червня 2013 року.

За заявою Фермерського Господарства «Апіс» про видачу виконавчого документу на підставі рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 30 травня 2013 року виданий 18 липня 2013 року виконавчий лист №1803/9/2012 про стягнення боргу та предявлений ФГ «Апіс» до примусового виконання до ВДВС Великописарівського районного управління юстиції.

23 липня 2013 року ВДВС Великописарівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику ОСОБА_1 було надано строк для добровільного виконання рішення суду 7 днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

У звязку з невиконанням рішення суду у добровільному порядку ВДВС було описано майно ОСОБА_1 на загальну суму 2000 грн. Вказане майно було передано ФГ «Апіс» в рахунок часткового погашення заборгованості.

27 червня 2014 року ВДВС Великописарівського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувану у звязку з відсутністю майна боржника, яке підлягає опису та арешту. Залишок суми боргу становить 35870,08 гривень.

У заяві ФГ «Апіс» вказано, що постанову державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувану від 27 червня 2014 року та оригінал виконавчого листа № 1803/9/2012 від 18 липня 2013 року на суму 35870,08 грн. не отримували ні поштою, ні під розписку.

Відповідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 371, 208 - 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Фермерського Господарства «Апіс», боржник: ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 30 травня 2013 року у справі № 1803/9/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФГ «Апіс» боргу в сумі 37439, 28 гривень та три відсотки річних в сумі 430,80 гривень, а всього 37870, 08 гривень.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа №1803/9/2012, виданого 18 липня 2013 року, на виконання рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 30 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Апіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вюник