Справа № 541/2982/15-ц
Провадження № 2/541/245/2016
У Х В А Л А

29 червня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.

при секретарі - Борисенко М. Б.

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним, третя особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

Встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року по даній справі призначена судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення, чи виконано підпис в заповіті ОСОБА_5, складеного 15 травня 2015 року та посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №149 ОСОБА_5 чи іншою особою?

10.06.2016 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додатково вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5

Представники позивача ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні при вирішенні клопотання експерта повідомили що вони та позивач не мають можливості задовольнити клопотання експерта, оскільки крім наданих суду у них відсутні будь-які зразки підпису та почерку ОСОБА_5 та не заперечували проти проведення дослідження в межах наданого матеріалу.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти проведення експертизи на підставі документів які маються в матеріалах справи, оскільки наявні у неї розрахункові книжки на оплату комунальних послуг вона суду надала.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне повернути на адресу експертної установи матеріали справи для про ведення судово-почеркознавчої експертизи та повідомити експерта про проведення досліджень в межах наданого матеріалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У х в а л и в :

Направити на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним, третя особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, для проведення досліджень судово-почеркознавчої експертизи в межах наданого матеріалу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи виконано підпис в заповіті ОСОБА_5, складеного 15 травня 2015 року та посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №149 ОСОБА_5 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та оригінал заповіту ОСОБА_5, складеного 15 травня 2015 року та другий екземпляр заповіту ОСОБА_5 складеного 15 травня 2015 року, який зберігається в архіві нотаріуса, що посвідчений приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №149, розрахункові книжки по оплаті за вивезення твердих побутових відходів та по розрахунку за квартиру, комунальні та інші послуги на імя ОСОБА_5, відомості про отримання пенсії ОСОБА_5 в період з червня 2013 по червень 2014 року; заяву ОСОБА_5 К про видачу паспорта громадянина України (форма №1); оригінал заяви ЖБК «Україна» «підписів мешканців будинку, які протів кіоска».

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України,

Оплата за проведення експертизи здійснена представником позивача ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з часу проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_8