Справа № 571/826/16-ц
Провадження № 2/571/316/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань Колодич Ю.В., прокурора Крупенко Ю.А., представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач - Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що районною комісією з питань захисту прав дитини Рокитнівської райдержадміністрації від 29 червня 2016 року протокол №6, було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до характеристики Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області від 24.06.2016 №468, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований по АДРЕСА_1 має трьох неповнолітніх дітей, вихованням та утриманням яких не займається. Не працює, постійного заробітку не має. Проживаючи на території Рокитнівської селищної ради зарекомендував себе з посередньої сторони. На засіданнях адмінкомісії при виконавчому комітеті селищної ради ОСОБА_3 не розглядався. До адміністративної відповідальності не притягувався. Просять позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 600 гривень на кожну дитину з дня звернення до суду і до досягненняи найстаршою дитиною повноліття.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з тих же підстав та доповнила, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та виявлення батьківського піклування, більше 5 років років з дітьми не проживає, родинних відносин не підтримує, не турбується за ними, матеріально не допомагає, можливості проживати з ними не має і не хоче, мотивуючи тим, що друга дружина не хоче їх виховувати та утримувати. Мама дітей ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.4), діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в баби, ОСОБА_8, в с. Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області. ОСОБА_6 навчається в Сарненському педколеджі Рівненської області. Просить позов задовольнити.

Прокурор позовні вимоги підтримав, вважає за доцільне позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, просить позбавити його батьківських прав відносно двох дітей, сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5, так як з дітьми останні п»ять років не проживав і не має наміру і можливості їх виховувати і доглядати. В даний час має іншу сім»ю, в якій виховують з дружиною дитину дружини і спільну однорічну дитину. Не має постійної роботи, будує будинок, надає кошти на навчання дочці ОСОБА_6, тому не має можливості сплачувати аліменти. Просить не позбавляти його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, яку виховує, допомогає матеріально. В стягненні аліментів просить відмовити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача та відповідача, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження яких батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

13.07.2016 року Рокитнівською районною державною адміністрацією Рівненської області постановлено висновок №3044/02-23/16 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22-23).

03 вересня 2002 року ОСОБА_3 розірвав шлюб з ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис №67 (а.с.21).

Згідно заяви від 17.05.2016 року ОСОБА_3 просить позбавити його батьківських прав за невиконання батьківських обов'язків відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5. Так як він з ними не проживає близько 5 років, родинних відносин не відчуває, не турбується за них, матеріально не допомагає, можливості з ними проживати не має і не хоче (а.с.7).

Відповідно до акту Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області №2910 від 17.05.2016 про обстеження матеріально-побутових умов жителя селища Рокитне ОСОБА_3, 1979 року народження, який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, сім'я складається з чотирьох осіб. ОСОБА_3, фактично проживає у квартирі теперішньої дружини ОСОБА_9. Діти від першого шлюбу разом з батьком не проживають. Зі слів ОСОБА_3 дітей забрати для спільного проживання та утримання він не має можливості. За тривалий час батько з дітьми від першого шлюбу з ОСОБА_7 стосунків не підтримує та участі у вихованні не приймає і не має бажання (а.с.11).

Згідно довідок Рокитнівської районної поліклініки Рівненської області №290, №316 від 25.05.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель смт.Рокитне Рівненської області на обліку у психіатра та нарколога не значиться (а.с.19).

Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Свідок ОСОБА_6 суду дала показання, що проживала з шостого класу в своєї баби, ОСОБА_10 в с. Масевичі Рокитнівського району Рвненської області. При вступі на навчання в коледж батько допомагав матеріально, спілкується з нею, цікавиться життям і навчанням. На вихідні дні приїжджає в с. Масевичі або їде в с. Сновидовичі, де проживають менші сестри і брат. Просить не позбавляти батька батьківських прав відносно неї.

Згідно наданої характеристики на ОСОБА_6, виданої відділенням дошкільної освіти Сарненського педагогічного коледжу РГДУ 15 листопада 2017 року зазначено, що "батько студентки, ОСОБА_3, цікавиться успіхами у навчанні своєї доньки, її поведінкою в колективі та поза межами навчального закладу, дбає про психічний стан дитини, фізичний та розумовий розвиток. Тато для ОСОБА_6 авторитет у всьому".

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3, будучи фізично здоровим та маючи можливість займатись вихованням дітей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей підлягає позбавленню батьківських прав.

Суд, з врахуванням думки неповнолітньої ОСОБА_6, яка просить не позбавляти батька батьківських прав, письмового повідомлення навчального закладу, де навчається неповнолітня про позитивне відношення і виконанння батьківських обов»язків відповідачем по відношенню до дочки, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та не стягувати на її утримання аліменти, так як відповідач добровільно надає їй матеріальну допомогу.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не працює, не має постійних доходів, а тому вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів в твердій грошовій сумі є обґрунтованим. Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, має професію водія, власний автомобіль, тому має можливість сплачувати аліменти на двох неповнолітніх дітей-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно.

Керуючись ст.ст. 164,166 СК України, ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, фактично проживає по АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає по АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 18 липня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В частині інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві гривні ) 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В.Денисюк