Справа № 404/5061/16-ц
Номер провадження 2/404/2814/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський ВДВС міста Кіровоград про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський ВДВС міста Кіровоград про зняття арешту з майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи №404/5061/16-ц, номер провадження 2/404/2814/16 про зняття арешту з майна.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. від 12 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подільський ВДВС м. Кіровоград про зняття арешту з майна залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що її повідомлено.

06 жовтня 2016 року до суду надійшло повідомлення про вручення 04 жовтня 2016 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 12.08.2016 року.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №504 від 21 листопада 2016 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв»язку з тривалим перебуванням судді Мохонько В.В. на лікарняному, з можливих підстав щодо настання обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді судової справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи встановленого ЦПК України та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду- призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи №404/5061/16-ц, номер провадження 2/404/2814/16 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський ВДВС міста Кіровоград про зняття арешту з майна. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи №404/5061/16-ц, номер провадження 2/404/2814/16 про зняття арешту з майна. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадської О.В. від 23.11.2016 року матеріали позовної заяви №404/5061/16-ц, номер провадження 2/404/2814/16 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський ВДВС міста Кіровоград про зняття арешту з майна, прийнято до провадження.

Однак, станом на 23.11.2016 року позивач не звернулась до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків її позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконала вимоги зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Позивач надала, через канцелярію суду, заяву про повернення сплаченої нею суми судового збору.

Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський ВДВС міста Кіровоград про зняття арешту з майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору в розмірі 551,21 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять одна копійка) внесених на розрахунковий рахунок 0003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача : ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції №0.0.597469275.1 від 10.08.2016 року, при предявленні нею оригінала квитанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська