Провадження №2/428/613/2016
17 травня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку мотивувала тим , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2010р., який заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02.12.2015р. було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , 12.10.2012р.н., яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини і в добровільному порядку надавати відмовляється, тому позивачка звернулась до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1500грн. щомісячно. В уточненій позовній заяві представник позивачки ОСОБА_4 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник позивачки ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. В матеріалах справи наявні письмові заперечення, які відповідач мотивував тим, що він не згоден з розміром аліментів, який просить позивачка з нього стугнути, адже він є безробітним та доглядає особу похилого віку, яка досягла 80-річного віку. Крім того, він неодноразово надавав грошову допомогу на утримання доньки, а тому просив відмовити у задоволенні позову.
Оскільки представник позивачки ОСОБА_4 в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 17.05.2016р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку , аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів.
З матеріалів справи видно, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2010р., який заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02.12.2015р. було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , 12.10.2012р.н., яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини і в добровільному порядку надавати відмовляється. Відповідно до копії довідки №303 від 29.01.2016р., виданого Управлінням соціального захисту населення Пустомитівської РДА, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПтаСЗН Пустомитівської РДА та здійснює догляд за особою похилого віку, що досягла 80-річного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням віку, стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, який має на утриманні особу похилого віку, що досягла 80-річного віку, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову 30.11.2015р. і до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 551,20грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 88, 199 , 212-215 , 223 , 224-226, 367 ЦПК України , ст.ст. 141 , 180-183 СК України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, 30.09.1984р.н., і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , 12.10.2012р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2015р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, 30.09.1984р.н., і.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20грн..
Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя