Справа № 754/8413/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Журавської О.В.

з участю секретаря - Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Деснянського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Перепелиці А.В. про примусове проникнення в житло,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Перепелиця А.В. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1 для огляду та арешту майна боржника - ОСОБА_2 в зв'язку з неналежним виконання останньою зобов'язань по сплаті аліментів у розмірі 800 грн. починаючи з 03.06.2015 року і до досягненням дитиною повноліття.

Державний виконавець та боржник в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що 01.12.2015 року до відділу державної виконавчої служби надійшов виконавчий лист Деснянського районного суду м.Києва від 10.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 03.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

1 грудня 2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження " Державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії....Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право:... на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;.... звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання;....

Як вбачається з копії матеріалів виконавчого провадженні, які надані до суду з клопотанням державного виконавця, державним виконавцем не вжито достатньо заходів примусового виконання рішення, а саме: акт державного виконавця від 7 листопада 2016 року складений без присутності понятих та інших осіб, яких необхідно залучити для проведення виконавчих дій.

Крім того, в жодному виклику, направленому на адресу боржника ОСОБА_2, немає відомостей про їх отримання останньою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Деснянського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Перепелиці А.В. про примусове проникнення в житло - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: