СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/5091/16-ц
пр. № 2-др/759/33/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

10 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі ун. 759/5091/16-ц пр. №2/759/3119/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітніх дітей за межі України,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 551,21 грн. у справі ун. 759/5091/16-ц пр. №2/759/3119/16. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору. Заяву передано судді 26.10.2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, представник позивача подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Судом встановлено, що 05.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період літніх канікул з 01.08.2016 року по 31.08.2016 року до країни прямування - Чорногорія, у супроводі матері, без згоди батька - ОСОБА_2, просила надати дозвіл на виготовлення проїзних документів на право виїзду за межі України. Справі присвоєно номер ун. 759/5091/16-ц пр. №2/759/3119/16. Ухвалою суду від 26.05.2016 року вказані позовні вимоги об'єднані в одне провадження з цивільною справою пр. №2/759/3120/16 ун. №759/5093/16-ц та присвоєно даний реєстраційний номер.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року (а. с. 174 - 177 т. 1), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28.09.2016 року (а. с. 84 - 85 т. 2), позов задоволено. Надано ОСОБА_1 дозвіл як законному представнику малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на оформлення та виготовлення паспортів для виїзду за межі України. Надано ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у період літніх канікул з 01 серпня 2016 року по 31 серпня 2016 року до країни прямування - Чорногорія - у супроводі матері, без згоди та супроводу батька.

Представник заявника просить ухвалити додаткове рішення у справі ун. 759/5091/16-ц пр. №2/759/3119/16 щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 551,21 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою (ч. 3 ст. 220 ЦПК України).

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14 передбачено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Встановлено, що при ухваленні рішення у справі, судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) (пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Рішенням суду від 02.06.2016 року позовні вимоги задоволено. За подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн. А тому підлягає вирішенню питання про судові витрати, в розмірі 551,20 грн.

Враховуючи, що під час ухвалення рішення суду не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у справі, яким, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь заявника судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (03179, АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (03179, АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ