Справа № 368/464/16-ц
Провадження № 2/368/290/16
Рішення

іменем України

"23" березня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач просить суд визнати причини пропуску ОСОБА_2 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого 06.03.2013 року ОСОБА_4 поважними та встановити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 06.03.2013 року ОСОБА_4, посилаючись на те, що 06.03.2013 року помер ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 належала ? частина житлового будинку по вул. Кібітіна, 6 с. Шубівка Кагарлицького району Київської області, що розташована на території Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_5 заповіт на все своє майно, в тому числі на ? частину вищезазначеного жилового будинку, складено не було.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_4 із спадкоємців першої черги залишились ми його батьки батько ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3. Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 не залишилось.

Згідно ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, враховуючи те, що із спадкоємців першої черги залишились лише він та відповідач, а інші спадкоємці першої черги відсутні, вони мають право на спадкування спадщини свого сина ОСОБА_4 в рівних частках. Він та відповідач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звертались до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини сина ОСОБА_4.

При цьому, відповідач і на даний час не бажає приймати спадщину сина ОСОБА_4 та не заперечує проти прийняття її лише ним.

У зв'язку з тим, що ним було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 06.03.2013 року ОСОБА_4, приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 порекомендував йому звернутись до суду із заявою для визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Причини пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: він після смерті сина ОСОБА_4 не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки у нього не було оригіналу Договору Дарування на вищезазначений будинок. Лише на початку 2016 року він знайшов договір дарування на ? частину житлового будинку та звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після сина ОСОБА_4, але йому повідомили, що строк на прийняття спадщини вже закінчився.

Тому відсутність правових знань у нього відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до прострочення цього строку.

Вищезазначені причини пропуску ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини на його думку є поважними та можуть бути визнанні такими судом.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву, в якій просить суд проводити засідання у її відсутність. Позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06.03.2013 р. помер ОСОБА_4.

Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть № 06 від 11.03.2013 року, зареєстрованим Виконавчим комітетом Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна: ? частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Шубівка, вул. Кібітіна, 6.

Після смерті ОСОБА_4 із спадкоємців першої черги залишились його батьки: позивач - батько ОСОБА_2 та відповідач мати - ОСОБА_3. Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 не залишилось.

15 лютого 2016 року позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Кагарлицького нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, на яку отримав відповідь № 40/01-16 від 16.02.2016 року. В даній відповіді нотаріус повідомив позивача, що відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і проте, що він пропустив встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 на все своє майно заповіту не складав.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особі -, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки суд вважає, що причини названі позивачем можна визнати поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та визначає причини пропуску ОСОБА_2 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого 06.03.2013 року ОСОБА_4 поважними та встановлює ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 06.03.2013 року ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись Законом України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат», ст. 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», «Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» , затверджена наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого 06.03.2013 року ОСОБА_4 поважними.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 06.03.2013 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко