Справа № 140/3078/15-ц
№2/140/137/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого: судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Райгородської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її тітка ОСОБА_3, яка постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1

Позивачка є спадкоємицею за заповітом, посвідченим 06.12.2002 року секретарем виконкому Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області, р.№31, згідно з яким ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла позивачці ОСОБА_1.

Інших спадкоємців за законом або за заповітом немає.

Позивачка прийняла спадщину після смерті тітки, подавши в передбачений законом шестимісячний строк в Немирівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Однак коли позивачка звернулася в вищезазначену державну нотаріальну контору з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належний ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями, то отримала постанову від 13.10.2015 року №1428/02-31 про відмову у вчинені нотаріальної дії з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок з господарськими будівлями, у зв'язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити.

Представник відповідача Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, про що подав письмову заяву, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, тому відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 328, 1217, 1223, 1235, 1268 ЦК України, 208, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Н.Кропивна Немирівського району Вінницької області, на житловий будинок «А» загальною площею 59,3 кв.м, в т.ч. житловою площею 35,0 кв.м, розташований в АДРЕСА_1, що має при собі господарські будівлі та споруди: веранду «а», сарай «Б», сарай «В», погріб «П», огорожу 1-3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 - ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: