Провадження № 2/734/357/16 Справа № 734/807/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 25 090 грн. 68 коп. за кредитними договорами: № 740/7454CLАPS від 14 листопада 2013 року на суму 11800,00 грн. та № 742/7454CLАPS від 14 листопада 2013 року на суму 11800,00 грн. у суд звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були укладені вищевказані кредитні договори. Так, між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за кредитними договорами було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до укладено договору факторингу № 20150721-Г ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1, у тому числі по кредитним договорам № 740/7454CLАPS від 14 листопада 2013 року на суму 11800,00 грн. та № 742/7454CLАPS від 14 листопада 2013 року. Згідно додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року Реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам: № 740/7454CLАPS від 14 листопада 2013 року в сумі 12 254,34 грн., з яких: 1744,67 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 2254,97 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та № 742/7454CLАPS від 14 листопада 2013 року в сумі 12 545,34 грн., з яких: 8545,70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1744,67 грн. заборгованість за процентами та комісією, 2254,97 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року на адресу відповідача від імені ПАТ «ПтБ» були направлені повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» по кредитним договорам № 740/7454 CLАPS та № 742/7454 CLАPS. Позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу по кожному з кредитних договорів. На сьогоднішній день ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання по кредитних договорах, з огляду на що утворилася заборгованість в загальному розмірі 25 090 грн. 68 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог; не заперечив щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, була повідомлена про місце та час розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

14 листопада 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, та ПрАТ «Ренесанс Життя» був укладений кредитний договір зі страхування життя позичальника (пошта) № 740/7454CLАPS, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі. За даним договором банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 11800,00 грн., строк кредитування 36 платіжних періодів, фіксована процентна ставка за користування кредитом 12,0000 % річних, комісія за надання кредиту 0,00 грн., комісія за обслуговування кредиту 218,00 грн., цільове призначення поточні потреби, дата повернення 20.11.2016 року. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку.

14 листопада 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, та ПрАТ «Ренесанс Життя» був укладений кредитний договір зі страхування життя позичальника (пошта) № 742/7454CLАPS, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі. За даним договором банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 11800,00 грн., строк кредитування 36 платіжних періодів, фіксована процентна ставка за користування кредитом 12,0000 % річних, комісія за надання кредиту 0,00 грн., комісія за обслуговування кредиту 218,00 грн., цільове призначення поточні потреби, дата повернення 20.11.2016 року. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку.

Відповідно до Договору факторингу № 20150721-Г укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ПАТ «Платинум Банк» передало права грошової вимоги банку щодо погашення (стягнення) заборгованості з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів та підтверджуються документацією тощо.

Факт ознайомлення із умовами кредитних договорів і згода відповідача на отримання банківських послуг, а відтак і укладення кредитних договорів, підтверджується підписаними відповідачем письмовими заявами від 14 листопада 2013 року.

Факт надання кредиту ПАТ «ПтБ» ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером № 222270460 від 14.11.2013 року на суму 10 000,00 грн. та меморіальним ордером № 222270465 від 14.11.2013 року на суму 10 000,00 грн.

Відповідач свої зобовязання за договорами належним чином не виконує, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість: по кредитному договору 740/7454CLАPS від 14.11.2013 року у розмірі 12 545 грн. 34 коп. (з яких: 8545 грн. 70 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 1744 грн. 67 коп. заборгованість по процентам та комісією; 2254 грн. 97 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості);

по кредитному договору 742/7454CLАPS від 14.11.2013 року у розмірі 12 545 грн. 34 коп. (з яких: 8545 грн. 70 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 1744 грн. 67 коп. заборгованість по процентам та комісією; 2254 грн. 97 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості).

При цьому, наведені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунки обґрунтовані наявними у справі доказами, в межах заявлених позовних вимог, враховано період порушення відповідачем умов договору.

Доказів погашення існуючої за вищевказаними кредитними договорами заборгованості або її зменшення порівняно із розрахунками, наданими позивачем, на час розгляду справи судом відповідач не надав, не встановлено таких і в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши надані докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 740/7454CLАPS від 14.11.2013 року та № 742/7454CLАPS від 14.11.2013 року підлягає задоволенню, тому що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими, у відповідача перед позивачем існує заборгованість в загальному розмірі 25 090 грн. 68 коп. заборгованості: за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхування життя позичальника № 740/7454CLАPS від 14.11.2013 року (з яких: 8545 грн. 70 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 1744 грн. 67 коп. заборгованість по процентам та комісією; 2254 грн. 97 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості) та за кредитним договором зі страхування життя позичальника № 742/7454CLАPS від 14.11.2013 року (з яких: 8545 грн. 70 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 1744 грн. 67 коп. заборгованість по процентам та комісією; 2254 грн. 97 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості), яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 207, 526, 627, 629, 638, 640, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) грошові кошти в розмірі:

12 545 (дванадцять тисяч пятсот сорок пять) грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхування життя позичальника № 740/7454CLАPS від 14.11.2013 року (з яких: 8545 грн. 70 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 1744 грн. 67 коп. заборгованість по процентам та комісією; 2254 грн. 97 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості);

12 545 (дванадцять тисяч пятсот сорок пять) грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхування життя позичальника № 742/7454CLАPS від 14.11.2013 року (з яких: 8545 грн. 70 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 1744 грн. 67 коп. заборгованість по процентам та комісією; 2254 грн. 97 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості);

1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з загальним порядком оскарження рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно з яким рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Бузунко