Справа № 405/3625/16-ц
Провадження №2/405/598/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

відповідача державного нотаріуса ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_1 до державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_5, Кіровоградської міської держаної нотаріальної контори №1 про визнання незаконними постанов про відмову у вчинення нотаріальної дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 звернулися до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідачів Державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_5, Кіровоградської міської держаної нотаріальної контори №1, в якому просять визнати постанову № 522/02-14 від 18 квітня 2016 року про відмову у вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_3, винесену державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_5 неправомірною, визнати постанову №105/02-14 від 27.01.2016 року про відмову у вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_1, винесену державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_5 неправомірною, зобовязати Кіровоградську міську державну нотаріальну контору №1 видати свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на квартиру № 29, що знаходиться в будинку №9, по проспекту Комуністичному у м. Кропивницькому, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6, яка померла 13.04.2014 року, виділивши їм при цьому по ? частині.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, після дослідження матеріалів спадкової справи, наданої в судовому засіданні відповідачем державним нотаріусом ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, обґрунтувавши клопотання тим, що у постановах державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_5 №522/02-14 від 18 квітня 2016 та №105/02-14 від 27 січня 2016 року підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтв про право на спадщину зазначено, що заявник ОСОБА_7, який звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 13.04.2014 року, жодних документів на підтвердження родинних звязків зі спадкодавцем ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не надав.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав, відповідач - державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_5, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотаннями сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на зазначене вище, заслухавши сторін в межах розгляду заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_1 до державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_5, Кіровоградської міської держаної нотаріальної контори №1 про визнання незаконними постанов про відмову у вчинення нотаріальної дії та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_1 до державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_5, Кіровоградської міської держаної нотаріальної контори №1 про визнання незаконними постанов про відмову у вчинення нотаріальної дії та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова