Справа № 275/376/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

( заочне)

15 листопада 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.

при секретарі- Дубчак Н.В.,

за участю: представника позивача- Врублевського А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Кредитна спілка " Істок " про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа- кредитна спілка " Істок" про стягнення суми боргу в порядку регресу

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 06.02.2014 року відповідач уклав кредитний договір № ДКЖ-571 з кредитною спілкою " Істок". Відповідно до даного договору кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 23000грн., а відповідач зобов"язався повернути наданий кредит, сплатити відсоткову ставку в розмірі 27,5% річних, строк дії договору -24 місяці. Відповідно до договору поруки № ДКЖ-571 ДП-1 від 06.02.2014 року, який був укладений між КС " Істок" та ним, він взяв на себе зобов"язання перед кредитором відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов"язань відповідачем за кредитним договором від 06.02.2014 року. Після отримання коштів відповідач ОСОБА_2 відмовився погашати кредит. Він сплатив всю суму боргу відповідача перед КС " Істок", а саме 22275,91 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь 22275,95грн. та сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В суді представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав,надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа- кредитна спілка " Істок" в судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши по оцінивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2014 року між кредитною спілкою " Істок" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ДКЖ-571, відповідно до якого кредитор надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 23000грн., а ОСОБА_2 зобов"язався повернути наданий кредит, сплатити відсоткову ставку в розмірі 27,5% річних, строк дії договору 24 місяці. 06.02.2014 року між кредитною спілкою " Істок" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № ДКЖ-571 ДП-1, відповідно до якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов"язання перед кредитором відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов"язань ОСОБА_2 за кредитним договором від 06.02.2014 рок ( а. с.4-5).

Зобов"язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 не виконав.

ОСОБА_1 виконав зобов"язання за договором поруки і сплатив всю суму

боргу - 22275,91грн. перед КС " Істок", що підтверджується повідомленням №07 від 22.02.2016 року та довідкою №16 від 11.03.2016 року( а.с. 10-11).

Частиною другої статті 556 ЦК України передбачено, що до поручителя, який виконав зобов"язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов"язанні, в тому числі і ті, що забезпечували його виконання.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 22275,91 грн.,сплачених ним за кредитним договором № ДКЖ-571 від 06.02.2014 року, на підставі договору поруки від 06.02.2014 року між позивачем та КС " Істок".

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

На підставі ст. ст. 554,556 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 22 275,91 грн. та сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн., а всього

22 827,11грн( двадцять дві тисячі вісімсот двадцять сім гривень одинадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судоми, що його уххвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного судуЖитомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка