Комінтернівський районний суд м. Харккова в складі:
Головуючого - судді Чайка І.В.,
за участю секретаря - Алієвої І.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому, з урахування уточнень, просили визнати ОСОБА_3 В такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що ОСОБА_2 на підставі договору дарування належить квартира НОМЕР_1, розташована за адресою АДРЕСА_1 .В квартирі окрім ОСОБА_2 зареєстровані ОСОБА_3 на їх син ОСОБА_3 У 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано , а ще раніше в 2005 році відповідачка зібрала свої речи , та разом з сином переїхала до м. Новоазовськ Донецької області в будинок своєї матері, де і мешкає зараз. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.08.2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 були визнані такими, що втратили право користування спірною квартирою. Але у 2007 році, ОСОБА_1- колишнім власником квартири, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 були знов зареєстровані в квартирі. Але з листопада 2007 року відповідачка та її син - ОСОБА_3 в квартирі не мешкають , їх речей там не має. У зв*язку з підвищенням тарифів на комунальні послуги , реєстрація відповідача ставє позивача у скрутне матеріальне становище, та не дає можливості оформити субсидію. Позивачі просять визнати відповідача- ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою НОМЕР_1, що розташована за адресою АДРЕСА_1..
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, з урахуванням їх уточнень, та просила позов задовольнити, та винести по справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з*явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю у заочному порядку.
Відповідач - ОСОБА_3 до суду неодноразово не з*являлася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що квартира НОМЕР_1, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування,посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Т.Д. 25.03.2007 року реєстр. № 580. Право власності зареєстровано у встановленому законом порядку 21.03.2007 року ( а.с.6, 19).
В квартирі НОМЕР_1, що розташована за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 15).
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 біло розірвано 21.04.2006 року, актовий запис № 201 .
Згідно листа Комінтернівського РВ від 23.12.2015 року № 62/571 ОСОБА_3 з зявами та повідомленнями з 2007 року до Комінтернівського РВ не зверталася ( а.с. 32)
Відповідно до листа Харківської міської поліклініки № 19 від 24.12.2015 року № 02-1135 вбачається, що ОСОБА_3 за медичної допомогою не зверталася ( а.с. 33).
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців .
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені судом строки, провадить у судовому порядку.
У судовому засіданні свідок - ОСОБА_6 пояснила, що відповідач по справі - ОСОБА_3 з 2007 року в квартирі НОМЕР_1,що розташована за адресою АДРЕСА_1 не мешкає , її речей там не має.
Таким чином, суд приходить до висновку що ОСОБА_3 втратила право користування квартирою НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою , що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Мотивоване рішення виготовлено 05.02.2016 року.

Суддя: І. В. Чайка