Справа № 362/5973/15-ц
Провадження № 2/362/210/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідачів 20.09.2016 р. подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що з розрахунків заборгованості, які подані позивачем, неможливо визначити правильність нарахування сум кредитної заборгованості; рахунки, проведені відповідачами та його представником, не співпадають з розрахунками позивача, самостійно перевірити правильність розрахунку не видається за можливе через відсутність спеціальних знань у відповідачів, тому представник відповідачів просить суд призначити проведення судової економічної експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Частиною 3 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд мотивує відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

У звязку із тим, що для з»ясування обставин у справі, необхідних для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які безпосередньо стосуються предмету позову, а саме:

- якою є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення Договору про надання сполживчого кредиту, № 0, укладеного 25.07.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. відповідно до базових умов. викладених у даному договорі? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним. наведеним в зазначеному кредитному договорі і додатках до нього?

-чи відповідає метод нарахування банком процентів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення), укладеного 25.07.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, вимогам Положення про кредитування банку (ПАТ « УкрСибБанк») ?

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами Договору про надання споживчого кредиту № 0 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) від 25.07.2008 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо ні, то яка сума заборгованості, та з яких сум вона складається?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Що стосується установи, що буде проводити дану експертизу, то суд вважає, що для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а не до Київської незалежної судово-експертної установи, оскільки ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 р. проведення даної експертизи було доручено саме цій експертній установі.

Керуючись ст.ст. 143-144, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- якою є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення Договору про надання сполживчого кредиту № 0, укладеного 25.07.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, відповідно до базових умов, викладених у даному договорі? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному кредитному договорі і додатках до нього?

- Чи обгрунтовано нормативно та документально ПАТ «УкрСибБанк» оформлення з надання та погашення кредиту по договору про надання споживчого кредиту № 0, укладеного 25.07.2008 р.?

-Чи відповідає метод нарахування банком процентів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення), укладеного 25.07.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, вимогам Положення про кредитування банку (ПАТ « УкрСибБанк») ?

-- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами Договору про надання споживчого кредиту № 0 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) від 25.07.2008 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо ні, то яка сума заборгованості, та з яких сум вона складається?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за вище зазначеним позовом.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кравченко Л.М.