Справа № 739/1852/16-ц
Номер провадження 2/739/448/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретаря Шкурат О.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

сторони знаходяться в зареєстрованому 26 червня 2012 року виконкомом Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області шлюбі. У шлюбі мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом вказуючи на те, що сімейне життя з ОСОБА_2 (відповідачем у справі) не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя.

В судовому засіданні:

позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та категорично наполягав на розірванні шлюбу. При цьому зазначив, що він з відповідачем спільного господарства не ведуть та ніяких стосунків не підтримують. Дитину просив залишити проживати з ним.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Також не заперечував проти залишення малолітньої дитини на вихованні позивача. Вказала на відсутність наміру змінювати прізвище.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

по справі судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому 26 червня 2012 року виконкомом Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області шлюбі. У шлюбі мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі шести місяців сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення заявлених позивачем вимог.

Отже, за вказаної правової позиції сторін, суд вважає, що за фактичних обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу - суперечить інтересам сторін.

Враховуючи інтереси малолітньої дитини суд, за встановлених фактичних обставин суд вважає за необхідне залишити малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні ОСОБА_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88,174,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Зареєстрований 26 червня 2012 року, актовий запис №01, виконкомом Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Галашко».

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, сплачених позивачем при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Наполов М.І.