справа № 361/4466/16-ц
провадження № 2-з/361/54/16
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання договорів недійсними, скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 06 вересня 2016 року провадження у даній справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій з метою забезпечення вказаного позову, враховуючи уточнення ним заяви, просив накласти арешт на наступне спірне нерухоме майно:

житловий будинок, загальною площею 61,4 м2, житловою площею 36,3 м2, із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вулиця Першотравнева, 23, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 12;

земельну ділянку площею 0,15 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вулиця Першотравнева, 23, кадастровий номер :01:003:0087;

земельну ділянку площею 0,0949 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вулиця Першотравнева, кадастровий номер :01:003:0088.

В обґрунтування заяви зазначав, що предметом вказаного спору є нерухоме майно житловий будинок та дві земельні ділянки, що розташовані в смт Велика Димерка Броварського району Київської області по вулиці Першотравневій, 23, на які він просить визнати за ним право власності. На даний час власником цього майна є відповідач ОСОБА_2, яка у будь-який час може розпорядитися ним на власний розсуд, зокрема відчужити його на користь третіх осіб, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення його позову.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що власником спірного нерухомого майно на даний час є відповідач ОСОБА_2, між сторонами наявний реальний спір щодо цього нерухомого майна, у спірному житловому будинку разом із позивачем ОСОБА_1 проживає восьмеро його дітей, одна з яких є інвалідом.

Відповідач ОСОБА_2, будучи одноосібним власником спірного нерухомого майна, має реальну можливість розпорядитися цим майном та у будь-який час відчужити його третім особам, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення заявленого позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, враховуючи предмет спору у даній справі, склад спірного нерухомого майна, а також те, що при розгляді питань про забезпечення позову суд повинен вжити заходів щодо запобігання утрудненню виконання можливого рішення про задоволення позову, з метою забезпечення позову ОСОБА_1, гарантування у подальшому його прав на спірне нерухоме майно, суд вважає необхідним заяву задовольнити та накласти арешт на спірні житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами та дві земельні ділянки.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 151 153, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 та накласти арешт на наступне нерухоме майно:

житловий будинок, загальною площею 61,4 м2, житловою площею 36,3 м2, із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вулиця Першотравнева, 23, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 12;

земельну ділянку площею 0,15 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вулиця Першотравнева, 23, кадастровий номер :01:003:0087;

земельну ділянку площею 0,0949 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Першотравнева, кадастровий номер :01:003:0088.

Найменування сторін:

позивач (стягувач): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідач (боржник): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 17 листопада 2019 року.

Суддя Дутчак І. М.