2/225/663/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Панасенко Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 51680, 11 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 05.03.2014 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/1877046, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 41600 грн. строком на 36 місяців з 05.03.2014 року по 04.03.2017 року.

30.10.2015 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1/1877046 від 05.03.2014 року укладеним між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього ОСОБА_2 нарахував заборгованість за кредитом у сумі 51680,11 грн., з яких сума простроченного основного боргу за кредитом 40619,40 грн., сума прострочених процентів 3356,31 грн., сума простроченої комісії 6738,93 грн., пеня 965,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, відповідно до заяви-анкети позичальника від 04.03.2014 року, яка разом з Пам'яткою по погашенню кредиту за договором, а також Графіком погашення заборгованості за кредитним договором, відповідач отримав кредит від ПАТ «Креді ОСОБА_2» у сумі 41600 грн. строком на 36 місяців з 05.03.2014 року по 04.03.2017 року.

30.10.2015 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1/1877046 від 05.03.2014 року укладеним між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Про зміну кредитора відповідач був повідомлений, що підтверджується списком поштових відправлень.

Однак, в порушення умов договору ОСОБА_1 несвоєчасно сплачував суми кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом.

У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім цього, відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 51680,11 грн., з яких сума простроченного основного боргу за кредитом 40619,40 грн., сума прострочених процентів 3356,31 грн., сума простроченої комісії 6738,93 грн., пеня 965,47 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 526,625, 1050, 1069 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за кредитом у розмірі 51680 ( пятдесят одна тисяча шістсот вісімдесят ) грн. 11 коп., судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: