Справа № 216/9129/15-ц
провадження № 2-о/216/25/16
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

21 червня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

народних засідателів - Мартиненко Л.П., Зіма Н.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою.

У заяві просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши його опікуном заявника.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що заявник є дружиною ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає разом із заявником, за винятком тих періодів, під час яких він перебуває на стаціонарному лікуванні. Приблизно з початку 2011 року її чоловік почав погано себе почувати, стала помічати порушення сприйняття, пам'яті, дратливість. Після проведення медичних досліджень було встановлено, що у чоловіка хвороба Альцгеймера, яка тільки прогресує, а стан чоловіка погіршується. З роками стан її чоловіка істотно погіршився, не дивлячись на всі пройдені ним курси лікування, стаціонарне лікування, у зв'язку із чим він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, почав неправильно оцінювати прості життєві ситуації, неадекватно поводитись й просто не розуміти наслідків своєї поведінки, не впізнає заявника та близьких родичів, не може сам себе обслуговувати, не розмовляє, внаслідок чого він потребує постійної сторонньої допомоги. Крім того, ОСОБА_4 є інвалідом другої групи безстроково з 2005 року. Визнання чоловіка недієздатним потрібно для забезпечення його власних майнових і немайнових прав та інтересів, які він, з причин своєї хвороби, захистити самостійно не в змозі.

Під час проведення попереднього судового засідання представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Присутня у попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконкому Центрально - Міської районної у місті Ради ОСОБА_5 у попереднє судове засіданні не з'явилась, надала заяву про проведення попереднього судового засідання за її відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки Комунального закладу "Гейківська психоневрологічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" від 01.04.2016 року за №270 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на лікуванні з 22.10.2015 р. по 11.12.2015 р. та з 14.12.2015 р. та 25.12.2015 р. з діагнозом : виражений органічний розлад особистості та поведінки з психотичними порушеннями.

Також, згідно довідки Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер "Дніпропетровської обласної ради" від 01.04.2016 року за №583 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2015 року з приводу: Деменція внаслідок судинного ураження головного мозку.

Приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, п. 5 ст. 202, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Гейківська психоневрологічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Гейківка), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то зазначити на яке саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою і чи потребує опіки?

Місце проведення експертизи визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: 50000, м. Кривий Ргі, Військове містечко-1АДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Бондарєва О.І.

Народні засідателі: Мартиненко Л.П.

ОСОБА_6