Провадження № 2/127/1224/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 16.12.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 3720.

Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на життя та віросповідання, останні два роки сторони живуть окремо, спільне господарство не ведуть. Тому позивач дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Судові витрати просила залишити за нею. При реєстрації розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо задоволення позову.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 16.12.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 3720 (а.с. 3).

Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на життя та віросповідання, останні два роки сторони живуть окремо, спільне господарство не ведуть.

Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.12.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 3720.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне «ОСОБА_1»..

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: