Справа № 760/4052/16-ц
№2/760/3002/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ РАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2016 року Позивач звернувся до суду із позовом про оспорювання свого батьківства щодо дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач посилається на те, що з 18.01.2013 року по 12.09.2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем.

Позивач вказує, що він дізнався про те, що Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину ОСОБА_3. У зв'язку з тим, що дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між сторонами, у свідоцтві про народження ОСОБА_3, батьком записано Позивача, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві був внесений відповідний актовий запис №486 від 02.02.2016 року.

Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки з вересня 2014 року між ним та Відповідачем були припинені шлюбні стосунки, спільне проживання та не велось спільне господарство.

Враховуючи вищевикладене, просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, у якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила слухати справу у її відсутність.

Третя особа Відділ РАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві представника не направила, просила слухати справу за відсутності представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якої батьком зазначено ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З метою визначення питання батьківства Позивача за згоди сторін по справі була призначена судово-медична експертиза методом ДНК-аналізу.

У відповідності до висновку експерта №199 від 13 червня 2016 року молекулярно-генетичним дослідженням було встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженої ОСОБА_2, виключається.

З огляду на встановлені обставини, позовна вимога про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей про Позивача як про її батька підлягає задоволенню.

На підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з Відповідачки на користь Позивача підлягає судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись, ст.136 Сімейного кодексу України, статтями 4, 10, 11, 57-60, 88, 136, 169, 209, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини з актового запису №486 від 02.02.2016 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: