Провадження №2/760/5080/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про зміну договору найму житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25.07.2016 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що позивачу слід було викласти в належній формі та обґрунтувати свої позовні вимоги.

З матеріалів позовної заяви вбачалось, що позивач просив змінити умови договору найму жилого приміщення в квартирі АДРЕСА_1, а саме виділити йому кімнату площею 13 кв.м., та виділити відповідачу кімнату жилою площею 16,7 кв.м. Кухню, коридор, кладовку та санвузли залишити у спільному користуванні.

При цьому, позивач не зазначав, які саме пункти договору найму передбачали будь-який порядок користування спірною квартирою, так само як і не надав самого договору найму жилого приміщення.

Також, зі змісту обставин, викладених позивачем у своїй позовній заяві вбачалось, що він бажав встановити порядок користування квартирою, а не виділити її частину, з урахуванням чого позивачу слід викласти належним чином свої позовні вимоги, щодо встановлення даного порядку.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.07.2016 року направлялась позивачу в порядку передбаченому для направлення судових повісток.

Згідно з частиною п'ятою статті 74 ЦПК судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до абзацу 5 частини п'ятої статті 74 ЦПК у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Встановлено, що позивач за адресою, зазначеною в позові, повідомлення не отримав, оскільки конверт був повернутий на адресу суду без вручення адресату.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалів справи вбачається, що з метою недопущення скасування ухвали про повернення позову у зв'язку з невиконанням вимог 119 ЦПК України, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.07.2016 року неодноразово направлялась позивачу на адресу, яка зазначена ним в заяві.

Отже, ухвала про виправлення недоліків позивачем отримана 01.11.2016 року та станом на 22.11.2016 року позивачем не виправлено недоліків викладених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 25.07.2016 року, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про зміну договору найму житлового приміщення - вважати неподаною та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя