№2/263/2902/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору розірваним,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідачки, відповідно до якого просила розірвати спадковий договір від 17 серпня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі 17 серпня 2016 року за №2680, предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, у звязку з чим подали суду письмову заяву, в якій просять визнати мирову угоду, укладену між ними 16 листопада 2016 року наступного змісту:

1) Відповідачка ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання спадкового договору від 17 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі 17 серпня 2016 року за №2680.

2) Відповідачка ОСОБА_2 не буде звертатися із позовними вимогами до ОСОБА_1 щодо стягнення понесених нею витрат на нотаріальне посвідчення вказаного договору в сумі 5650 гривень, а також витрат у розмірі 300 гривень за сплачені комунальні платежі, придбані у супермаркеті продукти на суму 680 гривень, домашні продукти на суму 3100 гривень та ліки на суму 1024 гривень, а загалом на 10700 гривень.

3) Сторони погодилися зі скасуванням заборони №11, на відчуження квартири АДРЕСА_1, житловою площею 27,4 кв.м., загальною площею 43,5 кв.м., накладену приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, зареєстровану в реєстрі 17 серпня 2016 року за №2681.

Також сторони дійшли згоди, що вони не матимуть претензій щодо судових витрат за вказаною справою.

Сторони підтверджують, що наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтями 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі та зрозумілі. Просять затвердити зазначену мирову угоду, провадження по справі закрити.

Відповідно до ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Позивачка та її представник у судовому засіданні просили затвердити вказану мирову угоду в повному обсязі. У разі затвердження мирової угоди позивачка не має в подальшому будь-яких претензій до відповідачки матеріального характеру, у тому числі понесених витрат по сплаті судового збору та інших витрат, повязаних із розглядом даної справи, у тому числі на правову допомогу .

Відповідачка вимоги мирової угоди підтримала.

Також п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч.3 ст.206 ЦПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням того, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, ґрунтується на матеріалах справи, стосується прав та обовязків сторін в межах предявленого позивачкою позову, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що сторонам відомі правові наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, про що зазначено в її тексті, суд вважає за можливе мирову угоду визнати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 31, 175, 205-206, 208-210, 212, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2, ІПН-, що зареєстрована за адресою: Донецька область, Нікольський (Володарський) район, село Криничне (Октябрське), вулиця Центральна, 14, та ОСОБА_1, ІПН-, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розірвати спадковий договір від 17 серпня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі 17 серпня 2016 року за №2680.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають будь-яких взаємних претензій матеріального характеру, повязаних з укладенням, виконанням та розірванням укладеного між ними спадкового договору від 17 серпня 2016 року.

Заборону №11 на відчуження квартири АДРЕСА_1, житловою площею 27,4 кв.м., загальною площею 43,5 кв.м., накладену приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, зареєстровану в реєстрі 17 серпня 2016 року за №2681 - скасувати.

У зв'язку із прийняттям мирової угоди провадження у справі закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Ковтуненко