Справа № 165/1062/16-ц
Провадження № 2/165/454/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 листопада 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики та коштів за прострочення виконання зобов'язання, - суд,

встановив:

30 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 стягнення процентів за договором позики та коштів за прострочення виконання зобов'язання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 25 грудня 2012 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1 в його користь борг за договором позики від 01 червня 2011 року в розмірі 10000 грн. та 1012,74 грн. процентів на суму позики, а всього 11012,74 грн. 17 травня 2013 року головним державним виконавцем ВДВС Нововолинського МУЮ Мазурком П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №37995290 і надано відповідачу строк для добровільного виконання постанови і сплати боргу до 24 травня 2013 року. Однак борг ОСОБА_2 у вищевказаний строк не повернув, а тому просить стягнути з відповідача в його користь 4800,39 грн. процентів від суми позики, що розрахований за період з 24 травня 2013 року по 23 травня 2016 року.

12 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_2 в свою користь 1125,20 грн. 3% річних та 7450 грн. інфляційних втрат, у зв'язку з неналежним виконанням останнім своїх зобов'язань за договором позики (а.с.17).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить його задоволити та не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі (а.с. 43).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через опублікування судового оголошення в газеті «Волинь-нова» №122 від 03 листопада 2016 року (а.с.42).

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що вимоги позивача підставні і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, при цьому доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи ці вимоги закону, суд вважає, що відповідачем на заперечення позову та розрахунків доданих до нього, не надано жодних належних та заслуговуючих на увагу доказів.

Рішенням суду від 25 грудня 2012 року, що набрало законної сили 09 січня 2013 року (а.с.5-6), встановлено, що укладаючи договір позики сторони не обумовили розмір процентів нарахованих від суми позики, а тому суд, беручи до уваги вищевказане рішення суду та обставини, що ним встановлені, стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4800,39 грн. процентів, виходячи з облікової ставки НБУ за період з 24 травня 2013 року по 23 травня 2016 року, згідно поданого позивачем розрахунку (а.с.4), 1 125,20 грн. 3% річних та 7450 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання ОСОБА_2 зобов'язання за договором позики, що відповідають поданому позивачем розрахунку (а.с.19-20).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача судовий збір у розмірі 1102,40 грн., що був справлений останнім при подачі позову до суду та підтверджується документально (а.с.1,16) і 180 грн. витрат за розміщення оголошення в газеті «Волинь-нова» (а.с. 40)

Керуючись ст.10, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст.530, ст.625, ст.1046, ст.1047, ст.1048, ст.1049, ст.1050 ЦК України , - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 39 коп. процентів на суму позики за період з 24 травня 2013 року по 23 травня 2016 року, 1125 (одну тисячу сто двадцять п'ять) грн. 20 коп. 3% річних та 7450 (сім тисяч чотириста п'ятдесят) грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання з договору позики від 01 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1102 (одну тисячу сто дві) грн. 40 коп. судового збору та 180 (сто вісімдесят) грн. витрат за розміщення оголошення в газеті «Волинь-нова».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков