Справа № 190/326/16-ц
Провадження №2/190/160/16
УХВАЛА

28 березня 2016 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Холодіївської сільської Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа П»ятихатська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Холодіївської сільської Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа П»ятихатська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 01.03.2003 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якої входить земельна ділянка площею 6,570 га., розташована на території Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області. При виготовленні вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю в ньому було допущено помилку та невірно вказано ім'я власника - замість необхідного «Скрипнік Елізавета Карпівна» помилково вказано «Скрипнік Єлизавета Карпівна».

При видачі 22.01.2001р. Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області паспорту на імя Позивача АМ 247770, в ньому було допущено помилку в прізвищі та замість необхідного «Скрипнік» помилково зазначено «Скрипник».

Допущені вищевказані помилки в імені померлої та прізвищі позивача, перешкоджають реалізувати право позивача на отримання спадщини через те, що неможливо становити родинні стосунки з померлою ОСОБА_4 та належності ОСОБА_3 - державного акта на право приватної власності на землю.

03.06.2014 року позивач звернулася до П»ятихатської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але постановою державного нотаріуса йому було відмовлено, у зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку на прийняття спадщини. Вказаний термін був пропущений , в зв»язку з тим, що він хворів і за станом здоров»я не звернулася в 6-и місячний термін з дня смерті матері. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою як між сином та матір»ю, встановити факт належності правовстановлюючого документу , а саме державного акту на право приватної власності на землю на ім»я ОСОБА_4 померлій ОСОБА_3, визначити йому додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду чинності для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 померлої 01.03.2003 року.

В судовому засіданні представник позивача зазначив що ОСОБА_3 померла 01.03.2003р., при цьому в підтвердження заявлених позовних вимог надав для огляду оригінал державного акту на право приватної власності на землю, що свідчить про утримання позивачем правовстановлюючих документі на майно на яке останній претендує, в той же час в судовому засіданні не було досліджено час та обставини утримання позивачем зазначених документів, що свідчить про необхідність з»ясування зазначених обставин та поновлення судового розгляду справи.

Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд цивільної справи № 190/326/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Холодіївської сільської Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа П»ятихатська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Головуючий суддя