У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 Справа №607/2738/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Холяви О.І., при секретарі Гарасимчук О.М., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження в квартиру ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про примусове входження в квартиру за адресою: м. Тернопіль, вул. м. Гоголя, 6/5, що на праві власності належить боржнику ОСОБА_2.

В обгрунтування вказаного подання зазначає, що на виконанні у Другому відділі ДВС ТМУЮ знаходиться виконавчий лист №607/9791/13-ц від 30 серпня 2013 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 294523,10 грн., шляхом звернення на майно, здобутого злочинним шляхом, а саме: квартиру №15 в будинку №6 на вул. Гоголя в м. Тернополі, яка належить ОСОБА_2.

Державний виконавець Другого відділу ДВС ТМУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав з підстав викладених у ньому, та просить задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно статті 217 ЦПК України суд може вжити заходів для забезпечення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.4 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що боржник ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про відкриття виконавчого провадження та про здійснення виконавчих дій добровільно відмовляється виконати рішення суду та на офіційні виклики до державного виконавця не зявляється, з метою виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 серпня 2013 року, суд приходить до висновку, що подання про примусове входження в квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 376 ЦПК України, ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до квартири ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження у квартиру №15 в будинку №6 на вул. Гоголя в м. Тернополі, яка належить боржнику ОСОБА_2 з метою виконання виконавчого листа №607/9791/13-ц від 30 серпня 2013 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 294523,10 грн., шляхом звернення на майно, здобутого злочинним шляхом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_7