Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1654/16-ц
№ 2/733/1104/16
Рішення

Іменем України

"14" листопада 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 4,66 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, спадщину після якої прийняла ОСОБА_4, але за життя не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Городнянської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с. 9), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,66 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1(а.с. 11, 12), яку прийняла її дочка ОСОБА_4, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6),

Родинні відносини ОСОБА_4 зі ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 8).

28 квітня 2006 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, ОСОБА_1 (а.с. 5).

Як видно з довідки виконавчого комітету Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-19/108 від 18 серпня 2016 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, одна (а.с. 7).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року встановлено факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на ім»я «ОСОБА_3», що він належить « ОСОБА_3» померлій (а.с. 13).

Із постанови приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу від 26 жовтня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв»я зку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 16).

Із копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. № 28/2016 від 26.10.2016 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1(а.с. 21-26).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2180/2016 від 10.11.2016 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 28).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після померлоїІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 15), а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,66 га, розташовану на території Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Ічнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 27 червня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, спадкоємцем якої була ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик