Справа № 212/5969/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., за участі представника державної виконавчої служби Ярмоленко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за скаргою кредитної спілки «Аккорд» на дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2016 року представник кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_3звернувся до суду із скаргою на незаконні дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження. Свою скаргу мотивував тим, що Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.02.2008 року було видано судовий наказ № 2-н-221-08, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 4247,36 грн. 22.09.2016 року при перевірці Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень скаржником було встановлено, що виконавче провадження зі стягнення боргу з ОСОБА_2 закінчено 29.09.2014 року. Зазначає, що грошові кошти на користь КС «Аккорд» з боржника ОСОБА_2 стягнуті не в повному обсязі, залишилась заборгованість у розмірі 1732,76 грн. Просить визнати неправомірними дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 в частині винесення постанови № 38772729 про закінчення виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій вимоги скарги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник ДВС ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на письмові пояснення, в яких зазначила, що у її провадженні знаходиться виконавче провадження № 38772729 з примусового виконання виконавчого листа №2-н-221-08 зі стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» у розмірі 4206,86 грн. 12.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, копію відповідної постанови направлено на виконання до бухгалтерії ПАТ «ОСОБА_4 Кривий Ріг». При роботі у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, державним виконавцем 29.09.2014 року було допущено технічну помилку та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Перевіркою бухгалтерії ПАТ «ОСОБА_4 Кривий Ріг» 10.11.2016 було встановлено, що утримання із заробітної плати боржника ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» припинено у звязку з перебування останньої відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 07.06.2014 по 02.03.2017. Станом на 17.11.2016 року залишок боргу за виконавчим документом про стягнення боргу на користь КС «Аккорд» становить 1732,76 грн., виконавчий документ перебуває в бухгалтерії ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Також 17.11.2016 державним виконавцем було внесено зімни до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 38772729 від 29.09.2014.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи за скаргою, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Відповідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Так, згідно інформації про виконавче провадження № 38772729, судовий наказ № 2н-221-08 від 07.02.2008 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» суми боргу у розмірі 4206,86 грн., надійшов на виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 08.07.2013. 12.07.2013 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого документу № 2н-221-08 від 07.02.2008 року, копію постанови направлено для виконання до бухгалтерії ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за місцем роботи боржника ОСОБА_2

Відповідно до Інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 17.11.2016, виконавче провадження № 38772729 з виконання судового наказу від 07.02.2008 № 2н-221-08, виданого Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, перебуває на примусовому виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.20-22).

Оскільки виконавче провадження № 38772729 з виконання виконавчого документу №2н-221-08 від 07.02.2008 року не закінчено, вказаний виконавчий документ перебуває на виконанні у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», за місцем роботи боржника ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає доводи скарги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210,293, 383, 387, 389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги кредитної спілки «Аккорд» на дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 листопада 2016 року.

Суддя: М. В. Зімін