Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з ПАТ «Банк Форум» оригіналів укладених між сторонами у справі договору поруки № 0095/07/25-Z/S-2 від 16.11.2007 року, додаткової угоди № 1 від 17.11.2009 року та додаткової угоди № 2 від 13.07.2011 року до договору поруки; а також оригіналів заяви позивача від 16.11.2007 р. про «не заперечення проти отримання кредиту у ПАТ АКБ «Форум» в сумі 60 000 дол. США під 13 % на 120 місяців», заяви від 17.11.2009 р. про «не заперечення проти укладення додаткової угоди № 1 від 17.11.2007 року до кредитного договору № 0095/07/25Z від 16.11.2007 року» та заяви від 13.07.2011 р. про «не заперечення проти укладення додаткової угоди № 2 від 13.07.2011 року до кредитного договору № 0095/07/25-Z від 16.11.2007 року».

Клопотання мотивує тим, що вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи для підтвердження заявлених вимог про те, що спірний договір позивачем не укладався.

Представник відповідача Кондяков А.С. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що попередньо позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом, який було залишено без розгляду через неявку ОСОБА_1 в судові засідання після надання банком витребуваних позивачем документів, крім того, рішенням судів вже встановлено факт солідарного зобов'язання позивача по сплаті заборгованості за кредитним договором з позичальником відповідно укладеного між сторонами договору поруки, що не підлягає доведенню.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Змістом заявлених вимог є визнання недійсним укладеного між сторонами договору поруки № 0095/07/25-Z-S-2 від 16.11.2007 року з підстав того, що позивач спірний правочин не підписував.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню оригінали письмових доказів за заявленим клопотанням представника позивача для подальшого вирішення питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7):

1. оригінал Договору поруки № 0095/07/25-Z/S-2 від 16.11.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Форум»;

2.оригінал Додаткової угоди № 1 від 17.11.2009 року до Договору поруки № 0095/07/25-Z/S-2 від 16.11.2007 року, укладеної між ОСОБА_1 та АКБ «Форум»;

3.оригінал Додаткової угоди № 2 від 13.07.2011 року до Договору поруки № 0095/07/25-Z/S-2 від 16.11.2007 року, укладеної між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум»;

4.оригінал заяви ОСОБА_1 від 16.11.2007 р. про надання згоди на отримання кредиту дружиною у АКБ «Форум» в сумі 60 000 дол. США за ставкою 13 % на 120 місяців;

5.оригінал заяви ОСОБА_1 від 17.11.2009 р. про надання згоди на укладення його дружиною ОСОБА_5 додаткової угоди до кредитного договору № 0095/07/25-Z від 16.11.2007 року;

6.оригінал заяви ОСОБА_1 від 13.07.2011 р. про надання згоди на укладення його дружиною ОСОБА_5 додаткової угоди № 2 від 13.07.2011 року до кредитного договору № 0095/07/25-Z від 16.11.2007 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3, на № В/27) в термін до 28 листопада 2016 року, або надати представнику для пред'явлення в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко