21.12.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1132/16-ц
Провадження № 2-о/533/44/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2016 р. селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Науменко Н.Д.

при секретарі - Кумака А.В.

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою і прохала встановити факт належності їй архівної довідки № 01-07/175 від 08.12.2016 року про заробітну плату у Козельщинському районному комбінаті побутового обслуговування за 1989-1994 роки, в якій невірно зазначено її ім'я та неповністю по батькові - «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1,», ««ОСОБА_1.», а також трудової книжки, виданої 18 червня 1973 року на ім'я ОСОБА_1, в якій здійснені виправлення на шостій сторінці в графі № 2 місяць та число «09.22» та восьмій сторінці запис в графі два здійснено виправлення на «07».

Посилається на те, що її ім'я, по батькові відповідно до паспорту та свідоцтва про народження не змінювалося.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Представник Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Архівна довідка Комунальної організації (установа, заклад) об'єднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщиського району про заробітну плату у Козельщинському районному комбінаті побутового обслуговування за 1989-1994 роки, за № 01-07/175 від 08.12.2016 року, де значиться у 1989 році - «ОСОБА_1.», у 1990 році - «ОСОБА_1.», у 1991 році - «ОСОБА_1.», у 1992 році - «ОСОБА_1.», у 1993 році - «ОСОБА_1,», у 1994 році - ««ОСОБА_1.», видана заявниці ОСОБА_1.

Відповідно до паспорта її прізвище ім'я та по батькові ОСОБА_1.

Із трудової книжки, виданої Трестом Кременчуцьке будівельне управління «ОБРОББУБ» 18.07.1973 року, вбачається, що ОСОБА_1 з 08.04.1978року по 22.08.1994 року працювала в Козельщинському районному комбінаті побутового обслуговування населення парикмахером Новогалещинської парикмахерської та звільнена в зв»язку з ліквідацією підприємства ( аркуші 10-11).

Факт роботи ОСОБА_1 у Козельщинському районному комбінаті побутового обслуговування підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які будучи допитаними в судовому засіданні, показали, що знають заявницю по сумісній праці в районному комбінаті побутового обслуговування, що підтверджується їх паспортами та трудовими книжками.

Зазначені докази свідчать про належність заявниці архівної довідки № 01-07/175 від 08.07.2016 року, виданої Комунальною організацією «Об»єднаний архів сільських і селищних рад Козельщинського району», де її ім»я записане з помилкою «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1» та по батькові записане із невиправданими скороченнями.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для оформлення пенсії, а тому вимога в цій частині підлягає задоволенню як доведена в судовому засіданні.

Вимога в частині встановлення факту належності трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_1 18 червня 1973 року, в якій здійснені виправлення на шостій сторінці в графі № 2 місяць та число «09.22» та восьмій сторінці запис в графі два здійснено виправлення на «07» судом задоволена бути не може, так як відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В зазначеному документі первинні та змінені данні про особу записані відповідно до вимог закону, а тому не потребують підтвердження в судовому засіданні, так як не породжують для заявниці необхідних правових наслідків.

Питання внесення належним чином не посвідчених виправлень в трудову книжку про час роботи в порядку окремого провадження не розглядаються, так як вирішуються органом, що вніс виправлення, а за його відсутності архівними документами.

Доказів неможливості внесення необхідних виправлень в трудову книжку заявником не надано. Більше того, із архівної довідки № 01-07/175 від 08.12.2016 року вбачається, що в архіві маються данні про наявність наказу про звільнення заявниці разом з іншими працівниками в зв»язку з ліквідацією підприємства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 212-215,256-259 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки за № 01-07/175. виданої 08.12.2016 року Комунальною організацією (установа, заклад) об'єднаного трудового архіву сільських і селищних рад Козельщиського району про заробітну плату у Козельщинському районному комбінаті побутового обслуговування за 1989-1994 роки.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не буде подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя