Справа № 464/6639/15-ц
пр.№ 2-о/464/16/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2), заінтересована особа Четверта львівська державна нотаріальна контора, відділ Держземагентсва у Пустомитівському районі, Рудненська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою у якій просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на землю виданого громадянину України ОСОБА_3. В обґрунтування заяви покликається на те, що померлому ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка на яку є відповідні правовстановлюючі документи. З метою реалізації свого права на розпорядження належним йому нерухомим майном, було з'ясовано, що вищевказаний документ містять помилки, а саме зазначено прізвище «ОСОБА_3», однак таке «ОСОБА_3», ім'я «ОСОБА_3», однак таке «ОСОБА_3», що підтверджено належними та допустимими доказами. Оскільки необхідність встановлення відповідного факту породжує юридичні наслідки, просить заяву задовольнити.

У судове засідання правонаступник заявника та заінтересовані особи не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про місце і час розгляду справи; правонаступник заявника подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності та вимоги заяви підтримує повністю, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.256 ЦПК України судом можуть бути встановлені родинні відносини між фізичними особами, факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до правової позиції викладеної у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поляк за національністю, що підтверджено свідоцтвом про народження /а.с.3/, одружився із ОСОБА_2, 1937 року народження, українка за національністю, що підтверджено свідоцтвом про одруження /а.с.3/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданого відділом записів актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради.

Попри те, державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_3 згідно з якого останньому надано земельну ділянку площею 0,0457 га, для ведення садівництва, яка розташована на території Зимноводіївської сільської Ради, виданого останньому 12 червня 1996 року, НОМЕР_1 від 12 червня 1996 року /а.с.4/.

Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що оскільки вірним прізвище «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3», ім'я «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3», та такі обставині підтверджена належними і допустимими доказами у відповідності до ст.ст.57-60 ЦПК України, а відтак суд доходить висновку, що у зазначеному державному акті на право приватної власності на землю допущені помилки у прізвищі та імені власника, оскільки вказано прізвище «ОСОБА_3», як «ОСОБА_3», а ім'я «ОСОБА_3», як «ОСОБА_3», а тому, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 12 червня 1996 року, а заяву задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.208, 210, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на землю НОМЕР_1, виданого Зимноводівському сільською Радою народних депутатів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суду м. Львова протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Рудаков І. П.