Справа № 148/1993/16-ц
Провадження №2/148/721/16
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

23 листопада 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання договору оренди землі недійсним, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач та її представник, заявили клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підпису ОСОБА_1 в договорі оренди землі № 348/с від 18.10.2012 року та у акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду до даного договору, посилаючись на те, що позивач не підписувала цього договору та акту. Також просили витребувати з відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі та ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» примірники оригіналів договору оренди землі від 18.10.2012 року за № 348/с та акта приймання-передачі, що є додатком до договору, посилаючись на те, що проведення почеркознавчої експертизи можливе лише при дослідженні оригіналів документів.

Представник відповідача також звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підпису ОСОБА_1 в: 1) договорі оренди землі № 348/с від 18.10.2012 року, у акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду до даного договору; 2) на копії паспорта ОСОБА_1, 3) копії державного акту на право власності на земельну ділянку; 4) акті визначення меж земельної ділянки на місцевості від 18.10.2012 року, а також для визначення того, чи виконані однією особою підписи у перерахованих документах. Для проведення експертизи просив зобовязати ОСОБА_1 надати експериментальні зразки підпису, а ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» - надати примірник договору оренди землі № 348/с від 18.10.2012 року, копії паспорту ОСОБА_1, копію державного акту на право власності на земельну ділянку, де після слів з оригіналом вірно записаних фахівцем по обліку землі стоїть її підпис, акт визначення меж земельної ділянки на місцевості від 18.10.2012 року.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі вони підлягають частковому задоволенню. На думку суду на вирішення експертів слід поставити питання щодо достовірності підпису позивача на оспорюваному договорі, акті про приймання-передачу земельної ділянки та акті про визначення меж земельної ділянки на місцевості від 18.10.2012 року, які були невідємними частинами договору. Клопотання представника відповідача в частині другого, третього та пятого питань, які на його думку мають бути поставлені на вирішення експертів, не обґрунтоване, а тому в цій частині воно задоволенню не підлягає.

Оскільки з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення достовірності підписів ОСОБА_1 можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, по справі слід призначити почеркознавчу експертизу.

Враховуючи, що для проведення експертизи в розпорядження експертів слід надати оригінали примірників договору оренди землі № 348/с від 18.10.2012 року, примірники оригіналів акту про приймання-передачу земельної ділянки в оренду та акту визначення меж земельної ділянки на місцевості від 18.10.2012 року, суд вважає за необхідне витребувати їх у позивача, відповідача та Тульчинської районної державної адміністрації, оскільки встановлено, що реєстрацію речового права (права оренди) 12.09.2014 року здійснено Реєстраційною службою Тульчинського РУЮ Вінницької області, а не Відділом Держгеокадастру у Тульчинському районі, на що посилалися позивач та її представник.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України у випадку призначення експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 146, 147, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч. 1 ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, її представника, клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконаний ОСОБА_1 підпис в графі «Орендодавець» перед прізвищем ОСОБА_1 у договорі оренди землі № 348/с від 18.10.2012 року та підпис у графі: «Від орендодавця земельну ділянку передав» в акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду перед прізвищем ОСОБА_1, чи іншою особою?

2.Чи виконаний ОСОБА_1 підпис в акті визначення меж земельної ділянки на місцевості від 18.10.2012 року перед прізвищем ОСОБА_1, чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати: цивільну справу № 148/1993/16-ц, примірники оригіналів договору оренди землі № 348/с від 18.10.2012 року, примірники оригіналів акту про приймання-передачу земельної ділянки в оренду та акту визначення меж земельної ділянки на місцевості від 18.10.2012 року; вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» в рівних частках, розяснивши, що у відповідності до вимог ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Витребувати у позивача, відповідача та Тульчинської районної державної адміністрації в строк до 02 грудня 2016 року примірники оригіналів: - договору оренди землі № 348/с від 18.10.2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АК «Зелена долина» щодо земельної ділянки площею 1,9464 га, розташованої на території Суворівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, - акту про приймання-передачу земельної ділянки в оренду до нього, - акту визначення меж земельної ділянки на місцевості від 18.10.2012 року.

Розяснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.А. Штифурко