Справа № 364/629/16-ц
Провадження № 2/364/267/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

У червні 2016 року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій вказував, що 23 липня 2015 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом та за законом. Він вчасно звернувся до нотаріуса, але оскільки державні акти, які посвідчували право власності на земельні ділянки було втрачено, а реєстрація права власності на житловий будинок спадкодавцем не була здійснена належним чином, нотаріусом йому було відмовлено у оформленні спадкового майна. Позивач, посилаючись на те, що він не має можливості оформити належним чином прийняття спадщини, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, зокрема, на:

- житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями;

- земельну ділянку площею 0,2497 га;

- земельну ділянку площею 0,2041 га;

та за законом на земельну ділянку площею 2,3781 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області.

В судове засідання позивач не зявився. На адресу суду надійшла заява, якою він просить суд провести розгляд справи без його участі , підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі ( а.с. 40).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. На адресу суду від них надійшли заяви, якими відповідачі просять суд провести розгляд справи без їх участі , позовні вимоги визнають у повному обсязі та на спадкове майно не претендують ( а.с. 36,37).

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію позивача, відповідачів викладену у відповідних заявах , що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає частковому задоволенню .

По справі встановлено, що 23 липня 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

06 травня 2014 року спадкодавцем було складено заповіт, яким належний їй житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою вул.Лесі Українки,139 в с.Зрайки Володарського району Київської області та належні їй земельні ділянки площею 0,2497 га, право власності на яку посвідчено Державним актом серії ЯЖ № 201994; та 0,2041 га право власності на яку посвідчено Державним актом серії ЯЖ № 201995 вона заповідала позивачу ОСОБА_1 ( а.с.10).

Окрім того, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 2,3781 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ЯД № 660792 . Зазначену земельну ділянку спадкодавцем було визначено ОСОБА_3 ( а.с.9).

Матеріали справи вказують, що спадкодавець, за свого життя, державну реєстрацію права власності на житловий будинок в установленому порядку не здійснила на що вказує довідка КП КОР « Південне бюро технічної інвентаризації» ( а.с.16). Названі вище Державні акти позивачем було втрачено , про що в місцевій газеті « Голос Володарщини» було поміщено відповідне оголошення ( а.с.24).

Згідно довідки Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області позивач ОСОБА_1, починаючи з березня 2009 року, проживав у будинку де проживала спадкодавець ( а.с.11).

Суд, задовольняючи частково позовні вимоги, виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст.1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України.

Ст. 1218 ЦК України зазначає , що до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті .

Позивач по справі, ОСОБА_1, має право на спадщину , що залишилась після ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом , оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті .

Позивач вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак спадкові земельні ділянки він не має можливості належним чином прийняти, через втрату правовстановлюючих документів, а реєстрація права власності на житловий будинок не була здійснена спадкодавцем належним чином, тому за наведених підстав нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні прийняття спадщини і він вимушений звернутися до суду для усунення перешкод та поновлення своїх прав на спадкове майно ( а.с.39). Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом та вони на спадкове майно визначене позивачу у заповіті від 06.05.2014 року не претендують та не заперечують проти його прийняття позивачем, про що вони вказали суду в заявах, що надійшли до суду ( а.с.36,37).

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: позивач не має змоги оформити у нотаріуса прийняття спадкового майна визначеного йому за заповітом, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно було втрачено та окрім того право власності на спадковий житловий будинок спадкодавцем належним чином не було оформлено. Визнання у цій частині відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зокрема, на :

- житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями;

- земельну ділянку площею 0,2497 га;

- земельну ділянку площею 0,2041 га , базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .

Щодо вимоги позивача стосовно визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,3781 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ЯД № 660792, то суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити, оскільки з наявного у матеріалах справи заповіту від 25.01.2008 року, встановлено, що зазначена земельна ділянка спадкодавцем, ОСОБА_4, була визначена відповідачу по справі ОСОБА_3 ( а.с.9). Судом було досліджено інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) щодо заведення спадкової справи до майна ОСОБА_4, яка померла 23 липня 2015 року та постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначено що позивач звертався до нотаріуса лише стосовно спадкового майна визначеного заповітом на його імя від 06.05.2014 року( а.с.31,39). Таким чином, він є спадкоємцем на майно спадкодавця визначене йому заповітом, спадкоємцем за законом позивач не є. Матеріали справи не містять доказів про належність його до будь-якої черги спадкоємців за законом визначених у порядку ст.ст. 1261 1265 ЦК України.

Отже, вимоги позивача, що стосується визнання права власності на спадкове майно за законом, зокрема, на земельну ділянку площею 2,3781 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - не підлягають задоволенню і в цій частині позову ОСОБА_1 слід відмовити, за безпідставністю вимог .

Керуючись ст.81 ч.1 п.г Земельного Кодексу України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України , ст.ст. 197, 208, 209, 212 215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити частково .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом , після ОСОБА_4, яка померла 23 липня 2015 року, а саме, на :

- житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою вул.Лесі Українки,139 в с.Зрайки Володарського району Київської області;

- земельну ділянки у площею 0,2497 га, з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд право власності на яку посвідчено Державним актом серії ЯЖ № 201994;

- земельну ділянку площею 0,2041 га, з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчено Державним актом серії ЯЖ № 201995 .

У решті позовних вимог, щодо визнання право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно, в порядку спадкування за законом , після ОСОБА_4, яка померла 23 липня 2015 року, а саме, на - земельну ділянку площею 2,3781 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області , що належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ЯД № 660792 відмовити, за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун