Справа № 305/1314/16-ц
Провадження по справі 2/305/930/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за зміненим позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Кобилецько-Полянська селищна рада, Рахівського району, Закарпатської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Кобилецько-Полянська селищна рада, Рахівського району, Закарпатської області про визнання заповіту недійсним.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав суду письмове клопотання про призначення по даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи та надати експерту, який проводитиме вище вказану експертизу, наступні запитання: "чи здатним був ОСОБА_6, з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення станом на 04.08.2014 року та реалізовувати такі своїми діями?; чи здатним був ОСОБА_6, повною мірою та усвідомлено приймати рішення по оформленню заповіту станом на 04.08.2014 року, та чи міг повною мірою усвідомлено реалізовувати його. Необхідністю у призначенні зазначеної експертизи вважає те, що ОСОБА_6 переніс хворобу, через яку, станом на дату складання оспорюваного заповіту не міг повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними".

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Кобилецько-Полянська селищна рада, Рахівського району, Закарпатської області про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи здатний був ОСОБА_7, з урахуванням захворювання, повною мірою, вільно та усвідомлено приймати рішення станом на 04 серпня 2014 року та реалізовувати такі своїми діями?

- чи здатний був ОСОБА_7, повною мірою та усвідомлено приймати рішення по оформленню заповіту станом на 04 серпня 2014 року, та чи міг повною мірою усвідомлено реалізовувати його?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи експерту цивільну справу за № 305/1314/16-ц а також медичну картку ОСОБА_6.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, роз`яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.