Справа № 482/849/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 червня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Андреєвої Ю.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (далі страхова компанія) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 р. страхова компанія звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовували тим, що 26.03.2015 р. між ними та ОСОБА_1 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів А1/4870160, відповідно до якого у період з 27.03.2015 р. по 26.03.2016 р. забезпечувалася його цивільно-правова відповідальність щодо автомобіля «ГАЗ 2410», державний реєстраційний номер 7 0866 НІ.

Зазначили, що 04.11.2015 р., близько 15.30 год., на вул. Леніна, 2, у м. Нова Одеса Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ 2410», державний реєстраційний номер 7 0866 НІ під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3

Постановами Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03.12.2015 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями ст. 124 і 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Вказали, що виплатили страхове відшкодування потерпілій особі у сумі 49 500 грн, а тому мають право на стягнення цих грошових коштів у порядку регресу з відповідача, оскільки той у порушення вимог ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вчинив дорожньо транспортну пригоду у стані алкогольного спяніння.

Посилаючись на ці обставини просили стягнути з відповідача зазначену вище грошову суму.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні заявлені вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення, але вказав, о таку суму грошей не зможе виплатити страховій компанії одноразово.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовна заява страхової компанії підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 27 березня 2015 р. між страховою компанією та ОСОБА_1 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АI/4870160), а саме, автомобіля «ГАЗ 2410», державний реєстраційний номер 70866НІ, строком на 12 місяців, з лімітом відповідальності за завдану шкоду в сумі 50 000 грн та розміром франшизи 500 грн.

03 грудня 2015 р. постановами Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 і 130 КУпАП.

Зі змісту вищезгаданих постанов випливає, що 04 листопада 2015 р., о 15.30 год., ОСОБА_1, у порушення вимог п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України керуючи у стані алкогольного спяніння автомобілем ««ГАЗ 2410», державний реєстраційний номер 7 0866 НІ, та у порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України виїжджаючи з другорядної дороги на головну, а саме, вул. Леніна в м. Нова Одеса Миколаївської області, не надав переваги у русі автомобілю «Volkswagen Amarok double cab», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі вул. Леніна, внаслідок чого допустив контактування з цим автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказані постанови в апеляційній інстанції сторонами не оскаржувались.

За правилами ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За такого вина ОСОБА_1 у вчиненні цього ДТП доведена, а вищезгадані постанови мають преюдиційне значення для суду, що розглядає цивільну справу.

За правилами підпункту 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він, зокрема, керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом зясовано, що водій ОСОБА_1 вчинив дорожньо транспортну пригоду керуючи автомобілем у стані алкогольного спяніння.

11 січня 2016 року страхова компанія виплатила власнику автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 «Федорченко БВКК ТОВ» страхове відшкодування в сумі 49 500 грн.

За такого, наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь страхової компанії у порядку регресу вказаної суми страхового відшкодування.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (юридична адреса: 03049, м. Київ, Повітрофлотський провулок, 25, , п/р 1766 в ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ, МФО 321767) у рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у сумі 49 500 (сорок девять тисяч пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (юридична адреса: 03049, м. Київ, Повітрофлотський провулок, 25, , п/р 1766 в ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ, МФО 321767) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий