У х в а л а

15 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Кузнєцова В. О., Кадєтової О. В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 22 лютого 2008 року між ним та ОСОБА_4 укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 61 080 доларів США з виплатою відсоткової ставки у розмірі 12, 6% річних зі строком повернення кредиту до 12 лютого 2031 року.

22 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_5 укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_5 зобов'язувався відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Станом на 27 травня 2014 року заборгованість перед банком становить 851 361 грн 29 коп.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 96 711, 27 доларів США, що в еквіваленті становить 773 013 грн 18 коп. В решті вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: В. О. Кузнєцов

О. В. Кадєтова