Справа № 2-4456/2012 Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д.
Провадження № 22-ц/780/2465/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 05.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановила:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у розмірі 1601 грн., тобто не в повному обсязі та подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У квітні 2014 року ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Київської області оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 226 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не зазначив причини поважності його пропуску.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року.

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Київської області із заявою про повернення судового збору у розмірі 1827 грн. з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, с плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з наведеного, сплачена ОСОБА_2 сума судового збору у розмірі 1827 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1601 (одна тисяча шістсот одна) грн. відповідно до платіжного доручення від 20.02.2013 року № 642.315.2 за реквізитами: банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, отримувач: Апеляційний суд Київської області, код отримувача 37955989, розрахунковий рахунок отримувача № 0001, МФО 821018.

Повернути ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 226 (двісті двадцять шість) грн. відповідно до платіжного доручення від 03.04.2014 року № 78 за реквізитами: отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, 22030001, код: 02892020, розрахунковий рахунок № 0001, МФО 821018 судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Оригінали платіжних доручень від 20.02.2013 року № 642.315.2 та від 03.04.2014 року № 78 повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1