Справа № 199/3800/15-ц
УХВАЛА

25.04.2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Богун О.О.

При секретарі Рибак К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Територіального управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду , -

В С Т А Н О В И В:

Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Територіального управління юстиції звернувся до суду з даним поданням, та просить суд розглянути питання щодо тимчасового обмеження в праві виїзду громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Марека, ІНФОРМАЦІЯ_1,в своїх доводах посилаючись на те, що 01.03.2016 року державним виконавцем Кравченко Ю.О. відкрито виконавче провадження №50550944 при примусовому виконанні виконавчого листа №2/199/2042/15 від 15.01.2016 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 Марека на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у сумі 244414 доларів США.

В ході проведення виконавчих дій та спілкування з його дружиною ОСОБА_3, було встановлено, що ОСОБА_2 в 2014 році виїхав за межі України і, на даний час, перебуває в Польщі. Також було встановлено його мобільний телефон та Skype-нік. В ході бесіди за допомогою Skype-нік, ОСОБА_2 відмовився від закриття заборгованості перед банком та повідомив, що до України не повернеться.

Також встановлено, що у ОСОБА_2 існує також заборгованість за невиконаними кредитними зобовязаннями: за договором №SAMDN5515 від 24.12.2009 року в сумі 38382,25 грн. та за договором №SAMDP082 від 30.06.2010 року в сумі 9820,48 грн. та за договором б/н від 16.11.2011 року в сумі 10538,26 грн.

З моменту видачі виконавчого листа з 25.06.2015 року боржник всіляко намагається уникнути зобовязання по погашенню заборгованості і переховується від стягувача та виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, відповідно до ч.2 ст.3771 ЦПК України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Заявник до судового засідання свого представника не направив, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки представника суду не повідомив.

Аналізуючи виниклі правовідносини, суд виходить з наступного.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" закріплено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

За правилами статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну, громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2);

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5); якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п. 8).

Судом встановлено, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП№50550944 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/199/2042/15 від 15.01.2016 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 Марека на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у сумі 244414 доларів США.

Станом на теперішній час боржник ігнорує вимоги державного виконавця щодо виконання вказаного виконавчого листа.

Як передбачено п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

З огляду на дану норму Закону, необхідною умовою для звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межи України є факт його ухилення від виконання зобов'язань під час здійснення виконавчих дій.

Наданими виконавчою службою доказами підтверджується наявність в діях ОСОБА_2 факту ухиленні від виконання зобов'язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за виконавчим листом №2/199/2042/15.

Суд погоджується з побоюваннями заявника щодо можливості боржника ОСОБА_2 виїхати за межі України, що призведе до ускладнення виконання рішення суду .

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення подання Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Територіального управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Територіального управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 Марека, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідка на постійне місце проживання серія ДП №12489, видана 10.12.2004 року УМВС України в Дніпропетровській області, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань по сплаті на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у сумі 24414 доларів США, відповідно до виконавчого листа №2/199/2042/15, виданого 25 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :