Справа № 645/1465/16-ц
Провадження № 2/645/1336/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Ульяніч І.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, про стягнення з відповідача заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 18 777 грн. 89 коп., 3 % річних у сумі 376,10 грн., інфляційні витрати у сумі 4026,44 грн. та судовий збір, солідарно. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1. В порушення вимог Закону України „Про житлово-комунальні послуги відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує за послуги опалення та підігрів води в період з 01.05.2012 року по 01.03.2016 року, у звязку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача. Відповідач є абонентом КП "Харківські теплові мережі". Особистий рахунок відкрито на імя ОСОБА_2.
Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з*явилася про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи за відсутності представника КП «ХТМ», позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, повідомлялась належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явилась в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи про не отримання судових повісток відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в період з 01.05.2012 року по 01.03.2016 року, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМСУ від 14.04.2016 року та довідкою з місця проживання про склад сімї, виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця № 57. Згідно вказаної довідки, в зазначеній квартирі також зареєстрований чоловік відповідачки ОСОБА_3 (а.с.7).
Зазначена квартира не приватизована, особистий рахунок відкрито на імя ОСОБА_2.
Частина 1 ст. 64 ЖК передбачає, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Відповідно до п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показання засобів обліку води.
Тарифи по оплаті за послуги водо-теплопостачання встановлюються рішенням Харківської міської ради.
Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед організацією за період з 01.05.2012 по 01.03.2016 року складає 18 777,89 грн., внаслідок несвоєчасної та не повної оплати відповідачем послуг. (а.с.3-5)
Згідно п.8 „Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і водовідводу, послуги надаються відповідно до умов договору. Але це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватися послугами, що фактично надаються і не оплачувати їх.
Це випливає з положення ст. 11 ЦК України відповідно до якої, цивільні права і зобов'язання виникають не тільки з основ передбачених законодавством, а також з дії громадян. Такими діями відповідача є фактичне користування послугами, що надаються позивачем.
Відповідно до п. 2 норм споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 08.06.1996 року № 619 (зі змінами) - до опалюваної площі належить загальна площа квартири (будинку) без урахування площі лоджій, балконів, терас. З опалюваної площі також вилучається площа приміщень, у яких відсутні тепловіддавальні поверхні (радіатори, регістри, стінки печей, трубопроводи систем опалення тощо) та які безпосередньо не з'єднані з опалюваними приміщеннями дверними та іншими отворами.
Під приміщеннями, площа яких не входить до опалюваної площі квартири (будинку) відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів від 08.06.1996 року № 619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» слід розуміти приміщення, які відокремлені від приміщень, що опалюються, стінами або дверними чи віконними прорізами із заповненням, які відповідають вимогам з опору теплопередачі для огороджуючих конструкцій житлових будинків. В іншому разі площа цих приміщень входить до опалюваної площі квартири (будинку).
Відповідно до статті 19 Закону «Про житлово-комунальні послуги», відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 року у видачі судового наказу про стягнення із боржників ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за надані позивачем послуги, було відмовлено, у звязку із наявністю спору про право.
На підставі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини для захисту права за позовами встановлюється в три роки.
Згідно вимог ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Враховуючи відсутність заяви відповідача про застосування позовної давності, з відповідача має бути стягнуто заборгованість за період з 01.05.2012 по 01.03.2016 року, в розмірі - 18 777 грн. 89 коп., 3 % річних у сумі 376,10 грн., інфляційні витрати у сумі 4026,44 грн..
Враховуючи те, що позов пред"явлений до одного відповідача, заборгованість не підлягає солідарному стягненню.
Розподіл судових витрат судом обчислюється відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року, ст. 11, 257, 267 ЦК України, ст. 64, 67, ЖК України ст. ст. 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води задовольнити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя