Справа № 199/5260/15-ц
УХВАЛА

31.03.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та збитків.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та Приватним підприємством «Авітекс» в особі директора ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №50008857 від 14.05.2013 року, відповідно до умов якого ПП «Авітекс» надано кредит у сумі 359 493,79 гривень, що в еквіваленті на дату укладання договору становило 44191,00 доларів США, строком на 60 місяців зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки Audi, модель А6, кузов №WAUZZZ4G0DN078034, обєм двигуна 2773 куб см., 2013 року впуску. Додатково ПП «Авітекс» надано кредит у сумі розміром 142770,45 гривень, що еквівалентно на дату укладання договору 17550,15 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для оплати страхових платежів згідно з договором страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору з АТ СК «АХА Страхування».

За умовами вказаного кредитного договору №50008857 від 14.05.2013 року для забезпечення виконання зобов'язань ПП «Авітекс» поручителем виступив відповідач по справі ОСОБА_2. Також для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №50008857 від 14.05.2013 року було укладено договір застави транспортного засобу №50008857 від 17.05.2013 року, відповідно до якого ПП «Авітекс» передав у заставу автомобіль марки Audi, модель А6, кузов №WAUZZZ4G0DN078034, заставною вартістю 513562,55 гривень.

Позивач зазначає, що відповідно до положень п.п. 1.3.1. Загальних умов кредитування, що становлять невід'ємну частину Договору, розмір платежів, що підлягають сплаті боржником у повернення Кредиту та Додаткового кредиту, визначено в еквіваленті іноземної валюти станом на день укладення Договору у Графіку погашення кредиту. Платежі сплачуються відповідно до виставлених кредитором рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів в іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка змінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного у Договорі (ПАТ «Креді ОСОБА_3»).

Згідно з п. 1.4.2. та п.п. 2.4., 2.5. Умов кредитування, повернення Кредиту, Додаткового кредиту та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту по Договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.2.1. Умов кредитування у випадку порушення боржником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення Кредиту відповідно до графіка погашення кредиту та/або сплати за користування Кредитом на строк щонайменше 1 календарний місяць, позивач має право визнати термін повернення Кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору.

Згідно із умовами Договору, а саме п. 3.3. боржник ПП «Авітекс» зобов'язаний повернути кредитору у повному обсязі Суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню (сума до повернення розраховується кредитором і вказується у повідомленні) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу (для фізичних осіб) та протягом 5 п'яти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу (для фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб). Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення.

Оскільки боржник ПП «Авітекс» порушило умови кредитного договору № 50008857 від 14.05.2013 року, тому позивачем було направлено вимогу від 19.05.2014 року про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості, яка була отримана ПП «Авітекс» 16.06.2014 року. Останнім днем повернення кредиту, враховуючи пятиденний термін, обумовлений кредитним договором, наступає 23.06.2014 року. Оскільки ПП «Авітекс» кредитні кошти разом із нарахованими відсотками в призначений строк не сплатило, тому позивач був вимушений звернути стягнення на заставлене майно за договором застави транспортного засобу від 17.05.2013 року, за яким в заставу ПП «Авітекс» було передано автомобіль марки Audi, модель А6, кузов № НОМЕР_1, заставною вартістю 513562,55 гривень, шляхом здійснення виконавчого напису. 24.07.2014 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис №1248, щодо звернення стягнення на предмет застави з метою задоволення вимог кредитора за кредитним договором № 50008857 від 14.05.2013 року у розмірі 611716,71 гривень.

06.08.2014 року Кіровським Відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №44297130 щодо примусового звернення стягнення на предмет застави на підставі виконавчого напису нотаріуса №1248 від 24.07.2014 року. В ході здійснення виконавчого провадження 13.02.2015 року на рахунок позивача було перераховано 512566,25 гривень, а постановою про закінчення виконавчого провадження від 25.02.2015 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконавче провадження було закрите.

Однак позивач вважає, що оскільки з моменту предявлення вимоги до фактичного виконання зобовязання ПП «Авітекс» минув майже рік, тому станом на 05.06.2015 року існує заборгованість по кредитному договору №50008857 від 14.05.2013 року у розмірі 913626,86 гривень, яка складається з: основна сума заборгованості за кредитом - 535931,11 гривень, збитки, заподіяні у звязку з неналежним виконанням кредитних зобовязань 6000 гривень, штраф відповідно до вимог п.п. 3.3 Договору 71898,76 гривень, інфляційні витрати та 3% річних 299796,99 гривень, яку просив стягнути солідарно з відповідачів ПП «Авітекс» та ОСОБА_2.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.12.2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до Приватного Підприємства «Авітекс» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині позовних вимог до Приватного підприємства «Авітекс» закрито на підставі ст.ст. 15, 16, 205 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 проти позову заперечував, посилаючись на недоведеність підстав для стягнення суми за кредитним договором, також через сплив шестимісячного строку звернення позивача до поручителя, у зв'язку з чим зобовязання за кредитним договором в частині поруки відповідача ОСОБА_2 є припиненими, просив суд в позовних вимогах відмовити повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та Приватним підприємством «Авітекс» в особі директора ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №50008857 від 14.05.2013 року, відповідно до умов якого ПП «Авітекс» надано кредит у сумі 359 493,79 гривень, що в еквіваленті на дату укладання договору становило 44191,00 доларів США, строком на 60 місяців зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки Audi, модель А6, кузов №WAUZZZ4G0DN078034, обєм двигуна 2773 куб см., 2013 року впуску. Додатково ПП «Авітекс» надано кредит у сумі розміром 142770,45 гривень, що еквівалентно на дату укладання договору 17550,15 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для оплати страхових платежів згідно з договором страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору з АТ СК «АХА Страхування».

За умовами вказаного кредитного договору №50008857 від 14.05.2013 року для забезпечення виконання зобов'язань ПП «Авітекс» поручителем виступив відповідач по справі ОСОБА_2. Також для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №50008857 від 14.05.2013 року було укладено договір застави транспортного засобу №50008857 від 17.05.2013 року, відповідно до якого ПП «Авітекс» передав у заставу автомобіль марки Audi, модель А6, кузов №WAUZZZ4G0DN078034, заставною вартістю 513562,55 гривень.

Згідно з п. 1.4.2. та п.п. 2.4., 2.5. Умов кредитування, повернення Кредиту, Додаткового кредиту та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту по Договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.2.1. Умов кредитування у випадку порушення боржником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення Кредиту відповідно до графіка погашення кредиту та/або сплати за користування Кредитом на строк щонайменше 1 календарний місяць, позивач має право визнати термін повернення Кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору.

Згідно із умовами Договору, а саме п. 3.3. боржник ПП «Авітекс» зобов'язаний повернути кредитору у повному обсязі Суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню (сума до повернення розраховується кредитором і вказується у повідомленні) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу (для фізичних осіб) та протягом 5 п'яти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу (для фізичних-осіб-підприємців та юридичних осіб). Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення.

Оскільки боржник ПП «Авітекс» порушило умови кредитного договору № 50008857 від 14.05.2013 року, тому позивачем було направлено вимогу від 19.05.2014 року про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості, яка була отримана ПП «Авітекс» 16.06.2014 року. Останнім днем повернення кредиту, враховуючи пятиденний термін, обумовлений кредитним договором, наступає 23.06.2014 року. Оскільки ПП «Авітекс» кредитні кошти разом із нарахованими відсотками в призначений строк не сплатило, тому позивач звернув стягнення на заставлене майно за договором застави транспортного засобу від 17.05.2013 року, за яким в заставу ПП «Авітекс» було передано автомобіль марки Audi, модель А6, кузов № НОМЕР_1, заставною вартістю 513562,55 гривень, шляхом здійснення виконавчого напису. 24.07.2014 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис №1248, щодо звернення стягнення на предмет застави з метою задоволення вимог кредитора за кредитним договором № 50008857 від 14.05.2013 року у розмірі 611716,71 гривень.

06.08.2014 року Кіровським Відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №44297130 щодо примусового звернення стягнення на предмет застави на підставі виконавчого напису нотаріуса №1248 від 24.07.2014 року. В ході здійснення виконавчого провадження 13.02.2015 року на рахунок позивача було перераховано 512566,25 гривень, а постановою про закінчення виконавчого провадження від 25.02.2015 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконавче провадження було закрите.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події, але при йому береться до уваги строк дії самого договору.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. При цьому Законодавець розрізняє поняття, як «строк дії договору» та і «строк (термін) виконання зобовязання».

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до ст. 252 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України, про початок перебігу позовної давності, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Згідно зі ст.266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до ст. 267 ЦК України, про наслідки спливу позовної давності, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, про обов'язки доказування і подання доказів; підстави звільнення від доказування: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Аналізуючи подані сторонами докази на доведеність своїх вимог та заперечень, застосовуючи вищенаведені норми права, та враховуючи умови, визначені пунктами 3.2.1. кредитного договору про права кредитора у випадках порушення боржником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення Кредиту відповідно до графіка погашення кредиту та/або сплати за користування Кредитом на строк щонайменше 1 календарний місяць, при яких Кредитор має право визнати термін повернення Кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору, а також враховуючи пятиденний строк повернення кредитної суми з дати одержання повідомлення про вимогу повернення кредиту, обумовлений пунктом 3.3, суд дійшов висновку, що з 22.06.2014 року - дня отримання боржником ПП «Авітекс» вимоги про повернення кредиту та несплачених процентів настає строк виконання основного зобовязання за кредитним договором №50008857 від 14.05.2013 року, а для поручителя відповідача по справі ОСОБА_6, настає відповідно строк, з якого позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» має право на протязі шести місяців, тобто не пізніше 23.12.2014 року, пред'явити вимогу про повернення кредитних коштів, як до солідарного боржника, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, позов до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська подано 06.07.2015 року згідно даних штампу на конверті, тобто після спливу строку, в межах яких позивач має право звернутись із вимогою про захист своїх прав, претензії чи вимоги про поверненнякрелиту позивач відповідачу ОСОБА_7 не направляв, а тому суд вважає відмовити в позові ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та збитків в повному обсязі, згідно з вимогами, регламентованим ст.ст. 267, 559 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 61, 77, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 13, 16, 258, 261, 267, 526, 530, 553, 554, 559, 598, 599, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, Постанову Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та збитків, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: