Справа № 673/1233/16-ц
Провадження № 2/673/609/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вказавши, що вона являється законним спадкоємцем свого батька ОСОБА_3, який пішов з життя ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивачка будучи спадкоємцем за законом, на даний час позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав.

В позові ОСОБА_2 стверджує, що строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки їй не було відомо, про існування документів на спадкове майно та просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття.

В судове засідання представник позивача не з»явилася проте подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змісту якої, крім того, вбачається, що позов він визнає та проти надання позивачеві додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, не заперечує.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 22.04.2009 року, виданого Гатнянською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, ОСОБА_3, який доводився позивачці ОСОБА_2 батьком, пішов з життя ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залишивши спадщину у вигляді державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1.04 га серії НОМЕР_2 виданого 23.09.2003 року на ім»я ОСОБА_3

Згідно із свідоцтвом про народження виданим Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 15.09.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком вказаний ОСОБА_3.

Крім того, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, на вказану спадщину претендує позивачка ОСОБА_2, оскільки вона являється законним спадкоємцем свого батька за законом, а данні про інших спадкоємців, які мають бажання оформити спадщину, в справі відсутні.

Разом з тим, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачка пропустила у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому після їх знаходження в будинку, де проживав на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_3, вона одразу ж звернулася до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав.

Проте, повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області від 13.09.2016 року за вих. № 585/01-16 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було порушено вимоги ст.ст. 1270 та 1272 ЦПК України, а саме пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою для її подальшого звернення до суду з даним позовом.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Водночас, частинами 2 та 3 ст. 1272 ЦК України, визначено, що в разі неподання спадкоємцем протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_2 був пропущений з поважних причини, у зв'язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням позивачці такого строку тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1269-1272 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 212-215 та 197 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Дворнін