Справа № 456/735/16-ц
Провадження № 2-о/456/43/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася у суд з заявою у якій просить внести виправлення в актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матків Турківського району Львівської області, батьком якої є ОСОБА_3, національність «поляк», мати якої є ОСОБА_4, національність «полька», виправити імя дитини з «Валерія» на «Валентина», дату народження з 1946 року виправити на «15.01.1947 року». Крім того просить внести виправлення в актовий запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 № 7 від 18.08.1968р., складеного виконавчим комітетом Мохнатської сільської ради Турківського району Львівської області прізвище дружини «Матківська» виправити на прізвище «Маяковська», національність дружини з «українка» виправити на «полька», прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу виправити з «Матківська» на «Матковська».

Спір просить вирішити відповідно до вимог ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині внесення виправлення в актовий запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 № 7 від 18.08.1968р., складеного виконавчим комітетом Мохнатської сільської ради Турківського району Львівської області прізвище дружини «Матківська» виправити на прізвище «Маяковська», національність дружини з «українка» виправити на «полька», прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу виправити з «Матківська» на «Матковська» підлягає закриттю, оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про національні меншини» кожен громадянин України вправі вільно обирати та відновлювати свою національність. Отже заявник може вільно обрати собі національність або відновити ту з них, яку вважає за необхідне.

Зі змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ст. 256 ЦПК наведений невичерпний перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови № 5 від 31.03.1995 року (із змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наголошує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, заявником не зазначено виникнення, зміна чи припинення, яких особистих чи майнових його прав залежить від встановлення факту національності. При цьому встановлення факту національності не тягне для заявника правових наслідків, отже не має юридичних наслідків.

Окрім цього, згідно з п. 9 Розділу ХІ діючого ЦПК України «Прикінцеві та перехідні положення», заяви і скарги, що виникають у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану розглядаються в порядку, вставленому Кодексом адміністративного судочинства України. Тобто законодавством визначений порядок внесення змін до актових записів та порядок оскарження відмови у внесенні таких змін.

Отже питання щодо встановлення факту національної приналежності не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Верховний суд України, в Узагальненнях судової практики розгляду цивільних справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, опублікованих у «Віснику Верховного Суду України» № 8 за 2012 рік, зазначає, що не можуть бути встановленні в судовому порядку факти щодо належності особи до певної національності, і наголошує на необхідності застосування судом ч.2. ст. 122 ЦПК України в разі надходження відповідної заяви.

Таким чином, якщо позивач вважає за необхідне внести виправлення в актовий запис цивільного стану про народження чи про шлюб він згідно з вимогами Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р за № 2398-VІ та Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану в редакції Наказу Міністерства юстиції України від 10.12.2007р. за № 1227/5 вправі звернутися із заявою про внесення змін до актових записів цивільного стану до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем свого проживання, надати до заяви відповідні документи передбачені названим Положенням, а також докази, які підтверджують його вимогу, і одержати висновок відділу реєстрації актів цивільного стану за результатами розгляду вказаної заяви.

У випадку, якщо відділом реєстрації актів цивільного стану за результатами розгляду заяви позивача буде складено висновок про відмову у внесенні змін в актовий запис цивільного стану він згідно із зазначеним вище Положенням вправі оскаржити відмову відділу реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису цивільного стану в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи все вищенаведене, вважаю, що у вказаній частині дану заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження в цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі в частині позову ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про внесення виправлення в актовий запис про реєстрацію шлюбу відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Розяснити, що заяву з даними вимогами ОСОБА_1 слід подати в порядку адміністративного судочинства подавши до суду адміністративний позов.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5