Справа № 523/1181/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одеса, в залі суду № 15, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування, зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просять визнати відповідача такою, що втратила право користування житлом в квартирі №4, в будинку №30, по вулиці 39-а Лінія, в м. Одесі, знявши її з реєстраційного обліку.

Позов мотивований тим, що відповідача більше одного року як виїхав з квартири, немає в квартирі своїх речей та без поважних на те причин не проживає. Позивач є власником вказаної квартири, а реєстрація відповідача порушує її права. Дані обставини стали підставою для звернення суду.

Від позивача та її представника до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляду справи у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася без поважних на те причин. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає. В звязку з чим, у відповідність до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що ОСОБА_2 належним чином вручений судовий виклик.

За згодою позивача та її представника справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного.

Позивач на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.09.2009р. (справа №2-78/09), яке набуло законної сили є власником квартири №4, в будинку №30, по вулиці 39-а Лінія, в м. Одесі. Дане рішення суду було зареєстровано 19.08.2010р. у реєстрі права власності на нерухоме майно витяг №27063885.

З представленої довідки Ф-1 від 24.12.2015р. №3877 на житловій площі 47,20 кв.м. в квартирі № 4, в будинку №30, по вулиці 39-а Лінія, в м. Одесі, яка належить на праві власності позивачу, зареєстровані: ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Тобто, ОСОБА_2 зареєструвавши своє місце проживання на вказаній вище житловій площі, правомірно набула право її користування.

Факт не проживання ОСОБА_2 та відсутність її речей на спірній житловій площі більше одного року підтверджується представленим актом від 04.01.2016р., складеного та підписаного сусідами позивачки, підписи яких були посвідчені начальником дільниці №7 КП ЖКС «Північний».

Під час розгляду справи судом не встановлено будь-яких перешкод в проживанні відповідача в спірній квартирі.

Правовідносини, які виникли між сторонами по справі, регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11.12.2003р.

Так, відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України, члени сімї власника квартири, які проживають разом з ним в квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири, якщо при їх вселенні не було іншої угоди користування цим приміщенням. Частина 4 цієї же статті вказує, що припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до статті 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням не інакше як на підставі і в порядку, визначеному законом. Право громадянина на житло нерушиме та гарантовано статтею 47 Конституції України.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи доведеність з боку позивача того факту, що відповідач по справі понад один рік не проживає на спірної житлової площі без поважних на те причин, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним житлом.

З боку відповідача суду не представлено жодного належного та допустимого доказу, який би спростовував доводи викладені позивачем.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.10,11,57,61,64,209,212-215,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилою площею в квартирі №4 (чотири), в будинку №30 (тридцять), по вулиці 39-а Лінія, в м. Одесі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення суду.

Суддя