Справа № 199/2238/16-ц
07 червня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Лавріщевій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 11.12.1991 року ОСОБА_1 на сім'ю в складі з трьох осіб: ОСОБА_4 - основний квартиронаймач, чоловік ОСОБА_2 та донька ОСОБА_5, було надано ордер НОМЕР_1 на право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний 06.08.2001 року, актовий запис №396. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, яка також зареєстрована за вказаною адресою.
Позивачка зазначає, що починаючи з 1999 року відповідач ОСОБА_2 після припинення шлюбних відносин, зібрав свої речі та виїхав з данної квартири АДРЕСА_1, та з цього часу місце проживання його невідомо, особисті речі відсутні, за комунальні послуги на утримання житлового приміщення не сплачує.
Оскільки відповідач не проживає в спірній квартирі більше шести місяців, позивачка та інші мешканці не перешкоджали йому у проживанні в даній квартирі, його реєстрація перешкоджає позивачці здійснювати своє право володіння та користування спірним житлом та потребує додаткових витрат на сплату комунальних платежів за кількістю зареєстрованих осіб, тому просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловими приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, про що надала письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №36 (1735) від 19.05.2016 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 11.12.1991 року ОСОБА_1 на сім'ю в складі з трьох осіб: ОСОБА_4 - основний квартиронаймач, чоловік ОСОБА_2 та донька ОСОБА_5, було надано ордер НОМЕР_1 на право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний 06.08.2001 року, актовий запис №396, та від якого мають доньку ОСОБА_5.
В квартирі АДРЕСА_1 згідно з довідкою з місця проживання №1182 від 22.03.2016 року, виданої КП «Жилсервіс-9», зареєстровані позивачка з дочкою ОСОБА_5 та колишній чоловік - відповідач по справі ОСОБА_2.
Починаючи з 1999 року відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, з цього часу місце проживання його невідомо, особисті речі відсутні, про підтверджується довідкою КП «Жилсервіс-9» №871 від 29.03.2016 року.
Згідно зі ст. 72 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт непроживання відповідача більше шести місяців, а саме з 1999 року, у квартирі АДРЕСА_1, перешкод у проживанні позивачка та інші мешканці квартири йому не чинили, у зв'язку з реєстрацією відповідача за вказаною адресою позивачка змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловими приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 3, 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 207, 209, 212-215, 224-230 ЦПК України, 71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловими приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: