Єдиний унікальний номер 728/685/16-ц
Номер провадження 2-др/728/2/16
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

25 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Костенко О.Ф.

при секретарі Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та розірвано шлюб, зареєстрований 09 лютого 2008 року відділом РАЦСу Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 11, між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Семенова) ОСОБА_3.

15 березня 2016 року до Бахмацького районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення, в якій зазначено, що судом не було вирішено питання про її прізвище після розірвання шлюбу, тому дане питання повинно бути вирішено шляхом винесення додаткового рішення, просить суд змінити їй прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне Семенова.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 надіслала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, винести додаткове рішення, яким змінити їй прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне Семенова.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачка ОСОБА_2 була допитана Канівським міськрайонним судом Черкаської області по місцю проживання, і питання про зміну прізвища не заявляла, про що свідчить протокол судового засідання від 24.12.2010 року (а.с. 23).

За повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області від 17.03.2016 року № 356 в актовому записі про шлюб №11 від 09.02.2008 року між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Семенова) ОСОБА_3 на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2011 року проставлено відмітку про розірвання шлюбу. Тобто, рішення суду вже виконане за заявою ОСОБА_1 А згідно із ч. 2 ст. 220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення суду за її заявою по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя :