Справа № 736/665/16-ц
Номер провадження 2/736/217/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, до Холминської селищної ради, ОСОБА_3, третя особа: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? частину квартири №1 в житловому будинку з господарськими будівлями під №8 по вулиці Першотравнева в селищі Холми Корюківського району Чернігівської області у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Холминської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири №1 в житловому будинку з господарськими будівлями під №8 по вулиці Першотравнева в селищі Холми Корюківського району Чернігівської області у порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача не з»явились, подано письмову заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, подав письмову заяву про слухання справи без його участі , позов визнає.

В судове засідання представник Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області не з»явився, подано письмову заяву в якій просять розглянути справу за їх відсутності, заперечень на позов не надали.

Представник третьої соби Корюківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, в рішенні суду покладається на розсуд суду. Також повідомили, що спрадкова справа до майна померлої 19 серпня 2011 року ОСОБА_4 не заводилась.

В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 серпня 2011 року померла ОСОБА_5. Спадщина відкрита 19 серпня 2011 року. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_5, а саме: селище Холми, АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5 заповіту не склала.

Спадкоємцями ОСОБА_5 за законом являються її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ІІІ-ЕЛ №271471 від 22.05.1990 року, виданим виконкомом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, в якому у графі батько зазначено «Омельяненко Сергей Васильевич», а у графі мати «Омельяненко Ольга Михайловна».

Заява про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не подавалася.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла ОСОБА_1, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем.

Відповідач Холминська селищна рада, у відповідності до вимог ст. 1277 ЦК України №435-ІV, не подав до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, судом спадщина відумерлою не визнана.

Відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини ОСОБА_5 належить ? частина квартири №1 в житловому будинку з господарськими будівлями під №8 по вул.. Першотравнева в селищі Холми Корюківського району Чернігівської області, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право приватної власності, виданим відповідно до розпорядження Холминського спиртзаводу №18 від 24.03.1998 року.

З тверджень позивача оригінал свідоцтва про право приватної власності, виданого відповідно до розпорядження Холминського спиртзаводу №18 від 24.03.1998 року позивачу знайти не вдалося.

Відповідно до частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України, власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникла, оскільки наявність субєктивного права власника не підтверджена відповідними доказами.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Крім того, відповідно до п.п. 4.18 п.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595: «Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку».

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості на квартиру №1 в житловому будинку з господарськими будівлями під №8 по вулиці Першотравнева в селищі Холми Корюківського району Чернігівської області.

При цьому, нотаріус позбавлений права здійснити реєстрацію права власності на спірний житловий будинок, оскільки в результаті смерті ОСОБА_5 втратила цивільну правоздатність.

За таких обставин у нотаріуса відсутні підстави для видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно.

Відповідно до ст. 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Згідно положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на зазначене, та керуючись положеннями ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, суд вважає доведеними ті обставини, що ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом належить ? частина квартири №1 в житловому будинку з господарськими будівлями під №8 по вулиці Першотравнева в селищі Холми Корюківського району Чернігівської області.

Вартість ? частини зазначеної квартири позивач оцінює в сумі 25000,00 (двадцять пять тисяч) гривень.

Відпосідач ОСОБА_6 позов визнав визнання ним позову є законним не порушує прав та свобод інших осіб і тому приймається судом. Співвідповідач Холминська Селищна рада заперечень на позов не надала.

За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню.

Так як позов задовольняється, а позмвач не наполягає на стягненні з відповідачів судового збору сплаченого при при подачі позову до суду, то вказані судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 325, 328, 386, 392, 1216-1223, 1258, 1261,1277 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-216 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири №1 в житловому будинку з господарськими будівлями під №8 по вулиці Першотравнева в селищі Холми Корюківського району Чернігівської області за ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Холми, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок сплачені позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду залишити за нею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Корх