АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/404/16 Доповідач - Загорський О.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Загорського О.О.

суддів - Козак І. О., Демкович Ю. Й.,

при секретарі - Танцюра О.В.

без участі сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним абзацу 3 пункту 1.4 договору банківського вкладу (депозиту) та зобов'язання здійснити нарахування процентів,-

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказано, що 10.11.2009 року ним, як законним представником малолітньої ОСОБА_2 із ПАТ "УкрСиббанк" було укладено договір № НОМЕР_1 USD банківського вкладу (депозиту) "Вклад з поповненням та капіталізацією процентів в іноземній валюті" на ім'я малолітньої особи ОСОБА_2 Згідно договору процентна ставка встановлюється в розмірі 11,20 % річних, і може змінюватись згідно умов договору.

Дізнавшись від працівників банку про те, що банком проценти нараховуються за нижчою процентною ставкою, ніж вказано у абзаці 2 п. 1,4 договору, він звернувся із заявою про нарахування процентів за вкладом за весь час дії вказаного договору із застосуванням процентної ставки в розмірі 11,20% річних, як це визначено абзацом 2 п. 1,4 договору. Однак, банк повідомив, що на кожні наступні 24 місяці протягом строку дії договору процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі процентної ставки для даного виду вкладів, зазначеної в Тарифах Банку, що діють на дату встановлення і може змінюватись згідно умов цього договору. З листопада 2013 року банком було встановлено процентну ставку за вкладом у розмірі 2,00% річних..

Вважає, що банк залишив поза увагою його законні вимоги та належно не виконав свої зобовязання із нарахування процентів, оскільки згідно закону, умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів на строковий вклад в односторонньому порядку є нікчемною.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.01.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено і вирішено: - визнати недійсним (нікчемним) абзацу 3 п.1.4 Договору банківського вкладу (депозиту) № НОМЕР_1 USD банківського вкладу (депозиту) "Вклад з поповненням та капіталізацією процентів в іноземній валюті", укладеного 10.11.2009 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

- зобовязати ПАТ "УкрСиббанк" здійснити перерахунок процентів за вкладом згідно умов абз. 2 п. 1.4 Договору № НОМЕР_1 USD банківського вкладу (депозиту) "Вклад з поповненням та капіталізацією процентів в іноземній валюті", укладеного 10.11.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, із застосуванням процентної ставки в розмірі 11,20 % річних, починаючи з 11.11.2013 року до 21.01.2016 року.

В апеляційній скарзі ПАТ "УкрСиббанк" просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначило, що суд помилково не врахував вимоги ст.ст. 6, 627 ЦК України, згідно яких сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Вказало, що згідно умов договору на кожні наступні 24 місяці протягом строку дії договору процентна ставка за вкладом встановлюється в розмірі процентної ставки для даного виду вкладів, зазначеної в Тарифах Банку, що діють на дату встановлення і може змінюватись.

В судове засідання представник ПАТ "УкрСиббанк" не з'явився. Про розгляд справи в апеляційному суді Тернопільської області 17.03.2016 року повідомлений належним чином згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ідентифікатор поштового відправлення №962), що відповідно до ч.2 ст 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Представник ОСОБА_1 звернувся з заявою від 17.03.2016 року про розгляд справи без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з нікчемності умов договору стосовно зміни розміру процентної ставки в односторонньому порядку.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

У відповідності до ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зобов'язаний вирішити питання: чи мали місце обставини, якими обгрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Оскаржуване судове рішення зазначеним вимогам не відповідає.

Судом встановлено, що 10.11.2009 року укладено договір НОМЕР_1 USD банківського вкладу (депозиту) «Вклад з поповненням та капіталізацією процентів в іноземній валюті» на ім'я малолітньої ОСОБА_2 між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_1 Згідно умов договору Представник вносить на імя Клієнта - ОСОБА_2, а «Банк» приймає грошові кошти в іноземній валюті на депозитний рахунок НОМЕР_1 USD у сумі 2171,00 доларів США строком з 10.11.2009 року до 08.11.2019 року, що є строком дії договору. (а.с.7).

З листа АТ "УкрСиббанк" від 24.03.2015 року № 15-1/11637 вбачається, що банком відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 (а.с.10) про нарахування процентів за вкладом за весь час дії договору із застосування процентної ставки в розмірі 11,20% річних згідно умов договору і банком роз'яснено, що з листопада 2013 року встановлено процентну ставку за вкладом у розмірі 2,00 % річних (а.с.11).

Однак, в матеріалах справи відсутні і в суд апеляційної інстанції банком не направлялись докази повідомлення ОСОБА_1 про зміну процентної ставки за вкладом в листопаді 2013 року, чи в іншому місяці.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до чч. 3, 4 ст. 1061 ЦК України встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом.

Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів на строковий вклад в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до ч.4 ст. 55 "регулювання відносин банку з клієнтом" ЗУ "Про банки і банківську діяльність", банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків, встановлених законом.

Як вбачається з п.1.4 договору від 10.11.2009 року за час зберігання та користування коштами Банк нараховує Вкладнику проценти на суму Вкладу, в тому числі з урахуванням поповнення суми Вкладу за рахунок суми процентів.

Процентна ставка встановлюється в розмірі 11,20 % річних, і може змінюватись згідно умов цього Договору.

На кожні наступні 24 місяці протягом строку дії Договору процентна ставка за Вкладом встановлюється в розмірі процентної ставки для даного виду вкладів, зазначеною в Тарифах банку, що діють на дату встановлення і може змінюватись згідно умов цього договору.

Тобто в даному пункті 1.4. договору від 10.11.2009 року не вказується про те, що банк має право в односторонньому порядку змінювати процентну ставку по депозиту, а тому висновок суду про те, що даний пунк договору є нікчемний не відповідає обставинам справи, суперечить ст. 1061 ЦК України і є помилковим.

Рішення суду в частині зобов'язання банку здійснити прерахунок процентів за вкладом із застосуванням процентної ставки в розмірі 11,20% річних є законним та обгрунтованим, оскільки нарахування коштів по депозиту за період з 11.11.2013 року до 21.01.2016 року за процентною ставкою в розмірі 11,20% річних відповідає умовам договору і право вкладника про нарахування коштів за вказаною ставкою було порушене банком.

Відповідно до ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Враховуючи вище вказане, колегія суддів приходить до переконання про скасування рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.01.2016 року в частині визнання недійсним (нікчемним) абзацу 3 п.1.4 Договору банківського вкладу і ухвалення нового - про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 січня 2016 року в частині визнання недійсним (нікчемним) абзацу 3 п.1.4 Договору банківського вкладу (депозиту) № НОМЕР_1 USD банківського вкладу (депозиту) "Вклад з поповненням та капіталізацією процентів в іноземній валюті", укладеного 10.11.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 скасувати і в цій частині в позові відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.О. Загорський