№ провадження 2-зз/646/29/16
Справа № 646/2100/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Безсонній Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Сінгх Харджіндер про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Сінгх Харджіндер про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані заявником докази, матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКАНТ» 16.02.2016 року звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкові з позовом до Сінгх Харджіндер, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі», про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття нежитлового приміщення.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року було задоволено заяву представника позивача ТОВ «МІКАНТ» про забезпечення позову частково та заборонено вчиняти дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2, яка належить Сінгх Харджіндер на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 14 лютого 2011 року за р. № 215.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.04.2016 року залишено без змін ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року.

11.07.2016 року справі судом було прийнято рішення, відповідно до якого у задоволенні позову ТОВ «МІКАНТ» про стягнення шкоди та витрат по сплаті судового збору з Сінгх Харджіндер відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.10.2016 року залишено без змін рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.07.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що ТОВ «МІКАНТ» було відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, то відповідно і необхідність у забезпеченні позову відпала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Сінгх Харджіндер про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 151-154 ЦПК України районний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Сінгх Харджіндер про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Червонозаводського районного суду по справі № 646/2100/16-ц від 11.03.2016 року у вигляді заборони вчиняти дії направлені на відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2, яка належить Сінгх Харджіндер на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 14 лютого 2011 року за р. № 215.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів після проголошення, для осіб які брали участь у справі але не були присутні при проголошенні ухвали, у той самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя Ю.В. Шуліка