Номер провадження: 22-ц/785/3128/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Артеменка І.А.,

Суддів: Черевка П.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та вселення,-

встановила:

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з існуванням кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та продовжити розгляд справи, так як підстав для зупинення провадження немає.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року за № 2 суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

При цьому, наявність кримінального провадження в органах внутрішніх справ не є підставою для зупинення провадження у справі.

Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не надали доказів того, що кримінальна справа, на яку вони посилаються, вже розглядається в порядку кримінального провадження в суді.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що в у будь-якому суді знаходиться кримінальна справа, яка перешкоджає розгляду цієї цивільної справи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження до розгляду кримінальної справи слід відмовити, оскільки підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та вселення відмовити.

Ухвала колегії суддів є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_8

ОСОБА_2

ОСОБА_9