Справа № 456/3336/16-ц
Провадження № 2/456/1902/2016
РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 06.08.2010р. народження в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що 21.07.2009р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі РАЦС м. Стрия Стрийського МРУЮ. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 06.08.2010р. народження, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сімї, кошти на утримання сина не надає, тому вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України та положень ст.ст.3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст.182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до свідоцтва про шлюб 1-СГ № 120447, виданого відділом РАЦС м. Стрия Стрийського МРУЮ 21.07.2009р., сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2009р.

Згідно із свідоцтвом про народження серії І-СГ № 255239, яке видане відділом РАЦС м. Стрия Стрийського МРУЮ, сторони є батьками ОСОБА_4 06.08.2010р. народження.

Малолітній ОСОБА_5 проживає з матірю - позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач є особою працездатного віку, коштів на утримання сина позивачці добровільно не надає, доказів того, що відповідач несе витрати на утримання інших непрацездатних осіб, суду не надано, тому суд вважає, що є всі підстави ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 06.08.2010р. народження аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 01.11.2016р.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, 13.05.1987р. народження на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з 01.11.2016р.

Стягнути з ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_6