Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-52/09
Провадження № 22-ц/778/1612/09 Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач: Воробйова І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Воробйової І.А.,

Суддів: Спас О.В.,

Полякова О.З.,

При секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна ,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2008 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2009 року відмовлено у задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволена частково, рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у позові про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та в цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позову в цій частині. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року роз'яснено резолютивну частину рішення апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2009 року у даній справі і зазначено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поділена земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 22 травня 1996 року була виділена ОСОБА_5 для обслуговування торгівельної точки.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року, у мотивувальній та резолютивній частинах, виправлено описку щодо серії та номеру Державного акту на право приватної власності на землю та замість « державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 22 травня 1996 року» зазначено правильно - «державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 від 22 травня 1996 року».

В судовому рішенні виявлено описку в складі суду щодо зазначення прізвища, ім'я та по батькові секретаря судового засідання.

Так в складі суду зазначено секретаря судового засідання Книш С.В., проте як справа розглянута при секретарі Бабенко Т.І.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна , зазначивши правильно склад суду при секретарі Бабенко Т.І.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: