Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3345/16-ц
Провадження №: 2-зз/332/10/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, які вжиті на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2015 року за якою накладено арешт на квартиру № 19 секція №1 будинок № 14 по вулиці Суворова в м. Дніпро (Дніпропетровськ) яке на праві власності належало ОСОБА_3.

В судове засідання представник ОСОБА_1 за довіреністю не зявився через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, заяву просить задовольнити.

Сторони по справі до суду не зявились, повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду від них не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2015 року в забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим накладено арешт на на квартиру № 19 секція №1 будинок № 14 по вулиці Суворова в м. Дніпро (Дніпропетровськ), яке на праві власності належало ОСОБА_3. У межах зведеного виконавчого провадження 13 серпня 2016 року було проведено електронні торги з реалізації квартири № 19, секція 1, будинок № 14, вул. Суворова у м. Дніпро (Дніпропетровськ), переможцем на яких став ОСОБА_1. Внаслідок проведених електронних торгів 31 серпня 2016 року Красногвардійським ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області було видано акт про проведення електронних торгів, на підставі якого 4 жовтня 2016 року приватним нотаріусом ДМНО Дніпропетровської області ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на вказану квартиру, яке зареєстровано у реєстрі за номером 1004.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно від 7 жовтня 2016 року право власності на квартиру № 19, корпус 1, будинок № 14, вул. Суворова у м. Дніпро 4 жовтня 2016 року було зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 4 жовтня 2016 року.

Таким чином, суд вважає, що оскільки необхідність в утриманні майна під арештом відпала, тому, є всі підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст.154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2016 року по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Зняти арешт з квартири № 19 секція №1 будинок № 14 по вулиці Суворова в м. Дніпро (Дніпропетровськ), яке на праві власності належить ОСОБА_1, та зняти заборону вчиняти дії, спрямовані на відчуження цього майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Марченко