Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2015 року звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив (а.с. 34), та в якому просив зобов"язати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з їхнім сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визначити способи його участі як батька у спілкуванні та вихованні дитини: встановити порядок побачень із сином за своїм місцем проживання, під час літніх та зимніх канікул в місці за вибором батька, в день народження сина в місці, за домовленістю між батьками, відвідування ним усіх заходів, які відбуватимуться у дошкільному та інших закладах та секціях, які відвідуватиме його син, а також безперешкодне спілкування з сином по телефону та за допомогою інших засобів зв"язку, у вільний від відвідування сином дошкільного та інших закладів та секцій.

В судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що відповідач чинить йому перешкоди в спілкуванні з їх спільним сином ОСОБА_3, не дає спілкуватися по телефону та не відчиняє двері квартири, коли позивач приїздить відвідати сина, а також погрожує позбавити його батьківських прав стосовно сина.

Відповідач визнала позов частково. Зокрема пояснила, що не чинила будь-яких перешкод у спілкуванні позивача з сином, а також заперечила проти тривалих побачень сина з батьком протягом зимових та літніх канікул, оскільки ОСОБА_3 часто хворіє і позивач не зможе надавати необхідну медичну допомогу.

Від представника третьої особи, виконавчого комітету Житомирської міської ради, надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій також просив долучити до матеріалів справи висновок щодо визначення порядку побачень ОСОБА_1 із дитиною ОСОБА_3 (а.с. 51).

Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та встановив, що позов є обгрунтованим та підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Положеннями статті 159 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Позивач зареєстрований та проживає в м.Києві, а відповідач з дитиною - в м.Житомирі (а.с. 6, 52-53).

Як вбачається із висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки і піклування (а.с. 52-53) комісією не встановлено факту перешкоджання ОСОБА_2 зустрічам батька із дитиною. Також Орган вважає за можливе встановити порядок побачень батька із сином: перша, третя субота з 10.00 до 17.00 години, друга, четверта неділя з з 10.00 до 17.00 години.

Однак, в судовому засіданні і позивач, і відповідач просили встановити інший порядок побачень, а саме - перша, третя субота - неділя (в неділю до 19.00 години) кожного місяця, оскільки позивач проживає в м.Києві та хоче на ці дні забирати сина до себе.

Суд вважає, що встановлення такого порядку побачень відповідає інтересам дитини, оскільки ОСОБА_3 матиме змогу двічі на місяць, протягом двох днів, спілкуватися з батьком, в тому числі і за місцем його проживання в м.Києві.

Крім того, суд враховує, що спілкування дитини і батьків є неодмінним елементом належного розвитку і виховання дитини. Таке спілкування слугує задоволенню життєво важливих потреб як дитини, так і дорослих членів сім'ї. Судовий порядок захисту прав батьків, що проживають окремо від дитини, слугує надійною гарантією здійснення права на спілкування. Окреме проживання робить неможливим постійний щоденний контакт одного з батьків з дитиною. Бажаним є саме систематичне спілкування дитини з тим, з батьків, що проживає окремо, а не епізодичні, несподівані зустрічі. Це спілкування не може носити формальний характер, воно повинно приносити користь дитині, бути джерелом його повноцінного розвитку та виховання.

Також відповідач в судовому засіданні визнала позов в частині відвідування позивачем усіх заходів, які відбуватимуться у дошкільному та інших закладах та секціях, які відвідуватиме ОСОБА_3, а також в частині безперешкодного спілкування батька з сином по телефону та за допомогою інших засобів зв"язку у вільний від відвідування ним дошкільного та інших закладів та секцій. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.

При цьому суд відмовляє в задоволенні позову в частині тривалих побачень під час літніх та зимніх канікул в місці, за вибором батька, та побачень в день народження сина в місці, за домовленістю між батьками, оскільки позивачу встановлено порядок побачень - двічі на місяць, протягом двох днів, в тому числі і за місцем його проживання в м.Києві.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов"язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в спілкуванні батька, ОСОБА_1, з їхнім сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити способи участі батька дитини, ОСОБА_1, у спілкуванні та вихованні дитини, а саме:

- встановити наступний порядок побачень ОСОБА_1 з сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - перша, третя субота - неділя (в неділю до 19.00 години) кожного місяця;

- відвідування батьком ОСОБА_1 усіх заходів, які відбуватимуться у дошкільному та інших закладах та секціях, які відвідуватиме його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- безперешкодне спілкування батька ОСОБА_1 з сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по телефону та за допомогою інших засобів зв"язку, у вільний від відвідування сином дошкільного та інших закладів та секцій.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Cуддя В. В. Бондарчук