Єдиний унікальний номер 219/6230/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1710/2016
Головуючий у 1 інстанції Хомченко Л.І.
Доповідач Осипчук О.В.
У Х В А Л А

про повернення справи

30 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, та апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області, на рішення Артемівського міськрайонного суду від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов'язків внаслідок виробничої травми,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 16 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково - стягнуто з відповідача у відшкодування моральної шкоди 3000грн.

Із вказаним рішенням суду позивач та відповідач не погодились та подали апеляційні скарги, які разом із матеріалами справи надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження по справі, з наступних підстав.

Згідно із положеннями п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України у резолютивній частині рішення має бути вирішено питання про судові витрати.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI визначено розміри ставок судового збору за подання позовної заяви до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При поданні позовної зави позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки суть спору полягає у відшкодуванні шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, отже, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

В резолютивній частині рішення Артемівського міськрайонного суду від 16 серпня 2016 року питання про судові витрати не вирішено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Крім того, у повному тексті оскаржуваного рішення Артемівського міськрайонного суду від 16 серпня 2016 допущені описки, а саме, у вступній частині замість «Артемівський міськрайонний суд Донецької області» зазначено «Артемівський міськрайонний суд районний Донецької області», замість «м.Бахмут» зазначено «м.Артемівськ», а у резолютивній - замість «Апеляційний суд Донецької області» зазначено «Донецький апеляційний суд» (а.с.60-62).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Згідно п.19 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Згідно частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, справу слід повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення та вирішення питання щодо виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 215, 219, 220, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов'язків внаслідок виробничої травми повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення та вирішення питання про виправлення описки.

Надати Артемівському міськрайонному суду Донецької області строк для усунення недоліків по справі до 30 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.В. Осипчук