г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3304/15-ц
Номер провадження 2/213/126/16
У Х В А Л А

26 січня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, свої вимоги обґрунтував тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинку № 32 по вул. Недєліна у м. Кривому Розі, ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення № 77 у зазначеному будинку та відмовляється укласти відповідний договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, складений на основі типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України. Просили визнати укладеним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 200314/7/3 в редакції договору запропонованого Товариством з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011".

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що відповідач зареєстрована як фізична особа-підприємець (а. с. 43), відповідно до інформації про стан особового рахунку 13043 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» відкрито особовий рахунок на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (а. с. 26).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач є юридичною особою, а відповідачем є фізична особа-підприємець, спір (за його суб,єктним складом) не підлягає розгляду судами загальної юрисдикції, тому суд вважає за доцільне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - укладеним.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про можливість звернення із зазначеним позовом до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Л. Я. Соловйова