Справа № 196/804/16-ц
№ провадження 2/196/413/2016
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

Як на підставу задоволення заявлених вимог посилається на ст. 55 Конституції України, ст. 16 ЦК України та ст. 3 ЦПК України.

До суду 04.10.2016 року надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_4, у якій він ставить питання про стягнення боргу за договором позики.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 та просив призначити справу до розгляду. Вирішення питання про прийняття зустрічного позову просив покласти на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні клопоталася прийняти вимоги ОСОБА_4 за зустрічним позовом до спільного розгляду з первісним позовом, так як обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи при цьому, що право відповідача на предявлення зустрічного позову передбачено законом.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства. Судовий збір за подання позовної заяви до суду сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову з вимогами первісного позову, залишення зустрічної позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ч.ч.1,3 ст. 121, ч.2 ст. 122 ЦПК України) не встановлено.

За викладених обставин суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявленого ОСОБА_4 клопотання.

Крім того, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 60, 61, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 128, 130, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним та обєднати в одне провадження.

Запропонувати відповідачеві в строк до 25 жовтня 2016 року подати свої письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити відповідачеві.

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.

Розгляд справи за первісним та зустрічним позовами призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області 25 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О. Бойко