Справа № 285/1483/16-ц
провадження у справі № 2/0285/972/16
14 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………Савицької Л.Й.
секретар………………………..ОСОБА_1
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу
про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь гроші в сумі 5000 доларів США, що за курсом НБУ 25,630 станом на 14 листопада 2016 року становить 128 151,50 грн., 3% річних від суми боргу та судові витрати понесені ним при подачі позову.
В обґрунтування позову зазначає, що 10 вересня 2015 року позичив відповідачу 5000 доларів США терміном до 20 квітня 2016 року, що підтверджується розпискою наданою останнім. Однак на момент закінчення терміну дії позики грошові кошти не повернув. На неодноразові вимоги про повернення коштів відповідач не реагує, а навпаки ухиляється від будь-яких зустрічей.
Позивач в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 10.09.2015 року позивач позичив відповідачу 5000 доларів США грн., на строк до 20 квітня 2016 року. Відповідач в свою чергу зобовязався повернути позику до 20 квітня 2016 року, про що свідчить написана власноручно відповідачем розписка (а.с.8).
У вказаний в розписці строк відповідач борг не повернув в повному обсязі.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому, позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частина 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України зазначає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно із ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.03.2012, № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.
Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобовязання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, 3% річних складають 2 201 грн., і ця сума підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 становить 5000 (п`ять тисяч) дол. США, що за курсом НБУ 25,630 станом на 14.11.2016 року складає 128151 грн. 50 коп. сума основного боргу, та 85 (вісімдесят п`ять) дол. США 97 центів - сума трьох відсотків річних від суми боргу за порушення грошового зобов'язання, що за курсом НБУ 25,630 станом на 14.11.2016 року складає 2 201 грн.
Правильність проведеного позивачем розрахунку відповідачем не спростована, будь-яких клопотань на його спростування ними не заявлено.
За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.
За таких обстави суд визначає позов обґрунтованим та задовольняє його повністю.
На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати у сумі 580 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, що за курсом НБУ 25,630 станом на 14.11.2016 року складає 128151 грн. 50 коп. основного боргу, та 85 (вісімдесят п`ять) дол. США 97 центів - сума трьох відсотків річних від суми боргу за порушення грошового зобов'язання, що за курсом НБУ 25,630 станом на 14.11.2016 року складає 2 201 грн.
та 580 (п`ятсот вісімдесят) грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л. Й. Савицька