Головуючий в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/110/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Пархомець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє"(далі - ТОВ "ФК "Рантьє") звернулось до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що 27 листопада 2014 року між ПАТ "Ідея-Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № P32.177.71701, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачеві кредит у сумі 17 890 грн 00 коп., зі сплатою 9,99 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти, що підтверджуються видатковим касовим ордером.

Станом на 31 грудня 2015 року відповідач не повернув ПАТ "Ідея-Банк" отриманий кредит в установлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 22 127 грн 09 коп.

31 грудня 2015 року між ТОВ "ФК "Рантьє" та ПАТ "Ідея-Банк" укладено договір факторингу № 31/12-1, згідно умов якого ПАТ "Ідея-Банк" відступив ТОВ "ФК "Рантьє" з 31 грудня 2015 року, а позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

На виконання вимог ст. 1082 ЦК України відповідача було письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ "ФК "Рантьє" за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 31 грудня 2015 року становила 22 127 грн 09 коп., з них: основний борг- 7 378 грн 59 коп., прострочений борг - 8 479 грн 56 коп., прострочені проценти - 6 138 грн 73 коп., строкові проценти - 130 грн 21 коп.

Після відступлення права вимоги відповідачем не було здійснено сплат за кредитним договором, останній платіж боржником був здійснений 31 березня 2015 року.

Станом на 30 березня 2016 заборгованість за кредитним договором становить 22 131 грн 43 коп. з яких: за тілом кредиту - 15 858 грн 15 коп., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 6 273 грн 28 коп.

У зв'язку із цим, позивач, керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 543, 549, 551, 611, 625, 629, 1049, ч. 2 ст. 1050, 1054, 1077, 1078, 1080, 1082 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 112, 118, 119, 120 ЦПК України просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Рантьє" заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 131 грн 43 коп. з яких: за тілом кредиту - 15 858 грн 15 коп., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 6 273 грн 28 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника на підставі наявних доказів та матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи в силу ч. ч. 4, 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України вважається повідомленим належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 27 листопада 2014 року між ПАТ "Ідея-Банк" та ОСОБА_2 (а.с. 19-20) було укладено кредитний договір № P32.177.71701. Сума кредиту складає 17 890 грн 00 коп., процентна ставка за користування кредитом - 9,99 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору позичальник сплачує штрафні санкції, що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі 0,15 % - в період прострочення сплати від 1 до 60 днів та 0,65 % - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за договором.

ПАТ "Ідея-Банк" виконав свої зобов'язання перед відповідачем, що підтверджується ордером-розпорядженням №1 про видачу кредиту від 27 листопада 2014 року (а.с. 21)

Із розрахунку, поданого ПАТ "Ідея-Банк" судом встановлено, що загальна сума заборгованості за кредитним договором № P32.177.71701 від 27 листопада 2014 року станом на 31 грудня 2015 року становить 22 127 грн 09 коп., з них: основний борг- 7 378 грн 59 коп., прострочений борг - 8 479 грн 56 коп., прострочені проценти - 6 138 грн 73 коп., строкові проценти - 130 грн 21 коп. (а.с.22).

31 грудня 2015 року між ТОВ "ФК "Рентьє" та ПАТ "Ідея-Банк" було укладено договір факторингу № 31/12-1, згідно якого ПАТ "Ідея-Банк" відступив ТОВ "ФК "Рантьє" з 31 грудня 2015 року, а позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с. 13-18).

Згідно повідомлення, ТОВ "ФК "Рантьє" повідомив гр. ОСОБА_2 про укладення договору факторингу від 31 грудня 2015 року № 31/12-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги, та про те, що загальна заборгованість за кредитним договором № P32.177.71701 становить 22 127 грн 09 коп. (а.с.12).

Із розрахунку поданого ТОВ "ФК "Рентьє" судом встановлено, що загальна сума заборгованості за кредитним договором № P32.177.71701 від 27 листопада 2014 року станом на 30 березня 2016 року становить 22 131 грн 43 коп. з яких: за тілом кредиту - 15 858 грн 15 коп., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 6 273 грн 28 коп. (а.с.23).

Згідно виписки по особовим рахункам з 15 січня 2015 року по 30 березня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 погасив кредит у сумі 4 420 грн. 00 коп. (а.с.25).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На даний час заборгованість по договору боржником не погашена.

ПАТ "Ідея Банк" виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобов'язання, передбачені кредитним договором в повному обсязі не виконав, заборгованість за кредитним договором та відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов'язання перед кредитодавцем, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до матеріалів справи позивач у відповідності до законодавства направляв відповідачу повідомлення про відступлення права грошової вимоги, в яких було зазначено про відступлення права грошової вимоги, було визначено грошову вимогу та зазначено фактор якому має бути здійснено платіж, що підтверджується копіями повідомлень (а.с. 12).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача розміру заборгованості за кредитним договором у сумі 22 131 грн 43 коп., з яких: за тілом кредиту - 15 858 грн 15 коп., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 6 273 грн 28 коп.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду та підтверджений документально (а.с.1), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути кошти на відшкодування судового збору в розмірі 1 378 грн.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 526, 530, 536, 549, 610, 629, 1049, 1054, 1082 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингової компанії "Рантьє" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" заборгованість у розмірі 22 131 (двадцять дві тисячі сто тридцять одну) гривню 43 копійки, з яких: за тілом кредиту - 15 858 грн 15 коп., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 6 273 грн 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень на відшкодування судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: