Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2363/16-ц
Провадження № 2-о/644/65/16
Справа № 644/2363/16-ц
Рішення

Іменем України

09 червня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Харкові Харківського міського управління юстиції, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту і просила встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 22 січня 2008 року, посилаючись на те, що вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 1976 року. 16 липня 2015 року вона впізнала по фотографії його труп, який 12 грудня 2007 року був доставлений до моргу № 2 з підвалу будинку № 2 по вул. Верстатобудівників в м. Харкові. 22 грудня 2015 року вона звернулася до Відділу РАЦС по м. Харкову з заявою про видачу їй свідоцтва про смерть чоловіка, але їй в цьому було відмовлено, оскільки до актового запису від 22 січня 2008 року про реєстрацію смерті невідомої особи чоловічої статі 17 лютого 2011 року на підставі висновку ВРАЦС були внесені зміни на іншу особу та видано свідоцтво про смерть. Встановлення зазначеного юридичного факту їй необхідно у справі про прийняття спадщини.

В процесі розгляду справи заявниця вточнила позовні вимоги і просила встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 12 грудня 2007 року.

В судовому засіданні заявник позов підтримав.

Представник заінтересованої особи Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Заявниця посилалась на те, що перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 1976 року. 16 липня 2015 року вона впізнала по фотографії його труп, який 12 грудня 2007 року був доставлений до моргу № 2 з підвалу будинку № 2 по вул. Верстатобудівників в м. Харкові. 22 грудня 2015 року заявник звернулася до Відділу РАЦС по м. Харкову з заявою про видачу їй свідоцтва про смерть чоловіка, але їй в цьому було відмовлено, оскільки до актового запису від 22 січня 2008 року про реєстрацію смерті невідомої особи чоловічої статі 17 лютого 2011 року на підставі висновку ВРАЦС були внесені зміни на іншу особу та видано свідоцтво про смерть.

Згідно із протоколом предявлення для впізнання невстановленого трупу від 01 грудня 2009 року громадянка ОСОБА_3 впізнала труп свого сина ОСОБА_4, який був виявлений у підвалі будинку № 2 по вул. Верстатобудівників в м. Харкові.

На підставі заяви ОСОБА_3 та протоколу предявлення для впізнання невстановленого трупу від 01 грудня 2009 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції були внесені зміни і доповнення до актового запису про смерть № 1294 від 22 січня 2008 року та встановлено, що невпізнаний труп, який 12 грудня 2007 року був доставлений до моргу № 2 з підвалу будинку № 2 по вул. Верстатобудівників в м. Харкові, є труп ОСОБА_4

Наведені обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме:

- копією заяви ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про смерть невпізнаного трупу чоловіка, який був виявлений у підвалі будинку № 2 по вул. Верстатобудівників в м. Харкові;

- копією протоколу предявлення для впізнання невстановленого трупу від 01 грудня 2009 року, відповідно до якої ОСОБА_3 впізнала труп свого сина ОСОБА_4, який був виявлений у підвалі будинку № 2 по вул. Верстатобудівників в м. Харкові;

- висновком Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, відповідно до якого померлим чоловіком, якого виявили у підвалі будинку № 2 по вул. Верстатобудівників в м. Харкові, є ОСОБА_4

Проаналізувавши наведені докази суд дійшов висновку, що ствердження заявника про те, що її чоловік - ОСОБА_2 помер, ґрунтується виключно на її показах, в тому числі наданих і під час проведення впізнання невстановленого трупу. Жодних інших об'єктивних та допустимих доказів у підтвердження цього юридичного факту заявником суду не надано, а зазначені ствердження заявника за наявності не визнаного незаконним та не скасованого висновку Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, суд вважає недостатніми для задоволення заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Харкові Харківського міського управління юстиції, про встановлення факту смерті - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: