У Х В А Л А

02.02.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визначення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1 із вимогами визначити, що частки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлої 07.03.2014 року, у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано ціну позову щодо заявлених вимог майнового характеру та не зазначено доказів загальної вартості спірного майна, в залежності від якої повинна визначатися та оплачуватись сума судового збору, яка вочевидь не може становити мінімальної ставки вимог майнового характеру, у розмірі якої наразі оплачено судовий збір; з огляду на заявлений предмет спору щодо фактичного поділу нерухомого майна за зміною форми власності невірно зазначено процесуальний статус співвласників оспорюваного нерухомого майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина друга цієї статті цивільного закону визначає способи захисту цивільних прав та інтересів, що не є обмеженим, проте, ОСОБА_1 не вказала, яке її майнове право чи інтерес потребує захисту і яким способом його необхідно захистити, враховуючи, що саме вона вказана позивачем по справі, оскільки останньою не обгрунтовано та не зазначено доказів порушення, невизнання або оспорювання застереженим у якості відповідача органом місцевого самоврядування заявлених до судового захисту майнових прав, саме що у відповідності до положень ч.1 ст.15 ЦПК України може становити компетенцію суду у розгляді цивільного спору.

Відповідно до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст.119 ЦПК України; у звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визначення часток у спільній сумісній власності залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй для усунення недоліків триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.