№ 336/2027/16-ц
пр. № 2/336/1502/2016
УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день і час судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не надали.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про зупинення провадження. В обґрунтування заяви посилається на те, що він звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «Омега Банк» про визнання кредитного договору недійсним. Ухвалою від 05.06.2015 року провадження по справі відкрито та призначено судово-економічну експертизу. Також, він звернувся в той самий суд з позовом до ПАТ «Омега банк», ПАТ «Альфа-Банк» про надання права не вчиняти певні дії. Ухвалою від 10.06.2015 року провадження у справі відкрито.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також звернулись в цей суд з позовом до ПАТ «Омега Банк», ПАТ «Альфа Банк» про визнання припиненими правовідносин за договорами поруки. Вважає, що рішення по цим справам мають суттєве преюдиціальне значення для вирішення справи, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, тому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішень по вищезазначеним справам, які знаходяться у Оболонському районному суді м. Київа.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовими рішеннями, від яких залежить вирішення справи на підставі встановлених фактичних обставин та відповідних їм правовідносин.

. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк» про визнання кредитного договору недійсним, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк», ПАТ «Альфа-Банк» про надання права не вчиняти певні дії та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Омега Банк», ПАТ «Альфа-Банк» про визнання припиненими правовідносин за договорами поруки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізький області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.П. Суркова