Дата документу 27.05.2016 Справа № 554/512/16-ц
Справа № 554/512/16-ц
Номер провадження 2/554/968/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2016 м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі :
головуючого судді - Січиокно Т.О.
за участю: секретаря - Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ ««Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію згідно Акту про порушення №00003585 від 20.02.2014 року ,-
у січні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.02.2014 року під час контрольного огляду та технічної перевірки електроустановки, що знаходиться за адресою м. Полтава, пров.Керамічний,10, виявлено факт самовільного підключення розетки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, поза електролічильником, прихованою електропроводкою. Таким чином, електрична енергія споживалася відповідачем без відповідного обліку та обрахунку, внаслідок чого було завдано збитків.
У звязку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 5002,08 грн. за необліковану електричну енергію згідно рішення комісії з розгляду Акта про порушення №00003585 від 20.02.2014 року, оформленого у вигляді протоколу №24 від 19.03.2014 року та вирішити питання судових витрат.
У судове засідання зявилася представник позивача ОСОБА_2, яка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.
Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку:
із даних Акту про порушення № 00003585 від 20.02.2014 року, складеного працівниками Полтавської філії ПАТ Полтаваобленерго в присутності споживача ОСОБА_1 вбачається, що в будинку №10,по пров. Керамічний, 10 в м.Полтаві виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключено розетку поза електролічильником, прихованою електропроводкою. Спожита таким чином електроенергія лічильником не обраховувалась, що являється порушенням пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН). З актом споживач ОСОБА_1 ознайомився, про що поставив підпис. Акт також підписаний представниками Полтавської філії ПАТ Полтаваобленерго.
ОСОБА_1 на засідання комісії з розгляду актів про порушення не зявився. Протокол засідання та розрахунковий документ для оплати направлено рекомендованим листом від 21.03.2014 року.
Згідно роздруківки з особового рахунку споживача ОСОБА_1, останнім сплачено в рахунок погашення боргу 5691,04 грн.
Згідно свідоцтва про право на спадщину від 27.01.2003 року спадкоємцями майна ОСОБА_3, який помер 10.04.2002 року, є в рівних частках кожний:дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_1, що мешкають за адресою: м.Полтава, пров.Керамічний,10. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходяться в м.Полтаві по пров.Керамічному,10, розташованого на земельній ділянці, площею 400 кв.м.
ОСОБА_4 померла 10.07.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №046044, виданого 10.07.2006 року Центральним ВРАЦС Полтавського МУЮ.
Відповідно до пункту 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" підлягають задоволенню, у звязку з чим з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню майнова шкода в розмірі 5002,08 грн., завдана внаслідок споживання необлікованої електроенергії.
За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 1378 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -
позовПублічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію згідно Акту про порушення №00003585 від 20.02.2014 року - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" заборгованість за необліковану електричну енергію згідно рішення комісії з розгляду Акту про порушення № 00003585 від 20.02.2014 року, оформлене у вигляді протоколу №24 від 19.03.2014 року в розмірі 5002 (пять тисяч дві) грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд и. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Т.О. Січиокно