Провадження № 2/537/224/2016
Справа № 537/22/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення АКІБ «УкрСиббанк» м. Кременчука про визнання порушеним прав , визнання недійсним кредитного договору і договору іпотеки та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо призначення експертизи.

При вирішенні клопотання , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так як , при вирішенні спору є необхідність з»ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб , які беруть участь у справі , суд знаходить за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.

З запереченням представника відповідача стосовно того, що відсутні підстави для проведення експертизи суд не може погодитися, оскільки, відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших осіб, які мають значення для вирішення справи.

Окрім того, відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту з проведення економічних експертиз ОСОБА_4 та на вирішення якої поставити питання , запропоновані представником позивачів .

Для проведення судово-економічної експертизи слід надати експерту для дослідження цивільну справу .

У відповідності до ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. 143,202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту з проведення економічних експертиз ОСОБА_4 (юридична адреса м. Кременчук вул. Першотравнева буд. 61).

На вирішення експерта судово-економічної експертизи поставити питання:

-чи підтверджується документально нарахування відсотків за кредитним договором № 0 від 16 листопада 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та АТ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 823 ОСОБА_5, що діяв на підставі Положення про відділення та доручення від 29.01.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6?

-чи відповідає розмір відсотків за користування кредитом № 0 від 16 листопада 2007 року, які нараховані банком та сплачені позичальником , умовам кредитного договору та графіку платежів згідно додатку № 1 до кредитного договору?

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 537/22/16-ц (провадження № 2/537/224/2016) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення АКІБ «УкрСиббанк» м. Кременчука про визнання порушеним прав , визнання недійсним кредитного договору і договору іпотеки та зобов»язання вчинити певні дії.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: І.О.Демиденко