Справа № 185/6216/15-ц
Провадження № 2/185/66/16
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та зустрічним позовом ОСОБА_5 до комунального підприємства «Павлограджитлосервіс», третя особа - ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» як експлуатуючій організації згідно п.1.2 - 1.3 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій - технічну документація всього багатоквартирного будинку №4 по вул.Кравченко в м.Павлоград Дніпропетровської області: технічний паспорт на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок; проектно-кошторисну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових мереж водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-, газо-, електропостачання тощо; акти державної комісії про приймання жилого будинку в експлуатацію; паспорти котельного господарства, котлові книги, у разі наявності вбудованих та прибудованих котелень; паспорти ліфтового господарства; акти приймання - передачі жилого будинку у разі зміни його власника чи балансоутримувача, дані про те, з яких земель складається прибудинкова територія будинку №4 по вул.Кравченко в м.Павлоград Дніпропетровської області, прибирання якої здійснює комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс», документально підтверджені витрати на утримання будинку №4 по вул.Кравченко в м.Павлоград Дніпропетровської області за період зазначений в позовній заяві, дані про те, якою є частка ОСОБА_5 як власника квартири АДРЕСА_1 області, у витратах всього будинку, надати бухгалтерські відомості накопичувальних відомостей по будинку №4 по вул.Кравченко в м.Павлоград Дніпропетровської області за період зазначений в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до частин 1,2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

ОСОБА_5 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до комунального підприємства «Павлограджитлосервіс», третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання Комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс надати дані про те, якою є частка ОСОБА_5 як власника квартири АДРЕСА_2, зобов'язати Комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс надати дані про те, якою є та. з яких земель складається прибудинкова територія будинку № 4 по вул.Кравченко м.Павлоград, Дніпропетровська область, зобов'язати Комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс надати документально підтверджені витрати на утримання будинку № 4 по вул. Кравченко м. Павлоград, Дніпропетровська область з червня 2010року, зобов'язати Комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс» надати відкритий доступ з можливістю копіювання всієї технічної документації будинку N4 по вул. Кравченко м.Павлоград, Дніпропетровська область, співвласником якого ОСОБА_5 є.

Тобто клопотання про витребування доказів, заявлене ОСОБА_2, містить вимоги аналогічні позовним вимогам ОСОБА_5, при цьому позов ОСОБА_5 на даний час судом не вирішено.

Крім того, суд звертає увагу, що аналогічне клопотання було заявлене ОСОБА_5 та вирішено в судовому засіданні 23 березня 2016 року.

Виходячи з вищенаведеного, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню,

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та зустрічним позовом ОСОБА_5 до комунального підприємства «Павлограджитлосервіс», третя особа - ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6