Справа № 459/1931/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

народних засідателів: Кутник І.І., Суплікевич Б.В.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1, з участю відділу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся у суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, посилаючись на те, що його син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок вродженої системної патології, а тому потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Його дружина померла і син проживає разом із ним. З огляду на це просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник третьої особи відділу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в судовому засідання проти задоволення вимог не заперечувала та пояснила, що на засіданні комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб , які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки було прийнято рішення про доцільність призначення заявника опікуном свого сина ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином заявника, що стверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-СГ №313847.

З копії посвідчення №140263 та копії медичного заключення №16 від 26.02.1992 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає вродженою системною патологією та являється інвалідом з дитинства І групи.

В ході судового розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Як убачається із висновку судово-психіатричного експерта № 806 від 30.10.2015 року ОСОБА_3 на даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

У судовому засіданні встановлено , що на даний час заявник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із своїм сином та доглядає його.

Як вбачається з копії довідки Червоноградської центральної міської лікарні №533 від 06.05.2015 року, ОСОБА_4 за станом здоровя може здійснювати догляд за інвалідом І групи та бути його опікуном.

Окрім цього, виконавчим комітетом Червоноградської міської ради 17.03.2016 року прийнято рішення №71 про скерування подання, згідно якого розглянувши висновок Комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть здійснювати свої права та виконувати обовязки виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області виконавчий комітет Червоноградської міської ради пропонує призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_3 хворіє стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним, і тому для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останнього слід встановити над ним опікунство та призначити опікуном його батька ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, з участю відділу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М. Д. Новосад

Народні засідателі: