Справа № 182/5598/16-ц
Провадження № 2/0182/3899/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до Територіальної громади в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 березня 2015 року померла її мати ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Скубак) ОСОБА_2, яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04 липня 2002 року завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

За життя ОСОБА_4 спадщиною не розпорядилася.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач, яка прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1.

02 жовтня 2015 року позивач звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

04 жовтня 2016 року постановою державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Враховуючи те, що позивач прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, інших спадкоємців немає, та з урахуванням того, що спадкодавець правомірно набув право власності на квартиру АДРЕСА_3, ОСОБА_1 просила суд задовольнити її вимоги та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

В судове засідання позивач не зявилася, від її представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.27).

Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради з позовом ознайомлений, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився та надав суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечив, просив розглянути справу без його участі (а.с.25).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 доводиться рідною донькою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Скубак) ОСОБА_2, яка померла 17 березня 2015 року (а.с.4-6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04 липня 2002 року завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстровий № 1-1788 (а.с.14).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 спадковим майном не розпорядилася.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1, яка відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1.

02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.19,20).

Однак постановою державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 04 жовтня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с.13).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 квартири за адресою: АДРЕСА_4, у суду не викликає сумніву, оскільки підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Першою Нікопольською нотаріальною конторою 04 липня 2002 року, за реєстровим № 1-1788 (а.с.14) та довідкою КП „НМБТІ № 943 від 31 травня 2016 року, в якій зазначено, що станом на 31.12.2012 року ОСОБА_4 (дошлюбне пірзвище Скубак) ОСОБА_2 є власником вищезазначеної квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.07.2002 року, реєстровий № 1-1788, посвідченого 1-ю Нікопольською державною нотаріальною конторою (а.с. 10).

Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4, прийняла спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1268 ЦК України, інших спадкоємеців немає, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 84, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК, 1261, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 33,3 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 17 березня 2015 року в м. Мурманськ , Російської Федерації.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6