Справа №592/182/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/656/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 лютого 2016 року

у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 лютого 2016 року поновлено ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, у задоволенні скарги відмовлено.

Вказану ухвалу ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 295 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема ч. 3 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Подана ОСОБА_3 апеляційна скарга та її копії не підписані заявницею, чим порушені вимоги процесуального закону.

Крім того, пункт 3 додатку до апеляційної скарги містить квитанцію про сплату судового збору, проте разом зі скаргою подано копію платіжного доручення, про що в суді першої інстанції 15 березня 2016 року складено акт, копію якого направлено ОСОБА_3 для усунення зазначеного недоліку (а.с. 59).

З матеріалів справи вбачається, що вказаний місцевим судом недолік заявницею апеляційної скарги не усунуто, оригінал платіжного доручення або квитанцію про сплату судового збору до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначені дії суд здійснює на підставі інформації, що міститься в платіжному документі, який підтверджує сплату судового збору, тобто в платіжному дорученні.

Платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача (п. 1.30 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05 квітня 2001 року № 2346-III).

Оскільки платіжне доручення є банківським розрахунковим документом, тому мають бути дотримані і вимоги до його оформлення, зокрема, банк на розрахункових документах, крім заповнення обовязкових реквізитів згідно з формою документа, засвідчує їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку (п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22).

Таким чином, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення, а саме платіжне доручення має бути подане до суду в оригіналі.

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно надіслати апеляційному суду підписану нею особисто апеляційну скаргу з дотриманням вимог щодо кількості її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надіслати апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за апеляційне оскарження ухвали, яке має бути засвідчене підписом працівника банку та скріплене печаткою.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 лютого 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснити заявниці, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 60).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2