УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Скочко А.В.

з участю: державного виконавця Турко Н.О.

представника стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визначення частки належної боржнику ОСОБА_3, що є у спільній сумісній власності з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для виконання виконавчого листа №2/463/1902/14 виданого 27.02.2015 року Личаківським районним судом м.Львова,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулась в суд з поданням про визначення частки належної боржнику ОСОБА_3, що є у спільній сумісній власності з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для виконання виконавчого листа №2/463/1902/14 виданого 27.02.2015 року Личаківським районним судом м.Львова.

Подання мотивує тим,що на виконанні в Личаківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №47105511 з примусового виконання виконавчого листа №2/463/1902/14 виданого 24.02.2015 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості в сумі 59996,62 грн. Добровільно рішення суду боржник не виконав. В ході вчинення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, транспортні засоби, земельні ділянки, чи інше майно у боржника відсутні. З отриманих даних реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована частка в квартирі за адресою: м.Львів,вул. Дороша 3/3, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Тому для виконання виконавчого документа про стягнення з боржника заборгованості в сумі 59996,62 грн. просить визначити частку належну боржнику ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, що є у спільній сумісній власності з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

В судовому засіданні державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 подання підтримла, просила подання задоволити.

Представник стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 подання підтримав, вважає,що таке підлягає до задоволення.

Боржник ОСОБА_3 та заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5-Р.І., ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання, відповідно до ч.2 ст.379 ЦПК України їх неявка не є перешкодою розгляду подання, тому суд проводить розгляд подання у його відсутності.

Заслухавши пояснення державного виконавця, представника стягувача, вивчивши матеріали подання суд приходить до висновку про те, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

В судовому засіданні встановлено,що в провадженні перебуває виконавче провадження №47105511 з примусового виконання виконавчого листа №2/463/1902/14 виданого 24.02.2015 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості в сумі 59996,62 грн.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №ЛО7372, т а інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована частка в квартирі за адресою: м.Львів,вул. Дороша 3/3, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Враховуючи зазначене, а також те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виділу частки боржника в майні, що належить йому спільно з іншими особами -квартирі АДРЕСА_2.

Згідно ст. 370 ЦК України передбачає, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що за боржником ОСОБА_3 слід визначити 1/5 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру № 3 по вул. Дороша3 в м. Львові.

Керуючись ст. 11, 63 ЗУ «Про виконавче провадження ст.370 ЦК України , ст.379 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 становить 1/5 частину квартири.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.