Провадження № 2/641/147/2016 Справа № 641/3822/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № HAG9GF01270016 від 24.06.2005 в розмірі 19673,31 доларів США, що за курсом НБУ складає 502 653,07 грн., відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Додатково зазначав, що право вимоги за вказаним кредитним договором відступлено «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс Nо. 1 Пі-Ел-Сі» згідно договору від 19.02.2007, останнє довіреністю від 10.03.2010 надало ПАТ КБ «ПриватБанк» предявляти позови до суду в інтересах компанії.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, яка також є представником відповідача ОСОБА_2, у судовому засіданні заперечували проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що позовна заява ПАТ «КБ «ПриватБанк» підписана особою, якій право представляти інтереси «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс Nо. 1 Пі-Ел-Сі» згідно оформленої довіреності від 10.03.2010 не надано, водночас в супереч договору про відступлення права вимоги від 19.02.2007 ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути заборгованість на його користь, а не на користь «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс Nо. 1 Пі-Ел-Сі».

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.06.2005 між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № HAG9GF01270016, відповідно до умов якого останній надано кредитні кошти з цільовим призначенням на придбання квартири в розмірі 18000,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 11,16% річних з кінцевим строком повернення до 23.06.2025.

В якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між Банком та ОСОБА_2 24.06.2005 укладено договір поруки № 1, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають по кредитному договору.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» виконав своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1 грошові кошти за договором.

У звязку із наявною станом на 11.02.2015 заборгованістю ОСОБА_1 за кредитним договором № HAG9GF01270016 від 24.06.2005 в розмірі 19673,31 доларів США, що за курсом згідно службового розпорядження НБУ від 14.01.2015 складає 502 653,07 грн., з яких 14587,84 доларів США заборгованість за кредитом, 1784,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 381,48 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2919,44 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із відповідною заявою.

При цьому, в ході розгляду справи встановлено, що права вимоги за кредитними документами, в тому числі кредитним договором № HAG9GF01270016 від 24.06.2005, укладеним із позичальником ОСОБА_1, відступлені ЗАТ КБ «ПриватБанк» згідно Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити від 19 лютого 2007 року покупцю - «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс Nо. 1 Пі-Ел-Сі», яка і є єдиним власником усіх вимоги за кредитними документами, в тому числі, але не обмежуючись цим, прав на отримання всіх платежів, передбачених кредитним договором, і всіх прав іпотеко держателя за договором іпотеки з 19 лютого 2007 року.

10 березня 2010 року компанія «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс Nо. 1 Пі-Ел-Сі» підписало Довіреність, якою призначило ПАТ КБ «ПриватБанк» діяти в якості його Довіреної особи та уповноважило Довірену особу доручати повноваження, покладені на неї даною довіреністю, зазначеним представниками Довіреної особи, які діють спільно та кожен окремо, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Позовна заява, яка перебуває в провадженні суду, підписана ОСОБА_8, представником ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю № 3913-О, підписаною головою правління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_9

ПАТ КБ «ПриватБанк» висуває вимоги щодо стягнення заборгованості на його користь, однак з огляду на наявність Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити від 19 лютого 2007 року, таке право має лише і тільки компанія «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс Nо. 1 Пі-Ел-Сі», що не оспорюється сторонами у справі та підтверджується наявним у справі текстом вказаного договору, а також наданим представником відповідача до суду Повідомленням позичальникові про відступлення прав вимоги кредитора за кредитними документами, направленим ЗАТ КБ «ПриватБанк» на адресу ОСОБА_1 23.02.2007.

Враховуючи, що з 19.02.2007 ПАТ КБ «ПриватБанк» банк не вправі висувати вимоги щодо стягнення грошових коштів за кредитним договором № HAG9GF01270016 від 24.06.2005 на свою користь, може діяти лише в інтересах компанії «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс Nо. 1 Пі-Ел-Сі», однак в матеріалах справи відсутній позов даної компанії, підписаний уповноваженої на такі дії особою, однак представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує заявлені позовні вимоги, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги без задоволення, які та що заявлені неправомірно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_10