МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2-о/521/431/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 04.11.2016 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, в якості заінтересованої особи заявником визначено приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якої просить суд: встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 1996 року по день смерті останньої 28.05.2016 року.

Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зазначене узгоджується з п.п. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», за яким, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З доданого до матеріалів справи листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №244/02-14 від 31.08.2016 року на імя ОСОБА_2, вбачається, що нотаріусом було отримано його заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої 28.05.2016 року, яку зареєстровано за вхідним №225/02-14, у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №26 та приєднано до спадкової справи №6/2016, відкритої у звязку з поданням заяви про прийняття спадщини за заповітом, виданим ОСОБА_4

Враховуючи те, що до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 крім заявника ОСОБА_2 звернулась також інша особа із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 28.05.2016 року, суд вважає, що питання про право на спадкування заявником ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4, яка померла 28.05.2016 року, з підстав чого він просить встановити факт сумісного проживання, не може розглядатись в порядку окремого провадження.

При таких обставинах, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, оскільки з неї вбачається спір про право.

Керуючись ст. 256 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ: Л.В. Жуган