Справа № 544/1840/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 січня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Позивач 15 грудня 2015 року звернувся до суду з позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого залишилася 1/6 частина квартири на АДРЕСА_1, загальною площею 58,10 м кв та житловою площею 27,9 м кв.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після ОСОБА_2

Проте, Пирятинською державною нотаріальною конторою Полтавської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану 1/6 частину квартири після смерті його батька в зв'язку з неможливістю установити, що вказане майно належало померлому, так як не було зареєстроване його право власності.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду для визнання за ним права власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 у судовому порядку.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просить визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування, посилаючись на обставини, указані в позовній заяві.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи увідомлені в установлений законом спосіб, про що свідчать листи, у яких відповідач позов визнає та прохає справу слухати у відсутності його представника та треті особи проти задоволення позову не заперечують та просять справу слухати у їх відсутності.

Суд уважає, що справа може бути розглянута на підставі наявних у ній доказів у відсутності представника відповідача та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки їх пояснення в судовому засіданні не є обов'язковими.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що знаходяться в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно приписів частини 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та смерть його батька (а.с. 6, 7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у виді 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 58,10 м кв та житловою площею 27,9 м кв (а.с. 8, 9).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після ОСОБА_2, інші спадкоємці на майно ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується документами спадкової справи № 267/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 ( а.с. 61 - 72).

Проте, Пирятинською державною нотаріальною конторою Полтавської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану 1/6 частину квартири після смерті його батька у зв'язку із неможливістю установити що вказане майно належало померлому, так як не було зареєстроване, що слідує з листа нотконтори (а.с. 3).

Як передбачено ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, ураховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1261, ч. 5 ст.1268 ЦК України, с у д -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58,10 м кв та житловою площею 27,9 м кв.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: