УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Мукачево Справа №303/2250/16-ц

2/303/1265/16

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявилися, оскільки заявили клопотання про розгляд справи без їх участі.

Також від представника відповідача до суду надійшло письмове заперечення проти позову від 10.05.2016 року (а.с. 33-34), в якому ставиться питання про застосування строків позовної давності до вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи та подане заперечення, суд констатує наступне.

У відповідності зі ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до вимог частин першої - третьої ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті (частина перша ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України)

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.96 №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» вказано, що при вирiшеннi цивiльних справ суд має виходити з поданих сторонами доказiв.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи (п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14).

Згідно з частинами першою та другою ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Фактичний аналіз предмету позовних вимог ПАТ КБ ПРИВАТБАНК в контексті із запереченням представника відповідача, проведений судом після відкриття провадження у справі, свідчить про те, що суд позбавлений

можливості обєктивно вирішити переданий на його розгляд спір з огляду на наступні обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н., який був укладений 25.06.2004 на підставі Анкети-заяви на одержання кредитної карти та Умов і Правил надання банківських послуг .

Поряд з цим, до матеріалів заяви позивачем долучено Анкету-заяву, яка є непридатною до читання, а також матеріали справи не містять інформації про умови кредитування з використанням Позичальником кредитки «Універсальна» від 25.06.2004.

У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року зазначено, що встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина четверта статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України).

У спірній по справі ситуації суд позбавлений реальної можливості вирішити по суті переданий на розгляд спір, за наявності вищевказаних суперечливих моментів.

Тому, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, у контексті з правовими позиціями Верховного суду України, які зазначені у постановах від 19.03.2014 по справі №6-14цс14, від 18.06.2014 по справі №6-61цс14, Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, приймаючи рішення в справах № 6-21792 св 11, № 6-11437 св 12 та № 6-49860 св 12, суд приходить до висновку про доцільність витребування від позивача ряду документів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 11, 133-135, 137, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд справи відкласти на 08.06.2016 року на 09:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 «а», зал судових засідань №3.

3. Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином завірені:

- анкети-заяви ОСОБА_1 (м. Мукачево Закарпатської області, вул. Дмитрова, 8) про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 25.06.2004 року;

- довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» від 25.06.2004;

- інформації з програмного комплексу щодо картки/рахунку, відкритої на імя ОСОБА_1

Суддя В.В. Кость