АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

17 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів:Рейнарт І.М., Музичко С.Г.,

при секретарі Ігнатьєву Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання зобов'язання припиненим, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - Власенко Жанни Володимирівни на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі,

встановила:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати припиненим її зобов'язання за кредитним договором №6813583 ( разом з додатковими угодами), укладеним 16 вересня 2008 року з ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк».

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК» - Власенко Ж.В. просить скасувати вказану ухвалу суду у зв'язку з відкриттям провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Вважає, що підсудність вказаного позову повинна визначатись відповідно до вимог ст. 110 ЦПК України, за місцем виконання договору.

Оскільки місцем виконання кредитного договору є відділення №5 філії ЗАТ «ПУМБ» в м. Києві, що розташоване в Шевченківському районі м. Києва, позов мав бути поданий до Шевченківського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні представник ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - Васильчиков І.В. апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача є адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть проявлятись також за місцем виконання цих договорів.

Позивач своїм правом на пред'явлення позову за місцем виконання договору не скористався.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - Власенко Жанни Володимирівни залишити без задоволення.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 22-ц/796/13243 /2016

Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.