Справа № 351/441/16-ц
Номер провадження №2/351/455/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарука М.В.
секретар Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло,
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив визнати відповідачку такою, що втратила право на проживання в житловому будинку, який належить позивачу на праві приватної власності згідно договору дарування, мотивуючи тим, що на праві особистої власності згідно договору дарування йому належить житловий будинок по вул. Миголя, 2 у с. Русів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., також у цьому будинку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, яка із часу розірвання шлюбу між ними згідно Рішення Снятинського районного суду від 24.04.2013 р. у даному будинку не проживає. Відповідно до вказаного позивач вважає, що відповідачка втратила право на проживання у належному йому житловому будинку, оскільки більше трьох років у ньому не проживає, проте добровільно знятися з реєстрації вона не бажає.
На підставі наведеного позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на проживання у будинку по вул. Миголя, 2 у с. Русів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., що належить ОСОБА_1.
Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, справу просив розглядати у його відсутності позивачки, проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечив.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомила, тому згідно положень ст.224 ЦПК України у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно Договору дарування від 03.04.1986 р. ОСОБА_1 належить житловий будинок по вул. Миголя, 2 у с. Русів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., у якому відповідно до Довідки Русівської сільської ради №127 від 15.02.2016 р. також зареєстрована ОСОБА_2, яка із часу розірвання шлюбу із ОСОБА_1 відповідно до Рішення Снятинського районного суду від 24.04.2013 р. у будинку по вул. Миголя, 2 у с. Русів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. не проживає, таким чином суд приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі вище вказаних доказів встановлено, що відповідачка більше 3 років не проживає в будинку позивача по вул. Миголя, 2 у с. Русів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., а тому її слід визнати такою, що втратила право на проживання у цьому будинку.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на проживання у будинку по вул. Миголя, 2 у с. Русів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., що належить ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3