У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2016 року у справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про знесення самовільно збудованої споруди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2016 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Також, ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з посиланням на тяжкий майновий стан, похилий вік (1925 рік народження), хронічні захворювання та неможливість оформити інвалідність через перелом правого стегна, у зв'язку із тим, що не має змоги самостійно відвідувати лікарів та проходити медичні комісії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті

(ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Ураховуючи викладене, є підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 82, 325, 328 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарженнярішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового зборузадовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про знесення самовільно збудованої споруди.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська справу № 199/13042/13-ц (провадження № 2/199/109/16).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта