Справа № 703/3296/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради про визнання права власності,-

встановив:

14 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка 25 лютого 2008 року заповіла все своє майно позивачу по справі.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла заява від представника позивача в якій він просить розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшли письмові пояснення від представника Смілянської міської ради, в яких він просить суд врахувати їхню думку та провести судовий розгляд у його відсутність.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Належність померлій ОСОБА_3 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 підтверджується копією свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (а.с.4) та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.5).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту (а.с.8), посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Пешехоновою А.В., зареєстрований в реєстрі під № 620.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 7 вересня 2016 року (а.с. 14) після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 Інші спадкоємці з заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертались.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_2 прийняла спадщину та набула право власності на спадкового майна, яке лишилось після смерті ОСОБА_3, а саме на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що в позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на 1/2 частину будинковолодіння.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

На підставі ст. 392, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на майно, яке належало ОСОБА_3, а саме на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, загальною площею 60,1 кв.м., житловою - 36,9 кв.м., яке в цілому складається з: житлового будинку літ. «А,а,а-11», житлової добудови літ. «А-1», сараїв літ. «Г,Бб,», вбиральні літ. «В,Д», гаражу літ. «Е», погрібу літ. «п/д, п/д-1», гаражу тимчасового літ. «Ж», огорожі № 1-4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська