Справа № 405/8495/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до відповідача про стягнення аліментів, зазначивши, що з лютого 2011 року вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі, в період якого вона народила дитину - сина ОСОБА_3, батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження дитини, записано відповідача.

Крім того, в обґрунтування позову позивач вказала, що відповідач залишив її з дитиною, пішов з сім'ї та матеріальної підтримки на утримання дитини не надає.

З урахуванням зазначених вище обставин, позивач з даним позовом звернулася до суду.

Позивач у судове засідання з'явилася, надала пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання з`явився, надав пояснення, згідно з яким позов не визнав, в його задоволенні просив відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4, (свідоцтво серії НОМЕР_3 від 16.01.2013 року, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 120), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками дитини записано позивача та відповідача.

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що не заперечувалося під час розгляду справи відповідачем.

Відповідач матеріальної підтримки на утримання дитини не надає.

Разом з тим, як пояснив відповідач, крім ОСОБА_4, який потребує матеріальної підтримки, він щомісячно сплачує аліменти на утримання дитини своїй колишній дружині.

З показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що відповідач є колишнім чоловіком свідка, вона утримує дитину, батьком якої є відповідач, який щомісячно сплачує на її користь аліменти приблизно у розмірі 700,00 грн., крім того надає матеріальну допомогу продуктами харчування. Відповідач працює та отримує заробітну плату близько 2 500,00 грн.

Отже з урахуванням показань свідка та отриманих під час розгляду справи пояснень відповідача суд дійшов висновку, що відповідач щомісячно на користь ОСОБА_6 на утримання дитини сплачує близько 1/4 частини заробітку, а тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з нього 1/4 частини заробітку на її користь щомісячно суд вважає необґрунтованими.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина,інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах, зокрема про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За вказаних обставин, з урахуванням норм СК України суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57- 60, 79, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оситна, Новомиргородського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 14.12.2015 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оситна, Новомиргородського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко