Справа №442/3023/16-ц
Провадження №2/442/1168/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.,

за участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів , -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка - ОСОБА_4. Згідно виконавчого листа №2-1088/11, виданого 06.06.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом з відповідача повинні стягуватись в її користь аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісячно, з 29.03.2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що відповідач недобросовісно відноситься до обов'язку по сплаті аліментів, що ставить їх дітей в скрутне матеріальне становище. Станом на день подачі позову до суду сума боргу по аліментах, згідно розрахунку державного виконавця становить 9714,82 грн., а тому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) від заборгованості по аліментах за період з 29.03.2011 року по 01.03.2016 року в сумі 102508,14 грн.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, подавши клопотання про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позову.

Представник відповідача - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у відповідача перед позивачкою немає заборгованості по сплаті аліментів, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник Дрогобицького МР ВДВС ГТУЮ у Львівській області - Фурдига В.О. підтвердив факт відсутності заборгованості по аліментах у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є безпідставним та в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1) та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка - ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2).

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа №2-1088/11, виданого 06.06.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом з відповідача стягувались в користь позивачки аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжують стягуватись на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісячно, з 29.03.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка надала суду розрахунок, складений 01.03.2016 року державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області - Фудигою В.О., з якого вбачається, що загальна сума заборгованості по аліментах ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 складає 9714,82 грн.

Відповідно до вимог ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідач з вказаним розрахунком не погодився та на його вимогу 13.10.2016 року державним виконавцем Дрогобицького МР ВДВС ГТУЮ у Львівській області - Фурдигою В.О. було складено новий розрахунок щодо заборгованості по аліментах, з якого вбачається, що заборгованість за період з 01.07.2012 року по 13.10.2016 року - відсутня та переплата становить 99 грн. 48 коп.

Таким чином, в даному випадку, позовні вимоги щодо стягнення пені на заборгованість по аліментам є безпідставними, оскільки ОСОБА_2 добровільно сплачував аліменти відповідно до виконавчого листа №2-1088/11, виданого 06.06.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом, а тому у задоволенні даного позову слід відмовити за недоведеністю позивачем позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 194, 196 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Хомик А.П.