Справа № 524/606/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

В позові вказували, що між АТ "СК "АХА Страхування" та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №140748Га/14 по від 22.05.2014 р., згідно якого АТ "СК "АХА Страхування" взяло на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

22.05.2015 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Тоуоtа Саmrу», д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, та «Маzdа», д/н НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1.

У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у АТ "СК "АХА Страхування", транспортний засіб «Тоуоtа Саmrу», д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

У звязку з названою подією, згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_4, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 119137,23 грн.

Згідно з умовами договору, на підставі страхового акту № 1.003.15.07423/VESKO від 05.06.2015, рахунку зі станції технічного обслуговування, та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 112385,87 грн.

В звязку з викладеним і відповідно до умов договору страхування АТ "СК "АХА Страхування" відшкодувало ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 112385,87 грн., що була перерахована позивачем на рахунок станції технічного обслуговування.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, постановою Автозаводський районний суд міста Кременчука визнано гр. ОСОБА_1, під керуванням якої перебував автомобіль НОМЕР_5.

Згідно довідки по даному факту ДТП також зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 112385,87 грн.

В досудовому порядку відповідачу було направлено рекомендований лист вих. № ЛВ0018065 від 30.09.2015 р. з вимогою перерахувати суму боргу, лист ОСОБА_1 отримав 22.10.2015 р., однак суму боргу так і не було сплачено.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» суму в розмірі 112385,87 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» суму понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 1685,79 грн.

Представник позивача ПАТ «СК «АХА Страхування» в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про слухання справи у відсутності представника, який позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд за згодою позивача та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, давши аналіз і оцінку наданим доказам в їх сукупності, знаходить, що в позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою,має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Згідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Судом достовірно встановлено, що Між АТ "СК "АХА Страхування" та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №140748Га/14 по від 22.05.2014 р., згідно якого АТ "СК "АХА Страхування" взяло на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

22.05.2015 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Тоуоtа Саmrу», д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, та «Маzdа», д/н НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1.

У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у АТ "СК "АХА Страхування", транспортний засіб «Тоуоtа Саmrу», д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

У звязку з названою подією, згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_4, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 119137,23 грн.

Згідно з умовами договору, на підставі страхового акту № 1.003.15.07423/VESKO від 05.06.2015, рахунку зі станції технічного обслуговування, та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 112385,87 грн.

В звязку з викладеним і відповідно до умов договору страхування АТ "СК "АХА Страхування" відшкодувало ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 112385,87 грн., що була перерахована Позивачем на рахунок станції технічного обслуговування.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, постановою Автозаводський районний суд міста Кременчука визнано гр. ОСОБА_1, під керуванням якої перебував автомобіль НОМЕР_5.

Згідно довідки по даному факту ДТП також зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 112385,87 грн.

В досудовому порядку відповідачу було направлено рекомендований лист вих. № ЛВ0018065 від 30.09.2015 р. з вимогою перерахувати суму боргу, лист ОСОБА_1 отримав 22.10.2015 р., однак суму боргу так і не було сплачено.

На підставі вищенаведених обставин суд прийшов до висновку, що позов ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1685,79 грн.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,61,88,208,209,212-215,218,224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 993,1166,1191 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 112385 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» судовий збір у розмірі 1685 грн. 79 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: