Справа № 581/821/16-ц
Провадження № 2/581/350/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Капустинської сільська рада Липоводолинського району Сумської області

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Вказує, що після смерті її тітки ОСОБА_2, яка настала 01 листопада 1996 року, спадщину після неї прийняла рідна сестра померлої і рідна матір позивачки - ОСОБА_3, оскільки володіла та розпоряджалася майном померлої.

30 січня 2004 року померла матір позивачки ОСОБА_3, після її смерті позивач прийняла спадщину, отримавши сідоцтво про право на спадщину за заповітом на деяке майно.

Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачене, а в Державному архіві у Сумській області дані про її народження відсутні, вона фактично позбавлена можливості оформити спадщину після смерті матері на належне тітці майно.

Просила суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 є її рідною тіткою.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах позивач позов підтримала, відповідач не заперечував проти його задоволення, усі просили розглянути справу без їхньої присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2016 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та тіткою ОСОБА_2

Мотивами для ухвалення цього рішення суду стали такі встановлені судом обставини.

ОСОБА_4 народилася 1 травня 1950 року, згідно свідоцтва про народження її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

17 лютого 1978 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка «Шульга».

31 травня 1941 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, узявши прізвище чоловіка «Клюс».

Із архівного витягу державного архіву Сумської області № О-12 від 2 липня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_8 народилася 3 квітня 1926 року, її батьками значаться ОСОБА_8 ОСОБА_5.. та ОСОБА_9 Мусіїв…

10 жовтня 1946 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11, узявши прізвище чоловіка «Зацаренко».

1 листопада 1996 року у с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2.

30 січня 2004 року в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_3.

Встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Виходячи із вказаних обставин та наданих у судовому засіданні пояснень свідків, які вказали що знали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як сестер та підтвердили, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2, суд фактично встановив той факт, що ОСОБА_2 є тіткою позивачки по матереній лінії.

Оскільки у своїй заяві ОСОБА_1 зазначала необхідність встановлення юридичного факту для прийняття спадщини після смерті тітки, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про те, що встановлення такого факту не може породжувати для неї юридичних наслідків, оскільки вона, як племінниця ОСОБА_2, не відноситься до спадкоємців за правилами ЦК УРСР 1963 року, а тому залишив заяву без розгляду.

Вказані обставини в силу положень ч.3 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню, оскільки встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, стосовно тих самих осіб.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що даний факт, має юридичне значення та підлягає встановленю судом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.10, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 1996 року, є по лінії матері рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов