Справа № 505/5709/15-ц
Провадження по справі № 2/505/282/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Фабіжевського С. А.,

при секретарі Бондаренко Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, стверджуючи, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») та ОСОБА_1 23 травня 2008 року було укладено договір №ODKDAR15600033, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 17546,95 доларів США на термін до 22 травня 2013 року, ОСОБА_1 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 35396,49 доларів США, що за курсом 20,57 відповідно службового розпорядження НБУ від 14 травня 2015 року складає 728105,84 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») та ОСОБА_1 23 травня 2008 року було укладено договір №ODKDAR15600033, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 17546,95 доларів США на термін до 22 травня 2013 року, ОСОБА_1 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

Станом на 14 травня 2015 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 35396,49 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 12751,51 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 20947,86 доларів США, штраф (фіксована частина) 12,15 доларів США, штраф (процентна складова) 1684,97 доларів США.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що відповідач взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35396,49 доларів США, що за курсом 20,57 грн. відповідно службового розпорядження НБУ від 14 травня 2015 року складає 728105,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 7267,59 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя