Справа № 496/4027/15-ц
провадження № 2-п/496/11/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Ряднової А.Ю.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (заявника) ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву представника відповідачів про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом приватного підприємства «ВИТА-МЕД» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов приватного підприємства «ВИТА-МЕД» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії. 21 січня 2016 року до суду звернувся представник ОСОБА_4 та ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення. Обґрунтовує заяву тим, що судом під час ухвалення заочного рішення не дослідженні обставини які є суттєвими для розгляду справи та які не були надані суду сторонами по справі.

У судовому засіданні представник відповідача доводи наведені у заяві підтримав у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви у звязку з необґрунтованістю. Але не заперечував, що при ухваленні заочного рішення суду не було повідомлено про певні обставини справи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про скасування заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, заочним рішенням суду від 16 грудня 2015 року позовні вимоги приватного підприємства «ВИТА-МЕД» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, були задоволені.

У відповідності до ст.231 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це, посилання на докази, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. В результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання представника відповідачів на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.210,231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачів про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом приватного підприємства «ВИТА-МЕД» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу за позовом приватного підприємства «ВИТА-МЕД» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, до розгляду в судовому засіданні на 14-30 годин 03 березня 2016 року (з урахуванням завантаженості судді та участі у колегія по розгляду кримінальних проваджень) в приміщенні Біляївського районного суду.

Повідомити сторін про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

"04" лютого 2016 р.