Єдиний унікальний номер: 448/297/16-ц
Провадження № 2/448/169/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04.05.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитровицької сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб - Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області та Мостиського районного управління юстиції Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив суд визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2.

Заявлені вимоги мотивував тим, що його матері ОСОБА_2 належав вищевказаний житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати померла, склавши за життя заповіт, котрим все своє майно вона заповіла йому - позивачу у справі. Інших спадкоємців, окрім нього, немає.

Стверджував, що він у встановлені строки не звернувся до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, однак згідно положення ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що дану спадщину прийняв, проте в позасудовому порядку позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на такий.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав в суд заяву, де вказував, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просив справу слухати без його участі; проти позову не заперечує.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути дану справу без його участі.

Представника третьої особи - Мостиського РУЮ Львівської області було своєчасно і належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду, однак такий в суд не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 (матері позивача).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, склавши за життя заповіт, котрим все своє майно вона заповіла своєму сину - позивачу у справі. Даний заповіт ніким не оспорювався та не відмінявся. Спадкоємців, яким би належало право на обов'язкову частку у спадщині, у ОСОБА_2 не було.

З матеріалів спадкової справи, вбачається, що позивач у встановлені законом строки звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття вказаної спадщини, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права на такий.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.03.2010 року; копією довідки Дмитровицької сільської ради Мостиського району Львівської області № 431 від 21.07.2010 року; копією спадкової справи № 338/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2; а також іншими матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ст.1273 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2, спадкоємців, яким би належало право на обов'язкову частку у спадщині, в останньої немає, враховуючи те, що відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок унеможливлює позивачу належне оформлення його спадкових прав, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218, 1220, 1223, 1233, 1241, 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст.11, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с. Дмитровичі Мостиського району Львівської області, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спадкування за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко