Справа № 673/1607/15-ц
Провадження № 2/673/122/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:головуючого - судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 24 січня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у нього з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. З цієї причини вони протягом тривалого часу спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин, тому він просить задовольнити його позов.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, пояснивши що за наданий судом строк до примирення сторони не дійшли, у зв'язку з чим він наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов визнала, не заперечуючи тих обставин, на які посилається позивач в обґрунтування його вимог. На розірвання шлюбу згідна.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 11 січня 2016 року сторонам надавався строк для примирення на шість місяців, який 23 червня 2016 року за заявами обох сторін був скорочений.

Суд приймає до уваги доводи позивача в обґрунтування позовних вимог, оскільки такі доводи не заперечуються відповідачкою.

Враховується і те, що сторони протягом тривалого часу спільно не проживають і не підтримують подружніх відносин, а також те, що вони прийшли до обопільної згоди про неможливість збереження сім'ї, тому суд приходить до висновку, що шлюб між ними доцільно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 січня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_3», а ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. І. Коваль