Справа № 558/244/16-ц
номер провадження 2/558/116/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.

секретар судового засідання Хом'як О.О.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 18 червня 1994 року Демидівською селищною радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 22.

Позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що проживає у шлюбі з відповідачем з 1994 року. Із 2014 року вони з чоловіком шлюбних відносин не підтримують, їх малолітня дитина проживає разом з нею. Позивачка не наполягає на стягненні на її корись судових витрат з відповідача та просить залишити їй, після розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_1. ОСОБА_1 просить задовольнити її позовні вимоги та розірвати шлюб

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, суду пояснив, що дійсно з 2014 року вони з дружиною шлюбних відносин не підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд цивільної справи 13.10.2016 року не зявився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судового виклику.

Про причини неявки в суд відповідач ОСОБА_2 не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, у відповідності до свідоцтва про шлюб серія 1-ГЮ № 255907 від 18.06.1994 року, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 18 червня 1994 року Демидівською селищною Радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 22. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно до копії свідоцтва про народження 1-ГЮ № 263700 від 16.01.1995 року, громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження 1-ГЮ № 029972 від 20.08.1999 року, громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України, суд під час розгляду даної цивільної справи вживав заходи щодо примирення подружжя. Так, 06.07.2016 року cудом винесено ухвалу про зупинення провадження по справі та надання подружжю трьохмісячного терміну для примирення та збереження сімї (а.с.21).

Після перебігу терміну для примирення, позивачка ОСОБА_1 пояснила суду про відсутність між ними порозуміння, вона наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними з 2014 року, заходи примирення позитивних результатів для збереження шлюбу не дали. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також підлягає до задоволення позовна вимога позивачки ОСОБА_1 щодо надання їй права й надалі іменуватися прізвищем чоловіка. Так, згідно з нормами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила свої прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися цим прізвищем.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд не стягувати з відповідача ОСОБА_2 судові витрати по справі.

Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивачки ОСОБА_1, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 1994 року Демидівською селищною радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 22.

Надати ОСОБА_1 право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник