Справа № 578/1086/16-ц
провадження № 2/578/360/16
УХВАЛА

11 листопада 2016 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог статей 109 - 120 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 до Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить надати їй додатковий трьохмісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого 05.05.2007 чоловіка ОСОБА_3.

Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів .

Статтею 119 ЦПК України визначено форму та зміст позовної заяви.

Відповідно до пунктів 5 та 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, у Вашій позовній заяві обставини на обґрунтування позовних вимог викладені без зазначення доказів на підтвердження кожної обставини:

- щодо поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини;

- щодо звернення до органу нотаріату та відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Також відсутня довідка з місця відкриття спадщини, що ускладнює перевірити зазначення належного відповідача у даній справі.

При цьому, хочу зауважити наступне.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини /частина перша статті 1269 ЦК України/.

З наданого переліку доказів не можна зробити однозначний висновок про те,з ким проживав і де проживав спадкодавець ОСОБА_3 на час відкриття спадщини; що підтверджує письмовий доказ у виді Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 198575 виданий на імя ОСОБА_1.

Також у справі відсутній витяг з державного реєстру довіреностей на підтвердження повноважень представника та чинності доручення на час звернення до суду, як того передбачає правило частини восьмої статті 119 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити без руху вищезазначену позовну заяву та надати строк для усунення недоліків, та приведення позовної заяви до вимог цивільного процесуального законодавства.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 до Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, які можуть бути усунуті шляхом приведення заяви у відповідність до вимог статей 119-120 ЦПК України.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною третьою статті 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати на адресу позивача.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар