Справа № 2/686/5247/16
Рішення

Іменем України

19 жовтня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

29 серпня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначив, що з 31 березня 1998 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося: між ними поступово погіршувалися стосунки, часто виникали сварки, непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. За таких обставин вважає, що їх шлюб існує лише формально, відновлення стосунків та збереження сімї не можливі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Зазначив, що між ним та дружиною поступово погіршувалися стосунки, виникали сварки. Приблизно з 2014 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, стали проживати в різних кімнатах. На даний час між ними фактично втрачені почуття кохання. Вважає, що їх з відповідачем сімя існує лише формально. За таких обставин просив суд задовольнити позов та розірвати укладений з відповідачем шлюб. Проти надання часу на примирення заперечив, вважав що примирення та відновлення сімї з відповідачем не можливі.

Відповідач позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Визнала, що дійсно протягом сімейного життя стосунки з чоловіком поступово погіршувалися та приблизно з 2014 року вони фактично припинили такі стосунки та стали проживати в окремих кімнатах. Вважала, що їх з чоловіком сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Заперечила проти надання часу на примирення з чоловіком, вважала що воно є неможливим.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що 31 січня 1998 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований у Хмельницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 115.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання.

Сторони категорично заперечили проти надання часу на примирення, посилаючись на неможливість відновлення стосунків та збереження сімї.

За таких обставин, а також зважаючи на категоричну позицію сторін про небажання перебувати у шлюбі, виходячи з засад добровільності як укладення шлюбу так і перебування у ньому, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне Заболотна) ОСОБА_4, 31 травня року народження, який був зареєстрований 31 січня 1998 року у Хмельницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 115, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: