Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/11402/15-ц

Номер провадження2/711/204/16

24 березня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду 28.12.2015р. з позовною заявою до ОСОБА_2 (відповідачка), в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 09.06.2012р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області.

В судовому засіданні позивач пояснив, що між сторонами останнім часом погіршилися взаємовідносини, внаслідок чого постійно трапляються сварки. З березня 2015р. вони проживають окремо. Поновлення спільного життя вважає за неможливе, бо відповідачка заперечує проти цього. Розірвання шлюбу відповідатиме його дійсній волі та особистим інтересам, а тому просив задовольнити позовні вимоги. Також позивач просив не відшкодовувати йому судові витрати.

Відповідачка в судовому зазначила, що обставини, викладені в позовній заяві визнає повністю, як і визнає позовні вимоги. Подальше спільне життя сторін вважає за неможливе, оскільки вони мають різні погляди на життя, соціальні та сімейні цінності. Просила задовольнити позовні вимоги. Також відповідачка просила не змінювати їй прізвище, оскільки вона не змінювала його під час укладання шлюбу.

В судове засідання 24.03.2016р. для продовження розгляду справи сторони не з'явилися, проте надали заяви, в яких наполягали на своїх позиціях, викладених в судовому засіданні, що відбулося 21.01.2016р. та просили суд розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Фактичні обставини справи сторони визнають, а тому відповідно до ч.1 ст.61 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд вважає їх доведеними. Ухвалюючи рішення суд виходить з того, що 09.06.2012р. сторони уклали шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5), донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6). Протягом останніх років відносини сторін погіршувались, що призвело до фактичної втрати почуття любові один до одного. На теперішній час сторони проживають окремо і не ведуть спільного господарства з березня 2015р.. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам сторін. На момент розгляду справи судом позивачка не перебуває у стані вагітності, а тому перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 Сімейного кодексу України (далі - СК) відсутні.

Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами немає.

Спору з приводу місця проживання дітей та порядку участі батьків у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей між сторонами також немає. Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з відповідачкою.

Тож між сторонами склалися шлюбні відносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Статтею 24 СК передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.111 СК суд вжив заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання сторонам строку для примирення, проте зазначений захід належного результату не дав.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час реєстрації шлюбу сторони не змінювали своїх прізвищ, а тому зазначене питання не розглядається.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує клопотання позивача про покладання судових витрат на нього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 209, 212, 214-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.110-113 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції 09 червня 2012р., актовий запис №532.

Понесені ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в розмірі 487грн 20коп не відшкодовувати.

Рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у справі, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: С. О. Дунаєв