АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1904/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/789/1329/16 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

17 листопада 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2016 року ПАТ "УкрСиббанк", з пропуском встановленого законом строку, здав на пошту апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 23.05.2016 року, без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження вважаються такі обставини, за яких своєчасне подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги стає неможливим або утрудненим.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без руху і надано апелянту строк 30 днів для звернення в апеляційний суд із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав та доказів, які підтверджують поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

15 листопада 2016 року ПАТ "УкрСиббанк" подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши як підставу поновлення: отримання 05.10.2016 року ухвали суду за поштовою адресою представника банку ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Проте з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції надсилалась копія вказаної ухвали на адресу ПАТ "УкрСиббанк", яка зазначена ними в позовній заяві: м.Харків, пр-т.Московський, 60,(а.с.2) та отримана банком 19.09.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.53).

Іншої адреси для листування (повідомлення), крім зазначеної в позовній заяві, банком не зазначалось і відповідно ухвала суду (поштова корeспонденція) в даній справі на вказану апелянтом в скарзі та клопотанні адресу АДРЕСА_1 не могла надходити.

Виходячи з вищенаведеного, зазначена ПАТ "УкрСиббанк" підстава поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є надуманою і не може бути визнана поважною судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк".

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.О. Гірський