Справа № 548/655/16-ц
Провадження №2/548/416/16
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

17.06.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Комаренко В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

прокурора Мілевської Т.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Шосткинська міська рада в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні 17.06.2016 року, яке було проведено в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, з огляду на те, що місцем проживання осіб, що беруть участь у справі, є м. Шостка Сумської області, судом було поставлено питання про доцільність проведення наступного судового засідання в аналогічному режимі відеоконференції.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягали на проведенні відеоконференції під час наступних судових засідань з з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, зазначаючи, що і позивачка, і її представник, і неповнолітня дитина зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 проти призначення справи до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області ОСОБА_4 наполягала на проведенні відеоконференції під час наступних судових засідань з з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у звязку із службовою зайнятістю.

Прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 проти призначення справи до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи обставини справи, те, що суду необхідно отримати усні пояснення від обох сторін, беручи до уваги те, що більшість осіб, що беруть участь у справі, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що утрудняє їх явку в судове засідання в м. Хорол для участі в розгляді цивільної справи, що є поважними причинами, з метою недопущення зриву судових засідань вважаю за можливе подальші судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Шосткинська міська рада в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав проводити в режимі відеоконференції з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи, який відбудеться 28 липня 2016 року о 10 год. 00 хв., а також подальші судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Шосткинська міська рада в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, здійснювати в режимі відеоконференції, забезпечивши участь в розгляді справи позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_4, та інших осіб, які беруть участь у справі, з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, який розташований за адресою: 41100, м. Шостка, вул. К. Маркса, 63, Сумська область.

Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_4, в режимі відеоконфернції.

Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: