Справа № 492/1492/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

15 грудня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 Спадкове майно ОСОБА_1 прийняла звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття зазначеної спадщини після смерті її матері, однак, їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. В поданій заяві позивачка ОСОБА_1 в силу положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України просила розглянути справу за її відсутності.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача - Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської областів судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява голови Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської областіГоряйнова В.М. про слухання справи за відсутності представника Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, згідно якій представник відповідача позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився (викликався на 05.12.2016 р. та 15.12.2016 р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки судові повістки йому надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а відповідно до повторних поштових повідомлень відповідач за цією адресою не проживає, але відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені відповідачу належним чином. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачкою докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджено копією її паспорта громадянина України та свідоцтвом про народження. В свідоцтві про народження позивачки батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» змінене позивачкою на наявне «ОСОБА_3» в наслідок укладення шлюбу з ОСОБА_6, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 3, 7, 8).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджено копією свідоцтва про його смерть (а.с. 9).

Відповідно до копії договору купівлі - продажу, ОСОБА_5 був власником житлового будинку АДРЕСА_1

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області від 21.07.2016 р. № 894, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,25 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 приватизована згідно рішення виконкому Павлівської сільської ради № 26 від 31.07.1995 року на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., але правовстановлюючі документи на земельну ділянку не виготовлялись (а.с. 10).

Згідно п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як видано з довідки, виданої виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області від 19.07.2016 р. № 887, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на момент своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті мешкала одна (а.с. 12).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. його дружина ОСОБА_8 фактично вступила у володіння та управління спадковим майном та прийняла спадщину, постійно проживала у житловому будинку, отже своїми діями фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджено копією свідоцтва про її смерть (а.с. 13).

Після смерті батьків позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла, звернувшись до Арцизької районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, про що свідчать копії таких заяв, наявні в матеріалах справи (а.с. 5, 6).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 29.11.2016 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року станом на 29.11.2016 року спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 20).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на виконання вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак отримала відмову у видачі свідоцтва на спадщину щодо спадкового майна, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно та позивачці рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Таким чином, судом встановлено, що нотаріальне оформлення спадкових прав позивачки є неможливим з причин, які в силу смерті спадкодавця не можуть бути усунені, відтак, належність спадкодавцю прав на нерухоме майно підтверджується, право спадкоємця на спадщину визнається в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку про можливість визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 власницею якого була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. 1216, ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1297 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, 158, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 що залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду С.П. Борисова