Справа № 586/37/16-ц
Номер провадження по справі 2/586/160/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
28 березня 2016 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючої - судді - Дубінчиної Т.М .
при секретарі - Лопатинській Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що вони уклали шлюб з ОСОБА_2 24 вересня 2011 року та зареєстрували у Новосвітлівській селищній раді Краснодонського р-ну Луганської області, актовий запис № 18.
Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить розірвати шлюб в зв'язку з тим, що вони з дружиною останній час разом не проживають, вона забрала свої речі і поїхала від нього у невідомому напрямку. У сім"ї виникали сварки , непорозуміння, відповідачку не влаштовував його матеріальний стан. Вони разом не проживають, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вважає спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам їх дитини.
У судовому засідання позивач на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у заяві, пояснив, що з відповідачкою не проживають спільно один рік, перемирення неможливе, наполягає на розлученні, вважає, що їх сім"я х розпалась остаточно.
Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення у газеті " Урядовий кур"єр " від 04.03.2016 року, що підтверджується копією оголошення. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи ,заслухавши пояснення позивача, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини, що має істотне значення.
Сторони не утворили міцної дружньої сім"ї, не знаходили спільну мову через різні погляди на життя, різні характери , на підставі чого в сім"ї виникали сварки. Подружжя разом не проживають , втратитли почуття любові та поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків один рік , миритися не бажають. Суд вважає , що шлюб сторін розпався. Дитина залишається проживати з матір"ю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,61 ЦПК України. Ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати, зареєстрований, 24 вересня 2011 року у Новосвітлівській селищній раді Краснодонського р-ну Луганської області, актовий запис № 18. шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідачці після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_2 ".
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С-Будського
районного суду Т. М. ДУБІНЧИНА