Справа №610/2054/16-ц
Провадження №2-о/610/50/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24.05.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Асіївської сільської ради Балаклійського району, Харківської області, за участі третьої особи - відділу Держгеокадастру в Балаклійському районі, Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та поновлення порушеного права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року одержано позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Асіївської сільської ради Балаклійського району, Харківської області, за участі третьої особи - відділу Держгеокадастру в Балаклійському районі, Харківської області, в якій вона просить:

встановити факт належності №398 в списку осіб до Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім.Фрунзе, Балаклійського району, серії ХР №01-00-000465, виданого 26.01.1996 року на ім»я ОСОБА_2 належним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

поновити порушене право на земельну частку (пай) в розмірі 8,25 умовних кадастрових одиниць на землях Асіївської сільської ради Балаклійського району, Харківської області;

визнати за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) в розмірі 8,25 умовних кадастрових одиниць як за членом колишнього КСП імені Фрунзе на землях Асіївської сільської ради Балаклійського району, Харківської області із земель Державного резервного фонду переданого додатково в колективну власність КПС імені Фрунзе.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити позовні вимоги.

ОСОБА_1 не зрозуміло виклала першу вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зі змісту п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору щодо вимоги майнового характеру (визнання права на земельну частку (пай).

Зважаючи на положення ст.4 Закону України «Про судовий збір» фізичною особою за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 оплатила судовий збір двома квитанціями по 275,60 грн., тоді як необхідно було сплатити судовий збір за немайнову вимогу в розмірі 275,60 грн. та в розмірі 551,20 грн. за вимогу майнового характеру.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Асіївської сільської ради Балаклійського району, Харківської області, за участі третьої особи - відділу Держгеокадастру в Балаклійському районі, Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та поновлення порушеного права на земельну частку (пай) - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя