Провадження № 2/522/996/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії. Уточнивши позовні вимоги позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси надміру виплачену суму пенсії в розмірі 69 583,99 гривень.

Мотивують вимоги тим, що за період з 01.01.2004 року по 31.08.2015 року в звязку з наданням відповідачем фіктивної довідки про заробітну плату, утворилась переплата пенсії яка склала суму пенсії в розмірі 69 583,99 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю.

Відповідачка позовні вимоги не визнала та просила застосувати строки позовної давності.

Зясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та отримує пенсію за віком.

З 01 січня 2004 року управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно особистої заяви № 510 від 07.06.2004 року та наданої довідки про заробітну плату № 35 від 04.06.2004 року за період з 01.01.1979 по 31.12.1983 року, виданої АО ОСУ № 29.

З 01 січня 2015 року Управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси взята на облік пенсійна справа, тому перейшли повноваження виплати пенсійних виплат ОСОБА_1.

В звязку з виникненням сумнівів щодо розміру заробітної плати ОСОБА_2 при здійсненні трудової діяльності, вказаній в довідці № 35 від 04.06.2004 року, виданій АО ОСУ № 29, управлінням надісланий лист № 2784/05 від 25 травня 2015 року до УПФУ в Малиновському районі м.Одеси щодо проведення зустрічної перевірки довідки про заробітну плату ОСОБА_1, на який отриманий акт перевірки підприємства АО ОСУ № 29, з якого вбачається, що відповідач в АО ОСУ № 29 не працювала.

Розпорядженням від 03.08.2015 року відповідачу проведений перерахунок пенсії з 01.01.2004 року та здійснюється утримання переплати з пенсії відповідачки в розмірі 20% щомісячно.

Отже, за період з 01.01.2004 року по 31.08.2015 року в звязку з наданням відповідачем фіктивної довідки про заробітну плату, утворилась переплата пенсії яка склала суму пенсії в розмірі 69 583,99 гривень.

Як вбачається із наданих суду документів, станом вересень 2016 року розмір надмірно виплачених коштів ОСОБА_1 складає 65755 гривень (а.с. 61).

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч.2 ст.1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню, зокрема, безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, допомоги, інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і добросовісності з боку набувача.

Пенсійний фонд України діє на підставі Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України № 384/11 від 06.04.2011 р. (далі Положення). Пенсійний фонд України забезпечує ефективне використання коштів, що перебувають у його управлінні. Реалізація нормативних приписів і пенсійних виплат за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду джерел відповідно до конкретних напрямів витратної частини бюджету Пенсійного фонду України. Бюджет Пенсійного фонду України затверджується щорічно окремою Постановою Кабінету Міністрів України.

П. 3 Положення визначає одним із основних завдань Пенсійного фонду забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством; ефективне та цільове використання коштів, удосконалення методів фінансового планування, звітності та системи контролю за витрачанням коштів.

При цьому, відповідно до частин третьої і четвертої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальний строк позовної давності встановлюється у три роки. Таким чином, на протязі саме цього строку особа, чії права порушені, має право звернутись до суду.

Отже, кошти переплачені за період з 31 серпня 2012 року по 31 серпня 2015 року в розмірі 25 337, 49 грн. на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню ОСОБА_1 Управлінню пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, як набуті без достатньої правової підстави.

При цьому, в порядку ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок

Керуючись Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 257, 267, 1212, 1214, 1215 ЦК України, ст.ст. 88, 212- 215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси надміру виплачену суму пенсії в розмірі 25 337 гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

В задоволені решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Чернявська

25.11.2016