Справа № 683/2338/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє від свого імені та як законний представник від імені неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору найму житла та усунення перешкод в користуванні житлом,

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє від свого імені та як законний представник від імені неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору найму житла та усунення перешкод в користуванні житлом.

Позивачка подала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі відповідно до ст. 174 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання позивачки про відмову від позову задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачають підставою закриття провадження у справі відмову позивача від позову, якщо вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі не встановлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою позивачки, вважає за можливе провадження по справі закрити у звязку з відмовою позивачки від позову, як таку, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 11, ч. 3 ст. 169, ст. ст. 205, 206 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє від свого імені та як законний представник від імені неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору найму житла та усунення перешкод в користуванні житлом, закривши провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ___________