Справа № 569/6533/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Першко О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И Л А:

25 травня 2016 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ТОВ «Пріоритетінвест-Рівне» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, тому ухвалою від 26 травня 2016 року її було залишено без руху із наданням пятиденного терміну для усунення недолівків з дня отримання копії ухвали позивачем.

15 червня 2016 року позивач недоліки позовної заяви виправив.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Крім того, 10 червня 2016 року позивачем було подано клопотання про обєднання в одне провадження із вказаним позовом справ:

1. № 569/2947/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності з індексним номером 33282598, яке видане 06 лютого 2016 року державним реєстратором реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3 (справа перебуває в провадженні судді Ковальова І.М.);

2. №569/6525/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності з індексним номером 33261771, яке видане 06 лютого 2016 року державним реєстратором реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_5 (справа перебуває в провадженні судді Рудики Л.Д.);

3. №569/6529/16-ц за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності з індексним номером 33318973, яке видане 09 лютого 2016 року державним реєстратором реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3(справа перебуває в провадженні судді Тимощука О.Я.).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У звязку з тим, що у перелічених позивачем справах, позивачі просять визнати незаконними та скасувати різні свідоцтва про право власності, вважаю, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.119,120,122,126 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі №569/6533/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження із вказаним позовом цивільний справ № 569/2947/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності з індексним номером 33282598, яке видане 06 лютого 2016 року державним реєстратором реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3; №569/6525/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності з індексним номером 33261771, яке видане 06 лютого 2016 року державним реєстратором реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_5; 569/6529/16-ц за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест-Рівне» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності з індексним номером 33318973, яке видане 09 лютого 2016 року державним реєстратором реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3 відмовити.

Призначити судове засідання на 25 серпня 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Рівненського міського суду(м.Рівне, вул. Шкільна,1).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України подати до 25 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першко О.О.