15.11.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/956/16-ц
провадження №2/533/353/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року до суду надійшов позов, в якому позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача, за постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.08.2002 року на утримання сина ОСОБА_4, 04.10.1999 року до розміру 1/6 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку до повноліття дитини.

Позовна заява обґрунтована тим, що у позивача змінився сімейний та матеріальний стан. 02.11.2003 року позивач повторно одружився. Під час повторного шлюбу в нього народилась донька, яка також потребує матеріального утримання. Крім цього, дружина є студенткою платної форми навчання. Також надає матеріальну допомогу на утримання батька, який є інвалідом та особою, яка постраждала від аварії на ЧАЕС. Зазначає також про підвищення вартості комунальних послуг.

Позивач, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Додатково пояснив, що проживає окремо від батька, але купляє йому ліки. На даний час працює вчителем, як і в 2002 році.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що в 2002 році її донька (відповідач) проживала разом з нею в селі Бреусівка. На той час донька не працювала, тому представник відповідача утримувала її. На даний час донька проживає в м.Полтава, працює. Син ОСОБА_4 є учнем школи, крім того має вади зору, тому йому необхідно постійне лікування та оздоровлення, що потребує додаткових витрат. Зауважила, що вартість комунальних послуг збільшилась не тільки для позивача, а й для її доньки.

Судом розяснено сторонам право на подання додаткових доказів, але сторони висловили думку про можливість закінчення зясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, надавши їм оцінку, судом встановлено наступні обставини справи та визначено відповідні ним правовідносини.

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.08.2002 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня подачі до суду заяви до виповнення дитині повнолітнього віку, тобто з 07 серпня 2002 року до 04.10.2017 року (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Позивачем не доведено погіршення матеріального становища внаслідок утримання свого батька, оскільки не надано відповідних доказів. В свою чергу, навчання його повнолітньої дружини також не може бути прийнято у якості погіршення його матеріального стану, оскільки позивачем не надано доказів зменшення його доходів порівняно з 2002 роком.

Відповідачем також не доведено погіршення її матеріального становища порівняно з 2002 роком, оскільки не надано відповідних доказів. Необхідність лікування сина ОСОБА_4 є підставою для вимог про участь позивача у додаткових витрат на дитину відповідно до ст.185 СК України.

В той же час, з часу присудження аліментів змінився сімейний стан платника, що підтверджується копією свідоцтва про народження 03.07.2006 року доньки позивача - ОСОБА_5 (а.с.8), яка проживає разом із позивачем (а.с.9).

Враховуючи зміну сімейного стану позивача, що обумовлює збільшення його витрат суд вважає наявною передбачену ст.192 ч.1 СК України підставу для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий документ (постанову), виданий Козельщинським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання мина Станіслава, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня подачі до суду заяви до виповнення дитині повнолітнього віку, тобто з 07 серпня 2002 року до 04.10.2017 року, визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Лизенко