Справа № 703/2860/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю і визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

В серпні 2016 року позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, за яким в період часу з 3 листопада 1983 року по 10 грудня 2008 року вона була заміжня, а з 10 грудня 2008 року до його смерті перебувала у фактичних шлюбних відносина, та проживала однією сімєю. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ним на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 січня 2001 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала однією сім'єю із спадкодавцем більше п'яти років.

Однак за життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів свою частку квартири відповідачу ОСОБА_3, яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але протягом тривалого часу не оформлює свого права, чим перешкоджає і позивачу вирішити питання про прийняття спадщини. Тому позивач просить суд встановити юридичний факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 протягом останніх пяти років до момену його смерті та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після його смерті в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду із письмовою заявою, в якій повідомила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, реалізовувати своє право на спадкове майно за заповітом не має наміру, тому не заперечує, що право власності на 1/2 частину квартири, що зареєстрована за померлим ОСОБА_4, буде оформлено на його дружину ОСОБА_2, крім того підтвердила той факт, що остання проживала однією сім'єю з померли ОСОБА_4 як до, так і після їх офіційного розлучення аж до його смерті. Просила про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, врахуваши позицію сторін, викладну в письмовій формі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10) та копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 3 листопада 1983 року по 10 грудня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до довідки СКП «Наш дім» № 1322 від 16 червня 2016 року померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до дня смерті проживав з дружиною ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Як встановлено судом, з 10 грудня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (по день смерті) проживав разом із позивачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Вказаний факт підтвердла і відповідач в письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ч.1 п.5 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 січня 2001 року (а.с.8), ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивачу, на праві спільної сумісної власності належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

10 грудня 2008 року ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_3 - відповідачу по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с.13), посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 62737.

Як вбачається з письмової заяви відповідача ОСОБА_3 вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4, але до цього часу не оформила свідоцтва про правл власності на спадщину, та не має наміру оформляти своє право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що позбавляє можливості позивача оформити своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4

Суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу позивача та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, ст.328, 1268 ЦК України, керуючись ст. 3, 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю і визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 10 грудня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на майно, яке належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська