Справа № 645/9807/15-ц
Провадження № 2-п/645/54/16
УХ В А Л А

про скасування заочного рішення

21 червня 2016 р. м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Асгарі ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю шляхом зняття з реєстрації місця проживання, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.04.2016 року, задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким усунено перешкоди позивачам у праві користування квартирою №59 у будинку 26 по бульвару Б. Хмельницького в м. Харкові, шляхом зняття Асгарі ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, виселено Асгарі ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_2, без надання йому іншого житла, а також стягнуто з відповідача на користь кожного із позивачів судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Особи, що беруть участь у справі до судового засідання не зявились, про час та тату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку,

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Асгарі ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю шляхом зняття з реєстрації місця проживання, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення задовольнити.

Заочне рішення від 08 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Асгарі ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю шляхом зняття з реєстрації місця проживання, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Асгарі ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю шляхом зняття з реєстрації місця проживання, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселенняпризначити до розгляду в загальному порядку на 14 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: