Справа № 522/694/16-ц
Номер провадження №2/522/3399/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

21 січня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

секретаря судового засідання - Острікова К.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Зевс» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 20.01.2016 року звернувся позивач із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Зевс» про стягнення грошових коштів. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вона, працюючи посаді головного бухгалтера в товаристві з обмеженою відповідальністю фірми «Зевс» з 01.01.2005 р. по 31.07.2014 р., своїми власними коштами сплачувала платежі за послуги, які отримувала ТОВ фірма «Зевс» у відповідності до умов споживчого договору про постачання електричної енергії № 4119 ц від 26.08.2004 р. між ТОВ фірмою «Зевс» та ВАТ «ЕК «Одесаобленерго». Оскільки добровільно вказані грошові кошти відповідач позивачу не повернув, позивач просила задовольнити позовні вимоги.

Позивач разом із позовною заявою, надав суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить, накласти арешт на нежитлове приміщення офісу магазину загальною площею 146,9 кв. м., що розташоване в м. Одеса по провулку Сабанському, 1, а також на житлове приміщення площею, 10,6 кв. м, що розташоване в м. Одесі, по провулку Сабанському,1, зазначаючи що відповідач не веде активної господарської діяльності, тому не зможе виконати рішення суду в повному обсязі в добровільному порядку.

Суд, дослідивши подану заяву, вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно від 13.01.2016 р., ТОВ фірма «Зевс» є власником нежитлового приміщення офісу-магазину загальною площею 146, 9 кв. м. та нежитлового приміщення площею 10, 6 кв. м., що розташовані в м. Одесі, по провулку Сабанський, 1.

Забезпечення позову це вживання судом необхідних заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання ухваленого рішення. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи. Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 151, 153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При задоволені заяви про забезпечення позову, суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі "Шмалько проти України" право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на до доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, суд вважає, що заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач, є співмірними із заявленими позовними вимогами та мають бути задоволені, невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на нежитлове приміщення офісу-магазину загальною площею 146, 9 кв. м., що розташоване в м. Одеса, по провулку Сабанський, 1, а також на нежитлове приміщення площею 10, 6 кв. м., що розташоване в м. Одесі по провулку Сабанський, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома, державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції - для виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

21.01.2016