Справа № 364/1225/16-ц
Провадження № 2/364/496/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до ОСОБА_4 сільської ради Володарського району Київської області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2016 року до суду звернулися позивачі з позовною заявою, в якій вказували , що 15 жовтня 2007 року помер їх батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина за законом , зокрема , на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами . Вони вчасно звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, але оскільки право власності спадкодавцем на житловий будинок не було належним чином зареєстровано, нотаріусом їм було відмовлено у оформленні спадкового майна в цій частині. Позивачі, посилаючись на те, що вони не мають можливості оформити належним чином прийняття спадщини , просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно за заповітом в рівних частках, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який розташований по вул.Дружби,11, с. Надросівка, Володарського району , Київської області.

У судове засідання позивачі не зявилися . Подали заяви , якими просять суд провести розгляд справи без їх участі, на підставі наявних матеріалів справи. Просили суд позов задоволити ( а.с. 51-53).

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Володарського району Киїської області в судове засідання не зявився , належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи . На адресу суду від відповідача надійшла заява, якою він просить суд провести розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає ( а.с.30) .

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію позивачів , представника відповідача викладену у заявах , що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню .

По справі встановлено, що 15 жовтня 2007 року помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.16) . За свого життя ОСОБА_5 07.08.2006року склав заповіт, яким все майно де б воно не було із чого б не складалося і на що він за законом матиме право на день смерті заповідав своїм дітям ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ( а.с.38). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом, поряд з іншим спадковим майном житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами , який розташований по вул.Дружби,11 в с.Надросівка, Володарського району , Київської області.

Спадкодавець за свого життя державну реєстрацію права власності на житловий будинок в установленому порядку не здійснив , що стверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73551743 від 22.11.2016 року ( а.с. 49).

Матеріали справи вказують, що позивачі вчасно звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, що стверджується дослідженою в судовому засіданні спадковою справою ( а.с. 31-48). Нотаріусом позивачам було відмовлено у оформленні прийняття спадщини на житловий будинок ( а.с.21) оскільки правовстановлюючий документ на спадковий будинок не скріплений печаткою юридичної особи, яка видала документ.

Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до висновку, що позивачі мають право на спадщину за заповітом, оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті.

Ст.1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Ст. 1218 ЦК України зазначає , що до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті .

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: позивачі не мають можливості оформити у нотаріуса прийняття спадщини на житловий будинок, оскільки спадкодавець за свого життя не зареєстрував в установленому законом порядку своє право власності та правовстановлюючий документ на спадковий будинок не скріплений печаткою юридичної особи, що видала документ. Таким чином визнання представником ОСОБА_4 сільської ради Володарського району Київської області предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивачів про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом, базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223,1225 ЦК України , ст.ст. 197, 208, 209, 212 215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Володарського району Київської області

про визнання права власності на спадкове майно, -- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в рівних частках на спадкове майно, за заповітом , після ОСОБА_5 , який помер 15 жовтня 2007 року , на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами , який розташований по вул. дружби,11 в с. Надросівка, Володарського району, Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун