ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/38/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Голоденко К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що ОСОБА_2 посилається на те, що копію заочного рішення він отримав 15 грудня 2015 року, але він не погоджується з ним, так як вважає його незаконним, необґрунтованим та прийнятим з порушенням норм процесуального права. Неявка в судове засідання 15 липня 2015 року була зумовлена тим, що йому не було відомо про дату та час розгляду справи. Також вказує, що розрахунок заборгованості позивача та містить помилки. По-друге, вимоги позивача в частині сплати штрафу та пені пред'явлені до відповідача з пропуском строку позовної давності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» - Матійко Дмитро Валентинович проти задоволення заяви заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/7412/15 року за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 липня 2015 року судом по справі було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за Договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2561370 від 24.01.2014 р. на загальну суму 57 926,32 грн. та судовий збір 579,26 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України відповідачам, які не з'явились в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться докази на які посилається заявник визначені як підстави для скасування заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 по цивільній справі № 753/7412/15 року за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 130, 228-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду на 15 лютого 2016 року о «15» год. «30» хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 222.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: