Справа № 466/1196/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Ковальчука О.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

03.02.2016р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Львівському державному університеті фізичної культури.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем, який 13.06.2000 року розірвано. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син є студентом першого курсу денної форми навчання за державним замовленням Львівського державного університету фізичної культури. Відповідач не приймає участі в утриманні сина, позивачці самій важко його утримувати, вона працює в середній загальноосвітній школі, а відповідач є працездатною особою та зобовязаний утримувати свого сина. Враховуючи вищенаведене, просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Львівському державному університеті фізичної культури, до закінчення сином навчання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково, підтримавши письмовий відзив на позовну заяву, долучений до матеріалів справи. Просив зменшити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с.3). Позивачка з сином проживає окремо від відповідача ОСОБА_3

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Для виникнення права на утримання син, дочка повинні потребувати матеріальної допомоги.

Згідно довідки Львівського державного університету фізичної культури № 170 від 29 січня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням Львівського державного університету фізичної культури факультету «Фізичної реабілітації». Прогнозований термін закінчення навчання 30.06.2019 року.

Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 р. N 3, вказує, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін.

Як встановлено судом, позивачка працює у середній загальноосвітній школі, а відповідач ОСОБА_3 згідно поданої довідки про доходи працює інженером з діагностування технічного стану машинно-тракторного парку в ТОВ «Трак Сервіс Львів» та його загальна сума доходу за період з січня 2015 року по червень 2015 року за винятком аліментів становить 18694,69 грн. Крім того, у відповідача на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу: ОСОБА_5, 24.10.2004р.н. та ОСОБА_6, 25.09.2006р.н.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобовязаний сплачувати на утримання повнолітнього сина, а саме в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01 березня 2016 року до закінчення навчання, але не довше як до досягнення сином 23 років.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до завершення ним навчання у Львівському державному університеті фізичної культури, але не більше ніж до досягнення ним 23 ох років, щомісячно в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку, починаючи з 01 березня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

В разі припинення навчання стягнення аліментів припиняється.

У решті задоволення позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 копійок судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8