Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/6842/14 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/3980/16 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Бондар М.С.

ОСОБА_2

При секретарі: Евальд Д.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 грудня 2015 року по справі за поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження № 49426982 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/331/53/15, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми заборгованості у розмірі 1415653 грн. 68 коп. Боржник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягувач звернувся до державного виконавця з заявою про направлення до суду зазначеного вище подання у звязку з ухиленням від виконання ним рішення суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 грудня 2015 року подання задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_3 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх обовязків, передбачених у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/53/15, виданого 18.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні подання відмовити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено і вбачається з матеріалів справи, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 49426982 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/331/53/15, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми заборгованості у розмірі 1415653 грн. 68 коп. Боржник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягувач звернувся до державного виконавця з заявою про направлення до суду зазначеного вище подання у звязку з ухиленням від виконання ним рішення суду.

Боржником в добровільному порядку рішення суду не виконується, на виклики державного виконавця не реагує. Державним виконавцем проведено ряд виконавчих дій, але джерело доходу боржника не встановлено.

З урахуванням викладеного колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що боржник ухиляється від обовязків покладених на нього судовим рішенням, що є підставою для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України.

Докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановлені судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 грудня 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: