Справа № 2-6012/11
Провадження № 6/175/125/16
УХВАЛА

04 серпня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2011 року, та додатковому рішенні від 21 січня 2016 року по цивільній справі № 2-6012/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Дніпропетровської регіональної філії про визнання права власності на земельну ділянку та будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2011 року задоволено заявлені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі.

Додатковим рішенням суду від 21 січня 2016 року в резолютивну частину рішення суду від 12 грудня 2011 року були внесені зміни шляхом викладення абзаців 2-6 резолютивної частини рішення в іншій редакції.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року була задоволена заява позивачів про усунення описки в рішеннях суду, а саме: виправлені допущені описки в другому, четвертому та шостому абзацах резолютивної частини рішення суду від 12 грудня 2011 року та додатковому рішенні суду від 21 січня 2016 року по справі №2-6012/11 після слова "будинок" доповнено літерою "А" та з опису господарських будівель і споруд виключено: "А - будинок, а-прибудова, а1 - прибудова.

03 серпня 2016 року заявник звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні та додатковому рішенні суду, а саме: в абзацах другому, четвертому та шостому судових рішень після слів "Дніпропетровської області" перед словом "загальною" доповнити "а-прибудови, а1- прибудови".

Сторони у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні в рішенні суду описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2011 року, та в додатковому рішенні суду від 21 січня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2011 року, та додатковому рішенні від 21 січня 2016 року задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2011 року та додатковому рішенні від 21 січня 2016 року по цивільній справі № 2-6012/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Дніпропетровської регіональної філії про визнання права власності на земельну ділянку та будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, в рішенні суду та додатковому рішенні суду, в абзацах другому, четвертому та шостому судових рішень після слів "Дніпропетровської області" перед словом "загальною" доповнити "а-прибудови, а1- прибудови", а саме:

Визнати за ОСОБА_1 (НОМЕР_1, іпн НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину житлового будинку № 123-а по вул.Харківська в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, загальною площею 87,3 кв.м., з яких житлова площа становить 62,6 кв.м., допоміжна 24,7 кв.м., а -прибудова, а1-прибудова, а також господарські будівлі та споруди: ганок, Б-сарай, Пг-погріб, к-колонка під «Б», В вхід в пг, Г-літ.душ, Д-вбиральня, Ж-навіс, З-теплиця, Л-теплиця, М-теплиця, Зя- зливна, №1-хвіртка, №2- ворота, №3- огоро9шжа, №4- огорожа, №5- огорожа, як за дружиною забудовника ОСОБА_6, померлого 19 квітня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 (НОМЕР_1, іпн НОМЕР_2) право власності на 1/4 частину житлового будинку № 123-а по вул. Харківська в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, загальною площею 87,3 кв.м., з яких житлова площа становить 62,6 кв.м., допоміжна 24,7 кв.м., а -прибудова, а1-прибудова, а також господарські будівлі та споруди: ганок, Б-сарай, Пг-погріб, к-колонка під «Б», В вхід в пг, Г-літ.душ, Д-вбиральня, Ж-навіс, З-теплиця, Л-теплиця, М-теплиця, Зя- зливна, №1-хвіртка, №2- ворота, №3- огорожа, №4- огорожа, №5- огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 19 квітня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_2 (НОМЕР_3, іпн НОМЕР_4) право власності на 1/4 частину житлового будинку № 123-а по вул.Харківська в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, загальною площею 87,3 кв.м., з яких житлова площа становить 62,6 кв.м., допоміжна 24,7 кв.м., а -прибудова, а1-прибудова, а також господарські будівлі та споруди: ганок, Б-сарай, Пг-погріб, к-колонка під «Б», В вхід в пг, Г-літ.душ, Д-вбиральня, Ж-навіс, З-теплиця, Л-теплиця, М-теплиця, Зя- зливна, №1-хвіртка, №2- ворота, №3- огорожа, №4- огорожа, №5- огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 19 квітня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.М. Шабанов