Справа № 309/1440/15-ц
Провадження № 2/309/53/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ ДРАЦСу Хустського РУЮ про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, а саме щодо дитини ОСОБА_3, 20.04.2014 р. н., посилаючись на те, що 23.09.1995 р. вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у виконкомі Красненської сільської ради, Кобеляцького району, Полтавської області за актовим записом № 10. 20 квітня 2014 року у відповідачки народилася дочка ОСОБА_3, в актовому записі про народження дитини його записано батьком. Йому стало відомо, що на час зачаття дитини відповідачка зраджувала йому з іншим чоловіком і він в цей час знаходився на заробітках. У нього виникли сумніви щодо кровної спорідненості з дитиною, яку народила відповідачка у їхньому шлюбі.

Ухвалою Хустського районного суду від 14.12.2015 року по справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено Київському НДІСЕ, 03057 м.Київ, вул. Смоленська №6.

11.01.2016 року до суду надійшов лист з Київського НДІСЕ про повернення матеріалів цивільної справи та залишення без виконання ухвали суду від 14.12.2015 року, оскільки у Київському НДІ судових експертиз не проводяться генетичні експертизи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала письмову заяву про призначення у справі судово-біологічної (генетичної) експертизи проведення якої просила доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Судове засідання просила провести у їх з позивачем відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-біологічну (генетичну) експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні пізнання в галузі генетики.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ ДРАЦСу Хустського РУЮ про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, 03170 м.Київ, вул. В.Окружна №4.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Про дату та час відібрання біологічних зразків повідомити підекспертних осіб: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, (моб. тел. НОМЕР_1), ОСОБА_2, мешканку м. Хуст, вул. І.Чендея №131,Закарпатської області (моб. тел. НОМЕР_2).

Витрати повязані з проведенням даної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити копію ухвали про призначення експертизи; надати матеріали справи для ознайомлення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6