Справа № 386/271/16-ц
Провадження № 2/386/134/16
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

позивача ОСОБА_1О

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа- секретар Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і просить визнати недійсним заповіт, складений 02 грудня 2014 року від імені ОСОБА_6 , посвідчений 02 грудня 2014 року секретарем виконавчого комітету Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області , зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 40 . Стягнути з відповідача судові витрати .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2надав заяву про зупинення провадження у справі, в якому вказав, що враховуючи той факт, до суду звернувся з позовною заявою про усунення від права спадкування позивач ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1, справа №386/864/16-ц і зазначені вимоги передують відносно вище зазначених позовних вимог по справі №386/271/16-ц суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства .

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав .

Відповідач та його представник заперечень щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не мають.

Представник третьої особи секретар Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_5 заперечень щодо зупинення справи не має.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, з»ясуваши думку позивача , відповідача, його представника та третьої особи без самостійних вимог, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню , необхідність зупинення справи очевидна, так як в провадженні суду перебуває цивільна справа №386/864/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування і зазначені вимоги передують відносно позовних вимог по справі №386/271/16-ц, вважає необхідним зупинити провадження у справі .

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження в справі №386/271/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа- секретар Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, зупинити до вирішення питання у справі №386/864/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.