Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2343/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Франко В. А.
У Х В А Л А

14.11.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2016 року первісний позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, в задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору поруки припиненим відмовлено.

Не погоджуючись із цим рішенням суду, представником заявника було подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або зменшення розміру судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2016 року залишено без руху, оскільки останнім не було сплачено судовий збір.

На виконання вимог ухвали суду від 01.11. 2016 року, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3А надав заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище. В обґрунтування заяви зазначив, що на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2. Сукупний дохід за період з 2015 року по 2016 рік з урахуванням податків та зборів становив 131 133 грн. 85 коп., а тому заявнику потрібен час аби зібрати необхідну суму для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Відповідно до розяснень, які містяться у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 р.) клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, надав докази: довідки про склад сімї ОСОБА_2 (т. 3 а.с. 34), довідка про доходи ОСОБА_5 (т.3 а.с. 38), довідка про лікування ОСОБА_6 (т.3 а.с. 39-40 ), довідку про перебування на лікуванні ОСОБА_5 (т. 3 а.с. 41), відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно (т. 3 а.с. 42-43), довідки про відсутність коштів на рахунку ОСОБА_5 (т. 3 а.с. 44), довідка про стан рахунку ОСОБА_2 (т. 3 а.с. 45), акт про місце проживання членів сімї з ОСОБА_5 (т. 3 а.с. 46), які підтверджують наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції, яка гарантує кожному право на справедливий суд і доступ до правосуддя та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд знаходить можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі апеляційним судом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, заява ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2016 року задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, сплату судового збору - до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7