11.11.2016 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/8477/16-ц
Провадження № 2/644/3188/16
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 25 жовтня 2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. А саме:

В порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: визнання батьківства судом можливе лише завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком. Тобто допускаються будь-які докази (відомості), які засвідчують походження дитини, висновок судово-генетичної експертизи (експертизи ДНК).

Відповідно до ч.4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Позивач посилається на докази відповідно до ч.1 ст. 135 СК України щодо дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України серії ААХ № 093857 та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України серії ААХ № 093858), проте докази відповідно до ч.1 ст. 135 СК України щодо ОСОБА_6 відсутні.

Згідно абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами: у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали судді від 25 жовтня 2016 року.

Представником позивача отримано копію зазначеної ухвали 27.10.2016 року, про що в матеріалах справи свідчить розписка.

Позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки протягом зазначеного терміну.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: