22.06.2016 Справа № 380/307/16-ц
Провадження по справі № 2-во/380/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 представника за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2016 року у цивільній справі № 380/307/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходилася цивільна справа № 380/307/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , за результатами розгляду якої Тетіївським районним судом Київської області 28 березня 2016 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.

09 червня 2016 року до Тетіївського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 представника за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, а саме - в мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеного рішення замінити цифри та літери «1 А» на «1» з посиланням на довідку видану відділом Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Київської області від 19.05.2016 р. № М-545/0-558/6-16., в якій зазначено, що даний відділ допустив помилку у витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Представник за довіреністю ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради по цивільній справі № 380/307/16-ц в судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка особи, яка бере участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи № 380/307/16-ц приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач в прохальній частині позовної заяви просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1302 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: м. Тетіїв вул. Березна, 1-А (колишня Калініна) Київської області після смерті ОСОБА_4, який помер 12 вересня 2011 року (а.с.-5) На підтвердження чого позивач надала витяг технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Київської області М-217/0-224/6-16 від 09.03.2016 р. щодо місцезнаходження земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в м. Тетієві по вул. Калініна, 1 а, власником якої є ОСОБА_4 (а.с.14).

Суд, задовольняючи своїм рішенням позовні вимоги в резолютивній частині виходив з заявлених вимог позивача та на підставі наданих доказів, що відповідає положенням ст. 11 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність в рішенні Тетіївського районного суду Київської області № 2/380/146/16 від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, описки стосовно місцезнаходження спадкової земельної ділянки по вул. Калініна, 1 А в м. Тетієві Київської області після смерті ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 11,208-210,218,219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 представника за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2016 року у цивільній справі № 380/307/16 ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5