Справа № 487/4822/16-ц
Провадження № 2/487/2426/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11.10.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом, щомісячно, протягом навчання.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, а позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

В судове засідання відповідач не з'явилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

В судове засідання третя особа не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача ОСОБА_2 рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.07.2009 року визначено місце проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_3, на утриманні якого він знаходиться.

На теперішній час позивач ОСОБА_1 не працює, навчається на 4 курсі денного відділення Технолого-економічного коледжу Миколаївського національного аграрного університету, на бюджетній, стипендію не отримує, термін навчання закінчується у червні 2017 року, згідно довідки Технолого-економічного коледжу Миколаївського національного аграрного університету №1013 від 01.09.2016 року, у зв'язку з чимпотребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання до досягнення ними 23-х років, при умові, якщо вони можуть надавати матеріальні допомоги.

Враховуючи, що відповідач добровільно матеріальні допомоги на утримання сина не надає, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне положення відповідача і вважає, за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.5-8,10,11,213,214,215 ГПК України, ст. 199 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на його утримання на період навчання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.09.2016 р. і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551.20 грн.

Рішення набирає законної сили через 10 днів і може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина