Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2055/16-ц
Провадження № 2/553/732/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.06.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Юхно С.П.,
при секретарі Карпінчик О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -
У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, посилаючись на те, що відповідач викрав мобільний телефон, в якому була флеш карта, об'ємом 16 Гб, чим заподіяв їй матеріальної школи в сумі 1550 грн. 00 коп. Вина ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки підтверджуються вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2016 року. Зважаючи, що відповідач не відшкодував завдану злочином шкоду, позивач просила суд задовольнити позовні вимоги.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з ухвалення по справі заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача та, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Судом встановлено, що 11 березня 2016 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на другому поверсі ЗОШ № 37, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Б.Хмельницького 20, шляхом вільного доступу із другої парти середнього ряду класу української мови, кабінет № 212, таємно скоїв крадіжку мобільного телефону марки «LG-E 612» чорного кольору, вартістю 1300 грн. 00 коп., в якому знаходилась флеш карта об'ємом 16 Гб, вартістю 250 грн., після вчинення кримінального правопорушення викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 1550 грн. 00 коп.
За вчинення таких дій ОСОБА_2 вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2016 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Отже, неправомірними діями ОСОБА_2 заподіяно майнову шкоду ОСОБА_1 в сумі 1550 грн. 00 коп.
Стаття 1177 ЦК України передбачає, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Зважаючи, що відповідач ОСОБА_2 не надав суду докази, які підтверджують, що він відшкодував позивачу ОСОБА_1 шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в сумі 1550 грн. 00 коп., суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягають задоволенню.
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
Зі змісту вищенаведених норм вбачається, що передумовою для відшкодування моральної шкоди є вчинення щодо позивача неправомірних дій, бездіяльності, порушення його прав, за наявності вини такої особи.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1, внаслідок вчинення відповідачем ОСОБА_2 крадіжки її особистого майна, заподіяна моральна шкода, яка виразилась в стражданнях потерпілої внаслідок крадіжки її майна та переживаннях, пов'язаних з даною подією, відмови відповідача добровільно відшкодувати завдану шкоду, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав, враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнала позивач, матеріальне становище відповідача та інші обставини, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне часткового задовольнити позовні вимоги в цій частині та стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн. 00 коп.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань Черкаської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Полтава, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 1550 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., а всього 2050 (дві тисячі п'ятдесят) грн. 00 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань Черкаської області, на користь Держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно