У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та одночасно подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння, що розташоване по вул. Садова, 4 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2016 року, з ОСОБА_2 на його користь стягнуто заборгованість за договором позики на суму 1700000 грн. та судові витрати. Судове рішення набрало законної сили, проте не виконано. Оскільки на час вирішення справи у суді, у власності ОСОБА_2 перебувало нерухоме майно, зокрема спірне домоволодіння, на яке може бути звернено стягнення за рішенням суду, остання на думку позивача, умисно відчужила дане майно шляхом укладання договору купівлі-продажу з ОСОБА_3 для ухилення від виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову заявником повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності такого заходу, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем наведено достатньо підстав для забезпечення позову, як і представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача.

Суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з прибудовою, А-1, загальною площею-78,3 м 2 та житловою площею 43,6 м 2 та на його складові частини: сарай (Б), сарай-літня кухня (В), літня кухня (Г), гараж (Д), сарай (Є), огорожа (1,2,3,4), свердловина (3), що розташовані в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області по вул. Садова, 4 та належать на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, Серії 2897 від 30.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , оскільки невжиття таких заходів в майбутньому утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на житловий будинок з прибудовою, А-1, загальною площею-78,3 м 2 та житловою площею 43,6 м 2 та на його складові частини: сарай (Б), сарай-літня кухня (В), літня кухня (Г), гараж (Д), сарай (Є), огорожа (1,2,3,4), свердловина (3), що розташовані в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області по вул. Садова, 4 та належать на праві приватної власності ОСОБА_3.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам та для виконання до Центру надання адміністративних послуг Черкаської РДА: м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 157.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В. В. Морозов