Провадження № 2/712/255/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Кончиної О.І.
при секретарі - Науменко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кошти видавалися на придбання нерухомості, а 675,00 дол. США на оплату комісії за надання кредиту.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 22.04.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір Поруки № 354411/1516/0060-8/и та 18.11.2011 року Додаткова угода до Договору поруки (зміна валюти з доларів на гривню).
Відповідно до умов п. 2.2 якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати за зобовязання Боржника - ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №354411/1516/0060-8 від 22.04.2008 року в повному обсязі цих зобовязань.
Відповідно до п. 4.1 цього договору, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ч. ч.1, 2 ст. 554 Цивільного Кодексу України, на підставі якої було змінено валюту зобовязання з доларів на гривню. Поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником, здійснювати виконання зобов'язань в валюті, визначеній умовами Додаткової Угоди № 3 та передбачені Кредитним договором, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, а також відшкодувати витрати та збитки Кредитора, пов'язані з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору.
З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Сторони уклали ряд Додаткових угод:
13.10.2009 року Додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої Позичальнику були надані кредитні канікули. Тобто, тимчасово за період з 22.10.2009 року до 22.09.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є Додатком до даної Додаткової угоди.
20.10.2010 року Додаткова угода № 2. на підставі якої строк кредиту був збільшений на 120 календарних місяців, у зв'язку з чим Пункт 1.1.6 Кредитного договору був викладений в наступній редакції: «1.1.6. Дата остаточного погашення кредиту «22» квітня 2038 року», Пункт 1.1.7 Кредитного договору був викладений в наступній редакції: «1.1.7. Строк кредиту (строк користування кредитом) складає 360 (місяців)». В період з 22.10.2010 року до 21.10.2011 року Сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором.
Позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобовязання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обовязкові платежі відповідно до сум та в строки, передбачені Графіком погашення. Починаючи з березня 2015 року не було жодного місяця, в якому б Позичальник не прострочив обовязкового щомісячного платежу.
Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №354411/1516/0060-8 від 22.04.2008 року, в розмірі 435 365,40 грн. та судовий збір з ОСОБА_1 в сумі 3265,24 грн. та ОСОБА_2 в сумі 3265,24 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертались.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Кошти видавалися на придбання нерухомості, а 675,00 дол. США на оплату комісії за надання кредиту.
Відповідно до ст .509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 22.04.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір Поруки № 354411/1516/0060-8/и та 18.11.2011 року Додаткова угода до Договору поруки (зміна валюти з доларів на гривню).
Відповідно до умов п. 2.2 якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати за зобовязання Боржника - ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №354411/1516/0060-8 від 22.04.2008 року в повному обсязі цих зобовязань.
Відповідно до п. 4.1 цього договору, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ч. ч.1, 2 ст. 554 Цивільного Кодексу України, на підставі якої було змінено валюту зобовязання з доларів на гривню. Поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником, здійснювати виконання зобов'язань в валюті, визначеній умовами Додаткової Угоди № 3 та передбачені Кредитним договором, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, а також відшкодувати витрати та збитки Кредитора, пов'язані з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору.
З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Сторони уклали ряд Додаткових угод:
13.10.2009 року Додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої Позичальнику були надані кредитні канікули. Тобто, тимчасово за період з 22.10.2009 року до 22.09.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є Додатком до даної Додаткової угоди.
20.10.2010 року Додаткова угода № 2. на підставі якої строк кредиту був збільшений на 120 календарних місяців, у зв'язку з чим Пункт 1.1.6 Кредитного договору був викладений в наступній редакції: «1.1.6. Дата остаточного погашення кредиту «22» квітня 2038 року», Пункт 1.1.7 Кредитного договору був викладений в наступній редакції: «1.1.7. Строк кредиту (строк користування кредитом) складає 360 (місяців)». В період з 22.10.2010 року до 21.10.2011 року Сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором.
Сторони домовились, що з дати укладання даної Додаткової угоди проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Процентної ставки у розмірі 14,20 % річних. Погашення Позичальником Кредиту та сплата процентів здійснюється у складі щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення Кредиту та інших платежів шляхом перерахування грошових коштів в гривнях, в сумах та строки, визначених Графіком погашення Кредиту та інших платежів на поточний рахунок, визначення в п. 2.2 даної Додаткової угоди в гривнях. Сторони погодили Графік погашення Кредиту та інших платежів до Кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості викладено в новій редакції. Строк користування кредитними коштами було збільшено на 2 календарних місяці, у зв'язку з чим п. 1.1.6 викладено в наступній редакції: «1.1.6. Дата остаточного погашення Кредиту «18» червня 2038 року», п.1.1.7. викласти в наступній редакції: «1.1.7. Строк кредиту (строк користування кредитом) складає 362 (триста шістдесят два) місяці». Всі інші умови Кредитного договору залишаються без змін і сторони підтверджують по ним свої зобов'язання Умови Кредитного договору застосовуються з урахуванням змін, внесених даною Додатковою угодою. В разі наявності протиріч між положеннями Додаткової угоди та Кредитного договору перевагу мають положення цієї Додаткової угоди.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( п. 1 ст. 530 ЦК України).
Згідно п.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Статтею 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобовязання.
За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатили проценти ( п. 1 ст. 1054 ЦК України).
Підписанням кредитного договору та договору поруки, фактом отримання і використання кредиту, підтверджено, що відповідачі у повному обсязі ознайомлювались з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняли на себе зобов'язання щодо їх виконання. Крім того, взаємні права обовязки сторін детально визначені у підписаних сторонами кредитному договорі та договорі поруки. При укладенні цих правочинів не існувало ніяких умов, які б примусили відповідачів прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно до ст. 610 порушенням зобовязання є, його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежного виконання).
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, договору поруки.
Згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Також до стягнення з відповідачів в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 6530,48 грн., в рівних частках, оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527, 530, 543, 546, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, Законом України Про банки і банківську діяльність,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» заборгованість за кредитним договором №354411/1516/0060-8 від 22.04.2008 року в сумі 435 365,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі по 3265,24 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-ти денний строк відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.