22-ц/775/985/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Топузова Н.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 27 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мангушської селищної ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_1, Державного комунального підприємства «Першотравневе бюро технічної інвентаризації», третя особа: Управління Державного казначейства у Першотравневому районі про відшкодування збитків від втрати майна у звязку з наданням недостовірних документів,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 27 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Мангушської селищної ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_1, Державного комунального підприємства « Першотравневе бюро технічної інвентаризації», третя особа: Управління Державного казначейства у Першотравневому районі про відшкодування збитків від втрати майна у звязку з наданням недостовірних документів задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 296 ЦПК України до апеляційного суду надійшли матеріали, сформовані Першотравневим районним судом Донецької області на 18 аркушах, до складу яких входять: апеляційна скарга (а.с. 1-4), копія посвідчення (а.с. 5), довідка старшого секретаря (а.с. 6), завірена копія рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 27 червня 2008 року (а.с. 7-14), завірена копія рішення апеляційного суду Донецької області від 23 вересня 2008 року за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2К та ОСОБА_1 ( а.с. 15-18).

Згідно з довідкою, складеною старшим секретарем Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_3 цивільна справа № 2-4/2008 за позовом ОСОБА_2 до Мангушської селищної ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_1, Державного комунального підприємства «Першотравневе бюро технічної інвентаризації», третя особа: Управління Державного казначейства у Першотравневому районі про відшкодування збитків від втрати майна у звязку з наданням недостовірних документів знищена у звязку з закінченням терміну зберігання вказаної категорії справ згідно акту №1 від 11 квітня 2014 року (а.с.6).

Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу і розяснити наступне.

Статтею 402 ЦПК України визначено порядок відновлення втраченого судового провадження (розділ IX ЦПК України).

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відповідно до п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 р. за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Таким чином, для апеляційного перегляду ухваленого у справі рішення відновлення втраченого судового провадження є обов'язковим.

Керуючись ст.ст. 297 , 315 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 27 червня 2008 року повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження та після вирішення цього питання звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4