Справа № 325/1688/16-ц
Провадження № 2/325/662/16
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі :

головуючого судді Шеїної Л.Д.

при секретарі Красновій Ю.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Надеждинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Надеждинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову посилається на те, що 19 листопада 2015 року померла ОСОБА_4, після смерті якої його батько ОСОБА_5 прийняв спадщину за заповітом на ? частину земельної ділянки, розташованої на території Надеждинської сільської ради Приазовського району. Однак під час життя батько не встиг оформити право власності на вищевказану земельну ділянку, оскільки помер 25 травня 2016 року. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. До спадкового майна входить ? частина земельної ділянки, площею 23,52 га, яка розташована на території Надеждинської сільської ради Приазовського району Запорізької області ( державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП № 055280, виданий на підставі рішення Приазовської райдержадміністрації від 01 грудня 2003 року № 532.)

Спадкоємцями після смерті батька є позивач та його рідна сестра ОСОБА_2, яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача, як діти померлого, тобто спадкоємці першої черги за законом.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку позивач не має можливості, так як відсутні правовстановлювальні документи на спадкове майно.

Суд вважає, що для правильного вирішення позову по суті, необхідне витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу копію спадкової справи та відомості про те, чи звертався хто з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 19 листопада 2015 року ОСОБА_4 та 25 травня 2016 року ОСОБА_5? Як що так, то хто є цими особами, з зазначенням місця їх проживання ? Чи видавалося на сьогоднішній день свідоцтво про прийняття спадщини і на кого ? Чи можливо наявна відмова у вчинені нотаріальної дії і з яких підстав?

На підставі викладеного, керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд

ухвалив :

зобов*язати приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу надати суду копію спадкової справи та відомості про те, чи звертався хто з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 19 листопада 2015 року ОСОБА_4 та 25 травня 2016 року ОСОБА_5? Як що так, то хто є цими особами, з зазначенням місця їх проживання ? Чи видавалося на сьогоднішній день свідоцтво про прийняття спадщини і на кого ? Чи можливо наявна відмова у вчинені нотаріальної дії і з яких підстав?

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутні при її проголошені, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л.Д. Шеїна