Провадження № 2/761/2640/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визначення порядку користування спільним майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, їхпредставники повідомили про укладання мирової угоди та просили її визнати в порядку ст. 175 ЦПК України.

Як свідчить наданий текст мирової угоди сторони домовились про наступне.

1.Сторони у справі визнають, що квартира АДРЕСА_1 є їх спільною сумісною власністю, частки сторін у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру є рівними і кожному з них належить по частині квартири.

2.За ОСОБА_1 визнається право власності на ХА частину квартири АДРЕСА_1.

3.За ОСОБА_2 визнається право власності на /4 частину квартири АДРЕСА_1.

4.Сторони у справі згодні визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

ОСОБА_1 виділити у користування частину квартири АДРЕСА_1, що складається з приміщень по плану 4 (житлова кімната) площею 15,0 кв.м., 6 (житлова кімната) площею 20,4 кв.м.;

ОСОБА_2 виділити у користування частину квартири АДРЕСА_1, що складається з приміщень по плану 3 (житлова кімната) площею 17,3 кв.м, 5 (житлова кімната) площею 19,3 кв.м.;

у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити приміщення 7 (кухня) площею 16,0 кв.м., 1 (коридор) площею 19,1 кв.м., 2 (санвузол) площею 4,4 кв.м., 8 (санвузол) площею 3,5 кв.м. квартири АДРЕСА_1.

5.Сторони у справі зобов'язуються дотримуватися правил добросусідства та не чинити один одному перешкод у користуванні приміщеннями квартири, що залишені у спільному користуванні.

6. Дана мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належні їм х/г та '/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Сторони у справі свідчать, що мирову угоду вони уклали, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує їх прав та інтересів як сторін у справі.

Сторони просять суд затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Відповідно до приписів ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

За таких обставин, зважаючи на заяву зроблену сторанми, беручи до уваги право учасників процесу на укладання мирової угоди та з урахуванням вимог чинного процесуального законодавства, суд приходить до висновку про можливе визнання мирової угоди і закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визначення порядку користування спільним майном на наступних умовах:

«1.Сторони у справі визнають, що квартира АДРЕСА_1 є їх спільною сумісною власністю, частки сторін у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру є рівними і кожному з них належить по частині квартири.

2.За ОСОБА_1 визнається право власності на ХА частину квартири АДРЕСА_1.

3.За ОСОБА_2 визнається право власності на /4 частину квартири АДРЕСА_1.

4.Сторони у справі згодні визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

ОСОБА_1 виділити у користування частину квартири АДРЕСА_1, що складається з приміщень по плану 4 (житлова кімната) площею 15,0 кв.м., 6 (житлова кімната) площею 20,4 кв.м.;

ОСОБА_2 виділити у користування частину квартири АДРЕСА_1, що складається з приміщень по плану 3 (житлова кімната) площею 17,3 кв.м, 5 (житлова кімната) площею 19,3 кв.м.;

у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити приміщення 7 (кухня) площею 16,0 кв.м., 1 (коридор) площею 19,1 кв.м., 2 (санвузол) площею 4,4 кв.м., 8 (санвузол) площею 3,5 кв.м. квартири АДРЕСА_1.

5.Сторони у справі зобов'язуються дотримуватися правил добросусідства та не чинити один одному перешкод у користуванні приміщеннями квартири, що залишені у спільному користуванні.

6. Дана мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належні їм х/г та '/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Сторони у справі свідчать, що мирову угоду вони уклали, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує їх прав та інтересів як сторін у справі».

Провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визначення порядку користування спільним майном закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через суд першої інстанції. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя:

: