Справа № 2-1927/11
ухвала

Іменем України

23 березня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Обухові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест», треті особи ОСОБА_4 та Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» про розірвання договору,

встановив:

ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у цивільній справі № 2-1927/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест», треті особи ОСОБА_4 та Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» про розірвання договору за рішенням суду від 23.12.2011 року в частині задоволених позовних вимог щодо зобовязання відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест» повернути позивачу передані до фонду фінансування будівництва виду «А» «Трипільська брама ІІ черга» грошові кошти у сумі 267 919 грн. 14 коп.

Заяву обґрунтовано тим, що після смерті позивача ОСОБА_2, його як стягувача було замінено на нового стягувача ОСОБА_1, але виконавчий лист, який був судом направлений їй поштовою кореспонденцією 15 січня 2015 року на її адресу не надходив, а отже виконавчий лист по справі було втрачено.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив видати дублікат виконавчого листа.

Інші учасники по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.12.2011 року зобовязано відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест» повернути позивачу передані до фонду фінансування будівництва виду «А» «Трипільська брама ІІ черга» грошові кошти у сумі 267 919грн. 14 коп.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну стягувача, та замінено стягувача ОСОБА_2 за виконавчим листом Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2012 року по справі № 2-1927/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест», треті особи ОСОБА_4 та Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» про розірвання договору, щодо зобовязання відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест» повернути позивачу передані до фонду фінансування будівництва виду «А» «Трипільська брама ІІ черга» грошові кошти у сумі 267 919 грн. 14 коп. на правонаступника ОСОБА_1.

Відомостей, щодо перебування виконавчого листа на виконанні в ВДВС Обухівського МУЮ суду не надано, докази його отримання заявником в матеріалах справи відсутні, хоча згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа від 15.01.2015 року виконавчий лист було направлено заявнику, а отже виконавчий лист втрачено при пересилці.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, питання повязані із зверненням рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, суд вважає, що наявні підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа , оскільки заявник довів ту обставину, що оригінал виконавчого листа виданого на виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.12.2011 рокув частині задоволених позовних вимог щодо зобовязання відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест» повернути позивачу передані до фонду фінансування будівництва виду «А» «Трипільська брама ІІ черга» грошові кошти у сумі 267 919 грн. 14 коп. втрачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом № 2-1927/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест», треті особи ОСОБА_4 та Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» про розірвання договору щодо зобовязання відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест» повернути позивачу передані до фонду фінансування будівництва виду «А» «Трипільська брама ІІ черга» грошові кошти у сумі 267 919 грн. 14 коп. задовольнити.

На виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.12.2011 року у справі № 2-1927/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест», треті особи ОСОБА_4 та Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» про розірвання договору, видати дублікат виконавчого листа на імя стягувача ОСОБА_1 про зобовязання відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест» повернути ОСОБА_2 ( правонаступник ОСОБА_1В.) передані до фонду фінансування будівництва виду «А» «Трипільська брама ІІ черга» грошові кошти у сумі 267 919 грн. 14 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.М.Мора