Справа №345/3522/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що 20.05.2015 року по вул. Івано-Франківській в місті Калуші сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 ОСОБА_1 постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.06.2015 року було визнано винним у спричиненні дорожн6ьо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами не була застрахована ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ виплатило йому страхове відшкодування в розмірі 7576,68 грн. Крім того, позивачем були понесені витрати за послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку, завданого транспортному засобу марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 620,00 грн. Оскільки відповідач добровільно страхове відшкодування МТСБУ не повернув, позивач просить стягнути з нього сплачене страхове відшкодування в розмірі 8196,68 грн., а також судові витати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.05.2015 року о 08год.30хв. автомобіль марки «Мітсубісі», реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1, потрапив у ДТП, та допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, власником якого згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_2 (а.с. 8). Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 був визнаний винним за ст. 124 КУпАП (а.с. 5-6).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, власника автомобіля НОМЕР_4 перед третіми особами не була застрахована, що підтверджується витягом з централізованої бази даних МТСБУ (а.с. 37)

ОСОБА_2, потерпілий внаслідок вищезазначеного ДТП, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про видачу страхового відшкодування (а.с. 9-11, 31).

На підставі звіту № 134 про оцінку транспортного засобу «Шкода» д.н.з. АТ 8319АО, складено 09.07.2015 року ТОВ Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто» (а.с. 12-27), 13.11.2015 року був виданий наказ № 5832 про виплату страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 7576,68 грн. (а.с.32). Згідно платіжного доручення № 3/1-05/31870 від 16.11.2015 року дані кошти були перераховані потерпілому (а.с. 33).

Крім того, згідно платіжного доручення № 230 від 10.08.2015 року МТСБУ сплатило ТОВ «Експерт ОСОБА_3» 620 грн. за послуги аварійного комісара на підставі рахунку фактури № 230 від 17.07.2015 року (а.с. 34-36).

13.11.2015 року МТСБУ направило ОСОБА_1 лист з проханням в добровільному порядку відшкодувати понесені ними витрати, загальний розмір яких склав 8196,68 грн. (а.с. 38)

Згідно пункту а ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1. статті 13 цього Закону.

Таким чином суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача сплачене страхове відшкодування в розмірі 8196,68 грн., а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України 1378,00 гривень сплаченого судового збору (а.с.1)

На підставі наведеного, ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1187 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02000, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) сплачене страхове відшкодування в розмірі 8196 (вісім тисяч сто девяносто шість) гривень 68 копійок, а також 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя