пр. № 2/759/1480/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Відділ РАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей, -

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи та повторне направлення справи до експертної установи для вирішення питання, що на її думку, має суттєве значення для вирішення справи, зокрема, для з'ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила дручити проведення експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи ті обставини, що належними доказами наявності або відсутності кровного споріднення між батьком і дитиною може бути лише експертний висновок, оскільки для з'ясування таких обставин справи потрібні спеціальні знання, у зв'язку із чим суд визнає клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в порядку забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3)Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4)Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Передоплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (03164, АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя Макаренко В.В.