Справа №694/1179/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

31.10.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі:

головуючого - судді Сакун Д. І.

при секретарі Матвієнко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Представник позивачки ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів в якому просить:

-витребувати від Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи № 1 відкриту 03.01.1997 р. після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 02.09.1996 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявилися. Просять дане клопотання розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд встановив насупне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Згідно зі змістом ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

На виконання ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, оскільки отримати вказані докази самостійно позивач не має можливості, однак вони є необхідними для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134,135, 137 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2М про витребування доказів - задоволити.

-Витребувати від Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи № 1 відкриту 03.01.1997 р. після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 02.09.1996 року.

Ухвалу на виконання направити до Звенигородської державної нотаріальної контори.

Зобов"язати Звенигородську державну нотаріальну контору Черкаської області надати документи до судового засідання, яке відбудеться 10.11.2016 року о 16.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суду Черкаської області протягом пяти днів після її проголошення.

Повідомити сторони, що відповідно до 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя Д. І. Сакун