Справа № 367/8296/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 03.12.2012р між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір б/н,відповідно до якого відповідач отримала кредит в суммі 400гр зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердила свою згоду на те,що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг,»Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами банку» складає між нею та позивачем договір.Позивач умови договору виконав.Відповідач умови договору порушила,станом на 30.09.2015р має заборгованість у суммі 18891 гр 24 коп.

Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18891 гр 24 коп.та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2П у судовому засіданні позов не визнала,поскільки на даний час вона не має можливості погасити заборгованість.

Суд,заслухавши пояснення відповідачки,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 03.12.2012р між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір б/н,відповідно до якого відповідач отримала кредит в суммі 400гр зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердила свою згоду на те,що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг,»Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами банку» складає між нею та позивачем договір.Позивач умови договору виконав.Відповідач умови договору порушила,станом на 30.09.2015р має заборгованість у суммі 18891 гр 24 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією заяви відповідача про видачу кредиту та умовами кредитування (а.с.6-32),розрахунком заборгованості (а.с.4-5),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.33).Дані обставини не заперечувались відповідачкою по справі.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 18 891гр 24 коп.та судові витрати .

На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приват Банк заборгованість за кредитним договором б/п від 03.12.2012р в суммі 18 891гр 24 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приват Банк судові витрати 1218гр.

Копію рішення суду направити позивачу по справі для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: ОСОБА_3