Справа №167/1156/16-ц
Провадження №2/167/472/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Форсюк Т.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 08.11.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час сторони проживають окремо, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає, хоча зобов»язаний і має можливість її надавати, оскільки працює. Позивач є інвалідом третьої групи з дитинства по зору і їй важко самостійно забезпечувати дитину усім необхідним, а тому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала повністю, з підстав зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що позивач на даний час на утриманні має двоє малолітніх дітей, є інвалідом третьої групи, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_4, 2012 року народження, працює, отримує регулярний дохід, тому зобов'язаний сплачувати аліменти на його утримання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання сина.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За положеннями ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

На даний час сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 08 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області (а.с.16).

З матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_4 проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6) та перебуває на її повному утриманні, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

З довідки про доходи №905 від 20.07.2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 працює в Товаристві з додатковою відповідальністю «Рожищенський сирзавод», загальна сума доходу за період з квітня 2016 року по червень 2016 року становить 11 935,44 грн. (а.с.5).

Також встановлено, що домовленості між батьками щодо участі в утриманні малолітньої дитини не досягнуто, а позивач наполягає на стягненні аліментів в примусовому порядку.

За ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, яки працює та отримує регулярний дохід, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню малолітньої дитини, хоча зобов'язаний її утримувати до досягнення повноліття, є працездатним і це гарантує стабільне надходження коштів на повсякденні потреби дитини і відповідає її інтересам, а тому з ОСОБА_3 слід стягнути в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

На підставі ст.ст.141, 180, 181,182 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11. 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.) судового збору.

Рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч