Дата документу 17.03.2016
№2/320/803/16
17 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку №371 по вул.Фрунзе в с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.
В судове засідання позивачка не зявилася, однак у попередньому судовому засіданні була допитана та зазначила, що їй на праві власності належить житловий будинок №371 по вул.Фрунзе в с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, в якому зареєстрований відповідач. ОСОБА_2 це її колишній чоловік, який після припинення шлюбних відносин з нею, виїхав з будинку та забрав свої речі. Таким чином, відповідач більше року не проживає в спірному будинку. На теперішній час позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй будинку. Крім того, позивачка не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через газету «Урядовий курєр» № 36 (5656) від 24 лютого 2016 року. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Позивачка є власницею житлового будинку №371 по вул.Фрунзе в с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, про що свідчать копії договору дарування квартири від 13 грудня 2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.12-13/.
Судом встановлено, що окрім позивачки та іі дочки в вищезазначеному будинку зареєстрований відповідач, що підтверджується відповідною відміткою в домовій книзі та відомостями, наданими Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області /а.с.14-16, 21/.
Однак, згідно довідки наданої головою Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 14 грудня 2015 року ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, але в ньому не проживає з листопада 2014 року /а.с.18/.
Згідно копії рішення суду від 11 лютого 2015 року шлюб між сторонами розірваний. Рішення набрало законної сили /а.с.11/.
Даний факт підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що відповідач доводиться позивачці колишнім чоловіком. ОСОБА_2 розірвання шлюбу ОСОБА_2 забрав всі свої речі та виїхав з будинку. Ніяких спроб вселитися він не вчиняв, вони його не бачили з 2014 року, оскільки їм відомо, що останній виїхав до Росії.
В силу того, що відповідач зареєстрований у будинку, але в ньому не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися майном.
Крім того, комунальні послуги за проживання в будинку нараховуються на усіх осіб, які зареєстровані в ньому, і позивачка повинна сплачувати їх за свій рахунок.
Відповідач є колишнім членом сімї позивачки, а саме: колишнім її чоловіком, тому, згідно з чинним законодавством у даному випадку слід застосовувати вимоги ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності ОСОБА_2 у квартирі судом не встановлено.
Суд вважає, що позивачкою надано достатньо доказів на підтвердження того факту, що відповідач з листопада 2014 року не проживає за місцем реєстрації без поважної на те причини.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 понад рік, тому він може бути визнаним таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.405 ЖК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку №371 по вул.Фрунзе в с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: