"27" січня 2016 р. Справа № 363/4527/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рудюка О.Д.,

при секретарі Хом'як А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа з позивними вимогами про стягнення ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» на користь позивача нараховану заробітну плату, середній заробіток за весь час затримки, компенсацію за невикористані відпустки.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про слухання справи без участі його представника. Крім того, відповідач подав клопотання про закриття справи, оскільки дані позовні вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, а не в цивільному судочинстві.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17 листопада 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» й введено процедуру розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 02 жовтня 2012 року, що набрав чинності 19 січня 2013 року, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником;, розглядаються судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Частиною 10 статті 16 ГПК України передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Отже, діючим законодавством визначено, що розгляд заяв кредиторів та майнові спори за заявами інших учасників провадження у справі про банкрутство по суті вимог здійснюється саме судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з предмету спору та субєктивного складу сторін, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки в зв`язку із тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачеві, що він вправі звернутися з позовом в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при оголошенні ухвали, до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.Д. Рудюк