У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., у присутності: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

28.03.2016 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом було зясовано думку відповідача та його представника щодо зазначеного клопотання, які заперечили проти його задоволення, оскільки вважають що судом вже було розпочато стадію судових дебатів, тому на цій стадії подання заяви про залишення позову без розгляду є неможливим.

Заслухавши сторін та їх представників, розглянувши подану позивачем заяву та матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із журналу судового засідання від 18.03.2016 судом було закінчено зясування обставин справи та перевірку їх доказами, у відповідності до ст. 192 ЦПК України вислухано додаткові пояснення осіб, які беруть участь у справі, та постановлено ухвалу про закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами і оголошено перерву у розгляді справи до 29.03.2016 року 10 год. 20 хв., тобто фактично стадію судових дебатів розпочато не було.

28.03.2016 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Довіреністю від 09.12.2015 року позивачем було надано своєму представнику ОСОБА_1 право повної або часткової відмови від позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як зазначено у ч. 8 ст. 193 ЦПК України під час судових дебатів не можна подавати нові докази, заяву про залишення позову без розгляду, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог.

Слід зазначити, що судові дебати це частина судового розгляду, в якій сторони та інші особи, що беруть участь у справі, виступають з промовами з метою переконати суд у тому, яке рішення він повинен постановити.

В цій частині судового розгляду на підставі обставин, які встановленні і перевіренні в процесі розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі, виступають з промовами, в яких підводять підсумки розгляду справи. В своїх виступах особи, які беруть участь у справі, дають свою оцінку доказам, які досліджувались у судовому засіданні, роблять висновки про встановлення або не встановлення обставин, які мають значення для справи, висловлюють свої думки щодо застосування відповідного закону до встановлених правовідносин.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що фактично, оголосивши перерву у розгляді справи 18.03.2016 року суд закінчив одну стадію судового розгляду, проте не розпочав нову стадію судових дебатів.

У судовому засіданні 29.03.2016 року судом було ухвалено повернутися до зясування обставин у справі та розглянуто заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду від 28.03.2016 року.

З урахуванням викладеного, оскільки залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, яке чітко визначено процесуальним законодавством, судом фактично не було розпочато стадію судових дебатів, суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву та залишити зазначений позов без розгляду.

Крім того, позивачем було заявлено клопотання про повернення оригіналу розписки, яке суд вважає задовольнити та у відповідності до ст. 138 ЦПК України вилучити і видати позивачеві з матеріалів справи № 308/14999/15-ц оригінал розписки від 23.06.2014 року, виданої ОСОБА_2 на суму 500,00 доларів США, залишивши у матеріалах справи копію зазначеного письмового доказу.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача питання щодо повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 138, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - залишити без розгляду.

Вилучити і видати позивачеві з матеріалів справи № 308/14999/15-ц оригінал розписки від 23.06.2014 року, виданої ОСОБА_2 на суму 500,00 доларів США, залишивши у матеріалах справи копію зазначеного письмового доказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5