Дата документу 03.02.2016
Справа № 320/765/15-ц
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом 05 березня 2015 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов ОСОБА_1 задоволено, за рішенням суду з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, щомісячно з 29 січня 2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття.

Державний виконавець ВДВС звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Мелітопольського районного суду від 05 березня 2015 року, оскільки в рішенні та у виконавчому листі строк стягнення аліментів зазначений до досягнення найстаршою дитиною повноліття і він закінчився. Тому державному виконавцю не зрозуміло чи продовжувати стягнення за виконавчим листом до досягнення молодшою дитиною повноліття або виконавче провадження підлягає закінченню в звязку з досягненням повнолітня найстаршою дитиною.

В судове засідання сторони не зявилася, однак їх неявка відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 05 березня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, щомісячно з 29 січня 2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття.

Відповідно до 2 ст. 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів на двох або більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу) матері або батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 3 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначено, якщо після досягнення найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.21 постанови №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" якщо в заяві про роз'яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, чинним Сімейним Кодексом України, а саме: ч.3 ст.183 визначено чіткий порядок виконання рішення суду після досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розяснити рішення суду відповідно до вимог ч.3 ст.183 СК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про роз'яснення рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Розяснити, що аліменти за вказаним рішенням слід стягувати у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, щомісячно з 29 січня 2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття. Якщо після досягнення дочкою ОСОБА_3 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на дочку ОСОБА_4, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: