Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одесі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором від 17.03.2008р. в розмірі 48389,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1043558,84гривень, з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом 44014,72 доларів США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 4 374,66доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом5465,24гриваень, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 18863,66 гривень, а також понесені судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав прийняті на себе зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого у нього виникла перед АТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі зазначеному вище. Оскільки ОСОБА_2 є поручителем за договором поруки та несе відповідальність за належне виконання кредитних зобовязань прийнятих ОСОБА_1, однак їх не виконує, заборгованість по кредиту представник позивача просить стягнути в солідарному порядку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги просить розглядати справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про що свідчать поштові повідомлення.

За письмовою згодою представника позивача справу розглянуто в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.1.1 кредитного договору №0від 17.03.2008р. ОСОБА_1 прийняв від Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», який в наступному було перейменовано в публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», кредит в розмірі 50000доларів США,строком користування до 17.03.2028 року.Отримавши кредитні грошові кошти у вказаному розмірі ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання повернути кредит та відповідно до п.1.3.1 кредитного договору сплатити за його користування проценти в розмірі 11,20% річних.

Згідно умов кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойку.

Зазначені умови договору відповідачем належним чином виконані не були, внаслідок чого у нього перед банком за договором кредитування станом на 06.08.2015р виникла заборгованість в розмірі 48389,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1043558,84гривень, з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом 44014,72 доларів США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 4 374,66доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5465,24гриваень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 18863,66 гривень, а також понесені судові витрати.

Договором поруки №188434 від 17.03.2008р. ОСОБА_2, як поручитель, прийняла на себе зобовязання перед позивачем по справі за належне виконання прийнятих на себе зобовязаньЗадорожнюком О.С. по кредитному договору №0 від 17.03.2008р. в повному обсязі. Додатково зазначеними договором була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя перед кредитором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачами кредитних зобовязань, та зобовязань які виникли за договором поруки, суд дійшов висновку, що предявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З боку відповідачів не надано жодного доказу який би спростовував предявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь АТ «УкрСиббанк» судові витрати повязанні з розглядом справи, які складаються з судового збору в розмірі 3654 гривень.

Керуючись ст.ст.549ч.1,554ч.2,1054 ЦК України; ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215,217,218,224-227 ЦПК України , -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН-), ОСОБА_2 (ІПН-1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі48389,38 доларів США, з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом 44014,72 доларів США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 4374,66доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5465,24гриваень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 18863,66 гривень, а також понесені судові витрати.

Стягнення заборгованості зазначеної в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день проведення оплати по поверненню боргу.

Стягнути в рівних частках зЗадорожнюка ОСОБА_3 (ІПН-), ОСОБА_2 (ІПН-1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () понесені судові витрати в розмірі 3654 грив ень.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя