Справа № 192/1559/16-ц
Провадження № 2/192/220/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

у звязку з наданням позивачем заяви

"23" червня 2016 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Солоне цивільну справу за позовом Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - комунальний заклад освіти «Навчально-реабілітаційний цент «Горлиця» Дніпропетровської обласної ради» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Солонянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судове засідання від представника позивача, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.40,41,53), надійшла письмова заява про залишення без розгляду позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за якою вона також прохала розглядати дану заяву за її відсутності без фіксування судового розгляду технічними засобами (а.с.70).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.55,65), у судове засідання не зявилися. Представник відповідача в межах повноважень за довіреністю (а.с.46,71-73) надала до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності без фіксування судового розгляду технічними засобами, проти залишення без розгляду позову в частині стягнення аліментів не заперечувала, звязку з чим суд ухвалив розглядати заяву позивача про залишення без розгляду позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у відсутність відповідача та його представника, оскільки це не порушує їх права та охоронювані законом інтересів.

Представник третьої особи - комунального закладу освіти «Навчально-реабілітаційний цент «Горлиця» Дніпропетровської обласної ради», яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.54), у судове засідання не зявився. Згідно поданих до суду письмових заяв прохали проводити розгляд справи у відсутність їх представника, позов про позбавлення батьківських прав відповідача підтримали, оскільки він належним чином тривалий час не виконує свої батьківські обовязки (а.с.56).

Оскільки в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд заяви представника позивача про залишення без розгляду позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за відсутності сторін та третьої особи, які подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява в частині позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 168, п.5 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - комунальний заклад освіти «Навчально-реабілітаційний цент «Горлиця» Дніпропетровської обласної ради» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя