АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/282/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 49 Мельник І. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоДемченка В. А.
суддівПодороги В. М. , Василенко Л. І.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_7 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що 19.10.1997 року уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований виконавчим комітетом Глибочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, актовий запис № 07.

Від шлюбу народилось двоє дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач з відповідачкою мають різні погляди на життя, характерами не зійшлися, тому в подальшому проживання однією сім'єю неможливе. Строк для примирення просив не надавати. Спір про поділ спільного майна та місце проживання дітей відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, а тому, позивач просив суд шлюб розірвати.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2015 року позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_7 до ОСОБА_6, зареєстрований виконавчим комітетом Глибочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, актовий запис № 07, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишено прізвище «ОСОБА_6».

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на рішення, в якій просить скасувати рішення суду, так як вважає його незаконним та необґрунтованим, ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права, ухваливши нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні вимог про розірвання шлюбу.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони по справі, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення, а рішення суду першої інстанції до залишення без змін з наступних підстав.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Так, колегією суддів за матеріалами справи установлено, що сторони 19.10.1997 року уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Глибочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, актовий запис № 07 ( а. с. 4).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 6, 7).

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою суду від 12 листопада 2015 року сторонам був наданий строк для примирення на один місяць ( а. с. 16).

Однак, строк, наданий судом для примирення, позитивних результатів не дав, а подружні стосунки не відновлені.

Окрім цього, за клопотанням відповідачки, судом апеляційної інстанції було надано сторонам строк на примирення, але за минуванням двох місячного строку, примирення між сторонами не відбулося і збереження сім'ї виявляється неможливим.

Колегія суддів погоджується із висновком районного суду та приходить до переконання з наданих пояснень сторін, що подальше проживання однією сім'єю неможливе, оскільки шлюб носить формальний характер, що свідчить про остаточний розпад сім'ї, що і є підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_7 про розірвання шлюбу.

А тому, з врахуванням встановлених обставин, матеріалів справи, доводів сторін та апеляційної скарги, положень норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на законність ухваленого рішення, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає до відхилення, а рішення суду першої інстанції до залишення без змін, відповідно до вимог ст.308 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 307 , 308 , 313 , 314, 315 , 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :