Справа № 450/1565/16-ц Провадження № 2/450/1234/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"21" жовтня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області

В складі головуючого судді: Кукси Д. А.

при секретарі: Рибак Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинковолодіння

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком під № 59-а по вул. Івана Франка, в с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що їй на праві приватної власності належить будинковолодіння під № 59-а по вул. Івана Франка, в с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської області.

У даному будинку, окрім неї зареєстрований але не проживає з квітня 2015 року її колишній чоловік ОСОБА_2

Позивачка вказує, що з часу розірвання шлюбу з відповідачем 11.07.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області, відповідач не користується належним їй житловим будинком, а з лютого 2015 року забрав усі свої особисті речі. З цього часу жодного дня не проживав у ньому. Жодної участі у утриманні будинку не брав. На даний час відповідач створив нову сімю, однак на її прохання знятись з реєстрації добровільно, категорично відмовляється. Такі дії чинять їй перешкоди у користуванні та володінні приватною власності.

На підставі наведеного позивачка у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило.

У звязку з неявкою відповідача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 47146300 від 07.11.2015 року позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинковолодіння під № 59-а по вул. Івана Франка, в с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської області.

Встановлено, що у даному житловому будинку окрім позивачки, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 653 від 23.06. 2016 року.

Згідно ст. 450 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає більше ніж один рік, що стверджується актом обстеження житловий умов комісії Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 01.04.2016 року.

Всупереч вимог ст. 60 ЦПК України, відповідачем не представлено доказів того, що йому чиняться перешкоди у проживанні чи користуванні у житловим будинком під № 59-а по вул. Івана Франка, в с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської області та докази того, що відповідач протягом останнього року брав участь в утриманні житлового будинку.

Також, судом не здобуто доказів того, що існують обставини для збереження за відповідачем права користування житловим будинком під № 59-а по вул. Івана Франка, в с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської області.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає більше одного року, без поважних на те причин; те, що відповідачу перешкоди у проживанні за його зареєстрованим місцем проживання не чиняться, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 222-224 ЦПК України, ст. ст. 405 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком під № 59-а по вул. Івана Франка, в с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. ( пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії

СуддяОСОБА_3