Справа № 133/3114/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.02.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Сологуб Л.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.03.2013 року в сумі 31 876 грн. 86 коп. та коштів по сплаті судового збору в сумі 1218 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 29.03.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1. До ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача. Згідно кредитного договору № від 29.03.2013 року ПАТ«ОТП Банк» надало відповідачу кредит в сумі 33 440 гривень з кінцевою датою повернення - 29.03.2016 року. ПАТ «ОТП Банк» свої зобов'язання за договором виконало, надало відповідачеві кредит у розмірі згідно з договором. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 25.08.2015 року загальна заборгованість складає 31 876 грн. 86 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом в сумі 24 029 грн. 70 коп.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 2 938 грн. 74 коп.;

- заборгованість по комісії в сумі 4 908 грн. 42 коп..

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника банку, позов підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.35, 36-37, 42-44).

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті (а.с.49-50, 53-56).

Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 29.03.2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (а.с.14-17). До ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача в сумі 31 876 грн. 86 коп. (а.с.14-17).

Згідно кредитного договору № від 29.03.2013 року ПАТ «ОТП Банк» надало відповідачу кредит в сумі 33 440 гривень на споживчі цілі з кінцевою датою повернення - 29.03.2016 року (а.с.3-6). ПАТ «ОТП Банк» свої зобов'язання за договором виконало, надало відповідачеві кредит у розмірі згідно з договором (а.с.10).

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 25.08.2015 року загальна заборгованість складає 31 876 грн. 86 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом в сумі 24 029 грн. 70 коп.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 2 938 грн. 74 коп.;

- заборгованість по комісії в сумі 4 908 грн. 42 коп.(а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності. суд приходить до висновку, що невиконанням своїх зобовязань за кредитним договором № від 29.03.2013 року відповідач порушив право позивача. А тому, з метою захисту порушеного права позивача суму боргу за вищевказаним кредитним договором з відповідача необхідно стягнути на користь позивача.

Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам: п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, згідно з якими кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); ст. 514 ЦК України, згідно з якими до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.512, 514, 526,1054 ч.1 ЦК України, ст.ст.209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»:

- заборгованість за кредитом в сумі 24 029 грн. 70 коп.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 2 938 грн. 74 коп.;

- заборгованість по комісії в сумі 4 908 грн. 42 коп.,

- судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп.,

а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 33 094 грн. 86 коп. (тридцять три тисячі девяносто чотири гривні 86 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Козятинського міськрайсуду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу

Суддя

Секретар

Дата документу 04.02.2016 року