Справа № 740/2681/16-ц
Провадження № 2/740/888/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

26.07.2016 року за вх. № 8711 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 25 листопада 2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4»ю Василівну. 12.05 ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною даної заяви є те, що вона з відповідачем на даний час зовсім різні люди, з абсолютно несумісними характерами і поглядами на сімейні обов»язки. Це призвело до розбіжностей у поглядах на подружнє життя. На даний час вона з відповідачем разом не проживає, спільного господарства не веде. Вони втратили почуття взаємоповаги один до одного. За таких обставин вона вважає, що сім»я їх розпалась і зберегти шлюб неможливо, тому його необхідно розірвати. Просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 401.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити та розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 401. Після розірвання шлюбу залишити їй післяшлюбне прізвище ОСОБА_1. Судові витрати просить не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

В копії повторного свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 009259 зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 25 листопада 2000 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 25 листопада 2000 року зроблено відповідний актовий запис за № 401. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1.

В копії повторного свідоцтва про народження серія І-ЕЛ № 025465 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено, що його батько ОСОБА_2, а мати ОСОБА_1.

В копії свідоцтва про народження серія І-ЕЛ № 170715 ОСОБА_4»ї Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначено, що її батько ОСОБА_2, а мати ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, воно би протирічило інтересам позивачки, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, проти чого не заперечував відповідач.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, зареєстрований 25 листопада 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 401 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя