Справа № 444/1457/16-ц
Провадження № 2/444/759/2016
УХВАЛА

25 липня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лавриківської сільської ради про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю і усунення перешкод в користуванні будинком,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в позовній заяві просив вжити заходи забезпечення позову, а саме заборонити проводити роботи по будівництву будинку на зведеному фундаменті по вул. Кіпті, 6 в с. Кіпті, Жовківський район, Львівська область, а також заборонити державним кадастровим реєстраторам присвоювати кадастровий номер, здійснювати державну реєстрацію і видавати витяг з Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки по вказаній адресі на імя ОСОБА_2. Свою заяву мотивував тим, що відповідачка проводить роботи по присвоєнню кадастрового номеру земельній ділянці по вказаній адресі. Вказав, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до утруднення виконання рішення, оскільки вона буде змушена визнавати неправомірними дії по присвоєнню кадастрового номера, здійснення державної реєстрації, а також визнавати недійним витяг з кадастру.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір.

Однак суду не надано будь-яких доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також того, що відповідач чи інші особи мають намір вчиняти дії, вказані позивачем в позовній заяві в частині забезпечення позову.

За таких обставин у задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом заборони проводити роботи по будівництву будинку на зведеному фундаменті по вул. Кіпті, 6 в с. Кіпті, Жовківський район, Львівська область, а також заборони державним кадастровим реєстраторам присвоювати кадастровий номер, здійснювати державну реєстрацію і видавати витяг з Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки по вказаній адресі на імя ОСОБА_2 - слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 151, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.