Дата документу 31.10.2016
Справа № 501/1847/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Ковтонюк Г.В.,
у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чорноморськ, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.1-3), стверджуючи, що 05.07.2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір про надання кредиту на купівлю транспортних засобів №661/Ф03,16/225, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 492,00(девять тисяч чотириста девяносто два долари США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку повернення та складено 05.07.2007 року договір поруки № 07-15/864 з ОСОБА_2 (а.с. 4-7).
Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 01.04.2016 року виникла заборгованість у розмірі 25 658,17 (двадцять пять тисяч шістсот пятдесят вісім доларів США 17 центів), що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 672 711,39 грн., яка складається з наступного:
- 8 671,04 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 227 339,18 грн. заборгованість за кредитом;
- 9 058,88 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 237 507,65грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 4 534,95 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 118 898,29 грн. за несвоєчасність повернення кредиту на кожен випадок;
- 3 393,30 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 88 966,27 грн. за несвоєчасність повернення відсотку на кожен випадок (а.с.4).
Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «Кредекс фінанс» позов підтримали в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку.
31 жовтня 2016 року, відповідно до ст. 225 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Перевіривши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 05.07.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір про надання кредиту на купівлю транспортних засобів №661/Ф03,16/225, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 492,00(девять тисяч чотириста девяносто два долари США) та складено 05.07.2007 року договір поруки № 07-15/864 з ОСОБА_2 (а.с.4-8).
Судом встановлено, що на момент розгляду справи відповідно до курсу НБУ на 31.10.2016 року (1 долар США до 25,49 грн.) заборгованість становить 654 026,75 грн.
Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Положеннями статей 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зважаючи на те, що на даний час зобовязання за кредитним договором не виконані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст.213 ЦПК України, рішення суду має бути законним і обґрунтованим, суд обґрунтовує свої висновки тільки на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ст.10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст.509, 553, 554, 559, 598, 611, 612, 628, 629, 1054, 1056-1 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3