Номер провадження 2/754/5111/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю, відповідач вів аморальний спосіб життя, вживав спиртні напої, що призвело до припинення шлюбних відносин. Протягом року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, а тому подальше збереження сім»ї позивач вважає неможливим.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, при цьому звернулась до суду з заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутність (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, при цьому звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглядати справу у його відсутність (а.с.23).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2007 року, актовий запис № 945 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Протягом року сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру поновлювати шлюбні відносини позивач немає.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім»ї суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551, 21 грн.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 листопада 2007 року, актовий запис № 945 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551, 21 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий