Справа № 313/1002/16-ц
Провадження № 2 /313/265/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Позивача: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого:

Позивач та відповідач 23 липня 2011 року уклали шлюб. Дошлюбне прізвище позивачки Яковенко. У шлюбі подружжя має дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з Відповідачем виявилось невдалим. За час проживання у шлюбі їм не вдалось створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, між ними постійно виникають непорозуміння, внаслідок різних поглядів на життя, побут. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки кожен має різні погляди на життя та починаючи з листопада 2015 року, тобто з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, вони не мають спільних інтересів та ведуть окремо господарство.

У судовому засіданні позивачка на позові наполягає та пояснює, що збереження шлюбу вона вважає не доречним і не можливим, а призначення строків для примирення недоцільним. Тому просить суд розірвати між позивачем та відповідачем шлюб, який зареєстровано 23.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдилинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 54. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідач до суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі. Пояснив, що вони разом з позивачем намагались зберегти шлюб, проте позитивних результатів це не дало, тому строків для примирення просить не надавати. Просить провести судове засіданні за його відсутності.

Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне:

Між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Яковенко), ІНФОРМАЦІЯ_4, укладено шлюб, який зареєстровано Відділом ДРАЦС Магдалинівського РУЮ у Дніпропетровській області 23 липня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 196734 від 23 липня 2011 року. У шлюбі подружжя має спільних дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Основною причиною розпаду сімї є непорозуміння, які виникають внаслідок різних поглядів на життя, побут. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі їм не вдалось.

Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка та відповідач проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше суспільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Дошлюбне прізвище позивача - Яковенко. Після укладення шлюбу з відповідачем нею було змінено прізвище на ОСОБА_4, про що зазначено в свідоцтві про шлюб серія І-КИ № 196734 від 23 липня 2011 року.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка пояснює, що примирення з відповідачем не можливе, оскільки кожен з них має різні погляди на життя, останнім часом не мають спільних інтересів, ведуть окреме господарство. Просить суд не надавати їм строку для примирення, оскільки після фактичного припинення шлюбних відносин вони намагалися знайти примирення та зберегти сімю, але позитивних результатів це не дало. На позові наполягає, строк для примирення просить це не надавати. Судові витрати просить стягнути з Відповідача на її користь. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Відповідач позов визнає повністю.

Враховуючи, що сімейним законодавством гарантується добровільність шлюбу, суд вважає доцільним шлюб розірвати.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати слід стягнути з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 208-218 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, шлюб, який зареєстровано 23 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдилинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 54.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

18.08.2016