Справа №504/3424/16-ц
№2/504/2049/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І. Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

12.10.2016 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який між ними зареєстровано 20.12.2008 року Другім Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за №640, зазначивши, що у шлюбі прожили менш одного року. Від шлюбу дітей не мають. Близько шести років вже не спілкуються між собою, оскільки відповідач змінив телефонні контакти, на звязок з нею не виходить, тому місце знаходження на теперішній час відповідача їй не відомо. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за його численних зрад, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри, тобто на сьогодні їх шлюб носить формальний характер. Наразі вона зустріла іншого чоловіка з яким чекають спільну дитину і хочуть створити повноцінну сімю, чому перешкоджає її шлюб з відповідачем. За таких обставин, просить шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач не зявилася, направивши на адресу суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутністю /а.с.9/.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, через оголошення в газеті «Одеські вісті» №94 від 29.11.2016 року /а.с.16/.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом установлено, що 20.12.2008 року Другім Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_3 Молдова, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, актовий запис за №640, яка після державної реєстрації шлюбу залишилася на дошлюбному прізвищі, що підтверджується повторно виданим 20.07.2016 року свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №254094 /а.с.5/.

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 10.10.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вагітна строком 22 тижня /а.с.4/.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з позовної заяви суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні з 2009 року, разом подружжя не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач чекає дитину від іншого чоловіка з яким бажають створити повноцінну сімю, тому збереження шлюбу суперечить обопільним інтересам сторін, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст.105,110,112 СК України, керуючись ст. ст. 10,209-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 20 грудня 2008 року Другим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис за №640.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито стягнути з відповідача, звільнивши від його сплати позивача.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя