Справа № 337-3853/16-ц
Провадження № 2-337-1821/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І. Г.

з участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЖБК № 17 «Запоріжсталь», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, вказавши, що 23 грудня 2015 року помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входило нерухоме майно квартира що розташована за адресою АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_6 не залишив. Померлий ОСОБА_5 був членом житлово-будівельного кооперативу № 17 «Запоріжсталь» та станом на березень 1990 року повністю виплатив свій пайовий внесок в сумі 8635 карбованців. Таким чином, виплативши повну вартість паю за квартиру в 1990 році, ОСОБА_5 набув на неї право власності, але за життя не отримав правовстановлюючого документа та не зареєстрував право власності. Після відкриття спадщини спадкоємиця першої черги за законом - дружина померлого ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса ОСОБА_2 у встановленому порядку заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом від спадщини відмовилися. Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлого. Після спливу шестимісячного строку з дати відкриття спадщини позивач звернулась за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Проте приватним нотаріусом ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, про що видана постанова від 05.08.2016р. № 506/02-31. Підставою для відмови у видачі свідоцтва є відсутність документів, що підтверджують право власності померлого 23.12.2015р. ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру загальною площею 67,8 м2, житловою площею 46,04 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_3. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 померлого 23.12.2015р.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_2, представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, представник ОСББ «Запоріжсталь - 17», що є правонаступником ЖБК № 17 «Запоріжсталь», надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, самостійних вимог не заявляють.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи №04/2016 від 11.02.2016 року, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: 24.12.2015 року помер ОСОБА_5, свідоцтво про смерть 1-ЖС № 342746, актовий запис № 437.

Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала у тому числі квартиру за адресою: АДРЕСА_3, розташованої в будинку ЖБК № 17 «Запоріжсталь», правонаступником якої являється ОСББ «Запоріжсталь - 17». Членом ЖБК був ОСОБА_5 по момент смерті, пай за квартиру виплачений цілком у березні 1990 року.

Згідно ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом є: позивач ОСОБА_1 як дружини спадкодавця, та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 як діти спадкодавця, інших спадкоємців судом не встановлено.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 заяви про відмову від спадщини.

Позивач ОСОБА_1, подала приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини, та було заведено спадкову справу №04/2016 від 11.02.2016 року.

Постановою від 05.08.2016року №506/02-31, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, 57, 60, 197 ЦПК України, ст. 384, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 померлого 23.12.2015 року.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: