КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-н-3/2010
Провадження №4-с/319/2/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

09 лютого 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянув скаргу АТ «Таскомбанк» на дії та рішення державного виконавця ВДВС Пологівського РУЮ ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року до канцелярії суду надійшла скарга АТ «Таскомбанк» на дії та рішення державного виконавця ВДВС Пологівського РУЮ.

В обґрунтування своїх вимог АТ «Таскомбанк» зазначив, що субєктом оскарження в порушення вимог ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» було повернуто виконавчий документ судовий наказ №2н-3/2010 від 19.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «АБ Бізнес Стандарт» заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 232561,29 гривень., з приводу чого була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18 січня 2016 року, яку скаржник вважає незаконною. АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з даною скаргою, в якій прохає визнати неправомірними та скасувати вищезазначену постанову державного виконавця.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до висновку про необхідність залишення її без розгляду, на підставі наступного:

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою на рішення, дію чи бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення.

Згідно ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

З матеріалів справи встановлено, що постанова державного виконавця ВДВС Пологівського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві винесена 18 січня 2016 року.

Тобто, з 19 січня 2016 року сторона, яка вважає, що порушені її права, має десятиденний строк для подачі скарги до суду. Останній день для подачі скарги у цьому випадку є 28 січня 2016 року, якщо сторона не доведе, що про порушення свого права вона дізналася пізніше.

В своїй скарзі АТ «Таскомбанк» не зазначає, коли стягувач отримав оскаржувану постанову. Крім того, на підтвердження цього до матеріалів справи не долучено належного доказу (поштового конверту, довідки поштового відділення звязку, тощо), а тому у суду немає підстав вважати, що порушення прав стягувача відбулось пізніше дати прийняття державним виконавцем постанови, у звязку з відсутністю відповідного документального підтвердження.

Скаржник звернувся до суду 09 лютого 2016 року після спливу встановленого законом десятиденного строку для подання скарги.

За таких обставин вважаю, що десятиденний строк звернення до суду з даною скаргою пропущений без поважної причини, оскільки належних доказів суду не надано.

Клопотання про поновлення пропущеного строку від заявника АТ «Таскомбанк» до суду не надходило.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах " роз'яснив, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Разом з тим, підлягають уточненню в прохальній частині скарги реквізити судового рішення, в порядку виконання якого скаржник просить скасувати постанову державного виконавця, оскільки 18 січня 2016 року судовий наказ №2н-3/2010 судом не виносився.

На підставі викладеного, керуючись ст.383,385 ЦПК України, суддя-,

УХВАЛИВ:

Скаргу АТ «Таскомбанк» на дії та рішення державного виконавця ВДВС Пологівського РУЮ - залишити без розгляду та разом з іншими матеріалами повернути заявникові.

Роз'яснити АТ «Таскомбанк», що залишення скарги без розгляду не позбавляє їх права, після усунення недоліків, що стали причиною повернення, повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з

моменту отримання її копії.

Суддя: Р.С.Солодовніков