Справа № 149/2818/16-ц
Провадження №2/149/1115/16
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.12.2016 року Хмільницький місбкрайонний суд Вінницької області в складі:

з участю секретря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_2, представника адвоката Захарченка В.М.,

відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи Хмільницької РДА Нечипорук І.В.,

третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Хмільницька районна державна адміністрація, ОСОБА_6, про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Хмільницька районна державна адміністрація, ОСОБА_6, про поновлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.01.2014 року рішенням Хмільницького міськрайонного суду за позовом до ОСОБА_4 її позбавлено батьківських прав відносно її дочок, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставою до позбавлення її батьківських прав явилось те, що вона, через відсутність власного житла та роботу у нічний час, залишивши дітей, у своєї сестри ОСОБА_4, ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклувалась про фізичний та духовний розвиток дітей, їх виховання та навчання, підготовку до самостійного життя. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження в актовому записі про народження ОСОБА_7 відомості про батька внесені відповідно до ст. 135 ч.1 СК України. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 26.11.2014 року ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_8. Розпорядженнями Хмільницької РДА над дітьми встановлено опіку, їх опікуном було призначено ОСОБА_4, в сім'ї якої діти проживають в даний час. З моменту позбавлення позивачки батьківських прав, вона кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки. В даний час змінилися умови її життя. ОСОБА_2 одружилася, має постійне місце проживання та постійну роботу і заробітну плату. З 28 травня 2016 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час ОСОБА_2разом з чоловіком проживає в АДРЕСА_1 яку орендую відповідно до договору оренди від 1.02.2016 року. Працює в агентстві нерухомості «Престиж» в м. Чорноморську, де отримує заробітну плату в розмірі 3000 грн. щомісячно, по місцю роботи характеризується позитивно. Її чоловік ОСОБА_6 також працює має постійний дохід та позитивно характеризується. Опікун проти відновлення її батьківських прав не заперечує. Згідно з розпорядженням голови Хмільницької РДА № 452 від 27.10.2016 року про доцільність поновлення матері батьківських прав Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області надається висновок органу опіки та піклування Хмільницької РДА відповідно до якого поновлення ОСОБА_2у батьківських правах стосовно дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є доцільним та буде в інтересах дітей.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що після того, як її позбавили батьківських прав по відношенню до дітей, вона змінила свої життя, одружилася, влаштувалася на постійну роботу. Вона відвідувала дітей разом з своїм чоловіком, вважає, що діти мають бути з матір"ю і розуміє всю відповідальність за це.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні визнала, пояснила, що її сестра ОСОБА_11 після того як її позбавили батьківських прав по відношенню до дітей, змінила ставлення до життя, до дітей. Вона стала іншою, стала відповідальною, вона хоче бути з дітьми, а діти хочуть бути з нею. Вважає, що це буде в інтересах дітей.

В судовому засіданні представник третьої особи Хмільницької РДА Нечипорук І.В. проти задоволення позову не заперечувала. Хмільницька РДА як орган опіки та піклування надала висновок, що поновлення батьківських прав ОСОБА_2 буде в інтересах дітей.

Третя особа ОСОБА_6 проти задоволення позовних вимог не заперечував. Пояснив, що коли він одружувався з ОСОБА_2, то знав, що в неї є двоє малолітніх дітей. Рішення повернути дітей, це не тільки її рішення, а й його. Він вже зустрічався з дітьми, наладив з ними контакт, стосунки.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

21.01.2014 року рішенням Хмільницького міськрайонного суду за позовом ОСОБА_4, позивача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її дочок, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставою до позбавлення мене батьківських прав стало те, що ОСОБА_2, через відсутність власного житла та роботу у нічний час, залишивши дітей, у своєї сестри ОСОБА_4, ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклувалась про фізичний та духовний розвиток дітей, їх виховання та навчання, підготовку до самостійного життя (а.с.5-6).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження в актовому записі про народження ОСОБА_7 відомості про батька внесені відповідно до ст. 135 ч.1 СК України (а.с.11).

Розпорядженням № 59 від 17.12.2014 року Хмільницької РДА встановлено опіку над ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, а опікуном призначено ОСОБА_4 (а.с.13).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 26.11.2014 року батька ОСОБА_8 - ОСОБА_9, позбавлено батьківських прав стосовно дитини (а.с.12).

Розпорядженням № 441 від 26.02.2014 року Хмільницької РДА встановлено опіку над ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, а опікуном призначено ОСОБА_4 (а.с.14).

Як вбачається з пояснення відповідача ОСОБА_4, яка є опікуном дітей та рідною сестрою ОСОБА_2, та змінила своє ставлення до життя та дітей. Діти мають бути з матір"ю і це буде в інтересах дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно розпорядження голови Хмільницької РДА № 452 від 27.10.2016 року Хмільницькою РДА як органом опіки та піклування надано висновок про те, що поновлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним та буде в інтересах дітей (а.с.34,35).

Вказаний висновок оргну опіки та піклування наданий з врахуванням того, що ОСОБА_2 вийшла заміж, з 28 травня 2016 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час ОСОБА_2разом з чоловіком проживає в АДРЕСА_1, яку орендує відповідно до договору оренди від 01.02.2016 року. Працює в агентстві нерухомості "Престиж" в м. Чорноморську, де отримує заробітну плату в розмірі 3000 гривень щомісячно, по місцю роботи характеризується позитивно. Її чоловік ОСОБА_6 також працює, має постійний дохід та позитивно характеризується за місцем роботи. З акту обстеження житлово-побутових умов від 16.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 разом з чоловіком в орендованій квартирі АДРЕСА_1 створили необхідні умови для повернення дітей та їх комфортного проживання. В сім'ї дружня атмосфера та здоровий мікроклімат. ОСОБА_2бажає і має можливість приймати участь в житті дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально, сприяти їх розвитку та гармонійному вихованню (а.с.20,21-24,25,26,27-33).

Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Оцінивши досліджені у справі докази, беручи до уваги висновок Хмільницької РДА як органу опіки та піклування, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як законні та обгрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 СК України, ст. 10,11, 35,57,62,130,169,212-215,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.