Справа №463/4696/16-ц
Провадження №2/463/2000/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернулася в суд із позовом до відповідача, просить визнати незаконним та скасувати наказ №29 від 23.02.2016 про заборону перебування у геріатричному пансіонаті ОСОБА_3, зобов'язати відповідача утриматися від вчинення подібних дій в майбутньому.

Позовні вимоги мотивує тим, що оскаржуваним наказом відповідача встановлено заборону перебування в пансіонаті, тим самим заборону відвідувати позивача його єдиною знайомою - ОСОБА_3 з тих підстав, що остання прносить всяке лахміття та алкогольні напої в заклад, влаштовує скандали.

Оскільки ОСОБА_3 єдина, з ким позивач може спілкуватися, вона гуляє з ним, приносить йому продукти та цигарки, чого не може зробити персонал пансіонату, тому заборона ОСОБА_3 перебувати в пансіонаті порушує права позивача.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх участі та просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду заперечення проти позову, в яких зазначив що оскаржуваний наказ скасований наказом від 15.07.2016, тому в задоволенні позову просив відмовити.

Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та у відповідності до ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи(а.с.5), наказом директора Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» №29 від 23.02.2016 заборонено ОСОБА_3 перебувати в приміщенні пансіонату.

Разом з тим, як вбачається з представленого представником відповідача наказу №48 від 15.07.2016 (а.с.23) таким скасовано оскаржуваний наказ №29 «Про заборону перебування в установі гр.ОСОБА_3».

Враховуючи наведене, оскільки оскаржуваний позивачем наказ про заборону ОСОБА_3 перебувати в приміщенні пансіонату на даний час скасований, тобто відсутній предмет спору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про скасування уже скасованого наказу є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Разом з тим, представником позивача не наведено належних доводів та не представлено доказів на підтвердження наявності реальної небезпеки порушення відповідачем будь-яких прав позивача, а тому позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача утриматися від вчинення подібних дій в майбутньому також задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_2 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання до вчинення дій - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий