Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/291/16-ц
Провадження № 2/273/230/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року ОСОБА_2М звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 02 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області за № 39; неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання для неї до її повноліття, після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , стягнувши понесені судові витрати по справі .

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя , внаслідок чого між ними поступово погіршувалися стосунки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, між ними виникають сварки, свідком яких стає їх дитина, що впливає на її психічний стан. Також відповідач не надає їй коштів на утримання дитини та часто пінімає на неї руку, що призводить до погіршення її самопочуття Останнім часом вони не знаходили взаєморозуміння , шлюб зберігати не бажає, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де вона позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час та місце рогляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника , позовні вимоги вони визнають.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач ніяких заперечень щодо пред"явлених вимог не надав суду, позовні вимоги визнав згідно заяви представника , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Вжиті судом заходи для примирення подружжя позитивних результатів не дали.

Так як спір про дитину відсутній, суд залишає неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання для позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати , повязані із сплатою судового збору , із відповідача на користь позивача, так як вони документально підтверджені , а суд позовні вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області за № 39 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище позивачу ОСОБА_5.

Залишити на проживання позивача ОСОБА_2 неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 ( пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6