У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про скасування договору купівлі-продажу права вимоги,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про скасування договору купівлі-продажу права вимоги.

09.11.2016 року на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Також у вказаній заяві позивач просить суд заборонити будь-яким органам та особам проводити дії, щодо державної реєстрації (перереєстрації) прав власності, інших речових прав та їх обтяжень, будь-які інші нотаріальні і реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вказану заяву заявник обґрунтував тим, що за короткий проміжок часу було змінено 4 іпотеко держателя іпотеки на квартиру заявника за адресою: АДРЕСА_1. Заявник вважає, що існує подальша загроза зміни іпотеко держателя і правовласника квартири з порушенням законних прав заявника, що призведе до того, що для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат або стане зовсім неможливим. Також вказує на те, що розмір заборгованості за кредитом не є однозначно визначеним і відсутнє рішення суду щодо його розміру.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в разі, коли невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що по даній справі вимогою позивача є скасування договору купівлі-продажу права вимоги №3-233 від 27.12.2013 року укладеного між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Скасування договору про відступлення прав за договором іпотеки від 22.01.2014 року, що укладений між ВАТ «БІГ Енергія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

До вказаної заяви позивачем надано копії вищевказаний договорів відступлення прав вимоги за договором іпотеки, що підтверджує твердження заявника.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги, суд вирішив, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Таким чином для забезпечення позову ОСОБА_1, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про скасування договору купівлі-продажу права вимоги,необхідно накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Суд відмовляє в частині задоволення заяви стосовно заборонити будь-яким органам та особам проводити дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) прав власності, інших речових прав та їх обтяжень, будь-які інші нотаріальні і реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, оскільки накладення арешту на майно автоматично виключає наявність можливості відчуження нерухоме майно.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 153, 151, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про скасування договору купівлі-продажу права вимоги - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно:

-квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Дані про позивача: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27 червня 2012 року, ідентифікаційний номер у ДРФО - НОМЕР_1.

Дані про відповідача: Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія», місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, (Комінтерну), 15, код за .

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції міста Києва.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Після виконання ухвали про забезпечення позову її копію негайно надіслати відповідачу Відкритому акціонерному товариству Банк «БІГ Енергія», довідома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Таран