Справа № 275/357/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: представника позивача- Борисюк Г. І., представників відповідачів- Літвінчук Н.С., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до спілки громадян -співвласників майна реорганізованого КСП " Жовтень" с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області в особі голови ОСОБА_4, приватного підприємства" Сузір"я" Брусилівського району Житомирської області про вихід із спілки, вилілення майна в натурі та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до спілки громадян- співвласників майна реорганізованого КСП " Жовтень" с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області в особі голови ОСОБА_4, приватного підприємства "Сузір"я" Брусилівського району Житомирської області про вихід із спілки , виділення мвйна в натурі та стягнення моральної шкоди.

В позовній заяві позивачі вказали, що вони мають право на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства " Жовтень", реформованого в ПП " Обрій" с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області, а саме: ОСОБА_5 на суму 6003,37грн., а ОСОБА_3 на суму 9250,52грн. та 850,01грн., а всього на суму16103,90грн.

ПП " Обрій" с.Соболівка Брусилівського району Житомирської області було ліквідовано та знято з державної реєстрації 12.11.2007 року.

29 жовтня 2002 року було укладено договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності між співвласниками майнових паїв реорганізованого КСП " Жовтень".

17.02.2003 року було зареєстровано статус спілки ( об"єднання) громадян- співвласників майна реорпганізованого КСП " Жовтень" та було зареєстровано спілку співвласників майна реорганізованого колективного сільськогоспождарського підприємства " Жовтень" с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області.

Майно реформованого КСП " Жовтень" с. Соболівка належить на праві спільної часткової власності співвласникам реформованого КСП " Жовтень" с. Соболівка.

Майно реформованого КСП " Жовтень" с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області з 01.01.2006 року відповідно до договору оренди знаходиться у користуванні приватного підприємства " Сузір"я" с. Соболівка.

Вони звертались с заявами та копіями майнових сертифікатів до голови спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП " Жовтень" про вихід із спілки та виділення майна належних їм часток, але на свої заяви ніякої відповіді від відповідачів не отримали.

Так як, за період з 01.01.2006 року по 01.07.2016 року орендарем -ПП "Сузір"я ОСОБА_6 їм не виплачувалась орендна плата і ні послуг, ні допомоги за ці роки вони від нього не отримували, то для вирішення питання, щодо виходу зі спілки та виділення миайна в натурі вони змушені звертатись до суду.

Просили виділити їм майно, а саме піднавіс тракторної бригади на суму 8832грн. та стягнути з відповідачів на їх користь моральну шкоду в розмірі 2000грн. кожному.

В обгрунтування розміру моральної шкоди вказали, що неодноразові звернення до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 принижували їх людську гідність, стан невизначеності і хвилювання у зв"язку з неможливістю реалізувати свої права і мати можливість матеріально забезпечити себе ліками, продуктами харчувавння, морально впливали на них.

В суді представник позивачів ОСОБА_7, діюча за дорученням, позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила їх задовольнити.

В суді відповідач- спілка громадян співвласників майна реорганізованого КСП "Жовтень" с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області в особі голови ОСОБА_4 позовні вимоги визнала та показала суду, що після реорганізації КСП " Жовтень" її вибрали головою спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП " Жовтень", але надати документи , що підтверджують її повноваження не є можливим, так як вони були викрадені. Все майно реорганізованого КСП " Жовтень" передано в оренду ПП " Сузір"я". Ввважає, що позивачі мають право на виділення їм в натурі майна, але вона не може зібрати збори спілки громадян- співвласників майна..Не заперечувала проти задоволення позову.

Представник відповідача ПП " Сузір"я" ОСОБА_1,діючий за дорученням, позовні вимоги не визнав та суду показав, що ПП " Сузір"я" орендує майно у спілки громадян- співвласників майна реорганізованого КСП " Жовтень". Питання про виділення майна в натурі повинно бути розглянуте спілкою громадян- співвласників майна реорганізованого КСП " Жовтень". Вважає, що ПП "Сузір"я" не має ніякого відношення до заявлених позивачами вимог. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані суду докази приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі були членами КСП" Жовтень", яке в подальшому було реорганізовано в ПП " Обрій", яке було ліквідовано та знято з реєстрації 12.11.2007 року.

17.02.2003 року було створено спілку ( об"єднання ) громадян -співвласників майна реорганізованого КСП " Жовтень", зареєстровано статут спілки, головою спілки було обрано ОСОБА_4, що не заперечували в суді сторони.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва серії ЖИ-6 № 286743 має право на пайовий фонд майна КСП "Жовтень" реорганізованого в ПП " Оберіг" на суму 6003,37грн.( а.с.8), а ОСОБА_3 відповідно до свідоцтв серії ЖИ-6 № 325005 та серії ЖИ-6 № 286627 має право на пайовий фонд майна КСП " Жовтень" реорганізованого в ПП " Оберіг" на суму 9250,32грн. та 850,01грн.( а.с. 5).

Відповідно до умов договору оренди, орендарем майна громадян - співвласників реорганізованого КСП "Жовтень" є ПП " Сузір"я"( а.с. 57-59).

Відповідно до ч. 1 ст. 355, ч. 1 ст. 356, ч.ч.1,2,3, ст. 358 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб( співвласників), належить їм на праві спільної власності( спільне майно). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю, Кожен їз співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Питання про виділення майнових паїв врегульовано, зокрема Законом України " Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 року, Указом Президента України " Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" від 29 січня 2001 року № 63/2009, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 " Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки", та Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року № 62 ( далі- Порядок), Рекомендаціями щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 року № 315( далі- Рекомендації)

Порядок виділення частки майна передбачено пунктами 4.1,4.2, 4.3 Рекомендацій, відповідно до яких,зокрема, співвласник, який виявив бажання отримати в натурі належну йому частку майна подає уповноваженій особі, а у разі її відсутності- зборам співвласників відповідну заяву; частка майна, що перебуває у спільній частковій власності, виділяється її співвласнику в натурі; для виділення спільної частки в натурі співвласник може об"єднати свою частку з частками інших співвласників, які виявили бажання отримати їх в натурі, якщо виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, є неможливе( неподільна річ), співвласник, який виявив бажання отримати її в натурі, має право на одержання від інших співвласників матеріальної, у тому числі грошової компенсації вартості його частки.

Таким чином, співвласники розпайованого майна колективного сільськогосподарського підприємства мають право отримати свій майновий пай лише у вигляді та розмірі визначеному рішенням співвласників паїв або у порядку виділу своєї частки із спільного майна шляхом пред"явлення позову до всіх інших співвласників.

Відповідно до ст. 9 Закону України " Про колективне сільськогосподарське підприємство" у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій , за згодою сторін, формі.

Пунктом 9 Порядку передбачено, що виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанняи у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством правонаступником ( користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

При цьому, з метою реалізації права власності громадян на майнові паї створюється комісія, яка визначає користувачів майнового фонду майна реорганізованого підприємства, до якого відповідно перейшли зобов"язання щодо виділення майнових паїв співвласників.Відповідна комісія формує структуру пайового фонду, вартість майна та готує на збори співвласників перелік майна для виділення його в натурі кожній із груп співвласників. Збори співвласників майнових паїв після розгляду пропозицій комісії затверджують результати розподілу майна пайового фонду і переліки майна, яке виділяється в натурі групам співвласників.

У випадку невиконання зборів співвласників щодо виділення підприємством-правонаступником майна в натурі власнику майнового паю, останній може реалізувати своє право на судовий захист.

Судом встановлено, що Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Жовтень" діє на підставі статуту, затвердженого рішенням зборів громадян- співвласників майна реорганізованого КСП " Жовтень" від 29.10.2002 року, зареєстрованого Соболівською сільською радою Брусилівського району Житомирської області За № 2 від 17.02.2003 року.

Згідно із п.п.9,18 вказаного статуту вирішення питання щодо виділення майнових часток співвласникам, які бажають виділити свою частку із спільного майна віднесено до виключної компетенції зборів співвласників, а відповідно до п. 19 Статуту збори співласників майна реорганізованого КСП " Жовтень" скликаються за необхідності, але не менше одного разу на рік.

Зазначене свідчить про те, що порядок виділення майнового паю, його структура, віднесений до компетенції органу самоврядування колективного підприємства , або зборів співвласників, які діють відповідно до статуту підприємства та затверджених ним актів, зокрема Положення про пайовий фонд майна.

Тобто, підставою для виділення майнових паїв у натурі чи отримання їх вартості окремими особами є заяви власників майнових паїв про виділення їхнього майна в натурі. Такі заяви розглядають збори співвласників майнових паїв, які приймають відповідні рішення, що оформляється протоколами зборів співвласників.

Спілка громадян- співвласників майна реорганізованого КСП " Жовтень" не є юридичною особою, а тому не може бути суб"єктом права спільної часткової власності, відносини між співвласниками майна та ПП " Сузір"я" офомлені договором оренди.

Судом встановлено, що рішення зборів співвласників про виділення паю позивачам не приймалося, а позов пред"явлено тільки до Спілки громадян- співвласників майна реорганізованого КСП " Жовтень" с. Соболівка, яка не є юридичною особою, та ПП " Сузір"я", які не є суб"єктами права спільної часткової власності майна реорганізованого КСП " Жовтень" с. Соловіївка.

Судом встановлено, що позивачі та відповідачі не укладали жодного договору оренди, щодо свого майнового паю.

Вирішення питання щодо виходу із спілки підлягає розгляду виконавчим органом спілки ( п. 13 Статуту).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Позивачами не надано суду жодних доказів того, що вони звертались з такими заявами до спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП " Жовтень" та, що їх заяви розглядались.

Вимоги позивачів про стягнення моральної шкоди з відповідачів є безпідставними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст. 355, 356, 358 ЦК України, Закону України" Про колективне сільськогосподарське підприємсто", Указу Президента України " Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки " від 29.01.2001 року, постанови Кабінета Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 " Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки", Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року № 62 , Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 року № 315 та керуючись ст.ст.10,11,15,60,213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КСП " Жовтень" с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області в особі голови ОСОБА_4, приватного підприємства" Сузір"я" Брусилівського району Житомирської області про вихід із спілки , вилілення мвйна в натурі та стягнення моральної шкоди- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. І. Лівочка