Номер провадження: 22-ц/785/1660/16
Головуючий у першій інстанції Бурнусус О. О.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Артеменко І.А., Комаровської Н.В.,

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, виконуючої обов'язки начальника слідчого відділу Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області Гарбалінської Ольги Юріївни, старшого слідчого Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області Бушняк Миколи Миколайовича, Державної Казначейської служби України, Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа - Ізмаїльська міжрайонна прокуратура Одеської області про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2015 року

встановила:

В листопаді 2013 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 травня 2012 року вона звернулася до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області з заявою на неправомірні дії її колишнього чоловіка ОСОБА_5 Обставини, які були викладені в її заяві та додаткових заявах не були належним чином перевірені та 23.08.2012року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, яку позивачка вважає незаконною.

Крім того, по її заяві проводилося досудове слідство старшим слідчим Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області Бушняком М.М., який допустив тяганину та 25 червня 2013 року безпідставно закрив кримінальне провадження. Постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором, однак досудове слідство не завершено, а ОСОБА_5 до теперішнього часу не притягнутий до кримінальній відповідальності.

Позивачка вважала, що в наслідок неналежної перевірки її заяв працівниками Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області їй заподіяна моральна шкода, яку вона просила стягнути солідарно з відповідачів в сумі 50 000 грн.

Відповідачі позов не визнали.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2015 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що за заявами позивачки порушено декілька кримінальних проваджень, які об»єднані в одне кримінальне провадження, по якому триває досудове слідство. Підстави для стягнення моральної шкоди на користь позивачки відсутні.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що 1 травня та 14 травня 2012 року позивачка зверталася до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області з заявами на неправомірні дії її колишнього чоловіка ОСОБА_5 За вказаними зверненнями позивачки Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 1 травня 2012року та 23 серпня 2012 року прийняти постанови про відмову в порушенні кримінальної справи(т.1, а.с.18,19). Зазначені постанови не скасовані, що підтверджується висновком по матеріалам перевірки скарг ОСОБА_2. від 27.08.2013року(т.1, а.с.225-227).

За результатом розгляду інших скарг ОСОБА_2. на дії ОСОБА_5. 31.01.2013року, 11.04.2013рроку, 31.07.2013року зареєстровані кримінальні провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, які 11.06.2014року об»єднані в одне кримінальне провадження, та на теперішній час триває досудове слідство(т.2, а.с.148).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивачки моральної шкоди на підставі ч.6 ст.1176 ЦК України, оскільки незаконність постанов про відмову в порушенні кримінальних справ не підтверджені матеріалами справи, а досудове слідство не завершене.

Колегія суддів відхиляє довід апеляційної скарги про те, що скасування прокуратурою постанови старшого слідчого Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області Бушняка М.М. про закриття кримінального провадження від 25 червня 2013 року, є підставою для відшкодування позивачці моральної шкоди. Кримінальне провадження не завершене, а позивачкою не доведено заподіяння їй моральної шкоди внаслідок процесуальних дій слідчого.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не надав належну оцінку доказам. Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції відповідно до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України надав повну всебічну та об'єктивну оцінку всім доказам по справі, та результати цієї оцінки відобразив в своєму рішенні згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

І.А.Артеменко

Н.В.Комаровська