Справа № 144/32/16-ц
Провадження № 2/144/190/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" лютого 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Панченка Д.І.
за участю секретаря Бевз О.В.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
13 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 січня 2001 року виконкомом Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницькій області. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними припинені в 2011 році, через різні погляди на вирішення сімейних питань, сварки та непорозуміння між ними, протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
Позивач ОСОБА_2 в письмовій заяві до суду просить задовольнити позовні вимоги, розірвати шлюб між ними та розглянути справу без її участі.
Представник позивача ОСОБА_1, яка діє згідно довіреності від 11.01.2016 року, позовні вимоги підтримує, вказує на те, що сторони не проживають однією сім'єю з 2011 року. Позивач ОСОБА_2 є її донькою, вона більше двох років проживає з іншим чоловіком, відповідач також проживає з іншою жінкою.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить витяг з поштового реєстру, про причини неявки суду не повідомив. Тому враховуючи думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу по суті та винести заочне рішення..
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2001 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницькій області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними припинені в 2011 році через різні погляди на вирішення сімейних питань, сварки та непорозуміння між ними, протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони з 2011 року проживають окремо, відносин не підтримують, мають інші сім'ї. Позивач миритись не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 3,10,15,60, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 січня 2001 року виконкомом Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницькій області, актовий запис № 1.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.
Повідомити ОСОБА_3, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: