№ 2-1923/16
(№ 760/9299/15-ц)
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18. 10. 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Бобровник О. В.
при секретарі: Яковенко Н. К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ГУЮ у м. Києві - про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ГУЮ у м. Києві - про визнання права власності в порядку спадкування.
Позивачі при зверненні обґрунтовували свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер ОСОБА_5, чоловік ОСОБА_1, та батько ОСОБА_2
Позивачі звернулися до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Окрім позивачів до нотаріуса звернувся й старший син ОСОБА_6, який згодом відмовився від прийняття належної йому частини спадщини після смерті ОСОБА_5, на користь матері ОСОБА_1.
Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з відсутністю реєстрації рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.05.2012 року, в зв'язку з чим позивачі не мають змоги прийняти спадщину.
Також позивачі зазначали, що у зв'язку з тим, що спірний будинок не був виділений в натурі, і є одним житловим комплексом, то поділ часток спадкоємців повинен розподілятись від усього будинку, а не 1/2 частини будинку.
В зв'язку із зазначеним позивачі просили суд:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12 частини житлового (садибний) будинку АДРЕСА_1: тамбур загальною площею 1,9 під літерою «І»; житлової кімнати 1-4 розмір 22,8 кв.м; коридору 1-2 площею 4,8 кв.м.; житлової кімнати 1-3 розмір 12,5 кв.м; житлової кімнати 1-5 розмір 11,1 кв.м; житлової кімнати 1-6 розмір 11,7 кв.м; кухні 1-7 площею 5,5 кв.м; ванної кімнати 1-8 площею 2,7 кв.м.; туалету 1-9 площею 1,3 кв.м.; та господарсько-побутові будівлі: літня кухня під літерою «Б»; гараж під літерою «В»; сарай під літерою «Г»; душ під літерою «Л»; погріб під літерою «Д»; убиральня під літерою «К» - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частини житлового (садибний) будинку АДРЕСА_1 тамбур загальною площею 1,9 під літерою «І»; житлової кімнати 1-4 розмір 22,8 кв.м; коридору 1-2 площею 4,8 кв.м.; житлової кімнати 1-3 розмір 12,5 кв.м; житлової кімнати 1-5 розмір 11,1 кв.м; житлової кімнати 1-6 розмір 11,7 кв.м; кухні 1-7 площею 5,5 кв.м; ванної кімнати 1-8 площею 2,7 кв.м.; туалету 1-9 площею 1,3 кв.м.; та господарсько-побутові будівлі: літня кухня під літерою «Б»; гараж під літерою «В»; сарай під літерою «Г»; душ під літерою «Л»; погріб під літерою «Д»; убиральня під літерою «К» - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Від представника позивача 1 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в якій також зазначено, що представник позивача не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не подавали.
Третя особа: ГУЮ у м. Києві в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в процесі розгляду справи надали до суду письмові пояснення в яких при вирішенні справи по суті покладались на розсуд суду (а.с. 43-44).
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, що містяться в справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 22 травня 2012 року, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Київська міська рада, КМ БТІ про перехід прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування та визнання права власності.
Вказаним рішенням за ОСОБА_5 було визнано право власності на 1/2 частини житлового (садибний) будинку АДРЕСА_1: тамбур загальною площею 1,9 під літерою «І»; житлової кімнати 1-4 розмір 22,8 кв.м; коридору 1-2 площею 4,8 кв.м.; житлової кімнати 1-3 розмір 12,5 кв.м; житлової кімнати 1-5 розмір 11,1 кв.м; житлової кімнати 1-6 розмір 11,7кв.м; кухні 1-7 площею 5,5 кв.м; ванної кімнати 1-8 площею 2,7 кв.м.; туалету 1-9 площею 1,3 кв.м.; та господарсько-побутові будівлі: літня кухня під літерою «Б»; гараж під літерою «В»; сарай під літерою «Г»; душ під літерою «Л»; погріб під літерою «Д»; убиральня під літерою «К».
Станом на 21 грудня 2012 року, рішення суду набрало законної сили.
Постановою державного нотаріусу Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва право власності на спадок, у зв'язку з відсутністю реєстрації рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.05.2012 року.
Між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено шлюбні відносини.
Від шлюбу народженні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_2.
Право власності відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва, від 22.05.12 року, на 1/2 частини житлового (садибний) будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5
Враховуючи той факт, що майно набувалось в момент перебування шлюбних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_1, то доводи позивачів, що в спадковому майні, позивачу ОСОБА_1 належить 1/2 частина майна обґрунтованими та законними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Враховуючи той факт, що майно набувалось в момент перебування шлюбних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_1, то доводи позивачів, що в спадковому майні, позивачу ОСОБА_1 належить 1/2 частина майна є законними.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 було подано заяву до державної нотаріальної контори, про відмову належної йому частки в спадковому майні на користь матері ОСОБА_1, то частка останньої була збільшена з врахуванням частки спадкоємця ОСОБА_1.
Так, 1/2 частина спадкового майна яка належала б ОСОБА_5 розділяється на спадкоємців, які звернулися з заявою про прийняття спадщини, та відповідно з заявою про відмову в прийнятті такої.
З матеріалів справи вбачається, що звернулись до державного нотаріуса, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відмовився від своєї частини на користь ОСОБА_1
Таким чином поділ виглядає наступним чином (1/2 / 3 = 1/6 - частка кожного в спадку).
Отже, спадкоємці мали право на успадкування 1/6 частки майна від 1/2 частини майна, щоб належало ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Однак, у зв'язку з тим, що зареєструвати право власності від 1/2 частки майна в державному реєстрі неможливо, то необхідно виходити з розміру часток від усього будинку, наступним чином.
По 1/4 частини будинку належить кожному з відповідачів, а саме ОСОБА_3, та ОСОБА_3
Також, ОСОБА_1, належить 1/4 частина будинку, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_5, так як майно перебувало у спільній сумісній власності подружжя, а саме 1/2 / 2 = 1/4, де по 1/4 мав ОСОБА_5 та ОСОБА_1
1/4 - частина ОСОБА_5 розподіляється між трьома спадкоємцями, ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_2 де кожному спадкоємців належить по 1/12 частини будинку (1/4 / 3 = 1/12).
ОСОБА_6, відмовився від своєї частки в спадковому майні на користь матері, позивача ОСОБА_1
Отже, частка ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги повинно бути збільшено наступним чином (1/12 + 1/12 = 1/6 - частка позивача ОСОБА_1 як спадкоємця першої черги разом з часткою ОСОБА_2, який відмовився від своєї частини в спадку).
Підсумовуючи частки позивача ОСОБА_1 вбачається, що їй належить 1/4 частки в спільному сумісному майні подружжя, та 1/6 частка як спадкоємця першої черги, що в загальному підсумку складає 5/12 частини житлового (садибного) будинку з господарсько-побутовими будівлям, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1.
За іншим спадкоємцем, позивачем ОСОБА_2, слід визнати 1/12 частини житлового (садибного) будинку з господарсько-побутовими будівлям, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва, його права та обов'язки, як забудовника, входять до складу спадщини. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до змісту ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
З урахуванням задоволення позову, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути в рівних частинах з відповідачів на користь позивачів витрати по оплаті судового збору в сумі 2104 грн. 50 коп.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 1218, 1296 ЦК України, ст. ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ГУЮ у м. Києві - про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на 5/12 частини житлового (садибний) будинку АДРЕСА_1: тамбур загальною площею 1,9 під літерою «І»; житлової кімнати 1-4 розмір 22,8 кв.м; коридору 1-2 площею 4,8 кв.м.; житлової кімнати 1-3 розмір 12,5 кв.м; житлової кімнати 1-5 розмір 11,1 кв.м; житлової кімнати 1-6 розмір 11,7кв.м; кухні 1-7 площею 5,5 кв.м; ванної кімнати 1-8 площею 2,7 кв.м.; туалету 1-9 площею 1,3 кв.м.; та господарсько-побутові будівлі: літня кухня під літерою «Б»; гараж під літерою «В»; сарай під літерою «Г»; душ під літерою «Л»; погріб під літерою «Д»; убиральня під літерою «К» - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частини житлового (садибний) будинку АДРЕСА_1 тамбур загальною площею 1,9 під літерою «І»; житлової кімнати 1-4 розмір 22,8 кв.м; коридору 1-2 площею 4,8 кв.м.; житлової кімнати 1-3 розмір 12,5 кв.м; житлової кімнати 1-5 розмір 11,1 кв.м; житлової кімнати 1-6 розмір 11,7кв.м; кухні 1-7 площею 5,5 кв.м; ванної кімнати 1-8 площею 2,7 кв.м.; туалету 1-9 площею 1,3 кв.м.; та господарсько-побутові будівлі: літня кухня під літерою «Б»; гараж під літерою «В»; сарай під літерою «Г»; душ під літерою «Л»; погріб під літерою «Д»; убиральня під літерою «К» - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в сумі 2104 грн. 50 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: