Провадження №2/592/54/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року м.Суми

Ковпаківського районного суду м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні вона та її представник та вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 01.02.2010р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Відповідач ОСОБА_3 не проявляє ніякого інтересу та турботи до дитини, ніякої участі у вихованні не приймає, не цікавиться нею, не спілкується, не проявляє до дитини ніяких батьківських почуттів, матеріальної допомоги не надає з грудня 2009 року ухиляється від сплати аліментів, призначених рішенням Сумського районного суду Сумської області від 01.03.2010 року.

Починаючи з грудня 2009 року відповідач не цікавиться своєю дитиною, тобто злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Тому позивачка просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

3-тя особа: представник служби у справах дітей Сумської міської ради повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду висновок про можливість позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свідок ОСОБА_5, допитана у судовому засіданні, суду пояснила, що сторони проживали у батьків позивачки, відповідача знає, але вже тривалий час його не бачила, знає, що ОСОБА_2 намагалась додзвонитись до відповідача, але безуспішно, звязку з батьками відповідача не має. Життям дитини батько не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, мати самостійно виховує ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_6, у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 після розлучення зник, взяв багато кредитів, своєю дитиною взагалі не цікавиться, бачити не бажає, зазначила, що він живе за межами України, останній раз приїхав 2 роки тому, погуляв з дитиною півгодини, після чого не відвідував жодного разу.

Свідок ОСОБА_7, допитаний у судовому засіданні, пояснив, що ОСОБА_3 міг вдарити сина ОСОБА_8, пропонував йому алкогольні напої, коли йому було три роки, після розірвання шлюбу не цікавиться життям дитини, дзвонив лише з погрозами, допомоги дитині не надає.

Заслухавши позивачку, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007 року до 01.02.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією рішення Сумського районного суду Сумської області від 01.02.2010р. (а.с. 5, 7), від подружнього життя мають дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6)

Відповідач ОСОБА_3 не проявляє ніякого інтересу та турботи до дитини, ніякої участі у вихованні не приймає, не цікавиться нею, не спілкується, не проявляє до дитини ніяких батьківських почуттів, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Представник служби у справах дітей надав суду висновок про можливість позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, 01.11.2007 р.н.(а.с. 59-60)

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Стаття 164 ч.1 п.1 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихованні участі не приймає, матеріально не забезпечує, за долю та здоровя дитини не турбується, ні усно, ні письмово не спілкується з ним, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, тому його слід позбавити батьківських прав, задовольнивши позовні вимоги позивачки.

Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 57-60, 209, 213-215, гл.8 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію заочного рішення надіслати рекомендованим листом із повідомленням відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ковпаківського райсуду м. Суми, яка повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України (редакції 2004 року).

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цивільно процесуальним Кодексом.

Повний текст рішення виготовлений 13.05.2016 року.

Суддя І.М. Фоменко