Справа № 456/382/16-ц
Провадження № 2-о/456/29/2016
РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

з участю народних засідателів Лишанець С.Р.,

Дрозд І.В.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просить оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Долішнього, Стрийського району, Львівської області - померлим.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 01.01.2000 року її брат ОСОБА_3 поїхав на сезонні роботи в Російську Федерацію, однак до цього часу не повернувся. Після смерті їхнього батька відкрилась спадщина, однак вона не може оформити право власності, оскільки брат також має належну йому частку. З 2001 року вона зверталась із заявами в МВД Росії ГУВД по Московській області, в головне управління ЗАГСу Московської області щодо розшуку брата, однак на її листи надходили відповіді, що інформація про нього відсутня. Оголошення її брата померлим необхідне для оформлення спадщини, а тому вона змушена була звернутись до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Пояснила, що її брат в 2000 році поїхав на заробітки в Російську Федерацію. Тривалий час він вів там бродяжницький спосіб життя. Протягом чотирнадцяти років він не появлявся в рідному домі, жодної звістки про його життя немає.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду клопотання в якому просить справу слухати без їхньої участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, котра підтримала вимоги у повному обсязі, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно ч.1 ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошено судом померлою, якщо в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його знаходження в плині трьох років, а якщо воно пропало безвісти при обставинах, які загрожували їй смертю або дають підстави припускати його смерть від певного нещасного випадку, - у плині шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються рідними братом та сестрою.

Факт відсутності брата заявниці ОСОБА_3 по дійсному місцю проживання підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема: актом обстеження житлових будинків, які знаходяться на балансі ПЖКГ від 05.08.2014 року; актом про встановлення факту проживання осіб в квартирі АДРЕСА_1 від 27.01.2016 року; листом про результати розшуку ОСОБА_3 на території Російської Федерації; листом Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області від 16.05.2016 року.

Дані обставини також підтвердила в судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_4, яка показала, що не бачила брата заявниці ніколи за місцем проживання. Зі слів ОСОБА_2 їй відомо, що ОСОБА_3 помер в Російській Федерації.

Крім того, з письмових показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що остання знала брата заявниці ОСОБА_3. Їй відомо, що він помер приблизно в 2005-2006 році за межами України, однак точну дату смерті встановити не можливо.

Суд надає віри показам свідків, оскільки такі є обґрунтованими, логічними та не суперечать одні одним.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При таких обставинах суд вважає обґрунтованим заяву ОСОБА_2, а тому ОСОБА_3 слід визнати померлим.

Визнання даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволить їй оформити спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215, 234, 246, 247 ЦПК України, ст. 46 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Долішнього, Стрийського району, Львівської області - померлим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко