У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провідна», про повернення боргу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Волощука ІгоряГригоровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ПАТ «КБ «Експобанк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для подачі виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Страхова компанія «Провідна» про повернення боргу, посилаючись на те, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, а саме з вини працівник Шевченківського районного суду м. Києва, які невчасно видали виконавчий лист.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «КБ «Експобанк» просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу, якою поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відсутні поважні причини для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки з моменту набрання законної сили рішенням суду у 2009 році і до подачі заяви про поновлення строку - у вересні 2015 року, заявник будь-яких дій щодо пред'явлення виконавчого листа до виконання не вчиняв.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвали, постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова