Справа № 500/6417/14-ц
Провадження № 2/500/1630/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут Крюінг компані», «Верітас Шиппінг Лімітед»

про

стягнення заборгованості по заробітній платі

В С Т А Н О В И В

Позивач та його представник заявили клопотання про витребування із слідчого відділення Київського відділу поліції м. Одеси інформації про стан досудового розслідування за заявою ОСОБА_2 про порушення кримінального провадження відносно посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут Крюінг Шиппінг компані LTD» за ознаками ст. 190 ч.4 КК України.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Позовні вимоги стосуються стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_2 з товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут Крюінг компані», «Верітас Шиппінг Лімітед» заборгованості по заробітній платі солідарно з в розмірі 7530 доларів США.

Разом із тим у минулих судових засіданням позивачем заявлено клопотання про надання доказів взаємозв'язку між відповідачами, для чого надано копію заяви на адресу прокурора Київського району м. Одеси з копією на адресу начальника Київського відділу поліції в м. Одесі про порушення кримінальної справи за ознаками ст. 190 ч.4 КК України.

Фактичною стороною заявлених клопотань є забезпечення доказів у справі.

У відповідності до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають права заявити клопотання про забезпеченнях цих доказів.

У відповідності до вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Звернення представника позивача до установи, які може надати докази для прийняття рішення по суті спору, долучені до матеріалів справи. Належна відповідь відсутня, у зв'язку із чим суд за клопотанням сторін у відповідності до вимог ст. 137 ч.1 ЦПК України зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26 січня 2017 року на 09 годину.

У забезпечення доказів витребувати в судове засідання із слідчого відділення Київського відділу поліції м. Одеси за адресою 65080, м. Одеса, вул. академіка Філатова 15-а:

●інформацію про стан досудового розслідування за заявою ОСОБА_2 про порушення кримінального провадження відносно посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут Крюінг Шиппінг компані LTD» за ознаками ст. 190 ч.4 КК України.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя: ОСОБА_3