печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Компанії BEV Associates LTD про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач - Компанія BEV Associates LTD звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Ризького міжнародного третейський суд від 09.05.2012 року у справі № 497/11. Одночасно стягувач просить поновити строки звернення до суду вказуючи на те, що поважністю встановленого строку стало підписання лише 31.08.2015р. договору про відступлення прав вимоги, а також введенням переговорів у період з 09 травня 2012 року до 2014 року між АТ «Parex Banka» та боржниками щодо добровільного виконання рішення Ризького міжнародного третейського суду.

Під час розгляду клопотання представники стягувача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали обставини викладені у ньому, просили поновити строки звернення до суду та надати дозвіл на його виконання на території України.

Боржники ТОВ «Сігма-центр» та ТОВ «Крокус-центр» про час і місце судового розгляду були повідомлені за місцезнаходженням їх органу управління, вказаному у ЄДРПОУ. Про поважність неприбуття представника вказані особи не повідомили, письмових заперечень щодо поданого клопотання та викладених у ньому обставин до суду не подали.

Вислухавши пояснення представників стягувача, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що 09.05.2012 року Ризький міжнародний третейський суд виніс рішення у справі №497/11, яким задоволено вимоги Акціонерного товариства «Рагех Ваnkа» і стягнуто на користь АТ «Рагех Ваnkа» (реєстраційний № 0) солідарно з відповідачів «Маіnluх S.А.» (реєстраційний № 1032254), «Silan LTD» (реєстраційний № 10112964), «Мооndale Enterprises Limited» (реєстраційний № 04633478), ОСОБА_3 (персональний код НОМЕР_1) і ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) суму боргу в розмірі 10 000 000,00 (десять мільйонів) Євро і судові витрати процесу третейського суду - 18 570,77 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят Євро і сімдесят сім євроцентів), а в разі неможливості стягнення боргу з «Мооndale Enterprises Limited» (реєстраційний № 1032254), стягнуто борг солідарно також з ТОВ «Сігма-центр» (реєстраційний № 34413381) (далі - Відповідач1або Боржник 1) та ТОВ «Крокус-центр» (реєстраційний № 32915428) (далі - Відповідач 2 або Боржник 2).

Рішення Ризького міжнародного третейського суду було винесено на підставі клаузул про третейський суд (третейських застережень), викладених у кредитному договору №2.2.9.-06/18 від 10.11.2006 р., Поруках (Гарантіях) від 10.11.2006 р., Договорі поруки ТОВ «Сігма-центр» від 10.11.2006 року та Договорі поруки ТОВ «Крокус-центр» від 10.11.2006 року, відповідно до яких спори вирішуються в Ризькому Міжнародному третейському суді.

Дане рішення набрало законної сили в день його прийняття, а саме 09.05.2012 року, а всі боржники були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, що зазначається в тексті самого рішення.

31.08.2015 року між Акціонерним товариством «REVERTA» (попередня назва - Акціонерне товариство «Рагех Ваnkа») та Компанією «ВЕV Associates LTD » (далі - Позивач або Стягувач) було укладено Договір відступлення прав (цесії) №СL-1/2015, договір про відступлення права вимоги № СL-3/2015 за Договором поруки ТОВ «Сигма-центр» від 10.06.2006 р., договір про відступлення права вимоги № СL-5/2015 за Договором поруки ТОВ «Крокус-центр» від 10.06.2006 р. На підставі вищевикладених договорів про відступлення права вимоги Компанія «ВЕV Associates LTD» набула прав кредитора щодо боржників, а отже і стягувача за рішенням у справі №497/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. В ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України зазначено наступне: «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)...».

Таким чином, відповідно до вищезазначених норм цивільного законодавства України, Компанія «ВЕV Associates LTD » є кредитором та стягувачем сум грошових коштів, зазначених в рішенні Ризького міжнародного третейського суду від 09.05.2012 року.

Одночасно, на час подання даного клопотання, зокрема в строк, встановлений Ризьким міжнародним третейським судом для добровільного виконання рішення (30 днів з моменту вступу рішення в законну силу), жоден боржник у справі №497/11 рішення Ризького міжнародного третейського суду не виконав і борг не сплатив.

Звернення стягнення боргу з компанії «Мооndale Enterprises Limited» є неможливим у зв'язку з тим, що компанія «Мооndale Enterprises Limited » є недієздатною (має статус «Stuck off»), що підтверджується договором відступлення прав (цесії) №СL-1/2015 від 31.08.2015 р. (п. 2.10.1.) та витягом з Реєстру компаній , а тому відповідно до резолютивної частини рішення Ризького міжнародного третейського суду сума боргу у розмірі 10 000 000,00 Євро підлягає стягненню з Відповідачів солідарно.

У ч. 1 ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» зазначено наступне: «арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36».

Згідно зч. 1, 2 ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше».

На підтвердження вищевказаного положення законодавства України, та можливості надання дозволу та звернення до виконання в Україні рішення Ризького міжнародного третейського суду, виступають положення статті 3 Конвенції ООН від 10.06.1958 року «Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень», яка була підписана Україною ще 29.12.1958 року, ратифікована 10.10.1960 року та вступила в силу на території України 08.01.1960 року, та, до якої, в свою чергу, приєдналася Латвія 14.04.1992 року (вступила в силу на території Латвії - 13.07.1992 року), де зазначено наступне: «Каждое Договаривающееся Государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии и с процессуальными нормами той территории, где и спрашивается признание и приведение в исполнение зтих решений, на условиях, изложенных в нижеследующих статьях».

Таким чином, визнання та виконання міжнародних судових рішень (зокрема, винесених на території Латвії) на території України передбачено щонайменше одним Міжнародним договором.

Згідно з умовами ч. 1 ст. 391 ЦПК України: «рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки». Даний строк, передбачений положеннями вищезазначеної статті, пропущено.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Поважністю причин пропуску строку звернення до суду України з клопотанням «про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та звернення його до виконання» є підписання лише 31.08.2015 року між Акціонерним товариством «Раrех Ваnkа» та Стягувачем Договору відступлення прав (цесії) №СL-1/2015, договору про відступлення права вимоги № СL-3/2015 за Договором поруки ТОВ «Сигма-центр» від 10.06.2006 р., договору про відступлення права вимоги № СL-5/2015 за Договором поруки ТОВ «Крокус-центр» від 10.06.2006 р..

Крім того , як зазначив стягувач, у період з 09 травня 2012 року до 2014 року між АТ «Parex Banka» та боржниками велись переговори щодо добровільного виконання рішення Ризького міжнародного третейського суду. Дана обставина боржниками не спростована, а тому приймається судом до уваги.

Відповідно до ч. 8 ст. 295 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Отже з Боржників солідарно на користь Стягувача підлягає стягненню відповідно до рішення Ризького міжнародного третейського суду від 09.05.2012 року у справі №497/11:

-10 000 000,00 (десять мільйонів) Євро боргу за Кредитним договором №2.2.9.-06/18 від 10.11.2006 р., та Договорами поруки від 10.11.2006 року в національній валюті за курсом Національного банку України , що на день постановлення ухвали складає 280 925 010,00грн. ( виходячи з курсу євро - 28,092501 грн.) .

На підставі викладеного та керуючись ст. 390-395, 398 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити строки звернення та надати дозвіл на примусове виконання рішення Ризького міжнародного третейський суд від 09.05.2012 року у справі № 497/11 за позовом АТ «Рагех Ваnkа» (реєстраційний № 0) до Маіnluх S.А.» (реєстраційний № 1032254), «Silan LTD» (реєстраційний № 10112964), «Мооndale Enterprises Limited (реєстраційний № 04633478), ОСОБА_3 (персональний код НОМЕР_1), ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1), ТОВ «Сігма-центр» (реєстраційний № 34413381) та ТОВ «Крокус-центр» (реєстраційний № 32915428) про стягнення боргу, в частині , що стосується стягнення боргу у розмірі 10 000 000,00 (десять мільйонів) Євро ,що за курсом НБУ складає 280 925 010,00грн. солідарно з ТОВ «Сігма-центр» (реєстраційний № 34413381) та ТОВ «Крокус-центр» (реєстраційний № 32915428).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення ,- в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Цокол Л.І. ?