Справа № 234/3301/16-ц
Провадження № 2/234/2121/16
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє за себе та неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_6 Дар?ї Павлівни до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7 , про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 яка діє за себе та неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначила, що 9 травня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_8, який був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із жилого будинку 8, по вул. Покровській у м. Краматорську, Донецької області. Даний жилий будинок та споруди належали померлому на підставі договору дарування, який був зареєстрований 29 грудня 2003 року ОСОБА_9 - державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори , реєстр №1-12064 та зареєстрований у БТІ м. Краматорська в реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.02.2004 року, реєстраційний номер 698655, номер витягу 2978259.Земельної ділянки за адресою: м. Краматорськ, вул. Покровській 8, площею 0,0663 га на підставі державного акту від 12.02.2007 року ЯД 128748, кадастровий номер земельної ділянки :00:015:0201.На спадкове майно є п»ять спадкоємців: ОСОБА_1-дружина померлого, ОСОБА_7, Дар`я і Макар-діти померлого, ОСОБА_4 - мати померлого, відповідачка у даній справі. Позивачі, відповідно до ст. 1261 ЦК України, як спадкоємці першої черги, надали заяви про прийняття спадщини після смерті ЖУЧЕНКО п.в. ОСОБА_7 письмово відмовилась від своєї долі в спадковому майні на користь своєї матері ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 1270,1274 ЦК України.Таким чином, спадщину прийняли: дружина померлого ОСОБА_1, неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька померлого ОСОБА_6 Дар?я Павлівна, та мати померлого ОСОБА_4 У долях ОСОБА_1 належить 2/5 частини спірного будинку, іншим по 1/5 частині.Оскільки ОСОБА_1 діти померлого: ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_2 проживають у будинку 8, по вул. Покровській у м. Краматорську, іншого житла не мають, а відповідачка ОСОБА_4 мешкає у двокімнатній квартирі і має право власності на 1/3 частини цієї квартири, позивачі запропонували їй грошову компенсацію за її долю / 1/5 частину / у спадковому майні, але остання відмовилась вирішити питання про поділ спадкового майна добровільно.

З огляду на вказане просить суд провести розподіл спадкового майна: жилого будинку № 8, який знаходиться по вул.. Покровській у м. Краматорську, Донецької області, що складається з цегляної споруди, зазначеною літерами: Ааа2, загальною площею 85,10 м кВ, житловою площею 65.0 м кВ, та надвірними будівлями та спорудами, зазначеними літерами: літня кухня Б, погріб п/д, сарай Г, вбиральня Д, огорожа № 1-3, замощення 1,

Земельної ділянки, на якій розташований будинок за адресою: м. Краматорськ, вул. Каширіна, 8, площею 0,0663 га, відповідно до державного акту від 12.02.2007 р. ЯД 128748, кадастровий номер земельної ділянки :00:015:0201

які залишилися після смерті ОСОБА_8вовича, померлого 9 травня 2014 року,

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, яку просила доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 не заперечував проти проведення експертизи.

Суд, вислухавши клопотання та думку представників сторін, вважає, що клопотання можливо задовольнити, оскільки висновок судової будівельно-технічної експертизи представник відповідача бажає використовувати як доказ по справі, проведення якої вважає необхідним, відповідно же до ст.ст.10, 60 ЦПК України сторони вільні в представленні доказів та повинні довести обставини, на які посилаються.

Суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні пізнання, тому вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє за себе та неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_6 Дар?ї Павлівни до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7 , про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно-зупинити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в Донецька обл., м. Краматорськ, вул.Покровська буд, 8

2.Яка ринкова вартість земельної ділянки № :00:015:0201, що знаходиться

Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Покровська буд, 8 ?

3.Яка ринкова вартість 1/5 частки земельної ділянки № :00:015:0201, що знаходиться Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Покровська буд, 8?

3.Яка ринкова вартість 1/5 частки будинку, що знаходиться Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Покровська буд, 8?

4. Чи можливе виділення в натурі 1/5 частки будинку 8 по вул. Покровській та 1/5 частки земельної ділянки за цієюж адресою?

Проведення експертизи доручити судовому експертові Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів через Краматорський міський суд.

Ухвалу винесено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_10