Справа №6-4348/11
Провадження №6/751/75/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Шутий А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

05 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 6-4348 від 04 листопада 2011 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № SME0016351 від 07.08.2008 року у сумі: за кредитом 40104,46 грн., по процентах 2431,19 грн.,пеня в розмірі 9314,30 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 10,00 грн. та в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» пені за договором поруки в розмірі 10051,60 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому порядку згідно приписів ст. 74 ЦПК України. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23 грудня 2009 року позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SME0016351 від 07.08.2008 року задоволено (а.с.7-9).

Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 6-4348 від 04.11.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № SME0016351 від 07.08.2008 року у сумі: за кредитом 40104,46 грн., по процентах 2431,19 грн.,пеня в розмірі 9314,30 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 10,00 грн. Стягнуто з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» пені за договором поруки в розмірі 10051,60 грн. (а.с. 35).

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13.03.2015 року визнано припиненою з 06 лютого 2011 року поруку ОСОБА_1 за договором поруки, що укладений між нею та Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 7 серпня 2009 року № SME0016351/3. Стягнуто солідарно з ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.(а.с.36-37). Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 01 вересня 2015 року заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13.03.2015 року залишено без змін (а.с. 38-40).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що порука ОСОБА_1 припинилася з 06 лютого 2011 року на підставі заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13.03.2015 року по справі № 569/11409/14-ц і обов'язок заявника нести відповідальність перед ПАТ «Альфа-Банк» відсутній у зв'язку з його припиненням, а тому суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 6-4348 від 04 листопада 2011 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № SME0016351 від 07.08.2008 року у сумі: за кредитом 40104,46 грн., по процентах 2431,19 грн.,пеня в розмірі 9314,30 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 10,00 грн. та в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» пені за договором поруки в розмірі 10051,60 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 6-4348 від 04 листопада 2011 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № SME0016351 від 07.08.2008 року у сумі: за кредитом 40104,46 грн., по процентах 2431,19 грн.,пеня в розмірі 9314,30 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 10,00 грн. та в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» пені за договором поруки в розмірі 10051,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко