Справа № 340/240/16-ц
Номер провадження № 2/340/156/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу до відповідачки. Позовні вимоги мотивує тим, що одружився із відповідачкою 05.09.1994 року. В шлюбі у них народилося троє дітей: Олександр, ІНФОРМАЦІЯ_1, Богдана, 21.06.1998 року, які на даний час є понолітніми та Назарій ІНФОРМАЦІЯ_2. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що сімейні стосунки між ним та відповідачкою останнім часом погіршилися, зникло почуття любові, стосунки стали холодними та недружніми. Вже тривалий час вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Примирення між ними неможливе, оскільки у нього є інша жінка, з якою він планує одружитися, Шлюб став носити формальний характер, а тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив шлюб розірвати, справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 подала в судове засідання заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності.

Суд, заслухавши заяви сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть, позивач настоює на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнала. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Вирішуючи питання проживання неповнолітнього сина сторін по справі Назарія, суд виходить із вимог ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України, згідно якої якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Сінітович) ОСОБА_3 , укладений 05.09.1994 року в с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.І. Атаманюк