Провадження №2/523/5612/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання приміщення квартири жилим,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання приміщення квартири жилим.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2016 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси Сувертак І.В. заявлено самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання приміщення квартири жилим.

10 листопада 2016р. справу було передано автоматизованою системою розподілу судді Кисельову В.К..

Суддя Кисельов В.К. в період з 07 листопада 2016 року по 11 листопада 2016 року проходив у Національній школі суддів України підготовку суддів, обраних на посаду судді безстроково.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, вважаю заявити про самовідвід з тих підстав.

Так, під суддею розглядалась цивільна справи №523/12834/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської Ради, за участю третіх осіб Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. По даній справі "14" січня 2015 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської Ради, за участю третіх осіб Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишив без задоволення, а саме на квартиру АДРЕСА_1. При цьому, в рішенні суд встановив відповідні правовідносини, які виникли між сторонами, дав оцінку доводам сторонами.

Ухвалою апеляційного суд Одеської області від 25 лютого 2015 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 січня 2015 року залишено без змін.

Окрім того, 10 листопада 2015 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/17331/15а суддею Кисельовим В.К. у відкритті провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування незаконного рішення відмовлено.

Однак 11 листопада 2015 року, після винесення ухвали про відмову у відкритті провадження по справі №523/17331/15-а, позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заявлено відвід судді Кисельову В.К.

08 липня 2016 року суддя Кисельов В.К. постановив ухвалу суду по справі № 523/9381/16-а якою у відкритті провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, визнати рішення недійсним відмовив.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Згідно з ч.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Приймаючи до уваги те, що головуючим були досліджені докази та складено думку щодо правовідносин, які фактично є аналогічним за новим позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання приміщення квартири жилим, то з метою гарантування неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, вважаю необхідним задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20-23 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід по справі щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання приміщення квартири жилим.

2. Цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу згідно ст.ст. 11-1, 21 ЦПК України, для розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: