справа № 166/605/16-ц
проваджененя № 2/166/190/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 червня 2016 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі^
головуючого судді Фазан О.З.,
за участю секретаря Приймачук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
08 червня 2016 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі ОСОБА_1) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивує тим, що між ОСОБА_2 та Банком 07 лютого 2011 року укладено договір № б/н , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок ( що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки , яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з " Умовами та правилами надання банківських послуг", затверджена наказом № СП -2010-256 від 06.03.2010 року та " Тарифами Банку" , які викладені на банківському сайті www.privatbank. ua, складає між ним та банком договір надання банківських послуг , що підтверджується підписом у заяві . Копії Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви .
Відносини між банком та клієнтом , які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією /узгодження по питанням банкіівського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку www. privatbank.ua; www.client-bank.privatbank.ua або інший інтернет /SMS - ресурс , зазначений банком.
Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг , які ролзміщені на офіційному сайті позивача www.privatbank ua, що діяв на Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року , керуючись законодавством України , публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує " Умови та правила надання банкіівських послуг".
ПОЗИВАЧ свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 керувався п.п. 2.1.1.2.3,2.1.1.2.4,1.1.3.2.3. " Умов та правил надання банківських послуг", та на підставі яких відповідач при укладенні Договолру про надання банківських послуг дав свою згоду, що прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.
Банк нараховував відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому " Тарифами Банку" , які викладені на вказаному сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік , що підтверджено п. 2.1.1.12.6 " Умовами та правилами надання банківських послуг".
Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши кредит у розмірі , встановленому договором.
Відповідач порушив п. 1.1.3.2.3., п.1.1.3.2.9,п. 2.1.1.3.7,п.2.1.1.5.3, п. 1.1.5.2, п. 2.1.1.5.7,п. 2.1.1.5.6, п.2.1.1.12.3, п.2.1.1.12.6.1,п.1.1.3.2.3, п. 2.1.1.7.6,п. 2.1.1.3.3, п.2.1.1.3.5, 2.1.1.12.3,2.1.1.4.2,2.1.1.12.11,п.2.1.1.5.4,п.2.10.9,п.5.12,п. 2.10.8,п.1.2.15,п.2.10.7 Умов та правил надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті www. privatbank. ua.
У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся із письмовим клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявку суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення.
За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди представника позивача постановляє заочне рішення у справі.
Позов підлягає до задоволення повністю.
Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний кредитний договір укладено між сторонами у формі договору приєднання за правилами ст.634 ч.1 ЦК України, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Даний договір складають, крім згаданої заяви, Умови і правила надання банківських послуг, та тарифи банку.
Згідно із стандартною заявою, підписаною відповідачем 07 лютого 2011 року, між сторонами укладено договір про надання банківських послуг, за яким позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних. Тарифами, факт ознайомлення із якими засвідчив своїм підписом у вказаній вище заяві, визначено порядок погашення заборгованості.
Судом установлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі.
ОСОБА_2 були прийняті умови договору, про що свідчить її підпис на заяві про ознайомлення з Умовами надання банківських послуг.
У силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навів.
Зазначений розрахунок відповідає умовам кредитного договору.
Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1378,0 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 634, 1048-1050 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Головуючий Фазан О.З.