Провадження № 2-о/127/49/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

народних засідателів Мотилюк М.О., Сотникова Ю.І.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном.

Заява мотивована тим, що 25.07.1981 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

З листопада 2013 року заявник стала помічати, що з її чоловіком коється щось недобре, він став неуважним, часто розмовляв сам із собою, постійно забував, куди кладе свої речі.

15.06.2014 року у ОСОБА_2 сталось психічне загострення, в результаті якого він здійснював дії, які загрожували його життю.

Тривалий час ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні.

Згідно з висновками лікарів ОСОБА_2 потребує постійної опіки та догляду за ним в звязку зі станом здоровя.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про визнання недієздатним її чоловіка ОСОБА_2 та призначення опікуном підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у ній обставини.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечувала. Подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 підтримала у повному обсязі та просила його задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

25.07.1981 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

З листопада 2013 року у ОСОБА_2 заявник стала помічати ознаки психічного розладу.

Тривалий час ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені ОСОБА_3.

Згідно з висновками лікарів ОСОБА_2 потребує постійної опіки та догляду за ним в звязку зі станом здоровя.

Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №157 від 19.10.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання у виді хронічного маячного розладу. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2

Вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки згідно вимог чинного законодавства України опіка встановлюється над недієздатною особою. Тобто подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 може бути розглянуте після набрання законної сили рішенням суду про визнання недієздатним ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 235, 240, 241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні вимог про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя