Справа № 490/9285/16-ц
н/п 2/490/3362/2016
15 листопада 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г. В.
при секретарі - Головацькому О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з нього на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № б/н від 03 грудня 2007 року в загальному розмірі 25 736 грн. 18 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача до суду також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 03 грудня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого за всіма правами та обов'язками у зв'язку зі зміною найменування є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») та відповідачем було укладено Кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, встановивши відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку у встановленому договором розмірі.
В той же час, відповідач свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, що привело до виникнення заборгованості з повернення кредиту в розмірі 25 736 грн. 18 коп., з яких:
- 13 099 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом;
- 6 146 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 7 530 грн. 77 коп. - заборгованість за пенею за прострочене зобов'язання;
- 1 100 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1 283 грн. 54 коп. - штраф (процентна складова),
з яких 3 842 грн. 94 коп. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року.
На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена, що призводить до порушення прав та законних інтересів Банку, у зв'язку з чим вони підлягають судовому захисту.
На підставі вищевикладеного, відповідно до умов Кредитного договору, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує зобов'язань, узятих на себе за Кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № б/н від 03 грудня 2007 року в загальному розмірі 25 736 грн. 18 коп., з яких: 13 099 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом; 6 146 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 530 грн. 77 коп. - заборгованість за пенею за прострочене зобов'язання; 1 100 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 283 грн. 54 коп. - штраф (процентна складова).
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Банку слід стягнути судовий збір у розмірі 1 378 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., РНОКПП - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 03 грудня 2007 року в загальному розмірі 25 736 грн. 18 коп., з яких: 13 099 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом; 6 146 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 530 грн. 77 коп. - заборгованість за пенею за прострочене зобов'язання; 1 100 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 283 грн. 54 коп. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., РНОКПП - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 378 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН