21.11.2016 Справа № 756/8025/16-ц
унікальний №756/8025/16-ц
провадження № 2-о/756/278/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинний відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 29 січня 2015 року, є її рідною тіткою.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті її тітки, оскільки відсутні докази на підтвердження родинних стосунків між померлою ОСОБА_2 та заявником, а саме відсутні відомості про народження матері заявника.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити. Додатково суду пояснила, що її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла у 2013 році. Батьками її матері були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проте свідоцтва про народження немає. У 1967 році мати вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_3. У матері заявника була сестра ОСОБА_2, яка померла 29 січня 2015 року. Вони обидві проживали у с. Річки. Крім матері заявника та її сестри у них є ще одна сестра ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вона дуже хвора, тому з села нікуди не виїздить. Тітка заявника не одружувалась, дітей не мала, жила одна в с. Річки. Заявник вказала, що у неї є рідний брат ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на спадщину він не претендує. Після смерті тітки залишився будинок і земельна ділянка, на будинок тіткою складено заповіт (у заявника заповіту немає) на брата, проте братові він не потрібен, і будинок пустує.

Заінтересована особа Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області у судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що вона була сусідкою заявниці в с. Річки Білопільського району Сумської області, жила з нею на одній вулиці, ходили разом в школу. Вказала, що у 1974 році вона залишила село та переїхала до м. Києва, проте до села постійно їздить. Знає, що матір заявника ОСОБА_3 жила на вул. ОСОБА_9, а її сестра ОСОБА_2 жила сама по вул. Смирнова. Сестри завжди проживали в с. Річки. Свідок зазначила, що заявниця провідувала свою тітку, возила її до лікарні, потім поховала. Після смерті ОСОБА_2 її будинок стоїть порожній.

Свідок ОСОБА_10, допитаний в судовому засіданні, повідомив, що заявниця є його знайомою, він вчився з її братом в одному класі. Свідок зазначив, що він народився в с. Річки і жив там до повноліття, потім переїхав до м. Києва, коли йому було 20 років, проте до села інколи навідується. Вказав, що батьки заявниці - ОСОБА_3 та ОСОБА_11, а ОСОБА_2 є рідною сестрою матері заявниці, про що йому відомо зі слів його матері та заявниці.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 січня 2015 року у віці 85 років померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №228581, виданим 29 січня 2015 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР №368207 від 02 березня 1967 року ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружилися 02 березня 1967 року, після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії І-АВ №336471, виданого 05 квітня 1969 року, вона народилася 07 березня 1969 року, батьками заявника є ОСОБА_11 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-БК № 399511 від 29 жовтня 1989 року ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уклали шлюб 29 жовтня 1989 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії ЯЕ №204038, виданого 02 липня 1929 року, вона народилася 02 липня 1929 року, її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_4.

Згідно записів в погосподарській книзі, сім'я ОСОБА_15 складалася з ОСОБА_4 (його дружини), його доньок ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_18, та його синів ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21.

Згідно довідки №1279 від 21 жовтня 2015 року, виданої заявнику виконавчим комітетом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, тітка заявника ОСОБА_2, яка померла 29.01.2015 року, проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10, які вказали, що померла ОСОБА_2 є тіткою заявниці.

З копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 січня 2015 року у с. Річки, за заявою ОСОБА_1, вбачається, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

На підставі зібраних у справі доказів суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2, яка померла 29 січня 2015 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 29 січня 2015 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко