Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2768/16-ц

номер провадження 2/695/1454/16

13 грудня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді М.Ю. Степченка

при секретарі І.Г. Розпутній

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, треті особи приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_2, КП «ЧООБТІ» в особі Золотоніського виробничого відділку про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, треті особи приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_2, КП «ЧООБТІ» в особі Золотоніського виробничого відділку про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Причиною цього стало те, що 17.06.2015 року померла його сестра ОСОБА_1, після смерті якої залишився заповіт, де остання заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 все належне їй на день смерті майно. Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, складається, крім іншого майна, з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Шевченка, 26, в с. Зорівка Золотоніського району Черкаської області, яку позивач прийняв в установленому законом порядку. В звязку з тим, що при житті померла ОСОБА_1 не провела оформлення права власності на належний їй будинок, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього в нотконторі, а тому змушений звертатися до суду з вказаним позовом.

До початку розгляді справи по суті представник позивача скерував до суду заяву про відмову від позову в частині стягнення судових витрат.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник за дорученням Золотоніського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 не зявилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, де підтримав позов повністю та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування Зорівської сільської ради не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, де не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи КП «ЧООБТІ» в особі Золотоніського виробничого відділку в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без її участі, де не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін, та приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно даних свідоцтва про смерть серії І-СР № 261334, виданого виконавчим комітетом Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 померла 17.06.2015 року, про що складено відповідний актовий запис за № 8;

Як вбачається із заповіту, складеного 14.02.2000 року та посвідченого секретарем Зорівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 9, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, все належне їй на день смерті майно;

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ 20.01.2005 року та довідки № 538 від 07.11.2015 року, виданої виконкомом Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області вбачається, що, згідно запису в погосподарській книзі № 1, особовий рахунок № 0031-5, за ОСОБА_4, яка померла 17.06.2015 року, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 26, в с. Зорівка Золотоніського району Черкаської області;

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2, від 16.11.2016р. № 561/01-16, після смерті 17.06.2015р. ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 89-2015. підставою для заведення стала заява ОСОБА_1.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 01.04.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в с. Зорівка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., вул. Леніна, 26 відмовлено у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні.

Згідно з рішенням Зорівської сільської ради № 26-3/VІ від 21.05.2014р. перейменовано вулицю Леніна на вулицю Шевченка в селі Зорівка, Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року із змінами та доповненнями встановлено вичерпний перелік документів, якими посвідчується право власності на обєкти нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про натаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право а спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності являється смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, а тому визначення належності цього майна попередньому власнику чи спадкоємцю повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_5 підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивач довів, що спадкодавець фактично була власником, але не зареєструвала своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри ОСОБА_4, яка померла 17 червня 2015 року, на житловий будинок «А-1, а» з надвірними спорудами: літню кухню «Б», сарай «В», сарай «Г», вбиральню «У», колодязь (І), водогін (ІІ), огорожу «№1», що розташований по вул. Шевченка, 26 (двадцять шість) в с. Зорівка, Золотоніського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.Ю. Степченко