Справа № 551/1066/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розяснення рішення суду

15 червня 2016 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Курінній Я.М., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, заяву ОСОБА_1, про розяснення рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 17.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями, за позивачкою ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться по вулиці Радянська, 45 в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області і в цілому складається: з житлового будинку ( літ.А-1), літньої кухні ( літ. Б б), сараю ( літ.В), погреба вхідного ( літ. П), колодязя № 1, згідно технічного паспорта ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» від 11.09.2015 року, інвентаризаційна справа № 38513.

31.05.2016 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення рішення Шишацького районного суду від 17.11.2015 року, посилаючись на те, що державний реєстратор відмовив їй у реєстрації права власності на 1/2 частину домоволодіння вказаного домоволодіння( квартира № 1), посилаючись на існуючі суперечності в рішеннях суду про набуття права власності на частину житлового будинку та відповідну частину господарських будівель, а саме, в рішенні суду не вказано, що за нею визнано права власності на квартиру № 1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву з підстав викладених у ній.

Інші особи, які брали участь у розгляді справи в судове засідання не зявилися, повідомлялися про місце і час судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд, за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 « Про судове рішення у цивільній справі», розяснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Згідно рішення Шишацького районного суду від 17.11.2015 року , за позивачкою ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться по вулиці Радянська, 45 в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області і в цілому складається: з житлового будинку ( літ.А-1), літньої кухні ( літ. Б б), сараю ( літ.В), погреба вхідного ( літ. П), колодязя № 1, згідно технічного паспорта ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» від 11.09.2015 року, інвентаризаційна справа № 38513.

Власником іншої 1/2 частини вказаного домоволодіння ( квартира №2), являється відповідачка ОСОБА_2, право власності якої зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Оскільки в рішенні Шишацького районного суду від 17.11.2015 року не вказано, що за позивачкою ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться по вулиці Радянська, 45 в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області і складається з квартири № 1, суд приходить до висновку про необхідність розяснити рішення суду.

Керуючись ст.ст.221, 208,210 ЦПК України, п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року « Про судове рішення у цивільній справі», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про розяснення рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 17.11.2015 року задовольнити.

Розяснити, що вказаним рішенням суду за позивачкою ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться по вулиці Радянська, 45 в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області і складається з квартири № 1 з відповідними господарськими будівлями, згідно технічного паспорта ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» від 11.09.2015 року, інвентаризаційна справа № 38513.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд протягом пяти днів з дня оголошення або отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко