Єдиний унікальний номер 341/1834/16-ц
Номер провадження 2/341/827/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бурштинської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Бурштинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті бабусі, ОСОБА_3 терміном шість місяців.

Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що 10 березня 2006 року померла його бабуся, ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

15 грудня 1997 року виконавчим комітетом Бурштинської міської ради було посвідчено заповіт, яким ОСОБА_3 заповіла позивачу по справі, ОСОБА_1 ? частину квартири №24, по вул. Стуса,9 в м. Бурштині Івано-Франківської області, та все своє майно, яке знаходиться в даній квартирі. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Позивач на даний час бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, проте перешкодою до цього є те, що вчасно не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Даний строк пропущено по поважній причині в зв»язку із тим, що був дезінформований щодо строків прийняття спадщини та значною відстанню між його місцем проивання та місцем відкриття спадщини, що і не дало змогу вчасно звернутися до нотаріальної контори. Просить надати йому строк для звернення до нотаріальної контори шість місяців. При цьому позивач подав письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у її відсутності.

Представник Бурштинської міської ради подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника міської ради.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що бабуся позивача, ОСОБА_3, померла 10 березня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 014559 від 10.03.2006 року (а.с.6). Копією заповіту складеного 15.12.1997 року у виконавчому комітеті Бурштинської міської ради стверджується, що ? частину квартири №24, по вул. Стуса, 9 в м. Бурштині Івано-Франківської області, та все своє майно, яке знаходиться в квартирі, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

З копії свідоцтва про право власності на житло від 01 серпня 1997 року вбачається , що квартира, яка знаходиться за адресою: м. Бурштин, вул. Стуса, 9/24, Івано-Франківської області дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 та членам її сім»ї ОСОБА_1 в рівних долях(а.с.8).

У зв'язку з тим, що позивач був дезінформований щодо строків прийняття спадщини, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини і тому йому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини шість місяців.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У зв'язку з наведеним та враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, через що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - шість місяців.

За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220,1222-1223,1225,1258,1261,1268-1270,1272 ЦК Укра їни, керуючись ст.ст. 212-215,223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк шість місяців для подання ним заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 березня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя:ОСОБА_5