"03" лютого 2016 р. Справа № 363/405/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України

03 лютого 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Хом`як А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції звернувся до суду, з поданням, в якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа громадяни на України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним зобов`язань за рішенням суду.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий напис № 1956 від 12.07.2013 року виданого Приватним нотаріусом про стягнення 18400грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . В самостійному порядку боржник, борг не сплачує.

Представник ВДВС Вишгородського районного управління юстиції в судове засідання не з`явився, повідомивши суд про те, що розглядати подання без участі представника.

Інші сторони та заінтересовані особи до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

На підставі виконавчого напису № 1956 від 12.07.2013 року виданий Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я., 18.12.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 45861764 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики 184 000,00грн.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання не виконавши зобов`язань та доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення державним виконавцем суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, як вбачається з подання, яке подане державним виконавцем до суду, не погоджено з начальником ВДВС Вишгородського РУЮ.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав та не дотримання вимог ст. 377-1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», ст.ст. 210, 373-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк