Справа № 569/339/16-ц
17 березня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Сидорука Є.І.,
при секретарі Патій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини, суд, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 21 серпня 2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них донька ОСОБА_3 01 серпня 2014 року через загрозу життю - відкриті військової дії по відношенню до мирного населення й пряме вбивство за інакодумство вона з донькою змушена була залишити постійне місце проживання. Відповідач залишився на окупованій території, оскільки потрібен був догляд за паралізованим батьком. ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько помер. Станом на 01 січня 2016 року відповідач за півтора роки не виявив бажання надати добровільну матеріальну допомогу дочці, знаючи те, що дитина повністю перебуває на її утриманні. Вона проживає у м. Рівне й через загрозу життю їй і її дитині та в силу певних політичних поглядів не може повернутися в м. Луганськ. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти на її утримання до досягнення дочкою трьох років у розмірі 500 грн. щомісячно.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просила їх задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяву чи клопотання про перенесення розгляду справи не подавав, заперечень проти позову до суду не надходило.
Суд, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо розгляду справи без участі відповідача, прийшов до висновку про розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 26 квітня 2013 року.
Відповідач ОСОБА_2 добровільно аліменти на утримання неповнолітньої дочки не сплачує.
Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при чому цей обов'язок є рівним як для матері, так і для батька.
Згідно ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Статтею 84 СК України встановлено, що дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що слід стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 1 000,00 гривень щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та кошти на утримання дружини в сумі 500 гривень до досягнення дитиною трирічного віку.
На підставі ст.ст. 84, 180, 184 СК України, ст.ст. 88, 213-215,224-226 ЦПК України, суд -
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі 1 000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно, від дня пред'явлення позову (15 січня 2016 року) і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 кошти в сумі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, від дня пред'явлення позову (15 січня 2016 року) і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку (11 квітня 2016 року).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 102,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду Сидорук Є.І.