Справа № 336/6032/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів. Розгляд заяви було призначено на 17.11.2016 р. об 11-00 год..

08.11.2016 р. до суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке заявник просить провести з Деснянським районним судом м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ пр.-т Маяковського, 5-В.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила.

Перевіривши обґрунтованість клопотання представника позивача матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 158-1 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, задоволення клопотання представника позивача, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити обєктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє клопотання представника позивача, оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференції сприятиме всебічному обєктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 27, 158-1, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі 336/6032/16-ц, пр. № 2/336/3009/2016 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів, призначене на 14.12.2016 року о 09-30 год., в режимі відеоконференції з Деснянський районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити голові Деснянського районного суду м. Києва для забезпечення відеозвязку між Деснянським районним судом м. Києва і Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 09.30 годині 14.12.2016 року за участю позивача ОСОБА_1.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Деснянського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу позивача у судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк