Справа № 298/1192/15-ц
Номер провадження2/298/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний питання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом, а саме за позовом ОСОБА_2 до Загорської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, третьої особи Великоберезнянської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 25 серпня 2014 року в с. Ставне Великоберезнянського району Закарпатської області помер її батько ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 не залишив заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого вона є спадкоємцем першої черги на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок № 2 «А» в с. Жорнава Великоберезнянського району Закарпатської області. Позивачка зазначила в позові що вона прийняла спадщину після смерті батька, так як була зареєстрована разом з померлим і постійно з ним проживала . Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок.

25.12.2015 року до суду надійшла від ОСОБА_4 зустрічна позовна заява про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позовну заяву мотивує тим, що з листа Великоберезнянської державної нотаріальної контори від 22.12.2015 року № 287/02-14 та інформації від первісного позивача вона дізналася, що являється спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 не залишив заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого вона є спадкоємцем першої черги на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок №2 А в с. Жорнава Великоберезнянського району Закарпатської області. Вона має намір оформити право власності на житловий будинок №2 «А» що знаходиться в с. Жорнава Великоберезнянського району Закарпатської області.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статтей 119 і 120 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Відповідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Аналізуючи зміст первісного позову та поданої зустрічної позовної заяви, суд приходить до переконання про доцільність прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом з первісним позовом, обєднавши їх в одне провадження, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст.27,123,125, 126 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом обєднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до Загорської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, третьої особи Великоберезнянської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та присвоїти обєднаній справі № 298/1192/15-ц.

Ухвала остаточна.

Головуюча: М.С.Лютянська