Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1840/15-ц
Провадження №2/580/13/16
У Х В А Л А

"05" березня 2016 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Подопригора Л. І., за участю секретаря судового засідання - Лєсної Н.В., відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим, що він з січня 2001 року перебуває на службі в органах внутрішніх справ України. З травня 2013 року він займає посаду начальника сектору дільничних інспекторів міліції.

22 серпня 2015 року відповідачами була здійснена зйомка його приватного життя без його дозволу, а відеоролик викладений в мережі Інтернет на загальнодоступному сайті. Проводячи зйомку відповідачі звинувачували позивача та його дружину в тому, що вони вживають спиртні напої в громадському місці.

На думку позивача такі дії відповідачів шкодять його діловій репутації і принижують честь та гідність. Крім того у відеоролику міститься інформація, яка не відповідає дійсності.

Тому позивач уточнивши позовні вимоги прохає суд зобовязати відповідачів принести вибачення в усній формі у приміщенні зали судових засідань за проведену без його дозволу відеозйомку, а також стягнути з них моральну шкоду.

В судове засідання позивач не зявився хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надав заяву в якій прохає суд залишити без розгляду позовну заяву та повернути йому сплачену суму судового збору.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні не заперечили проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Разом з тим суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні клопотання про повернення сплаченої ним суми судового збору при зверненні до суду, оскільки згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, - залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про повернення сплаченої ним суми судового збору при зверненні до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Л. І. Подопригора