Провадження №2-во/748/5/16
Єдиний унікальний № 748/3285/15-ц
У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою представника позивача адвоката ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.05.2016 року було повністю задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового будинку, який знаходиться в спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою. Виділено у власність ОСОБА_2, як співвласника №1, в натурі, в рахунок 34/100 частин будинку з надвірними будівлями по вулиці Аерофлотська,24 у с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, що складаються з: кімнати «1-4» площею 8,2 кв.м., вартістю 29453 грн., кухні «1-5» площею 10,9 кв.м., вартістю 39151 грн., кімнати «1-6» площею 9,3 кв.м., вартістю 33404 грн.; по господарських будівлях та спорудах: частину сараю «Б-1» площею 16,8 кв.м. (5,6х3м), вартістю 17617 грн, а всього майна на загальну вартість 119625 грн, відповідно до додатка №1 варіанта №1 схеми розподілу житлового будинку висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №С-399 від 16.03.2016 року. Встановлено ОСОБА_2 порядок користування земельною ділянкою по вулиці Аерофлотській,24 у с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області по запропонованому у додатку №6 (варіант №1) до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №С-399 від 16.03.2016 року, встановлення порядку землекористування земельною ділянкою, як співвласнику №1 на 1/3 частку земельної ділянки розміром 391 кв.м. (0,0391 га): під житловим будинком 0,0038 га; під господарськими будівлями і спорудами 0,0017 га; під землями вільними від забудови 0,0336 га. Земельна ділянка спільного користування співвласників №2 та №3 площею 0,0068 га. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь співвласника №2 компенсацію в сумі 14919,30 грн. за переотриману частку у майні. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 8696 грн, у відшкодування судових витрат, по 4348 грн, з кожного.

16.06.2016 року представник позивача звернулась до суду з заявою, у якій просить суд виправити арифметичну помилку у резолютивній частині рішення суду, а саме у частині: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь співвласника №2 компенсацію в сумі 14919,30 грн. за переотриману частку у майні» на «Стягнути з ОСОБА_2 на користь співвласника №2 компенсацію в сумі 1179 грн. за переотриману частку у майні» у відповідності до 1 варіанту судової технічної та земельно-технічної експертизи №С-399 від 16 березня 2016 року, зважаючи на те, що під час дослідження у судовому засіданні вказаного вище висновку експертів та допиту судових експертів було чітко встановлено, що грошова компенсація за переотриману частку у майні становить саме 1179 грн. отже, вказана помилка, робить фактично неможливим виконання судового рішення.

Сторони у судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши ухвалене рішення та матеріали справи, з прослуховуванням технічного запису фіксування показань судових експертів, суд дійшов висновку, що дійсно при ухваленні рішення в його мотивувальній та резолютивній частині допущені арифметичні помилки в частині написання визначеної експертами суми грошової компенсації, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь співвласника №2 за переотриману частку у майні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначені вище помилки у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області (провадження №2/748/39/16, єдиний унікальний номер 748/3285/15-ц) від 16.05.2016 року, вказати:

1) у мотивувальній частині рушення:

- у абзаці 23 мотивувальної частини: «При запропонованому варіанті №1 розподілу компенсація складає 1179,70 грн на користь співвласника №2»;

2) у абзаці 5 резолютивної частини: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь співвласника №2 компенсацію в сумі 1179,70 грн за переотриману частку у майні».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.П.Криворученко