Справа № 185/3233/16-ц
Провадження № 2-о/185/132/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиній К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю її та ОСОБА_3 з 01 січня 2006 року по день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що проживала разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Вони проживали як одна родина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов'язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Його похованням займалась заявник. Після його смерті відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні докази родинного зв'язку з померлим або докази проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років, тому просять задовольнити заяву.

У судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені вимоги підтримує та просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.6/.

З акту квартального комітету, складеного за участю сусідів вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 2006 року. Як вбачається з довідки №75 від 22.01.2016р., на час смерті ОСОБА_3, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним проживала і вела спільне господарство ОСОБА_1

Як вбачається з відповіді відділу РАЦС по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 23.05.2016 року, за період з 01.01.2006 року по теперішній час року заявник та ОСОБА_3 не реєстрували шлюб з іншими особами.

Заявник зверталася до приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Іщика М.В. про надання роз'яснень щодо права на прийняття спадщини, та їй було повідомлено про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем /а.с.9/.

З відповіді Першої Павлоградської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкову справу не заведено, заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не надходило.

Згідно ч. 2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наданих заявником довідок вбачається, що заявник та померлий ОСОБА_3 були зареєстровані за різними адресами, тому заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, оскільки в іншому порядку не може встановити цей факт.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім'єю для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заявник ОСОБА_1 довела за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст.57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що вона проживала з ОСОБА_3 однією родиною як чоловік та дружина, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, що є підставою для задоволення вимог.

Керуючись ст. 256 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, про встановлення факту проживання однією родиною - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 з 01 січня 2006 року та до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Перекопський