Справа № 2-330/10
Провадження № 6/727/156/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне Управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів , -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне Управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Посилається на те, що Шевченківським районним судом м. Чернівців від 16.12.2010 року задоволено позов прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк України» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 52 834,79 доларів США, відповідно до службового розпорядження НБУ складає 418108,11 грн. за кредитним договором № 563 від 26.12.2006 року на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ОСОБА_5 обласного управління ВАТ «Ощадбанк», сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. - витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи.

На виконання зазначеного рішення Шевченківським районним судом м. Чернівці видано два виконавчі листи за № 2-330 від 24.01.2011 р. на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дані виконавчі документи поступили на виконання до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Чернівецької області, у звязку з чим постановами заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 03.02.2011 р. відкрито виконавчі провадження №24192982 та № 24191528 по виконанню виконавчих листів № 2-330, виданих 24.01.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці щодо примусового стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості 52 834,79 доларів США, судового збору в сумі 1700 грн. витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн., при цьому був наданий термін для добровільного виконання до 10.02.2011 року.

Однак добровільного виконання рішення суду не відбулося, погашення боргу боржниками не виконано.

В ході виконавчого провадження органами державної виконавчої служби винесені постанови про закінчення виконавчого провадження: 30.11.2011 року щодо ОСОБА_3 та 01.12.2011 року щодо ОСОБА_4, виконавчі листи надіслано у Шевченківський ВДВС ОСОБА_5 міського управління юстиції у зв'язку з тим, що боржники проживають на території Шевченківського району м. Чернівці, і у відповідності до п. 10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження (в редакції Закону від 01.11.2011 року чинній на момент закінчення виконавчого провадження) виконавчі документи підлягають виконанню за місцем проживання боржників. Даний факт підтверджується відомостями отриманими з Інформації про виконавче провадження від 02.12.2016 р.

Однак під час проведення дій по примусовому виконанню рішення суду оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується листом управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 26.02.2016 року № 02.2-07/362, з якого вбачається, що до Шевченківського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 міського управління юстиції виконавчі листи від 24.01.2011 року № 2-330 не надходили.

Як вбачається з листа ОСОБА_5 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 07.12.2016 року № 05-36/19500 - згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні у відділі не перебували виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 2-330 від 24.01.2011 року Шевченківського районного суду м. Чернівці про солідарне стягнення з ОСОБА_3П та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» боргу в розмірі 52 834,79 доларів США, судового збору в сумі 1700 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн.

Надати підтвердження про неотримання (отримання) виконавчих документів не мають можливості, оскільки журнали вхідної та вихідної документації були знищені за спливом строку зберігання.

На неодноразові звернення філії ОСОБА_5 обласного управління АТ «Ощадбанк 25.12.2015 р., від 15.02.2016 р. № 55-03/730, від 10.03.2016 р. № 55-03/38 до Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Чернівецькій області, були отримані відповіді, з яких вбачається, що виконавча служба в особі відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області надати документальні підтвердження про шлях направлення виконавчих документів не має можливості у зв'язку із знищенням безпосередньо матеріалів виконавчого провадження.

У звязку з тим, що ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не мав можливості отримати вичерпні відповіді про місце знаходження виконавчих документів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 05.02.2016 р. філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулася до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з клопотанням звернутися до суду за видачею дублікатів вищезазначених виконавчих листів, і як вбачається з листа УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 26.02.2016р № 02.2-07/362, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень 05.02.2016р. направлено подання до Шевченківського районного суду м. Чернівці про видачу дублікатів виконавчих листів.

Однак будь-яких відомостей про те, що справа за поданням державного виконавця розглядалася Шевченківським районним судом м. Чернівці, немає. Перевіркою Державного реєстру судових рішень (ухвал) про наявність ухвали щодо розгляду такого подання державного виконавця, також не знайдено. У зв'язку з зазначеним банк, як стягувач, вправі звернутися до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Просить видати дублікат виконавчих листів № 2-330 від 24.01.2011 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні, заяву не визнав, оскільки виконавчий лист втрачено виконавчою службою, тому саме вони повинні звертатися до суду з такою заявою.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність

Суд, дослідивши письмові докази, заслухавши думку представника заявника, представника боржника, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 грудня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці задоволено позов прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ОСОБА_5 обласного управління ВАТ «Ощадбанк України» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 52 834,79 доларів США, відповідно до службового розпорядження НБУ складає 418108,11 грн. за кредитним договором № 563 від 26.12.2006 року на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ОСОБА_5 обласного управління ВАТ «Ощадбанк», сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. - витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи. (а.с. 219-220)

На виконання зазначеного рішення Шевченківським районним судом м. Чернівці видано два виконавчі листи за № 2-330 від 24.01.2011 р. на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 221-222)

Виконавчі листи № 2-330 від 24.01.2011р. поступили на виконання до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Чернівецької області, у звязку з чим постановами заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 03.02.2011 р. відкрито виконавчі провадження №24192982 та № 24191528 по виконанню виконавчих листів № 2-330, виданих 24.01.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці щодо примусового стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості 52 834,79 доларів США, судового збору в сумі 1700 грн. витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн.(а.с. 223)

В ході виконавчого провадження органами державної виконавчої служби винесено постанови про закінчення виконавчого провадження: 30.11.2011 року щодо ОСОБА_3 та 01.12.2011 року щодо ОСОБА_4, виконавчі листи надіслано у Шевченківський ВДВС ОСОБА_5 міського управління юстиції у зв'язку з тим, що боржники проживають на території Шевченківського району м. Чернівці, і у відповідності до п. 10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження (в редакції Закону від 01.11.2011 року чинній на момент закінчення виконавчого провадження) виконавчі документи підлягають виконанню за місцем проживання боржників. (а.с. 224-230)

Під час проведення дій по примусовому виконанню рішення суду оригінали виконавчих листів були втрачені, що підтверджується листом управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 26.02.2016 року № 02.2-07/362, з якого вбачається, що до Шевченківського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 міського управління юстиції виконавчі листи від 24.01.2011 року № 2-330 - не надходили. (а.с. 232)

ОСОБА_5 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 07.12.2016 року № 05-36/19500 - згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні у відділі не перебували виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 2-330 від 24.01.2011 року Шевченківського районного суду м. Чернівці про солідарне стягнення з ОСОБА_3П та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» боргу в розмірі 52 834,79 доларів США, судового збору в сумі 1700 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн. (а.с.236)

На неодноразові звернення філії ОСОБА_5 обласного управління АТ «Ощадбанк 25.12.2015 р., від 15.02.2016 р. № 55-03/730, від 10.03.2016 р. № 55-03/38 до Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Чернівецькій області, були отримані відповіді, з яких вбачається, що виконавча служба в особі відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області надати документальні підтвердження про шлях направлення виконавчих документів не має можливості у зв'язку із знищенням безпосередньо матеріалів виконавчого провадження.(а.с.240)

У звязку з тим, що ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не мав можливості отримати вичерпні відповіді про місце знаходження виконавчих документів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 05.02.2016 р. філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулася до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з клопотанням звернутися до суду за видачею дублікатів вищезазначених виконавчих листів, і як вбачається з листа УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 26.02.2016р № 02.2-07/362, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень 05.02.2016р. направлено подання до Шевченківського районного суду м. Чернівці про видачу дублікатів виконавчих листів. (а.с.239)

Однак будь-яких відомостей про те, що справа за поданням державного виконавця розглядалася Шевченківським районним судом м. Чернівці, немає. Перевіркою Державного реєстру судових рішень (ухвал) про наявність ухвали щодо розгляду такого подання державного виконавця, також не знайдено. У зв'язку з зазначеним банк, як стягувач, звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, судом встановлено, що вищевказані виконавчі листи втрачені не з вини стягувача, а тому наявні правові підстави для видачі дублікатів виконавчих листів.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне Управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів належить задовольнити. Видати дублікати виконавчих листів № 2-330, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівці 24 січня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 52 834,79 доларів США, відповідно до службового розпорядження НБУ складає 418108,11 грн. за кредитним договором № 563 від 26.12.2006 року на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», та стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. - витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209-210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне Управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-330, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівці 24 січня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 52 834,79 доларів США, відповідно до службового розпорядження НБУ складає 418108,11 грн. за кредитним договором № 563 від 26.12.2006 року на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», та стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. - витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.О. Волошин