АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 654/2424/15-ц Головуючий в І інстанції Третьякова І.В.
Номер провадження 22-ц/791/228/16 Доповідач: Цуканова І.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоЦуканової І.В.
Суддів:Радченка С.В.,
Склярської І.В.
секретарСікора О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від «30» жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі ТОВ) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними між відповідачем і публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі ПАТ): №2010/1751CLPS2 від 24 травня 2011 року на суму 5737,10 грн. строком до 24 листопада 2013 року; №2304/1751CLPS2 від 12 жовтня 2011 року на суму 6884,52 грн. строком до 12 квітня 2014 року; №287/4406SFPR7 від 10 січня 2012 року на суму 7225,27 грн. строком до 10 січня 2015 року.

Розмір заборгованості за вказаними договорами позивач зазначив в сумі 4866,70 грн., 7091,70 грн. та 6692,90 грн., відповідно, посилаючись на невиконання ОСОБА_5 зобов'язань з погашення кредиту.

Право вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами позивач обґрунтував тим, що 08.05.2015р. між ним та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1/15-ФКю, останнє набуло право вимоги за договором факторингу №2 від 08.10.2012р., укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», яке набуло право вимоги за договором факторингу №20120726-Г від 26.07.2012р., укладеним з первинним кредитором ПАТ «Платинум Банк».

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.10.2015р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кредекс Фінанс» просило рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися.

Позивач в письмовій заяві просив розглянути справу у свою відсутність.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Спірні правовідносини сторін регулюються наступними нормами права.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як передбачено ч. 1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно ч.2 ст.1083 ЦК України, якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права вимоги, воно здійснюється відповідно до положень гл.73 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимог.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитних договорів:

- №2010/1751CLPS2 від 24 травня 2011 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_5, банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 5737,10 грн. строком на 30 місяців, дата повернення кредиту 24 листопада 2013 року, з процентною ставкою за користування кредитом - 36,0000% річних, комісія за надання кредиту - 150,00 грн., комісія за обслуговування кредиту - 172,00 грн., з цільовим призначенням - поточні потреби, датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (п.1.1 кредитного договору).

- №2304/1751CLPS2 від 12 жовтня 2011 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_5, банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 5737,10 грн. строком на 30 місяців, дата повернення кредиту 12 квітня 2014 року, з процентною ставкою за користування кредитом - 36,0000% річних, комісія за надання кредиту - 180,00 грн., комісія за обслуговування кредиту - 207,00 грн., з цільовим призначенням - поточні потреби, датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку.

- №287/4406SFPR7 від 10 січня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_5, банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 7225,27 грн. строком на 36 місяців, дата повернення кредиту 10 січня 2015 року, з процентною ставкою за користування кредитом - 0,0001% річних, комісія за надання кредиту - 470,80 грн., комісія за обслуговування кредиту - 217,00 грн., з цільовим призначенням - поточні потреби, датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (п.1.1 кредитного договору).

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачем утворилася кредитна заборгованість:

- за договором від 24.05.2011р. - в сумі 4866,70 грн., з яких 4080,50 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 786,20 грн. заборгованості за пенею (останній платіж здійснено 04.10.2013р.);

- за договором від 12.10.2011р. - в сумі 7091.70 грн., з яких 6029,50грн. заборгованості за основною сумою боргу, 236,30 грн. заборгованості за відсотками 825,90 грн., заборгованості за пенею (останній платіж здійснено 04.10.2013р.);

- за договором 10.01.2012р. - в сумі 6692,90 грн., з яких 6141,30 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 551,60 грн. заборгованості за пенею (останній платіж здійснено 09.09.2013р.).

Нарахування відсотків та інших платежів за вказаними договорами зупинено 25.07.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум Банк».

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_5 за вказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується копією договору факторингу№1/15-ФКю від 08.05.2015 року та витягом з реєстру боржників /а.с. 14-15,4-5/.

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК» Бізнесфінанс», що підтверджується листом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» №ФК/383 від 4 червня 2015 року та реєстром відступлених боржників /а.с.16,16 зв./

ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ «Платинум Банк» №50-04-03/13663 від 08.06.2015 року та витягом з реєстру відступлених боржників /а.с. 17,17 зв./

Відмовляючи позивачеві в задоволенні позовних вимог, суд виходив з того, що позивачем не надано доказів щодо надання відповідачу кредитів, щодо сплати (несплати) відповідачем заборгованості за кредитними договорами та наявності у позивача права вимоги до ОСОБА_5

Проте з таким висновком суду погодитися неможливо, оскільки він не відповідає обставинам справи, судом неповно встановлено обставини, що мають значення для справи.

Так, вищевказаними доказами підтверджено факт кредитної заборгованості ОСОБА_5 і право вимоги позивача до неї.

Крім того, на підтвердження отримання відповідачем кредитів від ПАТ «Платинум Банк» позивач надав суду апеляційної інстанції копію меморіального ордеру №59608045 від 24.05.2011 року на суму 5 000грн. за кредитним договором від 24.05.2011 року /а.с. 99/, №75008282 від 12.10.2011 року на суму 6 000грн. за договором від 12.10.2011 року /а.с. 92/, №87909776 від 12.01.2012 року на суму, частково сплачену за придбаний ОСОБА_5 товар в сумі 5 885,00грн. за договором від 10.01.2012 року /а.с. 86/.

Зазначена позивачем ціна позову підтверджена розрахунками заборгованості за кожним із кредитних договорів /а.с. 100-102/.

З огляду на вищенаведене колегія суддів доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» є законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Відповідно, рішення суду слід скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Ні підставі ч.5 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_5 на користь позивача також слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в суді першої інстанції 243,60грн. та в суді апеляційної інстанції 268,00грн., а всього 511,60грн.

На підставі ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1077, ч.2 ст.1083, ч.1 ст.1084 ЦК України, керуючись ст.ст.303,306, п.2 ч.1 ст.307, п.п. 1,3 ч.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити.

Заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2015 року скасувати, ухвалити нове.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість станом на 24 червня 2015 року за кредитними договорами, укладеними між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» і ОСОБА_5:

№2010/1751CLPS2 від 24 травня 2011 року в сумі 4866,70 грн. ( в т.ч. заборгованість за кредитом 4080,50 грн., заборгованість за пенею 786,20 грн.);

№2304/1751CLPS2 від 12 жовтня 2011 року в сумі 7091,70 грн. (в т.ч. заборгованість за кредитом 6029,50 грн., заборгованість за відсотками 236,30 грн., заборгованість за пенею 825,90 грн.);

№287/4406SFPR7 від 10 січня 2012 року в сумі 6692,90 грн. (в т.ч. заборгованість за кредитом 6141,30 грн., заборгованість за пенею 551,60 грн.),

а також витрати по сплаті судового збору в сумі 511,60 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В.Цуканова

Судді: С.В. Радченко

І.В. Склярська