Справа №464/4165/16-ц
пр.№ 2/464/1960/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати удаваним правочином договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 27 лютого 2015 року між ним та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 460; визнати, що 27 лютого 2015 року між ним та ОСОБА_3 вчинено правочин застави квартири АДРЕСА_1 з метою забезпечення виконання продавцем квартири його існуючого зобовязання за договором позики, укладеного між ним та ОСОБА_4; визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Заслухавши думку представників відповідачів та представника третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Із змісту зазначеної норми випливає, що підставою залишення позову без розгляду є повторна (двічі підряд) неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної (другої) неявки.

Згідно ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак, позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився.

Так, 25.10.2016 року в судове засідання позивач не з`явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із його перебування на лікуванні. На підтвердження поважності причин неявки долучив довідку № 3368/6 від 25.10.2016 року.

В наступне судове засідання 18.11.2016 року, позивач будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у відповідності до ст.ст.74,76 ЦПК України, повторно не з`явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із його перебування на лікуванні, до якого долучив ту ж довідку №3368/6 від 25.10.2016 року, з якої вбачається, що останній перебуває на лікуванні з 25.10.2016 року.

Однак, з відповіді Обласної клінічної лікарні вбачається, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 25.10.2016 року по 04.11.2016 року, відтак, термін лікування такого завершився 04.11.2016р. З огляду на зазначене, поважність причин неявка позивача в судове засіданні , призначена на 18.11.2016 року жодними документами не підтверджена, а тому клопотання про відкладення розгляду справи є необгрунтованим.

Крім того, перебуваючи на лікуванні позивач обидва клопотання про відкладення розгляду справ подав особисто у канцелярію суду, що свідчить про те, що останній міг зявитися в судове засідання.

З огляду на те, що позивач повторно не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, зважаючи на необхідність дотримання строків визначених ст. 157 ЦПК України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча Бойко О. М.