Справа № 203/4370/16-ц
Провадження № 2-о/0203/92/2016
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

народних засідателів Короткової Т.М., Плохової О.В.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, ОСОБА_2, про визнання особи обмежено дієздатною,

у с т а н о в и в:

21 вересня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною, зазначивши в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Центральної районної в м. Дніпрі ради (а.с. 1).

23 вересня 2016 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про призначення експертизи з метою встановлення підстав для задоволення заяви.

Заявник, його представник, ОСОБА_2 не заперечували проти призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування Центральної районної в м. Дніпрі ради до суду не зявився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши думки заявника, його представника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно призначити експертизу з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

Згідно з частиною 1 статті 239 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням думок учасників вважає за необхідне призначити у справі експертизу.

При цьому суд бере до уваги пояснення заявника та заінтересованої особи (чоловік та син ОСОБА_3 відповідно) про те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний алкоголізм, неодноразово лікувалася у психіатричному стаціонарі тощо.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210, 239, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, ОСОБА_2, про визнання особи обмежено дієздатною амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Дніпропетровська, на яке-небудь психічне або інше захворювання (хронічний алкоголізм тощо) та від якого часу?;

- чи здатна ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними?;

- чи існують медичні показники для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Витрати з проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян

Народні засідателі: Т.М. Короткова

ОСОБА_4