Справа №490/6061/15-ц 04.02.2016
Провадження №22-ц/784/522/16
Справа 490/6061/15-ц
Провадження № 22-ц/784/522/16
У Х В А Л А

4 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (далі Коблівська сільрада) на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-плюс», третя особа ОСОБА_4, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1, ухвалено про визнання сумісною власністю подружжя нерухомого майна пансіонат «Олімп», виділено у власність позивачці та відповідачу ОСОБА_2 по ? частині вказаного майна; витребувано пансіонат «Олімп» з чужого незаконного володіння відповідачки ОСОБА_3, розподілено судові витрати. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням Коблівська сільрада оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 4 січня 2016 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України право апеляційного оскарження виникає у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, Коблівська сільрада посилається на те, що рішенням по справі вирішено права та обовязки органу місцевого самоврядування, оскільки третя особа ОСОБА_4 набула права власності на нерухоме майно на підставі рішення виконавчого комітету Коблівської сільської ради від 8 вересня 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення виконавчого комітету Коблівської сільської ради № 68 від 8 вересня 2010 року видано на підставі судового рішення, що не набрало законної сили, а саме ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 вересня 2010 року, яку в подальшому скасовано ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2015 року. Спірне майно не надавалось ОСОБА_4 у власність внаслідок приватизації або будь-якого договору укладеного безпосередньо з Коблівською сільрадою, що виключає порушення прав або виникнення обовязків саме у Коблівської сільради. Також сторонами по справі вимог до Коблівської сільради не заявлялося, а тому судом такі вимоги не вирішувалися.

З тексту апеляційної скарги також вбачається, що її подано фактично в інтересах ОСОБА_3, яка не позбавлена права оскаржити рішення суду в апеляційному порядку, яким і скористалась подавши апеляційну скаргу 31 грудня 2015 року.

Таким чином, рішенням суду не вирішувалось питання про права і обовязки Коблівської сільради, яка не була залучена до участі у справі, а за відсутності спеціальної норми, яка б врегулювала таку правову ситуацію та подання такою особою апеляційної скарги, слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги на підставі прямої норми процесуального права ч. 1 ст. 292 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-плюс», третя особа ОСОБА_4, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5