АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6637/16 Головуючий 1 інст. - Губська Я.В.
Справа № 640/6130/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: право власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області

на рішення Київського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2016 року

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання права власності на майно та звільнення з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

16 квітня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

Визнано вилучені в ході ошуку 11 жовтня 2011 року в квартирі АДРЕСА_1 валютні цінності в кількості 132050 доларів США та грошові кошти в сумі 108200 грн. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Звільнено з-під арешту та зобов'язано Головне управління Національної поліції в Харківській області повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 валютні цінності в кількості 132050 доларів США та грошові кошти в сумі 108200 грн.

Визнано вилучені в ході ошуку 11 жовтня 2011 року в квартирі АДРЕСА_2 валютні цінності в кількості 55550 доларів США та грошові кошти в сумі 12000 грн. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Звільнено з-під арешту та зобов'язано Головне управління Національної поліції в Харківській області повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 валютні цінності в кількості 55550 доларів США та грошові кошти в сумі 12000 грн.

Стягнено на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. з державного бюджету в межах асигнувань на фінансування державних органів - Головного управління Національної поліції в Харківській області, Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в рівних частинах.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції в Харківській області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги отримано уповноваженим представником Головного управління Національної поліції в Харківській області 31 жовтня 2016 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 237 том 2).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року не виконана.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області неподаною і повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Київського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2016 року визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кружиліна