Справа № 310/6206/16-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
19 грудня 2016 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,
за участі: позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
02.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання дитини ОСОБА_2 в коледжі у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-річного віку.
В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком їхньої повнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2014р. син навчається в Бердянському машинобудівному коледжі Запорізького національно-технічного університету на третьому курсі денної форми навчання на бюджетній основі. Батько за віком та станом здоров`я є працездатною особою, має стабільний дохід, а тому може надавати сину матеріальну допомогу на період навчання.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Суду пояснила, що син навчається на третьому курсі Бердянського машинобудівного коледжу Запорізького національно-технічного університету на бюджетній основі, отримує стипендію близько 600 грн., не працює, навчатися буде до 30.06.2017 року. Вона отримує зарплату близько 2100 грн. Їй Син навчається на денній формі навчання, не працює. Йому необхідно купувати одяг, взуття, годувати. Відповідач добровільно допомоги не надає. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частки доходу. Пяснив суду, що є військовослужбовцем, отримує зарплату близько 8000 грн. На його утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідусь ОСОБА_5 , який є інвалідом ІІ групи.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 199 СК України передбачено, у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Згідно довідок Бердянського машинобудівного коледжу Запорізького національного технічного університету №08 від 22.08.2016р. (а.с.11) і №709 від 13.12.2016р. позивач навчається на третьому курсі денної форми навчання на бюджетній основі, строк навчання до 30.06.2017р.
Як вбачається з довідки про доходи в/ч НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_3 у період з квітня по вересень 2016 року отримав дохід в загальному розмірі 48864,00 грн. (в середньому 8145,00 грн. на місяць).
На утримані відповідача також знаходиться малолітня дитина від другого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
Доводи відповідача щодо перебування на його утриманні діда ОСОБА_5 , 1929 року народження, суд до уваги не приймає, оскільки жодних належних і допустимих доказів, що підтверджують ці обставини відповідачем суду не надано.
Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, приймаючи до уваги матеріальний стан сторін, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівним обов`язком як батька, так і матері, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача можливо стягнути аліменти у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) щомісячно до закінчення позивачем навчання в коледжі до 30.06.2017р.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Керуючись ст.ст. 11,10,15,60,61,208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 191,199, 200 СК України,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_3 ), аліменти на період навчання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/10 частка від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 02 вересня 2016 року і до закінчення навчання до 30 червня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяІ. П. Прінь