Справа № 539/2646/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. ., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 прохала суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на користь Вишняківського будинку інтернату для престарілих Полтавської ОДА.

Суд вважає, що позовна заява є такою, що не відповідає вимогам ст. 119 України, відповідно до який позовна заява повинна містити : у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення; якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач прохає суд стягнути аліменти не на свою користь, а на користь іншого субєкта цивільно правових відносин - Вишняківського будинку інтернату для престарілих Полтавської ОДА, таким чином діючи фактично в якості представника будинку інтернату.

При цьому, позивачем не додано документи, що підтверджують її повноваження заявляти вимоги про стягнення аліментів в інтересах та на користь Вишняківського будинку інтернату для престарілих Полтавської ОДА.

Крім цього, позивач, діючи на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, а саме Вишняківського будинку інтернату для престарілих Полтавської ОДА, не зазначила підстав такого звернення.

Позивач звернувшись до суду з позовом про стягнення аліментів на користь іншої особи не надала суду довіреності чи іншого документу, що підтверджує її повноваження.

Разом з тим, відповідно до 47 ЗУ «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» діти зобов'язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов'язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям. У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам, з чого вбачається, що позивач має право звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.121 ЦПК України, при недотриманні вимог ст. 119 ЦПК України , суд залишає заяву без руху, надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк, заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк у 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.