Копія Справа № 326/106/16-цр.
Провадження № 2/326/72/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 липня 2015 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, в с. Преслав Приморського району вчинив дорожньо-транспортну пригоду, під час якої скоїв наїзд на опору повітряної лінії електропередачі №27 ВЛ-0,4 від КТП 55/130 Ф-2, що належить ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж.

За даним фактом ДТП було порушено кримінальне провадження та 05 жовтня 2015 року Приморським районним судом Запорізької області постановлено вирок.

Внаслідок скоєної ДТП опора № 27 ВЛ-0,4 від КТП 55/130 Ф-2 в с. Преслав Приморського району була пошкоджена. Витрати Приморського РЕМ на відновлення вказаної опори склали 4774,91 грн.

Позивачем було надіслано відповідачам претензії, які вони отримали 08.12.2015 року, та запропоновано оплатити суму відшкодування за кошторисним рахунком, але відповіді на претензію та оплати відшкодування позивач від відповідачів не отримав.

Позивач, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь 4774,91 грн. відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати.

Позовна заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: в позовній заяві позивачем не зазначено доказів у підтвердження того, що опора повітряної лінії електропередачі була пошкоджена в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.07.2015 року в с. Преслав Приморського району Запорізької області за участю водія ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 21.1 статті 21 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 указаного Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

В позовній заяві зазначено, що позивачу діями відповідачів було завдано матеріальну шкоду, отже позивач як потерпілий має право доступу до матеріалів кримінального провадження та має змогу встановити чи була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідачів, що є суттєвим, оскільки відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Проте позов не містить опису обставин щодо того чи застрахована цивільно-правова відповідальність відповідачів, як власників наземних транспортних засобів. Якщо цивільно-правова відповідальність відповідачів застрахована, то чи звертався позивач до відповідно ї страхової компанії з питання відшкодування шкоди, спричиненої майну, який результат цього звернення.

Тому позивач має конкретизувати позовну вимогу про відшкодування шкоди та викласти обставини щодо вжиття заходів для отримання страхового відшкодування та його недостатності для покриття завданої шкоди.

Якщо цивільно-правова відповідальність відповідачів застрахована, необхідно зазначити відповідну страхову компанію в якості співвідповідача або третьої особи, указавши її найменування, місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, та надати відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Додані до позовної заяви копії документів не завірені належним чином особою, яка їх направила до суду, тобто вони як докази не можуть бути використані, що є грубим порушенням вимог діловодства.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, залишивши позов без руху.

Керуючись: ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

04.02.2016