Справа № 202/2524/16-ц
Провадження № 6/202/131/2016
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-1019/07 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк "Фінанси та Кредит" в особі обласної Дніпропетровської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що 16.05.2007 року було винесено заочне рішення суду, яким позовні вимоги були задоволені. На виконання даного заочного рішення 24.07.2007 року було видано виконавчий лист. Представником банку було надіслано до відділу ДВС на виконання виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судових витрат у сумі 47 761 грн. 80 коп. 15.09.2010 року державним виконавцем АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Представник банку звернувся до начальника АНД ВДВС ДМУЮ із письмовим запитом щодо стану виконання рішення суду, на який 29.03.2016 року отримано відповідь, згідно із якою державним виконавцем в зв'язку із встановленням фактичного місця мешкання боржника винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий лист та постанову направлено до Індустріального ВДВС ДМУЮ для подальшого виконання рішення суду. Представник банку 28.03.2016 року звернувся до начальника Індустріального ВДВС ДМУЮ із письмовим запитом щодо стану виконання рішення суду. 29.03.2016 року банком отримано відповідь, згідно з якою станом на 29.03.2016 року ані виконавчий документ, ані постанова про закінчення виконавчого провадження на виконання до Індустріального ВДВС ДМУЮ не надходили та не перебувають. Боржник в добровільному порядку заборгованість не сплачує. Виходячи з відповідей АНД ВДВС ДМУЮ та Індустріального ВДВС ДМУЮ слідує, що виконавчий лист втрачено при пересилці. Просить суд, видати дублікат виконавчого листа № 2-1019/2007 виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість у розмірі 47 761 грн. 80 коп. та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд розглядає заяву за наявними матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2007 року, ухваленому у справі за вище зазначеною позовною заявою, позовні вимоги ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі обласної Дніпропетровської філії було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк "Фінанси та Кредит" в особі обласної Дніпропетровської філії суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 47 258 грн. 80 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 503 грн., всього - 47 761 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист було втрачено не з вини стягувача, а тому суд вважає, за необхідне видати дублікат виконавчого листа, а також те, що стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого листа за рішенням суду з поважних причин.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 208-210, 218, 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-1019/07 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк "Фінанси та Кредит" в особі обласної Дніпропетровської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" дублікат виконавчого листа по справі № 2-1019/07 на виконання заочного рішенняІндустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 47 258 грн. 80 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 503 грн., всього - 47 761 грн. 80 коп.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-1019/07 на виконання заочного рішенняІндустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 47 258 грн. 80 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 503 грн., всього - 47 761 грн. 80 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Г. Зосименко