Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/91/16-ц
Номер провадження 2/292/118/16
РІШЕННЯ

29 березня 2016 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні брали участь позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 19 липня 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №22. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Подружнє життя з відповідачем не склалось, протягом останніх двох років відповідач зловживає спиртними напоями, систематично безпричинно вчиняє сварки та бійки в сім"ї, спричиняючи їй фізичний біль та психологічні страждання. Ображає її нецензурними словами та принижує її людську гідність, не поважає її як дружину. Протягом останнього часу вона неодноразово зверталася до органів поліції на неправомірні дії відповідача з приводу вчинення ним насильства в сім"ї. Вважає, що подальше збереження їх сім"ї є не можливим та недоцільним, так як вони втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких обставин просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, дочку ОСОБА_3 залишити на її утриманні та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі. Наполягала на розірванні шлюбу на примирення не погодилася, так як, сім"я фактично розпалася, господарства не ведуть та не підтримують подружніх стосунків.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та незаперечував щодо їх задоволення, зазначивши, що позивачка також винна в розпаді їх сім"ї, оскільки її поведінка є неналежною, не заперечував щоб дитина залишалася проживати з матір"ю, погодився з тим, щоб на нього були покладені витрати понесені позивачкою по сплаті судового збору.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського РУЮ Житомирської області, сторони уклали шлюб 19.07.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №22 (а.с.3).

Із свідоцтва про народження дитини НОМЕР_3 від 23.11.2004 року, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю та через несумісність характерів часто виникали сварки. У зв"язку з цим протягом тривалого часу сторони спільно не проживають. Збереження сім"ї та примирення сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує з відповідача на користь позивача 551,20 грн. сплаченого останньою судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 19 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_1, гр.України, про що зроблено актовий запис за №22, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого проживання дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц