Справа № 545/1310/16-ц
Провадження 2/545/572/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Потетій А.Г.

при секретарі: Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, про стягнення страхового відшкодування у зв"язку зі смертю годувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, про стягнення страхового відшкодування у зв"язку зі смертю годувальника.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява від відповідача- моторного (транспортного) страхового бюро України про відвід судді, зазначивши в заяві, що ОСОБА_1 вже зверталась з аналогічним позовом до МТСБУ до Полтавського районного суду Полтавської області, фактично відмінна була лише ціна позову. Вказана справа була розглянута суддею Потетій А.Г. та позовні вимоги задоволені. Постановлене рішення було скасоване апеляційною інстанцією.

Вважають, що суддя Потетій А.Г. підлягає відводу за наведених вище обставин а також на підставі того, що раніше аналогічна справа вже направлялась до Октябрського районного суду м.Полтава, оскільки позивач є дружиною загиблого судді ОСОБА_2., який працював у Полтавському районному суді. Прохали заяву розглянути за відсутності представника відповідача та задовільнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу),якщо:

1)під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст,перекладач,представник,секретар судового засідання;

2)він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4)якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5)було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Як встановлено дійсно суддею Потетій А.Г. в вересні 2014 року була розглянута аналогічна цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до МТСБ про стягнення страхового відшкодування у зв»язку зі смертю в результаті ДТП та постановлено рішення яким позовні вимоги частково задоволені. В подальшому вказане рішення скасоване рішенням Апеляційного суду Полтавської області.

З огляду на встановлені обставини з метою уникнення сумнівів в об»єктивності, неупередженості судді та його особистої заінтересований у результаті розгляду справи суд вважає заяву про відвід судді від участі в розгляді справи такою,що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20,23-24, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про відвід судді - задовільнити.

Відвести суддю Потетій А.Г. від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, про стягнення страхового відшкодування у зв"язку зі смертю годувальника.

Відповідно до ст.11-1 , ст. 25 ч. 1 ЦПК України передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, про стягнення страхового відшкодування у зв"язку зі смертю годувальника до канцелярії суду для визначення іншого судді згідно авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Головуючий: А.Г.Потетій