У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пазиняк Г.Я. та за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що на виконанні старшого державного виконавця Залізничного відділу ДВС Львівського МУЮ Пазиняк Г.Я. знаходяться виконавчі листи № 2-956/2010 від 05 серпня 2010 року та № 462/1690/13 від 01 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь непрацездатної матері ОСОБА_2 аліментів у розмірі 250,00 грн щомісячно з 07 травня 2009 року та 300,00 грн щомісячно з 28 лютого 2013 року відповідно. Однак з часу відкриття виконавчих проваджень вона не отримала жодних коштів. Станом на 01 лютого 2014 року заборгованість зі сплати аліментів становить 15 000,00 грн, а старший державний виконавець не вчиняє жодних виконавчих дій щодо виконання двох рішень суду та стягнення накопиченої заборгованості. ОСОБА_4 знаходиться за кордоном, а саме в Іспанії, проте державний виконавець, ухиляючись від виконання своїх обов'язків, змушує її, за власний кошт, перекладати усі матеріали виконавчого провадження та відправляти за місцем проживання боржниці в Іспанію, що суперечить ч. 2 і п. 3 ч. 3 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі наведеного ОСОБА_2 просила визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Залізничного відділу ДВС Львівського МУЮ Пазиняк Г.Я. щодо виконання виконавчого листа № 2-956/2010 від 05 серпня 2010 року та виконавчого листа № 462/1690/13-ц від 01 жовтня 2013 року, виданих Залізничним районним судом м. Львова, зобов'язати старшого державного виконавця Залізничного відділу ДВС Львівського МУЮ Пазиняк Г.Я. перекласти документи виконавчого провадження на іспанську мову та направити за місцем постійного проживання та праці боржника - ОСОБА_4 в Іспанію м. Алкала-де-Енарес.

Крім того, у вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою про визнання дій неправомірними, скасування постанови та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що ОСОБА_4 знаходиться за кордоном, а саме і Іспанії з 1998 року, що є її постійним місцем проживання та праці. Головному державному виконавцю Залізничного відділу ДВС Львівського МУЮ Пазиняк Г.Я. це відомо, але остання, ухиляючись від виконання своїх прямих обов'язків, відмовляється перекладати всі матеріали виконавчого провадження на іспанську мову та відправляти за місцем проживання боржника в Іспанію. Державний виконавець неправомірно звертається у Залізничний районний суд м. Львова із поданням про оголошення боржника ОСОБА_4 у розшук, без залучення її, як третьої особи у справу. Діями головного державного виконавця Залізничного відділу ДВС Львівського МУЮ Пазиняк Г.Я. їй завдано значної моральної шкоди, оскільки понад 5 років повної бездіяльності із боржника не стягнуто жодних грошових коштів на її користь. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, недосипанню, скрутою на придбання медикаментів та продуктів харчування. Завдану відповідачем моральну шкоду ОСОБА_2 оцінює у 5000,00 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними - відмовлено.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пазиняк Г.Я. щодо виконання виконавчих листів № 2-956/2010 від 05 серпня 2010 року та № 462/1690/13 від 01 жовтня 2013 року, виданих Залізничним районним судом м. Львова. В задоволенні решти скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скарги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні у задоволенні скарги від 04 вересня 2015 року, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Частково задовольняючи скаргу від 14 лютого 2014 року, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд виходив з того, що головним державним виконавцем Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції Пазиняк Г.Я. у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» несвоєчасно і не в повному обсязі вчинялися виконавчі дії з виконання виконавчих листів № 2-956/2010 від 05 серпня 2010 року та № 462/1690/13 від 01 жовтня 2013 року, виданих Залізничним районним судом м. Львова, а тому бездіяльність старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ПазинякГ.Я. щодо несвоєчасного вжиття усіх необхідних заходів з виконання вказаних виконавчих листів слід визнати неправомірною.

Посилання ОСОБА_2 на те, що старшим державним виконавцем Залізничного відділу ДВС Львівського МУЮ Пазиняк Г.Я., як уповноваженою особою, на виконання рішення суду щодо стягнення аліментів не вжито жодних дій передбачених «Інструкцією про виконання в Україні Конвенції про стягнення аліментів за кордоном» не приймалися судами попередніх інстанцій, так як згідно зазначеної Інструкції питання про стягнення аліментів за кордоном порушується фізичною особою на своє утримання або на користь іншої особи, а також юридичною особою, що має право порушувати питання про стягнення аліментів на дитину або іншу особу в установлених законодавством випадках, або належним чином уповноваженим представником відповідної особи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пазиняк Г.Я. та за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова