Справа № 415/2468/16-ц
Провадження № 2/415/1195/16
23.06.16року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О,
при секретарі - Бадаєвій А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому вказано, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.07.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. На теперішній час позивачка не працює, а перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги позивачу не надає, хоча має таку можливість. Згідно з заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 25.05.2016р. стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, в розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, до суду надала письмову заяву, у якій просила справу розглянути без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 30.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 липня 2011 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №72. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.8).
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 18.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено актовий запис №2631. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно з довідкою № 567 від 11.05.2016 року, виданої КП ЛЖЕК №5 ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 в тому, що в даний час за адресою АДРЕСА_2 проживає спільно з донькою ОСОБА_3, 2013 року народження (а.с.10).
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на її утримання, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 79, 80, 84, СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Косів Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи Національний університет цивільного захисту України, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 26 травня 2016 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА