У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.11.2015 року звернулась до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 21.06.2008 року помер її рідний брат ОСОБА_2, 21.04.2011 року помер її рідний брат ОСОБА_3. Після їх смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку № 4 по вулиці Заводській в м. Узині, Білоцерківського району, який належав її матері ОСОБА_4. Який її брати фактично прийняли, але юридично не оформили. Брати проживали та були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матірю ОСОБА_4, таким чином у відповідності до ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті матері. Після смерті ОСОБА_2, який помер 21.06.2008 року прийняв спадщину її брат ОСОБА_3, який помер 21.04.2011 року, після смерті ОСОБА_3 спадкоємців першої черги по закону не має, а спадкоємицею по закону другої черги являється вона. В передбачений законом шестимісячний строк вона до нотаріальної контори не зверталась з заявою про відмову від спадщини, так як вважала, що прийняла спадщину, тому що похоронила своїх братів за власні кошти. Також вона вважала, що являючись спадкоємицею другої черги по закону, зможе оформити спадщину тільки після спливу шести місяців після смерті своїх братів. В звязку з цим вона звернулась до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після померлого 21.04.2011 року брата ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача, адвокат за договором, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, надала до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду .

Відповідач в судове засідання представника не направив, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 5 ч 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1, в інтересах якої дії представник за договором адвокат ОСОБА_5, просить залишити позов до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду, про що до суду надано письмову заяву від 05.02.2016 року.

Отже, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_6