Справа № 536/2235/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю представника позивача за первісним позовом по угоді адвоката

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні приватним будинком шляхом виселення, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом №1491 від 28 липня 2014 року, яке видане державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 на імя ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходяться за адресою: село Камяні Потоки, вулиця Леніна, 14, Кременчуцького району Полтавської області; скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію на імя ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину житлового будинку за вище вказаною адресою, запис про право власності №6473962 від 28 липня 2014 року; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ №277823 від 30 серпня 2012 року, яке видано ОСОБА_5 сільською радою Кременчуцького району Полтавської області на імя ОСОБА_7 на 1/2 частину житлового будинку; скасування запису від 11 жовтня 2012 року у Реєстрі права власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на імя ОСОБА_7 на 1/2 частину житлового будинку (реєстраційний номер майна 37482170); визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за №181 від 10 серпня 2012 року «Про оформлення права власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд у селі Камяні Потоки Кременчуцького району, по провулку Леніна, 14, на імя ОСОБА_7; визнання за ОСОБА_3 за набувальною давністю право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд за вище вказаною адресою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 09 жовтня 2015 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, у якому просила суд усунути перешкоди у здійсненні розпорядження належною їй 1/2 частиною житлового будинку за адресою: село Камяні Потоки, провулок Леніна, 14, Кременчуцького району Полтавської області шляхом його виселення та стягнути судові витрати.

03 грудня 2015 року ОСОБА_3 предявив вказаний вище зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_5 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

04 лютого 2016 року на адресу Кременчуцького районного суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 по угоді адвоката ОСОБА_8 в порядку статті 137 ЦПК України про витребування доказів, а саме:

з Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ № 277823 від 30.08.2012 року, яке видано ОСОБА_5 сільською радою Кременчуцького району Полтавської області на ім'я ОСОБА_7, а також належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, відкриту на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: село Кам'яні Потоки, провулок Леніна, 14, Кременчуцького району Полтавської області (власник ОСОБА_7);

з Краснопільської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ №277823 від 30.08.2012 року, яке видано ОСОБА_5 сільською радою Кременчуцького району Полтавської області на ім'я ОСОБА_7, що має бути у спадковій справі за фактом смерті ОСОБА_7, належним чином засвідчену копію документів, утворених (складених) в процесі реєстрації державним нотаріусом 28 липня 2014 року права власності на вказане майно за ОСОБА_2;

з Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями за адресою провулок Леніна, 14, село Кам'яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область (власник ОСОБА_2).

В обґрунтування клопотання вказував, що вказані суб'єкти володіють зазначеними відомостями, які мають доказове значення для правильного вирішення позовних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на частину житлового будинку, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на частину житлового будинку, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради щодо оформлення права власності на частину житлового будинку, про визнання права власності за набувальною давністю. З метою отримання відповідних доказів та подання їх до суду до вказаних суб'єктів ним були направлені відповідні адвокатські запити, однак, вказані суб'єкти у задоволенні вимог відмовили. Ці документи мають правове значення для вирішення спору, але позивач за зустрічним позовом не має можливості самостійно отримати вище вказані докази.

Представник позивача за первісним позовом по угоді адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, від представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши думку представника позивача за первісним позовом, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки у позивача за зустрічним позовом є складнощі у витребуванні доказів, які мають значення для вирішення спору, суд задовольняє клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 137,208,209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом по угоді адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ № 277823 від 30.08 2012 року, яке видано ОСОБА_5 сільською радою Кременчуцького району Полтавської області на ім'я ОСОБА_7, а також належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, відкриту на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: село Кам'яні Потоки, провулок Леніна, 14, Кременчуцького району Полтавської області (власник ОСОБА_7);

з Краснопільської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ №277823 від 30.08.2012 року, яке видане ОСОБА_5 сільською радою Кременчуцького району Полтавської області на ім'я ОСОБА_7, що є у спадковій справі за фактом смерті ОСОБА_7, належним чином засвідчену копію документів, утворених (складених) в процесі реєстрації державним нотаріусом 28 липня 2014 року права власності на вказане майно за ОСОБА_2;

з Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями за адресою провулок Леніна, 14, село Кам'яні Потоки, Кременчуцького району Полтавської області (власник ОСОБА_2).

Докази, які вимагає суд, слід направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області безпосередньо до 24 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко