Справа № 2/331/1798/2016
№ 331/7575/16-ц
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

11 листопада 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», в які вона просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 303845,30 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Перевіркою змісту позову встановлено наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч наведеної норми цивільного процесуального законодавства позивачами до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Надалі, з тексту позову вбачається, що спір між позивачем та відповідачем виник внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 жовтня 2016 року між належним на праві власності ОСОБА_1 транспортним засобом «MERSEDES BENZ G350» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та належним на праві власності ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» транспортним засобом трамвай н/з 460 під керуванням водія ОСОБА_3

Проте, на підтвердження викладеного позивачем до позовної заяви не додано копію належним чином оформленої постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння дорожньо-транспортної пригоди будь-якого учасника ДТП, а надано лише протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 385283, який не доказом вчинення ДТП відповідною особою.

Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність перевірки кола осіб-учасників процесу, оскільки в якості відповідача нею зазначено «ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс»», до якого і спрямовані позовні вимоги, проте не визначено статус безпосередньо водія трамваю, який під час ДТП керував відповідним транспортним засобом.

На підставі викладеного , суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження даний позов у первісному вигляді, як такий, що складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду позов в новій редакції з визначеним колом осіб - учасників процесу, в тому числі і третіх осіб (ст. 35 ЦПКУ); документ, що підтверджує сплату судового збору; копію належним чином оформленої постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння дорожньо-транспортної пригоди будь-якого учасника ДТП, а також їх копії відповідно до кількості учасників процесу.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

14.11.2016