Провадження №2/521/5061/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 листопада 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій просить стягнути з відповідача борг у розмірі 3000 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 74 400 гривень відповідно до курсу НБУ станом на 09.08.2012 року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16 серпня 2013 року відповідач отримав у нього борг у сумі 3000 доларів США, який зобовязався повернути 01 листопада 2013 року. В підтвердження укладання договору позики відповідач написав розписку, в якій зобовязався повернути борг у визначений термін. Після спливу терміну повернення боргу відповідач відмовляється виконати умови договору в добровільному порядку. На численні прохання позивача, повернути борг, відповідач лише зазначає, що коштів в нього не має та він не може повернути суму отриману за позику. Оскільки відповідач до наступного часу борг не повернув, позивач вимушений звернутися з наступним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не зявився, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу вйого відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про що свідчать розписки про отримання судової ухвали та судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача в борг грошову суму у розмірі 3 000 доларів США.
Як вбачається з розписки написаної власноруч ОСОБА_2, відповідач отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3 000 доларів США, які зобовязався повернути 01.11.2013 року.
Згідно зі статтею 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках коли позикодавцем є юридична особа незалежно від сум. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
З цих підстав суд робить висновок про те, що представлена позивачем на підтвердження укладання договору позики між ним та відповідачкою розписка позичальника, свідчить виникнення між сторонами правовідносин, які регулюються положеннями цивільного законодавства щодо договорів позики. Таким чином між сторонами був укладений договір позики грошей на визначений термін. За умовами даного договору позивач передав відповідачу зазначену грошову суму у позику, а відповідач зобовязався, відповідно, повернути отримані кошти готівкою у строк до 01.11.2013 року.
За договором позики, відповідно до статі 1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Позивач згідно даних зобовязальних правовідносин належним чином виконав умови договору позики - передав відповідачу зазначену суму, а відповідач зобовязання не виконав, отримані в борг кошти у визначений термін не повернув.
Закінчення строку договору відповідно до частини 4 статті 631 ЦК України не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В контексті статі 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких підстав, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 000 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 74 400 гривень відповідно до курсу НБУ станом на 09.08.2012 року.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 15, 57-60, 64, 195, 196, 208, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 631, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 3 000 (три тисячі) доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.08.2016 року у гривневому еквіваленті складає 74 400 (сімдесят чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 744 (сімсот сорок чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом яких постановив його за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.