У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 312/328/16-ц

провадження № 2/312/94/2016

17 листопада 2016 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Великобілозерський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, зацікавлені особи: Запорізький обласний будинок «Сонечко» та Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог частин 7 статті 119 ЦПК України.

Положеннями частини 7 статті 119 ЦПК України передбачено, що у разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

В порушення вказаної норми закону, позивач не зазначив підстав звернення до суду з позовною заявою особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи. В даному випадку позивачем не зазначені підстави звернення до суду в інтересах Комунального закладу «Оріхівського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей» та Комунальної установи «Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, що здійснюють догляд за дітьми, в частині стягнення аліментів на користь вказаних установ.

Також при зверненні до суду позивачем не дотримано вимоги ч.4 ст. 119 ЦПК України в частині зазначення осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, а саме, як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем в якості осіб, які беруть участь у справі зазначені зацікавлені особи Запорізький обласний будинок дитини «Сонечко» та Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей. Проте, положення статті 26 ЦПК України не передбачають участь у справі позовного провадження такої особи як зацікавлена особа.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви позивачем додано письмові докази, які роздруковані за допомогою неякісних технічних засобів, у звязку з чим суд позбавлений можливості ознайомитись з їх змістом.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Згідно розяснень, які містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

Зважаючи, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Великобілозерський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, зацікавлені особи: Запорізький обласний будинок «Сонечко» та Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун