Провадження № 2/161/778/16
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_5 про зобовязання не чинити перешкоди в користуванні квартирою та вселення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зобовязання не чинити перешкоди в користуванні квартирою та вселення.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про прийняття зміненої позовної заяви, в якій відповідачами вказані ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, про встановлення порядку користування приміщенням квартири, про вселення в квартиру.

Позивач ОСОБА_1 клопотання заявлене її представником підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що подана представником позивача заява не може бути прийнята судом до розгляду в рамках даної цивільної справи, оскільки ст. 31 ЦПК України не містить такого поняття як «змінена позовна заява», у вказаній позовній заяві у відповідачами зазначені особи, які не були вказані у якості відповідачів за первісним позовом. Просив у задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Відповідач ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Права та обов»язки осіб, які беруть участь у справі, визначені ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПУ України крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підстави або предмет позову…

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого зясовується чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача…

В даному випадку представник позивача подала заяву, в якій змінили і підстави, і предмет позову, після початку розгляду справи по суті та після пояснень осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про прийняття зміненої позовної заяви представником позивача заявлено з порушенням процесуальних строків, передбачених ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України визначені нею строки є преклюзивними (присічними, обмежувальними строками). Ці строки не призупиняються, не перериваються і не поновлюються.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про прийняття зміненої позовної заяви слід відмовити.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне розяснити позивачці та її представнику право звернутися з відповідними в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 173, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про прийняття зміненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування приміщенням квартири, про вселення в квартиру відмовити.

Розяснити позивачці ОСОБА_1 та її представнику право звернутися з вказаними позовними вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_10