Справа 688/1483/16-ц
№ 2/688/411/16
Рішення

Іменем України

10 травня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

секретаря с/з - Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 15.10.2006 року. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Спільне життя між ними не склалось через різні погляди на життя. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено з листопада 2015 року. Вважає, що примирення між ними не можливе, а тому, просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Однак, подала до суду заяву у якій просила справу слухати у її відсутність. Позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у ньому та вказала, що примирення між ними не досягнуто. Судові витрати з відповідача просила не стягувати.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З'ясувавши письмову думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 15 жовтня 2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 18. Прізвище після реєстрації чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 15.10.2006 року Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області.

Від спільного проживання у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2, виданим 04.04.2007 року Великошкарівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, та дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3, виданим 07.04.2011 року Великошкарівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно довідки № 232 від 11.03.2016 року, виданої Велишкарівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6, проживають разом з позивачем ОСОБА_2 в с. Курганівка Шепетівського району Хмельницької області.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, з листопада 2015 року разом не проживають. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.

Факт окремого проживання позивача та відповідача та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Крім того, протягом наданого судом терміну для примирення тривалістю три місяці, сторони примирення не досягли.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхніх дітей, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

Оскільки позивач ОСОБА_2 просила судові витрати, понесені нею та документально підтверджені, залишити за нею, то суд вважає за необхідне залишити їх за останньою.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 56, ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 15 жовтня 2006 року Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 18 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Козачук