Справа № 444/2221/16-ц
Провадження № 2/444/1101/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Луців І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітньої доньки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем ОСОБА_2, 27 травня 2014 року був укладений шлюб. Від подружнього життя у них народилося донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що на даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Вказує, що відповідач навчається, є студентом Золочівського коледжа Львівського національного Аграрного Університету та отримує стипендію і має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. Добровільної угоди про сплату аліментів на утримання дітей між сторонами не досягнуто. Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

А тому позивач звернулась в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 в розмірі 1/3 частини від його заробітку /доходу/ на дитину в місяць до досягнення повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає, просить такий задовлити.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

З копі свідоцтва про народження дитини серії 1-СГ № 492666, вбачається, що позивачка є матірю дитини, а відповідач батьком.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину.

З довідки № 255 від 31.10.2016 року виданої виконавчим комітетом Замочківської сільської ради Жовківського району, вбачається, що в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на утриманні її дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд враховує те, що дитина проживає разом з матірю, а відтак, знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обовязку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

В п. 15 ч. 1 Постанови KM України від 26 лютого 1993 p. N 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» зазначено: 1. Утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з : стипендій, виплачуваних студентам в період навчання у вищих навчальних закладах, учням професійних навчально-виховних закладів та слухачам навчальних закладів підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує :

- стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує;

- стан здоровя та матеріальне становище їх матері позивачки по справі, яка не хворіє, не працює,

- стан здоровя та матеріальне становище їх батька відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, навчається у Золочівському коледжі Львівського національного аграрного університету.

Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182, 183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст. 184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини, а саме, неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від його заробітку /доходу/ на дитину в місяць до досягнення повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 226-229, 367 п.1 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, студент Золочівського коледжу Львівського національного аграрного університету, НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3, аліменти на дитину, а саме : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати такі в користь її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_1 в розмірі 1/3 частини від його заробітку /доходу/ на дитину в місяць до досягнення повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, студент Золочівського коледжу Львівського національного аграрного університету, НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3 - 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мікула В. Є.

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2016 року.