У Х В А Л А

Справа № 126/2841/16-ц

Провадження № 6/126/57/2016

"07" листопада 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення від 15.02.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" до ОСОБА_1, за участю третьої особи Бершадської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" до ОСОБА_1, за участю третьої особи Бершадської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Рішенням Бершадського районного суду від 15.02.2016 року позов задоволено повністю; зобов'язано ОСОБА_1 звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку площею 200 кв.м, яка розташована на території Бершадської міської ради за адресою м. Бершадь вул. 50 років Жовтня 44; зобов'язано ОСОБА_1 забрати огорожу відповідно до встановлених меж земельної ділянки шляхом знесення самовільно встановленого паркану, тротуарної плитки та піднавісу.

26.10.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Бершадського районного суду від 15.02.2016 року строком на 6 місяців, тобто до 23.05.2017 року.

В обгрунтування заяви вказує на те, що на підставі рішення Бершадського районного суду був виданий виконавчий лист, який пред'явлений до примусового виконання. 10.10.2016 року ОСОБА_2 подано заяву до міського голови ОСОБА_3 про надання їй двох соток прибудинкової території у приватну власність для побутових та господарських потреб по вул. Покровська (колишня 50 років Жовтня) 46 в м. Бершадь Вінницької області. Заява прийнята у Бершадській міській раді і дане питання буде розглядатися на сесії міської ради. Отже є можливість, що встановлення меж земельної ділянки, яку нададуть у власність ОСОБА_2 буде саме на території, яка зазначена в рішенні суду і можна вирішити питання без примусового знесення самовільно встановленого паркану, тротуарної плитки та піднавісу. Тому до вирішення питання про надання земельної ділянки ОСОБА_2 на сесії міської ради, виконання рішення суду потрібно відстрочити на шість місяців, до 23.05.2017 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути заяву про відстрочку виконання рішення в його відсутність.

Представник ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути заяву про відстрочку виконання рішення без його участі.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд виходить з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Бершадського районного суду від 15.02.2016 року позов задоволено повністю; зобов'язано ОСОБА_1 звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку площею 200 кв.м, яка розташована на території Бершадської міської ради за адресою м. Бершадь вул. 50 років Жовтня 44; зобов'язано ОСОБА_1 забрати огорожу відповідно до встановлених меж земельної ділянки шляхом знесення самовільно встановленого паркану, тротуарної плитки та піднавісу.

Судом встановлено, що 28.10.2016 року головним державним виконавцем Бершадського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області проведено примусові виконавчі дії на виконання виконавчого листа Бершадського районного суду № 126/3003/15-ц, виданого 20.05.2016 року про зобов'язання ОСОБА_1 звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку площею 200 кв.м, яка розташована на території Бершадської міської ради за адресою м. Бершадь вул. 50 років Жовтня 44; забрати огорожу відповідно до встановлених меж земельної ділянки шляхом знесення самовільно встановленого паркану, тротуарної плитки та піднавісу, що підтверджується актом державного виконавця від 28.10.2016 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Питання щодо відстрочки або розстрочки виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення може розглядатися судом на стадії виконавчого провадження.

Оскільки рішення Бершадського районного суду від 15.02.2016 року у справі за позовом за позовом ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" до ОСОБА_1, за участю третьої особи Бершадської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - виконане, спірна земельна ділянка не знаходиться у власності Бершадської міської ради, заява відповідача ОСОБА_1 є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення від 15.02.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" до ОСОБА_1, за участю третьої особи Бершадської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Гуцол