Справа № 367/3777/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

21 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву прокурора-заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Прокурор -заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури подав до суду заяву,відповідно до якої просить забезпечити його позов до Бучанської міської ради,ОСОБА_1,3-я особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення ради та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,у зв»язку з чим просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:062:0100 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд,що розташована за адресою Київська обл.,м.Буча,вул..Революції 15-л.

Представник Бучанської міської ради у судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Суд,заслухавши думку учасників процесу,вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою ,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ч 3 ЦПК України Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 152 ч 1 ЦПК України «Позов забезпечується накладенням арешту на майно або кошти,що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб».

Відповідно до ст.. 152 ч 3 ЦПК України «Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами».

Відповідно до положень п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У судовому засіданні було встановлено,що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області на розгляді перебуває справа за позовом прокурора-заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Бучанської міської ради,ОСОБА_1,3-я особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення ради та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,по якій позивачем ставиться питання про визнання незаконним та скасування рішення Бучанської міської ради №150/15-6 від 28.01.2016р про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1В по вул..Революції 15-л в м.Буча та про визнання незаконним і скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:062:0100 пл.0,10га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд

Враховуючи викладені обставини,суд вважає за необхідне до розгляду по суті вказаної позовної заяви накласти арешт на зазначену земельну ділянку.

Керуючись ст. 151- 153 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора-заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про забезпечення позову задовольнити.

До розгляду по суті справи за позовом прокурора-заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Бучанської міської ради,ОСОБА_1,3-я особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення ради та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:062:0100 пл.0,10га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд,яка знаходиться за адресою Київська область,м.Буча,вул..Революції 15-Л.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_3