Справа № 661/3069/16-ц
Провадження № 2/661/1368/16
18 листопада 2016 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Сапронової Л.В.
При секретарі: Гаврилюк А.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 з 11 листопада 1983 року. Від шлюбу мають двох синів. За рішенням адміністрації заводу «Сокіл» 29.09.1987року її сім"ї, яка складалася із 5 чоловік і була на обліку як багатодітна сім'я була надана у сімейному гуртожитку гостинного типу в АДРЕСА_2, загальною площею 42,4 кв.м., наймачем якої був відповідач ОСОБА_2 У 2004 році ОСОБА_2 створив нову сім'ю, та, забравши речі, що йому належали, виїхав з вказаного житлового приміщення в інший населений пункт. 21 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області розірвано шлюб, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1. На теперішній час відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з реєстраційного обліку не знявся, чим створює позивачці перешкоди у користуванні квартирою. Відповідач з часу вибуття з квартири більш ніж 12 років жодного разу не з'являвся у квартирі, про що складено відповідні акти від 02.12.2015 року, 22.06.2016 року, 01.10.2016 року. Всі обов'язки, які випливають із договору найму житлового приміщення, виконує лише позивачка, в тому числі, витрати на оплату комунальних платежів, матеріальні витрати, пов'язані з утриманням та ремонтом житла. У квартирі відсутні особисті речі, що належать відповідачу. Місце фактичного проживання відповідача невідоме. Відповідач зі своїми синами теж не спілкується. Таким чином, вважає, що відповідач порушує її права, оскільки нарахування розміру комунальних послуг здійснюється відповідно до кількості зареєстрованих мешканців в квартирі, до яких входить і відповідач. На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 стягнути в відповідача судові витрати.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві, поданій до суду, просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Під час спільного проживання їх сім'ї в складі 5 осіб було надано за рішенням адміністрації заводу «Сокіл» 29.09.1987 року у сімейному гуртожитку гостинного типу двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,4 кв.м.
Відповідно до довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області від 11.10.2016 року № 1254 в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Шлюб між ОСОБА_2А та ОСОБА_1 розірвано 21.02.2006 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого 21.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 34.
Як вбачається з актів від 02.12.2015 року, 22.06.2016 року, 01.10.2016 року про непроживання в житловому приміщенні та відсутність особистих речей, складених комісією в складі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше 12 років, а саме з 12.06.2004 року, його особистих речей в квартирі немає.
Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки позивачка є користувачем квартири АДРЕСА_1 зареєстрована в ній, але квартира не приватизована, перебуває в комунальній власності, тому до спірних правовідносин суд застосовує положення ст..ст.71, 72 ЖК України.
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, колишній чоловік позивачки, більше 12 років, а саме з 12.06.2004 року не проживає в спірному житловому приміщенні без поважних причин, не користується житловим приміщенням, не сплачує комунальні послуги, перешкод йому в користуванні квартирою судом не встановлено, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди в користуванні квартирою позивачці, тому суд вважає, що відповідач втратив право користування зазначеним житловим приміщенням і у суду є підстави визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10-13, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В. Сапронова