Провадження № 2/520/5787/15
УХВАЛА

21.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2015 року, постановленому по цивільній справі №520/13913/15-ц, задоволений позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом, а саме визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 25.01.2015 року, право власності на ? частину квартири №49 у будинку №10 «б» по вул. Ільфа і Петрова у м.Одесі, що має загальну площу 63,4 кв.м., житлову 37,4 кв.м., та складається з житлової кімнати площею 17,3 кв.м. житлової кімнати площею 7,3 кв.м, житлової кімнати площею 12,8 кв.м. підсобних приміщень: коридору площею 8,6 кв.м, кухні площею 9,6 кв.м., туалету площею 1 кв.м., ванної площею 2,6 кв.м, 2-х лоджій площами 1,4 кв.м. та 2,8 кв.м, однак при винесенні зазначеного рішення, суд допустився помилки при написанні прізвища позивачки ( до шлюбу і після ), а саме «Жарчина» замість «Жарчинської», що відображено у свідоцтві про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №472723 виданим Палацом урочистих подій м.Одеси 08.05.1987 року, з якого вбачається, що остання мала прізвище до шлюбу «Жарчинська Тетяна Анатоліївна».

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки, оскільки при винесенні рішення суд допустився помилки при написанні прізвища позивачки, у тексті судового рішення від 16.12.2015 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті судового рішення від 16.12.15 року №520/13913/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом та зазначити правильні прізвище імя по батькові позивачки, ОСОБА_3 замість «Жарчишина».

Читати пятий абзац вступної частини рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.12.2015 року як «В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД №345353 виданого 26.12.1972 року Ленінським РАГС м.Одеси ( а.с. 11). При укладенні шлюбу з ОСОБА_4, 08.05.1987 року, позивачка змінила прізвище з «Жарчинська» на «Медведєва», що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 472723 виданим Палацом урочистих подій м.Одеси ( а.с.12), надалі після розірвання шлюбу з ОСОБА_4, 31.12.1999 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка «Саєнко», яке залишила після розірвання шлюбу з ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №126294 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Одеси ( а.с. 15).».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.