Провадження № 2/537/570/2016
Справа № 537/2207/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти щомісячно на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дитину доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. 3 2014 року шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинено, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Донька проживає з нею та знаходиться на її утримані. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але не втому обсязі, який передбачено законом, а тому вона змушена звернутися до суду. Також вказала, що відповідачем не надається допомога на лікування дитини.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі і прохала суд позов задовольнити, судові витрати стягнути з відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи думку позивача, а також те, що відповідач не повідомив причини неявки в судове засідання, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.
Судом встановлено, що 03.12.2010 року між позивачем і відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 077148, виданим 03.12.2010 року Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис № 1074.
Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 135695, виданим 07.06.2011 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 337.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач з моменту розірвання шлюбно-сімейних відносин добровільно надає матеріальну допомогу в частині утримання малолітньої дитини, яка знаходиться на утриманні позивача, однак позивач бажає стягувати аліменти в примусовому порядку.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позивачем не надано суду даних про те, що відповідач офіційно працює і має постійний дохід , що дає йому можливість надавати матеріальну допомогу, згідно позовної заяви.
При цьому, суд не бере до уваги довідку про стан здоров»я доньки позивача, так як вказані витрати не мають відношення до стягнення аліментів, а відносяться до додаткових витрат на оздоровлення та лікування.
Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України визначені способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, зокрема, одним із способів є присудження за рішенням суду аліментів на утримання дитини у частці чи у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до положень ст.. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215,217 ЦПК України, суд ,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.І. Хіневич
Повний текст рішення виготовлено 17.06.2016 року