Категорія 39Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

при секретарі: Топольській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

У судовому засіданні 14.12.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Вінницької області із заявою про відмову від позову.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача та його представника, вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає прийняттю, рішення суду скасуванню, а провадження у справі - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ст.ст. 31, 174, 205, 306 ЦПК України позивач вправі розпорядитись своїм процесуальним правом та відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

За правилами ст.306, ч.1 ст.310 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що відмова від позову не суперечить інтересам сторін, тому відмову позивача від позову слід прийняти і провадження у справі закрити.

Наслідки відмови від позову ОСОБА_2 зрозумілі, оскільки були роз'яснені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.306, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2016 року - скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ А. Ю. Зайцев

Судді: /підпис/ О. С. Панасюк

/підпис/ Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом.

Суддя: