Справа № 535/382/16-ц
Провадження № 2-о/535/18/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він постійно проживав на час відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_1 Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Заявник під час судового засідання заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і пояснив, що через поганий стан здоров'я його мати потребувала постійної сторонньої допомоги та піклування, а тому з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1

Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 21). Котелевська селищна рада Полтавської області 25.05.2016 року подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності її представника, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 (а.с. 29).

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 22.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 8).

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим повторно Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 08.04.1966 року (а.с. 9).

При зверненні до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О. для оформлення спадщини заявник отримав довідку за №390/01-16 від 21.04.2016 року про те що, ОСОБА_1 вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини, та не прийняв її (а.с. 16).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до підпункту 3.22 пункту 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно з паспортом громадянина України, ОСОБА_1 з 02.04.1984 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 18.04.2016 року за №1851, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 На час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 за вищевказаною адресою зареєстрована одна (а.с. 17).

Згідно з актом депутата Котелевської селищної ради Полтавської області ОСОБА_6 від 16.05.2016 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2008 року до моменту відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дійсно проживала з сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із заявником та його матір'ю ОСОБА_2, достовірно знають й підтверджують, що ОСОБА_2 з 2008 року й до моменту відкриття спадщини постійно проживала з сином - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 60, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець смт Котельва Полтавської області, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Рішення в повному обсязі виготовлено 27.05.2016 року.