Справа № 639/7426/16-ц
№2/639/2344/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення власникові перешкод у користуванні квартирою, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення власникові перешкод у користуванні квартирою.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Також надала заяву про витребування інформації, а саме витребувати у Жовтневому районному відділі у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області інформацію про всіх осіб, які на даний час зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати з дільниці №43 Жовтневої філії КП «Жилкомсервіс» інформацію про всіх осіб, які проживають за вказаною адресою, а також про всіх осіб, на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, позивач просить зобовязати дільничного офіцера поліції ОСОБА_3, до відання якого входить адреса спірної квартири, здійснити вихід за адресою АДРЕСА_2 та встановити всіх осіб, які проживають за вказаною адресою і на яких підставах.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст.137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд заїх клопотанням зобовїязаний витребувати такі докази.

Оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, вимоги позивача про витребування доказів підлягають задоволенню в частині витребування інформації з Жовтневого районного відділі у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області та з дільниці №43 Жовтневої філії КП «Жилкомсервіс».

Що стосується клопотання позивача щодо зобовязання дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 до відання якого входить адреса спірної квартири, здійснити вихід за адресою АДРЕСА_2 та встановити всіх осіб, які проживають за вказаною адресою і на яких підставах, то таке задоволенню не підлягає. На думку суду з такою заявою необхідне звертатися безпосередньо до начальника Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національного поліції в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.168,133ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Жовтневому районному відділі у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Григорівське шосе, 67) інформацію про всіх осіб, які на даний час зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з дільниці №43 Жовтневої філії КП «Жилкомсервіс» (м. Харків, прос.Ново-Баварський, 101) інформацію про всіх осіб, які проживають за вказаною адресою, а також про всіх осіб, на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.В.Іванова