Номер провадження: 22-ц/785/877/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кравця Ю.І., Комлевої О.С.,

секретаря Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заміну сторони, у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила;

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з клопотанням про залучення до участі у справі у якості позивача ПАТ «ВЕКТОР БАНК» посилаючись на те, що 30.09.2016 року між ним та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відступило, а ПАТ «ВЕКТОР БАНК» прийняло право вимоги до ОСОБА_7 за кредитним договором №014/0075/85/75337 від 24.05.2007 року та право вимоги до ОСОБА_6 за договором поруки №014/0075/85/165 від 24.05.2007 року.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про залучення до участі у справі у якості позивача ОСОБА_3 посилаючись на те, що 30.09.2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «СВ Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «ВЕКТОР БАНК» відступило, а ТОВ «СВ Фінанс» прийняло право вимоги до ОСОБА_7 за кредитним договором №014/0075/85/75337 від 24.05.2007 року та право вимоги до ОСОБА_6 за договором поруки №014/0075/85/165 від 24.05.2007 року.

Крім того, 30.09.2016 року між ТОВ «СВ Фінанс» та ОСОБА_3 був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якогоТОВ «СВ Фінанс» відступило, а ОСОБА_3 прийняла право вимоги до ОСОБА_7 за кредитним договором №014/0075/85/75337 від 24.05.2007 року та право вимоги до ОСОБА_6 за договором поруки №014/0075/85/165 від 24.05.2007 року.

Представник ОСОБА_6 ОСОБА_8 вважає, що задоволенню підлягає клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_3 є останнім покупцем права вимоги до ОСОБА_7за кредитним договором №014/0075/85/75337 від 24.05.2007 року та право вимоги до ОСОБА_6 за договором поруки №014/0075/85/165 від 24.05.2007 року.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який оголосив клопотання ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», заслухавши клопотання представникаОСОБА_3 ОСОБА_4, думку із цього питання представника ОСОБА_6 ОСОБА_8, дослідивши надані сторонами докази та матеріали цивільної справи вважає, що клопотання ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не підлягає задоволенню, а клопотання представникаОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягає задоволенню, за наступних підстав;

Відповідно до вимог ч.1ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із заявлених клопотань та наданих доказів, право вимоги за кредитним договором №014/0075/85/75337 від 24.05.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_7, та за договором поруки №014/0075/85/165 від 24.05.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_6 перешло до ОСОБА_3, яка є останнім покупцем цих прав вимоги за вказаними договорами. Тому її необхідно залучити до участі у справі у якості правонаступника кредитора у зобовязаннях, що виникли з зазначених вище договорів.

ПАТ «ВЕКТОР БАНК» не може бути правонаступником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за вказаними вище договорами, оскільки право вимоги продало ТОВ «СВ Фінанс».

Керуючись ч.1ст.37, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про заміну сторони в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором відхилити.

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заміну сторони у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного банку «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Залучити до участі у якості правонаступника позивача -ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

ОСОБА_9

ОСОБА_10