Провадження № 2/554/414/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого з 25 квітня 2009 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, 14 лютого 2012 народження, посилаючись на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя,різницю характерів, що призвело до припинення шлюбних відносин, які не підтримують на протязі року. Позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, примирення між ними не досягнуто, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден, з дружиною не помирилися.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 055762 від 26 квітня 2009 року ( а.с.4). Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, 14 лютого 2012 народження, про що свідчать ксерокопії свідоцтв про народження дітей ( а.с.7,8).

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини та більше року сімейні стосунки не підтримують через різні характери та погляди на сімейне життя , протягом строку, наданого судом для примирення, примирення між ними не було досягнуто.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Спір про майно на час розгляду справи відсутній.

Діти будуть проживати з матір*ю.

Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору у сумі 487,20 грн.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Запорожець) , зареєстрований 26 квітня 2009 року Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 29.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова