_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3573/16-ц
Провадження № 2/520/2724/16
УХВАЛА

про призначення у справі додаткової експертизи

16 листопада 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про призначення додаткової судової експертизи у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ домоволодіння, що є в спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа № 520/3573/16-ц.

До судового засідання надійшло клопотання представника позивача про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої такий представник просив суд винести питання щодо можливості провести розподіл домоволодіння №8 по вул. 8 Лінія у м. Одесі, відповідно до часток співвласників із врахуванням уточнених часток, оскільки за його переконанням зясування судом наведених обставин має істотне значення для правильного вирішення справи, та разом з тим встановлення вказаних обставин потребує спеціальних знань.

Проведення судової експертизи представник позивача просив доручити експерту ОСОБА_3.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце її розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд питання про призначення судової експертизи за її відсутності.

У звязку з викладеним суд вказує наступне.

На вирішенні суду перебуває цивільна справа про поділ домоволодіння, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. 8 Лінія, будинок №8 між його співвласниками в натурі.

Вирішення питань щодо технічних аспектів поділу домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою потребує наявності спеціальних, будівельно-технічних, знань.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При цьому суд враховує, що у справі вже було призначено експертизу з питання технічної можливості поділу вказаного домоволодіння між співвласниками із можливістю виділу частки позивача у самостійну одиницю, та те, що експерт у такому дослідженні виходив з того, що позивачу належить 83/200 частки такого нерухомого майна, в той час, коли за наданими суду відомостями, позивачу належить 83/100 частки домоволодіння, про що суду стало відомо лише з вказаного клопотання про призначення додаткової експертизи, суд доходить висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання та призначення у справі додаткової судової експертизи.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 520/3573/16-ц додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення додаткової судової технічної експертизи експерту ОСОБА_4.

При проведенні судової експертизи поставити перед експертом наступні питання:

Чи можливо виділити в окрему одиницю 83/100 частки домоволодіння №8 по вул. 8 лінія у м. Одесі, яка належить ОСОБА_1?

Попередити особу, яка безпосередньо проводитиме додаткову судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити експерту для проведення виділені матеріали цивільної справи № 520/3573/16-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача у справі: ОСОБА_1.

Зобовязати сторін у справі № 520/3573/16-ц, та будь-яких інших осіб, підприємства, установи та організації надати експерту на його вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені таким експертом.

Зобовязати сторін у справі № 520/3573/16-ц та будь-яких інших осіб, підприємства, установи та організації надати на вимогу експерта доступ до домоволодіння та земельної ділянки, що розташовані за адресою: м. Одеса вул.. 8 Лінія, будинок 8.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

16.11.2016

Суддя Прохоров П. А.