Справа № 165/914/16-ц
Провадження № 2/165/416/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

13 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 20 травня 1989 року в Скобелківській сільській Раді Горохівського району Волинської області. Від спільного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не живуть подружнім життям з початку 2013 року, останні три місяці окремо ведуть свої господарства через те, що відповідач витрачав свої кошти на себе, в тому числі на спиртне. Вказує, що шлюб фактично розпався через зловживання відповідачем спиртними напоями, на цьому грунті він неодноразово влаштовував сварки, скандали, ображав її та дітей непристойними словами. Вважає, що в даний час взаємини між ними погіршилися, за таких обставин вважає за неможливе подальше перебування в шлюбі з відповідачем, оскільки це суперечить її інтересам. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути судові витрати по справі за сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн., а також просить змінити їй прізвище на дошлюбне Кузьмич.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтриму, просить шлюб розірвати, змінити їй прізвище на дошлюбне - Кузьмич, судові витрати по справі просить залишити за нею.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - Кузьмич.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. залишити за нею у звязку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 20 травня 1989 року в Скобелківській сільській Раді Горохівського району Волинської області, актовий запис № 4, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - Кузьмич.

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по оплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесяти однієї) грн. 20 коп., залишити за нею.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков