14.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1396/16-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1396/16-ц

Провадження 2/371/676/16

14 грудня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 14 лютого 2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Основна причина розпаду сім'ї це відсутність почуття поваги, дружби, взаємодопомоги та спільних інтересів. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені з червня 2016 року та з цього часу вони разом не проживають, спільного господарства вони не ведуть. Ці обставини перешкоджають подальшому перебуванні у шлюбі, а тому позивач звернувся до суду з таким позовом та просить шлюб розірвати .

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач та представник відповідача ОСОБА_4 надали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя зазначені в ст.112 СК України в якій зазначено, що суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2010 року року, що підтверджується даними, які містяться у Свідоцтві про шлюб НОМЕР_1, виданого 10 листопада 2016 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і буде проживати з матір'ю за спільною домовленістю батьків.

Шлюбно-сімейні стосунки остаточно припинені з червня 2016 року, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, а тому шлюб доцільно розірвати.

На підставі викладеного, ст. ст.105,110,112 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2010 рокувиконавчим комітетом Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області (актовий запис № 1) міжОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської областіі через Миронівський районний суд на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення сторонами.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик