УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний райсуд м. Житомира в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

секретаря Галіцької А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільної справи за позовом Державного підприємства «Підприємство Житомирської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) до ОСОБА_1 про стягнення суми нестачі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Підприємство Житомирської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми нестачі, посилаючись на те, що відповідач будучи матеріально відповідальною особою з якою укладено договір про повну матеріальну відповідальність допустив нестачу на суму 371036,90 грн..

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи, посилаючись на те, що в 2014 році між позивачем та відповідачем не укладався договір про повну матеріальну відповідальність, а наданий позивачем договір має виправлення в даті укладання..

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи.

Враховуючи те, що вказані обставини мають значення для розгляду справи, а їх вирішення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Оскільки проведення експертизи вимагає значного часу провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до ст.73 ЦПК України кошти потрібні на експертів вносить сторона, яка порушила відповідне клопотання, а тому суд покладає витрати по оплаті експертизи на відповідача.

Керуючись ст.ст. 57, 73, 222, 233 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі технічну експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ НП в Житомирській області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи вносились в дату укладання договору № 10 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 15 січня 2014 року між державним підприємством "Житомирська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4)" та ОСОБА_1 зміни?

Якщо вносились то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту дати укладання договору № 10 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 15 січня 2014 року між державним підприємством "Житомирська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4)" та ОСОБА_1?

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

На дослідження експерту направити оригінал договору про повну матеріальну відповідальність від 15 січня 2014 року.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський