ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2061/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.04.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 500935334, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 28 889 грн. 58 коп., а позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором, платежі відповідно до графіку погашення кредиту. Попри виконання банком своїх зобов'язань перед позичальником, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 16.11.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 47 027 грн. 49 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте надав заперечення в яких просив суд відмовити в задоволені позову.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 500935334, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 28 889 грн. 58 коп. з процентною ставкою 15,99 % річних, строком до 18.04.2019 року.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема, з погашення суми кредиту та відсотків відповідачем не були виконані, в зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість, яка станом на 16.11.2015 року становить 47 027 грн. 49 коп., з яких: 28 250 грн. 47 коп. - заборгованість за кредитом; 4 780 грн. 17 коп. - заборгованість по відсотках; 11 596 грн. 85 коп. - комісія; 2 400 грн. 00 коп. - штраф.

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 551, 554, 559, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346, р/р 0004) заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 027 (сорок сім тисяч двадцять сім) грн. 49 коп., з яких: 28 250 (двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят) грн. 47 коп. - заборгованість за кредитом; 4 780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. 17 коп. - заборгованість по відсотках; 11 596 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 85 коп. - комісія; 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. - штраф.

Стягнути із ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346, р/р 0004) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА