АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий у 1 інстанції - Роман О.А. №22-ц/796/3202/2016 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

22 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Металомеблі-Ательє» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до Приватного підприємства «Металомеблі-Ательє», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до Приватного підприємства «Металомеблі-Ательє», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з такою ухвалою, ПП «Металомеблі-Ательє» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2016 року залишена без руху, зокрема, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Причини пропуску указаного процесуального строку, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані судом неповажними, а скаржнику в цій частині надано строк на усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали та роз'яснено право надати суду вмотивоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2016 року неодноразово направлялася на адресу як ПП «Металомеблі-Ательє», так і його представника, та отримана представником скаржника - Пустовіт А.С. 11 лютого 2016 року/а.с. 129/. Повноваження указаної особи підтверджуються копією довіреності /а.с. 122-123/, відомостей про відкликання якої матеріали справи не містять.

Разом з тим, станом на 22 березня 2016 року відсутні дані про усунення скаржником недоліків апеляційної скарги. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для такого поновлення - суду не надано.

Таким чином, з урахуванням того, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2016 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у клопотанні скаржника про поновлення указаного процесуального строку, визнані судом неповажними, а нового клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення строку у встановлений судом термін скаржником не надано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Металомеблі-Ательє» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Металомеблі-Ательє» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до Приватного підприємства «Металомеблі-Ательє», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: