печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Мудрак О.Р., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., ПАТ «Дельта Банк», треті особи ОСОБА_3, ПАТ «Дельта Банк Чортківське відділення про визнання дійсним договору банківського вкладу та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., ПАТ «Дельта Банк», треті особи ОСОБА_3, ПАТ «Дельта Банк Чортківське відділення про визнання дійсним договору банківського вкладу та стягнення коштів.

Представник відповідача в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на те, що зазначений спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір між сторонами виник у зв'язку із здійсненням Фондом гарантування вкладів, який є суб'єктом владних повноважень, владних управлінських функцій.

Представник позивача проти закриття провадження у справі заперечував.

Суд, заслухавши сторін, досливши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено кодексом адміністративного судочинства України.

Поняття «суб'єкт владних повноважень» визначено в п.7 ч.1 ст. 3 КАС України і зазначено, що це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові чи службові особи, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідачем у даній цивільній справі є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку, тобто Фонд є юридичною особою публічного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАСУ.

В зв'язку з вищезазначеним, позов, в частині що стосується позовних вимог, пред»явлених до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і провадження в цій частині повинно бути закрито на підставі п. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ст. 205, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., ПАТ «Дельта Банк», треті особи ОСОБА_3, ПАТ «Дельта Банк Чортківське відділення про визнання дійсним договору банківського вкладу та стягнення коштів, - закрити в частині вимог, пред»явлених до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Роз'яснити позивачу її право звернутись до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А.Фаркош