АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1800/16 Головуючий 1 інст. - Стригуненко В.М.
Справа № 610/3639/15-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді : Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії : Шевченко Н.Ф.,

Івах А.П.,

за участю секретаря: Каплоух Н.Б.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 19.03.2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. 19.03.2013 року шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки дитина перебуває на її утриманні, а відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, то просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі 800 грн., починаючи з 17.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни сімейного чи матеріального стану сторін. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 1 інстанції, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив в апеляційній скарзі змінити рішення суду, зменшивши суму стягнутих аліментів з 800 грн. до 500 грн.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Суд першої інстанції, розглядаючи справу та задовольняючи частково позовні вимоги виходив з того, що оскільки відповідач є батьком дитини, який ніде не працює, то стягнув аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн.

Судова колегія не може погодитись з таким висновком суду виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім обставин встановлених ст..61 цього Кодексу, які не підлягають доказуванню.

З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. Шлюб між сторонами розірвано 19.03.2013 року.

За нормою ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.181 цього Кодексу способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається домовленістю між ними, той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій формі.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3, судова колегія виходить з положень ст. 182 СК України, згідно до яких при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно наданих даних, відповідач ОСОБА_3 має від другого шлюбу іншу дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років та згідно повідомлення про надання державної допомоги сім'ям з дітьми отримує соціальну допомогу на дитину до трьох років в сумі 130 грн.

Тому, судова колегія враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, ніде не працює, а також його матеріальне становище, вважає за необхідне зменшити розмір стягнутих судом 1 інстанції аліментів до 500 грн.

За таких обставин, судова колегія відповідно до п.1 ст.309 ЦПК України задовольняє апеляційну скаргу, змінює рішення суду та зменшує розмір аліментів на дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304, п.2 ч.1 ст.307, п.1 ст.309, ст.313, ст.ст.314, 316, 317 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - Ю.А. Пономаренко

Судді - А.П. Івах

Н.Ф. Шевченко