Дата документу 26.05.2016 Справа № 554/3269/16-ц
Справа №554/3269/16-ц
Провадження №2/554/1913/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кравченко Ольга Олександрівна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, в якому просить суд причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини визнати поважними, постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю 3 календарних місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3 Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 Причиною пропуску строку прийняття спадщини стало те, що позивач на момент смерті матері не знала про існування заповіту, складеного на неї та її чоловіка ОСОБА_4; у вересні 2015 року вона, як приватний підприємець для відкриття магазину у м.Луцьку, виїхала на тривалий період у відрядження до м.Луцька, де перебувала до початку квітня 2016 року. Її чоловік не має наміру приймати спадок, інших спадкоємців на майно померлої немає. Нотаріусом їй відмовлено у заведенні спадкової справи, тому позивач просить позов задовольнити повністю.

Позивач ОСОБА_1 та її представник до суду не з'явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність, позов підтримують.

Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради до суду не з'явився, відповідач надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника.

Третя особа до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 (а.с.9- свідоцтво про смерть) - мати заявника (а.с.8- свідоцтво про народження, а.с.10- свідоцтво про укладення шлюбу, а.с.6-7 - ксерокопія паспорту заявника). За життя ОСОБА_3, згідно договору купівлі-продажу (а.с.11), належала квартира АДРЕСА_1 Згідно заповіту (а.с.13) ОСОБА_3 заповіла все своє майно в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій; додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Давши оцінку обставинам, на які посилається позивач: позивач на момент смерті матері не знала про існування заповіту, складеного на неї та її чоловіка ОСОБА_4, у вересні 2015 року вона, як приватний підприємець для відкриття магазину у м.Луцьку, виїхала на тривалий період у відрядження до м.Луцька, де перебувала до початку квітня 2016 року, тому не мала змоги звернутися до нотаріальної контори, та враховуючи, що відповідачем ці обставини не спростовані, а також те, що цим не ущемляються права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини, а тому строк підлягає поновленню. Зазначені причини пропуску строку є поважними, оскільки вони пов'язані з об'єктивними труднощами для спадкоємця для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю три місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11 60,212-215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кравченко Ольга Олександрівна, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3 тривалістю 3 (три) календарних місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова