Справа №333/469/15-ц
Пр. № 2/333/79/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Боровікової А.І. при секретарі Сєроштановій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

27.012015р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2012 р. з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку ОСОБА_2 помісячно, починаючи з 11.06.1999року по 31.12.2003року, а починаючи з 01.01.2004року у твердій грошовій сумі 700.00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття-31.07.2010 р. На цей час відповідач рішення суду не виконує.

З 01.09.2010р. по 30.06.2014 р. позивач навчався у державному навчальному закладі «Запорізькому національному університеті» згідно договору № 54 від 16.08.2010р. на денній формі навчання юридичного факультету «Правознавство». Згідно п.п.4.2 п.4 договору № 54 загальна вартість освітньої послуги становить 53760,00 грн. Відповідач за цим договором також не допоміг. Позивач продовжує навчання, в теперішній час він є студентом 1 курсу денної форми навчання магістерського рівня в державному вищому навчальному закладу «Запорізькому національному університету» на юридичному факультеті.

Згідно договору №116/Д про навчання від 13.08.2014р., навчання є платним та становить 21244 грн. за 2014/2015 навчальний рік. З 01.09.2014р. по 30.06.2015 р. позивач власних доходів він не має. Окрім оплати за навчання він потребує також кошти на оплату житла, на харчування, одяг, проїзд, підручники, зошити та інші речі особистого користування. Розмір такого утримання становить близько 4000-5000 грн.

З часу розлучення батьків позивач знаходиться на утриманні матері, яка на теперішній час не має роботи та доходу.

Відповідач мешкає за адресою:АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_1.

Більша частина майна відповідача знаходиться у м.Запоріжжі, так відповідач є власником 1/2частини трикімнатної квартири, 1/3 частинм трикімнатної квартири, розташованих в м. Запоріжжі та згідно договору довічного утримання, відповідачу належить ? частина трикімнатній квартири у м. Алупка АРК, а також має автомобіль FORD, тобто, зазначає позивач, відповідач є заможною людиною і може надавати матеріальну допомогу позивачу на час навчання.

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ворошилов Приморського краю РФ аліменти на час навчання у твердій грошовій основі у розмірі 3500 грн. щомісяця до досягнення ОСОБА_1 23 років з дня подачі позову до суду.

До судового засідання позивач не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, надавши суду заперечення проти позову, у яких просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за їх заявами та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження останнього, виданого Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції 20.09.2009 р. (повторно), актовий запис № 1128.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2012 р. з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку ОСОБА_2 помісячно, починаючи з 11.06.1999року по 31.12.2003року, а починаючи з 01.01.2004року у твердій грошовій сумі 700.00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття -31.07.2010 р.

З 01.09.2010р. по 30.06.2014 р. позивач навчався у державному навчальному закладі «Запорізькому національному університеті» згідно договору № 54 від 16.08.2010р. на денній формі навчання юридичного факультету «Правознавство».

Згідно п.п.4.2 п.4 договору № 54 загальна вартість освітньої послуги становить 53760,00 грн.

Згідно Договору про навчання № 116/Д від 13.08.2014р. позивач ОСОБА_1 навчається продовжує навчання, в теперішній час він є студентом денної форми навчання магістерського рівня в державному вищому навчальному закладу «Запорізькому національному університету» на юридичному факультеті.

Згідно договору №116/Д про навчання від 13.08.2014р., загальна вартість освітньої послуги становить 21244 грн. за 2014/2015 навчальний рік, а саме з 01.09.2014р. по 30.06.2015 р.

Вищевказане також підтверджується довідкою Запорізького національно унівеситету від 29.07.2014р.

Позивач навчається в Державному вищому навчальному закладі «Запорізькому національному університеті» з 01.09.12010 р. по 27.06.2014р. за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр напрямку підготовки правознавство та з 01.09.2014р. по 30.06.2015р.за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр спеціальності правознавство.

Як вбачається з позовної заяви, інших доходів позивач не має, його мати не працює та також не має доходів.

Згідно письмових заперечень відповідача проти позову, останній придбав у власність позивача квартиру в м. Алупка, до досягнення позивачем повноліття, відповідач утримував зазначену квартиру, сплачував комунальні послуги . Позивач з 1999р. уникає спілкування з відповідачем, звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, у задоволенні якого судом було відмовлено. З серпня 2010 р. позивач самостійно проживає у вказаній квартирі. Після досягнення повноліття, позивач також відмовляється від спілкування з відповідачем, не цікавиться станом здоров"я останнього, уникає жодних контактів. Відповідач на протязі тривалого часу намагався встановити родинний контакт з позивачем, з"ясовув місце його знаходження, розшукував інформацію про життя останнього, проте позивач приховує від відповідача усю інформацію про себе та відмовляється від будь-яких зустрічів з останнім та спілкування з ним, не цікавиться життям свого батька, а лише його грошима та майном.

На теперішній час відповідач не працює, його єдиним доходом є лише пенсія, оскільки відповідач досяг віку непрацездатності, майно відповідача йому ніякого прибутку не приносить. Позивач має у власності квартиру в м. Алупка, за адресою якої на теперішній час зареєстрований.

Оскільки відповідач є пенсіонером, іншого, окрім пенсії на теперішній час доходу не має, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно довідки УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя від 17.11.2015р. ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, знаходиться на обліку у Комунарському УПФ і отримує пенсію за віком при повному стажі у 2015р. отримав пенсію у травні - 1317 грн. 98 коп., з червня по листопад 2015р. - щомісячно у розмірі 1459 грн. 19 коп. (а.с.85).

Інших аліментних зобов'язань відповідач не має.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Дослідивши вищезазначені докази, суд вважає, що повнолітній ОСОБА_1, який є сином відповідача, продовжує навчання після досягнення повноліття, за таких обставин потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 має можливість таку допомогу надавати, оскільки інших аліментних обов'язків не має, а розмір отриманої ним пенсії за віком складає 1459 грн. 19 коп.

При цьому мати позивача ОСОБА_3 не має роботи та доходу, ця обставина відповідачем не спростована.

Повнолітня дитина, що продовжує навчання, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ніяких особистих доходів не має, продовжує навчання на гнівному відділенні в Запорізькому національному університеті.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне та сімейне становище відповідача, матеріальне становище повнолітньої дитини, умови її навчання, а також інші обставини справи, і приходить до висновку, про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, може складати ? частину його доходу щомісяця до ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення повнолітньою дитиною 23 віку.

Доказів про отримання відповідачем іншого доходу позивачем не надано.

Згідно пенсійного посвідчення та довідки УПФ, відповідач ОСОБА_2 з 03.05.2015р. є непрацездатним, отримує пенсію за віком з травня 2015р. по досягненню пенсійного віку, а тому суд приходить до висновку, що до травня 2015 р. відповідач був працездатною людиною, а тому мав можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання і вважає можливим стягнути на користь позивача з відповідача аліменти за період з 27.01.2015р.(час звернення позивача до суду) по ІНФОРМАЦІЯ_2 (досягнення позивачем 23 років).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі ? частки із всіх видів заробітку (доходу) за час навчання ОСОБА_1 в учбовому закладі до 23-х років за період з 27.01.2015р. по ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова