Єдиний унікальний номер 725/5279/15-ц
Номер провадження 2/725/1138/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

11.01.2016 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

за участю секретаря Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Під час судового розгляду даної цивільної справи представник відповідачки ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про призначення по даній цивільній справі криміналістичну (технічну) експертизу давності документа.

Клопотання мотивувала тим, що як у позові, так і в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 стверджує, що 21 листопада 2013 року ОСОБА_2 повернула їй частину боргу в розмірі 5000 доларів США, про що нею (позивачкою) було зазначено в борговій розписці. Однак вказані обставини не відповідають дійсності, оскільки її довірителька ще задовго до вказаної дати повернула позивачці всі позичені нею кошти. Більше того, у зазначений розписці час (21.11.2013р.), ОСОБА_4 перебувала за межами території України.

Таким чином, на її думку, є всі підстави вважати, що позивачкою здійснено запис у борговій розписці щодо повернення відповідачкою суми боргу в розмірі 5000 доларів США з метою переривання перебігу строку позовної давності. Проте для підтвердження вказаних обставин необхідно призначити криміналістичну (технічну) експертизу давності документа, проведення якої просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заперечувала щодо проведення експертизи, оскільки, на її думку, під час розгляду справи було зясовано всі фактичні обставини справи.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх учасників процесу, вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для повного і всебічного зясування всіх обставин справи та ухвалення по справі обєктивного судового рішення, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі криміналістичну (технічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.137, 143-145, 147, 168, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі криміналістичну (технічну) експертизу, проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обовязків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи виготовлений у наданому на дослідження оригіналі розписці рукописний текст "Я ОСОБА_1 отримала у ОСОБА_4 5 000$ продовжую термін погашення боргу до 31.12.2013 р." "21.11.2013р." у той час яким датований даний запис, а саме 21 листопада 2013 року?;

2. Якщо ні, то у який період часу був виконаний рукописний текст "Я ОСОБА_1 отримала у ОСОБА_4 5 000$ продовжую термін погашення боргу до 31.12.2013 р." "21.11.2013р." у наданій розписці?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №725/5279/15-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич