Справа № 364/1217/16-ц
Провадження № 2-о/364/23/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт Володарка справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа :

Управління Пенсійного Фонду України у Володарському районі Київської області

про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа особі,

ВСТАНОВИВ :

Заявник у листопаді 2016 року звернулася до суду з названою вище заявою , в якій вказувала , що 03 березня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_2, який до дня смерті отримував надбавку до пенсії відповідно до Закону України « Про пенсії за особливі заслуги», так як за життя був нагороджений орденом « Знак Почета». Після смерті чоловіка вона звернулася до Пенсійного фонду з заявою про призначення їй зазначеної надбавки , оскільки після смерті особи яка має право на пенсію непрацездатні особи мають право на зазначену надбавку до пенсії, однак їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про її одруження та в орденській книжці виданій на імя її чоловіка міститься різниця в написанні прізвища, а саме в свідоцтві про одруження чоловік записаний як « Титянчук», а у орденській книжці « Тетянчук». Оскільки перестав існувати орган який видавав орден, тому інакшим шляхом ніж за рішенням суду неможливо усунути зазначену описку.

Заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа орденської книжки серії К№ 033645 про нагородження відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 12 квітня 1979 року , ОСОБА_3 орденом « Знак Почета» за № 1166104, виданого 12 квітня 1979 року секретарем Президії Верховної Ради СРСР ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 березня 2014 року.

У судове засідання заявник та представник заявника не зявилися. На адресу суду надійшла заява , якою представник заявника просить суд провести розгляд справи без її участі на підставі наявних матеріалів справи, заяву підтримала( а.с. 22).

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява , якою просять суд розгляд справи провести без участі їх представника ( а.с. 21) .

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись із заявою, взявши до уваги позицію заявника та представник заінтересованої особи викладену у відповідних заявах , дослідивши письмові докази , вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що 03 березня 2014 року помер ОСОБА_2 (а.с.6) чоловік заявника ( а.с.5). Із довідки управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Київської області від 25.10.2016 року № 26/1-01 встановлено, що ОСОБА_2 за життя отримував пенсію за віком та надбавку за особливі заслуги перед Україною, як особа, яка була нагороджена орденом « Знак Почета». Після смерті ОСОБА_4 його дружина звернулася до Пенсійного фонду з заявою про призначення їй надбавки до пенсії, однак отримала відмову оскільки існують розбіжності в написанні прізвища її чоловіка ( а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 носив прізвище «Титянчук» (а.с.7). В свідоцтві про укладення шлюбу також зазначено прізвище «Титянчук» ( а.с.5), а в орденській книжці , виданій 112 квітня 1979 року, серії К № 033645 про нагородження орденом «Знак Почета» номер ордена 1166104 вказано прізвище « Тетянчук», що не дає можливості заявнику встановити відповідну надбавку до її пенсії.

Задовольняючи вимоги заявника суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності орденської книжки її чоловіку базуються на законі, оскільки відповідно до ст. 6 Закону України « Про пенсії за особливі заслуги» у разі смерті особи, яка мала право на пенсію за особливі заслуги відповідно до статті 1 цього Закону, непрацездатні члени сім'ї померлого, зазначені в статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" , мають право на встановлення надбавки до пенсії у таких розмірах: за наявності одного непрацездатного члена сім'ї - 70 відсотків, двох і більше - 90 відсотків надбавки до пенсії померлого годувальника або надбавки до пенсії, що могла бути йому встановлена.

Таким чином, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що орденська книжка серії К № 033645 про нагородження відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 12 квітня 1979 року, ОСОБА_3 орденом « Знак Почета» за № 1166104, виданого 12 квітня 1979 року секретарем Президії Верховної Ради СРСР належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 березня 2014 року.

Від встановлення факту такого залежить виникнення майнових прав заявника , тому суд визнає вимоги заявника обґрунтованими , такими що ґрунтуються на законі і їх слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 197, 212-215, 256- 259 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа особі задовольнити .

Встановити , що орденська книжка серії К № 033645 про нагородження відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 12 квітня 1979 року, ОСОБА_3 орденом « Знак Почета» за № 1166104, виданого 12 квітня 1979 року секретарем Президії Верховної Ради СРСР належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 березня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун