АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7064/16 Справа № 204/2735/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Пищиди М.М.,

суддів - Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.

за участю секретаря - Григорєвій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "АРКТИКА" на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, 3-я особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "АРКТИКА" про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, 3-я особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "АРКТИКА" про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором (а.с. 67).

Не погодившись із вказаною ухвалою, ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "АРКТИКА" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права ставить питання про скасування ухвали судді та передачу справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевiривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегiя суддiв вважає, що скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін з наступних пiдстав.

Згідно вимог ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до правил викладених у ч.9 ст.110 ЦПК України : позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідомо, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В матеріалах справи міститься відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області про останнє місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_1.

За таких обставин, суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська обґрунтовано та відповідно до вимог Закону постановив ухвалу про відкриття цивільного провадження.

Доводи третьої особи ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "АРКТИКА" про те, що судом порушено норми процесуального права є необґрунтованими, оскільки суперечать вимогам процесуального закону.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст.ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "АРКТИКА" - відхилити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді