справа №176/3792/14-ц
провадження №2-во/176/41/16
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води заяву комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» Дніпропетровської обласної ради про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року по справі №176/3792/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до обласного комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку.

09 грудня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» Дніпропетровської обласної ради про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року по справі №176/3792/14-ц.

Так, заявник вказує, що у вказаному рішенні суду неправильно зазначена назва відповідача «обласний комунальний вищий навчальний заклад «Інститут підприємництва «Стратегія»», тоді як наказом №42-ОД від 24 листопада 2016 року, на підставі рішення VІ сесії Дніпропетровської обласної ради VII скликання від 28 жовтня 2016 року №106-6/6 VII, назва відповідача змінена на комунальний вищий навчальний заклад «Інститут підприємництва «Стратегія» Дніпропетровської обласної ради, а тому просить виправити описку.

Також заявник просить виправити описку в 7 абзаці рішенні суду, оскільки не зрозуміло, яку саме грошову суму необхідно допустити до негайного виконання.

Комунальний вищий навчальний заклад «Інститут підприємництва «Стратегія» Дніпропетровської обласної ради, належним чином повідомлене про час та місце судового розгляду, в судове засідання свого повноважного представника не направило.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував у виправленні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Судом встановлено, що рішення по даній справі ухвалено 09 грудня 2016 року, тоді як назва відповідача 24 листопада 2016 року змінена з «обласний комунальний вищий навчальний заклад «Інститут підприємництва «Стратегія»» на «комунальний вищий навчальний заклад «Інститут підприємництва «Стратегія» Дніпропетровської обласної ради».

Враховуючи викладене, те що в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року допущена помилка, дана описка повинна бути виправлена.

Водночас, суд не вбачає описки в 7 абзаці рішення суду щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає негайному виконанню, оскільки в резолютивній частинні рішення чітко зазначена дана сума, а тому в цій частинні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» Дніпропетровської обласної ради про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року по справі №176/3792/14-ц задовольнити частково.

В рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року замість неправильної назви відповідача обласний комунальний вищий навчальний заклад «Інститут підприємництва «Стратегія» зазначити правильну назву відповідача комунальний вищий навчальний заклад «Інститут підприємництва «Стратегія» Дніпропетровської обласної ради.

В задоволенні решти вимог заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська