ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2109/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панаід І.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чугуєва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №378118618 від 28.09.2011 р., -

встановив:

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 852/3317DCLS1PS від 17.10.2012 р. в розмірі 12313, 72 грн.; прийняти позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором № 378118618 від 28.09.2011 р. в розмірі 12902, 59 грн. до розгляду, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором № 378118618 від 28.09.2011 р. в розмірі 12902, 59 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

При подачі позову 02.06.2016 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було сплачено судовий збір в розмірі 1378, 00 грн. В обгрунтування сплаченої суми судового збору представник позивача посилався зокрема на положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не меньше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та на положення п.п. 1,10 ст. 80 ЦПК України, якими визначено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою яка стягується, а у позовах, які складаються з кількох самостійних позовних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Таким чином, представник позивача вважав обгрунтованою сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн., яка ним була вирахувана від загальної суми заборгованості за двома різними кредитними договорами.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р., подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

При цьому ч.2 п. 13 вищевказаної постанови передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за різними кредитними договорами не є повязаними між собою вимогами.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14 грудня 2016 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_2, на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за Кредитним договором № 852/3317DCLS1PS від 17.10.2012 р. в розмірі 12313, 72 грн. та позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за кредитним договором № 378118618 від 28.09.2011 р. в розмірі 12902, 59 грн. були розєднані, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за кредитним договором № 378118618 від 28.09.2011 р. були виділені у самостійне провадження.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що при подачі позову, позивачем було сплачено судовий збір за вимогами щодо стягнення заборгованості лише за одним кредитним договором. Враховуючи ж виділення позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 378118618 від 28.09.2011 р. в самостійне провадження, судовий збір за якими позивачем не сплачено, суд приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаної позовної заяви без руху.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір за позовами майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки позивачем заявлено до стягнення суму за кредитним договором № 378118618 від 28.09.2011 р. в розмірі 12902, 59 грн., то розмір судового збору має становити 1378,00 грн. Отже, несплачена позивачем сума підлягає сплаті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №378118618 від 28.09.2011 р., - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -