Справа № 203/5288/16-ц
УХВАЛА

15 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1, в якій остання просила встановити факт родинних відносин, а саме : що вона є рідною донькою померлого 01.02.2016 року ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.234 ПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного

судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що можуть бути встановлені судом в порядку окремого провадження, визначе-ні в ч.1 ст.256 ЦПК України.

Частиною другою ст.256 ЦПК України встановлено, що в судовому порядку, окрім юридичних фактів, визначених в ч.1 вказаної статті, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, як рідної доньки останнього, заявниця посилалась на те, що народилась від ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які не проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу та, що відомості про батька в її свідоцтві про народження було записано зі слів матері за прізвищем та по батькові її дідуся. На теперішній час ОСОБА_3 помер та встановлення факту родинних відносин з останнім їй потрібно для реалізації прав спадкоємця за заповітом, оскільки нотаріусом було відмовленого у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через ненадання документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

З наданої до заяви постанови нотаріуса від 05.08.2016 року вбачається, що підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, стало ненадання заявницею ОСОБА_1 документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим ОСОБА_3 В той час, як в складеному останнім заповіті зазначено, що право на спадкування має ОСОБА_1, яка зазначена як його донька.

Крім того, з постанови нотаріуса від 05.08.2016 року вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці також було відмовлено з підстав не надання правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Таким чином, з поданої заяви та додатків до неї вбачається, що встановлення заявницею факту родинних відносин повязане з подальшим вирішенням спору щодо належності спадкодавцю нерухомого майна та права на спадкування останнього за заповітом.

А тому, у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити на підставі ч.4 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.234,256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак