№ провадження 2/646/289/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

19.12.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Чудновської І.І.,

за участю секретаря Жура О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

05.07.2016 року відповідачем надана заява про призначення судової-почеркознавчої експертизи, з посиланням на те, що позивачем заявлено цивільний позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 337 від 02.08.2007 року та додатковим договором за № 6 до кредитного договору від 03.02.2011 року. Однак, відповідач стверджує про те, що додатковий договір № 6 до кредитного договору від 03.02.2011 року між позивачем та відповідачем не укладався та не містить її підпису.

Ухвалою суду від 26.07.2016 року за клопотанням відповідача були витребувані з Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» оригінал кредитного договору № 337 від 02.08.2007 року, укладений між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1; оригінал додаткового договору № 6 від 03.02.2011 року до Кредитного договору № 337 від 02.08.2007 року; оригінал кредитного договору № 1031/08 від 06.06.2008 року, укладений між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1; оригінал додаткової угоди № 5 від 24.11.2008 року по Договору № 1031/08 від 06.06.2008 року.

08.09.2016 року ухвала суду про витребування доказів від 26.07.2016 року позивачем виконана.

04.10.2016 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: - Чи був підписаний самою ОСОБА_1 додатковий договір № 6 від 03.02.2011 року до Кредитного договору № 337 від 02.08.2007 року чи іншою особою.

Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

21.10.2016 року з експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 10459.

04.11.2016 року відновлено провадження у справі, на направлено клопотання експерта сторонам.

У призначені судові засідання позивач двічі не з'явився, 13.12.2016 року надав клопотання про розгляд справи за його відсутністі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд за його відсутністю. 25.11.2016 року та 19.12.2016 року надала клопотання про приєднення до матеріалів справи, а саме щодо витребування у клопотанні експерта експерементальні зразки підпису на 10 арк. Крім того, відповідачу був вручений рахунок експертної установи щодо оплати за проведення експертизи.

У звязку з виконанням клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10459, суд вважає необхідним направити дану цивільну справу для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи № 10459

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 10459 задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2, для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.10.2016 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Чудновська