Справа № 477/214/16-ц
Провадження № 2-о/477/13/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Полішко В.В., з секретарем Хижняк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 20 вересня 2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 20 вересня 2014 року помер її син ОСОБА_2. Під час збирання документів, які необхідні для оформлення спадщини, заявник виявила що в свідоцтві про народження сина її по батькові зазначено Олександрівна, замість Олексіївна.

Звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області із заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 № 5 від ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши її по батькові Олексіївна, заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження, оскільки вказаний актовий запис про народження до відділу ДРАЦ не надходив.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадку після смерті сина -ОСОБА_2, нотаріусом їй було відмовлено у прийняття заяви, в зв'язку з помилкою в свідоцтві про народження померлого, який в свою чергу є доказом родинних відносин. В зв'язку з викладеним, заявник змушена звернутися до суду із цією заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області в судове засідання не направила до суду свого представника, надіслала листа з проханням розглядати справу за відсутністю представника нотаріальної контори, прийняти рішення справи залишила на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд визнає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії VІ-УР № 358004 заявник 01.11.1963 року одружилась з ОСОБА_3, шлюб зареєстрований Засільською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 74 (а.с. 7). У Свідоцтві про одруження по батькові заявника зазначено «Олексіївна».

У подружжя 22 грудня 1971 року народився син ОСОБА_2, свідоцтво про народження (а.с. 8). В графі батько в свідоцтві - вказаний ОСОБА_3, в графі мати ОСОБА_4. З чого слід дійти висновку, що по батькові заявника помилково зазначено Олександрівна, замість Олексіївна.

Як вбачається з висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області від 09.12.2015 року заявнику відмовлено у внесені змін до актового запису про народження сина, в зв'язку з відсутністю актового запису про народження у відділі (а.с. 11-12).

Дослідивши матеріали спадкової справи № 211/2014 після смерті ОСОБА_2, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 11 лисмтопада 2014 року звернулась до Жовтневої нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 на користь онука ОСОБА_5 (а.с. 36-49).

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги щодо встановлення факту родинних відносин такими, що підлягають задоволенню оскільки цей факт підтверджується вищевказаними матеріалами справи.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин між заявником - ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 має юридичне значення, для прийняття нотаріусом у заявника заяви про відмову від прийняття спадщини на користь онука ОСОБА_5

Обставин, які спростовують заяву ОСОБА_1, в процесі судового розгляду по справі не встановлено, в звязку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209,213-215,218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 20 вересня 2014 року (свідоцтво про смерть серії І-ФП № 207919 видане виконкомом Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 69).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко