Справа № 175/3721/15-ц
Провадження № 2/175/1485/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №175/3721/15-ц за вищевказаним позовом.

Рішенням суду від 27 травня 20166 року було вирішено: «У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача».

10 червня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення описок в тексті рішення суду, а саме ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якості співвідповідача - ПАТ «УСК «Гарант Авто», у якості третьої особи - Моторне (транспортне) страхове бюро України, проте в рішенні суду вказані сторони не зазначені.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якості співвідповідача - ПАТ «УСК «Гарант Авто», у якості третьої особи - Моторне (транспортне) страхове бюро України, проте в рішенні суду ні співвідповідач - ПАТ «УСК «Гарант Авто», ні третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, не зазначені.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що в тексті рішення суду від 27 травня 2016 року, допущені вищевказані описки в переліку учасників процесу, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 27 травня 2016 року, ухваленого по цивільній справі №175/3721/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, доповнивши вступну та резолютивну частину рішення наступними учасниками процесу, а саме якості співвідповідача - ПАТ «УСК «Гарант Авто», у якості третьої особи - Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Описову частину рішення доповнити наступними абзацами:

«Представник співвідповідача - ПАТ «УСК «Гарант Авто» та третьої особи - Моторне (транспортне) страхове бюро України у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, за таких обставин, суд приходить до висновку про можливий розгляд справи без їх участі на підстав доказів наявних в матеріалах справи та наданих у судове засідання іншими учасниками процесу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров