Справа№2-н-920/11
Провадження №6/751/391/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійко Ю. Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю: представника боржника ОСОБА_1

прокурора Тишкевич Л.В.

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про поворот виконання

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Хімтекстильмаш» звернулось до суду з заявою про поворот виконання мотивуючи її, зокрема, отриманням ОСОБА_3 належної йому заробітної плати по скасованому судовому наказу. Просили допустити поворот виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.05.2011 року у справі за заявою першого заступника прокурора прокуратури м. Чернігова в інтересах ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ПАТ «Хімтестильмаш» на користь ОСОБА_3 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 15506,51 грн. та стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Хімтестильмаш» грошові кошти в розмірі 15506,51 грн., отримані за судовим наказом(а.с.78-81).

В судовому засіданні представник боржника ПАТ «Хімтекстильмаш» ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що підлягає поворот виконання за судовим наказом відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦПК України; мало місце повідомлення прокуратурі завідомо неправдивих відомостей стягувачем; дату повідомлення, яке було письмовим, вказати не може; надати письмових доказів про це також не може; при розгляді заяви про скасування судового наказу вимога про стягнення грошових коштів не ставилась.

Прокурор вказала, що заява не підлягає задоволенню, та пояснила, що документи стосовно подання судового наказу до суду знищенні за закінченням терміну зберігання.

Представник стягувача ОСОБА_2 просив відмовити в задоволені заяви.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином. Суд розглядає заяву у його відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 2-н-859/11 був виданий судовий наказ про стягнення з ВАТ «Хімтекстильмаш» (на даний час ПАТ «Хімтекстильмаш») за заявою ОСОБА_3 на користь останнього нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 15506,51 грн.(а.с.26).

11.05.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 2-н-920/11 був виданий судовий наказ про стягнення з ВАТ «Хімтекстильмаш» (на даний час ПАТ «Хімтекстильмаш») за заявою першого заступника прокурора прокуратури м. Чернігова в інтересах ОСОБА_3 на користь останнього нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 15506,51 грн.(а.с.7).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігові від 03.06.2016 року вказаний судовий наказ Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 2-н-920/11 від 11.05.2011 року був скасований(а.с.72-73).

Судовий наказ від 11.05.2011 року по справі № 2-н-920/11 був виконаний(а.с.83).

Згідно ч. 2 ст. 382 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

В задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки відсутні правові підстави для повороту виконання судового наказу, визначені ч. 2 ст. 382 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 380-382 ЦПК України

Ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про поворот виконання відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко