Справа № 2-2180/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про визнання порушення прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій посилаючись на не допуск їх для проїзду в метрополітені на підставі їх посвідчень пільгової категорії, як таких що не володіють карткою «киянина», просили визнати порушення КП «Київський метрополітен» прав споживачів транспортних послуг пільгової категорії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 незаконними; зобов'язати КП «Київський метрополітен» надавати користуватися транспортними послугами метрополітеном пільговій категорії громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно законодавства; стягнути з КП «Київський метрополітен» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 12 гривень майнової шкоди, заподіяної вимушеним придбанням жетонів на проїзд у Київському метрополітені; стягнути з КП «Київський метрополітен» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 3000 гривень моральної шкоди, заподіяної порушенням їх прав споживачів транспортних послуг.

Вивченням матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки вимоги в позовній заяві носять загальний характер, не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують вимоги, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.01.2016 року позивачам був наданий строк, який не міг перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала згідно з вимогами закону була направлена на адресу позивачів, вказану в позовній заяві, та отримана ними особисто 22.01.2016 року.

28.01.2016 року позивачі подали заяву, за змістом якої не вважали за потрібне виконувати вимоги закону та усувати недоліки, встановлені ухвалою від 13.01.2016 року, тому так і не виклали обставини щодо порушення їх прав саме як споживачів транспортних послуг пільгової категорії, і яких саме, всупереч яким нормативним актам, внаслідок яких саме дій та з якими правовими наслідками та яким чином відповідач повинен усунути порушення таких прав.

Таким чином, в поданій заяві не конкретизовані позовні вимоги, не викладені обставини в їх обґрунтування відповідно до норм матеріального права, оскільки зміст заяви містить суперечливі посилання, а тому не визначено характер позову та не окреслено його предмет, який би характеризував те, на що спрямований позов, тобто, які саме права позивачів порушені, який характер мають правовідносини, що виникли між сторонами з приводу даного спору, не зазначені докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, коли недоліки позовної заяви позивачем відповідно до ухвали суду вчасно виправлені не будуть або будуть виправлені лише частково, така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, про що постановляється ухвала.

З викладеного вбачається, що позивачами недоліки позовної заяви, які встановлені ухвалою суду від 13.01.2016 року та стали підставою для залишення заяви без руху, не були усунені, що перешкоджає встановити наявність передумов для відкриття провадження у справі, тому за таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачам в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про визнання порушення прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: