Справа № 362/5363/16-ц
Провадження 2/362/2899/16
У х в а л а

"31" жовтня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до громадської оганізації Садівницького длмасиву "Глеваха-3", про визнання рішення Конференції СМ "Глеваха-3" недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач всупереч ст. 15 ЦПК України не зазначає, яке його право порушене.

Позивач просить визнати недійсни рішення Конференці від 16.07.2016 р., яке відображене у протооколі №1.

Однак, у вказаному Протоколі відображено рішення Конференції відносно 22 розглянутих питань, які стосуються окрім прав позивача, також і прав інших членів Садового Товариства. Однак позивачем не залучено до участі у справі всіх осіб, чиїх прав стосується оскаржуване рішення. Також позивачем не зазначено, яким чином кожне з цих рішень порушує його права.

За таких обставин позивачу необхідно визначитись з суб'єктним складом осіб у даній справі, або уточнити зміст позовних вимог.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви лише зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Виклад обставин справи є незрозумілим.

Позовна заява не містить належного правового обгрунтування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до громадської оганізації Садівницького масиву "Глеваха-3", про визнання рішення Конференції СМ "Глеваха-3" недійсним, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Кравченко Л.М.