07.03.2016 227/4470/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 березня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі-позивач) звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором №DOXCGА40000179 від 18.09.2008 р., у розмірі 110582,31 Доларів США, що за курсом 21,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.07.2015 року складає 2422858,44 грн.

Зазначив, що відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися із позовом до суду про стягнення заборгованості.

Однак, станом на 13.07.2015 року, як зазначив позивач, зобов'язання виконано не було та у відповідача виникла заборгованість у розмірі 110582,31 Доларів США, яка складається з: 26911,76 Доларів США заборгованості за кредитом; 22134,24 Доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 5933,99 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 50325,63 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф (фіксована частина) в розмірі 11,41 Доларів США, штраф (процентна складова) в розмірі відповідно5265,28 Доларів США. Розрахунок заборгованості, що утворилась додається.

У зв'язку з невиконанням умов договору а також порушення приписів ст.ст.509,526,1054 ЦК України заборгованість до стягнення становить 110582,31 Доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений шляхом оголошення у газеті «Урядовий Кур'єр» від 18 лютого 2016 року №32. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд, вважає за можливе, розглянути справу за відсутності відповідача, що не з'явився, на підставі матеріалів справи, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Судом було встановлено, що 18.09.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №DOXCGА40000179 , відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти на строк з 18.09.2008р. по 18.09.2018р. включно, у вигляді не поновлювана лінія у розмірі 28685,45 Доларів США на наступні цілі: у розмірі 26016,86 Доларів США на споживчі цілі, із них 25000,00 Доларів США на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу, а також у розмірі 750,00 Доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 142,85 Доларів США для сплати страхового платежу страхування майна, 174,83 Доларів США- особисте страхування, а також у розмірі 2668,60 Доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2 Договору. Періодом сплати вважати період з «1» по «5» число кожного місяця.

Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 491,54 Доларів США, згідно графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за даним Договором виступає іпотека двохкімнатна квартира загальною площею 52,88 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Крім того відповідач був ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчить долучена до справи копія кредитного договору з особистим підписом відповідача.

Згідно умов договору, відповідач зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до графіку погашення кредиту. Сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.2.2.2 Договору, зазначено, що позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користуванням кредитом відповідно до п.8.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Згідно п. 3.3 Договору, нарахування відсотків, а також винагород, передбачених п.п.7.2 та 8.1 даного Договору здійснюється в останню дату їх сплати, зазначену п.7.1, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом- 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісячно, за період з першої дати поточного періоду сплати включно.

Відповідно до п.6.4 Договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.

Відповідно до п.8.1.2., у разі порушення термінів оплати, передбачених п.8.1.1. на 120 календарних днів,- сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту (залишку заборгованості по кредиту), відсотків, винагороди, пені (в повному обсязі),- в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів.

Згідно п.8.4 Договору, при порушені позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні.

Також Банк має право відповідно до п.2.3.1 Договору, в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон'юктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного Договору: зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті. З подальшим письмовим повідомленням позичальника.

Позивач кредитні кошти надав, але відповідач не виконував належним чином умов договору щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором, станом на 13.07.2015 р. відповідач має заборгованість перед позивачем, яка становить - 110582,31 Доларів США, та складається з 26911,76 Доларів США заборгованості за кредитом; 22134,24 Доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 5933,99 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 50325,63 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф (фіксована частина) в розмірі 11,41 Доларів США, штраф (процентна складова) в розмірі відповідно5265,28 Доларів США.

Наявна заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за договором № №DOXCGА40000179 від 18.09.2008 р, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, станом на 13.07.2015р., що міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Правовими наслідками порушення зобов'язання, серед іншого, є сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст.624 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Суд також враховує, п.12. Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5, згідно якого, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.

Щодо стягнення пені та штрафів за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором суд зазначає, що згідно із ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Харцизьк Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідач ОСОБА_1, згідно копії паспортних даних зареєстрований в АДРЕСА_1. Тому відносно нього необхідно застосовувати норми вищезазначеного закону.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивачем зроблений розрахунок пені станом на 13.07.2015 року в розмірі 50325,63 доларів США .

З урахуванням того, що від сплати пені, нарахованої після 14 квітня 2014 року відповідач на підставі ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» має бути звільнений, а станом на 08.04.2014 року розмір нарахованої пені складав - 47887,12 доларів США, розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача складає 47887,12 доларів США.

В іншій частині позовні вимоги щодо стягнення пені задоволенню не підлягають.

На підставі ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» не підлягають стягненню з відповідача і штрафи в розмірі 11,41 доларів США та 5265,28 доларів США.

При розгляді даного судового спору суд також враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 3 вересня 2014 року, справа №6-100цс14, у відповідності до якої, частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір неустойки (пені), яку позивач вимагає стягнути з відповідача становить 50325,63 доларів США, а розмір заборгованості за кредитом становить 26911,76 доларів США, тобто розмір неустойки перевищує розмір боргу.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зменшити розмір заявленої до стягнення позивачем неустойки до 26911,76 доларів США, що відповідає заборгованості за кредитом.

Таким чином, за кредитним договором на користь позивача з відповідача необхідно стягнути заборгованість в сумі 1797522,82грн., що за курсом 21.91 грн. за 1 дол. США відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.07.2015 року складає 81891,75 доларів США, в тому числі: 26911,76 доларів США заборгованості за кредитом; 22134,24 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 5933,99 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 26911,76 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 2710,91 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 157,50 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 197, 224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій обл. 15.02.2008 року, який мешкає за адресою: 86700, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», (розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111 МФО 305299) заборгованість за договором №DOXCGА40000179 від 18.09.2008 у розмірі 81891,75 Доларів США, що за курсом 21.91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.07.2015 року складає 1797522,82 грн.(один мільйон сімсот дев'яносто сім тисяч п'ятсот двадцять дві гривні 82 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій обл. 15.02.2008 року, який мешкає за адресою: 86700, АДРЕСА_1)на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111 МФО 305299) судовий збір у розмірі 2710,91 грн.( дві тисячі сімсот десять гривень 91 коп.) та суму за публікацію оголошення в газеті 157,50 грн.(сто п'ятдесят сім гривень 50 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Д.Є. Хоменко