РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5453/16-ц

пр. № 2/759/3244/16

14 липня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому в обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 01.12.2013р. приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_5 по пр. Л.Курбаса, 2В в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, перед виїздом не перевірив стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху відбувся розрив колісної шини, автомобіль став некерованим та відбулося зіткнення із автомобілем «Мазда6» д/н НОМЕР_6 - водій ОСОБА_2, який від удару відкинуло на автомобіль Фольксваген д/н НОМЕР_3 - водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2013р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Позивачем було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 48 955 грн. 46 коп., а також було сплачено за послуги аварійного комісара за огляд автомобіля та збір документів по ДТП у розмірі 1 100грн. У зв'язку з чим представник позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначені кошти понесених витрат, а також судові витрати по справі.

Представник МТСБУ у судове засідання не з'явилася надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77,ч.4 ст.169, 224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

01.12.2013р. приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_5 по пр. Л.Курбаса, 2В в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, перед виїздом не перевірив стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху відбувся розрив колісної шини, автомобіль став некерованим та відбулося зіткнення із автомобілем «Мазда6» д/н НОМЕР_6 - водій ОСОБА_2, який від удару відкинуло на автомобіль Фольксваген д/н НОМЕР_3 - водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2013р., яка набрала законної сили. /а.с.12/

На дату скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно заяви громадянина ОСОБА_4 -власника пошкодженого автомобіля до позивача останній повідомив про страховий випадок, залучивши страховий поліс №АС/1815454 терміном дії з 02.08.2013р. до 01.08.2014р /а.с.8,10/

Згідно звіту № 7885 про оцінку колісного транспортного засобу, складеного ТОВ «ЕАК «Довіра» вартість відновлюваного ремонту досліджуваного КТЗ з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля «Мазда6» д/н НОМЕР_6, внаслідок його пошкодження складає 80 089 грн. 65 коп. /а.с.14/

Страхувальнику було виплачено страхове відшкодування в розмірі 48 995 грн. 46 коп., що підтверджується платіжним дорученням №5689 від 18.03.2015р./а.с.22/.

За послуги аварійного комісара було сплачено 900 грн. згідно платіжного доручення № 512 від 03.02.2014р. та 200 грн. згідно платіжного доручення № 725 від 11.02.2014р./а.с.23,24/

Згідно п.41.1. ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а)транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно п.38.2. ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

п. 38.2.1. до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи докази, оцінку яким суд дав вище, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача на його користь коштів понесених витрат у розмірі 50 055 грн. 46 коп.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача суд стягує судовий збір в розмірі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 42241 від 31.03.2016 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.27 Закону України "Про страхування", ст.993 , ч.2 ст.1187 ЦК України, ст.ст.3, 209, 212, 213,214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.н. НОМЕР_4 (АДРЕСА_1) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (, м. Київ, бул. Русанівський, 8 р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 50 055 грн. 46 коп. (п'ятдесят тисяч п'ятдесят п'ять грн.46 коп. ) та судовий збір в розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.), а всього 51 433 грн. 46 коп. (п'ятдесят одна чотириста тридцять три грн. 46 коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: