Провадження № 2/522/7707/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спочатку сімейне життя між ними не склалося. Приблизно в березні 2010 року ОСОБА_2 вчинила подружню зраду і прийняла рішення піти до іншого чоловіка. Протягом року відповідач проживала за іншою адресою окремо від нього. Розуміючи важливість питання позивач сподівався на те, що вона схаменеться та зробив перші кроки до примирення. На протязі останніх років сімейне життя між ними лише погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, ініціює сварки, свідком яких нерідко стає їх син, що тяжким чином впливає на стан його здоровя. Також, відповідач не приділяє належної уваги вихованню сина. Крім того, протягом останніх місяців відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи чоловіка та сина, вона проводить тривалий час з іншими чоловіками. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить як його інтересам, так і інтересам їх неповнолітнього сина, у звязку з чим вважає збереження шлюбу недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним.

Позивач ОСОБА_1 просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов і просила розглянути справу без її участі, про що подала свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 14 червня 2008 року у виконавчому комітеті Петрівської сільської ради, Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 06; у сторін це перший шлюб; від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вказує позивач у позовній заяві, погіршення відносин між ним та відповідачем, постійні сварки, непорозуміння та зясування стосунків роблять їх спільне сімейне життя неможливим.

Крім того, в своїй адресованій суду письмовій заяві сторони вказали, що з серпня 2016 року вони припинили сумісне проживання та шлюбно-сімейні відносини й строки для припинення їм не потрібні, а також, що після розірвання шлюбу їх неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться проживати з матірю відповідачем ОСОБА_2

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, яка встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Кулаковська») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 14 червня 2008 року у виконавчому комітеті Петрівської сільської ради, Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 06, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

28.11.2016