Справа № 417/2401/16-ц
Провадження № 2/417/310/16
УХВАЛА

про призначення справи в режимі відеоконференції

"17" червня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Позднякової С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з даним позовом. Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № SAMDN0789 від 20.03.2007 у розмірі 67232,81 доларів США, що за курсом 26,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2016 складає 1 764 861,26 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через засоби масової інформації в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 11.06.2016.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача, на якого розповсюджується дія ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» суму пені в розмірі 37 996,11 доларів США, проте в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, а тому не можливо встановити період її нарахування.

З врахуванням викладеного, для повного та всебічного встановлення всіх обставин по даній справі, а також для об'єктивного її розгляду необхідно в судове засідання викликати представника позивача, та визнати його явку обов'язковою.

Згідно п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Крім того, з метою реалізації права представника позивача брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає за власною ініциативою за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 169, 158-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання на 25 липня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А, і.uа, телефон ) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «ПРИВАТБАНК» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали направити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська та сторонам.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобовязати позивача до початку розгляду справи по суті надіслати Марківському районному суду Луганської області розрахунок заборгованості з повним переліком щомісчниих нарахувань заборгованості за кредитним договором № SAMDN0789 від 20.03.2007, укладеним із ОСОБА_2.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря