Справа № 177/2233/15-ц
Провадження № 2-о/177/6/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 лютого 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Гейківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у вигляді земельної ділянки площею 6.940 га, яка знаходиться на території Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Заповіт ОСОБА_3 за життя не склав. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є вона - його донька.

При звернені до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори для одержання Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька, їй постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що в наданих заявницею документах, які підтверджують факт родинних відносин, що вона, ОСОБА_2, є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, існують розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження, в свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище спадкоємиці зазначено «ОСОБА_2» (рос.), ім'я «ОСОБА_2» (рос.), так як в наданій фотокопії паспорту зазначено «ОСОБА_2» (укр.), а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця - «ОСОБА_2».

Зазначила, що встановлення факту родинних відносин з померлим при спадкуванні за законом є необхідним. Оскільки вона як донька померлого має право на оформлення спадщини.

Заявник в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд заяву задовольнити в повному обсязі (а.с. 28).

Представник заінтересованої особи Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, правом на участь в судовому засіданні не скористався, від нього надійшла заява № 9/02.26-23 від 25.01.2016 року, в якій він просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги визнав (а.с. 29).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому за життя земельну ділянку площею 6.940 га, розташовану на території Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 8), яку він нікому за життя не заповідав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його донька: ОСОБА_2 - заявниця по справі.

При зверненні заявниці до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з тим, що в наданих заявницею документах, які підтверджують факт родинних відносин, що вона, ОСОБА_2, є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, існують розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження, в свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище спадкоємиці зазначено «ОСОБА_2» (рос.), ім'я «ОСОБА_2» (рос.), так як в наданій фотокопії паспорту зазначено «ОСОБА_2» (укр.), а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця - «ОСОБА_2» (а.с. 10).

Як зазначила в заяві заявник і ці доводи нічим не спростовані із-за переводу прізвища її батька з російської мови на українську «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» виникли непорозуміння щодо належності родинних відносин відповідно переводу її імені з російської мови на українську «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Як вбачається, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданого Гейківською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 02 квітня 1976 року, актовий запис № 6 ОСОБА_2, яка змінила прізвище на «ОСОБА_2» під час реєстрації шлюбу 27.04.1996 року (а.с. 7), прізвище, ім'я, по-батькові заявниці зазначено російською мовою «ОСОБА_3», її батьком зазначено «ОСОБА_3» (а.с. 5).

З паспорту серії НОМЕР_3 виданого 11.07.1996 Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що на українській мові ім'я заявниці зазначено «ОСОБА_2», а на російській мові - «ОСОБА_2» (а.с. 3).

Факт того, що ОСОБА_2 дійсно є рідною донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, підтверджується актом депутата Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Кацапенко В.Є. від 22.01.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживала зі своїм рідним батьком ОСОБА_3 до дня його смерті (а.с. 27). Також, довідкою Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 44 від 22.01.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був зареєстрований разом зі своєю донькою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року був батьком ОСОБА_2, оскільки відсутність факту родинних відносин з ОСОБА_3 унеможливлює отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті батька, вважає за необхідне встановити заявниці факт родинних відносин з батьком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1261 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Гейківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: