Справа № 317/2165/16-ц
№/п 2/317/849/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі - Капто Д.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Т.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Т.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на 1/25 частку земельної ділянки площею 9,2302 га. Розташовану на території Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Але, на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вона не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що з 06.01.2014 року по 31.08.2014 року перебував у службовому відрядженні, просить суд продовжити йому строк на прийняття спадщини, відкритої після смерті батька на три місяці.

Відповідач - представник Територіальної громади Біленьківської сільської ради до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, заперечень проти задоволення позову не надав.

Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Т.М. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України спадкоємцями другої черги є рідні брати, сестри спадкодавця.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини по уважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі їм заяви про прийняття спадщини, признавши причини пропуску його поважними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується наданим суду свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.12.2013 року виданого ВДРАЦС Запорізького РУЮ.

Факт родинних відносин позивача та спадкодавця підтверджений наданими суду повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 28.09.2006 року виданого ВДРАЦС Запорізького РУЮ.

Із повідомлення приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. вбачається, що спадкова справа в відношенні ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалась, про що свідчить надана суду Інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 43808607.

Згідно до довідки ТОВ «Автобуд-Транссервіс» вих.. № 248 від 18.04.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з 06.01.2014 року по 31.08.2014 року перебував у відрядженні в м. Ужгороді Закарпатської області.

На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що причини пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини є поважними, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, та вважає за можливе продовжити їй строк на прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк на прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на три місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.В. Мінгазов