Справа № 226/673/16-ц
Справа № 226/673/16-ц
Провадження № 2/226/371/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 травня 2016 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Після отримання справи суддею 05.05.2016 року до Димитровського міського відділу головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області було направлено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримана судом 17.05.2016 року.

Позовна заява подана з додержанням статей 119-120 ЦПК України.

Дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області. Отже провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Також у своєму позові ОСОБА_1 одночасно просить суд забезпечити докази шляхом витребувати від відповідача ОСОБА_2 оригінали договору купівлі-продажу спірної квартири від 15.11.2012 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; витягу про державну реєстрацію прав № 36509027 від 03.12.2012 року про реєстрацію права власності на вказану квартиру; технічного паспорту на цю квартиру.

Вважаю, що заява позивача про забезпечення доказів не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно приписів ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Заявником не надано суду жодних відомостей про те, що в нього дійсно виникли складнощі в поданні зазначених доказів, зокрема, його звернення до ОСОБА_2 з пропозицією надати необхідні йому документи.

Також суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.32 Закону України «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі за текстом Закон) інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.8 Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127, інформація з Державного реєстру прав у паперовій формі надається за заявою особи, яка бажає отримати таку інформацію, або уповноваженої нею особи (далі - заявник) шляхом звернення до субєкта державної реєстрації прав, фронт-офісц або нотаріуса.

Тобто, заявник вправі самостійно звернутися до реєстраційної служби за отриманням необхідної йому інформації. Відомостей того, що він звертався до реєстраційної служби для отримання відповідної інформації та йому в цьому було відмовлено, суду також не надано.

З огляду на приведене, а саме те, що позивачем не доведено про неможливість або наявність складнощів в отриманні та поданні зазначених ним документів та інформації,вважає, що його заява щодо витребування від відповідача ОСОБА_2 певних документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити попереднє судове засідання о 08.10 год. 27 травня 2016 року.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.05.2016 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько