Справа № 647/1041/16-ц
№ провадження 2-п/647/9/2016
У Х В А Л А

18.11.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря Онус О.О.

прокурора - Сільчик Ю.В.

представника ГУ Держгеокадастру України в Херсонській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав Херсонської області заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 03.10.2016 року прийнятого по справі за позовом прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_3 районної державної адміністрації, головного управління Держгеокадастру України в Херсонській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Червономаяцька сільська рада Бериславського району Херсонської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 року Бериславським районним судом Херсонської області задоволено позов прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_3 районної державної адміністрації, головного управління Держгеокадастру України в Херсонській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Червономаяцька сільська рада Бериславського району Херсонської області та постановлено заочне рішення, яким розірвано укладений між ОСОБА_3 районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 27.01.2009 року та зареєстрований 27.01.2009 року за №4АА71500001 договір оренди земельної ділянки загальною площею 16,43 га, вартістю 634388-64 грн., яка знаходиться на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області; також стягнуто з ОСОБА_2 до місцевого бюджету Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою площею 16,43 га, вартістю 634388,64 грн., в сумі 20627,77 грн.; вилучено у ОСОБА_2 та повернуто до земель резервного фонду Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області земельну ділянку площею 16,43 га, вартістю 634388,64 грн.; та стягнуто з ОСОБА_2 на користь прокуратури Херсонської області, судовий збір в сумі 4134,00 грн.

Згідно журналів судових засідань вбачається, що справу було призначено до розгляду 07.06.2016 року у яке відповідач не зявилась, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.43).

07.06.2016 року розгляд справи було перенесено на 22.06.2016 року,

В судове засідання 22.06.2016 року відповідач ОСОБА_2 не зявилась, подала до суду зустрічну позовну заяву, яку було повернуто позивачу для усунення недоліків, судовий розгляд було призначено на 04.07.2016 року, з 04.07.2016 року на 23.08.2016 року та з 23.08.2016 року на 05.09.2016, причини неявки відповідача ОСОБА_2 суду не були надано, повідомлена була належним чином, про що свідчать судові повістки (а.с.88,89).

До судового засідання яке відбулося 03.10.2016 року ОСОБА_2 теж не зявилась, подала до суду зустрічний позов, який було повернуто позивачеві для усунення недоліків. Також відповідач ОСОБА_2 подала через канцелярію клопотання про відвід судді, в задоволенні якого, ухвалою суду від 03.10.2016 року було відмовлено за необґрунтованістю.

03.10.2016 року Бериславським районним судом Херсонської області задоволено позов прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_3 районної державної адміністрації, головного управління Держгеокадастру України в Херсонській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Червономаяцька сільська рада Бериславського району Херсонської області та постановлено заочне рішення.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 13.10.2016 року відповідач отримав копію заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 03.10.2015 року, (а.с.115).

20.10.2015 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 03.10.2016 року по справі за позовом прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_3 районної державної адміністрації, головного управління Держгеокадастру України в Херсонській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Червономаяцька сільська рада Бериславського району Херсонської області та постановлено заочне рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи 03.10.2016 року, але по причині винесення ухвали від 03.10.2016 року про повернення для усунення недоліків зустрічної позовної заяви та надання їй пятиденний строк, суд не міг визначити ОСОБА_2 як сторону по справі (позивач відповідач). При розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідач просила задовольнити заяву, переглянути та скасувати заочне рішення, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення у задоволенні заперечував, вважаючи заяву безпідставною.

Представник Головного Управління Держгеокадастру України. ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Відповідач до суду для розгляду заяви про перегляд заочного рішення не зявився, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи про що свідчать повідомлення (а.с.125, 130), причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника позивача ОСОБА_3 районної державної адміністрації, відповідача ОСОБА_2 та третьої особи Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 представник головного Управління Держгеокадастру України, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи справа призначалась до розгляду, про що сторони повідомлялись належним чином, виклики до суду направлялись рекомендованими листами, про що є відмітки про їх отримання .

Так відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність дій позивача в стадії судового розгляду справи.

Небажання відповідача надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими представниками позивача, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст..231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 03.10.2016 року прийнятого по справі за позовом прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_3 районної державної адміністрації, головного управління Держгеокадастру України в Херсонській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Червономаяцька сільська рада Бериславського району Херсонської області залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя М. О. Кириленко