Справа № 2-126/2006
Провадження № 6/177/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказала, що на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2006 року у цивільній справі № 2-126/2006 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини заявнику видано виконавчий лист від 10.04.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13 січня 2006 року до досягнення сином повноліття.

В 2012 році заявник отримала дублікат вищевказаного виконавчого листа, який надіслала до ВДВС Баришівського РУЮ, але вони його не отримали.

Відсутність виконавчого листа є перепоною для реалізації прав заявника, тому вона просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник ВДВС Баришівського РУЮ та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2006 року у цивільній справі № 2-126/2006 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини заявнику видано виконавчий лист від 10.04.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13 січня 2006 року до досягнення сином повноліття.

В 2012 році заявник отримала дублікат вищевказаного виконавчого листа, який надіслала до ВДВС Баришівського РУЮ, але вони його не отримали, що підтверджується листом ВДВС Баришівського РУЮ № 17894 від 22.12.2015 року (а.с. 3).

Відсутність виконавчого листа є перепоною для реалізації прав заявника, оскільки вона не отримує аліменти та не може оформити соціальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа, та його дублікат, видані на підставі рішення Криворізького районного суду від 10.04.2006 року, втрачені заявником, з метою виконання рішення суду у повному обсязі та дотримання прав заявника, на користь якої стягнуто аліменти, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-126/2006 від 10.04.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13 січня 2006 року до досягнення сином повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: