АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/3967/16 Головуючий 1 інст. - Шишкін О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів колегії: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Баранкової В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2016 року про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду в Україні,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду Добруського району Гомельської області від 15.09.2015 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цим же рішенням суду стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави державне мито у розмірі 3 базових розмірів в сумі 540 000 рублів Республіки Беларусь.

04.11.2015 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшло клопотання суду Добруського району Гомельської області пронадання дозволу на виконання в Україні рішення суду Добруського району Гомельської області від 15.09.2015 року в частині стягнення судового мита (збору) із ОСОБА_4

06 квітня 2016 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшло виправлене клопотання суду Добруського району від 29.03.2016 за № 2470(а.с. 27-28).

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2016 року вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл на примусове виконання рішення Добруського районного суду Гомельської області Республіки Беларусь від 15.09.2015 року за позовом ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав в частині стягнення із відповідача судових витрат у розмірі 6912 гривень, що є еквівалентом 540000 білоруських рублів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4) Т.С., посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати цю ухвалу суду та прийняти нове рішення по суті, яким відмовити у клопотанні Добруського районного суду Гомельської області Республіки Беларусь.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, перевіривши відповідно до вимог ч.1 ст. 303 ЦПК України матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції скасуванню, виходячи з наступного.

Питання щодо визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, врегульовано статтями 390-398 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.2,3 ст. 394 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, в тому числі офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили ( якщо це не зазначено в самому рішенні).

Як вбачається з наданих матеріалів до клопотання пронадання дозволу на виконання в Україні рішення суду Добруського району Гомельської області від 15.09.2015 року в частині стягнення судового збору додана довідка цього ж суду про те, що вказане рішення суду вступило в законну силу 28 вересня 2015 року та підлягає виконанню (а.с. 5).

Між тим з копії відповіді голови Гомельського обласного суду ОСОБА_7 від 08.04.2016 року за № 05-15/48 на звернення ОСОБА_3 вбачається, що рішення суду Добруського району Гомельської області від 15.09.2015 року було оскаржено у касаційному порядку ОСОБА_3, і ухвалою Гомельського обласного суду від 17 березня 2016 року рішення суду Добруського району Гомельської області від 15.09.2015 року визнано законним та обґрунтованим, а касаційна скарга залишена без задоволення (а.с. 36).

У звязку із зазначеним довідка суду Добруського району Гомельської області про те, що вказане рішення суду від 15.09.2015 року вступило в законну силу 28 вересня 2015 року не відповідає дійсності.

Однак Дзержинським районним судом м. Харкова при отриманні 06 квітня 2016 року виправленого клопотання суду Добруського району Гомельської області не перевірено чи оформлено вказане клопотання відповідно до вимог ст. 394 ЦПК України щодо дати набрання рішенням суду Добруського району Гомельської області від 15.09.2015 року та не виконані процесуальні дії, передбачені ч.4 цієї норми права.

Оскільки судом першої інстанції порушений порядок, встановлений статтями 390-398 ЦПК України, колегія суддів скасовує ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2016 року і передає це питання на новий розгляд до суду першої інстанції ( п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313- 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2016 року скасувати та питання направити до цього ж суду на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: