Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9188/16-ц
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс» про стягнення банківського вкладу та процентів ,-

встановив:

24 жовтня 2016 року ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до КС «Альянс» про стягнення банківського вкладу та процентів.

27 жовтня 2016 року ухвалою Придніпровського районного суду відкрите провадження у справі, а справу було призначено до судового розгляду на 11.00 год. 22 листопада 2016 року.

22 листопада 2016 року позивачка та її представник не зявилися в судове засідання з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення виклику на адреси, які вказані в позовній заяві. Вказаний виклик позивачкою отриманий 11.11.2016 особисто, представником ОСОБА_3 - 03.11.2016 особисто.

У звязку з неявкою позивачки та її представника в судове засідання розгляд справи відкладено до 9.00 год. 5 грудня 2016 року.

5 грудня 2016 року позивачка та її представник повторно не зявилися в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення виклику на адресу, яка вказана в позовній заяві. Вказані виклики позивачкою та її представником не отримані та повернуті на адресу суду.

У звязку з неявкою позивачки та її представника в судове засідання розгляд справи відкладено до 8.45 год. 19 грудня 2016 року

19 грудня 2016 року позивачка та її представник повторно не зявилися в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення викликів на адреси, які вказані в позовній заяві. Виклик представником позивача не отриманий та повернутий на адресу суду. Виклик адресований ОСОБА_4 отриманний не встановленюю особою Іващенко 08.12.2016.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, але повторно не зявилася в судове засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. При цьому, відповідно до змісту п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст. 27 ЦПК України, яка регламентує права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати свої процесуальні обовязки.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що положення закону ( ч.3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивачка, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст. 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс» про стягнення банківського вкладу та процентів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована

Головуючий: ОСОБА_5