24.10.2016 Провадження №2-з/389/30/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Знамянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №389/2554/16-ц (провадження №2/389/904/16) за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, опікуном якого є ОСОБА_4, про визнання майна окремою приватною власністю. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати право окремої приватної власності на грошові кошти, які зберігаються у Райффайзен банку «Аваль» на рахунку на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31 березня 2016 року, в розмірі 30000 доларів США.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить заборонити приватному нотаріусу Знамянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видавати свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5, яка померла 31 березня 2016 року, у спадковій справі №17-2016 до закінчення розгляду по суті цивільної справи, оскільки на майно, яке він вважає своєю приватною власністю та з приводу якого подав до суду вказаний позов, може бути видано свідоцтво про право на спадщину. Вважає, що не вжиття такого заходу забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно зі ст.152 ЦПК України, позов поміж іншого забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у п.4 постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процессуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заборона вчиняти певні дії застосовується, якщо потрібно обмежити право відповідача чи будь-якої іншої особи вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосуються предмета спору, наприклад укладати договір, проводити платежі, передавати майно. При цьому не допускається заборона дій, вчинення яких не утруднює виконання рішення в майбутньому.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Знамянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 заведено спадкову справу, до маси спадкового майна входять і грошові кошти, що знаходяться на рахунку відкритому у Райффайзен банку «Аваль» на імя ОСОБА_5 та є предметом спору у даній справі.

Зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи з пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом та співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, дослідивши матеріали позовної заяви та з огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі, вважаю за необхідне заяву задовольнити частково, вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме заборони нотаріусу видавати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5, яка складається з грошових коштів, що зберігаються на рахунках у Райффайзен ОСОБА_7 «Аваль».

Забезпечення позову зазначеним способом не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, оскільки мета забезпечення позову це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди інтересам позивача

У разі минування потреби у забезпеченні позову питання про скасування вжитих заходів буде вирішено судом або одночасно з ухваленням судового рішення або після цього за заявою будь-якої сторони спору.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково .

Заборонити приватному нотаріусу Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 видавати спадкоємцям ОСОБА_5, яка померла 31 березня 2016 року, свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти, що зберігаються у Райффайзен ОСОБА_7 на рахунках відкритих на імя спадкодавиці.

Стягувач: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року, тобто до 24 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Г.В. Берднікова