Справа №139/1032/16-ц
У Х В А Л А

(про витребування доказів для експерта)

14 червня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання додаткових матеріалів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 08 лютого 2016 року у справі призначено судову економічну експертизу. Проведення почеркознавчої експертизи доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Цією ж ухвалою у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» витребувано первинні бухгалтерські документи (розпорядження, заяи на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо) за кредитним договором № VIUWGA від 20 травня 2008 року, що підтверджують:

1) видачу кредиту за кредитним договором № VIUWGA від 20 травня 2008 року в сумі 24948, 26 доларів США;

2) сплату винагороди у розмірі - 630 доларів США, страхування майна - 196, 66 доларів США, особистого страхування -105, 00 доларів США, сплату страхових платежів 13016, 60 доларів США;

3) погашення кредиту та сплату позичальником відсотків, в тому числі прострочених, за користування кредитом у розрізі кожного місяця за період з 20 травня 2008 року по 09 вересня 2015 року;

4) сплату інших платежів (комісія, пеня, тощо) за вказаний вище період;

5) оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) по обліку нарахування пені та штрафних санкцій за кредитним договором № VIUWGA від 20 травня 2008 року, позичальник ОСОБА_2 за період з 20 травня 2008 року по 09 вересня 2015 року.

Незважаючи на отримання ухвали суду та неодноразові нагадування про її виконання, на сьогоднішній день ухвала суду про витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» додаткових доказів залишилася без виконання.

У звязку з таким суд 16 травня 2016 року направив в експертну установу цивільну справу для проведення судової економічної експертизи з урахуванням положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України на підставі доказів, що є в матеріалах справи, та з врахуванням документів, які подав суду відповідач ОСОБА_3

08 червня 2016 року судовий експерт подала до суду клопотання про надання додаткових матеріалів та письмової відповіді на певні запитання від ПАТ КБ «ПриватБанк».

Вважаю, що таке клопотання судового експерта має бути задоволено, оскільки відповідає нормам п. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та п. 10.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, пунктам 2, 5 ч. 10 ст. 53 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХП та п. 10.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, ст. 10, пунктам 2, 5 ч. 10 ст. 53 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати від позивача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»:

1) Кредитну справу за кредитним договором № VIUWGA від 20 травня 2008 року, позичальник ОСОБА_2;

2) Первинні бухгалтерські документи (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо) за кредитним договором № VIUWGA від 20 травня 2008 року, що підтверджують:

-видачу кредиту за кредитним договором № VIUWGA від 20 травня 2008 року в сумі 24948,26 дол. США;

-сплату винагороди у розмірі 630,00 дол. США, страхування майна 196,66 дол. США, особистого страхування - 105,00 дол. США, сплату страхових платежів - 3016,60 дол. США;

-погашення кредиту та сплату позичальником відсотків, в тому числі прострочених, за користування кредитом у розрізі кожного місяця за період з 20.05.2008 року по 09.09.2015 року;

-сплату інших платежів (комісія, пеня тощо) за вказаний вище період;

-оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) по обліку нарахування пені та штрафних санкцій за кредитним договором № VIUWGA від 20 травня 2008 року, позичальник ОСОБА_2 за період з 20.05.2008 року по 09.09.2015 року.

3) Кредитний договір № VIUWGA від 20 травня 2008 року (наявна в матеріалах справи ксерокопія неякісна і зовсім нечитабельний текст розділу № 4, а також місця відтисків штампів і печаток);

4) Додаток № 2 до Кредитного договору № VIUWGA від 20 травня 2008 року (Графік погашення кредиту), оскільки наявний в матеріалах справи нечитабельний в місцях відтисків штампів і печаток.

5) Письмові відповіді на запитання:

- яким чином за умовами п. 1.1. кредитного договору № VIUWGA від 20 травня 2008 року банк зобов'язується надати кредитні кошти в розмірі 24948,26 доларів США, у додатку № 1 «сума кредиту» - 21000,00 доларів США, в додатку № 2 до (Графік погашення кредиту) у графі «Залишок кредиту (зарезервовані ресурси)» станом на 25.06.2008 року 21877,64 доларів США, а у «Розрахунку заборгованості станом на 09.09.2015 року» у графі «Залишок поточної заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) станом на 20.05.2008» 21931,66 доларів США?

-яким чином умовами п. 1.1. кредитного договору № VIUWGA від 20 травня 2008 року визначена винагорода за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, а у «Розрахунку заборгованості ... станом на 09.09.2015 року» та виписках зазначено «комісія»?

-за яким Планом рахунків, відповідно до пунктів 2.1.1. та 5.2. кредитного договору № VIUWGA від 20 травня 2008 року у банку відкрито рахунки для сплати позичальником заборгованості за пеню, а також штрафами, передбаченими цим Договором?

6)Виписки за рахунками для сплати позичальником заборгованості за пеню, а також штрафами, передбаченими цим Договором за період з 02.06.2008 по 03.08.2015р.

Ухвалу виконати протягом п'яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копії ухвали направити для виконання позивачу та відповідачу, для відома судовому експерту ОСОБА_4 (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Суддя: ______________