ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-93/10
Провадження № 6/636/26/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А., за участю секретаря Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

встановив:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14 червня 2010 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги ВАТ Державний ощадний банк України задоволені у повному обсязі.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 2792 від 07.11.2007 року на нерухоме майно, а саме: квартиру трикімнатну, що розташована за адресою: м. Чугуїв, вулиця Харківська, будинок 105 ( сто пять), квартира 20 ( двадцять), житловою площею 45,5 кв.м., загальною площею 65,8 кв.м., яка належить відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів для сплати Позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 351823, , р/р 3739005) з вартості предмета іпотеки заборгованість за Кредитним договором № 2213 від 07.11.2007. у розмірі 156 606,97 (сто пятдесят шість тисяч шістсот шість гривень 97 копійок).

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання зазначеного рішення, вказавши, що вони з дружиною здійснюють виплати банку щомісячно, в силу похилого віку, поганого стану здоровя, маленької пенсії та відсутності інших джерел доходу не мають можливість погасити всю заборгованість перед банком.

ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглядати питання про відстрочку виконання рішення суду у його відсутність, заяву просив задовольнити.

Представник Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи на розсуд суду у їх відсутності.

Представник ХОУ АТ Ощадбанк надав заяву про розгляд питання про відстрочку виконання рішення суду у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 є люди похилого віку, ОСОБА_1 має статус «Дитини війни», ветерана праці та ветерана органів внутрішніх справ, що підтверджується відповідними посвідченнями, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_3 перенесла операцію на хребті в Інституті нейрохірургії ім. акад. ОСОБА_5 АМН України, що підтверджується довідкою № 116750 від 25.11.11 р., та потребує медичного догляду. Матеріали справи містять дані про те, що вони здійснюють платежі по заборгованості перед банком, що підтверджується квитанціями та довідкою філії ХОУ АТ «Ощадбанк» за № 26/1-21/1426 від 09.11.2015 року.

Отже, враховуючи похилий вік, матеріальне становище та стан здоровя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду на строк 6 місяців.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 червня 2010 року, ухваленого у справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 червня 2010 року за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки на строк 6 (шість) місяців.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Оболєнська