Справа № 265/3138/16-ц
Провадження № 6/265/258/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Азаровій А.О.

розглянувши подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення у розшук ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі виконавчого листа № 2-2594/06 виданого 23 жовтня 2006 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, повинен сплачувати на користь ОСОБА_2, на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 вересня 2006 року та до повноліття дитини.

Стягувачем є ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Однак від сплати аліментів боржник ухиляється, ніде не працює, має борг по сплаті аліментів.

Місце знаходження боржника невідомо. Заходами, спрямованими на встановлення місце перебування боржника, фактичне його місце знаходження встановити не вдалось.

21 квітня 2015 року державним виконавцем винесено поставу про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам з викликом ОСОБА_1

Державним виконавцем винесено поставу про арешт коштів боржника.

Державним виконавцем зроблено запит до Центру №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Маріуполя та Новоазовського району при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області з метою встановлення зареєстрованих за боржником транспортних засобів, транспортні засоби відсутні.

Згідно відповіді з ДПС ОСОБА_1 перебуває на обліку. На рахунки боржника накладено арешт, але згідно повідомлення відповіді банку кошти відсутні.

Згідно з відповіді з Пенсійного фонду України ОСОБА_1 на обліку в органах ПФУ не перебуває, пенсію не отримує.

Згідно реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано 1/3 частка квартири АДРЕСА_2.

23 травня 2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника та встановлено, зі слів матері, що ОСОБА_1 за даною адресою зареєстрований, але не мешкає.

Станом на 30 травня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 з виплати аліментів складає 16512,33 грн.

Державний виконавець. ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявилась надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її присутності.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності. В заяві зазначив, що він не мав наміру ухилятись від сплати аліментів. 05 лютого 2015 року його було звільнено з ПрАТ «Азовелектросталь». На теперішній час він перебуває на обліку в Маріупольському міському центрі зайнятості. Також зазначив, що він постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_3. На недовгий час залишав місце свого мешкання. На підставі переліченого просить суд відмовити в задоволенні подання.

Суд, вивчивши матеріали подання державного виконавця, вбачає, що для його задоволення немає законних підстав виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що оголосити розшук відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів суд може лише у разі якщо місцеперебування останнього невідоме, а ОСОБА_1 зареєстрований та постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_3, то суд вважає, що для задоволення подання державного виконавця не має підстав.

На підставі вищезазначеного, та керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення у розшук ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

ОСОБА_4