Справа № 766/5360/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху заяви про забезпечення позову

11 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

10.11.2016 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить заборонити відповідачу ОСОБА_2 продаж 1/2 частини домоволодіння, яке належить йому на праві приватної спільної часткової власності, розташованого за адресою: м.Херсон, вулиця Дровника,3 до прийняття рішення по даній цивільній справі.

Разом з цим, позивач у заяві просив відстрочити сплату судового збору щодо розгляду його заяви про забезпечення позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та просив відстрочити позивачу сплату судового збору за подачу до суду даної заяви до винесення рішення. Разом з цим, представник позивача вказав, що будь-яких доказів, які підтверджують скрутне матеріальне становище позивача, у нього немає.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти відстрочення сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову позивачу, оскільки вважала її необґрунтованою.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та справи, суд дійшов переконання, що заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову задоволенню не підлягає за наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 275,60 гривень.

Відповідно до ст.82 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначених вище.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову та справи, враховуючи, що позивачем не додано доказів виняткових обставин щодо звільнення його від оплати судового збору на підставі ЗУ "Про судовий збір", суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судових витрат позивачу за подачу заяви про забезпечення позову, з цих підстав клопотання позивача задоволенню не підлягає.

З урахуванням того, що позивачем не надано доказів оплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно усунути викладені вище недоліки.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених в статті 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан