Справа № 724/655/16-ц
Провадження № 2/724/477/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, в якій посилається на те, що 01.06.2011 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Л. Українки, 6 у с. Рухотин Хотинського району Чернівецької області, до складу якої входить: житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 38,10 кв.м., житловою площею 15,50 кв.м., ганок літ.«а», відмостка літ.«І», літня кухня-сарай літ.«Б», ганок літ.«б» загальною вартістю 67 407 гривень та земельну ділянку площею 0,2500 га. кадастровий номер :02::001:0073, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться на території села Рухотин Хотинського району Чернівецької області, земельну ділянку площею 0,1578 га. кадастровий номер :02:001:0074, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території села Рухотин Хотинського району Чернівецької області.

Зазначає, що він являється спадкоємцем за заповітом. Також зазначає, що спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 немає. Проте зазначає, що є онука померлої - ОСОБА_2, яка є спадкоємцем за законом другої черги та претендує на отримання спадщини.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року за клопотанням позивача позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом було залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги в частині встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги в частині встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем визнає в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях зазначила, що до дня смерті ОСОБА_3, яка померла 01 червня 2011 року проживала разом з ОСОБА_1, який здійснював догляд за покійною.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку,

якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнанння факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2011 року померла ОСОБА_3, яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 085890 (а.с.8).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Л.Українки, 6, в с. Рухотин, Хотинського району Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 38,10 кв.м., житловою площею 15,50 кв.м., ганок літ.«а», відмостка літ.«І», літня кухня-сарай літ.«Б», ганок літ.«б» загальною вартістю 67 407 гривень та земельну ділянку площею 0,2500 га. кадастровий номер :02::001:0073, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться на території села Рухотин Хотинського району Чернівецької області, земельну ділянку площею 0,1578 га. кадастровий номер :02:001:0074, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території села Рухотин Хотинського району Чернівецької області.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки він не був зареєстрований та прописаний разом з покійною

ОСОБА_3, яка померла 01.06.2011 року (а.с.18), що підтверджується довідкою виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори (а.с.18).

Однак, згідно довідки № 290 від 18.04.2016 року виданої виконкомом Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається те, що на день смерті ОСОБА_3 тобто на час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав разом з покійною без реєстрації за адресою: с. Рухотин по вул. Л.Українки, 6, Хотинського району Чернівецької області (а.с.17), що також і було підтверджено письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 наданими до матеріалів справи.

У відповідності з п. 21,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п. 21,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7», ст. ст. ч. 1 ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346, ст. 392, 1217, 1268, ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з покійною ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на 01 червня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Суддя: А. І. Руснак