Справа № 283/2352/16-ц
провадження №2-зз/283/4/16
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого державного виконавця Малинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Малинського районного суду перебувала цивільна справа 283/3457/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення сплаченого авансу відповідно до попереднього договору.

20.11.2013 року ухвалою суду забезпечено позов шляхом накладення арешту на ? частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями за №6 по вулиці Дорошок в м. Малині Житомирської області.

Старший державний виконавець Малинського ДВС подала клопотання, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малинського районного суду 20.11.2013 року через неможливість забезпечити оформлення права власності на придбане нерухоме майно, оскільки на виконання рішення суду, ухваленого у даній справі, було здійснено реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, а саме ? частини будинку №6 по вул. Дорошок в м. Малині. Відповідно до акту проведення електронних торгів від 10.11.2016 року переможцем торгів став ОСОБА_5 В звязку з тим, що 20.11.2013 року у даній справі судом була винесена ухвала про вжиття заходів забезпечення позову та накладення арешту на вказану частину будинку, ОСОБА_5 не може оформити право власності.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Встановлено, що Малинським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на виконання рішення суду, ухваленого у даній цивільній справі, було проведено реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, а саме 1/2 частини будинку №6 по вул. Дорошок в м. Малині, право власності на яку було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_4

Відповідно до Акту проведення електронних торгів від 10.11.2016 року переможцем торгів став ОСОБА_5

В звязку з тим, що рішення суду, ухвалене у даній справі, вступило в законну силу і у вищезазначений спосіб є виконаним, необхідність у заходах забезпечення позову відсутня, тому, зважаючи на заявлене клопотання, застосовані судом зазначені заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Вимога про вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження № 3710063 від 06.12.2013 року задоволенню не підлягає, оскільки відомості про обтяження, а також про зняття судовими або органами державної виконавчої служби накладеного ними арешту на об'єкти нерухомого майна підлягають обов'язковій реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в порядку, установленому законодавством у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а суд не є тим органом, який вилучає з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна будь-які записи.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

клопотання старшого державного виконавця Малинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи по забезпеченню позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення сплаченого авансу відповідно до попереднього договору, застосовані ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 20.11.2013 року у вигляді накладення арешту на ? частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями за №6 по вулиці Дорошок в м. Малині Житомирської області, належного ОСОБА_4.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя: