Справа № 740/1804/16-ц
Провадження № 2/740/633/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивачка зазначила, що з 1999 року вона з відповідачем не проживає.

Під час спільного проживання з відповідачем у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з нею.

До досягнення сином повноліття з відповідача були стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу.

На даний час сину виповнилося 18 років і він з 2016 року продовжує навчання в Ніжинському державному університеті ім.Гоголя на фізико-математичному факультеті на денній формі навчання.

07.03.2016 року їхньому сину присвоєно третю групу інвалідності, у звязку з чим він потребує періодичного лікування.

В неї не вистачає коштів на утримання сина, оскільки навчання у ВУЗі та лікування потребує значних витрат.Добровільно відповідач не допомагає утримувати їхню дитину, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію.

В заяві до суду просила стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, до закінчення навчання в Ніжинському державному університеті ім.Гоголя, тобто до 30.06.2019 року.

В заяві до суду просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач надав до суду письмову заяву в якій визнав позовні вимоги частково, зазначив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його доходів та просив розглянути справу у його відсутність.До заяви додав ряд документів.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_4.

На даний час позивачка має прізвище Косяк, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб.

Відповідач на даний час має прізвище Козел.

ОСОБА_3 встановлена третя група інвалідності від загального захворювання терміном до 31.04.2017 року, що підтверджується довідкою МСЕК №018951 від 17.03.2016 року.

ОСОБА_3 навчається у Ніжинському державному університеті ім.Миколи Гоголя на фізико-математичному факультеті, денної форми навчання за держзамовленням, строк закінчення навчання 30.06.2019 року.

Відповідач перебуває в шлюбних відносинах з ОСОБА_5 та мають сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що пітверджується даними паспорта відповідача та даними свідоцтва про народження.

Відповідач отримує пенсію в розмірі 2116 грн., що підтверджується довідкою Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за №3639/02 від 12.08.2016 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В позові позивачка не зазначає: чи вона працює, чи є у відповідача на утриманні інші особи, чи він працездатний, чи взмозі він надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина студента, чи отримує син пенсію по інвалідності і в якому розмірі.

Тому, враховуючи, що відповідач не працює, отримує пенсію в розмірі 2116 грн., має на утриманні неповнолітнього сина, згоден на сплату аліментів за даним позовом в розмірі 1/6 частини його доходів, тобто він взмозі сплачувати саме таку частку аліментів, суд вважає, що слід задовольнити частково позовні вимоги і стягнути з відповідача аліменти на утримання сина студента в розмірі 1/6 частки його доходів до закінчення останнім навчання, тобто до 30.06.2019 року.При цьому суд враховує, що син сторін маючи групу інвалідності повинен отримувати пенсію, та те, що останній навчається за держзамовленням.

Щодо вимоги про стягнення аліментів не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, суд вважає, що така вимога задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.2 ст.182 СК України це стосується мінімального розміру аліментів на одну дитину і не має відношення до стягнення аліментів на повнолітніх доньку, сина.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, розпочавши стягнення з 16 травня 2016 року і продовжуючи до 30 червня 2019 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: