Справа № 137/275/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2А,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що в даний час його мати, заінтересована особа по справі ОСОБА_2, має намір подарувати йому житловий будинок. Для того, щоб оформити договір дарування йому необхідно пред'явити свідоцтво про народження, що підтверджувало б їхні родинні відносини. Заявник посилається на ту обставину, що свідоцтво про народження втрачено, а відділ ДРАЦС, де можна було б отримати дублікат свідоцтва про народження, знаходиться на окупованій території в Сакському районі АР Крим.

ОСОБА_1, котра представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі довіреності від 14.01.2016 р. (а.с. 25-26), в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити пояснивши суду, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_3, а заінтересована особа - ОСОБА_2 є їхньою спільною матір'ю. Додала, що спір про право між ними відсутній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги визнала, підтвердивши, що заявник ОСОБА_3.є її рідним сином.

Дослідивши матеріали справи та надані в ній сторонами докази на обгрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив суду, що заявник ОСОБА_3 є його рідним сином, а заінтересована особа ОСОБА_2 - дружиною.

ОСОБА_5, допитаний у судовому засіданні у якості свідка, пояснив, що є сусідом ОСОБА_2 та добре знає її сім'ю, та підтвердив наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як між сином та матір'ю.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги за № 9, виданої 12.01.2016 р. Малинівською сільською радою Літинського району Вінницької області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 14.09.2013 р. відділом ДРАЦС Літинського РУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 64, пояснюється зміна прізвища заявника із "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" (а.с. 11).

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи представника заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 являється рідним сином ОСОБА_2, беручи до уваги ту обставину, що у заявника відсутня можливість отримати чи відновити необхідні документи у позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється рідним сином ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Гопкін П. В.