Справа № 629/2056/16-ц
Номер провадження 2-во/629/19/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2016 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області заяву про виправлення описки в судовому рішенні Народного суду міста Лозова Харківської області від 16 квітня 1979 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про виправлення описки, просить внести виправлення в рішення Лозівського народного суду від 16 квітня 1979 року і вказати вірну адресу, а саме: вул. Московська, буд. 33 «а».

В своїй заяві ОСОБА_3 посилається на те, що 16 квітня 1979 року суддею Лозівського народного суду Баєвою Л.Г. було винесено рішення про розірвання шлюбу між його матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого по вул. Московська, буд. 33 в м. Лозова Харківської області за його матірю. Батьки нині покійні. Заявник претендує на 1/2 частину цього будинку, яка належала матері і тому звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 в травні 2015 року з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, який розташований по вул. Московська, буд. 33 «а» в м. Лозова Харківської області, але йому було відмовлено, бо у вищевказаному рішенні суду допущена помилка і адреса розташування будинку вказана невірно, а саме без букви «а», тобто тільки номер будинку 33, тому заявник не може прийняти спадщину та її узаконити.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, на задоволенні вимог наполягає.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку в рішенні Народного суду м. Лозова Харківської області від 16 квітня 1979 року, замість вказаного «м. Лозова, вул. Московська, 33», вірно зазначити «м. Лозова, вул. Московська, 33 «а»».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в рішенні Народного суду міста Лозова Харківської області від 16 квітня 1979 року, замість «м. Лозова, вул. Московська, 33», вірно зазначити «м. Лозова, вул. Московська, 33 «а»».

Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Народного суду м. Лозова Харківської області від 16 квітня 1979 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олексій Григорович Попов