Провадження № 2/127/7103/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила:

- визнати квартиру №25 в будинку під номером 77 по вулиці Келецькій в м. Вінниці спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

- визначити, що частка померлого 06.04.2011р. ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на дану квартиру складала 1/2.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру, а саме про визнання квартири спільною сумісною власністю та про визначення частки померлого у спільній сумісній власності..

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Однак, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією №36075 від 16.11.2016р., тобто з однієї з позовних вимог немайнового характеру.

При цьому, позивачем не додано доказів сплати судового збору з іншої з позовних вимог немайнового характеру.

Крім того, відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, в позовній заяві не в повній мірі викладено обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги у звязку з чим неможливо встановити зміст позовних вимог.

Зокрема, з позовної заяви не вбачається, які вимоги заявляють до відповідача ОСОБА_2, ким вона являється до позивача. Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено чи зверталася позивач до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, чи приймалися нотаріусом рішення щодо звернень позивача.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у спільному майні, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у спільному майні, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: