Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/836/16-ц
Провадження № 2-н/280/32/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке», у розмірі 29855 гривні 00 копійок. В обґрунтування заяви вказує, що працювала на посаді бухгалтера в Державному підприємстві «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке». Заявник посилається, що у період з 16 червня 2015 року по 01 вересня 2015 року у відповідача перед нею утворилася заборгованість з заробітного плати, яка була нарахована, але не була виплачена у розмірі 29855 гривні 00 копійок.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу у відповідності до статті 100 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник вказує, що працювала на посаді бухгалтера в Державному підприємстві «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке». З копії трудової книжки серії АВ №380608 вбачається, що 24 листопада 2005 року ОСОБА_1 була прийнята на посаду головного бухгалтера в радгосп «Більковецьке», 25 квітня 2008 року згідно наказу МінАПК України радгосп «Більковецьке» перейменовано на Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке», 21 травня 2012 року була переведена охоронцем території та майна структурного підрозділу с. Більківці, 31 травня 2012 року звільнена за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію. Заявлені вимоги про стягнення заборгованості у період з 16 червня 2015 року по 01 вересня 2015 року не підтверджується копією трудової книжки.

З довідки №28, виданої Державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке» 04 вересня 2015 року, вбачається, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 бухгалтер, за період з 16 червня 2015 року по 01 вересня 2015 року складає 29855 гривень 00 копійок. У вказаній довідці містяться незастережені виправлення та закреслені слова.

Заявником не додано довідки про заборгованість по заробітній платі із зазначенням періоду її нарахування з розбивкою по місяцях та сумах і виведеннням загального підсумку, підписаної бухгалтером та керівником підприємства.

Коростишівським районним судом Житомирської області 24 червня 2015 року було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке» на користь ОСОБА_1 борг по заробітній платі станом на 16 червня 2015 року в сумі 7157 гривень 97 копійок.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23 грудня 2011 року До заяви про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання.

Згідно положень пункту 2 частини 3 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко