Справа № 738/2027/15-ц
№ провадження 2/738/79/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi

суддi Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 02 червня 1995 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Менського райвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 37, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя між ними не склалося, оскільки не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя, відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. З відповідачем проживають окремо, припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.

За таких обставин справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 червня 1995 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Менського райвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 37 (а.с. 3).

Від цього шлюбу мають дітей - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7).

Суд враховує, що причини розпаду сім'ї, на якi посилається позивач, являються поважними.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) 02 червня 1995 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Менського райвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 37 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова