Провадження № 2/200/1198/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, ІНК» про стягнення заборгованості за договором підряду, -

В И Р І Ш И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, ІНК» заборгованості за договором підряду в розмірі 6812,68 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що з 06.07.2015 року між сторонами укладено договір підряду №000313/15, на умовах якого позивач зобов'язалась виконувати роботи з благоустрою території підприємства за ціною робіт 2015 грн., що є періодичною сумою для виплат, з урахуванням фактично виконаних робіт. В період з 06.07.2015 року по 30.11.2015 року вона виконала робіт на суму 8380,62 грн., проте замовник розрахувався з нею лише частково, заборгувавши 6812,68 грн. Оскільки розрахунок за договором має проводитись щомісячно, до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, позивач звернулась до суду з цим позовом.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, у зв'язку з чим, за згоди позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.07.2015 року між сторонами укладено договір підряду №000313/15, на умовах якого впродовж дії договору позивач зобов'язалась виконувати за завданням відповідача роботи з благоустрою території підприємства. Ціна робіт згідно умов договору 2015 грн. щомісячно та має бути сплачено замовником до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, шляхом перерахування на банківський рахунок підрядчика.

На підтвердження факту виконання робіт за липень-листопад 2015 року позивачем надано акти виконаних робіт.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовник), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 164.6 ПК України під час нарахування доходів у формі заробітної плати база оподаткування визначається як нарахована заробітна плата, зменшена на суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків до Накопичувального фонду, а у випадках, передбачених законом, - обов'язкових страхових внесків до недержавного пенсійного фонду, які відповідно до закону сплачуються за рахунок заробітної плати працівника, а також на суму податкової соціальної пільги за її наявності.

При нарахуванні доходів у вигляді винагороди за цивільно-правовими договорами за виконання робіт (надання послуг) база оподаткування визначається як нарахована сума такої винагороди, зменшена на суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Умовами договору, укладеного між сторонами передбачено, що до ціни робіт входить 2,6 % єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, 1,5% військового збору та 15% податку на дохід фізичних осіб, які підлягають утриманню відповідачем як податковим агентом.

Згідно розрахункових листів, в липні 2015 року позивачу нараховано 1182,60 грн., з яких утримано 1,5% військового збору, 2,6% єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, 15% податку на дохід фізичних осіб, відтак підлягає до стягнення:

1.2015 грн. -1182,60 грн. =832,40 грн.

2.832,40 грн. - 832,40грн.*0,026 - (832,40 грн. - 832,40 грн.*0,026)*0,15 - 832,40 грн. *0,015= 832,40 - 21,64 - 121,61 - 12,49 = 676,66 грн.

В серпні 2015 року позивачу нараховано 2015 грн., утримано за умовами договору єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, військовий збір та податок на дохід фізичних осіб у сумі 377,01 грн., відтак вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за серпень задоволенню не підлягають.

В вересні 2015 року позивачу нараховано 2015 грн., утримано за умовами договору єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, військовий збір та податок на дохід фізичних осіб у сумі 377,01 грн., відтак вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за вересень задоволенню не підлягають.

В жовтні 2015 року позивачу нараховано 1814,71 грн., утримано податки та збори - 339,53 грн., відтак підлягає до стягнення:

2015 грн. - 1814,71 грн.= 200,29 грн. - 200,29*0,026 - (200,29 грн. - 200,29 грн.*0,026)*0,15 - 200,29*0,015 = 200,29 грн. - 5,21 грн. - 29,26 грн. - 3 грн. = 162,82 грн.

В листопаді 2015 року позивачу нараховано 1353,31 грн., утримано податки та збори - 253,21 грн., відтак підлягає до стягнення: 2015 грн. - 1353,31 грн.= 661,69 грн. - 661,69 грн. * 0,026 - (661,69 грн. - 661,69 грн.*0,026)*0,15 - 661,69 грн.*0,015 = 661,69 - 17,20 грн. - 96,67 грн. - 9,93 грн. = 537,89 грн.

Усього підлягає до стягнення: 676,66 грн. + 162,82 грн. + 537,89 грн. = 1377,37 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги належить задовольнити лише частково, в сумі 1377,37 грн.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 57-61, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, ІНК» про стягнення заборгованості за договором підряду - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, ІНК» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором підряду №000313/15 від 06.07.2015 року в сумі 1377,37 грн.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, ІНК» на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Особи, які не були присутні при оголошенні рішення, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення суду до суду першої інстанції.

Суддя Т.В.Шевцова