У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.10.2016р. звернулась до Подільського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №2607/12696/12.

Заява обґрунтована посиланням на те, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.11.2012р. по справі №2607/12696/12 було накладено арешт на автомобіль DODGE CALIBER SXT, номер кузова НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на автомобіль HONDA ACCORD, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

24.12.2013р. Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №2607/12696/12, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю та визнано право власності позивача на автомобіль DODGE CALIBER SXT та на 1/2 автомобіля HONDA ACCORD та відповідно визнано право власності ОСОБА_2 на 1/2 автомобіля HONDA ACCORD.

Обидна автомобілі на день подання заяви зареєстровані на інших осіб, і фактично неможливо виконати рішення суду у зв'язку з накладеним арештом на них.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявник просила скасувати заходи забезпечення позову у справі №2607/12696/12.

Представник заявника до початку судового розгляду подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Інші особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явились. Про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи - ТОВ «Автокорпорація» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договорів недійсними, поділ майна.

Рішенням суду від 24.12.2013р. позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

Окрім іншого ухвалено виділити із спільного майна та визнати право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4) на легковий автомобіль марки DODGE, модель CALIBER SXT, тип Т3 легковий хетчбек синього кольору 2008 р.в., н.к. НОМЕР_7, р.н. НОМЕР_1, загальною вартістю 96571 грн. 11 коп.; виділити із спільного майна та визнати право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4) на 1/2 легкового автомобіля HONDA ACCORD, н.к. НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_3, загальною вартістю 94057 грн. 84 коп.; виділити із спільного майна та визнати право власності за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_5) на 1/2 легкового автомобіля HONDA ACCORD, н.к. НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_3, загальною вартістю 94057 грн. 84 коп.

Ухвалою суду від 15.11.2012р. було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та відповідно накладено арешт на автомобіль НОМЕР_6, н.к. НОМЕР_7, що зареєстрований за ОСОБА_4 та автомобіль HONDA ACCORD, р.н.НОМЕР_10 н.к. НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_3 в межах ціни позову, до вирішення спору в суді.

Відповідно до ч. 5. ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, беручи до уваги той факт, що забезпечення позову було здійснено до вирішення спору в суді, а також у зв'язку з тим, що склалась ситуація, яка унеможливлює виконання рішення суду в повному обсязі у зв'язку з накладеним арештом на спірні автомобілі, приходить до висновку про обґрунтованість заяви та скасування заходів забезпечення позову в справі №2607/12696/12.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.11.2012р. у виді накладення арешту на автомобіль марки DODGE CALIBRE, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_7, що зареєстрований за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 04211, АДРЕСА_1) та автомобіль HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_3 (проживаючої за адресою: 04136, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_8), скасувати.

Копію ухвали направити для виконання до ГУ НП в м. Києві, а сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко