Справа № 545/1634/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Ідея Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобовязання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.

В судове засідання представник позивача не зявився попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

В судове засідання відповідач не зявився попередньо надавши до суду письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За даних обставини справи, суд вважає, що для визначення суми заборгованості за кредитним договором № L01.188.36186, укладеного 13.05.2015р. між позивачем та відповідачем, необхідно провести судово-економічну експертизу проведення якої доручити Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 545/1634/16ц, провадження № 2/545/1729/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Ідея Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського бюро судово-економічних експертиз та аудиту, ю/а: м. Полтава, вул. Жовтнева, 41-А., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи Розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Ідея Банк», - умовам укладеного кредитного договору № L01.188.36186 від 13.05.2015р., між указаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

2. Чи підтверджуються документально Розрахунок заборгованості щодо відповідності вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій ПАТ «Ідея Банк» з надання кредитів, з повноти та нарахування суми простроченої заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до указаного розрахунку за користування кредитом позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором № L01.188.36186 від 13.05.2015р.?

3. Чи відповідає Метод нарахування заборгованості по: основному боргу, простроченому боргу, прострочених процентах, строкових процентах, платі за обслуговування кредиту, простроченій платі за обслугованням кредиту за кредитним договором № L01.188.36186 від 13.05.2015р., вимогам Положення про кредитування ПАТ «Ідея Банк»?

4. Яка фактична заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Ідея Банк» на момент проведення розрахунку за кредитним договором № L01.188.36186 від 13.05.2015р., а саме : станом на 09.03.2016 року ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/1634/16ц, провадження 2/545/718/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити в зв"язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи .

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк