Справа № 351/954/15-ц
Номер провадження №2-п/351/2/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.

при секретарі - Лакуста М.З.

за участі: заявника - ОСОБА_1

позивачки - ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 09.11.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 09.11.2015 р., яким було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, а саме: вирішено шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 02.07.2011 р. виконкомом Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7 розірвати, дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати із матірю ОСОБА_2 та вирішено стягувати з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 19.06.2015 р.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що зазначене рішення підлягає скасуванню, оскільки винесене заочно, у звязку із неявкою відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, проте, заявник вказує, що він не був повідомлений належним чином про день слухання справ, на час публікації оголошення у газеті «Галичина» він перебував на заробітках за кордоном, а тому він не міг бути ознайомлений про те що у суді розглядається дана справа і відповідно не міг бути присутнім у судовому засіданні та подати заперечення щодо позову. ОСОБА_1 також вказує, що повністю не згідний із даним рішення, оскільки у справі відсутні докази того, що подружжя мають різні погляди на сімейні стосунки та докази того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1200,00 грн.

Відповідно до вказаного ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Снятинського районного суду від 09.11.2015 р., яким було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_1 усудовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив скасувати заочне рішення та переглянути справу за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

ОСОБА_2 судовому засіданні проти заявлених вимог повністю заперечила, просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, оскільки з ОСОБА_1 не проживає, перспектив на збереження сім'ї не вбачає, миритися із ОСОБА_1 категорично не бажає, також вказала, що відповідач постійно працює за кордоном і тому має достатній заробіток для сплати аліментів у визначеній судом сумі.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява безпідставна і не підлягає до задоволення з наступних підстав:

- із матеріалів справи вбачається, що повістка про виклик до суду була вручена ОСОБА_1 22.10.2015 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення повістки (а.с. 17), однак ОСОБА_1 жодних заперечень проти позову суду не надавав,

- сторони спільно не проживають, ОСОБА_2 категорично не бажає миритися із ОСОБА_1 і зберігти їх сім'ю,

- ОСОБА_1 перебуває за межами України на заробітках, а тому спроможний сплачувати визначені судом аліменти у сумі визначеній судом до досягнення дитиною повноліття, що вбачається із пояснень ОСОБА_2, і що в достатній мірі в судовому засіданні не заперчував ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не подав суду інформацію про поважність причин неявки в судове засідання, та не надав суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а обставини, на які ОСОБА_1 посилається у заяві про перегляд заочного рішення, були судом в повній мірі перевірені при постановленні оскаржуваного рішення і повторного дослідження не потребують.

Таким чином заява про перегляд заочного рішення позбавлена правових підстав.

Судом не здобуто підстав для скасування заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 169, 231, 232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 09.11.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4