Єдиний унікальний номер 243/5539/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1683/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Будулуци М.С., Курило В.П.,

за участю секретаря Марченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 08 липня 2016 року, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29 березня 2027 року.

Вирішено питання про судові витрати.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

В задоволені решти вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просила змінити рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2 серпня 2016 року, стягнувши з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% від пожиточного мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29 березня 2027 року.

Доводами апеляційної скарги наведено, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні, оскільки прийнято при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи.

Зазначила, що судом не з'ясовано розмір комунальних послуг, які сплачує за квартиру АДРЕСА_1 відповідач, оскільки вона придбана за спільні кошти та оформлена на його ім'я 30 жовтня 2006 року.

Вважає, що судом не було з'ясована потрібність непрацездатних батьків відповідача в матеріальній допомозі, а саме: не з'ясована сума їх щомісячного пенсійного забезпечення, наявність у них на праві власності майна від використання якого можна отримувати доходи, щомісячний розмір потреб батька відповідача на придбання медичних препаратів у зв'язку із захворюванням на цукровий діабет та щомісячний розмір витрат відповідача на утримання непрацездатних батьків не визначено судом.

Також судом не було враховано та надано належної оцінки матеріальному положенню відповідача, середньомісячний заробіток якого складає близько 22000,00 гривень. Даний розмір щомісячного заробітку відповідача, надає йому змоги як сплачувати аліменти на утримання його дитини у розмірі ? частини від його доходу щомісячно, так і за потреби надавати матеріальну допомогу своїм непрацездатним батькам.

В судовому засіданні апеляційного суду позивачка та її представник доводи апеляційної скарги підтримали, просили її задовольнити, рішення суду першої інстанції змінити, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29 березня 2027 року.

В судове засідання апеляційного суду відповідач не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив апеляційну скаргу відхилити, рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2 серпня 2016 року залишити без змін та розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до частини 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Тому апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Заслухавши суддю - доповідача, позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до статей 11 і 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів цивільної справи, що 22 квітня 2005 року сторони уклали шлюб (а.с. 4). 9 квітня 2009 року від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 (а.с. 5).

З довідки КП «Сервіскомуненерго» від 04 липня 2016 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира належить відповідно до договору купівлі-продажу від 13 жовтня 2016 року відповідачеві (а.с. 6, 19, 20).

Згідно з довідкою КП «Сервіскомуненерго» №753 від 15 липня 2016 року оплата комунальних послуг за відповідну квартиру здійснюється шляхом утримань з заробітної плати відповідача з листопада 2010 року по теперішній час в повному обсязі (а.с. 21).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2, наданої СО ПАТ «ДЕ» Слов'янська ТЕС, відповідач працює на даному підприємстві з 18 серпня 1995 року по теперішній час, займає посаду начальника зміни теплоелектростанції, з липня 2015 року по червень 2016 року його дохід за винятком утримань склав 214058,50 грн. Посадовий оклад складає 9655,00 грн. (а.с. 16).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є працездатною особою, має можливість, з урахуванням свого матеріального становища, надавати матеріальну допомогу своїй дочці до досягнення нею повноліття щомісяця. Крім того, суд приймає до уваги наявність у відповідача батьків похилого віку, один з яких страждає на цукровий діабет, що підтверджено випискою з амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 та враховує витрати відповідача по утриманню квартири, в якій зареєстрована дитини.

Такий висновок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, і відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Конвенцією про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В Декларації прав дитини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Аналізуючи наведені норми закону та обставини справи, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів з додержанням норм матеріального права, та максимально можливим урахуванням інтересів дитини, тобто виконав свій обов'язок щодо забезпечення спеціального захисту прав дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, які передбачені ст. 27 Конвенції про права дитини.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не враховано потрібність непрацездатних батьків відповідача в матеріальній допомозі, а саме: не з'ясована сума їх щомісячного пенсійного забезпечення, наявність у них на праві власності майна від використання якого можна отримувати доходи, є необґрунтованими з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦП К України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не мас для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

За своєю формою рішення суду відповідає вимогам ст. 215 ЦПК України.

Суд дав повну правову оцінку наявним у справі доказам.

Відповідно до статей 11 і 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ж ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Виходячи з вказаної норми закону, до компетенції суду апеляційної інстанції не входять повноваження щодо переоцінки доказів, досліджених судом першої інстанції з додержанням встановленого порядку.

За вказаних обставин доводи позивачки про не з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, апеляційний суд відхиляє. Нових доказів, які б давали підстави для задоволенні позовних вимог в повному обсязі не надано.

Визначений судом першої інстанції розмір аліментів є розумним та справедливим, відповідає інтересам дитини.

Крім того, у судовому засідання з'ясовані та апеляційним судом враховані надані відповідачем додаткові довідки та чеки на підтвердження даним поясненням свідків під час розгляду справи у суді першої інстанції, які свідчать про реальне пенсійне забезпечення батьків відповідача та вартість постійного підтримуючого лікування батька відповідача (а.с. 62, 63-69).

Доводи апеляційної скарги про те, що доходи відповідача надають йому змоги як сплачувати аліменти на утримання його дитини у розмірі ? частини від його доходу щомісячно, так і за потреби надавати матеріальну допомогу своїм непрацездатним батькам є припущенням, оскільки не наведено ніяких конкретних обставин та не надано будь-яких доказів, які б свідчили про зазначене.

Також слід зазначити, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Тому апеляційний суд враховує той факт, що мати дитини також зобов'язана відповідно до ст. 180 СК України утримувати дитину.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Отже, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції всебічно і повно з'ясував обставини, що мають значення для справи в межах позовних вимог, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Оскільки не встановлено порушень судом першої інстанції при розгляді справи вимог матеріального чи процесуального законів або неправильної оцінки досліджених по справі доказів, тому підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування судового рішення немає.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2 серпня 2016 року - відхилити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2 серпня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: