печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення винагороди за надані послуги адвоката,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача несплачені за договором кошти та відсотки за затримку виконання грошових обов'язків у сумі 679 150грн. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 15 березня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про надання юридичної допомоги. Оплата послуг адвоката за домовленістю між сторонами визначалась окремо, зокрема 14 грудня 2012 року відповідачем була написана розписка про те, що за весь період участі адвоката під час розгляду кримінальної справи ОСОБА_2 винний ОСОБА_1 47 000грн. Вказані кошти відповідач позивачу не сплатив, а тому позивач просить стягнути їх примусово відповідно до положень ст. 903 ЦК України із застосуванням ст. 625 ЦК України за затримку виконання грошового зобов'язання. При цьому позивач просить поновити йому пропущений строк позовної давності, вказуючи на стан свого здоров'я, встановлену йому групу інвалідності, а також його неодноразові звернення до суду та правоохоронних органів із вимогами про відновлення його порушеного права.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, подавши письмові заперечення, звертаючи увагу на те, що позивач пропустив строки позовної давності без поважних причин. Крім цього відповідач звертав увагу на те, що за послуги позивача як адвоката при розгляді кримінальної справи він повністю розрахувався.

Суд вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Встановлено, що 14 грудня 2012 року ОСОБА_3 було написано розписку про те, що останній позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 47 000грн. та зобов'язується повернути їх до 25 грудня 2012 року без процентів, а у разі прострочення один процент за кожний день прострочення.

Відповідач не відмовляється про те, що вказана розписка написана ним особисто, проте стверджує, що грошових коштів в борг не отримував, оплату за послуги адвоката проводив своєчасно.

Згідно договору - доручення про надання юридичної допомоги №5 від 15 березня 2012 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійшли згоди про представлення інтересів замовника. При цьому замовник здійснює оплату за даним договором - дорученням готівкою особисто виконавцю згідно домовленості.

Із наданих позивачем копій матеріалів кримінальної справи встановлено, що адвокат ОСОБА_1 дійсно здійснюючи захист ОСОБА_3 приймав участь на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду справи в суді. 21 грудня 2012 року провадження у кримінальній справі було закрито.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 12 Закону України «Про адвокатуру» ( яка діяла на час укладення договору від 15 березня 2012 року) оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом. Якщо договір розривається достроково, оплата праці адвоката провадиться за фактично виконану роботу. У разі неналежного виконання доручення на вимогу громадянина або юридичної особи, які уклали договір з адвокатом чи з адвокатським об'єднанням, внесена плата повертається їм повністю або частково, а при виникненні спору - за рішенням суду. Порядок оплати праці помічника адвоката визначається угодою між ним та адвокатом чи адвокатським об'єднанням. Заробітна плата помічника адвоката не може бути нижчою від встановленого державою мінімального розміру заробітної плати.

Згідно ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ( що був чинний на час надання правової допомоги ) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору;

Згідно ст.ст. 29,30 вказаного Закону дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням. Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов'язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об'єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язаний (зобов'язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов'язані з достроковим припиненням (розірванням) договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Вирішуючи даний спір суд виходить з того, що під час судового розгляду обставини на які посилався позивач в обґрунтування своїх вимог не знайшли свого підтвердження. Так суд виходить з того, що складену ОСОБА_3 розписку не можливо вважати угодою між адвокатом та клієнтом щодо порядку обчислення гонорару або визначення оплати наданих послуг адвокатом, оскільки остання не містить переліку робіт та їх вартості, як і не містить посилання на те, що вказані кошти ОСОБА_3 повинен сплатити за виконану адвокатом ОСОБА_1 роботу.

Відповідно до ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач звернувся до суду із вимогами до відповідача 21 червня 2016 року, проте як строки позовної давності щодо порушеного права закінчились 14 грудня 2015 року.

Поважних причин які б перешкоджали позивачу звернутись до суду за захистом свого порушеного права під час судового розгляду встановлено не було, оскільки як свідчать надані позивачем матеріали ним протягом вказаного періоду вживались заходи спрямовані на реалізацію наданих прав.

Проте суд вирішуючи даний спір приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивача не у зв'язку з пропуском строку позовної давності, а у зв'язку з відсутністю порушеного права яке підлягає захисту внаслідок недоведеності позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16,901 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення винагороди за надані послуги адвоката, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Цокол Л.І.