Номер провадження: 22-ц/785/6842/16Головуючий у першій інстанції Журавель П. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Сібовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Київська Русь" про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", треті особи, які не заявляють самостійнх вимог на предмет спору: приватне підприємство "Прогресфарм", ОСОБА_4 про визнання припиненими договорів поруки у зв'язку з їх виконанням, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2016 року до суду апеляційної інстанції надано клопотання представника публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"(далі-Банк) про участь представника Банка у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Клопотання обгрунтоване тим,що Банк знаходиться у скрутному матеріальному стані, оскільки розпочата процедура ліквідації Банка, Банк розташований у м. Києві і представники Банка приймають участь у великій кількості справ де стороною є Банк, у зв'язку з чим представники Банка не мають можливості забезпечити явку представника.

Представник Банка у клопотанні просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції в апеляційному суді м. Києва аюо у Печерському районному сід м. Києва.

У засіданні колегії суддів представник Банка підтримав клопотання, а представник позивачів, а також представник третьої особи ОСОБА_4не заперечували проти задоволення клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню частково виходячи із наступного.

За змістом ст. 158-1 ч.ч.1-5 ЦПК України, суд, може постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції, питання про участь в режимі відеоконференції вирішується на підставі відповідного клопотання, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Зважаючи на те, що представник Банка подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції, клопотання підлягає задоволення із визначенням суду, який має забезпечити проведення судового засідання - апеляційний суд м. Києва.

Керуючись ст. ст. 158-1, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Оголосити переву у судовому засіданні на 17 листопада 2016 року на 12 годину, яке провести в режимі відеоконференці.

Визначити апеляційний суд м. Києва /03680, м. Київ, вул. Солом'янська,2-А/, як суд, до якого має прибути представник публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков