"17" листопада 2016 р.
Cправа №642/5862/16-ц
Провадження №2/642/1777/16
17 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Скляренка С.О., за участю секретаря Антоненко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 24.04.1993 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Палаці «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис №285. Сімейне життя між сторонами не склалося. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Сспільне господарство не ведуть, у звязку з чим шлюбно-сімейні відносини були припинені. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 24.04.1993 у Палаці «Жовтневий» м.Харкова, актовий запис №285.
Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. До суду надійшла заява від представника позивача - ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, проти заочного рішення вони не заперечують.
Зі згоди позивача та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти.
24.04.1993 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у Палаці «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис №285, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія ІV-ВЛ №267117 від 24.04.1993.
Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення.
Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам одного із них, яке має істотне значення.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 квітня 1993 року у Палаці «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис №285, - розірвати.
Прізвища після розірвання шлюбу залишити сторонам: ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко