Справа № 336/1740/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну суду справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова О.С., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що частина в житловому будинок за адресою: АДРЕСА_1, належала її матері - ОСОБА_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, від 24.07.2008 р., видане Шевченківською районною адміністрацією. Право власності ОСОБА_3 на зазначене майно було зареєстроване у встановленому законом порядку, 07.08.2008 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_3 померла, не залишивши заповіту. 14.01.2013 р. ОСОБА_3 склала довіреність, на її мужа, ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, де вона уповноважує подарувати позивачці всю належну їй частину житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, Вовк І. І. Довіреність видана терміном на три роки без права передоручення повноважень третім особам. Однак, в ході оформлення довіреності, нотаріусом не було зазначено, що документ буде дійсним тільки до моменту смерті довірителя ОСОБА_3 Позивачка є рідною дочкою померлої ОСОБА_3, і єдиним спадкоємцем за законом. 3 2008 р. ОСОБА_3 офіційно розлучилась. Інших осіб, які б претендували на спадщину, немає. Доглядала за матір'ю через її стан здоров'я, оскільки, вона була лежачим хворим. Фактично з вересня 2012 р. позивачка постійно проживала із спадкоємцем, користуюся будинком, зберігала у себе всі правовстановлюючі документи, здійснювала платежі за комунальні послуги, керувала будинком, здійснювала ремонт. У будинку офіційно не реєструвалася. Про відмову від спадщини не заявляла. 14 січня 2016 року позивачка вирішила оформити спадщину, тому що закінчувався термін доручення, для чого звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері гр. ОСОБА_3 Було заведено спадкову справу № 1/2016. Нотаріус їй відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендував звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивачка просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки своєчасно не звернулася до нотаріуса через свою необізнаність з порядком прийняття спадщини та юридичну неосвіченість.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, в подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити (а.с.64).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без їх участі (а.с.38).

Третя особа в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить розглянути справу без її участі та покладається на думку суду (а.с.44).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що частина в житловому будинок за адресою: АДРЕСА_1, належала матері позивача - ОСОБА_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, від 24.07.2008 р., видане Шевченківською районною адміністрацією (а.с.8). Право власності ОСОБА_3 на зазначене майно було зареєстроване у встановленому законом порядку, 07.08.2008 р. (а.с.9) ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_3 померла, не залишивши заповіту (а.с.10). 14.01.2013 р. ОСОБА_3 склала довіреність, на свого мужа, ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13), де вона уповноважує подарувати позивачці всю належну їй частину житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, Вовк І. І. довіреність видана терміном на три роки без права передоручення повноважень третім особам. Вказаний документ дійсний тільки до моменту смерті довірителя ОСОБА_3 Позивачка є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 (а.с.11), і єдиним спадкоємцем за законом. 3 2008 р. ОСОБА_3 офіційно розлучилась. Інших осіб, які б претендували на спадщину, немає. Позивач доглядала за матір'ю через її стан здоров'я, оскільки, вона була лежачим хворим. Фактично з вересня 2012 р. позивачка постійно проживала із спадкоємцем, користуюся будинком, зберігала у себе всі правовстановлюючі документи, здійснювала платежі за комунальні послуги, керувала будинком, здійснювала ремонт. У будинку офіційно не реєструвалася. Про відмову від спадщини не заявляла. 14 січня 2016 року позивачка вирішила оформити спадщину, тому що закінчувався термін доручення, для чого звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері гр. ОСОБА_3 Було заведено спадкову справу № 1/2016. Нотаріус відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендував звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини (а.с.7).

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених підставах.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208-209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова О.С., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, строком в три календарних місяця з дня набуття рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом по-дання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час про-голошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Наумов