У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання свідоцтва про право власності і свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання права власності на 1/5 частину домоволодіння,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року з пропуском строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до суду 12 грудня 2016 року.

У заяві доданій до касаційної скарги заявником порушено клопотання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення був пропущений у зв'язку з загостренням в цей час хвороби та необхідності лікування, що підтверджується медичною карткою, що і стало причинами пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Разом з тим наведені заявником підстави та надані докази для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки згідно наданого супровідного листа № 39891/22-ц/774/8701/15вих031 від 30 жовтня 2015 року вбачається надсилання указаної ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 та отримання копії оскаржуваного судового рішення, а з наданих копій сторінок медичної картки ОСОБА_2 не вбачається неможливості подання касаційної скарги в установлені законодавством строки. Отже, безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати підстави, наведені ОСОБА_2 для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для виконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д.Луспеник