Справа № 282/727/16
Провадження № 2/282/271/16
16 грудня 2016 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: В.В.Вальчука
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач вказує на те, що 09 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 В період спільного проживання у них, 25 грудня 2013 року народилась донька ОСОБА_4, яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є несумісність характерів, різні погляди на життя, що призвело до постійних непорозумінь, на даний час будь які шлюбні стосунки між ними примирені та їх поєднує лише запис у свідоцтві про одруження.
Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, доньку для проживання залишити з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
У судове засідання позивачка не зявилась, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
09 червня 2012 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 088868. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище «Тишко».
25 грудня 2013 року народилась ОСОБА_4, свідоцтво І-ТП № 206358, актовий запис № 1. Її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 27 липня 2016 року сторонам був наданий строк для примирення строком на 4 місяці. У вказаний строк сторони до примирення не дійшли.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї стала несумісність їхніх характерів, різні погляди на життя, що призвело до постійних непорозумінь, на даний час будь які шлюбні стосунки між ними примирені та їх поєднує лише запис у свідоцтві про одруження. На даний час їх шлюб носить лише формальний характер. Окрім того, у наданий строк для примирення сторони так і не дійшли домовленості щодо збереження сім'ї.
А тому, враховуючи вищевикладене суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе, тому шлюб між ними необхідно розірвати.
Зважаючи на те, що рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на її користь судовий збір.
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 197 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України суд,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 09 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 22 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Тишко») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.
Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матірю ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «Трач».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Вальчук