Справа № 1510/7106/12
Провадження № 2/500/126/16
УХВАЛА

08 лютого 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.

при секретарі Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 1510/7106/12-ц (провадження 2/500/126/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності та знесення самочинної будівлі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 1510/7106/12-ц (провадження 2/500/126/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності та знесення самочинної будівлі.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить визначити Київський районний суд міста ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, як суд відповідальний за проведення відеоконференції, мотивуючи віддаленістю суду від місця проживання представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 158-1 ЦПК України визначено, що в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи, що знаходження представника відповідача в м. Одеса не є обґрунтованою причиною та не має винятковий характер, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 1510/7106/12-ц (провадження 2/500/126/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності та знесення самочинної будівлі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5