Справа № 628/3088/16-ц
Провадження № 2/628/1296/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Литвинова А.В.,

за участю: секретаря - Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: Куп?янський міськвиконком Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, третя особа: Куп?янський міськвиконком Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям його з реєстраційного обліку за цією адресою.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що у вищезазначеній квартирі зареєстровані сторони у справі. З серпня 1998 року відповідач у будинку не проживає, відсутні його речі, та обіцяв знятися з реєстрації, але до цього часу значиться зареєстрованим у даній квартирі, що створює перешкоди у користуванні житлом та позбавляє позивача права звернення за оформленням субсидії по комунальним послугам, тому він вимушений вирішувати це питання у судовому порядку.

В судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду заяви та телефонограму про розгляд справи у їх відсутність. Позивач та його представник надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність в якій позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач надав до суду телефонограму в якій проти позову не заперечує.

Третя особа - Куп?янський міськвиконком Харківської області просять розглянути справу у відсутність їх представника відділу при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані : позивач: ОСОБА_1, його дружина - ОСОБА_3, син - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ОСББ « Промінь-33» від 02.09.2016 за №84. (а.с.5).

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 02 вересня 2016 року, складеного в присутності двох сусідів даного будинку та голови правління ОСББ « Промінь-33» м. Куп?янськ Харківської області. В акті зазначено, що ОСОБА_2 не мешкає в квартирі за місцем реєстрації з 01.08.1998 року. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України, які, окрім іншого, передбачають, що правовідносини, пов'язані зі створенням перешкод здійснення права користування своїм майном, регулюються ст. 391 ЦК України, яка встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на жиле приміщення, якщо в місці проживання вона відсутня більш шести місяців без поважних причин.

Підстави, передбачені ч.3 ст. 71 ЖК України, за якими зберігається право на житлове приміщення відсутні.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 209, 213-215, 296 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, із зняттям його з реєстраційного обліку за даною адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В.Литвинов