Справа № 185/518/16-ц
Провадження № 2/185/969/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що від спільного життя з відповідачем, вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в учбовому закладі. Позивач зазначає, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини його доходу.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та пояснила, що донька навчається на третьому курсі Павлоградського технікуму Державного ВНЗ "НГУ". Проживає разом з нею. Позивач несе всі витрати пов'язані з її навчанням. Позивач працює та отримує мінімальну заробітну плату 1500.00 грн. на місяць, тому потребує матеріальної допомоги на утримання доньки.

Відповідач позов визнав повністю. Пояснив, що на теперішній час він працює водієм і має середню заробітну плату в сумі 1700.00 грн. на місяць. Буде допомагати доньці.

Заслухавши сторони та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити повністю за таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12 березня 1994 року (а.с.4).

Від спільного життя вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Донька навчається на третьому курсі Павлоградського технікуму Державного ВНЗ "НГУ". Проживає разом з позивачем. Строк навчання до 30.06.2016 року (а.с.9).

Позивач несе всі витрати пов'язані з її навчанням, тобто оплата навчання, проїзд до місця навчання, годування та інші.

Позивач на теперішній час працює та отримує мінімальну заробітну плату в сумі 1500.00 грн. на місяць, тому потребує матеріальної допомоги на утримання та навчання доньки.

Відповідач працює водієм в ТОВ фірма "Кашкан", має середній заробіток в сумі 1700.00 грн. на місяць, позов визнає повністю, готовий і в подальшому займатися утриманням доньки.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За таких обставин суд доходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання доньки на час її навчання, а відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу в розмірі 1/6 частини свого заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551.20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інн. НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22 січня 2016 року та до 30 червня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Головін