Справа № 535/197/16-ц
Провадження № 2/535/134/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року було повністю задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та вирішено стягти з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23491 грн. 31 коп.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося.

В тексті даного судового рішення була допущена описка, а саме: у вступній частині рішення помилково невірно вказано найменування позивача, а саме: Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішеється за ініціативою суду.

Особи, які брали участь у розгляді справи, у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання про необхідність виправлення описки в тексті рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, замінивши найменування позивача, а саме: Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя