Справа № 452/560/16 Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О.С.
Провадження № 22-ц/783/3410/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Копняк С.М.

секретар: Куцик І.Б.

особи, які беруть участь у справі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки що продовжує навчатись.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від одержуваних ним доходів щомісячно, на період навчання у Львівському медичному інституті, починаючи з 25.02.2016 року до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5; рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць, допущено до негайного виконання.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі покликається на його незаконність, необґрунтованість, на неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає, що постановляючи рішення про стягнення аліментів суд першої інстанції не врахував матеріальний стан відповідача, з якого будуть стягуватися аліменти, те, що у нього інша сім»я, і він єдиних її утримує, також вказує що у нього на утриманні двоє неповнолітніх синів та мати пенсіонерка. Вказує, що не спроможний брати участь у фінансуванні подальшої освіти його дочки. Просить рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2016 року скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, з»ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів вбачає підстави для часткового задоволення апеляційної скарги та зміни рішення суду.

Задовольняючи частково позов матері про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки та стягуючи аліменти з батька у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х річного віку, суд першої інстанції виходив з того, що батько працює, має постійний дохід, який дозволяє йому утримувати 2 неповнолітніх дітей у другому шлюбі та дружину, а також повнолітню доньку, яка продовжує навчатись.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо обов»язку батька утримувати повнолітню доньку ОСОБА_4 на період навчання у Львівському медичному інституті до 30.06.2020року, але не більще ніж до досягнення нею 23 років. Однак вважає за можливе змінити розмір стягуваних аліментів - ? частини доходів батька щомісячно, зменшивши його.

Судом першої інстанції правильно визначено правовідношення сторін та закон, який їх регулює.

Відповідно до ст.7 СК сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками. Жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Батьки, відповідно до вимог ст.188 СК, можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.199 СК, батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, відповідно до ст..200 СК, визначає суд у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тому враховуючи норми матеріального права, обставини, що мають значення у справі, а саме матеріальне становище батька, який працює на ПАТ «Укрзалізниця» і отримує постійний заробіток, згідно довідки у матеріалах справи станом на лютий 2016 року його місячний заробіток становив 5899,49 грн. нарахованими та 4337,10грн. до видачі після сплати податків (а.с.41), а також навчання доньки ОСОБА_4 у Львівському медичному інституті з оплатним поселення до гуртожитку та платній формі навчання, колегія суддів приходить до висновку, що повнолітня донька дійсно потребує матеріальної допомоги і батька і він спроможний її надавати.

Колегія суддів частково приймає доводи апеляційної скарги, враховує, що відповідач сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 до її повноліття у розмірі 1/6 доходів, має на утримання 2 неповнолітніх дітей у другому шлюбі, тому зменшує визначений судом першої інстанції розмір аліментів з ? до 1/7 доходів.

Станом на час подання до суду позову в лютому 2016 року прожитковий мінімум на повнолітню працездатну особу становив 1378грн., з травня 2016 року прожитковий мінімум визначено 1450грн., до кінця року цей показник збільшиться до 1600грн. (Закон України «Про Державний бюджет на 2016 рік»).

На судовому засіданні апеляційного суду відповідач частково визнав позов та свій обов»язок по утримання доньки ОСОБА_4, однак розмір аліментів просив зменшити до близько 600-650грн. Колегія суддів приймає такі пояснення відповідача, визнаний ним розмір аліментів відповідає частці від його заробітної плати після утримання податків 1/7.

Утримання аліментів провадиться із суми заробітку, що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання із цього заробітку податків. На те, що стягнення аліментів провадиться із суми заробітку платника аліментів після утримання з нього обовязкових податків, указує й пп. 7.5.10 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Мінюсту від 15.12.1999 р. № 74/5.

Незважаючи на те що в згаданих вище нормах ідеться лише про «податки», під ними слід мати на увазі всі види обовязкових зборів, внесків і платежів, що сплачуються до бюджету. Тому аліменти утримуються із суми, яка лишилася після вирахування ПДФО, ЄСВ та військового збору.

Таку ж точку зору висловила і ДФС у листі від 12.02.2015 р. № 339/4/99-99-19-01-01-13. Податківці зазначили, що розмір відрахувань із заробітної плати й інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску(п. 1 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.99 р. № 606-XIV). Податковий агент із суми нарахованої заробітної плати зобовязаний утримати військовий збір, окрім того, із метою обкладення податком на доходи фізичних осіб база оподаткування заробітної плати визначається як нарахована заробітна плата, зменшена на суму єдиного внеску. А сума аліментів розраховується із суми заробітної плати, яка залишається після утримання військового збору, податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску.

Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України "Про прожитковий мінімум" від 15.07.99 р. N 966-XIV).

Оскільки донька ОСОБА_4 після досягнення повноліття продовжує навчатись і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, колегія суддів приходить до висновку про наявність обов»язку батька забезпечити її матеріальною допомогою, що б відповідала половині прожиткового мінімуму для певної категорії осіб - повнолітніх працездатних осіб. Тому, з врахуванням обставин, що мають значення у справі, визначає аліменти у розмірі 1/7 доходів відповідача.

Колегія суддів враховує перебування на утриманні відповідача ще 2 неповнолітніх дітей. Однак не приймає доводи щодо необхідності утримання матері-пенсіонера та дружини. Мати відповідача як пенсіонер забезпечена державної допомогою - пенсією, розмір якої встановлюється відповідно до прожиткового мінімуму для певної категорії. Дружина відповідача є працездатною особою, та несе обов»язок забезпечення належного рівня утримання їх неповнолітніх дітей поряд з чоловіком, відповідно до ст..180 СК України.

Як пояснив відповідач на судовому засіданні, його дружина не працює, однак інвалідності не має, у службі зайнятості як безробітна особа не зареєстрована. Відтак законодавчо встановленого обов»язку по її утриманню у відповідача немає.

Перевіряючи спроможність відповідача сплачувати аліменти, враховуючи що прожитковий мінімум на дітей від 6 до 18 років з травня 2016 року становить 1531 грн., прожитковий мінімум на повнолітню особу з травня 2016 року становить 1450 грн. (725 грн. половина). Колегія суддів провівши розрахунок, прийшла до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_4, що продовжує навчатись, у розмірі 1/7 доходів, оскільки такий розмір аліментів близький до половини прожиткового мінімуму на місяць ( 4337.10:7=619,58грн.), а заробітна плата відповідача має тенденцію до збільшення (а.с.41,42).

Слід також звернути увагу, що законодавець передбачає обов»язок батьків саме в утриманні доньки (сина) що продовжує навчатись, тобто забезпеченні прожиткового мінімуму та інших потреб, зумовлених безпосередньо навчанням. Батько, звичайно ж, має право добровільно взяти фінансову участь у інших витратах для її духовного, культурного, фізичного розвитку, а доньці належить, відповідно до ст.1 СК України, проявляти любов і повагу до батьків.

Відповідно до ст.3 ЦПК, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, підставою звернення до суду є порушення права, яке підлягає судовому захисту. Спосіб такого захисту визначений законами України (ст..4 ЦПК).

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції не дотримано норми процесуального права, не враховано заперечення відповідача та докази, які частково доводять обґрунтованість його заперечень, а саме що визначений судом розмір аліментів ? порушуватиме права за законні інтереси відповідача та двох його неповнолітніх дітей, оскільки витрати на утримання дітей перевищуватимуть 50 % доходів батька. Це свідчить про неповноту з»ясування обставин справи, невідповідність висновків обставинам справи, що є окремими підставами для скасування чи зміни рішення.

Апеляційний суд, повно та всебічно з»ясувавши обставини справи, перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, прийшов до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги та наявність підстав, передбачених ч.1,4 ч.1 ст. 309 ЦПК для зміни рішення суду у частині розміру стягуваних аліментів. У решті рішення не оскаржено, залишено без змін.

Роз»яснити сторонам, що відповідно до ст..192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, п.2ч.1ст.307, ч.1ст.309, ч.2ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2016 року змінити у частині розміну стягуваних аліментів, стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/7 частини від одержуваних ним доходів щомісячно, на період навчання у Львівському медичному інституті, починаючи з 25.02.2016 року до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржено протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_5