Справа № 667/9877/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня 2009 р. міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №614.

На обґрунтування зазначеного позову позивач послався на ті обставини, що 19.08.2009 р. між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області та зроблено відповідний актовий запис №614.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з ним.

Основна причина розірвання шлюбу це різниця характерів, відсутність між ним та відповідачем взаєморозуміння і довіри. З плином часу втрачаються всі фізичні та духовні звязки між ними. Тому позивач та його дружина разом без застосування будь-яких видів тиску та примусу до себе вирішили розірвати їх шлюбні відносини.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ №046884 ( а.с.7).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження( а.с.8).

У позовній заяві позивачем були зазначені обставини, які призвели до неможливості збереження шлюбу між сторонами.

Вказані позивачем обставини відповідачка не оспорила, з чого суд робить висновок, що зазначені обставини мають місце і відповідачка їх визнає.

Заяви сторін до суду про розгляд справи без їх участі вказує на бажання обох сторін розірвати шлюб та неможливість і недоцільність примирення.

За викладених обставин суд вважає, що шлюб між сторонами має бути розірвано, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, їх шлюб носить формальний характер, і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.60, 179, 209, 212 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 19 серпня 2009 року, - розірвати.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Черниш О.Л.