Номер провадження: 22-ц/785/5942/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання усунути перешкоди в користуванні банківським рахунком,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобовязання усунути перешкоди в користуванні банківським рахунком задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало до суду апеляційну скаргу у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд змінити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2016 року, скасувати в частині задоволених вимог позивачів про зобовязання ПАТ КБ «Приватбанк» усунути перешкоди в користуванні банківськими рахунками шляхом їх розблокування та надання вільного доступу до грошових коштів та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в позовних вимогах ОСОБА_2В про зобовязання ПАТ КБ «Приватбанк» усунути перешкоди в користуванні банківським рахунком №6762 4626 8060 8574 шляхом його розблокування та надання вільного доступу до грошових коштів, належних ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі та в позовних вимогах ОСОБА_3 про зобовязання ПАТ КБ «Приватбанк» усунути перешкоди в користуванні банківським рахунком №4731 1856 0123 2744 шляхом його розблокування та надання вільного доступу до грошових коштів, належних ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі в іншій частині рішення залишити без змін. Судові витрати стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

19.07.2016 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області надійшла заява від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розгляд справи №522/5682/15-ц, призначеної на 11.10.2016 року провести в режимі відеоконференції. Також заявник просив визначити апеляційний суд міста Києва або Апеляційний суд Київської областівідповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну відстань від місця перебування позивача (Київська область) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А), значний обсяг витрат, пов'язаних з прибуттям представника до суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні апеляційного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначене на 11 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв. задовольнити.

Доручити апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 11 жовтня 2016 року на 14:00 год.

Копію даної ухвали негайно направити апеляційному суду м. Києва для її виконання, та сторонам для відома.

Роз'яснити представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про необхідність явки до приміщення апеляційного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 03680, м. Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_5