Справа № 559/1524/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28 квітня 2009 року його батько ОСОБА_3 вчинив заповітне розпорядження (заповіт) на випадок своєї смерті, посвідчений секретарем Княгининської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №12, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав своєму синові ОСОБА_1.

16 січня 2010 року ОСОБА_3 помер, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_5 сільської ради Дубенеького району Рівненської області 2010 року січня місяця 17 числа зроблено відповідний актовий запис за №3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина до складу якої входять земельні паї та житловий будинок № 21 з господарськими будівлями розташовані по вул. Зелена в с. Листвин Дубенеького району Рівненської області.

З метою прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 14.05.2010 року звернувся до другої Дубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом на підставі якої було відкрито спадкову справу за № 194/2010, яка зареєстрована в спадковому реєстрі за №49321971.

Разом з тим, його сестра (донька померлого) ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини. Мати ОСОБА_6 померла 26.11.2007 р.

Таким чином, він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, як за заповітом, так і за законом.

Листом другої Дубенської державної нотаріальної контори від 12.07.2016 р. вих. № 532/02-14 повідомлено, що у зв'язку з тим, що ним не надано правовстаповлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Листвин вул. Зелена, буд. 21, Дубенського району Рівненської області, свідоцтво про право на спадщину на це нерухоме майно не може бути видано.

Спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 прийняв шляхом подання відповідної заяви у встановлений законом строк до нотаріальної контори, проте свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями не отримав в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них.

Згідно запису погосподарської книги № 19 Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, житловий будинок № 21 по вул. Зелена в с. Листвин рахується за ОСОБА_3, номер об'єкту погосподарського обліку 1327-5.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності (абз. 36-37 п.3.1. ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування»).

Від позивача надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Від третьої особи ОСОБА_2надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28 квітня 2009 року ОСОБА_3 вчинив заповітне розпорядження (заповіт) на випадок своєї смерті, посвідчений секретарем Княгининеької сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №12, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав своєму синові ОСОБА_1 (а.с.8), 16 січня 2010 року ОСОБА_3 помер, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_5 сільської ради Дубенеького району Рівненської області 2010 року січня місяця 17 числа зроблено відповідний актовий запис за №3 (а.с.9), листом другої Дубенської державної нотаріальної контори від 12.07.2016 р. вих. № 532/02-14 повідомлено, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надано правовстаповлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Листвин вул. Зелена, буд. 21. Дубенського району Рівненської області, свідоцтво про право на спадщину на це нерухоме майно не може бути видано (а.с.14), згідно запису погосподарської книги № 19 Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, житловий будинок № 21 по вул. Зелена в с. Листвин рахується за ОСОБА_3, номер об'єкту погосподарського обліку 1327-5 (а.с.15).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК).

Зважаючи на вказане та відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач будучи спадкоємцем за заповітом та єдиними спадкоємцем за законом, має право на оформлення спадщини та відповідне право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3

Згідно ст. 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Аналогічна правова позиція міститься в пункту 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України і розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись: ст.ст. 3, 6, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 16.01.2010 р. право власності на житловий будинок № 21 по вул. Зелена в с. Листвин Дубенського району Рівненської області загальною площею 97.3 кв.м. та прибудовані і господарські будівлі: веранду позначену в техпаспорті літерою «а» площею 15,5 кв.м.; погріб позначений в техпаспорті літерою «Пг/а» площею 15.5 кв.м.; господарська будівля позначена в техпаспорті літерою «Б» площею 77.8 кв.м.; сарай позначений в техпаспорті літерою «В» площею 24.1 кв.м.; погріб позначений в техпаспорті літерою «Г» площею 36,5 кв.м..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: