Справа № 177/1199/15-ц
Провадження № 2/177/52/16
У Х В А Л А

16.11.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача ФГ «ТРІСКАЛО» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 господарства «ТРІСКАЛО», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання недійсними змін до статуту

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

17.05.2016 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надано уточнену позовну заяву із збільшенням позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача вимоги уточненої позовної заяви підтримав, просив її прийняти, долучити до матеріалів справи та розглянути в даному провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_5 господарства «ТРІСКАЛО» - ОСОБА_3 в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників процесу, встановив, що фактично позивач уточнив позовні вимоги, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Ознайомившись із змістом уточненої позовної заяви, суд встановив, що фактично позивач збільшив розмір позовних вимог шляхом залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_8 та предявлення нових вимог немайнового характеру а саме: визнати ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 членами ОСОБА_5 господарства «ТРІСКАЛО» (п.3 вимог); зобовязати відповідача внести зміни до статуту про те, що вони є членами господарства шляхом здійснення передбачених законодавством заходів для забезпечення державної реєстрації зазначених змін (п. 4 вимог).

Оскільки позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 13-00 год. 21.12.2016 року надати відповідачу копію уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 господарства «ТРІСКАЛО», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання недійсними змін до статуту.

Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2016 року на 13.00 год.

Направити відповідачу та третім особам копію уточненої позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: