Справа № 2-522/11
Провадження № 6/541/20/2016
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м.Миргород Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню, зацікавлені особи, ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Заявник підтримуючи в судовому засіданні заяву зазначав, що виконавчий лист виданий Миргородським міськрайонним судом на підставі заочного рішення від 12.05.2011 року, відповідно до якого стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти з 28.04.2011 року до повноліття дитини, не підлягає виконанню, оскільки був виданий передчасно, йому не було відомо про постановлення рішення судом. На підставі цього виконавчого листа неправомірно була нарахована державним виконавцем заборгованість.

Представник ВДВС Миргородського МРУЮ ОСОБА_4, просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки виконавчий лист виданий судом у відповідності до вимог закону і підстав не проведення стягнення удержавного виконавця ВДВС не було. В 2011 році боржник повідомив державному виконавцю, що відсутні кошти і тому він в тому числі і рішеня про стягнення аліментів виконувати не має можливості. На даний час виконавчий лист перебуває на виконані за місцем роботи боржника в УНП в Полтавській області, куди був направлений у вересні 2015 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі суд встановив.

Відповідно до заочного рішення Миргородського міськрайонного суду від 12.05.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2011 року до повноліття дитини. Вказане рішення отримане відповідачем 17.05.2011 року(а.с.15).

На підставі зазначеного рішення Миргородським міськрайонним судом 12.05.2011 року виданий виконавчий лист (а.с.102), який звернутий до виконанням стягувачем, що підтвердили в судовому засіданні заявник (боржник ОСОБА_2 О.) та представник ВДВС ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_5 своїм правом на оскарження заочного рішення та його апеляційне оскарження скористався, що підтверджується поданими ним заявою про перегляд заочного рішення та апеляційною скаргою (а.с.28,43).

Оскільки судом встановлено, що спірний виконавчий лист виданий на підставі рішення суду яке набрало законної сили, і є чинним на час розгляду судом заяви, обовязок боржника по спірному виконавчому листі існує, так як дитина не досягла повноліття, будь-які інші підстави припинення виконання рішення заявником не наведені, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити оскільки відсутні підстави для її задоволення встановлені ст. 369 ЦПК України

Керуючись ст.ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа Миргородського міськрайонного суду від 12.05.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходів, щомісячно але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2011 року до повноліття дитини, таким що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6