Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №318/363/16
Провадження № 22-ц/778/4970/16 Головуючий у 1 інстанції: Васильченко В.В.
У Х В А Л А

«14» листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд даної справи було закінчено ухваленням заочного рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ч. 1 ст. 228 ЦПК України).

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зі змісту ухвали Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року, постановленої за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, вбачається, що судом першої інстанції була розглянута заява про перегляд заочного рішення лише в частині її подання ОСОБА_2

Ухвала суду першої інстанції, постановлена за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення в частині її подання ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутня.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про дотримання ОСОБА_1 порядку оскарження заочного рішення.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 02 грудня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Л.В. Пільщик