Справа 165/765/15-ц
Провадження 2/165/4/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

встановив:

30 березня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, у відповідності до положень Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, яка ратифікована 10.11.1994 року і набула чинності для України 14 квітня 1995 року, звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_4 про визнання за кожним з позивачів права власності на спадкове майно - 1/4 частину будинку № 11 з господарськими будівлями і спорудами, що по вул. Полуботка в місті Нововолинську Волинської області.

Вимоги обгрунтовуно тим, що позивачі є спадкоємцями вказаного домоволодіння за законом після смерті їх батька ОСОБА_5, який помер 24 квітня 2010 року. Вказано, що окрім позивачів, спадкоємцями ОСОБА_5 була його мати і баба сторін ОСОБА_6, яка померла 27 травня 2012 року та відповідачі - діти ОСОБА_5 від першого шлюбу - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які є громадянами РФ і проживають в Калінінградській області. Мати позивачів ОСОБА_7 розірвала шлюб з їх батьком спадкодавцем ОСОБА_5 28 березня 2007 року.

23 серпня 2012 року Нововолинською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого позивачі, як діти спадкодавця, успадкували частину грошових заощаджень ОСОБА_5 У свідоцтві про право на спадщину за законом від 23.08.2012 року вказано, що на 2/3 частки грошових заощаджень вже видано свідоцтво про право на спадщину за законом синові ОСОБА_4, який є відповідачем у справі.

У позовній заяві вказано, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина і на житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами за адресою: м.Нововолинськ, вулиця Полуботка, 11. Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.07.2013 року, № 6449087, власником цього житлового будинку є ОСОБА_5. Підстава виникнення права власності рішення суду від 26.05.2006 року у справі № 2-188/06 р. Право власності зареєстроване 14.09.2006 року. Рішенням сесії Нововолинської міської ради № 18/2 від 17.09.1996 року, земельна ділянка по вулиці Полуботка №11 в місті Нововолинську, площею 0,625 га., яка виділялась для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, безоплатно передана у приватну власність батькові спадкодавця ОСОБА_5, ОСОБА_8

Позивачі зазначають, що звертались до Нововолинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, але державний нотаріус ОСОБА_9 23.06.2014 року постановила відмову у видачі свідоцтва на спадщину в звязку із відсутністю у спадкоємців правовстановлюючих документів на житловий будинок, що знаходиться по вулиці Полуботка,11 в місті Нововолинську Волинської області.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у позовній заяві вказують, що документи на житловий будинок № 11 по вулиці Полуботка в місті Нововолинську втрачено. Відповідачі до Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області із заявами про прийняття спадщини, зокрема на житловий будинок, що є спадковим нерухомим майном, не звертаються, про наявність у них документів на спадкове нерухоме майно не повідомляють, чим порушують права інших спадкоємців, зокрема позивачів, на оформлення спадщини на частину житлового будинку. Позивачі змушені за захистом порушених прав звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися. Представник позивача за довіреністю подала суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримують повністю з підстав, наведених у позові. Просять позовні вимоги задоволити в повному обсязі. (а.с.105).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. (а.с.80).

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися без поважних причин, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи про що свідчить підтвердження про вручення документів уповноваженим судом Російської Федерації. Про причини неявки у Нововолинський міський суд Волинської області, не повідомили.(а.с.70-72).

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази справи, зокрема: копію паспорта ОСОБА_1 (а.с. 6-7), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с. 11-12), копію акту смерті з перекладом (а.с. 16-18) копії технічного паспорту на будинок (а.с. 19-25), копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4Г, і ОСОБА_11 (а.с. 31), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6, (а.с. 32), копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 34), копію свідоцтва про право на спадщину (а.с. 35), копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 38-39), копію інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 42-43), копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 46), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 48), копію виписки з інвентаризаційних матеріалів КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації (а.с. 50), копію повідомлення відділу Держземагенства у місті Нововолинську Волинської області (а.с. 52), копію паспорта ОСОБА_3 та копію паспорта ОСОБА_4 (а.с. 54-55), суд прийшов до висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення.

У пункті 4.18, гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 і зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, вказано, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до статті 328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно статті 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

У відповідності до статті 1278 Цивільного Кодексу України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно пункту 1 статті 1266 Цивільного Кодексу України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 Цивільного Кодексу України, до спадкоємців житлового будинку інших будівель і споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на нерухоме майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Полуботка №с 11 в місті Нововолинська Волинської області, позивачі позбавлені права оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_5 Тому за захистом своїх законних прав, звернулися з позовом до суду і їх вимоги суд вважає підставними. Задоволення вимог позивачів не порушить прав відповідачів на спадкування частини вказаного нерухомого майна спадкодавця ОСОБА_5, який помер 24 квітня 2010 року.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст.383, ст.392 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 та баби ОСОБА_6 на нерухоме майно 1/4 (одну четверту) астину будинку № 11 (одинадцять) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Полуботка в місті Нововолинську Волинської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 та баби ОСОБА_6 на нерухоме майно - 1/4 (одну четверту) частину будинку № 11(одинадцять) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Полуботка в місті Нововолинську Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачами. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук