Справа № 599/508/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Чорної В.Г.,

при секретарі Біловус С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зборова цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 5214 грн. 93 коп. в порядку регресу, судових витрат та витрат на правову допомогу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 23 березня 2013 року в м.Тернопіль на перехресті вулиць Старий Ринок-Руська з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 скоєно дорожньо-транспортну пригоду. В результаті зазначеної ДТП пошкоджений автомобіль Шкода з номерним знаком НОМЕР_2, що належав ОСОБА_2 Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/6930044 терміном дії з 5.04.2012р. до 4.04.2013року В зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 4594,93грн..

Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує .

Відповідач надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні визнає.

Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, 23 березня 2013року в м.Тернопіль на перехресті вулиць Старий Ринок-Руська з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті зазначеної ДТП пошкоджений автомобіль Шкода з номерним знаком НОМЕР_2, що належав ОСОБА_2

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2013 року. Вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля становить 5306,39 грн., яка не відшкодована винуватцем ДТП. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/6930044 терміном дії з 05.04.2012 року до 04.04.2013 року В зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 4594,93 грн. (копія платіжного доручення а.с.9)

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оцінивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно з ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток з моменту виплати страхового відшкодування, оскільки вказаними нормами передбачено, що страховик має право зворотної вимоги тільки після виплати відшкодування.

Відповідач, всупереч вимог законодавства не застрахував своєї цивільно-правової відповідальності, не мав полісу страхування та порушив п.2.1. «ґ» ПДР України.

За таких обставин з відповідача в користь позивача слід стягнути заявлену суму збитків, отже позов слід задовольнити, зокрема, з відповідача в користь позивача слід стягнути 5214 грн. 93 коп. основного боргу, судовий збір в розмірі 1378,00 грн. та 1500 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, п.38.2 ст., 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Нестерівці, Зборівського району, в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесених витрат в розмірі 5214,93 грн., 1378,00 грн. судового збору та 1500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.Г.Чорна