Справа № 585/3839/15-ц
Номер провадження 2/585/162/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., з участю секретаря - Зубко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення записів як батька з актових записів про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1, за довіреністю адвокат Менько Д.Д., звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3 у якому прохав виключити із актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та із актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька - ОСОБА_1, та внести дані про батька дитини відповідно до ст. 135 СК України.

Свої вимоги мотивував тим, що у серпні 2004 року до позивача в Італії звернувся знайомий, який попрохав допомогти в легалізації проживання в Італії громадянки України ОСОБА_3 шляхом реєстрації між ОСОБА_1 та нею шлюбу з метою подальшого отримання нею посвідки на проживання в Італії, а у майбутньому - набуття громадянства. 19 листопада 2004 року шлюб між позивачем та відповідачем був зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, всі витрати пов'язані з реєстрацією шлюбу та переїздом позивача понесла ОСОБА_3 Також було обумовлено, що після легалізації проживання ОСОБА_3 в Італії, їх шлюб мав бути через певний час розірваний, витрати на що мала нести також ОСОБА_3 З часу реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, тобто з листопада 2004 року, сторони спільно жодного дня не проживали, інтимних стосунків не мали, не набули будь-якого майна, оскільки укладаючи шлюб не мали наміру створювати сім'ю та набувати для себе прав та обов'язків подружжя. Після реєстрації шлюбу позивач повернувся в Італію, а ОСОБА_3 залишилась в, але мала приїхати в Італію пізніше. У кінці 2006 року позивач дізнався, що ОСОБА_3 не легалізувала свого перебування в Італії, завагітніла від іншого чоловіка та повернулась в Україну. Лише у даний час позивач зміг зв'язатись з ОСОБА_3 за допомогою електронних засобів зв'язку та дізнався, що в неї відсутні кошти для приїзду в Італію для вирішення питання про розірвання їх шлюбу або ж для оплати приїзду позивача в Україну з вказаною метою. Також ОСОБА_3 повідомила, що після 2004 року підтримувала інтимні стосунки з громадянином Італії ОСОБА_6, від яких у них маються спільні діти: дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але їх батьком записаний позивач згідно положень українського законодавства. Викладені обставини змусили позивача звернутись до суду з цим позовом.

Представник позивача Менько Д.Д. подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності та відсутності його довірителя, а позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 також подала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

19 листопада 2004 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї було зареєстровано шлюб між громадянином Італії ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19 листопада 2004 року зроблено відповідний актовий запис № 2753 (а.с. 4).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_1. Відповідний актовий запис № 113 зроблено 21 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_1. Відповідний актовий запис № 159 зроблено 13 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 6).

У зв'язку із відсутністю кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., а також між позивачем та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Спір підлягає вирішенню на підставі ст. ст. 121, 122, 136 СК України.

Відповідно ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в письмовій заяві про визнання позову зазначила, що після реєстрації 19 листопада 2004 року шлюбу між нею та ОСОБА_1, який фактично був фіктивним, вони спільно жодного дня не проживали, інтимних стосунків не мали. Біологічним батьком її доньок - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., є громадянин Італії ОСОБА_6, якого доньки знають як рідного батька, а він, в свою чергу, займається їх вихованням та утриманням, бажає бути записаним як їх батько. Тому відповідач вважає, що оспорювання ОСОБА_1 батьківства щодо її та ОСОБА_6 доньок відповідає їх інтересам, оскільки вони мають право знати своє дійсне біологічне походження, носити прізвище та іменуватись по батькові за прізвищем та іменем дійсного батька (а.с.21)

Таким чином, судом встановлено, що сторонами по справі визнається відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси третіх осіб.

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10-11, 61, 209, 210, 214-215, 218 ЦПК, ст. ст. 121, 122, 136 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення записів як батька з актових записів про народження дітей - задовольнити

Виключити із актового запису № 113 про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого 21 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, відомості про батька - ОСОБА_1, та внести дані про батька дитини відповідно до ст. 135 СК України.

Виключити із актового запису № 159 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого 13 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, відомості про батька - ОСОБА_1, та внести дані про батька дитини відповідно до ст. 135 СК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя