Справа № 537/1069/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, якою просила ухвалити рішення про визнання спільною сумісною власністю з ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 та автомобіля НОМЕР_1; проведення спільного поділу спільної сумісної власності подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль НОМЕР_1; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію ? частини ринкової вартості автомобіля НОМЕР_1.

Одночасно позивачем була подана заява про забезпечення доказів, якою вона просила витребувати з Державної реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ інформації про зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухоме майно, інформації про те, за якою особою зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2, а також належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та технічного паспорту на вищевказану квартиру; витребувати з КП «Кременчуцьке МБТІ» інформацію про особу за якою зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2, а також належним чином засвідчені копії матеріалів технічної інвентаризації вищевказаної квартири; витребувати з ВКІБ «УкрСиббанк» належним чином засвідчені копії кредитного договору та договору іпотеки на квартиру АДРЕСА_2, укладеного з ОСОБА_3, а також правовстановлюючих документів та технічного паспорту на вищевказану квартиру; витребувати з ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району інформації про зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспорті засоби, а також інформацію про те, за якою особою зареєстровано право власності на автомобіль НОМЕР_2; призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та авто товарознавчу експертизи.

Свою заяву обґрунтувала тим, що її представник зверталась з адвокатськими запитами до Державної реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ, КП «Кременчуцьке МБТІ», АКІБ «УкрСиббаанк», ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району, але у наданні необхідної інформації та документів було відмовлено з посиланням на їх конфіденційність.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримали в повному обсязі, при цьому уточнили, що у звязку з ліквідацією підрозділів ДАІ, інформацію про зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспорті засоби, а також інформацію про те, за якою особою зареєстровано право власності на автомобіль НОМЕР_2, слід витребувати з Територіального сервісного центру №5342 регіонального сервісного центру Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, при цьому представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його зайнятістю при розгляді іншої справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Вбачаючи доводи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів та вважає необхідним витребувати з Державної реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ інформації про зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухоме майно, інформації про те, за якою особою зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2, а також належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та технічного паспорту на вищевказану квартиру; витребувати з КП «Кременчуцьке МБТІ» інформацію про особу за якою зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2, а також належним чином засвідчені копії матеріалів технічної інвентаризації вищевказаної квартири; витребувати з ВКІБ «УкрСиббанк» належним чином засвідчені копії кредитного договору та договору іпотеки на квартиру АДРЕСА_2, укладеного з ОСОБА_3, а також правовстановлюючих документів та технічного паспорту на вищевказану квартиру; витребувати з Територіального сервісного центру №5342 регіонального сервісного центру Полтавської області інформації про зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспорті засоби, а також інформацію про те, за якою особою зареєстровано право власності на автомобіль НОМЕР_3.

Одночасно суд приходить до висновку про передчасність клопотання в частині проведення будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз, у звязку з чим дане питання буде вирішено в подальшому під час розгляду справи.

Керуючись ст.133,137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Колопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобовязати Державну реєстраційну службу Кременчуцького МУЮ надати інформацію про зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухоме майно, інформацію про те, за якою особою зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2, а також належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та технічного паспорту на вищевказану квартиру.

Зобовязати КП «Кременчуцьке МБТІ» надати інформацію про особу за якою зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2, а також належним чином засвідчені копії матеріалів технічної інвентаризації вищевказаної квартири.

Зобовязати ВКІБ «УкрСиббанк» надати належним чином засвідчені копії кредитного договору та договору іпотеки на квартиру АДРЕСА_2, укладеного з ОСОБА_3, а також правовстановлюючі документи та технічний паспорт на вищевказану квартиру.

Зобовязати Територіальний сервісний центр №5342 регіонального сервісного центру Полтавської області надати інформацію про зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспорті засоби, а також інформацію про те, за якою особою зареєстровано право власності на автомобіль НОМЕР_2.

В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя: Д.О. Зоріна