Справа № 573/2148/16-ц
Номер провадження 2/573/821/16
РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2016 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 4,469 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області. Вказана вище земельна ділянка належала чоловіку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_4 Вона своєчасно звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але нотаріус видати свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку відмовилась у зв'язку з тим, що чоловік, отримавши свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, не зареєстрував своє право на землю у відповідних державних органах. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/3 частку вказаної вище земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, її представник за довіреністю ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Бобрицької сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова Синиця В.О. направив суду листа про розгляд справи без участі їх представника. Позов визнають повністю (а.с. 81).

Представник 3-ї особи - відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява останньої про розгляд справи без її участі. З позовом згодна, на спадкове майно, що лишилось після смерті батька, не претендує (а.с. 24).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що чоловіком ОСОБА_1 був ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб позивача (а.с. 18).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Також судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 після смерті свого батька ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна. Спадкове майно, на яке було видано свідоцтво, складалось із: 1/3 частки земельної ділянки загальної площі 4,469 га, розташованої на території Бобрицької сільської ради, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 08 лютого 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3, кадастрові номери земельної ділянки НОМЕР_4; НОМЕР_5 (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, що залишилась після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та у визначений законом строк подала відповідну заяву нотаріусу (а.с. 69) .

Крім позивача ОСОБА_1, спадкоємцем першої черги на майно ОСОБА_3 також є діти померлого, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10

Як вбачається з копії спадкової справи № 122/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, діти спадкодавця ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10 подали заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1, позивача у справі (а.с. 56-57).

ОСОБА_8 заяву нотаріусу про прийняття спдащини або відмову від спадщини не подала, згідно акту обстеження факту не проживання від 24.10.2016, складеного комісією сектору забезпечення та координації соціальних питань територіальних утворень "Велика Корениха" Миколаївської міської ради, ОСОБА_8 по АДРЕСА_1, де на момент смерті проживав ОСОБА_3, не проживає з 01 листопада 2015 року і по теперішній час (а.с. 25).

Нотаріус видати свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку на користь позивача відмовилась у зв'язку з тим, що ОСОБА_3, отримавши свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, не зареєстрував своє право на землю у відповідних державних органах (а.с. 9).

Суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 на день відкриття спадщини дійсно належала 1/3 частка земельної ділянки загальною площею 4,469 га, розташованої на території Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 4,469 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області, що залишились після смерті чоловіка ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328 ч.1, 1261 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв, 1/3 частки земельної ділянки площею 4,469 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 08 лютого 2006 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3, кадастрові номери земельної ділянки НОМЕР_4; НОМЕР_5.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 4,469 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 08 лютого 2006 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3, кадастрові номери земельної ділянки НОМЕР_4; НОМЕР_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя