Справа № 683/745/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування після матері ОСОБА_3, яка померла 01 травня 2014 року. Спадкова маса складається з ? частки домоволодіння та ? частки земельної ділянки для його обслуговування по вул. Бурлуцького, 22 м. Старокостянтинова. В установленому законом порядку вона прийняла спадщину, проте невзмозі оформити свої спадкової права, оскільки державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку виданий на двох співвласників домоволодіння: на померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла 18 травня 2015 року, на яку був оформлений правовстановлюючий документ на землю, спадкоємцем якої є відповідач. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав не визначення часток померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на землю, що в свою чергу унеможливило оформити спадщину і до ? частку домоволодіння на цій земельній ділянці. За таких обставин вимушена була звернутись до суду для визнання права власності в порядку спадкування на заявлене майно.

10 травня 2016 року відповідач подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 та Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 21 травня 2015 року, спадкоємцем якої він являється по заповіту, на іншу ? частину домоволодіння та іншу ? частину земельної ділянки за вищевказаною адресою з тих же підстав.

Сторони зазначили, що спору між ними щодо спадкових прав один одного немає, кожен з них спадкує своє спадкове майно після свого спадкодавця, лише юридична невизначеність часток земельної ділянки є перешкодою оформлення спадщини в позасудовому порядку.

11 травня 2016 року відповідач подав до суду заяву, якою просив повернути йому зустрічну позовну заяву з додатками.

Відповідно до п.1. ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч.4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню, оскільки до вирішення питання про її прийняття до спільного розгляду з первинним позовом по справі було подано заяву про її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 121,122, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 21 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ___________