Дата документу 05.02.2016
Справа N 320/9155/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
при секретарі - Литвиненко В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,
Позивачі в позовній заяві просять визнати за ними право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 29.09.2001 року вони за договором купівлі-продажу, який був укладений на Мелітопольській міській біржі нерухомості, придбали у ОСОБА_3, яка також діяла і від імені ОСОБА_4 у рівних долях зазначену квартиру та 23.10.2001 року зареєструвала своє право власності в Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації. Однак, вони втратили оригінал правовстановлюючого документа на квартиру, а тому не мають можливості розпорядитися нерухомим майном.
В судове засідання позивачі не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягають.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час слухання справи повідомлялися належним чином. Судові повістки про виклик до суду відповідачці ОСОБА_3 надсилались за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулися до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відповідачі про час слухання справи також були повідомлені через оголошення у пресі, а саме в газеті «Запорізька правда» № 3 від 22 січня 2016 року.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданої Мелітопольським МБТІ копії договору купівлі-продажу, посвідченого Мелітопольською міською біржею нерухомості 29.09.2001 року за р. № 0126/2705, вбачається, що ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_5, продала, а ОСОБА_1 та ОСОБА_6 купили в рівних долях квартиру АДРЕСА_2. (а.с.14-15)
Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в КП «ММБТІ» № 468 від 23.10.2001 року.
Дошлюбне прізвище позивачки було «Овчинникова». Прізвище «Романова» було їй присвоєно у звязку з реєстрацією 21.09.2009 року шлюбу з ОСОБА_1 /а.с. 13/
Оригіналу договору купівлі-продажу посвідченого Мелітопольською міською біржею нерухомості 29.09.2001 року за р. № 0126/2705 позивачі не мають у звязку з його втратою.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачами втрачено документ, який засвідчує їх право власності на квартиру, за ними слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_3.
Керуючись ст.ст. 11,60,212 ЦПК України, ст. ст. 319, 321,392,655 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 за кожним.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: