Справа № 219/3758/16-ц
Провадження №6/219/95/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

до суду надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої вона просить видати дублікат виконавчого листа для стягнення заборгованості по аліментам замість втраченого виконавчого листа не з її вини, згідно постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.03.2000 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи, що постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.03.2000 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 24 березня 2000 року до повноліття сина ОСОБА_4, а потім - по 1/4 частини до повноліття доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі даної постанови Єнакіївським міським судом Донецької області був виданий виконавчий лист № 2-990 від 29.03.2000 року, який був з 10.07.2008 року на виконанні у відділенні державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції головного управління юстиції у Донецькій області по стягненню аліментів з ОСОБА_2 Аліменти припинили стягувати з початку антитерористичної операції 2014 року, оскільки було припинено фінансування управління пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області та виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області. За червень вона не отримала аліменти з доходів у ВД ФСС, а за липень - з доходів в УПФ. Зазначає, що ОСОБА_2 в жовтні 2014 року, зареєструвавшись в м. Бахмут Донецької області тимчасовим переселенцем, подавши заяви до УПФ і ВД ФСС за новим місцем тимчасової реєстрації, поновив соціальні виплати. При цьому з цих виплат з нього не поновили стягувати аліменти. З цієї причини вона звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про стягнення заборгованості по аліментам та їх збільшення на утримання неповнолітньої дитини до закінчення навчання. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2015 року їй було відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а апеляційний суд Запорізької області від 17.06.2015 року залишив рішення в силі. Зазначає, що вона фактично була позбавлена можливості стягнути аліменти зі свого колишнього чоловіка за рішенням суду. Для стягнення аліментів потрібний був оригінал виконавчого листа, який залишився у ВДВС м. Єнакієве Донецької області, непідконтрольний українській владі. Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень на той час був тимчасово заблокований на підставі наказу Міністерства Юстиції України від 29.10.2014 р. № 1801/5. Тобто, відновити виконавче провадження практично неможливо. З цієї причини вона зі своїм представником неодноразово зверталися до Міністерства Юстиції України з метою розблокування даних по виконавчому провадженню відносно ОСОБА_2 Однак, не отримали позитивного результату. Лише стало відомо, що в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень відсутні дані про стягнення аліментів з ОСОБА_2 В грудні 2015 року вона звернулася з заявою до ВДВС в м. Артемівську Донецької області про відновлення виконавчого провадження по виконавчому листу Єнакіївського міського суду Донецької області № 2-990/2000. На дану заяву їй було відмовлено, оскільки для відновлення виконавчого провадження потрібно було мати дублікат виконавчого листа. Вказує, що вона намагалася знайти факти, що дане виконавче провадження відносно ОСОБА_2 діяло. Так, вона отримала деякі докази того, що з ОСОБА_2 стягувалися аліменти. Решта відповідей на її звернення до посадових осіб або залишаються без відповідей, або замовчуються.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що згідно постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.03.2000 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 24 березня 2000 року до повноліття сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а потім - по 1/4 частини до повноліття доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 4.05.2011 року, ОСОБА_2 було звільнено від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, стягнутих на підставі рішення суду від 24.09.2008 року, у розмірі 1/8 частини його заробітку до кінця навчання. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 16.06.2011 року вказане рішення суду в цій частині було залишене без змін (а.с.15-16).

Згідно довідки про доходи від 17.03.2011 року ОСОБА_2 отримував відшкодування шкоди по втраті працездатності в період з 1.01.2010 року по 28.02.2011 року, за винятком аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 4 694 гр. 31 коп. (а.с.12).

Відповідно до листа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області від 19.09.2011 року ОСОБА_1 було повідомлено, що виконавчий лист надіслано без виконання до відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції в Донецькій області та утримання аліментів зупинено з 1.02.2011 року, з 1.04.2011 року відділення Фонду продовжило утримання аліментів зі страхових виплат ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 доходу (а.с.30).

Згідно листа відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції в Донецькій області від 3.10.2011 року ОСОБА_1 було повідомлено, що виконавчий лист за рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області про стягнення аліментів було надіслано до Пенсійного фонду України в м. Єнакієве для подальшого виконання за місцем отримання боржником пенсії (а.с.11).

Відповідно до листа Управління організації роботи органів державної виконавчої служби Департаменту державної виконавчої служби від 26.10.2015 року звернення ОСОБА_1 з приводу виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.03.2000 року було направлено за належністю до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.8).

Згідно листа управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 27.11.2015 року ОСОБА_1 було повідомлено, що внаслідок захоплення приміщення та документації відділу, підтвердити чи спростувати факт надходження до відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції в Донецькій області виконавчого документу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 не є можливим (а.с.28).

21.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області з заявою про відновлення виконавчого провадження по виконавчому листу Єнакіївського міського суду Донецької області № 2-990/200 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по аліментам на її користь (а.с. 26-27).

Згідно листа відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області від 6.01.2016 року представнику ОСОБА_1 ОСОБА_6 було роз`яснено, що йому необхідно звернутися до суду, який видав виконавчий документ, за видачею дублікату виконавчого листа (а.с.9-10).

22.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області з заявою з проханням надати інформацію про те, чи містяться у пенсійній справі ОСОБА_2 в електронному вигляді дані про стягнення з нього аліментів на її користь та за яким виконавчим листом, а також куди перераховувались аліменти на її користь і коли були припинені (а.с.25).

25.02.2016 року начальником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області ОСОБА_1 було надано відповідь, що до фонду виконавчий лист № 2-990/200 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не надходив, а витребувана електронна справа ОСОБА_2 не містила інформації щодо стягнення з потерпілого аліментів на підставі виконавчого документу (а.с.25 оборотна сторона).

2.03.2016 року заступником начальника управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області ОСОБА_1 було повідомлено, що до управління надійшла електронна пенсійна справа на ОСОБА_2, яка містить виконавчий лист № 2-990/2000 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, інформація стосовно прізвища, імені, по-батькові стягувача, а також адреси перерахування аліментів відсутня; до управління у паперовому вигляді справа та виконавчі документи не надходили, аліменти з ОСОБА_2 в управлінні не утримуються (а.с.23).

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з наданих заявником документів виконавчий лист № 2-990 від 29.03.2000 року був втрачений.

Згідно матеріалів справи зазначені обставини ніким не оспорені. Цього факту не спростовано і зацікавленою особою.

В судовому засіданні представником заявника було доведено про неможливість одержання документу, що підтверджує оспорюваний заявником факт, іншим шляхом. Вказані причини суд визнає непереборними та такими, що істотно утруднюють заявнику можливість отримати аліменти.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником заявника було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області згідно постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.03.2000 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, необхідно задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області згідно постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.03.2000 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити та видати дублікат виконавчого листа згідно постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.03.2000 року по вказаній цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя-

ОСОБА_7