Справа №242/4696/16-ц
Провадження №2-о/242/541/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Стельник Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Селидове, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 17.10.2016 року звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої 06.05.1975 року, оскільки у трудовій книжці нерозбірливо зазначено його прізвище та він позбавлений можливості оформити документи для отримання пенсії у УПФУ м.Селидове. Просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1, виданої 06.05.1975 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Селидове - Стельник Д.В. в судовому засіданні просить вирішити справу відповідно до чинного законодавства на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, згідно копії паспорту НОМЕР_2, виданого 13.10.2000 р. Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, прізвище заявника вказано «Кухарук», дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Обушок Шахтарського району Донецької області.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 28.11.1956 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

В трудовій книжці НОМЕР_1, заведеної 06.05.1975 року, в прізвищі допущені виправлення, які не посвідчені належним чином.

Із наданих заявником документів, а саме: з копії диплому НОМЕР_4, виданого 25.02.1976 року вбачається, що ОСОБА_1 в 1972 році вступив до Херсонського судомеханічного технікуму і в 1976 році його закінчив; з військового квитка НОМЕР_5, виданого 21.04.1976 року, вбачається, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу 13 травня 1976 року, 04 травня 1978 року був демобілізований з військової служби.

Місце навчання, періоди навчання та перебування у Збройних Силах, вказані в наданих дипломі ім'я ОСОБА_1 та військовому квитку на ім'я ОСОБА_1, збігаються з цими даними, вказаними в трудовій книжці НОМЕР_1, заведеної 06.05.1975 року. Це свідчить про те, що саме ОСОБА_1 навчався в вищезазначеному учбовому закладі, перебував на військовій службі та в трудовій книжці НОМЕР_1, заведеної 06.05.1975 року, помилково було вказано його прізвище як „ОСОБА_1", яке в подальшому було виправлене, і саме йому належить трудова книжка НОМЕР_1, заведена 06.05.1975 року.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його оскарження, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що відповідно до ст. ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зібраними по справі доказами знайшов своє підтвердження факт належності трудової книжки НОМЕР_1, заведеної 06.05.1975 року, заявникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення для отримання пенсії, вимога заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 201, 274 ЦК України, ст. ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Селидове, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_1, заведена 06.05.1975 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя