У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, за касаційною скаргою комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 14 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року КП «Новокаховське ЖЕУ» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, який знаходиться в управлінні КП «Новокаховського ЖЕУ», яке надає їм послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Позивач зазначав, що КП «Новокаховське ЖЕУ» набуло права вимоги заборгованості з боржників за період обслуговування житлового фонду КП «Новокаховська «ДЕЗ» на підставі договору про відступлення права вимоги № 67 від 25 липня 2012 року.

Оскільки відповідачі від сплати заборгованості в добровільному порядку відмовляються, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Новокаховське ЖЕУ» 7 473,68 грн заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14 грудня 2015 року, позов КП «Новокаховське ЖЕУ» задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь КП «Новокаховське ЖЕУ» заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 526,21 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі КП «Новокаховське ЖЕУ» просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що оскільки ОСОБА_1 є власницею 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не є власником зазначеної квартири, а лише в ній зареєстрований, позивачем не доведено, що ОСОБА_2 є споживачем послуг, до інших співвласників позивачем вимоги не заявлялися, а тому стягненню з ОСОБА_1 підлягає заборгованість у розмірі 1 526,21 грн, відповідно до належної їй 1/3 частки в квартирі та з урахуванням строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 14 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова