Справа № 487/3744/16-ц
Провадження № 2/487/2044/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року Заводський райсуд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Табунщик К.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Миколаївської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У своєму позові позивач зазначила, що має намір оформити належним чином спадкові права на земельну ділянку та житловий будинок, які розташовані за адресою м.Миколаїв вул.Привокзальна,5/2, після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.07.2015 року.

Оскільки, внаслідок відсутностей відомостей про частку спадкодавця у праві сумісної власності на земельну ділянку та невнесення спадкодавцем змін до правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою м.Миколаїв вул.Привокзальна,5/2, вона не може оформити спадщину, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав з відповідною позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання позивач не зявився.

У судове засідання представник відповідача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

у судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №606/2015 до майна померлої 05.07.2015 року ОСОБА_3, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майна, земельна ділянка площею 0,0809 га, кадастровий номер :05:024:0067, яка розташована за адресою м.Миколаїв вул.Привокзальна, 5/2, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.10.2000 року, виданого відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізничної дороги та рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.02.2008 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить право власності на квартиру №2 за адресою вул.Привокзальна,5 в м.Миколаєві в рівних частках.

Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 962 від 27.03.2009 року про зміну та надання адреси та внесення змін до рішень виконкому міської ради, двокімнатній квартирі (житловому будинку) з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частині за кожним, надано нову адресу: вул.Привокзальна, 5/2.

Також встановлено, що згідно заповіту від 19.06.2012 року, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1, все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право.

Даний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 19.06.2012 року за реєстровим №697.

ОСОБА_5 свідоцтва про смерть, 05.07.2015 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3, звернулася до державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено в цьому, з відповідними розясненнями постановою від 30.05.2016 року.

Так, відповідно до постанови від 30.05.2016 року виданої державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, було відмовлено у звязку з невизначеністю частки померлої у праві спільної власності на земельну ділянку.

Так, як вказав нотаріус, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.10.2000 року, виданого відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізничної дороги та рішення Заводського районного суду м.Миколаєва, справа №2-943/2008р., від 25.02.2008 року, ОСОБА_3 належить частка квартири №2, що знаходиться в м.Миколаєв, вул.Привокзальна,5. ОСОБА_5 з рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.03.2009 року, квартирі (житловому будинку) №2, що знаходиться в м.Миколаїв, вул.Привокзальна,5, надалі нову адресу: вул.Привокзальна 5/2, однак спадкодавець не зареєструвала ці зміни згідно чинного законодавства, тому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку, що знаходиться в м.Миколаїв, вул.Привокзальна, 5/2.

Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 369 ЦК України, визначено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Крім того, згідно ч.4 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруд.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що померлій ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по ? частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,0809 га, яка розташована за адресою: м.Миколаїв вул.Привокзальна, 5/2. та по ? частки на житловий будинок по вул. Привокзальна, 5/2 в м.Миколаєві.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог законодавству України, суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3, яка померла 05.07.2015 року, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0809 га, кадастровий номер :05:024:0067, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Привокзальна, 5/2, становила 1/2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,0809 га, кадастровий номер :05:024:0067, яка розташована за адресою: м.Миколаїв вул.Привокзальна, 5/2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.07.2015 року.

Визначити, що частка ОСОБА_3, яка померла 05.07.2015 року, в праві спільної сумісної власності на житловий будинок, який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Привокзальна, 5/2, становила 1/2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку, який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Привокзальна, 5/2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.07.2015 року.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва у порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА