Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №318/1297/16
Провадження № 22ц/778/4928/16 Головуючий у 1 інстанції: Васильченко В.В.
У Х В А Л А

«11» листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області на заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, треті особи: Камянсько-Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області, Комунальне підприємство «Агросервіс-Камянка», про скасування рішення Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена цивільна справа з апеляційною скаргою Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області на заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ч. 1 ст. 228 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення розглядається в рамках основної цивільної справи.

За змістом п. 5.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації № 68 від 27 червня 2006 року, п. 28.9 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді.

В порушення вказаних вимог судом першої інстанції матеріали розгляду заяви Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області про перегляд заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року не підшиті до відповідної цивільної справи, а оформлені окремим матеріалом.

Окрім того, судом першої інстанції не вірно підшито другий аркуш апеляційної скарги Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, треті особи: Камянсько-Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області, Комунальне підприємство «Агросервіс-Камянка», про скасування рішення Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області з апеляційною скаргою Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області на заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 02 грудня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Л.В. Пільщик