У Х В А Л А

про виправлення описки

19.12.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Мельник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Підлісноялтушківська сільська рада Барського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 27.09.2016 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним сином померлої 21.07.2016 року ОСОБА_2.

В тексті рішення суду не вірно вказано прізвище спадкодавця, що є опискою.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 356500 21.07.2016 року померла ОСОБА_3.

Сторони у судове засідання не зявилися, їх явка є не обовязковою.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Барського районного суду Вінницької області від 27.09.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Підлісноялтушківська сільська рада Барського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин.

Текст рішення суду від 27.09.2016 року викласти в такій редакції:

«РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Василевській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Підлісноялтушківська сільська рада Барського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду заявник мотивував тим, що 21.07.2016 року померла його мати ОСОБА_3, на день смерті якої відкрилася спадщина, яку він має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини зі спадкодавцем. Тому, він змушений звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Підлісноялтушківської сільської ради Барського району не заперечував проти заявлених вимог.

Свідки по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що багато років знають сімю заявника, а тому впевнено ствердили, що померла 21.07.2016 ОСОБА_3 була матірю заявника.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 256 ЦПК України, є встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

21.07.2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

У свідоцтві про народження заявника матірю записана ОСОБА_6.

Ураховуючи тотожність прізвища та імені ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть та тотожність прізвища та імені ОСОБА_6 у свідоцтві про народження заявника, місце проживання та місце її смерті, які співпадають, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є однією особою та матірю заявника.

Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 58, 59 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним сином померлої 21.07.2016 року ОСОБА_3.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: