Провадження № 4-с/520/23/16
УХВАЛА

21.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за скаргою

Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс Банк» на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відмову у відкритті виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Правекс Банк» звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС ГУЮ МЮУ про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав порушення встановлення законом річного строку звернення виконавчого документу до примусового виконання, стверджуючи, що банк строки не порушив. Скаржник вимагає скасувати постанову державного виконавця та зобов»язати відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби прийняти до виконання та відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/16343/13-ц, виданого Київським райсудом м.Одеси 22.12.2015 року. Представник банку скаргу підтримав.

Представник виконавчої служби скаргу вважає недоведеною і просив відмовити у її задоволенні.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

21.09.2015 року Київський райсуд м.Одеси видав виконавчий лист №520/16343/13-ц щодо примусового виконання рішення райсуду від 05.12.2014 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором №3171-023/07Ф від 28.12.2007 року в сумі 13755131,87 грн.

14.12.2015 року ПАТ КБ «Правекс Банк» направив до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС заяву за №8090/11 про відкриття виконавчого провадження.

23.12.2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ ОСОБА_6 виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що рішення суду набрало законної сили 16.12.2014 року, заява про примусове виконання рішення надійшла до виконавчої служби 22.12.2015 року, тобто з пропуском річного строку, визначеного ст..22 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник банку на обґрунтування своїх вимог надав копію виконавчого листа, виданого Київським райсудом м.Одеси, копію заяви про відкриття виконавчого провадження, поштовий конверт з штрихкодовим ідентифікатором і штампом УДППЗ «Укрпошта» про дату прийняття, копію опису до поштового відправлення з відповідними відмітками та фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта» від 14.12.2015 року.

Представник державної виконавчої служби, не визнаючи позов, посилався на реєстраційні номери та дати на вхідній кореспонденції заяві ПАТ КБ «Правекс Банк»: до Міністерства юстиції документ надійшов 21.12.2015 року, до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС 22.12.2015 року.

При наведених обставинах суд вважає, що скарга ПАТ КБ «Правекс Банк» підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Ст.383 ЦПК України передбачає, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх право чи свободи.

Відповідно до положень ст.. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: 1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання. Ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» визначені строки предявлення виконавчих документів до виконання. Так, відповідно до ч.1 цієї статті виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення. Підставою для відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення є предявлений до відповідного відділу державної виконавчої служби виконавчий документ разом із заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив і представники сторін визнали, що стягувач заяву про відкриття виконавчого провадження і виконавчий лист, виданий судом з виконання рішення суду, яке набрало законної сили 16.12.2015 року, направив на адресу органів виконавчої служби 14.12.2015 року тобто до закінчення річного строку.

Таким чином, постанова державного виконавця від 23.12.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» не відповідає вимогам закону і тому підлягає скасуванню.

Разом з тим, до судового засідання від представника боржника ОСОБА_2 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи письмових доказів ухвали Київського райсуду м.Одеси від 28.01.2016 року про скасування заочного рішення Київського райсуду м.Одеси, ухваленого 5.12.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3171-023/07Ф від 28.12.2007 року в сумі 13755131,87 грн. Саме на виконання цього рішення 22.12.2015 року Київський райсуд м.Одеси видав виконавчий лист за №520/16343/13-ц. З огляду на викладене, вимоги скаржника в частині зобов»язання відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби прийняти до виконання та відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/16343/13-ц, виданого Київським райсудом м.Одеси 22.12.2015 року задоволенню не підлягають.

Керуючись ст..383,386,387 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Скаргу Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс Банк» на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відмову у відкритті виконавчого провадження частково задовольнити.

Визнати неправомірною і скасувати постанову від 23.12.2015 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/16343/13-ц, виданого Київським райсудом м.Одеси 22.12.2015 року.

Вимоги Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс Банк» в частині зобов»язання відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби прийняти до виконання та відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/16343/13-ц, виданого Київським райсудом м.Одеси 22.12.2015 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.