Справа № 158/2236/16-ц
Провадження № 2/0158/827/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

14 листопада 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № AN3VCC9FFH0099 від 08.04.2011 року відповідачу надано кредит в розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 24.10.2016 року загальна сума заборгованості становить 231 624 грн. 09 коп. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.12.2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк» 52 298 грн. 75 коп., з яких: заборгованість за кредитом 8 588 грн. 03 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 12 грн. 46 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 840 грн. 39 коп., заборгованість по пені - 35 891 грн. 26 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентова складова) 2 466 грн. 61 коп., різниця становить - 179 325 грн. 34 коп. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 90 000 грн. пені.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором AN3VCC9FFH0099 від 08.04.2011 року в сумі 90 000 грн. 00 коп. (пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором) і судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, заяв про розгляд справиу її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.04.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № AN3VCC9FFH0099 про надання кредиту у розмірі 15 000 грн. 00 коп. на строк 36 місяців до 07.04.2014 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-14).

Згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.12.2013 року вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто заборгованості в сумі 52 298 грн. 75 коп. ( а.с.4).

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 24.10.2016 року становить 231 624 грн. 09 коп. (а.с. 5-6), в тому числі заборгованість за кредитом 8 588 грн. 03 коп.; заборгованість за відсотками 12 грн. 46 коп.; заборгованість з комісії 4840 грн. 39 коп., загальна сума нарахованої пені - 218 183 грн. 21 коп., всього заборгованість за кредитом 231 624 грн. 09 коп., до стягнення пені - 90 000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 90 000 (девяносто тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2