У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства (далі УЕГГ) звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив стягнути з боржника 8168,73 грн. заборгованості станом на 01.01.2016 року.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2016 року вказану заяву повернуто заявнику.

Відповідно до з супровідного листа від 26.04.2016, який міститься в матеріалах справи, заява про видачу судового наказу разом з доданими документами була повернута ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства.

15.11.2016 ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства звернулось до Близнюківського районного суду Харківської області з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу вищевказаної заяви про видачу судового наказу.

Разом із тим, заявником не надано суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, яка була повернута їм згідно супровідного листа від 26.04.2016.

Враховуючи, що в ухвалі суду про повернення судового збору повинні бути зазначені реквізити платіжного доручення, згідно якої ПАТ «Харківгаз» сплачував судовий збір при поданні заяви до Близнюківського районного суду Харківської області, а оригінал цього платіжного доручення в матеріалах справи відсутній, суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення судового збору заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням ч.8 ст. 8 ЦПК України, до заяви про повернення судового збору суд застосовує ст. 121 ЦПК України, яка регулює відносини щодо залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст. 119 ЦПК України, або не оплачена судовим збором підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства про повернення судового збору залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення від 26.01.2016 про сплату судового збору за подання вищевказаної заяви про видачу судового наказу до Близнюківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 8, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ залишити без руху.

Запропонувати ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої заяви, надіславши на адресу суду оригінал платіжного доручення від 26.01.2016 про сплату судового збору за подання вищевказаної заяви про видачу судового наказу до Близнюківського районного суду Харківської області.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України, вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло