Справа № 738/620/16-ц
№ провадження 2-о/738/19/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

суддi Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.

з участю заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Менська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік - ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, що розташовані на території Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області та інше майно. Вона як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріусом їй було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може із-за розбіжностей в правовстановлюючих документах та недоведеності родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище вказано «Кушнеренко», а в свідоцтві про їх одруження російською мовою зазначено «ОСОБА_2». Заявниця просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Максаки Менського району Чернігівської області і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були подружжям. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину.

Заявниця в судовому засідання підтримала заявлені нею вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Менської районної державної нотаріальної контори та заінтересована особа - ОСОБА_5 в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги визнали та зазначили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та заявниця є їх батьками, останні є подружжям, які 53 роки проживали у шлюбі.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні показали, що живуть по сусідству із заявницею, підтвердили факт вказаний нею в заяві та дали суду аналогічні покази з приводу того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та заявниця були подружжям.

Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Максаки Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області 10 квітня 2015 року (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3, 23 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_2 як спадкоємиця за законом першої черги, звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6., проте у зв'язку з відсутністю документа, який підтверджував би факт, що померлий ОСОБА_6 є чоловіком ОСОБА_2, заявнику було рекомендовано звернутися до суду (а.с.15).

Встановлення факту pодинних вiдносин для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину після померлого чоловіка.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 15 червня 1977 року, анкетні дані особи, яка народилася, зазначені російською мовою як «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого російською мовою, «ОСОБА_6» 28 вересня 1961 року зареєстрував шлюб з «ОСОБА_2», після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.7).

Факт перебування у шлюбних відносинах між заявницею та її померлим чоловіком підтверджується показами свідків, заінтересованих осіб даними у судовому засіданні та довідками №60, №62 від 02.02.2016 року, виданих Лісківською сільською радою Менського району Чернігівської області, з яких вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав та був зареєстрований з 1962 року ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 і виписаний у зв'язку зі смертю. На дату його смерті з разом з ним в спадковому будинку проживала його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка у вказаному будинку проживає з 1962 року по теперішній час.

Матеріалами справи також підтверджено, що ОСОБА_2 займалася похованням свого чоловіка ОСОБА_6 та понесла всі необхідні витрати, пов'язані з його похованням (а.с. 13).

За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Максаки Менського району Чернігівської області, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були подружжям.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Менська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Максаки Менського району Чернігівської області, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були подружжям.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Т.Г. Сова