Справа № 140/1913/15-ц
№2/140/34/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру додаткових витрат з 300 гривень, стягнутих за рішенням Немирівського районного суду від 12.03.2012 року, до 100 гривень та аліментів з 400 гривень, стягнутих за рішенням Немирівського районного суду від 04.07.2012 року, до 200 гривень щомісячно.

В позовній заяві ОСОБА_2 зазначає що зменшення розміром додаткових витрат та аліментів передбачено ст. 192 СК України і з наступних підстав.

30.03.2007 року ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_5) уклав шлюб з ОСОБА_6 та взяв прізвище дружини.

У них 13.06.2008 року народилася донька Анна і 03.10.2012 року донька Софія.

За рішенням Немирівського районного суду від 02.03.2015 року і від 04.03.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в сумі 600 гривень на двох дітей і 300 гривень на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

На час звернення з даним позовом ОСОБА_2 та його теперішня сімя перебуває у скрутному матеріальному стані тому що він отримав 2-гу групу інвалідності у звязку з травмою хребта і не працює, а отримує тільки соціальну допомогу, сам потребує стороннього догляду і коштів на лікування. Перебуває на утримання своїх батьків.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, інші обставини, а тому просить зменшити розмір додаткових витрат з 300 гривень до 100 гривень і розмір аліментів з 400 гривень до 200 гривень на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнити від сплати заборгованості по аліментам в сумі 4 048, 55 гривень.

Відповідачка ОСОБА_7 звернулася до ОСОБА_2 із зустрічним позовом про збільшення розміру аліментів, додаткових витрат на утримання дитини, стягнення пені за прострочення сплати аліментів в якому зазначила що перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з 2001 року по 2004 рік. У них 02.02.2004 року народився син ОСОБА_8. Від народження батько дитини не проживає з сімєю і добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу, а тому ОСОБА_7 зверталася з позовами про стягнення з ОСОБА_2 ( до шлюбу ОСОБА_5) М. Г. додаткових витрат і аліментів.

Крім стягнутих аліментів, з ОСОБА_2 стягуються ще і додаткові витрати так, як їх син ОСОБА_8 є дитиною інвалідом оскільки від народження має вроджену ваду кишківника та потребує постійного медикаментозного лікування яке коштує більше 2500 гривень щомісячно, крім того необхідно двічі на рік проходити курс стаціонарного лікування в обласній дитячій лікарні, потребує спеціального харчування, санаторно-курортного лікування.

На свою заробітню плату ОСОБА_7 не може забезпечити сина необхідними ліками, необхідним лікуванням, харчуванням.

ОСОБА_2 з якого стягнуті аліменти на утримання сина, допустив заборгованість по їх сплаті в сумі 4 225,41 гривень станом на 07.09.2015 року.

В позовних вимогах ОСОБА_7 просить змінити розмір стягнутих аліментів з 400 гривень до 800 гривень, додаткових витрат з 300 гривень до 1630 гривень щомісячно, стягнути пеню в розмірі 1267, 62 гривень за прострочення сплати аліментів, судові витрати.

За ухвалою суду від 09.12.2015 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів, додаткових витрат на утримання дитини і зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, додаткових витрат на утримання дитини, стягнення пені за прострочення сплати аліментів обєднано в одне провадження і призначено до розгляду спільно.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 позовні вимоги ОСОБА_2 підтвердила, зустрічного позову не визнала, пояснивши що ОСОБА_2 на даний час не працює, є інвалідом 2-гої групи і отримує соціальну допомогу, з нього стягується аліменти на утримання ще двох дітей і дружини, що доглядає за дитиною до трьох років, а також заборгованість по сплаті аліментів утворилася не з вини ОСОБА_2 який отримав травму та не міг заробити кошти для сплати аліментів.

В зустрічному позові ОСОБА_7 просить відмовити згідно підстав викладених у запереченнях проти зустрічного позову.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_7 позову ОСОБА_2 не визнала, заявлені нею позовні вимоги підтвердила та просить їх задовольнити в повному обсязі, крім того, запропонувала ОСОБА_2 .М.Г., як батьку їх сина ОСОБА_5, надати згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_2 без задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_7 задовільнити частково за слідуючих підстав.

ОСОБА_2, звертаючись з позовом до ОСОБА_7 про зменшення розміру додаткових витрат і аліментів, не зазначив, чому саме до ОСОБА_7 звернувся з таким позовом, адже він за рішенням суду від 02.03.2015 року і 04.03.2015 року сплачує аліменти ще на двох дітей в сумі 600 гривень і на дружину, що доглядає дитину до 3-ох років, ще 300 гривень.

Однак, і в позовній заяві і в поясненнях представника позивача-відповідача в судовому засіданні зазначено, що "для теперішньої сімї ОСОБА_2 скрутне матеріальне становище", а отже цим підтверджено що він проживає з двома дітьми однією сім"єю, але з нього стягуються аліменти так, як не надано доказів про припинення стягнення аліментів.

Станом на 03.10.2015 року молодша дитина ОСОБА_2 і ОСОБА_6 досягла трирічного віку, а тому кошти на утримання дружини вже не можуть бути стягнуті, тобто припинені. Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила що дружина не працює, хворіє, але ніякиими письмовими доказами цю обставину не підтвердила.

Також, не заслуговує на увагу суду і те що ОСОБА_2 у звязку із отриманням травми хребта не працює, але в судовому засідання представником не надано в підтвердження цього доказів що позивач- відповідач ОСОБА_2 десь працював до отримання травми та у звязку з чим був звільнений, а відповідачка позивачка ОСОБА_7 пояснювала що ОСОБА_2 взагалі ніде і ніколи не працював офіційно.

Також за довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 2ААА №039886 від 13.05.2015 року ОСОБА_2 після огляду 12.05.2015 року встановлена друга група інвалідності на строк до 01.05.2016 року і черговий огляд має пройти у квітні місяці 2016 року.

Про те що заборгованість по сплаті аліментів утворилася по причині встановлення інвалідності, однак, із розрахунку заборгованості по аліментам дана заборгованість утворилася ще раніше з 2013 року, тобто до травми.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що в позові ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів і додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_5, звільнені від сплати заборгованості по аліментам слід відмовити як необґрунтованому і такому що погіршує становище дитини інваліда.

Зустрічний позов ОСОБА_7 доведений в судовому засіданні даними про сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 який визнаний дитиною-інвалідом з 2013 року, отримує соціальну допомого (а.с. 26,30), займається по індивідуальній програмі реабілітації як дитина-інвалід (а.с. 22,23).

Дитину виховує та утримує мати ОСОБА_7 яка працює, крім зарплати, немає іншого доходу, майна (а.с.27,29).

За висновками лікарів дитина ОСОБА_5М має вроджену ваду кишківника, потребує постійного медикаментозного лікування, двічі на рік стаціонарного лікування та санітарно курортного і спеціального дієтичного харчування (а.с. 24,25,31,40).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, додаткових витрат на утримання дитини інваліда ОСОБА_5 з батька ОСОБА_2 який на час звернення ОСОБА_10 з даним позовом платить їй аліменти в твердій грошовій сумі по 400 гривень і додаткові витрати по 300 гривень щомісячно, а в цілому 700 гривень.

Однак, як в позові ОСОБА_2 і зустрічному позові ОСОБА_7 зазначено про заборгованість по сплаті аліментів в сумі більше 4000 гривень, тому ОСОБА_7 ставить позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, а ОСОБА_2 про звільнення його від сплати заборгованості по сплаті аліментів.

А тому фактично сплачуються тільки додаткові витрати по 300 гривень та чи взагалі вони теж надходять, в чому суд має сумніви тому що про це не підтвердили сторони.

За допущену заборгованість по аліментам ст. 196 СК України передбачає стягнення неустойки (пені) одержувачем аліментів з боржника якщо заборгованість допущена з вини боржника.

Вина боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена, оскільки заборгованість утворилася ще до отримання ним травми хребта.

Розмір пені становить 1% від суми несплачених аліментів 4 225,41 гривень станом на 07.09.2015 року і складає 1 267,62 гривень.

Відповідно суд вважає що підстав звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментам немає, а за їх прострочення сплати є підстави стягнути неустойку (пеню).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,182,183,185,192,196,197 СК України, 208,209,213-218,223,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментам залишити без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_7 за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовільнити частково та змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 за рішенням Немирівського районного суду від 04.07.2012 року з 400 гривень на 600 гривень щомісячно; змінити розмір стягуваних додаткових витрат на утримання ОСОБА_5 з 300 гривень до 800 гривень щомісячно; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 пеню в розмірі 1267,62 гривень за прострочення сплати аліментів, судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-и днів з дня його проголошення через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: