Справа № 393/394/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Видибура Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пенсії по втраті годувальника

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з позовом та просять суд стягнути з відповідача отриману ним суму пенсії по втраті годувальника за період з січня 2015 року до травня 2016 року в розмірі 20776 грн. 80 коп.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали, надали усні пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в усних поясненнях позов не визнав посилаючись на постійне надання допомоги своїм дітям та відсутність повноважень у позивачів на витребування у нього цих коштів.

Заслухавши пояснення сторін по справі, представника позивачів, дослідивши матеріали справи суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 03.12.15р. неповнолітні діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрані в батька ОСОБА_3 (відповідача по справі) без позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Визначено місце проживання цих неповнолітніх дітей з дідом ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_1 (позивачами по справі) за адресою Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. 50 років Жовтня б. 1(а) кв. 2 (а. с. 18-23).

Розпорядженням голови Новгородківської районної державної адміністрації від 15.01.16р. № 8-р наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 24).

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02.02.16р. призначено опікунами неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (позивачів по справі). Судове рішення набрало законної сили 25.05.16р. про що свідчить відбиток штампу на останній сторінці рішення (а. с. 11-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 СК України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов"язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах.

Якщо малолітня дитина може самостійно визначити свої потреби та інтереси, батьки здійснюють управління її майном, враховуючи такі потреби та інтереси.

Згідно з ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв"язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Як визначено в ч. 3 ст. 72 ЦК України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв"язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

З матеріалів пенсійної справи по призначенню пенсії по втраті годувальника слідує, що ОСОБА_1 звернулась 09.06.16р. до управління ПФУ в Новгородківському районі Кіровоградської області з відповідною заявою.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що права ОСОБА_1, ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, в тому числі і на отримання пенсії по втраті годувальника, виникли з часу призначення їх опікунами, тобто з дати набранням рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02.02.16р. законної сили, що відбулось 25.05.16р. З червня 2016 року ОСОБА_1 (як опікун) отримує пенсію по втраті годувальника на неповнолітніх дітей, що підтверджується матеріалами пенсійної справи. Тому, в період часу зазначений в позові з січня 2015 року по травень 2016 року, позивачі, як опікуни, не мали прав на отримання пенсії по втраті годувальника на дітей в зв"язку з чим і не мають права на стягнення цієї суми коштів від батька дітей (відповідача).

Позов не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачами судові витрати не стягуються з відповідача, так як суд відмовляє в задоволенні позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 247 СК України, ст. 72 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 222 ЦПК України

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пенсії по втраті годувальника - повністю відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя Мохонько К.М.