Справа № 310/2906/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_3 Данііла Вадимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. та на утримання дружини в розмірі 1500 грн. до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позову зазначила, що з 15.12.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, але з 2013 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Син залишився проживати з нею. Матеріальної допомоги на утримання сина та утримання дружини відповідач у добровільному порядку не надає.

Ухвалою суду від 21.07.2015 року провадження у цій справі було зупинено до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Провадження відновлено на підставі ухвали суду від 25.з08.2016 року.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просить стягнути аліменти у розмірі 1500 грн. на утримання дитини та 1500 грн. на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Суду додатково пояснила, що не проживає спільно з чоловіком з 2013 року, ніякої матеріальної допомоги на утримання сина та на її утримання він не надає. Їй відомо про рішення суду, яким було виключено з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_3 як про батька дитини ОСОБА_5 Вказане рішення суду вона не оскаржувала. Але на сьогодні ОСОБА_6 продовжує спілкуватися з сином. Також він залишається записаним батьком у свідоцтві про народження дитини, на підтвердження чого надала суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану станом на 06.09.2016р. А тому просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечує. В обґрунтування заперечень пояснила, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 21.06.2016р. відомості про ОСОБА_3 як про батька цієї дитини було виключено із актового запису про реєстрацію народження дитини ОСОБА_7. Оскільки відповідач не є батьком цієї дитини, то у нього не виникає обовязку утримувати дитину та матір дитини. Просить відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно з ч.2 ст. 85 СК України право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Статтею 180 СК України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як видно з матеріалів справи, сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2007 року (а.с.4).

25 лютого 2014 року ОСОБА_4 народила дитину ОСОБА_7 Данііла Вадимовича. Реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч.2 ст.122 СК України.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року, яке набрало законної сили 19 липня 2016 року, були виключені відомості про ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька дитини, з актового запису № 241 від 07 березня 2014 року про народження дитини ОСОБА_7 Данііла Вадимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття виникає лише у батька дитини. Оскільки рішенням суду від 21.06.2016р. відомості про ОСОБА_8, як про батька дитини, були виключені з актового запису про народження дитини ОСОБА_7, тому аліментні зобовязання у відповідача в даному випадку не виникають.

Не виникає такого обовязку і в разі внесення до актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини за вказівкою матері, як це передбачено ч.1 ст. 135 СК України.

Як зазначалося вище право на утримання від чоловіка має дружина з якою проживає дитина. У разі спростування батьківства обовязок чоловіка утримувати свою дружину припиняється.

З огляду на встановленні у судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що вимоги позивача не ґрунтуються на Законі, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 84, ч.2 ст. 85, ст. 185 СК України, ст.ст. 10,15, 60, 208, 212-214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9