Справа №642/1460/16-ц
Провадження №2-о/642/38/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого Лазарєва А.В.,
секретаря Клименко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту, який має юридичне значення, -
18 березня 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 народився 08.07.1905 року в м. Харкові та його батьками були Василенко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що у 2005 році йому надійшов лист від громадянки республіки Сербія ОСОБА_5, яка повідомила, що він є її племінником, так як його батько ОСОБА_2 був її братом по батьку, бо їх батьком був ОСОБА_6. ОСОБА_5 також зазначила, що відшукала його, так як ОСОБА_6 за життя багато розповідав про свою колишню сім»ю, яка залишилася у м. Харкові після його еміграції до Сербії та дуже хотів відзнати своїх родичів в Україні.
Він зрадів, що в нього виявилися близькі родичі та вирішив документально встановити їх споріднення..
З розповіді свого батька, ОСОБА_2, він дізнався, що його дідом був ОСОБА_6, який народився 09.01.1884 р. (за старим стилем) в м. Харкові. В 1904 р. він одружився із його бабусею ОСОБА_7, 1877 р. н.. В 1905 р. у них народився син ОСОБА_2, його ОСОБА_1, батько. Приблизно, в 1904-1905 рр. ОСОБА_6 пішов служити до російської армії. У 1913 він закінчив Михайлівську Артилерійську академію (м. Санкт-Петербург). Обравши кар»єру воєнного, ОСОБА_6 фактично покинув сім»ю. Він приймав участь в бойових діях Першої світової війни в рядах російської армії. Потім був учасником громадянської війни, де воював на стороні армії Врангеля. Приблизно у 1922 1922 рр. він був евакуйований в Сербію. Про його подальшу долю йому нічого не було відомо, поки його не знайшла ОСОБА_5, яка розповіла, що її батько, ОСОБА_6, тобто мій дід, уклав другий шлюб з ОСОБА_8. Від цього шлюбу другого шлюбу у ОСОБА_6 у 1931 р. народилася єдина донька ОСОБА_5. В свідоцтві про смерть ОСОБА_3, який помер 17.02.1965 року вказано, що він народився 21.01.1884 року (за новим стилем) у м. Харкові. Його батьками вказані Іаков ОСОБА_3 та ОСОБА_9.
В архівній довідці №22-01/454 від 27.01.2010 р., яка видана Державним архівом Харківської області, зазначено, що в архівному фонді Харківської духовної консисторії у метричній книзі Миколаївської церкви м. Харкова за 1884 рік є запис про народження 09 січня ОСОБА_3, батько якого Іаков Терентійович ОСОБА_6, мати ОСОБА_10. Свідоцтва про народження його батька ОСОБА_2 не зберіглося, тому він звернувся до Державного архіву Харківської області із заявою про надання архівної довідки про народження батька, але отримав відповідь №01-291379 від 20.12.2013 р., в якій вказано, що метричні книги церков м. Харкова за 1905 р. на зберігання до державного архіву області не надходили, тому видати довідку про народження ОСОБА_2 можливості немає.
Хоча актовий запис про народження його батька і не зберігся, але те, що його батьком був саме ОСОБА_6 немає жодних сумнівів. Про це в їх сім»ї знали завжди, але ним, до останнього часу нічого не було відомо про його долю.
07.04.2016 р. у судове засідання з»явився представник заявника.
Представник зацікавленої особи до суду не з»явився. У зв»язку з неявкою представника зацікавленої особи слухання справи було призначено на 13.05.2016 р..
27.04.2016 р. до канцелярії суду надійшли два листа зацікавленої особи від 07.04.2016 р. та від 16.04.2016 р.. У листі, датованому 07.04.2016 р., заступник начальника ВДРАЦС по м. Харкова ХМУЮ ОСОБА_12 просив розглянути заяву ОСОБА_1 за відсутністю представника відділу, а також зазначив про те, що у зв»язку з надходженням матеріалів справи 07.04.2016 р. ВДРАЦС по м. Харкову ХМУЮ не мав можливості завчасно надати відповідь. У другому листі від 16.04.2016 р. заступник начальника відділу ОСОБА_12 просив у зв»язку з відсутністю матеріалів справи їх надіслати, судове засідання перенести, про час та місце наступного судового засідання повідомити повісткою. Також повідомляв, що у зв»язку з надходженням повістки 16.04.2016 р. відділ не мав можливості надати відповідь ( а. с. 22, 28-29,32-33) .
13.05.2016 р. представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився. Виходячи із суперечливого змісту листів зацікавленої особи та за її проханням суд відклав розгляд справи на іншу дату - 23.05.2016 р. (а. с. 33, 37).
Про виклик у судове засідання на 23.05.2016 р. зацікавлена особа була завчасно повідомлена належним чином, але її представник до суду не з»явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, а тому суд, керуючись ст.224 ЦПК України, вирішив розглянути справу за відсутності представника зацікавленої особи на підставі наявних у справі доказів з урахуванням того, що представник заявника проти такого порядку вирішення справи не заперечував.
Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту народження; інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст.259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Заявником ОСОБА_1 у позовній заяві та його представником у судовому засіданні зазначено, що метою його звернення до суду було документальне встановлення споріднення з близькими родичами.
Відповідно до ст. ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях
На підставі викладеного суд встановлює факт, що ОСОБА_2 народився 08.07.1905 року в м. Харкові.
Стосовно того, що батьками ОСОБА_2 були Василенко ОСОБА_3, 21.01.1984 р. н. та ОСОБА_4 заявник , як на доказ, послався на архівну довідку державного архіву Харківської області від 27.01.2010 р. №22-01/454, в якій зазначено, що в архівному фонді Харківської духовної консисторії у метричній книзі Миколаївської церкви за 1904 рік є запис про церковний шлюб від 5 травня 1904 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 ( а. с. 36). Оскільки після їх шлюбу, 08 липня 1905 р., народився ОСОБА_2 заявник вважає це доказом того, що Василенко ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2.
Крім цього в обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 надано:
Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, згідно якого 27 грудня 1935 р. ОСОБА_2, місце проживання Журавлівка, Прорізна №5, зареєстрував шлюб із ОСОБА_11 ( а. с. 7 8);
Однак, за думкою суду, вказані документи не являються доказом того, що батьками ОСОБА_2 являються Василенко ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Достовірних доказів, які б свідчили про те, що батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 були Василенко ОСОБА_3, 21.01.1884 р. н. та ОСОБА_4 суду не надано. На підставі викладеного суд залишає без задоволення заяву про встановлення вказаного факту.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_2 народився 08.07.1905 року у м. Харкові та його батьками були Василенко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_2 народився 08.07.1905 року у м. Харкові.
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя А.В. Лазарєв