Справа № 263/8489/14-ц
Провадження № 6/263/190/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І. при секретарі Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву Маріупольської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області (справа №263/8489/16-ц, провадження №6/263/190/2016) від 22.10.2014 року задоволено позов Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану. Зобов,язано ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, загальною площею: 0,001 гп, зайняту під розміщення прибудови до будинку №65 (кв.2) по вул.Пушкіна та привести для використання стан, включаючи знос. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Маріупольської міської ради судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

22.05.2015 року представник Маріупольської міської ради отримав виконавчі листи.

У жовтні 2016 року представник Маріупольської міської ради звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, які згодом було уточнено посилаючись на те, що відповідно до виконавчого листа Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 22.05.2015 управлінням земельних ресурсів відносно міської ради 25.05.2015 направлено лист №489 та виконавчий лист у частині стягнення на користь Маріупольської міської ради судового збору у розмірі 121,80 грн. з кожного, до Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції для вдкриття виконавчого провадження та забезпечення примусового виконання рішення суду. Головним державним виконавцем Шеверковою І.І. 22.01.2016 року видано постанову ВП №47722325, ВП №47722152 про повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав неможливості виявлення майна боржника. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 25.11.2015. У зв'язку з подіями, які склалися у м.Маріуполі з квітня по червень 2014 року, а саме захоплення невідомими особами будинку виконкому Маріупольської міської ради, внаслідок чого були знищені документи, майно, будівля та інше, позивачу довелось протягом тривалого часу здійснювати переїзд. Внаслідок чого, даний виконавчий документ втратив чинність. На сьогодні рішення суду не виконано. З метою виконання рішення суду та пред'явлення виконавчого листа до виконання просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 22.05.2016 року (справа №263/8489/14-ц, провадження №2/263/3099/2014), щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Маріупольської міської ради судовий збір 121,80 грн., строк його пред,явлення до виконання - 25.11.2015року. На виконавчому листа містить відмітка державного виконавця від 22.01.2016 року.

Відповідно Постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві 22.01.2016 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий лист №263/8489/14-ц від 22.10.2014 року, виданий 22.05.2015 було повернуто стягувачеві.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що Маріупольською міською радою строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, а тому знаходить можливим задовольнити подану заяву, поновивши строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Маріупольської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Маріупольській міській раді пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа виконавчого листа по цивільній справі № 264/8489/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. до виконання.

На ухвалу може бути надана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.І. Скрипниченко