Номер провадження 2/754/4293/16
Справа №754/8058/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним.

Позивач та відповідач протягом тривалого часу проживали однією сім?єю без укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилась спільна донька - ОСОБА_3 На даний час позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов?язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На даний час позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідно доходів не має. Відповідач працює офіційно водієм у ТОВ « Український промислово-фінансовий концерн «Славутич».

А тому, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково. Не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, однак, заперечував проти стягнення аліментів на утримання позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторони по справі не перебували та не перебувають в зареєстрованому шлюбі між собою, але тривалий час проживали однією сім?єю.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає разом з матір?ю - позивачем по справі, відповідно до копії довідки (а.с. 6).

Згідно довідки про доходи №66 від 10.10.2016 року, відповідач ОСОБА_2 працює офіційно в ТОВ «Український промислово-фінансовий концерн «Славутич» на посаді водія та отримує регулярний дохід у виді заробітної плати. За останні півроку (квітень-вересень 2016 року) його заробітна плата (сукупний дохід) склала 34 570 грн. (а.с. 23).

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Абзацом 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року постановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана вимога позивача є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо стягнення аліментів на утримання позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що необхідним та достатнім буде стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьох років

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи положення вищезазначеної процесуальної норми, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов?язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Враховуючи стан здоров?я дитини, матеріальний стан позивача, а саме те, що він є працездатною особою, працює офіційно, має регулярний дохід, інших дітей та зобов?язань по сплаті аліментів не має, а також те, що позивачем не доведено необхідність стягнення аліментів на її утримання саме в розмірі, зазначеному в позовній заяві, суд приходить до переконання про можливість часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 79 СК України, аліменти на дитину та на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 17 червня 2016 року.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 79, 84, 91, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17 червня 2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: