01.02.2016 Справа № 756/7954/15-ц
номер справи 756/7954/15-ц
номер провадження 2/756/435/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

при секретарі Супрун А. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. В обґрунтування позову вказує, що вона та відповідач з 09.07.1991 року проживають в 3-х кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. 13.05.2011 року відповідач за власним бажанням подарував квартиру позивачу. Позивач звертається до суду з причин неможливості подальшого спільного проживання з відповідачем внаслідок систематичного зловживання алкоголем і псуванням майна відповідача, що є негативним прикладом для неповнолітньої дитини, яка проживає в даній квартирі. Вказує, що вона неодноразово просила відповідача в усній формі знатися з реєстраційного обліку однак відповідач не бажає цього робити. Вказує, що останній раз відповідач з'являвся за вказаною адресою на початку 2012 року, його місце проживання на даний момент їй не відомо. В даній квартирі він не проживає, його особистих речей в квартирі немає, останній раз в оплаті комунальних послуг брав участь в 2002 році.

Уточнивши позовні вимоги позивач просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за останньою відомою адресою його місця проживання, в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв, клопотань суду не надавав, у зв'язку з чим, суд визнає його неявку без поважних причин, та вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Представник Служби у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_3, яка була допитана в якості свідка 25.11.2015 року позов підтримала, з обставин викладених в ньому та просила задовольнити. В судове засідання призначене на 22.01.2016 року третя особа не з'явилася повідомлялася судом належним чином. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі третіх осіб.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дослідивши письмові докази по справі встановив.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 відповідно до договору дарування від 13.05.2011 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Згідно довідки форми № 3, виданого ЖБК «МАЯК -7» від 17.06.2015 року у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_3 - мати, ОСОБА_8 - батько, ОСОБА_10 - дочка.

Відповідно до довідки № 206 від 01.12.2015 року виданої ЖБК «Маяк - 7» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 до правління ЖБК з заявами про чинення йому перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 не звертався станом на 01.12.2015 року.

Відповідно до листа Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, відповідно обліків Оболонського УП ГУНП в м. Києві громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з січня 2010 року та до теперішнього часу, з приводу перешкоджання у праві користування (доступі до квартири) житловим приміщенням за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1, а також про неможливість сумісного проживання. За вказаною адресою, міським телефоном, спецлінією «102», безпосередньо з усними або письмовими заявами чи скаргами до районного управління не звертався, викликів міліції з даного приводу не зареєстровано.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється крім іншого і на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що відповідач вживає алкогольні напої та тривалий час в спірній квартирі не проживає. Свідок ОСОБА_9 надала суду аналогічні пояснення.

Судом встановлено, що відповідач дійсно не проживає в спірній квартирі більше понад строки визначені ст.405 ЦК України без поважних причин, а отже він втратив право користування нею.

Наявність реєстрації відповідача у квартирі позивача позбавляє її можливості здійснювати свої права як власника у повному обсязі, крім того є підставою для нарахування додаткових витрат по комунальним послугам, отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 317, 319, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя