№ 242/5063/16-ц
№ 2/242/1675/16
РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09.11.2016 року звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01.12.2015 року. Від шлюбу подружжя має дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходяться на її утримані. Дитина є інвалідом дитинства, потребує індивідуального навчання, особливого харчування, в наслідок захворювання та постійного лікування. Відповідач надає незначну матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини доходів щомісячно.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позов, та просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01.12.2015 року.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.08.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 року N 14 у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Вивчивши законодавство що регулює спірні правовідносини та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно зі ст. 181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач має неповнолітнього сина і має змогу виплачувати аліменти на його утримання. Інших осіб, які перебувають на утриманні у відповідача судом не встановлено.

При вирішенні питання про розмір аліментів, який повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує: стан здоров,я та матеріальне становище дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та є інвалідом дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 10.12.2009 року, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, те, що відповідач на утриманні не має інших осіб, визнав позовні вимоги у повному обсязі та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу (заробітку).

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки позивачка 09.11.2016 року звернулася до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 09.11.2016 р.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.180,181,182,183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 130, 174, 213-214, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 09.11.2016 року на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя