Справа № 236/2861/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2016 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Лиманської міської ради, про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою щодо призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил цивільного процесуального законодавства України.

Отже до поданої ОСОБА_1 заяви повинні бути застосовані як положення ст. 234 ЦПК України, так і положення статей 119 і 120 ЦПК України, але надана заява таким вимогам не відповідає.

Відповідно до вимог статті 241 ЦПК України, суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, однак заявником таке подання органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Підстави та умови призначення опікунів (піклувальників) для безпосереднього здійснення опіки та піклування визначені також Правилами опіки та піклування (затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 №34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 р. за №387/3680) п.3 Правил.

В порушення вимог зазначених Правил ОСОБА_1 не зазначено відомості про те, що вона:

- не перебуває на обліку або лікується в психоневрологічних та наркологічних закладах;

- була чи ні раніше опікуном (піклувальником) та чи не було опіку (піклування) припинено з її вини;

- не була позбавлена батьківських прав;

- не була засуджена за скоєння тяжкого злочину.

Крім того, зазначивши, що ОСОБА_2 в 2004 році визнано недієздатною, заявником жодним доказом цю обставину не підтверджено. Не зазначено чи було призначено опікуна, та яка особа виконували функції опікуна на протязі 2004-2016 років, чи було звільнено опікуна від його повноважень. Посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_2 є її донькою, заявник жодним чином не підтверджує цю обставину.

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України заявником не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір». Вказаним законом не передбачено звільнення від сплати судового збору заявників за заявами про встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної зарплати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

На підставі вищенаведеного, заявником повинен бути сплачений судовий збір на загальну суму 275,60 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Лиманської міської ради, про призначення опікуна - залишити без руху.

Розяснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: