РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі має малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дівчинки померла у 2014 році. ОСОБА_1 вихованням та утриманням доньки не займається тривалий час, життям та здоров'ям її не цікавиться, не телефонує та матеріальної допомоги не надає. З позбавленням батьківських прав відповідач згоден та надав відповідну заяву засвідчену нотаріально 12.08.2016 року. Малолітня ОСОБА_2 з 17.08.2015 року перебуває під опікою рідної тітки ОСОБА_3, проживає в її родині, остання займається вихованням та утриманням дівчинки. Дитина практично є дитиною позбавленою батьківського піклування, але ніяких пільг не отримує. Вирішення питання щодо позбавлення батьків батьківських прав необхідно для отримання дитиною відповідного статусу та надання державної допомоги. Просив позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні державного ощадного банку України.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради позовні вимоги уточнила, просила суд позбавити ОСОБА_1батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки просила залишити без розгляду, оскільки з відповідача рішенням суду вже стягнуто аліменти на утримання доньки за позовом її матері.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав нотаріально посвідчену заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти позбавлення його батьківських прав не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно актового запису про народження №50, від 25.01.2003 року, зробленого Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Згідно актового запису про смерть № 132 від 09.12.2014 року, зробленого відділом РАЦС Ельського райвиконкому Гомельської області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішенням Ельського районного виконавчого комітету Гомельського обласного виконавчого комітету № 591 від 17.08.2015 року встановлено міжнародну опіку та призначено ОСОБА_3, громадянку ОСОБА_5, опікуном над громадянкою України, неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки № 487 від 01.09.2015 року ОСОБА_2 в 2015/2016 навчальному році є ученицею 7 А» класу державного закладу освіти «Середня школа № 1 м. Ельска».

Згідно довідки з місця проживання № 1916 від 26.06.2015 року, виданої КЖЕУП «Ельське» ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 06.05.2014 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 20.08.2016 року, завіреною приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, останній надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконанні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції з 20.10.2014 року по 24.02.2015 року перебувало виконавче провадження № 45132842 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в розмірі 800 грн. щомісячно.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 09.08.2016 року № 6-09-81 Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, як органи опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що мати ОСОБА_2 її рідна сестра. В 2013 році ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_1 та виїхала до ОСОБА_5 на постійне місце проживання разом з донькою.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки судом після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення відповідача як батька до своєї дитини, вставлено наявність факту свідомого нехтування ним своїми обов'язками по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки, а саме відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 надав нотаріально повідчену згоду на позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування крайнього заходу впливу на відповідача шляхом позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст.150, 164 СК України, суд,

вирішив:

Позов Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Прохоренко