ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4563/16-ц
Провадження № 2-о/210/110/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" листопада 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Довгинцівська районна у місті рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 31 січня 2016 року помер його батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Квартира була успадкована ОСОБА_3 від його матері ОСОБА_4 (бабуся заявника), так як він постійно проживав зі своєю матір'ю та фактично прийняв спадщину після її смерті. Після смерті ОСОБА_3, заявник у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 16 липня 2016 року нотаріус ОСОБА_5 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні зв'язки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що померла 30 квітня 1999 року.

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, що померла 30 квітня 1999 року та ОСОБА_3, що помер 31 січня 2016 року, а саме, що ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, взявши до уваги заяву заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 579651, виданого повторно 16.02.2016 р. Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 17.03.1968 р. народився ОСОБА_2. Батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_6, актовий запис № 904 від 08.04.1968 р..

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-КИ № 673154, виданого 02.02.2016 р. Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 31.01.2016 р. помер ОСОБА_3 у віці 70 років, актовий запис № 144 від 02.02.2016 р..

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-КИ № 240204, виданого 03.05.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконком Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 30.04.1999 р. померла ОСОБА_4 у віці 79 років, актовий запис № 478 від 03.05.1999 р..

Як вбачається із військового квитка серії НУ № 3960260 від 24.11.1964 р. та атестату про середню освіту від 22.06.1979 р., К № 839702, ОСОБА_3 народився в Башкірській АРСР, в м. Білорецьку.

Відповідно до додаткових пояснень позивача, ОСОБА_3 народився в Башкірській АРСР та проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 у м. Білорецьк. Проте після смерті батька, заявник ОСОБА_2, серед документів не знайшов свідоцтва про народження ні його бабусі ОСОБА_4, ні його батька, ОСОБА_3 (сина ОСОБА_4 Л.).

Як вбачається із свідоцтва № 1143 від 23.12.1994 р. на право власності на житло, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 та членам її сім'ї ОСОБА_3.

Відповідно до акта від 27.09.2016 р., складеного сусідами померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, затвердженого майстром та заступником директора ВАТ "Комбінат благоустрою", за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Косіора, б. 103, кв. 22 проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ОСОБА_4, яка померла 30.04.1999 р. доводилась матір'ю ОСОБА_3, що помер 31.01.2016 р..

Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між ОСОБА_4 С та ОСОБА_4 не надходило. Спору про право з наданих документів не вбачається.

Враховуючи, що представлені докази заявниками щодо встановлення факту родинних достатні для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналогічна позиція викладена у п.7 Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», N 5 від 31.03.1995 року, а саме, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 257 п. 1 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, що померла 30 квітня 1999 року та ОСОБА_3, що помер 31 січня 2016 року, а саме, що ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 57, 60, 79, 88, 169, 209, 212-218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, що померла 30 квітня 1999 року та ОСОБА_3, що помер 31 січня 2016 року, а саме, що ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко