УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/3 частини квартири в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 № 1321/2009 з Десятої Київської Державної нотаріальної контори.

Представник позивача відповідач та представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти витребування означених матеріалів.

Представники третіх осіб: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора у судове засідання не з»явились, хоча паро день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку представників сторін та третьої особи, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання сторонами та їх представниками належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню, так як означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнии.

Витребувати у Десятої Київської Державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 02100, м. Київ, вул. Бажова,13/9,належним чином завірену копію спадкової справи, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 № 1321/2009.

Зобов'язати Десяту Київську Державну нотаріальну контору надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 № 1321/2009протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя