Справа № 724/1293/16-ц
Провадження № 2-о/724/70/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Бабій Ю.В.

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: територіальна громада м. Хотин, в особі Хотинської міської ради Чернівецької області) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 28 березня 2016 року померла мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі: на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою вул. Вишневецького, 44 м. Хотин Чернівецької області та земельні ділянки, що також знаходяться за цією ж адресою.

Вказує, за життя ОСОБА_3 заповіту щодо розпорядження належним їй житловим будинком та іншим майном, на випадок своєї смерті не залишила. Однак, він є сином померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги. Після смерті матері 20.04.2016 року звернувся до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус не зміг достеменно встановити факт родинних стосунків спадкодавця і спадкоємця, оскільки у паспортному документі прізвище заявника значиться ОСОБА_1, а в свідоцтві про смерть матері прізвище значить ОСОБА_3. У звязку з цим нотаріусом було розяснено, що питання про встановлення факту родинних стосунків може бути вирішено судом.

Зазначає, що вказана розбіжність між прізвищем імям по батькові спадкодавця вказаним у свідоцтві про народження і в свідоцтві про смерть матері вірогідніше зумовлена технічною опискою, яка виникає у випадках коли прізвище імя по батькові особи пишуть «на слух», а не керуючись первинними документами.

Також зазначає, що без встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3, а саме того юридичного факту, що він є рідним сином ОСОБА_3, він не може успадкувати майно померлої, що належить як спадкоємцю.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних стосунків між ним та померлою ОСОБА_3, яка являється його матірю. А саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_3, яка померла 28.03.2016 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа представник Хотинської міської ради Чернівецької області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати без їх участі та вимоги заяви визнають.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_3, яка померла 28.03.2016 року та заявник ОСОБА_1 дійсно являються рідними матірю та сином.

Вислухавши пояснення заявника та представника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 28.03.2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 159204 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЯР № 358747 від 26.03.1957 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 11.03.1957 року, в графі батько записаний ОСОБА_8, в графі мати записана ОСОБА_9 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 521774 від 04.05.1982 року вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 одружилися 01.12.1949 року, після реєстрації одруження присвоїти прізвище ОСОБА_8 (а.с.9).

Згідно витягу Хотинського КР БТІ за № 7068554 від 21.04.2005 року вбачається, що власником будинку за адресою: вул. Вишневецького, 44 м. Хотин Чернівецької області є ОСОБА_3 форма власності приватна (а.с.10).

Згідно пенсійного посвідчення від 20.04.1992 року вказано прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Згідно пенсійного посвідчення від 30.05.1994 року вказано прізвище ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Згідно посвідчення Хотинського управління праці та соціального захисту населення серії ВП № 072569 вбачається прізвище ОСОБА_3 (а.с.21).

Також як встановлено судом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Хотинської міської ради (а.с.22).

Однак, як встановлено судом, під час звернення до нотаріуса, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з недоведеністю родинних стосунків.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між заявником та його покійною матірю, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Таким чином, у суду немає підстав ставити під сумнів, що ОСОБА_3, яка померла 28.03.2016 року та заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються матірю та сином, а тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ними.

Також судом встановлено, що заявнику виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність матері заявника, припинилась у момент її смерті, тому суд вважає, що вимоги щодо встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є сином та матірю, слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 234, 235, п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: територіальна громада м. Хотин, в особі Хотинської міської ради Чернівецької області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: вул. Вишневецького, 44, у м. Хотин Чернівецької області являється сином ОСОБА_3, яка померла 28 березня 2016 року в м. Хотині Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А. І. Руснак