Справа № 175/824/16-ц
Провадження № 6/175/28/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі № 2-410/3540/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Садове товариство «Самарський розлив» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2014 року по цивільній справі № 2-410/3540/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Садове товариство «Самарський розлив» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Садове товариство «Самарський розлив» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено частково; зобов'язано ОСОБА_1, усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою № 193, що знаходиться у садовому товаристві «Самарський розлив» Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району/області, шляхом звільнення частини земельної ділянки № 193 розміром 12 кв.м. та демонтування на ній огорожі на бетонному фундаменті шириною 0,34 м., з боку земельної ділянки № 193, що належить ОСОБА_2; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору та 2350 грн. 08 коп. витрат по проведенню судової земельно-технічної експертизи.

03 березня 2016 року до суду надійшла заява відповідача про поворот виконання вищевказаного рішення, в якій він просив в порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_2 937,72 грн. безпідставно стягнені за рішенням від 04 березня 2014 року по цивільній справі № 2-410/3540/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Садове товариство «Самарський розлив» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні судом поставлено питання про зупинення провадження по справі, оскільки цивільна справа № 2-410/3540/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Садове товариство «Самарський розлив» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою перебуває на розгляді в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що підтверджується супровідним листом № 1398 від 04.03.2016 року.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали заяви про поворот виконання рішення, прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розгляд цивільної справи № 2-410/3540/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Садове товариство «Самарський розлив» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вплине на вирішення заяви по даній справі, а тому суд вважає за необхідне зупинити її провадження.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 6-175/824/16-ц за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Садове товариство «Самарський розлив» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 2-410/3540/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Садове товариство «Самарський розлив» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.