Справа №635/7615/16-ц
Провадження № 2/635/3477/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 79,40 кв.м., житловою площею 33,40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням виконкому Харківської районної ради депутатів трудящих № 979 від 15 жовтня 1970 року батьку позивача - ОСОБА_3 відведено земельну ділянку загальною площею 900 кв.м. під будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок земель селищної ради, а також зобов'язано ОСОБА_3 оформити технічну документацію на житловий будинок. У вказаному рішенні допущено описку та неправильно вказано прізвище батька позивача - «ОСОБА_3», замість правильного - «ОСОБА_3». В 1985 році ОСОБА_3 звів житловий будинок літ. «А» загальною площею 79,40 кв.м., житловою площею 33,40 кв.м., який відповідає будівельним нормам, але до експлуатації вказаний житловий будинок не введено, та не оформлено право власності на його. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно заповів в рівних частках своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 19 грудня 2000 року заповіт був посвідчений секретарем Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області. Позивач прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, оскільки проживав разом з померлим в його будинку на момент його смерті, піклувався ним та допомагав. Брат позивача - відповідач по справі ОСОБА_2 також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки користувався житловим будинком та речами батька в термін до 6 місяців з його смерті, піклувався померлим. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 в оформленні спадкових прав на ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою. За вказаних обставини позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом та просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 79,40 кв.м., житловою площею 33,40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, він є спадкоємцем за заповітом ? частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні та право власності за спадкодавцем на вказаний житловий будинок не оформлено. Відповідач прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, оскільки був зареєстрований та проживав разом з померлим за однією адресою на момент його смерті, піклувався ним та допомагав. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що змусило відповідача звернутися до суду з зустрічним позовом. Крім того, ОСОБА_2 проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечував та підтвердив обставини викладені ним в позові.

Позивач в судове засідання не з'явився подав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти задоволення вимог відповідача за зустрічним позовом не заперечував, також просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій вимоги за зустрічним позовом підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти задоволення вимог позивача не заперечував, також просив розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд, ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані суду докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Харківської районної ради депутатів трудящих № 979 від 15 жовтня 1970 року ОСОБА_3 відведено земельну ділянку загальною площею 900 кв. м. під будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок земель селищної ради; зобов'язано ОСОБА_3 оформити технічну документацію на будівництво житлового будинку та закінчити будівництво за три роки, про що свідчить архівна копія рішення № Р-1228, сформована 21 травня 2008 року Державним архівом Харківської області.

Відповідно до акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, сформованого 22 березня 1989 року комісією в складі архітектора Харківського району Черток В.М., представника держсанінспекції Русановської О.І., представника інспекції держпожнагляду Красноноса Н.Б., представника техбюро Шестакова О.М., будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 розпочато у 1971 році на підставі рішення виконавчого комітету Харківської районної ради депутатів трудящих № 979 від 15 жовтня 1970 року про виділ земельної ділянки; у 1984 році за вищевказаною адресою закінчено будівництво житлового будинку літ. «А-1»розміром 11,1х7,44 м., загальною площею 79,9 кв. м., житловою площею 42,4 кв.м., з сіними літ «а» розміром 4,23х4,0 м та господарськими будівлями: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», погріб літ. «бп». Будинок придатний для введення в експлуатацію.

Відповідно до висновку матеріалів обстеження про стан забудови житлового будинку, господарчих будівель, що виконаний КП «Архітектурне бюро Харківського району» станом на 13 лютого 2009 року, житловий будинок літ. «А-1» розміром 7,44х11,10 м. з сіними літ «а» розміром 4,0х4,23 м., трьома житловими кімнатами, житловою площею 42,40 кв.м., загальною площею 79,40 кв.м., з господарськими будівлями: літня кухня літ. «Б» розміром 4,0х8,0 кв.м., сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», збудований в межах присадибної ділянки АДРЕСА_1 без порушень вимог ДБН 360-92.

Згідно архівних матеріалів БТІ станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 79,40 кв.м., житловою площею 33,40 кв.м., в бюро не зареєстровано, про що свідчить лист № 826, сформований Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 29 червня 2016 року.

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1, виконаний Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 30 травня 2016 року на ім'я ОСОБА_3.

Також в якості доказів суду надані: акт представника технічного бюро Харківського обласного відділу будівництва та архітектури від червня 1971 року; дозвіл на виконання робіт з індивідуального будівництва від 15 жовтня 1973 року за підписом архітектора Харківського району Сиротиної Л.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Заповітом, що посвідчений 19 грудня 2000 року секретарем Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, реєстр № 117, ОСОБА_3 усе належне йому майно заповів в рівних частинах синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 25 грудня 2000 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 128 від 25 грудня 2000 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 залишились позивач та відповідач, які спадщину прийняли оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, бо проживають у спадковому будинку: позивач з 17 лютого 2001 року, відповідач з 02 січня 1989 року.

Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори № 344/02.14 від 19 травня 2016 року ОСОБА_2 надано роз'яснення щодо порядку оформлення спадщини за заповітом, що посвідчений 19 грудня 2000 року виконкомом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, та запропоновано звернутися до суду, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою, який підтверджує право власності за вказаним спадкодавцем та не була здійснена реєстрація права власності за померлим ОСОБА_3.

Також в якості доказів суду надані:

копія будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1, де наявні записи про зареєстроване місце проживання за вказаною адресою серед інших: ОСОБА_2 з 02 січня 1989 року; ОСОБА_1 з 17 лютого 2001 року;

свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, що видано повторно 22 жовтня 2016 року Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де вказано, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, запис № 64 від 12 серпня 1968 року та його батьками записано: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_11;

свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, що видано 17 липня 1964 року в селищі Бабаї Дергачівського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, запис № 92 від 06 вересня 1963 року та його батьками записано: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_11;

лист Харківського обласного державного нотаріального архіву № 3130/01-21 від 14 листопада 2016 року; інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45767666 та № 45767682, сформовані 14 листопада 2016 року Харківським обласним державним нотаріальним архівом, де вказано, що 19 грудня 2000 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, за реєстровим № 117 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3.

Крім того суду надано: копія паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я позивача; копія паспорта громадянина України та картки фізичної особи - платника податків на ім'я відповідача; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8, сформований 18 жовтня 2016 року Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, що видано 22 травня 2009 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 запис № 48 від 22 травня 2009 року.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в період дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, тому на правовідносини щодо спадщини, яка залишилась після його смерті розповсюджується дія саме цього закону.

Відповідно до ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи, що судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, позивач та відповідач є спадкоємцями ОСОБА_3 в рівних частках за заповітом і у встановлений законом шестимісячний строк прийняли спадщину фактично вступив у її володіння, суд задовольняє позов ОСОБА_1 та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 у повному обсязі та визнає за кожним право власності по ? частині житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 79,40 кв.м., житловою площею 33,40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом - повністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 79,40 кв.м., житловою площею 33,40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 79,40 кв.м., житловою площею 33,40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна