У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016 Справа №607/5357/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням із начальником відділу звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження громадянки України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що на виконанні у відділу ДВС ТРУЮ перебуває виконавче провадження №38834985 відкрите на підставі виконавчого листа №1915/16682/12 виданого 20.06.2013 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 коштів отриманих згідно розписки від 04.03.2011 року в сумі 35000,00 доларів США, що еквівалентно 279650,00 грн. та 2796,3 грн. судового збору, які на даний час боржником не сплачено.

Суд, вивчивши подання, дослідивши його матеріали та оцінивши їх, приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Згідно із ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року громадянинові України, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, може бути тимчасово (до виконання зобов'язання), відмовлено у видачі паспорта або вилучено чи затримано паспорт, а громадянинові, який має паспорт, - тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

З вказаної норми слідує те, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто, наявність лише самого зобов'язання, відсутності надходжень в рахунок погашення заборгованості, чи значного терміну невиконання зобовязання, не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

А тому, посилання державного виконавця на значний термін невиконання боржником ОСОБА_2 зобовязань, обізнаність боржника про свої обовязки та про наявність виконавчого провадження, а також на те, що за боржником зареєстроване майно, на яке можна було б звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, не є достатніми підставами вважати, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

Крім того, із матеріалів подання неможливо встановити чи боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, що в свою чергу, при відсутності відповідного документу, унеможливлює його виїзд за межі України. Також, слід врахувати той факт, що в судове засідання на розгляд подання не зявився представник ДВС, враховуючи, що його явка є обовязковою та не надав обґрунтованих пояснень з приводу даного подання.

Таким чином, обґрунтування необхідності застосування обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, наведені у поданні, не підтверджуються доданими матеріалами, і вважаються судом недостатніми.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.33 Конституції України, ст.ст.209, 210, 294, 296, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А ЛИ В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя В.Є. Ломакін