ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/289/16-ц
провадження № 2/691/194/16
УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору іпотечного кредиту недійсним, повернення безпідставно набутого майна /іноземної валюти/, стягнення коштів з банку за депозитними вкладами у іноземній валюті, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Городищенського районного суду від 04.11.2016 року, в справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої, доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду звернувся завідувач Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 з клопотанням про надання додаткового строку для проведення судової економічної експертизи, в звязку із значним навантаженням експертів.

Також, додане клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання у розпорядження експерта додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

1. Вільних, умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_4, бажано датовані 2007-2008 рр. При цьому, необхідно вказати вид зразків (вільні, умовно-вільні), їх кількість, назва документу, в якій графі розташовані;

2. Вільних, умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_5, бажано датовані 2007-2008 рр., в яких присутні літери: «С», «к», «а», «л», «и», «г», «А», «М». При цьому, необхідно вказати їх кількість, назва документу, в якій графі розташовані;

3. Вільних, умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_1, бажано датовані 2007-2008 рр., в яких присутні літери: «С», «к», «а», «л», «и», «г», «А», «М». При цьому, необхідно вказати їх кількість, назва документу, в якій графі розташовані.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути клопотання експерта за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення поданого клопотання.

Представник позивача ОСОБА_6, у судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку позивача, врахувавши обставини, викладені у клопотанні, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Таким чином, з огляду на вище викладене, суд вважає, що клопотання про надання додаткового строку для проведення судово-почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Також, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 53, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Встановити строк проведення експертизи чотири місяці, з дня отримання експертною установою копії даної ухвали.

Зобовязати ОСОБА_1 надати додаткові матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

1. Вільні, умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4, бажано датовані 2007-2008 рр. При цьому, необхідно вказати вид зразків (вільні, умовно-вільні), їх кількість, назва документу, в якій графі розташовані;

2. Вільні, умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_5, бажано датовані 2007-2008 рр., в яких присутні літери: «С», «к», «а», «л», «и», «г», «А», «М». При цьому, необхідно вказати їх кількість, назва документу, в якій графі розташовані;

3. Вільні, умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_1, бажано датовані 2007-2008 рр., в яких присутні літери: «С», «к», «а», «л», «и», «г», «А», «М». При цьому, необхідно вказати їх кількість, назва документу, в якій графі розташовані.

Вказані матеріали надати до Городищенського районного суду протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7