Справа № 307/2891/16-ц
Провадження № 2/307/1569/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 20 жовтня 2011 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,. Причиною розірвання шлюбу є те, що їхнє з відповідачкою життя не склалося. На певному етапі спільного життя виявилося, що вони з відповідачем мають різні характери, інтереси і погляди на життя. Внаслідок різності характерів між ними з відповідачем часто виникали сварки та різного роду непорозуміння. Відповідач часто влаштовував сварки, перестав поважати її як дружину, не прислуховувався до її думки при вирішенні питань спільного життя. Вони з відповідачем проживали разом близько двох з половиною років, з яких періодично певний час проживали окремо. За весь період спільного проживання відповідач часто зловживав спиртними напоями та неналежним чином утримував сімю матеріально. Зазначені обставини призвели до фактичного розпаду їхньої сімї та припинення шлюбних відносин. Вони з відповідачем тривалий час (близько двох з половиною років) проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. За час їхнього окремого проживання відповідач не цікавиться її життям, а вона в свою чергу також не проявляє інтересу до його с особистого життя. Внаслідок цього, між ними зникли почуття взаємної любові і поваги. За таких обставин, подальше спільне життя з відповідачем та збереження сімї вважає неможливим. Їхній шлюб носить виключно формальний характер та не сприяє існуванню нормальної сімї. Жодних умов до примирення з відповідачем немає і таке примирення суперечило б інтересам кожного з них. У даний час кожен з них має власне окреме життя, власні інтереси, тому повернення до спільного життя з відповідачем вона не бажає і вважає таке неможливим. Відповідач також цього не бажає. Спроб до примирення та відновлення шлюбних відносин за весь час окремого проживання, ні нею, ні відповідачем. не вживалося. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення з ним є неможливим. Просить суд позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовні заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Зазначив, що з позивачкою вони разом не проживають півтора року, примирення між ними не можливе. Вони з позивачкою вісім місяців не жили, потім шість місяців жили разом , а після знову півтора року не проживають разом. Не заперечує щодо задоволення позову. На продовження розгляду справи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Допитана як свідок позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з відповідачем ОСОБА_2 вони разом не проживають три роки. Відповідач вживав алкогольні напої, бив її та її матір. Примирення ні вона, ні відповідач не бажають. На даний час проживають окремо.

Також встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на один місяць бажаних наслідків не приніс і вони не примирилися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 20 жовтня 2011 у виконавчому комітеті Нересницької сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №45, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко