Справа № 732/675/16-ц
Провадження № 2/732/293/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Лиманської М.В.,

секретаря - Дударенко Ю.П.,

за участі відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 01 липня 2017 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

У позовній заяві позивачка зазначила, що від шлюбу з ОСОБА_1, який розірвано 28.04.2000 року, вона має повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. З 1 вересня 2015 року дочка навчається на 2 курсі денного відділення Національного університету харчових технологій в коледжі ресторанного господарства, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить. Аліменти відповідач нікому не платить.

Ухвалою судді від 16 травня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 23.05.2016 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити ( а.с. 17).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення, наслідки визнання позову відповідачу роз'яснені.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позицію позивачки та заслухавши відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, від 28.04.2000 року встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 28.04.2000 року, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено актовий запис № 40 (а.с.8).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтверджено зміну прізвища позивачки з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» у зв'язку з укладенням шлюбу. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Здрягівка Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( а.с. 7 ).

З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області № 2384 від 13.04.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрована і проживає за адресою : АДРЕСА_1. Дочка ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні ( а.с.5 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки коледжу ресторанного господарства Національного університету харчових технологій від 07.04.2016 року № 234 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою ІІ курсу денного відділення «Обслуговуваня», навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2015 року по 01.07.2017 року ( а.с. 6).

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі, визначеному позивачкою, та може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки в період її навчання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки в період її навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 травня 2016 року і до закінчення дочкою навчання 1 липня 2017 року, але не більше як до досягнення дочкою 23 років.

Керуючись ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 88, 158, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання в період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 травня 2016 року і до 01 липня 2017 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.В.Лиманська