Справа № 567/374/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1

Свою позовну заяву мотивує тим, що 28 вересня 2014 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді двох земельних ділянки площею 4,68 га та 2,44 га, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Острозького району Рівненської області.

Зазначаючи про те, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 нею був пропущений з поважної причини, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 28 вересня 2014 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме у звязку з її хворобою, яка полягає у порушенні опорно-рухового апарату, так як вона є інвалідом ІІ групи і в силу фізичних вад не змогла у визначений термін приїхати до м. Острог Рівненської області, для подання заяви про прийняття спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 28 вересня 2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не зявився. Подав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З посвідчення серії АЗ №381617 встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи по 31.07.2016 року. (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №162817 ОСОБА_3 померла 28 вересня 2014 року. (а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилася 21.04.1961 року, її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3

З свідоцтв про право на спадщину за законом встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6, яке складається з: права на земельну ділянку (пай), посвідченого Сертифікатом на право не земельну частку серія РВ №0037570; майнового паю в загальному пайовому фонді СГПП Зірка с.Оженин Острозького району Рівненської області та належали ОСОБА_5 (а.с.8,9)

Право власності ОСОБА_3 на земельні ділянки площею 4,68 га та 2,44 га, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Острозького району Рівненської області підтверджується державними актами серії ЯА №688707 від 10.10.2005 року, серії ЯА №688708 від 10.10.2005 року. (а.с.10,11)

З виписки виданої ОСОБА_1 встановлено, що у звязку хворобою вона перебувала на стаціонарному лікуванні та перебувала на обслуговуванні в лікаря Рівненського територіального центру соціального обслуговування інвалідів з порушенням опорно-рухового апарату з 18.11.2014 року по 02.12.2014 року, з 13.05.2015 року по 28.05.2015 року, з 23.11.2015 року по 07.12.2015 року. (а.с.12)

З повідомлення Острозької РДНК Рівненської області від 05.05.2015 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.09.2014 року спадкових справ не заводилося.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивач, будучи, відповідно до ст. 1222, 1262 ЦК України, спадкоємцем за законом, спадщину не прийняла, та з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, які полягали у її хворобі, повязаної із порушенням опорно-рухового апарату, так як вона є інвалідом ІІ групи і в силу фізичних вад не змогла у визначений термін приїхати до м. Острог Рівненської області, так як перебувала на лікуванні та на реабілітації.

Зважаючи на дані обставини, суд визнає поважним пропуск позивачем строку на прийняття спадщини.

Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, тому їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 1222, 1234, 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 28 вересня 2014 року, з 25 травня 2016 року по 25 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7