Справа 303/5388/16-ц
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 листопада 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Фозекош І.І.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, а саме заяви ОСОБА_3 від 02.02.2016 року, адресованої приватному нотаріусу Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 8, спадкова справа № 4/2016 у спадковому реєстрі № 58495363.

Представником позивача подано до суду письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в якому запропоновано поставити на вирішенню експерту запитання та яке в судовому засіданні підтримане представником позивача.

Відповідач не заперечила проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь по справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Крім того, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Також положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом сторонам були розясненні.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що для вирішення зазначеного спору по суті необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Обласної психіатричної лікарні м. Берегово, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Чи могла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період складання заяви, адресованої приватному нотаріусу Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 8, спадкова справа № 4/2016 у спадковому реєстрі № 58495363, а саме 02.02.2016 року, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Для вирішення питань експерту надати матеріали цивільної справи № 303/5388/16-ц.

Обовязок оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати сторін за необхідності надати експерту документи, необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний