пр. № 2-р/759/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві звернення Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про роз'яснення рішення суду від 13.08.2015 року у цивільній справі ун. № 759/12592/14-ц пр. № 2/759/343/15 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач - 14» про визнання недійсними рішень загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2016 року Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі начальника відділу ОСОБА_2 звернувся до суду із зверненням про роз'яснення рішення суду від 13.08.2015 року. Звернення передано судді 03.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 встановлено, що відповідно до статті 221 ЦПК України, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

До суду із зверненням звернувся представник Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, який не є особою, яка брала участь у справі, державним виконавцем, а тому не має правових підстав для звернення до суду за роз'ясненням рішення суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 208-209, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звернення Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про роз'яснення рішення суду від 13.08.2015 року - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ