Справа № 199/3621/16-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження

26.10.2016

26 жовтня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючий суддя Богун О.О.

при секретарі Завгородній Л.В.

За участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення розміру частки у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення розміру частки у спільній частковій власності та з урахуванням уточнених позовних вимог просила суд визначити розмір частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в її фактичному користуванні та стягнути з відповідача на її користь судові витрати..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заявленого клопотання щодо призначення експертизи, однак на розгляд експертам просили поставити своє питання.

Суд, вислухавши сторони, представників сторін, розглянувши клопотання, вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, на час проведення експертизи справу зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-визначити розмір частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за №32 по вул. Військова в м. Дніпро, що знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_4, шляхом розділу земельних поліпшень, будівель і споруд відповідно до часток співвласників спільної часткової власності з урахуванням фактичного користування?

-визначити розмір частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за №32 по вул. Військова в м. Дніпро, що знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_4, шляхом розділу земельних поліпшень, будівель і споруд з огляду на рішення народного суду Амур-Нижьодніпровського району м. Дніпропетровська від 01 грудня 1977 року?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи, копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: