Справа № 127/1139/16-ц
УХВАЛА

26 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання правочину фіктивним та повернення майна в попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання правочину фіктивним та повернення майна в попередній стан.

Однак, всупереч вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено імя представника позивача, його місця проживання (перебування) або місцезнаходження, натомість зазначено лише прізвище та ініціали особи, яка підписала позовну заяву, а саме: ОСОБА_5

Звертаю увагу на те, що згідно норми ст. 28 ЦК України імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові.

Також, позивачем не додержані вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог пункту 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що станом на день звернення позивача з відповідним позовом становить 487 грн. 20 коп.

Норма абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» прописує, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім цього, представником позивача не додержані вимоги ч. 8 ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано до позовної заяви документа, що підтверджує його повноваження, оскільки надана копія довіреності не оформлена згідно вимог чинного законодавства, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Норма ч.1 та ч.2 ст. 42 ЦПК України чітко прописує, що повноваження представника має бути посвідчено довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Надана представником позивача довіреність завірена заступником директора (з зазначенням косої лінії перед посадою) ТОВ «ЖЕО» та має відповідну печатку такого товариства, при цьому не надано жодного документа, що довіритель працює в ТОВ «ЖЕО», або документа про те, що вказане товариство має повноваження, визначені законом або делеговані йому, на право посвідчувати довіреності фізичних осіб.

Напевно, довіритель, завіряючи свою довіреність в ТОВ «ЖЕО», виходив із зазначених в ч.2 ст. 42 ЦПК України обставин, а саме: за місцем його проживання, оскільки інші зазначені обставини, в силу своєї правової природи, не можуть, в даному випадку мати місце, що вказує на помилкове сприйняття зазначеної норми.

Зміст позовної заяви вказує, що місцем проживання позивача є м. Вінниця.

Неспростовними є обставини щодо наявності в м. Вінниці нотаріуса.

Законодавець чітко та вичерпно визначає обставини та субєктів, які за місцем проживання особи наділенні повноваженнями посвідчувати довіреності, зокрема, в нормі абзацу 5 ч.3 ст. 245 ЦК України, яка дублюється в інших нормах законодавства, в тому числі в п. 4 ч. 2 ст. 40 Закону України «Про нотаріат», - довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Таким чином, прописуючи право фізичної особи посвідчити довіреність за місцем проживання, законодавець в інших нормах чинного законодавства чітко визначає в якому місці проживання, за яких умов і який субєкт наділений відповідним правом, при цьому виключає можливість будь-кого, в тому числі і товариств з обмеженою відповідальністю, які є юридичними особами, вчиняти такі дії.

Оскільки місцем проживання довірителя ОСОБА_1 - є м. Вінниця, де обставини наявності нотаріуса є загальновідомими, в силу чого довіреність такої фізичної особи, за умови не реалізації інших положень ч.2 ст. 42 ЦПК України, повинна бути посвідчена нотаріально.

ТОВ «ЖЕО», як і інші юридичні особи, які, можливо, також зареєстровані за місцем проживання довірителя, повинен діяти виключно на підставі та у межах своїх установчих документів, при цьому суду не було надано підтвердження, що відповідне товариство з обмеженою відповідальністю згідно своїх установчих документів наділене повноваженнями посвідчувати довіреності фізичних осіб, що є жителями м. Вінниці.

Таким чином, належно оформленою довіреністю фізичної особи -позивача, який проживає в м. Вінниці, з огляду на норму ч.2 ст. 42 ЦПК України, є довіреність, яка оформлена нотаріально.

Крім цього, з метою правильності розуміння позиції позивача та суті спірних правовідносин, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на необхідності чіткішого викладу обставин щодо наявності порушення його прав відповідачами в результаті укладання відповідного правочину, який позивач просить визнати фіктивним, що потребує уточнення позивача.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Звертаю увагу позивача, що згідно норми ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання правочину фіктивним та повернення майна в попередній стан.

Надати ОСОБА_1 строк один день з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя