Справа № 212/4743/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіна І.Б.

за участю народних засідателів - Зарівної С.В., Січкар О.О.,

секретарі судового засідання - Гавеля Ю.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Шоста Криворізька державна нотаріальна контора про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, у якій просила суд: визнати її матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області, - безвісно відсутньою.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір'ю, в період з січня 2012 року по квітень 2014 року була зареєстрована та мешкала за адресою : АДРЕСА_1 09.02.2009 року її мати була зареєстрована як фізична особа-підприємець, здійснювала діяльність, пов'язану з торгівлею бензо-, мотозапчастинами. На початку 2014 року через сварку яка виникла у заявниці з матір'ю, в результаті накопичення боргів ОСОБА_2 перед знайомими та іншими людьми, вона перестала з нею спілкуватися. З квітня 2014 року місце знаходження її матері їй невідоме. 12.07.2016 року вона звернулася до Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою, щодо встановлення місця перебування її матері ОСОБА_2 Згідно довідки виданої Покровським ВП КВП ГУНП від 11.03.2016 року № 30/864з, місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено. У зв'язку з чим, вона звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою, оскільки їй необхідно вирішити питання пов'язанні з встановленням опіки над її майном.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа - Шоста Криворізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідност.197 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в позовні вимоги ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Громадянин може бути визнаний безвісно відсутнім тільки у разі якщо виникла необхідність у визнанні громадянина безвісно відсутнім, у разі відсутності відомостей про нього за місцем його постійного, а не тимчасового, проживання, якщо неможливо встановити його місце знаходження доступними для заінтересованих осіб засобами: об'яви по телебаченню, у газеті, шляхом розшуку поліцією, звернення до організацій по місцю передбачуваного місця знаходження або до родичів чи знайомих.

Як вбачається з відповіді ДЮЗ МВС України у період часу з січня 2014 року по теперішній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшуку , міжнародному розшуку не перебувала, кримінальні провадження стосовно останньої не порушувались, протоколи за адміністративні правопорушення не складались.( а.с. 56-57)

Згідно відповіді Криворізького ВП Жовтневого відділення поліції від 15.11.2016 № 30/7972 ОСОБА_1 зверталась з приводу розшуку ОСОБА_2, розшукова справа за її заявою не заводилась. Відповідно до матеріалі наданих Криворізьким ВП Жовтневого відділення поліції за заявою ОСОБА_1 , відповідно до яких розшукові дії стосовно ОСОБА_2 поліцією не проводились.( а.с.59).

Як вбачається з акту ОСББ « АМІНЕ» від 06.09.2016 року ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з січня 2012 року до квітня 2014 року.( а.с.20), відповідно довідки ДФС України ОСОБА_2 станом на 10.10.2016 року зареєстрована в Державному реєстрі фізиних осіб - платників податків, з 24.01.1997 року.( а.с.44).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказів на вжиття заявником інших заходів спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_2 суду не надано.

Як вбачається ОСОБА_1 зверталась з приводу розшуку ОСОБА_2, проте розшукова справа за її заявою не заводилась. Відповідно до матеріалі наданих Криворізьким ВП Жовтневого відділення поліції за заявою ОСОБА_1 , відповідно до яких розшукові дії стосовно ОСОБА_2 поліцією не проводились

Доказів на вжиття заявником інших заходів спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_2суду не надано.

Дані про проведення оперативно-розшукових заходів відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та їх результати з приводу розшуку ОСОБА_2. відсутні. Відповідно до Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої наказом №3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997 року МВС України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України та ін.., оскільки відповідно до п.4.1.3, 4.3.2 зазначеної Інструкції правоохоронні органи України мають можливість, використовуючи систему міжнародного розшуку в межах Інтерполу, встановити місцезнаходження особи, яка виїхала за кордон і пропала безвісти. Громадяни, які пропали безвісти, підлягають міжнародному розшукові з ініціативи правоохоронних органів України за наявності вірогідних відомостей про виїзд розшукуваних за кордон. Зміст п.4 Інструкції свідчить про те, що міжнародний розшук каналами Інтерполу може бути використаний правоохоронними органами України не лише з метою одержання інформації про місцеперебування за кордоном розшукуваних осіб, зазначених у п.п.4.1.1, тобто підозрюваних у вчиненні злочинів, звинувачених, засуджених і т.ін., а із іншою метою (пп.4.1.2-4.1.6).

Факт відсутності у заявника відомостей щодо місця перебування ОСОБА_2 сам по собі не є підставою для визнання її безвісно відсутньою, оскільки для цього необхідно встановити відсутність відомостей про особу протягом одного року з моменту зникнення у місці постійного проживання цієї особи.

Так, повідомлення від заявника про втрату зв'язку з матір'ю до чергової частини надійшло 12.07.2016 року, а вже 25.07.2016 року було надано висновок (а.с. 62).

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, належно оцінивши докази, що були визначені та подані учасниками процесу, недоведеність останнього місця проживання зниклої особи, відсутність відомостей, які підтверджують наявність розшукової справи щодо ОСОБА_2, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 234, 246, 248, 249, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Шоста Криворізька державна нотаріальна контора про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Чайкін

Народні засідателі: Зарівна С.В.

Січкар О.О.