Справа № 761/810/16-ц
Провадження № 2/761/4641/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Маліновської В.М.

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №761/810/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання повернути грошові кошти, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (Позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Відповідач) про зобов'язання повернути грошові кошти.

У судовому засіданні 17 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, у якому просила: витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо розміщення та знаходження на рахунках ОСОБА_2 НОМЕР_2 та НОМЕР_3, відкритих в ПАТ «Дельта Банк» грошових сум, шляхом надання виписки або довідки по рахунках ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4).

Клопотання мотивовано тим, що в обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_2 у вищевказаній цивільній справі, посилається на укладений 26 листопада 2014 року Договір № 005-28310-261214 на відкриття та обслуговування поточних рахунків, операції за якими можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів (далі- Договір), відповідно до якого йому було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_5 та рахунок № НОМЕР_6.

02 грудня 2014 року було укладено Договір безвідсоткової позики, згідно якого ТОВ «Ормагруп» зобов'язався передати ОСОБА_2 у власність на безвідсотковій основі грошові кошти в сумі 198 000,00 грн. протягом 14 календарних днів з дня підписання Договору. Клієнтом ПАТ «Дельта Банк» ТОВ «Ормагруп» () було перераховано кошти в сумі 198 000,00 (сто дев'яносто вісім тисяч ) грн. на поточний рахунок ОСОБА_2 із призначенням платежу «Поповнення карткового рахунку (поворотна безвідсоткова фінансова позика) дог. б/н від 02.12.14. ОСОБА_2 іден. код НОМЕР_1. Без ПДВ».

Проте, Відповідачем не здійснено повернення суми вкладу, з підстав, зазначених у листі Відповідача від 21.01.2016 року, яким повідомлено, що Тимчасова адміністрація в ПАТ «Дельта Банк» вважає нікчемним транзакцію (операцію) від 16.01.2015 по перерахуванню коштів в сумі 198 000,00 грн. на поточний рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_2 від ТОВ «Ормагруп», що була здійснена з призначенням платежу «Поповнення карткового рахунку (поворотна безвідсоткова фінансова позика) дог. б/н від 02.12.14. ОСОБА_2 іден. код НОМЕР_1. Без ПДВ».

Як вказую представник позивача, виходячи з наведеного вище вбачається, що Відповідач є тією особою, яка володіє та має у власному розпорядженні всю інформацію по відносинах Позивача та ПАТ «Дельта Банк».

30.12.2015 року позивач звернувся до Відповідача із заявою про отримання доказів знаходження грошових коштів на рахунку та їх розміру. Проте, станом на 16 травня 2016 року зазначена заява Позивача не акцептована, відповідь та виписка щодо стану рахунку Позивача не отримана.

Як зазначила представник Позивача - ОСОБА_1, вона позбавлена можливості самостійно отримати вказані документи, оскільки, вони можуть бути надані тільки на ухвалу суду.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Частинами 1 та 2 ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст. ст.57 - 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому за положеннями ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи предмет та підставу позову, обставини, на які посилається представник позивача щодо неможливості самостійного отримання доказів, суд приходить до висновку, що достатні підстави для задоволення заяви представника Позивача про витребування доказів у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме інформації щодо розміщення та знаходження на рахунках ОСОБА_2 НОМЕР_2 та НОМЕР_3, відкритих в ПАТ «Дельта Банк» грошових сум, шляхом надання виписки або довідки по рахунках ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 135,137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №761/810/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання повернути грошові кошти, -задовольнити.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо розміщення та знаходження на рахунках ОСОБА_2 НОМЕР_2 та НОМЕР_3, відкритих в ПАТ «Дельта Банк», грошових сум, шляхом надання виписки або довідки по вказаних рахунках ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ :