У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СавченкоВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника житлово-експлуатаційної дільниці № 302 комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва Пічки Оксани Андріївни, головного інженера житлово-експлуатаційної дільниці № 302 комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва Вознюка Василя Миколайовича, завідувача сектору благоустрою масиву «Лісовий» відділу контролю за благоустроєм Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди , завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до начальника житлово-експлуатаційної дільниці № 302 комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва Пічки О.А., головного інженера житлово-експлуатаційної дільниці № 302 комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва Вознюка В.М., завідувача сектору благоустрою масиву «Лісовий» відділу контролю за благоустроєм Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди , завданої кримінальним правопорушенням.

Зазначала, що через протиправні дії зазначених осіб в її квартирі не було встановлено вікно, яке просила зобов'язати відповідачів встановити.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною і повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані ухвали та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Разом з тим, заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте ним подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що заявник не сплатив судовий збір та не надала доказів на звільнення її від сплати судового збору.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника житлово-експлуатаційної дільниці № 302 комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва Пічки Оксани Андріївни, головного інженера житлово-експлуатаційної дільниці № 302 комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва Вознюка Василя Миколайовича, завідувача сектору благоустрою масиву «Лісовий» відділу контролю за благоустроєм Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Савченко

і кримінальних справ