Справа 688/3372/16-ц
№ 2/688/1099/16
Рішення

іменем України

(заочне)

10 листопада 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, зареєстрованому Шепетівським міським відділом РАГС Хмельницької області 31.10.1992 року, актовий запис № 417. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відповідач не приділяв належної уваги дитині, не надавав коштів на утримання сім'ї. В результаті цього подружні відносини припинені два роки тому, спільного господарства не ведуть. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою, тому вважає, що сім'ю зберегти неможливо. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що три роки тому відповідач поїхав на заробітки в м. Київ і з того часу не підтримує сімейних відносин, не допомагає матеріально. Відповідач протягом останніх двох років проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, про що остання особисто повідомила їй в телефонному режимі. За вказаних обставин вважає неможливим примирення, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив.

В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з 2014 року. За поясненнями позивача відповідач протягом останніх двох років проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, сім?єю не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час сторони їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх неповнолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Шепетівським міським відділом запису актів громадянського стану 31 жовтня 1992 року, актовий запис № 417 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Босюк