Справа № 715/1733/16-ц
Провадження № 2/715/837/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 вказавши в позові, що 23 жовтня 1988 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, і вони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2012 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач не дбає про дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток. Діти не отримують від батька жодних подарунків, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Крім того, відповідач в стані алкогольного сп'яніння стає дуже агресивним та безпідставно вчиняє сварки, скандали, дебоші під час яких обзиває її та дітей нецензурними словами, принижує їх. У зв'язку з цим діти були змушенні неодноразово ночувати у сусідів. Відповідач майже кожний день у стані алкогольного сп'яніння та під час кожного скандалу втрачає почуття відповідальності за свої вчинки та має прихильність до агресії. Знайти постійну або будь - яку тимчасову роботу для утримання сім'ї не бажає. Сім'я перебуває в постійному стані тривоги та нестабільності. Все це дуже негативно впливає на здоров'я та на виховання дітей. На підставі викладеного просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечили проти задоволення позовних вимог, вказували на те, що він здійснює догляд за дітьми, піклується про них, матеріально їх забезпечує та піклується про їхній фізичний і духовний розвиток.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Глибоцької РДА в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити а справу розглядати у його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін по справі, покази свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.10.1988 року по 06.09.2012 року, і вони є батьками: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Ці обставини сторонами не заперечуються і відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України не потребують доказування.

Із довідки № 1373 від 11.08.2016 року, виданої виконкомом Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та акту обстеження житлово-побутових умов № 186 від 15.08.2016 року, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в АДРЕСА_1, і її сім'я складається з: колишнього чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7; сина - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочки - ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9, дочки - ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_10, дочки - ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_11, сина - ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_12, сина - ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_13, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16, дочки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_17. Сім'я являється малозабезпеченою.

Відповідно до довідки № 1471 від 17.10.2016 року, яка видана виконкомом Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканка АДРЕСА_1 на даний момент виїхала за межі України, і сторони підтвердили цю обставину в судовому засіданні.

Із характеристики № 1481 від 27.10.2016 року, виданою виконкомом Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

Як вбачається із довідки серії АВ № 0195350, ОСОБА_2 являється інвалідом третьої групи.

Довідкою № 03-14/6055 від 26 жовтня 2016 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2, з квітня 2016 року по вересень 2016 року отримав 6724,00 грн. соціальної допомоги, як інвалід 3 групи.

З відповіді Управління праці та соціального захисту населення, вбачається, що ОСОБА_2 призначено соціальну допомогу як малозабезпеченої сім'ї, і в період з 01.06.2016 р по 30.11.2016 р. ним була отримана допомога у розмірі по 7215,59 гривень на місяць.

Згідно довідки №37/64 від 16.08.2016 року, виданої Купським навчально - виховним комплексом, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 навчаються в 7-ому класі Купського НВК; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 навчаються в 4- ому класі Купського НВК.

Висновком органу опіки та піклування Глибоцької РДА № 01.12-492 від 07.09.2016 року вирішено вважати доцільним позбавити ОСОБА_2 в судовому порядку батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_20 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_21.

20 жовтня 2016 року під час судового розгляду справи представник органу опіки і піклування Глибоцької РДА пояснила суду, що підставою для надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до чотирьох дітей, стали пояснення самих дітей, які вказували на протиправну поведінку батько по відношенню до них, а також пояснення повнолітніх дітей відповідача, які вказували, що батько зловживає спиртними напоями, будучи в стані алкогольного сп'яніння ображає їх, та може їх побити.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вказували на те, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали вдома та ображає дітей та дружину, до нього додому неодноразово викликались працівники поліції з цього приводу.

Слід зазначити, що в судовому засіданні також було встановлено, і це підтвердив відповідач, що його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_18, близько тижня не ночує вдома, а перебуває у родичів, при цьому відповідач пояснив, що син йому сказав, що він його боїться, а тому не повертається додому.

Також слід вказати, що в матеріалах справи відсутні, і під час судового розгляду суду не були подані належні та допустимі письмові докази про підтвердження протиправної поведінки відповідача по відношенню до своїх дітей

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з роз'ясненнями ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Разом з тим, незважаючи на те, що в судовому засіданні були встановлені певні обставини, які можуть свідчити про неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, про те з огляду на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, беручи до уваги, відповідач бажає виконувати свої батьківські обов'язки, і на даний час сомо стіно виховує дітей, оскільки мати дітей перебуває за кордоном, суд вважає, що питання про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 є передчасним, і вважає за необхідним відмовити в задоволенні позову, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків.

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166 СК України, п.п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до своїх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, і покласти на орган опіки і піклування Глибоцької районної державної адміністрації контроль за виконанням відповідачем своїх батьківських обов'язків.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: