_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5389/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.11.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» про розірвання договору про сплату внесків у обслуговуючий кооператив та стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ :

31.10.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: розірвати Договір № 15.02.1.319 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал Жаботинського» від 23 листопада 2015 року; розірвати Договір № 15.02.1.319 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал Жаботинського» від 23 листопада 2015 року; розірвати Договір № 15.02.2.377 про сплату внесків на нежитлові приміщення (парко місця )у ОК «Набережний Квартал Жаботинського» від 22 грудня 2015 року; розірвати Договір № 15.02.2.377 про сплату внесків на нежитлові приміщення (парко місця )у ОК «Набережний Квартал Жаботинського» від 22 грудня 2015 року; стягнути з ОК «Набережний Квартал Жаботинського» грошову суму, що була сплачена в якості внесків за договором № 15.02.1.319 в розмірі 783 769 гривень; стягнути з ОК «Набережний Квартал Жаботинського» грошову суму, що була сплачена в якості внесків за договором № 15.02.1.320 в розмірі 533 596 гривень; стягнути з ОК «Набережний Квартал Жаботинського» грошову суму, що була сплачена в якості внесків за договором № 15.02.3.377 в розмірі 189 000 гривень; стягнути з ОК «Набережний Квартал Жаботинського» грошову суму, що була сплачена в якості внесків за договором № 15.02.3.378 в розмірі 189 000 гривень; стягнути з ОК «Набережний Квартал Жаботинського» грошову суму моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень, витрат на юридичну допомогу в розмірі 3000 гривень та суму судового збору у розмірі 6890 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 01.11.2016 року поданий позов був залишений без руху у звязку з тим, що в повному обсязі не сплачений судовий збір, та не надано доказів зарахування судового збору.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 11.11.2016 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 11.11.2016 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 11.11.2016 року, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Отже, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунула недоліки поданої заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Окрім того, слід зазначити, що одночасно з подачею позову позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, проте через повернення позову, вказана заява розгляду не підлягає.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» про розірвання договору про сплату внесків у обслуговуючий кооператив та стягнення грошової суми - вважати неподаною та повернути позивачу.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Роз`яснити позивачу її право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.