Справа № 513/36/16-ц
Провадження № 2/513/193/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»", про стягнення моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2016 року позивачки звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»", в якому зазначили, що 13 грудня 2010 року відповідач ОСОБА_3 скоїв ДТП, в результаті якого пошкоджено належний ОСОБА_4 автомобіль "Toyota Carina Е", а пасажири автомобіля отримали легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден в області лоба, забою м'яких тканин тулуба, рваної рани в області лівого коліна. ОСОБА_2 - у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. Унаслідок чого остання з 26 березня 2013 року по 03 квітня 2013 року та з 11 липня 2013 року по 26 липня 2013 року лікувалась в неврологічному відділенні Арцизької ЦРЛ. Внаслідок отриманої травми 24 грудня 2014 року ОСОБА_2 було встановлено 3 групу інвалідності.

З вини відповідача ОСОБА_3 позивачки отримали легкі тілесні ушкодження, перенесли фізичний біль та моральні страждання, звертались за медичною допомогою, переживали за свій стан здоров'я; ОСОБА_2 стала інвалідом 3 групи; за час, що минув з моменту аварії, відповідачі не вчинили жодних дій щодо відшкодування завданої шкоди. Зазначені негативні фактори змінили звичайний спосіб життя позивачок. Грошову компенсацію моральної шкоди кожна позивачка оцінює у розмірі по 50000 гривень.

Посилаючись на ці обставини, позивачки просять стягнути на користь кожної з них моральну шкоду, завдану їм в результаті дорожньо-транспортної пригоди, з відповідачів: ОСОБА_3 - в розмірі по 48725 гривень; Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»"- в межах ліміту відповідальності страховика по 765 гривень, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Під час попереднього судового засідання позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про обєднання їхньої позовної заяви з позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»", ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Своє клопотання вони обґрунтували тим, що дані позови є однорідними і пред'явлені до одних и тих же відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 та представник Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»", до суду не з'явились.

Від представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_5, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в Білгород-Дністровському міськрайонному суді. Однак, він не надав документів на підтвердження даної обставини.

Заслухавши думку позивачок, які підтримали своє клопотання про об'єднання, заперечували проти відкладення попереднього судового засідання та просили призначити справу до судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення поперднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_6 не надав суду документів на підтвердження поважності причин неявки в попереднє судове засідання, суд не вбачає підстав для задоволення його клопотання про відкладення попереднього судового засідання.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Саратського районного суду знаходиться цивільна справа № 513/1317/13-ц за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»", ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»", про стягнення моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, є однорідними з позовними вимогами ОСОБА_4 до тих же самих відповідачів з приводу відшкодування шкоди, пов'язаної з тією ж самою дорожньо-транспортною пригодою, суд вважає необхідним обєднати зазначені позови в одне провадження, присвоївши новій справі 513/1317/13-ц.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.126, ст.130, 156, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

представнику відповідача ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про відкладення попереднього судового засідання - відмовити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»", про стягнення моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»", ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, присвоївши новій справі номер 513/1317/13-ц.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, з викликом сторін та їхніх представників.

Суддя А. І. Бучацька