Провадження № 2/185/388/16
28 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
27 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави.
Встановлено строк користування кредитними коштами до 26 листопада 2017 року.
Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта перерахована на фінансування страхового платежу.
Кредитні кошти було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 19 % та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору.
В забезпечення виконання зобов'язань між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, 2010 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) VIN-JMBSNCY2ABU000518 BSNCY2ABU000518, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
ОСОБА_2 свої зобовязання по наданню кредиту виконав у повному обсязі.
Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору і станом на 13 жовтня 2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 147826 грн. 26 коп.
Тому, позивач просить вилучити у ОСОБА_1, або в інших осіб, у яких може знаходитися транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2010 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) VIN-JMBSNCY2ABU000518 JMBSNCY2ABU000518, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його в управління публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації.
-строкові проценти 794 грн. 80 коп.,
-дебіторська заборгованість 928 грн. 57 коп.,
звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2010 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) VIN-JMBSNCY2ABU000518 JMBSNCY2ABU000518, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).
Також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2217 грн. 39 коп.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
З якого вбачається, що Банк надав Позичальнику кредит на придбання автомобілю у сумі 144800 грн.20 коп. на строк 84 місяці.
За користування кредитом Позичальник сплачує проценти річні в розмірі, що визначається як змінна частина ставки збільшена на 6,10 % (ОСОБА_2). Станом на день укладення Договору змінна частина ставки становить 12,90 %, що разом з Маржою ОСОБА_2 складає 19,00 %.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САЕ, номер 188963, виданого Дніпропетровським відділом ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 є власником транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, 2010 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) VIN-JMBSNCY2ABU000518 JMBSNCY2ABU000518, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами (арк.с.19).
Погашення кредиту повинно проводитися кожен місяць, відповідно до графіку щомісячних платежів (арк.с.17,18), але у порушення умов договору ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг, внаслідок чого станом на 13 жовтня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 147826 грн. 26 коп., яка складається з наступного:
-строкові проценти 794 грн. 80 коп.,
-дебіторська заборгованість 928 грн. 57 коп.
Останній платіж за кредитним договором відповідач здійснив 06 квітня 2015 року.
Отже відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.
Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.
Примусове виконання зобов'язання в натурі - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.
Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.
Згідно ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором, та частиною шостою цієї статті, передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.
Відповідно до Договору застави - Заставодержатель має право вилучити Предмет застави, разом з документами та ключами до нього, в Заставодавця та/або в третіх осіб, де б та в кого б він не знаходився, й передати його на зберігання на майданчик Заставодержателя.
Також як вбачається з Договору застави - Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а окрім того - також до настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором.
Звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та Договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.
Відповідно до ст.25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно до умов договору позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а окрім того - також до настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором.
Договір діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за кредитним договором і всіма додатковими договорами до нього.
З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки не суперечать чинному законодавству України, є законними та обгрунтованими.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 2217 грн. 39 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11, 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 24-26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.
Вилучити у ОСОБА_1, або в інших осіб, у яких може знаходитися транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2010 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) VIN-JMBSNCY2ABU000518 JMBSNCY2ABU000518, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його в управління публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації.
-строкові проценти 794 грн. 80 коп.,
-дебіторська заборгованість 928 грн. 57 коп.,
звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2010 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) VIN-JMBSNCY2ABU000518 JMBSNCY2ABU000518, шляхом продажу зазначеного автомобіля публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2217 (дві тисячі двісті сімнадцять) грн. 39 (тридцять девять) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва