Справа №431/1526/16-ц
Провадження №2/431/477/16
08 червня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Арабаджи Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду в м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем за даним позовом вона перебуває у шлюбі з 16.01.2012р. Шлюб було зареєстровано у виконкомі Ясинуватської селищної ради м.Ровеньки Луганської області за актовим записом №3. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, подружні відносини між ними припинено. У зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, у позовній заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила розглянути справу за її відсутності.
08 червня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб (а.с.6) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16 січня 2012 року у виконкомі Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області за актовим записом №3 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.7) ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1.
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони припинили подружні відносини, ніяких відносин не підтримують, на примирення позивач не згодна, у зв'язку з чим суд вважає, що для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем є законні підстави, і суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що має істотне значення, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави витрати на розміщення оголошення про судовий виклик в пресі у розмірі 315 гривень.
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.10,11,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 січня 2012 року виконкомом Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області за актовим записом №3.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватись прізвищем «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у розмірі 315 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев