Справа № 286/2350/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Овруцької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 року позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області «Про передачу в особисту власність квартир, будинків м. Овруча» від 16.01.2008 р. №4 в частині п.6 розділу ІІ, як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує охоронювані інтереси ОСОБА_1 та членів його сім»ї, зобовязати відповідача прийняти на загальних підставах заяву про передачу в приватну власність квартири за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до вимог положення «Про порядок передачі квартир (будинків),жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 №396 із змінами та доповненнями. Свої вимоги мотивує тим, що в січні 2008 року ним отримано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого йому та його матері ОСОБА_2 належить квартира №13 в м. Овруч вул. Базарна та визначено загальну площу яка передана у власність 40 кв. м.. Однак як зазначено в технічному паспорті квартира складається з 3-х житлових кімнат площею 37,3 кв. м. та загальною площею 60,5 м. кв.. Таким чином відповідач помилково визначив розмір загальної площі, що підлягає безоплатній передачі мешканцям квартири (будинку).

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав листа про розгляд справи без участі свого представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду згідно з вимогами чинного законодавства.

Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 16.01.2008 року №4 ОСОБА_1 передано безоплатно в спільну власність 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 40,0 м. кв., жила площа 29,3 м. кв. Склад сім»ї 2 чол.

21.01.2008 року на підставі рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житло № 5772 (а.с. 8).

З копії технічного паспорту на квартиру №13 в житловому будинку №10/9 по вул. Базарній в м. Овруч вбачається, що загальна площа квартири складає 60,5 м. кв., житлова площа 37,3 кв. м..

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація здійснюється шляхом зокрема, безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю.

Відповідно до довідки КП «Комунальник» №8468 від 26.09.2016 року склад сім»ї складається з двох чоловік: ОСОБА_2 наймач квартири по 27.12.2007 року та ОСОБА_1 наймач з 27.12.2007 року.

21.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про внесення змін до п. 6 ч. ІІ рішення №8 від 16.01.2008 року Виконавчого комітету Овруцької міської ради та викласти його в наступній редакції: «ОСОБА_1 3-х кім. з. п. 60,5 м. кв., ж. п. 37,3 АДРЕСА_3. Склад сім»ї 2 чол.»

Листом № л-740/02-17 від 04.01.2016 року відповідач відмовив позивачу у внесенні змін ( а.с. 20).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Враховуючи, що відповідач невірно визначив розмір загальної площі що підлягає безоплатній передачі, що порушує інтереси позивача та членів його сім»ї, суд вважає що рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради від 16.01.2008 року №4 в частині розділу ІІ п. 6 є незаконним та підлягає скасуванню.

Що стосується вимоги позивача зобовязати відповідача прийняти на загальних підставах заяву про передачу в приватну власність квартири, то вона задоволенню не підлягає, оскільки є передчасною.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1102, 40 грн..

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено що, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судові витрати підлягають частковому стягненню на його користь з відповідача в розмірі 551,20 грн..

Керуючись ст. 16, 21 ЦК України та на підставі ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати п. 6 розділу ІІ рішення Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 16.01.2008 року №4 «Про передачу в особисту власність квартир, будинків м. Овруча» незаконним та скасувати його.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3