Справа № 535/660/15-ц
Провадження № 2-п/535/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року

смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді: Мальцева С.О., з секретарем судового засідання Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року позивач звернувся з вище вказаним позовом до суду (а.с. 2-3).

Заочним рішенням Котелевського району Полтавської області від 07.09.2015 року позов задоволено повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» ( КОД , рах. № 0010 МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.07.2008 року у розмірі 24901,87 грн., яка складається з наступного: 2591,81 грн. заборгованість за кредитом, 12143,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8505,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1161,99 грн. штраф (процентна складова). Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» ( КОД , рах. № 0001 МФО № 307770) судовий збір у розмірі 249,02 грн. (а.с. 61-63).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2016 року вище вказане заочне рішення суду скасовано за заявою ОСОБА_1, в тому числі з підстав того, що при постановленні рішення судом не враховано існування рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 27.03.2014 року між цими ж сторонами, яким у позові відмовлено (а.с. 111).

У судове засіданні сторони не зявилися та надали письмові заяви.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовільнити, справу розглянути без участі їх представника.

Відповідач проти позову заперечував, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Пунктом 2 частиною першою статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглядом справи установлено, що в матеріалах справи є копія рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 27 березня 2014 року, яким відмовлено повністю у задоволенні позову ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2014 року залишено без змін (а.с. 85-91).

Підстава відмови пропуск строку позовної давності.

При цьому, чітко вбачається, що дане рішення постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто: сторони і там і там ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1, і там і там договір №б/н від 31.07.2008 року, з якого випливала стягнення заборгованості.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 205 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провадженням закрити.

2.На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду. У разів якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

С У Д Д Я: ОСОБА_2