йСправа № 304/1378/16-ц Провадження № 2/304/481/2016
У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

24 листопада 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач при подачі позову до ОСОБА_2 та Перечинської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину звернулася до суду з клопотанням про витребування від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву свідоцтва про право власності на спадщину, видане 04 жовтня 2001 року на імя ОСОБА_3 на житловий будинок в м. Перечин, вул. Радянська, № 5. Свою позицію мотивує тим, що з метою отримання копії вказаного свідоцтва, її представником було подано запит в Закарпатський обласний нотаріальний архів. Оскільки останнім запит отриманий ще 19 жовтня 2016 року, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень, однак станом на 28 жовтня 2016 року відповідь на такий не надана, тому у звязку з неможливістю самостійно отримати нею вказаний доказ просить клопотання задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, необхідні для вирішення даного клопотання, та оцінивши їх в сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які здійснюють своє право на захист і розпоряджаються своїми цивільними та процесуальними правами вільно, на власний розсуд (ст. 12 ч. 1, ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст. 10 ч. ч. 1, 2, ст. 11 ч. 2 ЦПК України).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. ч. 3-5 вказаної статті докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановлено, що 17 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав адвокатський запит начальнику Закарпатського обласного державного нотаріального архіву про надання належним чином завіреної копії свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в м. Перечин, вул. Радянська, 5, яке видане 04 жовтня 2001 року на імя померлої ОСОБА_3

Оскільки вказаний запит Закарпатським обласним державним нотаріальним архівом отриманий 19 жовтня 2016 року, що підтверджується відстеженням пересилання поштового відправлення № 188, однак залишений таким поза увагою, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, ч. ч. 1, 2 ст. 10, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 60, 137 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, 4-ий поверх) належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_3 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Перечин, вул. Радянська, № 5.

Зазначений доказ подати суду в строк до 06 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5