Справа № 428/1051/16-ц
Провадження №2/428/779/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Скочій Г.Д.,

при секретарі Циганок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Луганській області, ОСОБА_2 управління національної поліції в Луганській області про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Держави Україна в особі ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Луганській області, ОСОБА_2 управління національної поліції в Луганській області про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну належного відповідача та просив залучити у якості первинного відповідача ліквідаційну комісію ГУ МВС у Луганській області посилаючись на те, що постановою КМУ України від 02.09.2015 р. № 641 утворено Національну поліцію України, як центральний орган виконавчої влади і цей орган не є а ні правонаступником міліції, а ні структурним підрозділом МВС України. Відповідно до постанови КМУ від 16.09.2015 р. № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ утворюється юридична особа публічного права ОСОБА_4 управління Національної поліції в Луганській області, а юридична особа публічного права ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області ліквідується. Відомості щодо початку ліквідації ГУ МВСУ були внесені 06.11.2015 р до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців. Таким чином вважає, що ГУНП в Луганській області не є правонаступником ГУМВСУ у Луганській області і засуджений ОСОБА_5 не є посадовою особою ГУНП у Луганській області.

Також сторони вважають за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, відносно якого є вирок згідно з яким його визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 365 КК України та його засуджено до семи років позбавлення волі і рішення по даній справі може вплинути на його права.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб, інших осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши сторони, які не заперечували проти заміни неналежного відповідача та залучення до у часті у справі, в якості 3-ї особи суд вважає, за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_4 управління національної поліції в Луганській області належним відповідачем - ліквідаційну комісію ГУ МВСУ у Луганській області та залучити в якості 3- ї особи ОСОБА_5, так як в суді встановлено, що дійсно 06.11.2015 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців внесено відомості щодо початку ліквідації ГУ МВСУ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 35, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості належного відповідача ліквідаційну комісію ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, який відбуває покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 06.07.2015 р. в Менській виправній колонії № 91, яка знаходиться за адресою: пров. Леніна, 5, смт. Макошине Менського району Чернігівської області, 15652.

Розгляд справи відкласти на 15.06.2015 року о 15-00 год.

Копію ухвали вручити відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій