Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М.,

при секретарі - Ткаченко І. І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката Сапегіна В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з липня 1996 р.

В обґрунтування поданої до суду заяви зазначила, що з липня 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу, вести спільний побут, господарство та бюджет, розподіляти сімейні обов'язки. ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок виховувати як батько мою дитину - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), той час, вони разом проживали в АДРЕСА_1. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки обидва до того вже мали досвід попередніх шлюбів, і вважали, що у цьому не має особливої потреби, адже вони і так мешкають разом, мають спільний сімейний бюджет і господарство та розподіл подружніх обов'язків. В 2003 році вони всі разом переїхали на постійне місце проживання до міста Києва, де до часу спільно зареєстровані за одною адресою: АДРЕСА_2. За цей час, ними було отримано у власність та, за рахунок спільних сімейних заощаджень, які сформовано із їх спільних доходів, набутих внаслідок спільної праці, добудовано житловий будинок в АДРЕСА_3, де на даний час вони всі разом фактично проживаємо. Факт їхнього спільного проживання разом із ОСОБА_3 однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, ведення спільного сімейного побуту, бюджету і господарства, по теперішній час можуть підтвердити близькі родичі, зокрема: ОСОБА_5, ОСОБА_6. Окрім того, даний факт може підтвердити її повнолітній син - ОСОБА_7, який проживає з ними однією сім'єю і якого ОСОБА_3 виховує як рідного.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені з заяві. Заявник при цьому додала, що під час фактичних шлюбних відносин в ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі по липень 2003 р. Спора про майно, яке було набуто сторонами під час фактичних шлюбних відносин, між ними не має. Встановлення вказаного факту для заявника зумовлено лише необхідністю встановлення саме факту.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив заяву задовольнити, визнав факти та обставини, викладені в заяві. Наполягав, що спора про майно, яке було придбано під час фактичних шлюбних відносин із заявником, між ними не існує. Наслідки встановлення факту, про який просить заявник, йому зрозумілі та зрозумілі. Додав, що під час фактичних шлюбних відносин із заявником він перебував у зареєстрованому шлюбі по грудень 2004 р.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_1 просила встановити факт проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю, як жінки та чоловіка, з липня 1996 року до теперішнього часу.

Законодавцем встановлено, що "сім'я" на відміну від "шлюбу" є проживання осіб, пов'язаних спільним побутом та у яких є взаємні права та обов'язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім'ї не існує спеціального порядку реєстрації.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно із ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Сторонами у справі вказується на то, що за час їх спільного проживання однією сім'єю як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу (перебування у фактичних шлюбних відносинах), за рахунок спільних сімейних заощаджень, які були сформовано із їх спільних коштів з доходів, набутих внаслідок спільної праці, та були об'єднані ними для набуття спільного майна, було набуто у власність нерухоме майно, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_3, та спору щодо якого на час розгляду справи не має, а саме: 1) житловий будинок в 2009 р., загальною площею 397,5 кв.м., житловою площею - 79,9 кв.м., розташованого за адресою - АДРЕСА_3 (а.с. 17-20); 2) земельна ділянка в 2009 р., кадастровий номер: НОМЕР_1; площею 0,0207 га, яка розташована за адресою - АДРЕСА_3, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, : господарських будівель і споруд (а.с. 21-23); 3) земельна ділянка в 2009 р., кадастровий номер: НОМЕР_2 площею 0,0206 га, яка, розташована за адресою - АДРЕСА_3, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 24-25); 4) земельна ділянка в 2013 р., кадастровий номер: НОМЕР_3, загальною площею 0,124 га, яка розташована за адресою - АДРЕСА_3, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 26-27); 5) земельна ділянка в 2010 р., кадастровий номер: НОМЕР_4, загальною площею 0,015 га, яка розташована на території АДРЕСА_3, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 28); 6) земельна ділянка в 2011 р., кадастровий номер: НОМЕР_5, загальною площею 0,1406 га, яка розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського р-н., Київської області, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва (а.с. 29); 7) земельна ділянка, кадастровий номер: НОМЕР_6, загальною площею 0,0126 га, яка розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського р-н., Київської області, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва (а.с. 30); 8) земельна ділянка, кадастровий номер: НОМЕР_7, загальною площею га, яка розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського р-н., Київської області, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва (а.с. 31); 9) у вересні 2006 року - автомобіль Тойота Прадо, вартістю 206848,00 грн., придбання здійснювалось за рахунок коштів кредиту, отриманого мною у ЗАО «ПУМБ», поручителем по якому був ОСОБА_3 (а.с. 32-34); 10) у липні 2008 року - автомобіль Ленд Ровер, вартістю 106456,00 доларів США. Придбання здійснювалось за рахунок кредиту, отриманого ОСОБА_3 у ВАТ «СЕБ Банк» поручителем по якому була заявник (а.с. 35-36); 11) 02.11.2007р. зареєстровано ТОВ «АНТ СТРОЙ» (, адреса знаходження - 07412, Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Щорса, 41-Г), в статутному капіталі якого в розмірі 33,0% належить ОСОБА_3; 12) 13.03.2009р. зареєстровано ТОВ «УКРСПЕЦБУДСЕРВІС» (, місцезнаходження - 04774, м. Київ, вул. Бережанська, 9), частка в статутному капіталі в розмірі 50,0% належить ОСОБА_3

Також між ОСОБА_3 та ПАТ «ЗЛАТОБАНК» було укладено договір іпотеки від 2012р., посвідченим приватним нотаріусом Олефіренко К.М. та зареєстрованим в реєстрі за №161, яким забезпечені зобов'язання по кредиту юридичної особи ТОВ «АНТ АНТСТРОЙ» (а.с. 37-39).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, який є сином заявника у справі від попереднього шлюбу, та ОСОБА_6, який є рідним братом заявника у справі, підтвердили факт постійного перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з липня 1996 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Положеннями ст. 74 СК України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що до 12.12.2002 р. заявник у справі ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано актовим записом відділу РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області від 12.12.2002 р. № 782 (а.с. 65).

Разом з тим, відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень СК України, цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, яке відбулось 01.01.2004р.

Таким чином, виходячи із принципу незворотності дії у часі, встановленого ч. 1 ст. 58 Конституції України, на правовідносини, що виникли раніше дія вказаних нормативних актів не поширюється.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги щодо встановлення факту проживання сторін однією сім'єю без реєстрації шлюбу за період з липня 1996року по 01 січня 2004 року підпадають під застосування норм Кодексу про шлюб та сім'ю України (ст.6 ч.2), положеннями якого передбачена лише реєстрація шлюбу у державних органах реєстрації актів громадянського стану, при цьому, зазначеним Кодексом не передбачалось право встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а тому вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.

Також, в частині щодо визнання факту проживання однією сім'єю з 01 січня 2004 року по 06.12.2004 року суд вважає за необхідне відмовити, виходячи з такого.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу суддів на те, що при врегулюванні правовідносин щодо майна осіб майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам

необхідно враховувати, щоби чоловік та жінка не перебували у будь-якому іншому

шлюбі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 Розірвання цього шлюбу відбулося актовим записом відділу РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області від 06.12.2004 р. № 669 (а.с. 66).

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ст.58 вказаного Кодексу передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З викладеного суд робить висновок, про необхідність встановити проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 07.12.2004 р. (з наступного дня після дня перебування ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 74 СК України, ст.ст. 57-61, 88, 209, 212 - 215, 218, 223, 234 - 235, 256-259, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити частково.

Встановити проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 07 грудня 2004 р.

В іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова