Провадження № 2/317/1533/2016
Справа № 317/4147/16-ц
19 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
при секретарі Лебідь О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову зазначила, що відповідно до довідок № 1521 та № 1522 від 28.09.2016 р., виданих виконкомом Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значаться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 16.08.2011 року та постійно не проживають за вищевказаною адресою з 2013 року по теперішній час. Реєстрація відповідачів у будинку чинить їй перешкоди у праві власності, тому вона вимушена звернутись до суду з позовом.
До суду з'явилась позивач ОСОБА_1, яка позов підтримала, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові.
В судові засідання 27.10.2016 р. та 01.12.2016 р. з'явився представник позивача ОСОБА_4, який позов підтримав, надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові, в подальшому участі у розгляді справи не брав.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 67131309 від 01.09.2016 р., ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.04.2013 р (справа №317/482/13-ц, провадження 2/17/509/2013).
Згідно відповіді начальника відділу адресно-довідкової роботи управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою з 2011 року.
Згідно відповіді начальника відділу адресно-довідкової роботи управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_3 дійсно зареєстрована за вищевказаною адресою з 2011 року.
За змістом довідки № 1521 від 28.09.2016 р., виданої виконкомом Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно обліку Августинівської сільської ради погосподарської книги № 3 та особового номеру 0998-1, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, з 16.08.2011 року та постійно не проживає за вищевказаною адресою з 2013 року по теперішній час.
За змістом довідки № 1522 від 28.09.2016 р., виданої виконкомом Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно обліку Августинівської сільської ради погосподарської книги № 3 та особового номеру 0998-1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, з 16.08.2011 року та постійно не проживає за вищевказаною адресою з 2013 року по теперішній час.
Виходячи з положень ст.ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Згідно зі ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. При цьому, ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника - у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, враховуючи, що відповідачі не надали суду доказів наявності будь-яких договорів з приводу користування житловим будинком АДРЕСА_1, відсутності об'єктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні понад встановлений законодавством строк, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, суд враховує, що відповідачі не є членами сім'ї позивача по справі, що також свідчить обґрунтованість позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакоян