Справа № 373/403/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, який діє за довіреністю від 24.12.2015 року, посвідченої секретарем Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Єфіменко А.Ф. і зареєстрованої в реєстрі за №50, звернулася з даним позовом в суд і просила здійснити тлумачення заповіту ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, посвідченого 11.11.2003 року Іваненко Н.І., секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району (зареєстрованого в реєстрі за №50), як виявлення волі заповідати: ОСОБА_1 - земельну ділянку площею 2,8999 га (кадастровий номер - НОМЕР_1) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (відповідно до державного акту на право власності серії НОМЕР_2, виданого 08.06.2007).

Посилається на те, що, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, на дві земельні ділянки площею 0,2586 га і 0,2957 га для ведення особистого селянського господарства та на земельну ділянку площею 2,8999 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Лецьківської сільської ради. Вона є спадкоємцем за заповітом, посвідченого 01.08.2001 року секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області і зареєстрованого в реєстрі за №13, в якому заповідач ОСОБА_5 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 та ОСОБА_7, а також спадкоємцем за заповітом, посвідченого 11.11.2003 року секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області і зареєстрованого в реєстрі за №50, в якому ОСОБА_5 заповіла їй (ОСОБА_1.) земельну ділянку відповідно до правовстановлюючого документу серії НОМЕР_3, виданого 24.02.2000 року.

На земельну ділянку виготовлено державний акт на право власності серії НОМЕР_2 на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8999 га відповідно до сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_3.

З цих підстав неможливо встановити ідентифікацію спадкового майна і їй постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області №4306/02-31 від 10.12.2015 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, пов'язаних з оформленням спадкових прав, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матері ОСОБА_5, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діє за довіреністю від 24.12.2015 року, посвідченої секретарем Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Єфіменко А.Ф. і зареєстрованої в реєстрі за №50, в судове засідання не з'явився. В письмовій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає в повному обсязі, заперечень не має, подавати зустрічний позов не буде, просить задовольнити вимоги позивача.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, відкрилась спадщина у виді: житлового будинку АДРЕСА_1; двох земельних ділянок площею 0,2586 га і 0,2957 га для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки площею 2,8999 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Лецьківської сільської ради.

Спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_1, ОСОБА_2, які прийняли спадщину протягом шестимісячного строку, встановленого законом, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується заявами про прийняття спадщини №1032 від 25.10.2011 року та за №1033 від 25.10.2011 року.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовилася шляхом подання до спливу шести місяців, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкодавця ОСОБА_5, заяви в нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини №1177 від 19.11.2011 року.

Згідно заповіту, посвідченого 01.08.2001 року секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області і зареєстрованого в реєстрі за №13, спадкодавець ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_7, ОСОБА_2 і ОСОБА_1

Зі змісту заповіту, посвідченого 11.11.2003 року секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області і зареєстрованого в реєстрі за №50, вбачається, що ОСОБА_5 заповіла позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку відповідно до правовстановлюючого документу серії НОМЕР_3, виданого 24.02.2000 року (державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 24.02.2000 року).

Згідно п.17 Розділу Х „Перехідних положень" ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Пунктом „ґ" ч.1 ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

08.06.2007 року ОСОБА_5 видано державний акт га право власності серії НОМЕР_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8999 га, розташованої на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що виготовлений відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, про що свідчить повідомлення з Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі №Р-90/0-97/6-16 від 24.02.2016 року.

ОСОБА_5, отримуючи, 08.06.2007 року, зазначений державний акт на право власності, не внесла змін до заповіту, не будучи обізнаною у суттєвості різниці між поняттями земельна частка (пай) та земельна ділянка, розуміючи їх як одне й те саме.

Згідно постанови державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області №4306/02-31 від 10.12.2015 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, пов'язаних з оформленням спадкових прав, після смерті її матері, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, оскільки заповідач ОСОБА_5 визначила спадкове майно: право на земельну частку (пай), а спадкоємець бажає оформити конкретну земельну ділянку.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

В силу ч.2 ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

У п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 „Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними" від 06.11.2009 року зазначено, що при розгляді спору суд може ухвалити рішення про тлумачення змісту правочину лише на вимогу однієї або обох сторін правочину чи їх правонаступників (ст. 213 ЦК України. ст. 37 ЦПК України) в порядку позовного провадження.

Заповіт є одностороннім правочином і на нього поширюються загальні положення про правочини, передбачені Цивільним кодексом України.

У позасудовому порядку позивач і відповідач не можуть розтлумачити заповіт.

Зважаючи, що між сторонами існує спір щодо нерозуміння - яку із спадкових земельних ділянок повинен успадковувати позивач, враховуючи вищедослідженні в судовому засіданні докази, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного суду України №9 від 06.11.2009 року „Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними", ст. 81 ЗК України, ст.ст. 16, 213, 1256 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, посвідченого 11.11.2003 року Іваненко Н.І., секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району (зареєстрованого в реєстрі за №50) і як виявлення волі заповідати: ОСОБА_1 - земельну ділянку площею 2,8999 га (кадастровий номер - НОМЕР_1) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 08.06.2007).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.В. Колодко