АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/7227/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/9953/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Горкава В.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Державного нотаріуса Шостої Київської нотаріальної контори Родіонової Лідії Іванівни, ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_6 про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 14 червня 2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічних позовних вимог, вважаючи що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особам які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення направлялася на адресу скаржника та отримана уповноваженою особою Банку 19 лютого 2015 року, проте апеляційна скарга подана лише 14 червня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Послання апелянта на те, що представником ПАТ «Дельта Банк», який приймав участь у розгляді справи не було повідомлено відповідних керівних осіб про наявність оскаржуваного рішення не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки зазначені обставини не мають правового значення для вирішення даного питання.

За таких обставин апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: