У Х В А Л А

Про призначення судово-генетичної експертизи

11 травня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, треті особи Виконком Добропільської міської ради Донецької області, Виконавчий комітет Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, треті особи Виконком Добропільської міської ради Донецької області, Виконавчий комітет Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області, посилаючись в позовній заяві на те, що з відповідачем вона зустрічалась та вели сімейне життя без укладення шлюбу з липня 2014 року по січень 2015 року, завагітніла.

31 серпня 2015 року у неї народився син - ОСОБА_4, та зареєструвала його відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідач відмовився від реєстрації дитини, та оформлення батьківства в установленому законом порядку в добровільному порядку. Своїми діями заперечує своє батьківство і не визнає себе батьком дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги не визнав.

Представник третьої особи виконкому Добропільської міської ради Донецької області ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні вважає розглянути справу на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, поставивши питання з метою з?ясування чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - біологічним батьком дитини ОСОБА_4, 31 серпня 2015 року, народженого ОСОБА_1 позивачем по справі.

Вислухавши думку стосовно заявленого клопотання відповідача, представника третьої особи, які не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, представника третьої особи, щодо призначення судово-генетичної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в визначеній галузі, тому клопотання обґрунтоване і таке, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст . 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити cудово-генетичну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, треті особи Виконком Добропільської міської ради Донецької області, Виконавчий комітет Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити Бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровського комунального закладу за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ Жовтнева площа, буд. 14.

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі №227/1494/16-ц (провадження №2/227/1065/2016) зупинити до отримання висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: при ухиленні осіб, що приймають участь у справі, від представлення експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд в залежності від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Діденко

11.05.2016

призначення судом експертизи