Справа № 307/1477/16-ц
Провадження № 2-о/307/52/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначив, що упродовж 1958-1960 років він працював на Пасічанському лісозаводі Тересвянського ДОКу. Однак в архівній довідці архівного відділу Тячівської райдержадміністрації про заробіток для обчислення пенсії №07-04/218 від 11.03.2016 року він значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що перешкоджає йому у призначенні та правильному нарахуванні пенсії.

Просить встановити факт належності йому довідки архівного відділу Тячівської райдержадміністрації про заробіток для обчислення пенсії №07-04/218 від 11.03.2016 року, виданої на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі в судовому засіданні проти вимог заявника не заперечила.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до даних свідоцтва про народження та паспорту громадянина України заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 України( а.с.14).

А в архівній довідці архівного відділу Тячівської райдержадміністрації про заробіток для обчислення пенсії №07-04/218 від 11.03.2016 року за роботу в Пасічанському лісозаводі власником значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перешкоджає йому при оформленні пенсії( а.с.5).

Встановлення факту належності заявнику вказаних документів відповідно до пенсійного законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих даних.

Беручи до уваги , що всі анкетні дані в наведених документах , крім вказаних розбіжностей, співпадають , доводи заявника узгоджуються із зібраними по справі доказами, в тому числі із даними його трудової книжки, довідки Тересвянського ДОКу від 19.09.1970 року за № 156( а.с.6-13), даними показань свідка ОСОБА_2, який підтвердив факт сумісної роботи з заявником у вказаний час на зазначеному підприємстві, суд вважає , що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт належності йому архівної довідки архівного відділу Тячівської райдержадміністрації про заробіток для обчислення пенсії №07-04/218 від 11.03.2016 року, виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 3 , 60 , 209 , 213-215 , 234 , 235 , 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 України архівної довідки архівного відділу Тячівської райдержадміністрації про заробіток для обчислення пенсії за №07-04/218 від 11.03.2016 року, виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: М.М.Розман