Справа № 583/1992/16-ц
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву

ПАТ «Банк «ТРАСТ»

про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 р. до Охтирського міськрайонного суду надійшла заява ПАТ «Банк «ТРАСТ» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №583/1992/16-ц провадження № 2/583/56/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» 1378 грн. судових витрат,в якому помилково було невірно зазначено найменування стягувача.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (вул. С.Струтинського, 8 м. Київ, 01014, , рах. № 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474) заборгованість за кредитним договором № 071.0048925 від 24.12.2014 року в розмірі 30770,47 грн. (тридцять тисяч сімсот сімдесят гривень 47 коп.); стягнуто з ОСОБА_1 (08..07.1964 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (вул. С.Струтинського, 8 м. Київ, 01014, , рах. № 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474) 1378,00 грн. судових витрат.

27 вересня 2016 року було видано виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» 1378,00 грн. судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - у виконавчому документів зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 27.09.2016 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області, з примусового виконання рішення суду від 16.08.2016 р. по цивільній справі №583/1992/16-ц провадження №2/583/706/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» 1378,00 грн. судових витрат допущена помилка в написанні резолютивної частини рішення, а саме вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (вул. С.Струтинського, 8 м. Київ, 01014, , рах. № 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1378,00 грн. судових витрат», в той час, як вірним буде «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (вул. С.Струтинського, 8 м. Київ, 01014, , рах. № 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474) 1378,00 грн. судових витрат».

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку що заява ПАТ Банк «ТРАСТ» підлягає задоволенню і суд вважає за необхідне виправити вказану помилку.

Керуючись ст. 169, 197, 210, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 583/1992/16-ц провадження № 2/583/706/16 виданому 27.09.2016 року Охтирським міськрайонним судом, зазначивши у даному виконавчому листі резолютивну частину рішення суду наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (вул. С.Струтинського, 8 м. Київ, 01014, , рах. № 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474) 1378,00 грн. судових витрат».

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного

Суду Сумської області ОСОБА_2