Справа № 699/625/16-ц
УХВАЛА

31.08.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Управління Держгеокадастру у Черкаській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Черкаській області, державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказу органу виконавчої влади про затвердження документації з землеустрою та надання земельної ділянки у власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку ,скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив :

Позивач предявив у суд даний позов і просить:

1.визнати незаконним та скасувати Наказ ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області від 04.09.2015 року № 23-4466/14-15-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», згідно якого було затверджено Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.1824 га у власність ОСОБА_2 в адмінмежах Корсунь-Шевченківської міської ради для ведення особистого селянського господарства та надану ОСОБА_2 земельну ділянку сільськогосподарського призначення із земель державної власності площею 0.1824 га (кадастровий номер :21:002:0022) у власність для ведення особистого селянського господарства (код КВ ЦПЗ-секція А,підрозділ -01.03) в адмінмежах Корсунь-Шевченківської міської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за межами населеного пункту;

2.визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку серія та номер 45055296,видане ОСОБА_2 05.10.2015 року Реєстраційною службою Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції;

3.скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_4 марини Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, (з відкриттям рахунку), індексний номер 25021947 від 05.10.2015 року;

4.скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку з реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 25.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що на підставі державного акту від 11 серпня 2007 року на право власності на земельну ділянку йому належить на праві власності земельна ділянка площею 0.0842 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по вул. Калинова,45 в м. Корсунь-Шевченківському. Цю земельну ділянку, без його відома та згоди було фактично вилучено у нього та передано у власність відповідача ОСОБА_2 шляхом прийняття відповідачем ОСОБА_3 Управлінням Держгеокадастру у Черкаській області відповідного наказу.

До позовної заяви позивач надав суду письмову заяву про забезпечення позову, а саме: накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :21:002:0022 площею 0.1824 га для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Корсунь-Шевченківської міської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за межами населеного пункту,право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер 45055296 від 05.10.2015 року ,виданого Реєстраційною службою Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції ,реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25 посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 має можливість розпорядитися спірною земельною ділянкою, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Згідно вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В заяві про забезпечення позову позивач вказав на всі ці обставини, про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Таким чином заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151,152 ч.1 п.2 і п.3,153,293 ч.1 п.2 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :21:002:0022 площею 0.1824 га для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Корсунь-Шевченківської міської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за межами населеного пункту, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 (інші дані про особу суду невідомі) на підставі свідоцтва про право власності серія та номер 45055296 від 05.10.2015 року, виданого Реєстраційною службою Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25 та заборонити вчиняти будь-які дії щодо цього майна.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року, починаючи з дня ухвалення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5