Справа № 579/849/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що з 07 червня 1997 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В 2004 році шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання на 3 курсі Путивльського коледжу Сумського національного аграрного університету за денною формою навчання, на комерційній основі, стипендію не отримує. Термін навчання на 3 курсі до 31.08.2016 року, на 4 курсі до 30.06.2017 року. Повнолітній син потребує матеріальної допомоги в зв»язку з навчанням. Відповідач ОСОБА_2 належної участі у матеріальному утриманні сина не приймає. За таких обставин позивачка просить проводити стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання.

Позивачка в судове засідання зявилась, позов підтримала частково на суму 700 грн.

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав частково, суму не зазначив.

Третя особа в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання третьої особи суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони розірвали шлюб 14 вересня 2004 року (а.с.8). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БП № 064783, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області (а.с. 7), який продовжує навчання в Путивльському коледжі Сумського національного аграрного університету, форма навчання денна, термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року (а.с. 11, 12).

Згідно Договору №14 Про підготовку фахівців з вищою освітою від 20.08.2013 року вартість навчання складає 550 грн. на місяць (а.с. 10). Крім того, ОСОБА_3 має витрати, повязані з навчанням (на проїзд у вихідні дні з м.Путивль додому до м.Кролевець, плата за проживання в гуртожитку, придбання підручників, послуги копіювання навчального матеріалу тощо), а також інші витрати, повязані з його матеріальним забезпеченням, які позивачка несе самостійно.

Відповідач ОСОБА_2 належної участі у матеріальному утриманні повнолітнього сина не приймає.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З інформації Кролевецького відділення Конотопської ОДПІ від 09.06.2016 № 1106 та від 13.06.2016 № 1713 вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в ОДПІ як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа, з 27.05.2015 року, згідно наданої до ОДПІ звітності за період з 27.05.2015 р. по 31.12.2015 р. отримав дохід в сумі 1499700,00 грн.; за період з 01.01.2016 р. по 31.03.2016 р. дохід не отримував (а.с. 30, 46).

ОСОБА_3 15 травня 2016 року досягнув повноліття.

Сторони не оспорюють, що відповідач своєчасно та в повному обсязі виконував обовязок по утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність (а.с.47 - 49).

Позивачка не оспорює того, що на утриманні відповідача мається двоє малолітніх дітей, батьком яких є ОСОБА_2 (а.с. 50, 51, 52).

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, однак може і повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги.

Суд приймає до уваги можливість особи, яка досягла повноліття - ОСОБА_3 влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе в період, вільний від навчання.

За змістом ст. 199 СК України право на утримання невідємно повязане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у звязку з навчанням повинна бути присуджена щомісячно у твердій грошовій сумі на період навчання сина на денному відділенні без врахування часу канікул.

Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері ОСОБА_1

Суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення навчання без врахування часу канікул, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в Путивльському коледжі Сумського національного аграрного університету, аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення навчання без врахування часу канікул, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 27 травня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_4