Справа №: 671/1420/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Краснай Л.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13.10.2016 року звернувся в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що згідно рішення Волочиського районного суду від 12.03.2013 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дочкою повноліття. Крім того, рішення Волочиського районного суду від 12.07.2016 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення сином повноліття.

Оскільки із встановленої судової практики вбачається, що на 2 неповнолітніх дітей стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини, тому просить зменшити розмір аліментів, присудивши стягнення аліментів на користь кожного з відповідачів по 1/6 частині з його заробітку.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, пояснивши, що він з відповідачем ОСОБА_3 спільно не проживає, інших аліментів не сплачує, утриманців немає, після винесення рішення від 12.07.2016 року у нього змінилося те, що він проживає із іншою співмешканкою, яку він має утримувати.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, оскільки дитина хворіє, потребує лікування, а позивач проживає разом з відповідачем ОСОБА_3, у нього не змінилося нічого, тому просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала повністю, пояснивши, що з позивачем в шлюбі не перебувала, з ним разом не проживає, але оскільки батьки її достатньо забезпечують, тому згідна на зменшення аліментів на її користь на утримання їх сина до 1/6 частини з усіх заробітків позивача.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно рішення Волочиського районного суду від 12.03.2013 року та виданого на його основі виконавчого листа, позивач сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2013 року і до повноліття дитини.

Крім того, згідно рішення Волочиського районного суду від 12.07.2016 року та виданого на його основі виконавчого листа, з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2016 року і до повноліття дитини.

Згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду..., може бути згодом зменшено ... за рішенням суду за позовом платника ... аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів про зміну матеріального або сімейного становища, погіршення його здоров'я, чи зміну обставин, що впливають на визначені розміри платежів, враховуючи, що проживання з іншою співмешканкою не тягне за собою обов'язок позивача її утримувати, на даний час позивач не є інвалідом, тобто є працездатним, працює, має достатній заробіток для сплати двох аліментів на двох дітей, відрахування із його заробітку не перевищують 50 % (а.с.12), визначений судом розмір аліментів на 2 дітей в розмірі по 1/4 частині не є надмірним розміром і не перевищує встановлених ст.26 Закону України "Про оплату праці" та ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" 70% від заробітної плати, а сума, яка залишається позивачу не менша за суму прожиткового мінімуму для особи його віку, тому в частині позову про зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 необхідно відмовити, а враховуючи позицію відповідача ОСОБА_3, що вона не заперечує проти зменшення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_5, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

В зв'язку із частковим задоволенням позову, судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.184, 192 СК України, ст.ст. 10, 57-65, 212-215, 223, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_1 згідно рішення Волочиського районного суду від 12.07.2016 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини на дитину, встановивши розмір стягуваних аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відмовити ОСОБА_1 в частині задоволення його позову до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя