Справа № 368/1074/16-ц
Рішення

Іменем України

"14" листопада 2016 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позов обгрунтовано тим, що 13 січня 2013 року приблизно о 12 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ-21214», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі Ржищів - Пиї, з м. Ржищів до с. Балико - Щучинка Кагарлицького району Київської області. Проїжджаючи відрізок на 3 км+200 метрів зазначеної автодороги, водій ОСОБА_1 перетнув лінію горизонтальної розмітки яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорозі, і виїхав на смугу зустрічного руху, та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-211010», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку. В результаті даної ДТП було пошкоджено обидва, вищезазначені транспортні засоби, та завдана матеріальна шкода.

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 10 січня 2014 року у справі №368/1895/13-к, водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєні даного кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначене покарання у вигляді штрафу розміром двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2014 року, Вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 10 січня 2014 року щодо ОСОБА_1 був змінений тільки в частині задоволення цивільного позову та процесуальних витрат. В частині призначення основного покарання Вирок був залишений без змін.

В результаті даної ДТП з вини водія ОСОБА_1, був пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ-211010», державний номерний знак НОМЕР_2, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ «СТДВ «Глобус», на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3197590, терміном дії з 19.04.2012 року по 18.04.2013 року.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №85, про оцінку колісного транспортного засобу, складеного ФОП ОСОБА_3, від 14.04. 2014 року, вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля марки «ВАЗ-211010», державний номерний знак НОМЕР_2, з урахуванням вартості придатних залишків складає 58934,22 грн. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, ОСОБА_1, відшкодована не була.

У зв'язку з чим, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1, не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3481 від 02.07.2014 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено потерпілому ОСОБА_2, грошові кошти в розмірі 51586,00 грн.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, (р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО322313) в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 51586,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомим суд про розгляд справи у його відсутність.

Судом встановлено, що 13 січня 2013 року приблизно о 12 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ-21214», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі Ржищів - Пиї, з м. Ржищів до с. Балико - Щучинка Кагарлицького району Київської області. Проїжджаючи відрізок на 3 км+200 метрів зазначеної автодороги, водій ОСОБА_1 перетнув лінію горизонтальної розмітки яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорозі, і виїхав на смугу зустрічного руху, та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-211010», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку. В результаті даної ДТП було пошкоджено обидва, вищезазначені транспортні засоби, та завдана матеріальна шкода.

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 10 січня 2014 року у справі №368/1895/13-к, водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєні даного кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначене покарання у вигляді штрафу розміром двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2014 року, Вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 10 січня 2014 року щодо ОСОБА_1 був змінений тільки в частині задоволення цивільного позову та процесуальних витрат. В частині призначення основного покарання Вирок був залишений без змін.

В результаті даної ДТП з вини водія ОСОБА_1, був пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ-211010», державний номерний знак НОМЕР_2, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ «СТДВ «Глобус», на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3197590, терміном дії з 19.04.2012 року по 18.04.2013 року.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №85, про оцінку колісного транспортного засобу, складеного ФОП ОСОБА_3, від 14.04. 2014 року, вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля марки «ВАЗ-211010», державний номерний знак НОМЕР_2, з урахуванням вартості придатних залишків складає 58934,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, ОСОБА_1, відшкодована не була.

У зв'язку з чим, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1, не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3481 від 02.07.2014 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено потерпілому ОСОБА_2, грошові кошти в розмірі 51586,00 грн.

Відповідно до ст. 1911 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п.38.2 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

А тому слід Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, (р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО322313) в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 51586,00 грн., задоволивши позов.

Керуючись ст.ст.1166, 1188, ч. ст. 1191 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 118-120 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, (р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО322313) в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 51586,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, (р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО322313) судовий збір у розмірі 1378 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду позивачем подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а відповідачем у той же строк з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. І. Кириченко