Провадження №4-с/751/69/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа та зупинення реалізації арештованого майна,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області та зобовязання вчинити певні дії та просила визнати незаконною бездіяльність Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області щодо не призначення рецензії до звіту щодо земельної ділянки по вулиці Коцюбинського, 4 у с. Годилів, Сторожинецького району, Чернівецької області (кадастровий номер :01:001:0222, площею 0,0960 га) та незавершеного будівництвом житлового будинку, загальною площею 270,8 м. кв; визнати незаконною бездіяльність даного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області щодо не включення другого, незавершеного будівництвом будинку до об'єктів, що знаходяться на земельній ділянці, як такий, що підлягає оцінці та продажу; зобов'язати Сторожинецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області призначити рецензування звіту про оцінку майна земельної ділянки по вулиці Коцюбинського, 4 у с. Годилів, Сторожинецького району, Чернівецької області (кадастровий номер :01:001:0222, площею 0,0960 га) та незавершеного будівництвом житлового будинку, загальною площею 270,8 м. кв.

Скарга подана в порядку розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.11.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Одночасно заявником подано клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа № 6-268, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 24.02.2010 року; зупинення реалізації арештованого майна: земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0222, площею 0,0960 га та незавершеного будівництвом житлового будинку, загальною площею 270,8 м.кв., що знаходяться по вулиці Коцюбинського, 4 у с. Годилів, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Відповідно до ч.8, ч.1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення сторін, що беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" № 6 від 07 лютого 2014 року розяснено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п.4 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Підстави та порядок зупинення стягнення на підставі виконавчого листа та зупинення реалізації арештованого майна визначені ст.ст.151-153 ЦПК України.

Так, п.5, п.6 ч.1ст.152 ЦПК України передбачає право суду забезпечити позов шляхом зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Тобто такий вид забезпечення може бути застосований тільки для забезпечення позову (скарги) при подачі позову про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, а також при оскарженні виконавчого документа.

Проте, в даному випадку не має місце оскарження боржником виконавчого документа у судовому порядку.

Так, ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця щодо не призначення рецензії до звіту щодо оцінки нерухомого майна, що не є оскарженням виконавчого документу, в розумінні п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Також, вжиття заходів щодо зупинення примусової реалізації майна відноситься до виключних повноважень державного виконавця.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа та зупинення реалізації арештованого майна задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 37,38 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 8, 10,11,60,209, 151, 152, 168, 293 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа та зупинення реалізації арештованого майна відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк