Справа № 578/785/16-ц
провадження № 2-о/578/32/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Рижівська сільська рада Білопільського району Сумської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просив встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 5.72 га серія НОМЕР_1 від 20 серпня 1997 року виданого ОСОБА_3. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник є спадкоємцем за законом, але оформити свої спадкові права на земельну ділянку він не має можливості, оскільки в написанні по батькові спадкодавця маються розбіжності, а саме: « ОСОБА_2» та « ОСОБА_2», у зв'язку з чим виник сумнів з приводу належності зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є не можливим.

Заявник на судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просив справу слухати у його відсутність, доводи заяви підтримує з наведених у ній підстав /ас. 39/.

Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви /ас. 37/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить на наступних висновків.

Право власності на земельну ділянку площею 5,72 га, розташованої на території Рижівської сільської ради та призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва, виникло у ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого 20 серпня 1997 року Білопільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 14 серпня 1997 року № 220 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 229 /копія ас.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, місце смерті м. Суми, місце державної реєстрації виконком Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис за № 21 від 06 вересня 2006 року/копія повторного Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 24 лютого 2015р., ас. 5/.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, змін або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв'язку з тим, що маються розбіжності в написанні по батькові спадкодавця в правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть як «ОСОБА_3 » та «ОСОБА_3 «.

Відповідно до статті 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Обставини щодо належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого ОСОБА_3 20 серпня 1997 року повністю підтверджуються:

- свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_4, де його батьками зазначено /далі мовою оригіналу- російською мовою/ отец- ОСОБА_3 мать - ОСОБА_5 /копія ас. 4/;

- витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу виданого Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області № 8 від 15 липня 2016 року, згідно якого 15 вересня 1957 року зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6/ копія ас.6/

- довідкою Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 469 від 07 липня 2016 року, за змістом якої ОСОБА_3, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за реєстрацією разом з дружиною ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 / копія ас. 8/.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Встановлені по справі обставини в їх сукупності не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає доведеним факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 20 серпня 1997 року виданого ОСОБА_3, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за законом і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

З огляду на викладене, заява є обгрунтованою і підставною для задоволення.

У відповідності до частини сьомої статті 235 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 10, 11, 60, 174, 197,209, 212 - 215, 217 - 218, 234- 235, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, правовстановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 20 серпня 1997 року виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Голови районної державної адміністрації № 220 від 14 серпня 1997 року.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя А.І.Косар