Справа № 139/915/16-ц
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І. секретаря Мельник А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без державної реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без державної реєстрації шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області цивільної справи №139/1006/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 сільської ради про визнання запису у погосподарській книзі та реєстрацію у дворі недійсним. Додатково пояснила, що провадження у зазначеній справі відкрито ухвалою від 01.11.2016 року. Зазначила, що позивач у справі, що зараз розглядається, посилається у своєму позові про встановлення факту, що має юридичне значення, на запис у погосподарській книзі та реєстрацію у погосподарській книзі. Тільки за результатами по справі № 139/1006/16-ц можливо винести обєктивне та законне рішення у справі № 139/915/16-ц.

Позивач заперечила проти задоволення клопотання. Будь-яких пояснень суду не надала.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання своєї довірительки.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради вважає доцільним зупинити розгляд даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 про визнання запису у погосподарській книзі та реєстрацію у дворі недійним.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно розяснень, наданих в п. 33 постанови пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З доданої представником відповідача копії позовної заяви по якій Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області ухвалою від 01.11.2016 року відкрито провадження (справа № 139/1006/16-ц), вбачається, що предметом її розгляду є питання правомірності внесення ОСОБА_1 у погосподарську книжку як дружину та члена двору ОСОБА_6, її реєстрацію в будинку № 22 по вулиці Яблуневій, 20 (22) в с. Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області.

У справі, що розглядається зараз, позов позивача ОСОБА_1 ґрунтується саме на відомостях внесених у погосподарську книгу щодо спільного проживання її та ОСОБА_6 в будинку № 22 по вулиці Яблуневій, 20 (22) в с. Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, правомірність внесення яких оспорюється у справі № 139/1006/16-ц.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному в повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У даному випадку, суд не може допустити порушення принципу змагальності сторін та вирішити справу на підставі доказів, які потенційно можуть бути визнані недійсними.

При цьому судом враховано правові позиці Верховного Суду України у справах № 6-1367цс15 від 07.10.2015 року та № 6-923цс15 від 4 листопада 2015 року, а саме те, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Зокрема, даний позов надійшов до суду 06.10.2016 року. А відповідно до положень ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Тому у даному випадку не буде порушення принципу ефективності судового процесу, направленого на недопущення затягування розгляду справи.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вирішення питань у цивільній справі №139/1006/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 сільської ради та ОСОБА_1 про визнання запису у погосподарській книзі та реєстрацію у дворі недійсним впливає на вирішення цивільної справи №139/915/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без державної реєстрації шлюбу, та вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до вирішення Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області цивільної справи №139/1006/16ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження по цивільній справі №139/915/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без державної реєстрації шлюбу зупинити до вирішення Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області цивільної справи №139/1006/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 сільської ради та ОСОБА_1 про визнання запису у погосподарській книзі та реєстрацію у дворі недійсним.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя