Справа № 442/2422/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

за участю секретаря Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи ОК «Єдність разом» про визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезгаданим позовом.

Позивач, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, двічі в судове засідання не з»явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, а саме:

- позивача було повідомлено про судове засідання, яке мало відбутися 30.03.2016 року шляхом надіслання на її адресу виклику та ухвали про відкриття провадження у справі, однак остання до суду не з»явилася;

- позивача було повідомлено про розгляд справи, який мав відбутися 22.04.2016 року, на який позивач знову не з»явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки.

- позивача було повідомлено про розгляд справи, який мав відбутися 30.05.2016 року, на який позивач не з»явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки.

- позивача було повідомлено про розгляд справи, який мав відбутися 01.07.2016 року, на який позивач знову не з»явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки.

- позивача було повідомлено про розгляд справи, який мав відбутися 25.07.2016 року, на який позивач не з»явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки.

- позивача було повідомлено про розгляд справи, який мав відбутися 26.09.2016 року, на який позивач знову не з»явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України передбачені підстави для відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.2 ст. 6 цього Кодексу ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи.

Відповідно до змісту ч.ч.1, 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право брати участь у судових засіданнях, подавати докази, давати усні та письмові пояснення судові, користуватися правовою допомогою та зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, зловживаючи своїми процесуальними правами, позивач на думку суду безпричинно повторно не зявилась у судові засідання, хоча із наявних у матеріалах справи даних вбачається, що на адресу позивача надсилались поштові повідомлення простою кореспонденцією, у яких було вказано про дату судового засідання.

За таких обставин, суд, вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи ОК «Єдність разом» про визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий Р.Г.Коваль