Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1297/16-ц

номер провадження 2/695/858/16

18 травня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради Золотоніського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2012 року померла ОСОБА_2, жителька м. Новосибірськ Російської Федерації, після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, присадибної земельної ділянки, що знаходяться у с. Хрущівка Золотоніського району Черкаської області по вул. Леніна, 59. і земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Лукашівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

За життя спадкодавиця склала заповіт, посвідчивши його у Лукашівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області 13 квітня 2004 року за реєстровим № 196, за яким на випадок своєї смерті належне ії на праві приватної власності: будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у с. Хрущівка, вул. Лленіна, 59, земельну ділянку, яка знаходиться біля даного будинку, земельну далянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лукашівської сільської ради Золотоніського району (земельна частка (пай) у СТОВ Перемога, майновий пай у СТОВ Перемога с. Хрущівка, заповідала ОСОБА_1.

Проте оформити документи на спадщину позивач не може, так як звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори по закінченню 6-місячного строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини, бо лише на початку квітня 2016 року він узнав про смерть ОСОБА_2, коли на його адресу надійшов лист із Російської Федерації в якому була копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2. А тому вважає, що зазначений строк пропустив з поважної причини та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив суд справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Лукашівської сільської ради Золотоніського району в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву за вих. № 222/01-10 від 05.05.2016 року, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Так як у матеріалах справи достатньо документів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть (ІІ-ЕТ № 700312 від 08.08.2012 року) ОСОБА_2 померла 08 серпня 2012 року.

Як вбачається із заповіту від 13.04.2004 року, посвідченого секретарем Лукашівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та зареєстрованим у реєстрі за № 196, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належне ії на праві приватної власності: будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у с. Хрущівка, вул. Лленіна, 59, земельну ділянку, яка знаходиться біля даного будинку, земельну далянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лукашівської сільської ради Золотоніського району (земельна частка (пай) у СТОВ Перемога, майновий пай у СТОВ Перемога с. Хрущівка, заповідала ОСОБА_1.

Постановою від 26.04.2016 року завідувач Золотонісько. Районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим у Лукашівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області 13.04.2004 року за реєстровим № 196, після смерті 08 серпня 2012 року ОСОБА_2, так як спадкоємець пропустив строк, визначений ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі штампом на конверті, адресованому ОСОБА_1, відправленому з м. Новосибірськ Російської Федерації ОСОБА_4, поштове відправлення було направлене адресату 26.03.2016 року. Таким чином, суд погоджується з твердженням позивача, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2, що померла 08.08.2012 року, він отримав на початку квітня 2016 року.

Як вбачається із заяви представника Лукашівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 05.05.2015 року за вих. № 222/01-10, сільрада позов визнала повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому його позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України та ст., ст. 10, 11, ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради Золотоніського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, що померла 08.08.2012 року, терміном один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В