Дата документу 19.12.2016
У Х В А Л А

12.12.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

з участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області справу за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «БК Одесжитлобуд» про визнання недійсною односторонньої угоди, зміни умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду представники позивача підтримали письмові клопотання про витребування доказів (а.с. 114-116, 177-178), просять їх задовольнити з урахуванням уточнень на а.с. 197-199, 210-212, посилаючись на ті обставини, що існують труднощі у їх самостійному витребуванні і що зазначені докази відносно обєкту будівництва, повноважень директора ТОВ «Білдінг Групп» ОСОБА_6 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача заперечує проти задоволення вищевказаних клопотань, посилаючись на звернення з цими клопотаннями після початку розгляду справи без врахування меж позову, його обґрунтувань, наявності судового рішення, яким вже встановлені фактичні обставини, необхідні для вирішення цього спору.

Представник третьої особи заперечує проти задоволення вищезазначеного клопотання з підстав, аналогічним викладеними представником відповідача, а також посилаючись на те, що сторона позивача не довела наявності перешкод в отриманні доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання на а.с. 114-116 підлягає частковому задоволенню, а клопотання на а.с. 177-178, 197-199, 210-212 не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Копія листа та поштового повідомлення на а.с. 117-119 свідчать, що позивач зверталась до керівника відповідача з питання надання інформації щодо готовності будинку, а саме просила надати належним чином засвідчені копії витягів з проектної документації, з технічного паспорту, з загального журналу будівельних робіт та будь-якої іншої інформації стосовно строків та етапів виконання будівельних робіт будинку за адресою: м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграду №18 (буд. №19).

Сторони визнали, що відповідь на це звернення не надано.

За таких обставин клопотання на а.с. 114-116 підлягає задоволенню в частині витребування документів, перелічених у копії звернення на а.с. 117.

Відносно клопотань на а.с. 177-178, 197-199, 210-212 суд вважає, що вони не підлягають задоволенню з урахуванням доводів представників відповідача та третьої особи. При цьому суд звертає увагу на те, що не доведено наявності складнощів перевірки повноважень керівника, дані якого заносяться у відповідний Державний реєстр, що предмет доказування визначений ст. ст. 10,11, 60, 179 ЦК України (факти, які обґрунтовують заявлені вимоги, заперечення).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 137, 168, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання сторони позивача про витребування доказів (а.с. 114-116) - частково.

Витребувати у відповідача ТОВ «БК Одесжитлобуд» належним чином засвідчені копії або витяги з проектної документації, технічного паспорту, загального журналу будівельних робіт стосовно строків та етапів виконання будівельних робіт будинку за адресою: м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграду №18 (буд. №19) з урахуванням змін найменувань: м. Чорноморськ, вул. Парусна.

У задоволенні клопотання сторони позивача про витребування доказів (а.см. 177-178, 197-199, 210-212) відмовити.

Встановити строк надання витребуваних відомостей - 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.30 год. 20.01.2017 р.

Розяснити стороні відповідача, що у разі неможливості надання перелічених документів взагалі або у вказані строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя Т.В.Ледньова