Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Гевел О.О. про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Гевел О.О. звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 755/17625/2013-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 11.09.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 74 551,19 грн., витрати пов'язані із розглядом справи третейським судом у розмірі 1 145,51 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн.

Заяву мотивує тим, що в ході проведення виконавчих дій зазначений виконавчий документ № 755/17625/2013-ц виданий 11.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості втрачено.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд повідомлено не було. У поданій заяві державний виконавець просить розглянути подання без участі представника Дніпровського відділу ДВС в м. Києві РУЮ у м. Києві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.08.2013 року постановленою у цивільній справі № 755/17625/13-ц за заявою ПАТ «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа вимоги заяви було задоволено (а.с. 23).

На виконання вимог ухвали 11.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 74 551,19 грн., витрат пов'язаних із розглядом справи третейським судом у розмірі 1 145,51 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн.

Як вбачається із довідки від 12.10.2016 року складеної державним виконавцем Дніпровського районного відділу ДВС м. Києва УДВС ГТУЮ у м. Києві Гевел О.О., виконавчий лист № 755/17625/2013-ц виданий 11.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 74 551,19 грн., витрат пов'язаних із розглядом справи третейським судом у розмірі 1 145,51 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн. втрачено.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підтвердження викладених у поданні вимог не надано будь яких доказів перебування вищевказаного виконавчого листа на виконанні, не надано постанову про відкриття виконавчого провадження, не зазначено обставин втрати виконавчого листа. Крім того, суд позбавлений можливості вирішити по суті подання, оскільки у ньому не зазначено відносно якого саме боржника втрачений виконавчий лист: ОСОБА_2 чи ОСОБА_3, з яких заборгованість стягується у солідарному порядку.

За викладених обставин подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Управління головного територіального управління юстиції у м. Києві Гевел О.О. про видачу дубліката виконавчого листа № 755/17625/2013-ц, виданого 11.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 74 551,19 грн., витрат пов'язаних із розглядом справи третейським судом у розмірі 1 145,51 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя