№ 207/865/16-ц
№ 4-с/207/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Баглійский районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську справу за скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управляння юстиції ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державний виконавець Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій просить визнати дії неправомірними, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 27812963 від 23.12.2015 р., зобов'язати провести виконавчі дії з виконання рішення у цивільної справі № 2-432/11 у відповідальності до вимог Закону України Про виконавче провадження Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.02.2011 року за позовом ПАТ ВіЕіБі Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договір в розмірі 20129,79 грн., судові витрати 201,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник банку ОСОБА_5 зазначила, що 15.02.2011 року Баглійским районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-432/11 за позовом ПАТ ВіЕіБі Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 129,79 грн., судові витрати 201,30 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

07.07.2011 року державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 27812963.

21.03.2016 року ОСОБА_1 отримав постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.12.2015 року разом з оригіналом виконавчого листа, винесену державним виконавцем Баглійського відділу держаної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2

В постанові про закінчення виконавчого провадження підставою закінчення виконання державний виконавець Наумова І.В. зазначає, що Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ ВіЕіБі Банк керуючись п.5 ч.1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження.

Представнику Банку не зрозуміло звідки державний виконавець дізнався про відкликання Національним банком України ліцензії та ліквідацію ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1.

В судове засідання представник Банку не з`явився, письмово повідомив суд про розгляд справи за відсутності представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа, представник Баглійського відділу виконавчої служби Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська ОСОБА_7 пояснила суду, що 23.12.2015 р. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку з тим, що Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ ВіЕіБі Банк, а в тексті постанови допущена помилка, замість п. 3-1, вказано п. 5 ч.1 ст. 49 вказаного Закону. Порушень законодавства при винесенні постанови по закінчення виконавчого провадження не має. Просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3, - адвокат ОСОБА_8, вважає що порушень Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем Наумовою І.В., яка винесла постанову про закінчення виконавчого провадження, немає. В скарзі представник Банку ОСОБА_5 підтвердила,що Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ ВіЕіБі Банк. За таких умов рішення державного виконавця відповідає закону.

Суд, заслухавши заінтересовану особу-державного виконавця ОСОБА_9, представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8, дослідивши письмові матеріали, дійшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного ОСОБА_1 Товариства ВіЕіБі Банк, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. № 63 Про початок процедури ліквідації ПАТ ВіЕіБі Банк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації банку.

Згідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження № 606-ХІV від 21.04.1999 року виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника, і є нормою прямої дії.

Посилання Банку позивача на те, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 року № 213 продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ ВіЕіБі Банк до 19.03.2018 року, не може бути підставою для задоволення вимог, оскільки не ґрунтується на вимогах закону.

Виходячи з викладеного, керуючись Постановою Правління Національного банка України №188 від 19.03.2015 року Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ ВіЕіБі Банк, ст.ст. 210, 29410,11,60, 212-215, 224-233 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про визнання дії державного виконавця Баглійського відділу виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження-неправомірними, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 27812963 від 23.12.2015 року, про зобов`язання державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського управляння юстиції ОСОБА_2 провести виконавчі дії з виконання рішення № 2-432/11 у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 15.02.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розміри 20129,79 грн., судові витрати 201,30 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районній суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова