Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/548/16-ц
Номер провадження 2/580/253/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Стеценко В. А.

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будильське», третя особа Реєстраційний відділ виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.05.2014 року між ним та ТОВ «Будильське» був укладений договір купівлі продажу нежитлової будівлі складу цегляного позначеної на плані господарства під літ. «А» загальною площею 448,8 кв.м., розташованої по вул. Центральна 1 Б с. Чернецьке Лебединського району Сумської області.

Проте, при зверненні до Реєстраційної служби Лебединського МРУЮ та до Реєстраційного відділу виконкому Лебединської міської ради щодо реєстрації права власності на цю будівлю він отримав відмову у звязку з тим, що договір купівлі-продажу нерухомого майна нотаріально не посвідчено з тих причин, що від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу ухиляється відповідач.

Тому позивач звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на нежитлову будівлю складу, позначену на плані господарства під літ. «А» загальною площею 448,8 кв.м., розташовану по вул. Центральна 1 Б с. Чернецьке Лебединського району Сумської області.

В судове засідання 17.06.2016 року позивач не з»явився, надав суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 17.06.2016 року теж не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання 17.06.2016 року не з»явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву про залишення позову без розгляду иа матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 27, 31 ЦПК України право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним цивільну справу про визнання права власності залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 207, 209-210 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будильське», третя особа Реєстраційний відділ виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. А. Стеценко