Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1452/15-ц
Провадження № 2/499/81/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" лютого 2016 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В. при секретарі Дібровій О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі-Позивачі) до Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області (далі-відповідач) та ОСОБА_3 (далі-співвідповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх родич ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина.

Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачами пропущений встановлений ст.1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивачі пропустили, оскільки був загублений оригінал заповіту.

Представник позивачів в судове засідання не з'явилась, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач та співвідповідач у судове засідання не з'явились, проте представник відповідача - Павлинської сільскої ради просив суд розглядати справу у його відсутність та надав заяву про те, що проти позову не заперечує, позовні вимоги позивачів підтримує в повному обсязі, співвідповідач - ОСОБА_3 в свою чергу надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовну заяву визнає, не заперечує щодо її задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Беручи до уваги той факт, що відповідач та співвідповідач по справі визнали позовні вимоги, суд вважає , що згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст.60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст.11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Отже ті обставини, на які посилаються позивачі суд вважає обґрунтованими, оскільки визнані відповідачем та співвідповідачем по справі.

Судом при розгляді даної позовної заяви встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки.

Позивачі по справі є спадкоємцями за заповітом, що підтверджується копією заповіту долученого до матеріалів справи.

З відповіді Іванівської районної державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа на померлого ОСОБА_4 не заводилася, отже спадкоємці, які б зверталися із заявою про прийняття спадщини відсутні.

Судом встановлено, що крім позивачів є спадкоємець - ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину, так як проживала разом зі спадкодавцем до дня його смерті та вважається відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України такою, що прийняла спадщину, тому її судом залучено в якості співвідповідачки. ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій позовну заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачами пропущений встановлений ст.1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивачі пропустили, оскільки був загублений оригінал заповіту та в зв'язку з його пошуками та процедурами про його відновлення. Згодом оригінал заповіту був знайдений та звернувшись до нотаріальної контори було повідомлено про сплив строку для звернення.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилались позивачі в судовому засіданні, беручи до уваги що позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом, суд вважає, що зазначені позивачами обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити позивачам додатковий строк - терміном чотири місяці для подання до органів уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,212,213 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк - терміном чотири місяці для подання до органів, уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. В. Погорєлов