Справа № 644/ 4851 /16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 листопада 2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря - Красовської К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 10.08.1996 року, який зареєстрований в міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис № 437. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданим Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 556, записаний відповідач ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2010 року шлюб між сторонами розірвано, про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 28.04.2010 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, актовий запис № 195. Також за рішенням суду від 26.02.2010 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх доходів відповідача, починаючи з 10.02.2010 року. 19.09.2015 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 476, та змінено прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Донька проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчанням та здоров'ям доньки не цікавиться, не бере участі у її вихованні та протягом тривалого часу не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. А тому позивач вважає, що поведінка відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Від представника позивача до суду надійшла заява в яких вона просить розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві, яка датована 27.12.2015 року та посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстрованим № 1324, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3.
Приймаючи до уваги те, що відповідач повідомлений про час, дату та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради просить справу розглядати без участі представника служби та задовольнити позовні вимоги позивача.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.08.1996 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2010 року шлюб між сторонами розірвано, про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 28.04.2010 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, актовий запис № 195. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданим Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 556, записаний відповідач ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 26.02.2010 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх доходів відповідача, починаючи з 10.02.2010 року. 19.09.2015 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 476, та змінено прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Донька проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчанням та здоров'ям доньки не цікавиться, не бере участі у її вихованні та протягом тривалого часу не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Згідно довідки МСЕК серії 12 ААА № 115256 від 08.10.2015 року позивач є інвалідом 2-ї групи та отримує пенсію, яка є єдиними джерелом її існування.
Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надало висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини.
Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 167, 180, 182, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало