Справа № 494/1695/15-ц
УХВАЛА

29.03.2016 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача ОСОБА_2 (по ордеру),

відповідача ОСОБА_3 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області заяву про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

11 березня 2016 року ухвалою Березівського районного суду Одеської області було заявлено самовідвід судді Лебединському С.Й.

11.03.2016 року згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справа надійшла в провадження судді Римаря І.А.

Земельна ділянка та розташовані на ній будівлі (споруди), відносно якої у сторін виник спір розташовані за адресою: вул. Посмітного, 73, м. Березівка, Одеська область.

В ході розгляду даної цивільної справи представником позивача ОСОБА_1, заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи та земель-технічної експертизи.

Дане клопотання мотивує тим, що з метою об'єктивного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та проведенні експертизи, а також призначити дану експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Позивач та представник позивача вказали, що зможуть оплатити експертизу.

Відповідач заперечив щодо призначення та проведення вказаних епкспертиз, зазначивши, що питання, які поставленні перед експертом не стосуються суті спору та взагалі відмовляється ділити майно. Оплачувати експертизу не буде.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України визначено порядок призначення експертизи. Зокрема, в частині першій вказаної статті зазначено, що «для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі».

Згідно частини четвертої статті 143 ЦПК України, «особи, які беруть участь в справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі».

Відповідно до вимог Наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 8.10.1998 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 3.11.1998 року за № 705/3145 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначено основні завдання будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи, орієнтовний перелік вирішуваних питань.

Разом з тим, зміст питань, які мають бути поставленні перед експертом, відповідно до вимог частини третьої статті 143 ЦПК України, визначаються судом. В даному випадку суд доходить висновку, що питання, які необхідно поставити експерту стосуються призначення як будівельно-технічної, так й земельно-технічної експертизи.

Таким чином, суд доходить висновку про задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Разом з тим, відповідно до частини пятої статті 143 ЦПК України, «якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби змінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи».

На підставі викладеного, керуючись статтею 143 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість поділу житлового будинку та господарських споруд між позивачем та відповідачем на ? частини в натурі, та які можливі варіанти поділу?

2. Чи є можливість присудження грошової компенсації учаснику спільної сумісної власності, частка якого менша, у випадку відхилення від розміру ідеальних часток, яка вартість часток та який розмір такої компенсації?

3. Чи є можливість проведення робіт з переобладнання та перепланування житлового будинку для користування своїми частками сторонами справи?

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість поділу земельної ділянки на ? частки в натурі, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку та господарських споруд, які також підлягають поділу в натурі відповідно до ? часток їх співвласників?

2. Які можливі варіанти поділу та яка вартість земельних часток?

Для проведення експертиз експерту надати цивільну справу № 494/1695/15-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти діб з дня її винесення в частині зупинення провадження, в частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар