У х в а л а

28 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., ГончараВ. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Чернівецька міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом приведення приміщення в попередній стан та звільнення світлового колодязя загального користування, за касаційною скаргою ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_6, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року прокурор м. Чернівці в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду з указаним позовом, у якому зазначав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності належить квартира № 1 у будинку АДРЕСА_1, яка розташова на першому поверсі будинку та вікно кухні вказаної квартири виходить у світловий колодязь, який розташований між житловими будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, денне освітлення кухні можливе виключно за рахунок вказаного вікна. Над належною позивачам квартирою знаходиться квартира № 3, власником якої на даний час є ОСОБА_6, в якій колишнім власником зазначеної квартири ОСОБА_8 здійснено самочинне переобладнання та прибудова до вказаної квартири шляхом перенесення внутрішніх перегородок та встановлення перекриття в світловому колодязі, де була влаштована парна, а згодом комора.

Посилаючись на вказані обставини, просив зобов'язати ОСОБА_6 привести за власний рахунок приміщення квартири № 3 по АДРЕСА_1 в попередній стан (відновлення попереднього планування квартири) згідно з технічними характеристиками квартири, які існували до здійснення самочинного перепланування, та звільнити світловий колодязь загального користування, а також визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право власності на вказану квартиру в частині права власності на комору (добудоване приміщення розміром 3,2 кв. м).

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 липня 2015 року позов задоволено.

Усунуто ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перешкоди у користуванні належною їм на праві власності квартирою шляхом зобов'язання ОСОБА_6 за власний рахунок привести приміщення квартири № 3 по АДРЕСА_1 в попередній стан (відновлення попереднього планування квартири згідно з технічним паспортом станом на 1987 рік, а саме до проведення відповідного перепланування та будівництва комори площею 3,2 кв. м) та звільнити світловий колодязь загального користування шляхом демонтування добудованої комори площею 3,2 кв. м.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2015 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 липня 2015 року в частині задоволення позову про усунення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перешкоди у користуванні квартирою шляхом зобов'язання ОСОБА_6 привести приміщення квартири № 3 по АДРЕСА_1 в попередній стан (відновлення попереднього планування квартири згідно з технічним паспортом станом на 1987 рік, а саме до проведення відповідного перепланування та будівництва комори площею 3,2 кв. м) скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_6, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Чернівецька міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом приведення приміщення в попередній стан та звільнення світлового колодязя загального користування призначити до судового розгляду на 27 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

О. П. Касьян