Провадження № 2/761/1261/2016
У Х В А Л А

04 березня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Личак М.К.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову від 20 листопада 2015 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп» до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних за договором про надання юридичних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання частково недійсним договору про надання юридичних послуг,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп» до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних за договором про надання юридичних послуг.

Згідно ухвали суду від 07.08.2015 року за вказаним позовом відкрито провадження у цивільній справі.

У судовому засіданні, яке відбулось 20.11.2015 року представником позивача ОСОБА_4 було подану заяву про забезпечення позову, відповідно до якої остання просила накласти арешт на нерухоме майно, а саме - 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0539 га, кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

При цьому, 25.02.2016 року усною ухвалою суду до розгляду з первісним позовом в одному провадженні прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання частково недійсним договору про надання юридичних послуг

Разом з тим, 04.03.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, згідно змісту якої останній, серед іншого, також просив залишити без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову від 25.11.2015 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову від 20.11.2015 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп» до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних за договором про надання юридичних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання частково недійсним договору про надання юридичних послуг, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 207, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову від 20 листопада 2015 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп» до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних за договором про надання юридичних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання частково недійсним договору про надання юридичних послуг- задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову від 20 листопада 2015 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: