РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/1418/16-ц

Провадження № 2/643/2384/16

19.05.2016 Cуддя Московського районного суду м.Харкова Ференчук О.В., при секретарі Петровій О.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини.

З 10 листопада 2001 року сторони перебувають у зареєстрованому Московським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова шлюбі.

Від вказаного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Впродовж сумісного життя відносини між позивачем та відповідачем відсутні взаємні почуття. Вони зрозуміли, що вони різні люди, з різним світоглядом, від чого між ними постійно виникали непорозуміння, що призвели до втрати почуттів любові один до одного.

З січня 2016 року вони не підтримують шлюбних відносин.

Син мешкає з позивачкою.

На теперішній час кожен з подружжя живе своїм особистим життям та своїми інтересами.

Позивачка вважає, що примирення та збереження формально існуючого шлюбу між ними неможливе і недоцільне.

Позивачка в судове засідання не з'явилася та надала заяву, де просить розглядати справу за її відсутності.

Позивач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з 10 листопада 2001 року сторони перебувають у зареєстрованому Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1349, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 284910 (а.с.3).

Від вказаного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Спільне життя не склалось у звязку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сімї.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України).

Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 214-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2001 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1949, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище - «Світлична».

Копію рішення направити до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Ференчук