Справа № 383/965/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Могиленко В.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

3 особа на стороні позивача - представника органу опіки та піклування та служби у справах дітей - Неклеси Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Бобринець справу №383/965/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача: Орган опіки та піклування Бобринецької РДА, служба у справах дітей Бобринецької РДА, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову зазначає, що від спільного шлюбу з відповідачем в них народився син ОСОБА_5 В свідоцтві про народження дитини батьком записано ОСОБА_4 за рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина. Син від народження і по сьогоднішній день знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріально не допомагає, зовсім не цікавиться про стан здоров'я дитини, фізичним та духовним розвитком, ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, зовсім не спілкується з дитиною та не виявляє ніякого інтересу до її життя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та попросила суд задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та попросила суд задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, але в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява зі змісту якої вбачається, що просить розглянути справу про позбавлення його батьківських прав без його участі, у зв'язку з неналежним виконанням ним батьківських обов'язків.

Представник третьої особи на стороні позивача - Орган опіки та піклування Бобринецької РДА - Неклеса Л.А., згідно довіреності підтримала позовні вимоги та попросила суд задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57- 60 ЦПК України.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області від 25.03.2008 року (а.с.6), народився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., в графі матір значиться ОСОБА_1 (позивач), в графі батько значиться ОСОБА_4 (відповідач).

З відповідача по справі за рішенням суду від 30.03.2016 року стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, щомісячно в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Як вбачається з довідки, виданої державним виконавцем Бобринецького РВ ДВС, станом на 01.09.2016 року заборгованість по аліментах ОСОБА_4 перед позивачем становить 12756,25 грн. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_4 по аліментах вбачається, що з 2014 року по серпень 2016 рік сплачено аліменти в розмірі 400 грн. за серпень 2016 року.

Згідно Довідки від 29.09.2016 року, виданої Бобринецьким дошкільним виховним закладом «Ромашка» та довідки від 05.10.2016 року виданої Бобринецькою гімназією загальноосвітньою школою I-III ступенів ОСОБА_1 про те, що за весь час відвідування ОСОБА_5 його утриманням та вихованням займалася мати ОСОБА_1, батько дитини ОСОБА_6 не займався навчанням та вихованням сина, на батьківські збори не з'являвся (а.с.10-11).

Згідно нотаріально посвідченої заяви відповідача ОСОБА_4, останній не заперечує, щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5

Згідно висновку органу опіки та піклування Бобринецької РДА від 18.10.2016 року № К-109, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідача відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 п.1.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України Орган опіки та піклування, участь якого є обов'язковою при розгляді справ даної категорії, подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відтак, враховуючи зазначене, суд прийшов до твердого переконання, що наявний факт умисного ухилення відповідача як батька від виконання своїх обов'язків, оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, та не заперечує, щодо позбавлення його батьківських прав, а тому суд, враховуючи висновок органу опіки та піклування Бобринецької РДА, вважає необхідним вжити виключних заходів у вигляді позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст.10, 213-215, 218, 221, 223,228 - 229, 294 ЦПК України, ст. 150, 164, 180 Сімейного кодексу України, Пленум Верховного Суду України п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача: Орган опіки та піклування Бобринецької РДА, служба у справах дітей Бобринецької РДА, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі, а саме судовий збір, в розмірі 551 грн. 20 коп. стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз