Справа № 2-2114/10
Провадження № 6/456/37/2016
УХВАЛА

судового засідання

22 березня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що у відділі державної виконавчої служби Стрийського МРУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-2114, виданого 24.03.2010 року Старийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», заборгованості за кредитним договором в сумі 2021,27 грн. У звязку з укладанням 08.12.2011 договору про відступлення права вимоги між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за зобовязанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 26.06.2008, укладеного з ОСОБА_1, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить суд розглядати дану справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України та ч. 2 ст. 378 ЦПК України, судом проведено судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності сторін та зацікавлених осіб.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р., зареєстрованого в реєстрі за №3749, ПАТ «УкрСиббанк» (Продавець) погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх ПАТ «Дельта Банк» (Покупець), а ПАТ «Дельта Банк» цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

З витягу з додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» набув за цим договором права вимоги до позичальника ОСОБА_1

Постановою державного виконавця від 11.06.2010р., відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2114, виданого Стрийським міськрайонний судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» 2021,27 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд враховує правовий висновок Верховного Суду України, який зроблений на засіданні Судової палати у цивільних справах 20 листопада 2013р., розглянувши справу №6-122 цс 13, згідно якого виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що виконавчий лист по справі №2-2114 скерований у відділ ДВС до примусового виконання, виконавче провадження по ньому відкрито, в звязку з чим ПАТ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 набули статусу стягувача і боржника, а також беручи до уваги укладений 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, внаслідок чого останньому перейшли права ПАТ «УкрСиббанк» у зобовязаннях в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі право вимагати від боржника ОСОБА_1 належного виконання всіх зобовязань, тому, за наведених обставин, суд вважає, що вимоги заявника щодо заміни сторони виконавчого провадження є підставними і заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження (ВП №19727528), відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2114, виданого за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2009р. по справі №2-2114/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором від 26 червня 2008 року з стягувача АКІБ «УкрСиббанк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_2