справа № 216/3164/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2016 р. представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказує, що відповідно до умов кредитного договору № МL-0АU/1462/2006 від 22.02.2006 р. ОСОБА_1 Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», надано кредит в розмірі 18 000 доларів США із встановленням фіксованої відсоткової ставки 11 %, ОСОБА_1, зобовязався сплачувати проценти щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, які визначені договором, а також виконувати всі інші зобовязання визначені в кредитному договорі.

22.02.2006 р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-0AU/1016/2006, за яким остання зобовязалася відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором в солідарному порядку.

Банк в повному обсязі виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1, однак той не здійснював в строк погашення відповідних сум кредиту, відсотків, в звязку з чим станом на 02.06.2016 р. заборгованість за кредитним договором складає 3971,13 доларів США, з яких: 2528,57 доларів США залишок заборгованості за кредитом; 442,56 доларів США заборгованість по відсотках, що за курсом НБУ еквівалентно 99 665,79 грн. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 на судовий розгляд справи не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідачі в судове засіданні не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники… Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідно до статуту, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» являється правонаступником усіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна» а.с.60-64.

Відповідно до кредитного договору № МL-0АU/1462/2006 від 22.02.2006 р. ОСОБА_1 отримав в Акціонерному комерційному банку «Райффайзенбанк Україна», кредит в розмірі 18 000 доларів США із встановленням фіксованої відсоткової ставки 11%. Відповідно до п.1.1 ст.1, п.1.5.1 ст.1.5 частини № 2 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконувати всі інші зобовязання, як вони визначені у кредитному договорі. Повернення відповідної частини кредиту та сплати процентів здійснюється позивальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу а.с.6-16, за договором поруки № SR-0AU/1016/2006 від 22.02.2006 р. ОСОБА_2 зобовязалася відповідати в солідарному порядку за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором № МL-0АU/1462/2006 від 22.02.2006 р. ас.50-55.

У звязку з невиконанням умов кредитного договору станом на 02.06.2016 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 3971,13 доларів США, з яких: 2528,57 доларів США залишок заборгованості за кредитом; 442,56 доларів США заборгованість по відсотках, що за курсом НБУ еквівалентно 99 665,79 грн., та підтверджується розрахунком заборгованості а.с.36. Банк звертався до відповідачів 15.06.2016 р. з досудовою вимогою а.с.37,38, однак станом на теперішній час сума боргу не погашена.

Судовий збір згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуПублічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МL-0АU/1462/2006 від 22.02.2006 р. у розмірі 3971 /три тисячі девятсот сімдесят один/ долар США 13 центів, з яких:

- 2528,57 доларів США залишок заборгованості за кредитом;

- 442,56 доларів США заборгованість по відсотках, що за курсом НБУ станом на 02.06.2016 р. складає 99 665 /девяносто девять тисяч шістсот шістдесят пять/ грн., 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 747 /сімсот сорок сім/ грн. 50 коп., з кожного.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: