Справа № 527/2566/15-ц
провадження 2-о/527/1/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

23.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин між нею та померлим 19.04.2015 року ОСОБА_7, як двоюрідними сестрою та братом (по лінії батька).

Мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом майна померлого 19.04.2015 року ОСОБА_7 а саме, квартири №134, розташованої в будинку №7 по вулиці Макіївській у м. Києві. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 їй відмовила в звязку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин із померлим.

Її (заявника) батько ОСОБА_8 та мати померлого ОСОБА_9 рідні брат і сестра, тобто її батько доводився рідним дядьком померлому ОСОБА_7, а мати спадкодавця ОСОБА_9 - її рідна тітка. Оскільки свідоцтва про народження та актові записи про народження її батька та тітки не збереглися і поновленню не підлягають, то підтвердити вказаний факт можливо лише в судовому порядку.

Заявник вказувала, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини.

В останнє судове засідання заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_10 не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали проводити розгляд справи за їх відсутності, вказали, що заявлені вимоги підтримують повністю. У судовому засіданні, що відбувалося раніше, ОСОБА_1 пояснила, що з ОСОБА_7 підтримувала родинні відносини, спілкувалася по телефону, приїздила до нього в гості до м. Києва, де останній проживав до дня смерті. За життя двоюрідний брат сімї не створив, проживав з батьками, а після їх смерті одиноко. Дітей у нього не було. Його поховання проводила племінниця померлого (по лінії батька померлого) ОСОБА_4.

Заінтересована особа ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У заяві до суду прохав розглянути справу за його відсутності. У засіданні, що відбувалося раніше, пояснення ОСОБА_1 підтверджував. Вказував, що заперечень щодо задоволення заяви не має. Пояснив , що він та заявниця рідні брат та сестра. Їх батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 (дівоче прізвище) були рідними братом та сестрою.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду. В заявах, направлених до суду, прохали розглянути справу за їх відсутності, вказали, що заперечень проти задоволення заяви не мають.

Заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, у судове засідання не зявилися, належним чином, завчасно, повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляли, заперечень на заяву не направили.

Суд, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне.

Згідно актового запису про смерть та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_7 народився 14.06.1957 року у м. Київ, а помер 19.04.2015 року у віці 57 років.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, належну спадкодавцю на праві власності.

25.06.1957 року Подільським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві виконано актовий запис №1399 про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого вбачається, що батьками останнього були ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Записом акту про шлюб №1119, виконаного 14.07.1956 року Подільським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві підтверджується, що ОСОБА_11, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, вік 24 роки, зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 , вік 26 років, після чого останній було присвоєно прізвище «Ткач».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_13 народилася 28.11.1953 року у смт. Градизьк Глобинського району. Її батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_14.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, 10.08.1974 року ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклав шлюб із ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого останній присвоєно прізвище «Андрущенко».

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (батько заявника) помер 29.07.1999 року у віці 78 років, про що Градизькою селищною радою Глобинського району зроблено відповідний актовий запис №102.

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, актових записів про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після перевірки по первинних та поновлених актових записах не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за 1918-1924, 1927-1933 роки по селищу Градизьк Глобинського району, як місцю народження вказаних громадян, не збереглися.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2015 року, яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області є двоюрідним братом ОСОБА_7, який помер 19 квітня 2015 року в м. Києві.

Таким чином, із досліджених матеріалів справи, фотознімків, пояснень заявника та заінтересованої особи, простежується що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, народилися в одному населеному пункті с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області, мали спільних батьків, а отже, були рідним братом та сестрою. Документально простежується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 - дочка ОСОБА_8, а отже, вона є племінницею померлої ОСОБА_9, і відповідно двоюрідною сестрою померлого спадкодавця ОСОБА_7.

Заявник в установлений законом строк подала заяву приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про прийняття спадщини померлого брата ОСОБА_7

Врахувавши викладене, суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, як двоюрідними сестрою та братом.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Такі обставини щодо заявника встановлені. З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин встановлено для надання заявнику можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого двоюрідного брата.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області є двоюрідною сестрою ОСОБА_7, який помер 19.04.2015 року у м. Київ.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак