Справа № 642/9930/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому зазначила, що із відповідачем знаходилася у шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10.02.2014р. розірвано. Від шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. щомісяця з 01.12.2012р. до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що шлюб розірвано в лютому 2014р., відповідач не надає будь якої допомоги, за 2015 рік тільки два рази спілкувався з дитиною. Вона знає, що відповідач неофіційно працює та має машину. Вважає, що відповідач може сплачувати 1500 грн. щомісяця та бажає, щоб стягнення було з 01.12.2012р. до досягнення дитиною повноліття. Раніше вона не подавала позову тому, що відповідач знаходився на обліку в службі зайнятості. Вона проживає з співмешканцем військовослужбовцем, який зараз знаходиться в АТО та який висилає гроші для неї та дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 500 грн., зазначив, що після звільнення з роботи він з червня 2014р. по 24.03.2015р. знаходився на обліку в службі зайнятості де отримував відповідну допомогу. На утримання дитини він через «Приват банк» перераховує на картку позивачки приблизно 500 грн. і будь яких коштів позивачці не заборгував. На даний час він не є приватним підприємцем, працює неофіційно таксистом, має мінливий дохід, мешкає зі своєю матір'ю в її будинку та має старий автомобіль «Ланос», більшу частину коштів за який сплатила його мати. Він приносить подарунки та фрукти доньці. Позивачка не дає спілкуватися з дитиною, а поодинокі прогулянки з донькою проходять в її присутності та присутності її співмешканця. Позивачка працює, має велику квартиру та грошові кошти на депозиті.

Суд, вислухавши доводи позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20.08.2011р., про що є відповідний запис за №380, прізвища після укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_1. (а.с.5,6)

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. народилася донька ОСОБА_3. (а.с.4)

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10.02.2014р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.3)

Згідно довідки УПФУ в Харківському районі в Харківській області від 29.12.2015р. та інформації від 31.12.2015р ОСОБА_1 працює на посаді головного спеціаліста сектора з питань виплати пенсій та її заробітна плата за період з 01.06.2015р. по 30.11.2015р. склала 19163 грн.77 коп. Займана посада відноситться до посад державних службовців VІІ категорії. ОСОБА_1 перебувала у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку з 15.05.2015р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21,22)

ОСОБА_2 не працює, не є приватним підприємцем, має пільги для ветеранів війни-учасника бойових дій. (а.с.26,30,31,36)

Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_2 з 27 червня 2014р. по 24 березня 2015р. знаходився на обліку в Охтирському міжрайонному центрі зайнятості де отримував відповідну допомогу по безробіттю. На даний час записи про працевлаштування відсутні. (а.с.30,31)

ОСОБА_2 через ПАТ КБ «Приват банк» з лютого по грудень 2015р. добровільно перераховував переводи ОСОБА_1 у розмірі 6856 грн. (а.с.26,29)

За вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом.

У відповідності зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний прибуток, суд за заявою одержувача може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, відповідно до вимог ст.182 СК України, враховуючи вищевикладені обставини, відсутність у відповідача інших дітей, фінансовий стан відповідача, що він має нерегулярний, мінливий дохід, а також той факт, що позивачка працює, отримує заробітну плату та проживає разом із малолітньою дитиною і співмешканцем, який надає ОСОБА_1 та її дитині матеріальну допомогу, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття у розмірі 800 грн. щомісячно, з моменту подання позовної заяви - тобто з 09 грудня 2015р.

Вимоги позивачки про стягненя аліментів з відповідача з 01 грудня 2012р. не грунтуються на законі та не відповідають ч.1 ст.79 СК України, оскільки ОСОБА_1 подано позов 09 грудня 2015р. і не надано доказів про вживання заходів щодо одержання аліментів від відповідача та ухилення останього від їх сплати.

На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України, та Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст.79, 180, 183 СК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент.номер НОМЕР_1), уродженця Сумській області, м.Охтирка, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи з 09 грудня 2015р.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Проценко