РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/939/16-ц

02 червня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж. С.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Антонюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненській області про встановлення факту належності трудової книжки

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, мотивуючи свої вимоги тим, що після настання пенсійного віку вона звернулася до пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії, надала разом з іншими документами трудову книжку, але від неї вимагають підтвердження належності трудової книжки саме їй, оскільки у трудовій книжці на першому аркуші зазначено окрім її теперішнього прізвища, попередні «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», набуття яких вона підтвердити не може, адже в органах реєстрації актів цивільного стану при видачі їй свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено помилку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала заяву, просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Антонюк Ю.Ю. в судовому засіданні не заперечувала стосовно задоволення заяви ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Ново-Іпатово, Комі АССР і її прізвище було «ОСОБА_1» (а.с.12).

14.04.1967 року заявницю було усиновлено ОСОБА_3 із присвоєнням їй прізвища «ОСОБА_1» (а.с.11, 13).

20.05.1967 року Костопільським відділом реєстрації атів цивільного стану видано на ім'я заявниці нове свідоцтво про народження, де помилково вказано, що її прізвище при народженні є «ОСОБА_1» (а.с.13).

10.01.1981 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_4 (а.с.10) та змінили своє прізвище із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

08.05.1977 року заявниці було видано трудову книжку де на першому аркуші вказані прізвища, які нею змінювались в продовж життя, а саме «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та теперішнє «ОСОБА_1» (а.с.14-16).

Після настання пенсійного віку заявниця ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі із заявою про призначення їй пенсії за віком, разом з іншими документами надала трудову книжку,а ле від неї вимагають підтвердити належність саме їй трудової книжки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки підтверджує право на отримання пенсії за віком.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 61, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненській області про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки виданої 08 березня 1977 року відділом кадрів Костопільського домобудівельного комбінату.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Цвіркун