Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/59/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 червня 2016 року

14 червня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Татіщевої Я.В.

секретаря Сапи А.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловою квартирою, та зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_7, ОСОБА_3 Сергійовичадо ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловою квартирою, посилаючись на те, що вона є квартиронаймачем житлової квартири АДРЕСА_1. Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, як члени сімї наймача, оскільки їхня мати була одружена з її сином. Проте останні вісім років за місцем реєстрації відповідачі фактично не проживали. У звязку з цим у позивача виникають додаткові зобовязання щодо сплати надмірно нарахованих комунальних послуг. Здійснювати їх оплату відповідачі не бажають, добровільно зняти себе з реєстраційного обліку відмовляються. Крім того, у звязку з викладеним, позивач позбавлена права на приватизацію квартири. На підставі вищевикладеного просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловою квартирою № 4 в будинку № 17 по пров. Спортивному в м. Гребінка Полтавської області, таким чином усунути перешкоди у здійсненні нею права користування нерухомим майном.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із зустрічним позовом про усунення перешкод у користуванні житловою квартирою № 4 в будинку № 17 по пров. Спортивному в м. Гребінка Полтавської області, посилаючись на те, що син квартиронаймача ОСОБА_8 був одружений з їхньою матірю, ОСОБА_9 та був їм вітчимом, а тому вони набули статуса членів сімї наймача ОСОБА_1 Після розлучення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у 2008 році відповідачі за первісним позовом ще деякий час проживали у спірній квартирі, поки не були поміняні замки та вони були позбавлені доступу до квартири. У звязку з тим, що вони не проживають у спірній квартирі тривалий час з поважних причин, просять зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні права користування квартирою шляхом надання вільного доступу та виділення місця для проживання.

У судовому засіданні позивач та її представник на задоволені своїх позовних вимог наполягали, у задоволенні зустрічного позову просили відмовити за безпідставністю.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їхній представник позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні та просили задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Представники третіх осіб, Гребінківського РСУДМС України в Полтавській області, КП «Гребінківський комбінат комунальних підприємств», виконавчого комітету Гребінківської міської ради, у судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їхньої участі.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Гребінківської міської ради, ОСОБА_6, щодо задоволення позовних вимог та зустрічного позову в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_1 та відмови у задоволенні зустрічного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем житлової квартири АДРЕСА_1, що підтверджується типовим договором найму житла від 23.03.2005 року, договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 29.12.2015 року, рішенням Гребінківської міської ради Полтавської області № 272 від 30.04.2008 року, ордером на заняття квартири від 1958 року (а.с. 7, 15-17, 18, 19).

У вищевказаній квартирі зареєстровані : позивач ОСОБА_1, її син ОСОБА_8, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 з її малолітнім сином ОСОБА_7, що підтверджується довідкою про склад сімї № 196 від 13.02.2015 року КП «Гребінківський ККП» (а.с. 8).

Встановлено, та не заперечується сторонами у справі в судовому засіданні, що відповідачі у вказаній квартирі зареєстровані як члени сімї наймача, оскільки їхня мати ОСОБА_9 була одружена з сином позивача ОСОБА_8, шлюб на даний час розірвано. З 2008 року та на даний час відповідачі фактично не проживають у спірній квартирі, житловим приміщенням, у якому зареєстровані, не користуються, оплату комунальних послуг, які нараховуються на них, як на зареєстрованих осіб не здійснюють. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляються.

Відповідач ОСОБА_3 постійно проживає з 2008 року та на даний час в м.Кременчук зі своєю сімєю, останній раз у спірній квартирі був у 2008 році, його особистих речей там немає, що підтвердив і сам відповідач в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4 у 2008 році вийшла заміж та переїхала на постійне місце проживання до свого чоловіка, АДРЕСА_2, 20.03.2009 року у неї у шлюбі народився син ОСОБА_10, який був зареєстрований за місцем реєстрації матері в кв. № 4 по пров.Спортивному, 17 в м.Гребінка, на підставі розпорядження міського голови в м.Гребінка Полтавської області № 63 від 13.04.2009 року (а.с. 65-66). Однак фактично сімя постійно проживає по вул.Калініна, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 04.04.2016 року (а.с. 84).

Позивач ОСОБА_1 зверталась до КП «Гребінківський ККП» з приводу зняття відповідачів по первісному позову з реєстрації у звязку з тим, що вони кілька років фактично не проживають у спірній квартирі, про що неодноразово складались акти (а.с. 9-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з вимогами ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; про виселення; про визнання особи безвісно відсутньою; оголошення особи померлою.

Відповідно до п.11постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року « Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами житлового кодексу України» передбачено, що на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 ЖК України.

У відповідності з ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право.

Звертаючись до суду позивач ОСОБА_1 зазначила, що відповідачі не проживають в спірній квартирі з 2008 року, оскільки виселились з квартири на постійне місце проживання з метою створення нової сім`ї, що також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_11

Посилання відповідачів на те, що вони постійно підтримували зв'язок із спірною квартирою не ґрунтуються на чинному законодавстві, оскільки поява час від часу в спірній квартирі не свідчить про факт постійного проживання.

Крім того, відповідачі звернулись до суду із зустрічним позовом про усунення перешкод в користуванні квартирою лише в 2016 році, коли виникло питання про приватизацію, але жодного разу за останні роки не звертались нікуди зі скаргами щодо перешкод у її користуванні.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловою квартирою - задовольнити.

Визнати відповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловою квартирою № 4 в будинку № 17 по пров. Спортивному в м.Гребінка, Полтавської області, що належить ОСОБА_1 на праві користування, таким чином, усунути перешкоди у здійсненні нею права користування нерухомим майном.

Визнати відповідача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з малолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житловою квартирою № 4 в будинку № 17 по пров. Спортивному в м.Гребінка, Полтавської області, що належить ОСОБА_1 на праві користування, таким чином, усунути перешкоди у здійсненні нею права користування нерухомим майном.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_7, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за подання ними зустрічного позову, сплата якого було відстрочена до ухвалення судового рішення у справі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_12