Справа № 342/1049/16-ц
Провадження № 2-о/342/90/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (заінтересовані особи: обласне комунальне підприємство «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», державний нотаріус Городенківської районної державної нотаріальної контори, Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул. Братів Окуневських, 32/38 м. Городенка Івано-Франківської області, договору міни від 09.02.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, та трудової книжки серії БТ-ІІ № 0004781. В заяві покликається на те, що на початку жовтня 2016 р. звернувся до приватного нотаріуса з договором міни від 09.02.2002 р., який посвідчений державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, для вчинення нотаріальної дії про відчуження майна. Під час вивчення поданих представником заявника документів, приватний нотаріус виявив ряд розбіжностей в написанні імені ОСОБА_2 Так, в договорі міни від 09.02.2002 р. та в трудовій книжці серії БТ-ІІ № 0004781 імя ОСОБА_2 вказано як ОСОБА_2. Державний нотаріус Городенківської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області відмовився внести зміни в договір міни від 09.02.2002 р. та усно рекомендував звернутися до суду. З яких причин у вказаних документах було неправильно записане імя заявника, їй невідомо. Згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, паспорта СС № 019377 та картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 імя заявниці ОСОБА_2.

Представник заявника та представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Представник заявника заявлені вимоги підтримує в повному обсязі; державний нотаріус Городенківської районної державної нотаріальної контори та представник Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області проти задоволення заяви не заперечують.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності осіб, які беруть участь у справі. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії IV-УР № 806118, виданого 10 червня 1961 року Нирківською сільською радою Товстенського району Тернопільської області, прізвище, імя, по батькові заявниці ОСОБА_3, дата народження 31.05.1961 року, актовий запис № 16 від 10.06.1961 р. При реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_2, що доводиться копією повторного свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 085439, виданого 06 червня 2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області. Копією паспорта серії СС № 019377, виданого 01 березня 1996 року Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, доводиться, що прізвище, імя, по батькові заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її місце проживання - АДРЕСА_1.

В договорі міни від 09.02.2002 р., посвідченому державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі за № 121 (бланк АЕІ № 584247), вказано, що договір укладений між ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно з договором ОСОБА_5 обміняв належне йому підвальне приміщення № 5 площею 15,8 кв. м, позначене в плані під літерою «А» в будинку № 30, яке становить 2/100 частини будинку по вул. Братів Окуневських в м. Городенка на 3/1000 частини приміщення «Перукарня» належних ОСОБА_2 в будинку № 30 по вул. Братів Окуневських в м. Городенка загальною площею 16,3 кв.м.

З приводу внесення зміни імені ОСОБА_2 у вищезгаданий договір міни представник заявниці звернувся до державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори, однак отримав усну відмову.

Вирішуючи питання щодо факту належності заявниці трудової книжки, суд виходить з того, що відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, об'єктом права особи та її власністю.П. 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 р. з наступними змінами і доповненнями, яка діяла до набрання чинності Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року, тобто на момент заповнення трудової книжки заявника, - відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, прізвище, імя та по батькові і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

З трудової книжки БТ-ІІ № 0004781 слідує, що вона була заповнена 20 липня 1981 р. Городенківським райпобуткомбінатом, де заявниця працювала з 14.07.1981 р. по 31.08.1984 р. та з 02.06.1987 р. по 14.07.1991 р. Діяльність Городенківського райпобуткомбінату припинена. В даний час заявниця не працює.

Факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-ІІ № 0004781 підтверджується ідентичністю прізвища, по-батькові заявника, та співзвучністю імен «Орися», «Ориста».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення факту належності заявниці ОСОБА_2 договору міни, посвідченого державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області 09.02.2002 року, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить заявниці реалізувати її права власника нерухомого майна. Встановлення факту належності заявниці трудової книжки БТ-ІІ № 0004781 має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на пенсію. Іншим шляхом, крім судового рішення, неможливо підтвердити факт належності заявникові вищезгаданих договору міни та трудової книжки.

Досліджені докази дають суду підстави задовольнити заяву ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 214-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул. Братів Окуневських, 32/38 м. Городенка Івано-Франківської області, договору міни від 09.02.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, та трудової книжки серії БТ-ІІ № 0004781.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ничик Г.І.