Дата документу 20.01.2016
№ 320/4222/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Зимогляд В.В.

секретаря Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.06.2015 був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, на підставі вказаного рішення 11.09.2015 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 45000 грн. та судових витрат у розмірі 450 грн.

02.12.2015 року сторони по вищевказаній справі звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду на наступних умовах, а саме:

ОСОБА_3, згодна у рахунок свого боргу визнати за ОСОБА_1 право власності на належне їй на праві особистої власності нерухоме майно, а саме на житловий будинок № 55 по вул. Повздовжня в с. Широкий Лан Мелітопольського району Запорізької області.

ОСОБА_4, згоден, щоб у рахунок боргу ОСОБА_2 за ним було визнано право власності на належне боржниці на праві особистої власності нерухоме майно, а саме на житловий будинок № 55 по вул. Повздовжня в с. Широкий Лан Мелітопольського району Запорізької області.

3.На підтвердження виконання вказаної мирової угоди ОСОБА_2, передає, а ОСОБА_1 приймає від ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на житловий будинок № 55 по вул. Повздовжня в с. Широкий Лан Мелітопольського району Запорізької області, а саме рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 06.12.2013 року і ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.03.2014 року, та технічний паспорт на житловий будинок.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право на укладення мирової угоди в процесі виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не зявилися, від них надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 372 ЦПК України вважає необхідним визнати мирову угоду.

Керуючись ст. 197, 372 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду в процесі виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, на наступних підставах:

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згодна у рахунок свого боргу визнати за ОСОБА_1 право власності на належне їй на праві особистої власності нерухоме майно, а саме на житловий будинок № 55 по вул. Повздовжня в с. Широкий Лан Мелітопольського району Запорізької області.

2. ОСОБА_1, згоден, щоб у рахунок боргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ним було визнано право власності на належне боржниці на праві особистої власності нерухоме майно, а саме на житловий будинок № 55 по вул. Повздовжня в с. Широкий Лан Мелітопольського району Запорізької області.

3. На підтвердження виконання вказаної мирової угоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, передає, а ОСОБА_1 приймає від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючі документи на житловий будинок № 55 по вул. Повздовжня в с. Широкий Лан Мелітопольського району Запорізької області, а саме рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 06.12.2013 року і ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.03.2014 року, та технічний паспорт на житловий будинок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: В.В. ЗИМОГЛЯД