Номер провадження: 22-ц/785/5563/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 8 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» - «Про визнання майнових прав на обєкт незавершеного будівництва», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Б.-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2014 року задоволений позов ОСОБА_2

14.06.2016 року ТОВ «Піденбуд» подали апеляційну скаргу на вказане заочне рішення районного суду без сплати судового збору у розмірі 1665,61 грн., тому скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (із змінами), враховуючи ціну позову, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 1665,61 грн.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не був сплачений судовий збір у розмірі 1665,61 грн.

Таким чином апелянту необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 1665,61 грн. на належні платіжні реквізити для перерахування судового збору до апеляційного суду Одеської області.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу, платіжні реквізити для перерахування судового збору по якому з 16 березня 2015 року змінені:

Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Рахунок отримувача 0007

Код банку отримувача (МФО) 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код ЄДРПОУ суду 02892913, Пункт 1,

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору на належний рахунок відповідно до вимог ЦПК України. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 8 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» - «Про визнання майнових прав на обєкт незавершеного будівництва» - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

23.06.2016 року м. Одеса