Провадження № 2/641/1161/2016 Справа № 641/1687/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказує, що 22 березня 1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Морозівській сільській ОСОБА_3 району у Харківській обл., актовий запис № 2.

Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Внаслідок постійних конфліктів та сварок спільне проживання сторін стало неможливе. Шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2015 року. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Богачова».

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ВЛ № 314525 від 22 березня 1997 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 березня 1997 року у Морозівській сільській ОСОБА_3 району у Харківській обл., актовий запис № 2 (а.с. 5).

Згідно до свідоцтва про народження Серія 1-ВЛ № 260048 від 11 лютого 2004 року від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 103 (а.с. 6).

В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони значний проміжок часу проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, вважають неможливим збереження їх родини, та просять розірвати шлюб.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 березня 1997 року в Морозівській сільській ОСОБА_3 району у Харківській обл., актовий запис № 2, залишивши прізвище відповідача Богачова.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5