Справа № 462/3659/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між сторонами 27.12.1999 року був укладений кредитний договір №386. 17.01.2000 року між сторонами була укладена додаткова угода №2201/34. Згідно договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 25000,00 дол.США на термін до 17.01.2001 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Позивач умови договору виконав. Відповідач не надавав своєчасно кошти для погашення кредиту, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 22000,00 дол.США, заборгованість по процентам за користування кредитом 44872,93 дол.США, заборгованість по комісії за користування кредитом 178207,60 дол.США. За рішенням суду від 15.10.2001 року заборгованість у розмірі 32173,26 дол.США була стягнута. Розмір заборгованість всього становить 212907,27 дол.США. Просить стягнути з відповідача на свою користь 212907,27 дол.США, що за курсом 21,73 станом на 10.03.2015р. становить 462674,98 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно до якої позовні вимоги не визнає, просив застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають відмові з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ст. 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 27.12.1999 року був укладений кредитний договір №386. 17.01.2001 року між сторонами була укладена додаткова угода №2201/34. Згідно договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25000,00 дол.США на термін до 17.01.2001 року. Відповідач не виконав своїх зобовязань. Розмір заборгованості становить 212907,27 дол. США.

Однак позивач пропустив 3річний строк звернення до суду з заявою про стягнення виниклої у відповідача заборгованості, встановлений відповідно до вимог ст..257 ЦК України, оскільки звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості лише 19.05.2015 року. Враховуючи, що 17.01.2000 року між сторонами була укладена додаткова угода №2201/34 на строк виконання 17.01.2001 року термін позовної давності для позивача сплив 17 січня 2004 року.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Тому позов підлягає відмові.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214- 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів , з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова