Справа №: 272/405/16-ц
Провадження № 2/272/327/16
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді Чуб І.А.
з участю: секретаря - Баскакової Л.В.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 24.10.2014 року між АТ "Укрексімбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1. Згідно з умовами договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію з лімітом у розмірі не більше 4000 грн. та строком дії кредитної лінії до 29.09.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 22.01.2016 року на адресу відповідача було направлено претензію за вих. №52-11/114 від 20.01.2016 року з вимогою про дострокове повернення кредиту та надано строк на його погашення, однак відповідач не виконала дане зобов"язання, внаслідок чого у неї виникла прострочена заборгованість, щодо погашення позивачу кредиту, яка станом на 11.04.2016 року становить 5557,94 грн., яка складається з наступного: 3996,37 грн. - заборгованість за кредитом, 1111,34 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 113,92 грн.- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 336,31 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн..
Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання двічі не з"явилася. Згідно вимог ст. 74 ЦПК України про час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів .
В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2014 року між АТ Укрексімбанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1. Згідно з умовами договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію з лімітом у розмірі не більше 4000 грн. та строком дії кредитної лінії до 29.09.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% на рік, який був підписаний відповідачем (а.с. 4-7).
Відповідно до п.2.7 ст.2, ст.6 договору відповідач зобов"язувалася сплачувати щомісяця позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних, що підтверджується відповідною заявою відповідача (а.с.12). Нарахування процентів на залишки коштів на картковому рахунку здійснюється банком у валюті карткового рахунка щомісячно в останній банківський день місяця, виходячи з фактичних залишків коштів на картковому рахунку на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки, визначеної умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів на залишки коштів на картковому рахунку банк здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем зарахування коштів на картковий рахунок. Проте, зобовязання щодо сплати щомісячних платежів із ліміту кредиту та сплати нарахованих процентів відповідачем виконане не було, у звязку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем стосовно сплати кредиту та процентів за користування кредитом.
Згідно з п. 4.2.19 ст. 4 договору, відповідач у разі закриття карткового рахунку та/або припинення чи розірвання цього договору повинен погасити банку у день настання таких подій усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом та овердрафтом.
У відповідності до п.п. 4.2.17 ст. 4 договору, у разі надіслання банком вимоги клієнту про дострокове повернення кредиту та/або овердрафту він повинен погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом і овердрафтом.
22.01.2016 року на адресу відповідача було направлено претензію за вих. № 52-11/114 від 20.01.2016 року з вимогою про дострокове повернення кредиту та надано строк на його погашення (а.с.11). Однак, Відповідач не виконала дане зобовязання, внаслідок чого у неї виникла прострочена заборгованість щодо погашення позивачу кредиту, яка станом на 11.04.2016 року складає5557,94 грн., яка складається з наступного: 3996,37 грн. - заборгованість за кредитом, 1111,34 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 113,92 грн.- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 336,31 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (а.с.8).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором не дотрималася зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 226, 232, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" заборгованість за договіром про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1 від 24.10.2014 року в сумі 5557 грн. 94 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" судовий збір у сумі 1378,00 грн..
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_2