Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районого суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить встановити його родинні відносини з «Ратынской Евгенией Марьяновной».

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначив, що «Ратынская Евгения Марьяновна», яка померла 28.10.2015 у м. Волгоград Червоноармійського району ОСОБА_3 Федерації є його матірю і для подальшого оформлення спадщини йому необхідно встановити факт їх родинних відносин. Так, як у паспорті громадянина України в написанні його прізвища на російській мові «Ратинский» є розбіжності із прізвищем його матері «Ратынская».

У судове засідання заявник не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказує, що проти заяви ОСОБА_1 не має заперечень.

За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлено, що у паспорті громадянина України серії ВМ № 560741, що 06.06.1998 видано Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, в написанні прізвища ОСОБА_1 на російській мові зазначено «Ратинский».

У свідоцтві про його народження серії І-ТП № 243915 (а. с. 4), а саме, у відомостях про матір в актовий запис № 13 внесено прізвище, імя та по батькові - ОСОБА_4, а про батька - ОСОБА_5.

Крім того, згідно копії свідоцтва про шлюб серії ХV-УА № 381994 від 17.06.1951, між батьками ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, в якому наречена ОСОБА_6, 1932 р. н., змінила своє прізвище на Ратинська (а. с. 9).

28 жовтня 2015 року у м. Волгоград Червоноармійського району ОСОБА_3 Федерації «Ратынская Евгения Марьяновна» (ОСОБА_4) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-РК № 844798 (а. с. 8). Згідно копії її паспорта громадянина ОСОБА_3 Федерації 18 03 № 654454 (а. с. 10), з 14.09.1997 і до своєї смерті вона була зареєстрована та проживала у квартирі № 55 в будинку № 31 с. Береславка Калачевського району Волгоградської області ОСОБА_3 Федерації.

При зверненні ОСОБА_1 із заявою до нотаріальної контори у м. Волгоград ОСОБА_3 Федерації про прийняття спадщини, нотаріусом була встановлена разбіжність у написанні його прізвища на російській мові «Ратинський» та прізвища його матері «Ратынская», що є наслідком довільного перекладу Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області та перешкодою для прийняття спадщини.

Враховуючи досліджені у судовому засіданні вказані документи, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1є рідним сином померлої «Ратынской Евгениии Марьяновны», тобто між ними встановлено факт родинних відносин.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином «Ратынской Евгениии Марьяновны», ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 28 жовтня 2015 року у місті Волгоград Червоноармійського району ОСОБА_3 Федерації.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Сингаївський