Справа № 305/1670/15-ц
Провадження по справі 2/305/103/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

секретаря - Вербещук В.А.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання батьківства.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, відносно батьківства позивача ОСОБА_4 до дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення експертизи доручити експертам КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, забір крові доручити експертам відділення судово-медичної імунології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи з місцем розташування: м. Ужгород, вул. Капушанська, буд.83. Просить клопотання задовольнити, оскільки для об'єктивного вирішення справи та встановлення істини у цивільному спорі є необхідним проведення судово-медичної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань.

Представник відповідача, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Однак начальник відділу, ОСОБА_8 надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі їхнього представника. На задоволенні позову не заперечує.

Співвідповідач ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Рахівської РДА, ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечила.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася. Була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вище зазначену експертизу, оскільки такий спосіб при заявленому спорі є єдиним для доведення позивачем своїх позовних вимог, а судом винесення об'єктивного, неупередженого та справедливого рішення, що і власне узгоджується з позицією, викладеною в Постанові Пленумі Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року №3, за якою питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому, числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи наявне біологічне (кровне) споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2) Чи являється позивач, ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи з місцем розташування: м. Одеса, провулок Валіховський, 4, поштовий індекс 65082, телефон: 723-22-25, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Забір крові доручити експертам відділення судово-медичної імунології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи з місцем розташування: м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, поштовий індекс 88000.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.