Справа №303/3180/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Мукачівського району та співвідповідача ОСОБА_4, третя особа: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування і встановлення факту родинних відносин та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сільської ради Мукачівського району, третя особа: Мукачівська районна державна нотаріальна контра про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Мукачівського району та співвідповідача ОСОБА_4, третя особа: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування і встановлення факту родинних відносин.

Позов мотивований тим, що 07.03.2015 року померла мати позивача ОСОБА_5, яка за час свого життя 18.10.2005 року залишила заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй на день її смерті буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено, оскільки відсутня державна реєстрація на майно.

Позивач ОСОБА_2 за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити з мотивів викладених в ньому. Крім цього, не заперечив щодо задоволення зустрічного позову.

Представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом в судовому засіданні збільшив вимоги, просив суд також встановити факт родинних відносин, тобто те, що позивач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_5 та співвідповідача ОСОБА_4 Збільшені позовні вимоги просив суд задоволити з мотивів викладених в ньому, а також не заперечив щодо задоволення зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник Мукачівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, задоволення позовних вимог залишив на розсуд суду.

Співвідповідач ОСОБА_4 за первісним позовом не заперечив щодо задоволення позову, а також просив суд задоволити зустрічний позов з мотивів викладених в ньому.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов та зустрічний позов підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_7 від 18.10.2005 року вбачається, що все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати і на що за законом матиме право ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Із заяви про відмову від прийняття спадщини від 30.07.2015 року слідує, що ОСОБА_4 відмовляється від прийняття спадщини на належну йому за законом частку спадкового майна після смерті померлої дружини ОСОБА_5 і не заперечує, щоб все спадкове майно по заповіту було в цілому оформлено на їхнього сина ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно ОСОБА_9 №1129 від 30.07.2015 року виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Мукачівського району, забудовником житлового будинку за адресою: с. Іванівці, вул. Чайковського, 6, Мукачівського району є ОСОБА_5, яка померла 07.03.2015 року (а.с. 14).

ОСОБА_9 №1130 від 30.07.2015 року виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Мукачівського району слідує, що на день смерті ОСОБА_10, яка померла 07.03.2015 року у с. Іванівці, вул. Чайковського, 6, Мукачівського району, проживали і були зареєстровані: чоловік померлої ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внук ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, внучка ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, внук ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6, внучка ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8, внук ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9, внучка ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10, та внук ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 07.03.2015 року, прийняв спадщину за заповітом ОСОБА_2, який є її сином.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Керуючись ст.ст. 1217, 1258, 1268, 1299 ЦК України, ст.ст. 10,11,15,57-61,174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Первісний позов із збільшеними вимогами задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5, яка померла 07.03.2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Іванівці, вул. Чайковського, буд. 6, Мукачівського району, позначеного на плані літ. А, літня кухня, позначена на плані літ. Б, сарай, позначений на плані літ. В, вбиральня, позначена на плані літ. Г, в порядку спадкування за померлою матірю ОСОБА_5, яка померла 07.03.2015 року.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, право власності на ? частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Іванівці, вул. Чайковського, буд. 6, Мукачівського району, позначеного на плані літ. А, літня кухня, позначена на плані літ. Б, сарай, позначений на плані літ. В, вбиральня, позначена на плані літ. Г.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір