Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-н-183/10
Провадження № 6/280/1/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого- судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши клопотання Коростишівської ОДПІ про внесення змін до судового наказу № 2-н-183/10 від 18.10.2010р. по цивільній справі за заявою прокурора Коростишівського району в інтересах ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу ЦТП №6 Житомирської філії про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, у відповідність з вимогами законодавства України,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010р. Коростишівським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги на користь ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу ЦТП № 6 Житомирської філії.

В подальшому до Коростишівського районного суду надійшло клопотання Коростишівської ОДПІ про внесення змін до вказаного судового наказу у звязку з неналежним оформленням, а саме: у судовому наказі відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Як вбачається з матеріалів справи вказаний судовий наказ містить неповні відомості щодо боржника, а саме відсутні ідентифікуючі дані.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються : повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.210,369 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Виконавчий документ - судовий наказ № 2-н-183/10 від 18.10.2010р. по цивільній справі за заявою прокурора Коростишівського району в інтересах ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу ЦТП №6 Житомирської філії про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги привести у відповідність з вимогами законодавства України.

Внести виправлення в судовий наказ № 2-н-183/10 від 18.10.2010 року по цивільній справі за заявою прокурора Коростишівського району в інтересах ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу ЦТП №6 Житомирської філії про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, у відповідність з вимогами законодавства України, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний