Справа № 740/302/16-ц
Провадження № 2/740/819/16
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ніжинська міська рада Чернігівської області про погодження меж земельної ділянки із сусіднім землекористувачем , -

в с т а н о в и в :

11.07.2016 року за вх. № 7984 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ніжинська міська рада Чернігівської області про погодження меж земельної ділянки із сусіднім землекористувачем, в якій просить погодити межу за номерами точок Д -А, земельної ділянки мірою 600 кв.м для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою Бовкуна, 28 із сусіднім землекористувачем ОСОБА_4, яка розташована за адресою Бовкуна, 30. Позивач ОСОБА_5 01.08.2016 року за вх. № 8924 надала суду змінену позовну заяву, в якій просила визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію земельної ділянки розміром 600 кв.м, розташованої за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Бовкуна, буд. № 28, без отримання згоди суміжного землекористувача ОСОБА_4.

В судовому засіданні 23.08.2016 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 19 липня 2016 року, надала письмову заяву від 23.08.2016 року за вх. № 9803 про залишення позовної заяви про погодження меж земельної ділянки із сусіднім землекористувачем та змінену позовну заяву без розгляду.

Вказану заяву про залишення позовної заяви по справі № 740/303/16-ц, провадження № 2/740/819/16 без розгляду підтримали в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2

Проти задоволення зазначеної письмової заяви про залишення позовної заяви без розгляду представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 09.08.2016 року, в суді не заперечувала та її підтримала.

В п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

5/ позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що письмова заява представника позивача ОСОБА_2, яку підтримала в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1, про залишення позовної заяви без розгляду не протирічить закону, тому вважає можливим залишити позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ніжинська міська рада Чернігівської області про погодження меж земельної ділянки із сусіднім землекористувачем та змінену позовну заяву - без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ніжинська міська рада Чернігівської області про погодження меж земельної ділянки із сусіднім землекористувачем та змінену позовну заяву - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя