АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого - Панченка М.М.

суддів - Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє за дорученням ОСОБА_3, на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18 лютого 2015року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Оптима Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 18 лютого 2015року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредит Оптима Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 1.767.406 грн.64 коп./а.с.66-67/.

Заперечуючи позовним вимогам, ОСОБА_2, який діє за дорученням ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до суду з апеляційною скаргою на указане заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18 лютого 2015року і просив ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права /а.с.106-107/.

В ході розгляду справи у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2, який діє за дорученням ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про зупинення апеляційного провадження до вирішення Шевченківським районним судом м.Києва спору за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Кредит Оптима Банк» про визнання недійсним спірного кредитного договору за №045-СФ від 19.12.2008 року, згідно якого позичальник ОСОБА_3 отримав у Банка кредит у сумі 637.500 грн.

На підтвердження наявності зазначеного позову у Шевченківському районному суді м.Києва заявник надав суду належним чином завірену копію ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 07.11.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Кредит Оптима Банк» про визнання недійсним кредитного договору за №045-СФ від 19.12.2008 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи наявність у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Кредит Оптима Банк» про визнання недійсним спірного кредитного договору за №045-СФ від 19.12.2008 року, від результатів розгляду якого залежить вирішення даного спору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про зупинення провадження у справі до розгляду Шевченківським районним судом м.Києва вище зазначеної справи.

Керуючись ст.ст.307, 315, ч.1 ст.304, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Оптима Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду Шевченківським районним судом м.Києва справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Кредит Оптима Банк» про визнання недійсним кредитного договору за №045-СФ від 19.12.2008 року.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді