Справа № 495/1461/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07.03.2016 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою, у якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2001 року на квартиру АДРЕСА_1.

Свою заяву мотивує тим, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 02.11.2001 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частини квартири. Рішення по справі набуло чинності, що підтверджується копією ухвали колегії суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ від 20.04.2007 року.

Крім того, заявник зазначає, що її прізвище з "Нечипуренко" було змінено на "Степаненко" у зв'язку з укладенням шлюбу.

Враховуючи те, що по справі винесено рішення ,яке набрало законної сили, отже потреба в заходах забезпечення позову відпала, у зв'язку з чим заявник просить задовольнити її заяву.

В судовому засідання заявник підтримала доводи заяви, просила суд її задовольнити. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. 07.03.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3, у якій він просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 5. ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2001 року по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частини квартири накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ від 20.04.2007 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2004 року залишено без змін. Рішення суду набрало чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням того, що на даний час провадження у справі закінчено, необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала. Однак, з огляду на те, що заявник є власником лише 1/2 частини майна, на яке накладено арешт, а не його цілої частини, суд вважає необхідним задовольнити заяву частково, скасувавши арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 153,154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2001 року на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя