Справа № 732/538/16-ц
Провадження № 2/732/245/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 12.03.2016 року, діючи в інтересах позивача, звернувся в суд з позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визначити позивачу додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 24 серпня 2006 року у с. Довге Городнянського району Чернігівської області.

З позовної заяви виходить, що 24 серпня 2006 року померла мати позивача ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Окрім позивача спадкоємцями першої черги за законом є брат позивача ОСОБА_2 та його сестри ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявами про прийняття спадщини не звертались, і вважаються такими, що не прийняли спадщину. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, позивач дізнався, що пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк. Подати заяву вчасно у встановлений законом строк позивач не мав змоги, оскільки в період з 06.11.2006 року по 27.02.2007 року перебував у службовому відрядженні у Фінляндії. У звязку з цим позивач змушений звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 08.04.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 33,49 ).

Представник відповідача Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7 надав до суду письмову заяву від 20.04.2016 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог ОСОБА_1 сільська рада не заперечує ( а.с. 48 ).

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, у матеріалах доданих до позовної заяві містяться їх письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову їх брата ОСОБА_1 не заперечують (а.с.12, 16, 20).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представники третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

З дослідженого у судовому засіданні повторного свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 041549 встановлено, що ОСОБА_6 померла 24 серпня 2006 року у віці 77 рокі у с. Довге Городнянського району Чернігівської області, про що виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 24.08.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 35 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за законом на належне їй майно.

ОСОБА_1 народився 19 грудня 1965 року у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, його батьками вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.7). Отже позивач є спадкоємцем за законом першої черги.

З довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 09.03.2016 року № 238 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від 24.08.2008 року за № 408 ОСОБА_6, яка померла 24.08.2006 року, постійно проживала та була зареєстрована з 1965 року по день смерті в с. Довге Городнянського району Чернігівської області по вул. Будьоного, № 35 ( а.с. 8 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 13.04.2016 року № 43580914, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 24.08.2006 року ОСОБА_6( а.с. 35 ).

З оглянутого оригіналу трудової книжки позивача, копія якої приєднана до справи, встановлено що з 10.02.2006 року по 24.06.2010 року позивач перебував в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_9, працював водієм. (а.с.46)

З довідки ФОП ОСОБА_9 від 10.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 працював найманою особою водієм-міжнародником з 15.05.2003 року по 15.05.2008 року і знаходився в службовому відрядженні з 06.11.2006 року по 27.02.2007 року за кордоном у Фінляндії (а.с.10).

Отже з позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 06.11.2006 року по 27.02.2007 року знаходився у службовому відрядженні поза межами України. У наступномуу позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої матері ОСОБА_6, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина за законом ОСОБА_6 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла 24.08.2006 року в с. Довге Городнянського району .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_10 Дмитровича задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті 24 серпня 2006 року ОСОБА_6, тривалістю шість місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська