Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/381/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Прінь І.П.
Провадження № 22-ц/778/723/16 Суддя-доповідач Каракуша К.В.
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого судді Каракуші К.В.,

Суддів Гончар М.С.,

Стрелець Л.Г..

При секретарі Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 13.06.2006 року між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків в розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконувала належним чином, в зв'язку з чим, станом на 05.12.2014 року утворилась заборгованість в сумі 20156,43 грн.

Судовим наказом Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2007 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь Банку заборгованість в розмірі 5033,60 грн.

Таким чином, заборгованість яка підлягає стягненню становить 16378,97 грн. а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 756,14 грн. (процентна складова).

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16378,97 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч. 4 ст. 338 ЦПК України висновки та мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Скасовуючи рішення апеляційного суду, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що апеляційним судом у порушення вимог ст. 212-214, 316 ЦПК України не з'ясовано, чи виконано зазначений судовий наказ та коли, а відтак, не встановлено період за який банк мав право нараховувати проценти за користування кредитними коштами.

З огляду на це, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з ВДВС Бердянського МУЮ інформацію щодо стану виконання судового наказу № 2н-974/07, виданого 15.11.2007 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 5084 грн. 10 коп. із зазначенням даних про те, чи проводилось примусове стягнення на виконання вказаного судового рішення з пенсії ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 137, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції інформацію щодо стану виконання судового наказу № 2н-974/07, виданого 15.11.2007 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 5084 грн. 10 коп. із зазначенням даних про те, чи проводилось примусове стягнення на виконання вказаного судового рішення з пенсії ОСОБА_3 для чого надіслати на адресу ВДВС Бердянського МУЮ копію відомості про відрахування на ім'я ОСОБА_3.

Копію цієї ухвали разом з копією відомості про відрахування на ім'я ОСОБА_3 надіслати відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 01 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: