Справа № 182/2919/16-ц
Провадження № 2/0182/2676/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 182/2919/16-ц провадження № 2/0182/2676/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач разом з позовом надав заяву про забезпечення позову, якою просить в порядку ст.ст.151,152 ЦПК України вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ЗАЗ VIDA, кузов № НОМЕР_1, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що 26.06.2013 року завдяки послугам, наданим Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» за Угодою № 302924 від 04.03.2010 року, ОСОБА_1 отримав автомобіль ЗАЗ VIDA, кузов № НОМЕР_1, 2012 року випуску, і зареєстрував його на своє імя - реєстраційний номер НОМЕР_2. Враховуючи значний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «АВТО ПРОСТО» за Угодою № 302924 від 04.03.2010 року, у позивача є підстави вважати, що наявна реальна можливість відчуження належного відповідачу вказаного автомобіля, що в подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «АВТО ПРОСТО» про забезпечення позову задовольнити, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

-транспортний засіб, марка ЗАЗ, модель VIDA SF69YO, 2012 року випуску, реєстраційний номер АЕ9928НС, тип ТЗ легковий-седан-В, номер шасі (кузова, рами) VIN-Y6DSF69Y0C0000213 Y6DSF69Y0C0000213, обєм двигуна 1498 см/куб, колір темно-червоний, що зареєстрований 22.03.2013 року ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САО 789471, виданого ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відомості про сторони:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», ідентифікаційний код 35509011, що знаходиться за адресою: 03045, м. Київ, Столичне шосе, 90, 4-й поверх, номер засобу звязку: .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Ціолковського, буд. 18, номер засобу звязку: .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що зареєстрований за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Ціолковського, буд. 18, номер засобу звязку: .

Інших відомостей про сторони у суду немає.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для відома Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі, Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі, Територіальному сервісному центру № 1245, Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО».

Копію ухвали негайно після її виконання направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала набуває чинності одразу після оголошення та підлягає негайному виконанню.

Термін предявлення даної ухвали до виконання 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про її скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суддя: ОСОБА_3