Провадження № 2/761/6558/2016
У Х В А Л А

15 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Аппраисал сервисес - Експертний інститут (Appraisal services - Znalecky ustav s.r.o.), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району м. Києва Державної реєстраційної служби України про визнання договору поруки припиненим та зобов'язання здійснити дії,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Аппраисал сервисес - Експертний інститут (Appraisal services - Znalecky ustav s.r.o.), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району м. Києва Державної реєстраційної служби України про визнання договору поруки припиненим та зобов'язання здійснити дії.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Аппраисал сервисес - Експертний інститут (Appraisal services - Znalecky ustav s.r.o.), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району м. Києва Державної реєстраційної служби України про визнання договору поруки припиненим та зобов'язання здійснити дії. Роз'яснено позивачу, що вимоги щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру щодо відомостей про осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах із третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та виключити запис про ОСОБА_1, як керівника ТОВ «Аппраисал сервисес Україна» розглядаються за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 задоволено. Постановлено: Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року в частині відмови у відкритті провадження щодо позовних вимог до Аппраисал сервисес - Експертний інститут (Appraisal services - Znalecky ustav s.r.o.) про визнання трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Аппраисал сервисес Україна», припиненим (розірваним) з 01 серпня 2015 року скасувати та передати питання в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

У липні 2016 року в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Аппраисал сервисес - Експертний інститут (Appraisal services - Znalecky ustav s.r.o.), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району м. Києва Державної реєстраційної служби України про визнання договору поруки припиненим та зобов'язання здійснити дії.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, супровідним листом від 05.10.2015 року Вих. №47448/15-Вих/761/23669/15-ц/2/761/8422/2015 на адресу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року, позовну заяву з додатками, оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 243, 60 грн. (а.с.10).

Згідно вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, проте оригінал квитанції в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до п.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ч.1 ст.120 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.119, 120 та ч. 1 ст.121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Аппраисал сервисес - Експертний інститут (Appraisal services - Znalecky ustav s.r.o.), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району м. Києва Державної реєстраційної служби України про визнання договору поруки припиненим та зобов'язання здійснити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Малинников О.Ф.