Справа № 386/1388/15-ц
Провадження № 2/386/33/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

головуючого судді Ярової Л.С.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, де вказав, що 11 жовтня 2006 року між ними зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 166.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами протягом шести років сімейні відносини погіршувались, що призвело до їх фактичного припинення.

Вважає, що сімейні відносини підтримувати немає сенсу, втрачено почуття любові та поваги, примирення та відновлення шлюбних відносин є неможливим, тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 11 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 166.

В судовому засіданні позивач пояснив, що спільно з відповідачем не проживає близько восьми років, кожен з них фактично створив іншу сім'ю, в якій ведеться спільний побут, примирення між сторонами неможливе, тому просить суд шлюб розірвати.

Відповідач позовні вимоги визнала, також підтвердила, що протягом тривалого періоду часу сімейні відносини з позивачем відсутні, вона близько шести років проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, тому примирення з позивачем є неможливим.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11 жовтня 2006 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 166

Від сумісного життя сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає разом з відповідачем.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Як з'ясовано в судовому засіданні сторони не підтримують сімейних стосунків близько восьми років. За цей період часу вони створили фактично інші сім'ї, де кожен з них проживає близько шести років. Враховуючи це, суд вважає, що надання строку на примирення суперечитиме інтересам сторін. Шлюб за таких обставин існує формально, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 166 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Шлюб вважається розірваним з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Ярова Л. С.