Дата документу 23.05.2016 Справа № 554/1744/16-ц
Справа № 554/1744/16-ц
Номер провадження 2/554/1491/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

у березні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2008 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, шлюбні відносини не підтримують, мають спільного сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, направила до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність. Залишити прізвище «Горбань», судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, при цьому вказав, що позов визнає.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

12.09.2008 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, зроблено актовий запис № 1176. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №047037, виданого 12.09.2008 року.

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №204946, виданого ВДРАЦС РС Диканського РУЮ у Полтавській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони мають різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують, а отже, подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам.

Таким чином, суд вважає за необхідне шлюб укладений між сторонами розірвати.

Одночасно, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю за її місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.09.2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Пишненко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що мається актовий запис №1176 - розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити «Горбань».

Місце проживання дитиниОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити за місцем проживання її матері ОСОБА_1 в с.Великі Будища,Диканського району,вул.Куйбишева,6, Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно