У Х В А Л А

Справа № 2-н-865/2008

№ 6/183/547/16

21 червня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Мороховець О.В.,

секретаря Нікітіної К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката судового наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про видачу дубліката судового наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, яка мотивована тим, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17 жовтня 2008 року було видано судовий наказ № 2н-865/2008 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 2809 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 25 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 15 грн.

19 січня 2009 року зазначений судовий наказ був пред'явлений на виконання до відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції. В квітні 2016 року Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернулося до начальника відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції з заявою про надання інформації про причини невиконання в примусовому порядку судового рішення.

05 травня 2016 року листом № В3/5802 начальник відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, повідомив, що 06 лютого 2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного судового наказу. 03 березня 2009 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копія якої разом з виконавчим документом була направлена на адресу Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району простою кореспонденцією.

Посилаючись на те, що вказані документи з відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції до теперішнього часу не отримано, заявник просить видати дублікат судового наказу та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, наявність поважних причин неявки до суду не повідомили, тому на підставі ст.ст.370,371,378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутність.

Відповідно дост.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що надана заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Дійсно, 17 жовтня 2008 року було видано судовий наказ у цивільній справі № 2н-865/2008 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 2809 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 25 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 15 грн.

Відповідно до листа від 05 травня 2016 року № В3/5802 начальника відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, 06 лютого 2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного судового наказу, а 03 березня 2009 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копія якої разом з виконавчим документом була направлена на адресу Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району простою кореспонденцією (а.с.6).

На цей час заявник стверджує, що копії постанов та оригінал виконавчого документа втрачені при пересилці.

Згідно до ст. 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. В той же час, кожна обставина, що має значення для вирішення питання по суті, у відповідності до положень ст.ст.10,60 ЦПК України має бути доведена стороною.

Однак, із наданої заяви не вбачається причини не з'ясування будинкоуправлінням № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району в період з 2009 року по 2016 рік не виконання вказаного судового наказу. Крім того, заявником не надано підтвердження того, що виконавчий лист дійсно був втрачений при пересилці, немає ніякої інформації щодо дати відправлення стягувачу копії постанови та оригіналу виконавчого листа, щодо номеру поштового відправлення. Тобто, заявник жодним чином не підтвердив, що лист був відправлений, а ним не був отриманий.

Що стосується вимоги про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, то воно відповідно також не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.197,208-210,370,371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про видачу дубліката судового наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання до ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Мороховець