Справа№592/7457/16-ц
Провадження №2/592/2216/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 10.06.2000 р. по 02.09.2013 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти зареєстровані та проживають разом з нею, перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно, останній раз у березні 2016 р. та в недостатньому розмірі. Відповідач має задовільний стан здоровя, є працездатним, працює у ОСОБА_5 водієм великовантажного автомобіля, отримує високий дохід, який дозволив придбати йому легковий автомобіль «Фольксваген». Відповідач самоусунувся від виконання батьківського обовязку по вихованню та утриманню їх неповнолітніх дітей. Оскільки відповідач у добровільному порядку не надає регулярно і у необхідному розмірі матеріальну допомогу на утримання дітей просила суд стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 1200 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Суду пояснила, що відповідач є батьком її двох синів, діти проживають разом з нею потребують коштів на утримання. Після розірвання шлюбу відповідач кошти надавав, але не регулярно у січні 1000 грн., у березні 200 доларів на 2, у серпі 2016 р. перед школою переводом 3000 грн. Відповідач створив нову родину і кошти надавати перестав. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює далекобійником у ОСОБА_5, має стабільний високий заробіток, отримує доходи від паю, тому просила стягувати аліменти у заявленому розмірі по 1200 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні 29.09.2016 р. представник відповідача ОСОБА_6 позов визнав частково. Зазначив, що у заявленому розмірі відповідач аліменти сплачувати можливості не має. Дійсно він інколи працює у ОСОБА_5 по окремим разовим угодам по перевезенню вантажів, проте його заробіток не є стабільним, по можливості сплачує на утримання дітей кошти. Автомобіль Фольксваген не є власністю відповідача, він перебуває у іншому шлюбі, на його утриманні є дитина дружини.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з розяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період з 10.06.2000 р. по 02.09.2003 р. перебували у шлюбі, мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5 - 8).

Неповнолітні діти сторін проживають разом з матірю ОСОБА_1

Відповідно до повідомлення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 27.10.2016 р. ОСОБА_2 мав дохід від СТОВ «Піщане» за надання майна в лізинг у розмірі - перший квартал 2015 р. 4156,05 грн.; перший квартал 2016 р. 7455,41 грн. (а.с. 43).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57 - 60 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач періодично працює на території ОСОБА_5, що не заперечується його представником.

Сторонами не надано суду доказів, які б свідчили про наявність стабільного доходу у відповідача.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 отримує дохід на території республіки ОСОБА_5, отримує дохід у виді надання майна у лізинг. Також суд враховує, що з 12.08.2016 р. відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 (а.с. 20), проте належних доказів на підтвердження того, що дружина та її син перебувають на утриманні ОСОБА_2 останній суду не надав.

Доказів на підтвердження того, що відповідач має регулярний дохід суду не надано.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч. 2 ст. 184 СК України).

З огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені судом докази, оскільки відповідач ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити - стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову 11 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 і 214 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову 11 серпня 2016 року та аліменти сплачувати їх матері ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап