Справа № 727/7733/16-ц
Провадження № 2/727/2100/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розміру часток у спільному сумісному майні,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року позивачка ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розміру часток у спільному сумісному майні.

Посилалась на те, що вона, ОСОБА_1, та недієздатний ОСОБА_2 із відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками будинку №1 по вул. Дзержика в м. Чернівці. Вказує, що будинок набутий ними внаслідок приватизації державного житлового фонду. Частки у спільній сумісній власності не визначені.

Виходячи із того, що вона із відповідачами у справі не мають належної правової підстави вирішити питання щодо добровільного визначення розміру часток у спільній сумісній власності в нотаріальній конторі, тому змушена звернутися до суду, оскільки учасником спільної сумісної власності є недієздатна особа, а вона - ОСОБА_1 є його законним представником.

Зокрема, просить скасувати спільну сумісну власність на житло та визнати за нею, за ОСОБА_2 та за відповідачами право власності на 1/5 ідеальну частку вказаного будинку. Визначити розмір частки у спільному сумісному майні - будинку №1 по вул. Дзержика у м. Чернівці.

Позивачка ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили ухвали рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та недієздатний ОСОБА_2 із відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками будинку №1 по вул., Дзержика в м. Чернівці, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8).

Будинок набутий сторонами внаслідок приватизації державного житлового фонду. Частки у спільній сумісній власності не визначені.

У відповідності до ст. 368 ЦК України власність двох чи більше осіб без визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Також відповідно до ст. 370 Цивільного Кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що с у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ст. 365 ЦК України передбачено припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Учасником спільної сумісної власності є недієздатна особа, а ОСОБА_1 є його законним представником, що підтверджується копією рішенням Шевченківського районного суду від 23 грудня 2009 р. (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 29.08.2016 р. надано згоду на вчинення правочину стосовно нерухомого майна, яке належить недієздатній особі (а.с.10).

Таким чином, суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 368, 370, 372 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розміру часток у спільному сумісному майні - задовольнити повністю.

Визначити за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/5 ідеальної частки у будинку № 1 по вул. Дзержика у м. Чернівці, що є спільною сумісною власністю.

Визначити за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/5 ідеальної частки у будинку № 1 по вул. Дзержика у м. Чернівці, що є спільною сумісною власністю.

Визначити за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/5 ідеальної частки у будинку № 1 по вул. Дзержика у м. Чернівці, що є спільною сумісною власністю.

Визначити за ОСОБА_4право приватної власності на 1/5 ідеальної частки у будинку № 1 по вул. Дзержика у м. Чернівці, що є спільною сумісною власністю.

Визначити за ОСОБА_5право приватної власності на 1/5 ідеальної частки у будинку № 1 по вул. Дзержика у м. Чернівці, що є спільною сумісною власністю.

Припинити право спільної сумісної власності на будинок № 1 по вул. Дзержика в м. Чернівці Білошкурського ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Семенко О.В.