єдиний унікальний номер справи 423/1001/16-ц
номер провадження 6/423/123/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву головного державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у цивільній справі за позовом Малорязанцівської селищної ради Попаснянського району Луганської області до ОСОБА_2 про визнання дій щодо ведення самочинного будівництва штучної водойми протиправними, заборону ведення самочинного будівництва, зобовязання до відновлення та звільнення земельної ділянки, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 02.06.2016 позов задоволено частково, зокрема, зобовязано ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, розташовану в районі садиби №123 по вул. Кірова в смт.Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області, відновити стан земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 0,0225 га, розташованій в районі садиби №123 по вул. Кірова в смт.Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області.

03.10.2016 до ВДВС надійшла заява про примусове виконання рішення суду.

Головний державний виконавець звернулась до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. В обґрунтування заяви послалася на те, що є неможливим виконання рішення суду в частині зобовязання боржника звільнити земельну ділянку, оскільки актом державного виконавця від 20.10.2016 встановлена відсутність на ній будь-якої техніки, працівників, ділянка звільнена у вересні 2016 року. Отже, стягувачем подано на примусове виконання виконавчий лист, який фактично був виконаний до його предявлення. Також є неможливим виконання рішення в частині зобовязання боржника відновити стан земельної ділянки, оскільки актом державного виконавця встановлено, що на земельній ділянці міститься одна водойма, розміром 65м х17м, що значно перевищує за площею 0,0225 га; два котловани розміром 10м х 20м та 5м х 5м відсутні.

У судовому засіданні головний державний виконавець просила заяву задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеному у заяві.

Сторони у судове засідання не зявились.

Представник позивача просив суд розглянути заяву за його відсутності, письмово заперечив проти задоволення заяви, зазначивши, що ст. 369 ЦПК України надає право звернення з такими заявами лише сторонам виконавчого провадження. Державний виконавець звертатися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не уповноважений. Окрім того, наполягає на тому, що рішення суду боржником не виконано, стан земельної ділянки не відновлено.

Відповідач про причини незявлення не повідомив. Його неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Суд, вислухавши пояснення головного державного виконавця, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, цивільним процесуальним законодавством не надано державному виконавцю повноважень звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Також це не віднесено до компетенції державного виконавця статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у цивільній справі за позовом Малорязанцівської селищної ради Попаснянського району Луганської області до ОСОБА_2 про визнання дій щодо ведення самочинного будівництва штучної водойми протиправними, заборону ведення самочинного будівництва, зобовязання до відновлення та звільнення земельної ділянки, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Луганській області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду Луганської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Лизенко