Справа № 651/69/16-ц
Провадження № 2/651/25/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.2016 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю

секретаря судових засідань ТАРАН О.В.

судового розпорядника ФІЛІМОНОВОЇ О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/69/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що 11.01.2001 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4, який зареєстрований в відділі РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис про шлюб № 1. Вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинилися в 2004 році, спільне господарство не ведеться. На думку позивача подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе. Спору про поділ майна не мають. Також не мають спору щодо виховання та утримання дитини. ОСОБА_3 просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, який зареєстрований 11.01.2001 року у відділі РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис про шлюб № 1. Після розірвання шлюбу просила прізвище не змінювати, залишити - ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, але відповідно позовної заяви ( а.с.2) - ОСОБА_3 просила суд справу розглянути за її відсутності у зв'язку з виїздом за межі країни.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явився, але надіслав до суду заяву ( а.с.14), згідно якої він не заперечує проти розірвання шлюбу та просив суд справу розглянути за його відсутності.

З врахуванням заяв обох сторін суд вважає за необхідне судовий розгляд провести за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі, оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а саме:

Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1, виданого 04.12.2012 року відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області (а.с. 5) - підтверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 11.01.2001 року зареєстрували шлюб. Після одруження подружжю присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 04.12.2012 року ( а.с.6) - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до вимог статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ту обставину, що подружжя проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сторони просили суд строк для примирення не надавати та розірвати укладений між ними шлюб, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача по справі та інтересам їхнього малолітнього сина.

Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 11.01.2001 року в відділі РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис про шлюб № 1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_3 не змінювати, залишити - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його винесення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя : О.Г. Федоряка