АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання окремих положень договору недійсними, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ПАТ КБ «Надра» подав на рішення суду апеляційну скаргу.

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 121 та 297 ЦПК України.

Апелянтом за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлений розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року в сумі 1378 грн.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, незалежно від оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 606,32 гривень на такі реквізити доходного рахунку:

____________________________________________________________________

22ц/794/1626/16 р. Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А.

Категорія 19 Доповідач Владичан А.І.

Апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, проте вимог Закону не виконав.

В силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2016 року слід залишити без руху, надавши заявнику пять днів строку з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 606,32 гривень на вказаний рахунок.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» строк пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 606 (шістсот шість) гривень, 32 копійки на такі реквізити доходного рахунку: Апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра», що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан