Справа № 572/4134/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Товстика І.В.
при секретарі - Полупан Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 5634,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2015 року складає 123836 грн. 66 коп.
Позивач вказує, що в забезпечення виконання зобов"язань, що випливають з договору про надання кредиту №ROC0АЕ00000334 від 01.08.2008 року, між Приватбанком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 28.02.2013 року, за умовами якого поручитель взяв зобов"язання перед банком відповідати в повному обсязі за борговими зобов"язаннями ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, а тому на підставі вищенаведеного просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 5634,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2015 року становить 123836 грн. 66 коп., судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_3 письмовою заявою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності, дав письмову згоду щодо заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи у їх відсутності не подали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ордеру-розпорядження від 16.07.2007 року ОСОБА_1 отримав у відділенні Приватбанку кредитні кошти в сумі 16 288,49 доларів США (а.с.20).
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушував строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, а тому позивач має право на стягнення заборгованості за кредитом з урахуванням відсотків, пені та штрафу, передбачених укладеним кредитним договором від 01.08.2008 року.
В забезпечення виконання зобов"язань, що випливають з договору про надання споживчого кредиту №ROC0АЕ00000334 від 01.08.2008 року, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і ОСОБА_2 був укладений договір поруки №ROC0АЕ00000334/1 від 28.02.2013 року, за умовами якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов"язання перед банком відповідати за борговими зобов"язаннями ОСОБА_1, що виникають з умов договору про надання кредиту від 01.08.2008 року, та за умовами якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за кристування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання позичальником взятих по кредитному договору зобов"язань.
Згідно оглянутого повідомлення від 05.10.2015 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" рекомендованим листом повідомив відповідачів про наявну прострочену заборгованість за договором про надання кредиту №ROC0АЕ00000334 від 01.08.2008 року позичальника ОСОБА_1, пред"явивши вимогу про погашення простроченої заборгованості по кредиту позичальником і поручителем, яка відповідачами протягом встановленого строку не виконана.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача внаслідок порушення його цивільних прав відповідачами, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору в національній валюті відповідно до офіційного курсу валют, встановленого НБУ в сумі 123836 грн. 66 коп. та судових витрат з відповідачів в солідарному порядку підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.15,526,527,530,554,610,1054 ЦК України ст.ст. 5,6,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 123 836 (сто двадцять три тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 66 коп. заборгованості по кредитному договору; 1857 (одну тисячу вісімсот п"ятдесят сім) грн. 55 коп. судових витрат по оплаті судового збору, 72 (сімдесят дві) грн. судових витрат по оплаті публікації в пресі оголошення про виклик відповідача.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: