Справа № 310/7498/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в якому зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Крім неї в будинку зареєстрований ОСОБА_2, який з серпня 2015 року в будинку не проживає, особистого майна в будинку не зберігає, комунальні послуги не оплачує, чим здійснює їй перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження належним їй на праві власності житловим будинком. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 16, ст. ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення прав власника і об'єктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до реєстраційного посвідчення від 20.11.1989 року ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 09.11.2016 року відповідач зареєстрований у спірному житловому приміщенні (а.с.15).

Факт порушення прав власника і об'єктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав підтверджується довідкою вуличного комітету №11 (а.с.9).

Таким чином, судом встановлено, що позивач на законних підставах набув право власності на будинок по АДРЕСА_1, а відповідач робить йому перешкоди у здійсненні прав власника, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя