Справа № 579/1415/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Малик Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту володіння на праві приватної власності житловим будинком з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту володіння на праві власності та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 серпня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_4 Місцем проживання її чоловіка ОСОБА_4 разом із нею було с.Бистрик Кролевецького району Сумської області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, вул. Рудя П.С., 21. ОСОБА_4 за життя склав заповіт на користь дітей дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_3 Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняли, заяву до нотконтори у визначений законом строк не подавали, на спадщину не претендували. Крім того, ОСОБА_5 померла 24.08.2010 року. Єдиною спадкоємицею за законом є вона, позивачка ОСОБА_1

Проте, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в звязку з тим, що будинок не зареєстрований.

А тому просить суд встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_4, померлому 01 серпня 2009 року, житловим будинком з господарськими будівлями за адресою Сумська область, Кролевецький район, с.Бистрик, вул. Рудя П.С., 21, та визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно, в порядку спадкування за законом.

Представник позивачки в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. (а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Заперечень щодо позову не мають (а.с. 45).

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, на спадщину не претендує (а.с. 36).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із договору купівлі продажу будинку, посвідченого ОСОБА_2 сільською радою 26.06.1972 року за реєстровим № 15, вбачається, що ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_6 житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою с. Бистрик Кролевецького району (а.с. 15).

На підставі рішення №357 від 13.07.1977 року виконкомом Кролевецької районної ради депутатів трудящих ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, надано дозвіл на будівництво літньої кухні за зазначеною адресою. (а.с.16, 17).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. ОСОБА_7, 21, с. Бистрик, домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 61,0 кв.м., житловою площею - 21,0 кв.м., з господарськими будівлями (сарай літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ.Г., сарай літ. Д, колодязь літ.К., погріб літ. пг, огорожа літ.№) (а.с.18-22).

Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» від 09 серпня 2016 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по вул. ОСОБА_7, 21 в с.Бистрик не зареєстровано (а.с.10).

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з надвірними будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_4, який помер 01 серпня 2016 року, на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Бистрик, вул. Рудя П.С., 21, і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 01 серпня 2009 року в с. Бистрик Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 21 (а.с.12).

За час життя ОСОБА_4 склав заповіт на користь своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який посвідчений виконкомом ОСОБА_2 сільської ради від 16.12.1997 року за №93. Заповіт не змінювався та не відмінявся. (а.с.11)

24 серпня 2010 року померла ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.13)

Із довідки Кролевецької РДНК від 06.09.2016 року №908/01-16 убачається, що після смерті померлого 01.08.2009 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с.38, 39, 40).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не прийняли та на неї не претендують.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 09.06.2016 року № 481 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті 01.08.2009 року був зареєстрований і постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11)

Отже, в порядку ч.3 ст.1248 ЦК України єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина, позивачка ОСОБА_1 (а.с.14)

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області по вул.Рудя П.С., 21, позивачка не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.10). Тому, реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в звязку зі смертю ОСОБА_4.

Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_4 на законних підставах володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що розташований в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області по вул.Рудя П.С., 21, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивачка шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняла спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області по вул.Рудя П.С., 21, інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за ОСОБА_1, як єдиним спадкоємцем за законом.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 11, 60, 158, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_4, померлому 01 серпня 2009 року, житлового будинку загальною площею 61,0 кв.м., житловою площею 21,0 кв.м., з господарськими будівлями (сарай літ.Б, літня кухня літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, колодязь літ.К, погріб літ.пг, огорожа літ.N), що знаходиться в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, вул.Рудя П.С., 21;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 61,0 кв.м., житловою площею 21,0 кв.м., з господарськими будівлями (сарай літ.Б, літня кухня літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, колодязь літ.К, погріб літ.пг, огорожа літ.N), що знаходиться в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, вул.Рудя П.С., 21, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_8