Справа № 265/7687/15-ц
Провадження № 2/265/308/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

третя особа: КСН "Дружба", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: КСН "Дружба", посилаючись на те, що на підставі договору дарування вона є власником 33/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1. У 2007 році відповідач ОСОБА_2 звернувся з проханням зареєструвати його в її будинку для оформлення документів на роботу, на що вона погодилася і зробила це, і з того часу його більше не бачила. В даний час вона змушена нести витрати по оплаті комунальних платежів, що ставить її у важке матеріальне становище. Оскільки відповідач не проживає у в казаному будинку більше одного року, вона не підпримує з ним ніяких відносин, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком.

Позивачка ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги повністю підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила задовольнити позов повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку.

Представник третьої особи - КСН «Дружба» в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - 33/50 частки будинку АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору дарування від 30 червня 2005 року, ОСОБА_1.

З копії домової книги вбачається, що у вказаному будинку АДРЕСА_1, крім позивачки зареєстрований відповідач ОСОБА_2, однак фактично не проживає в ньому з 30 жовтня 2007 року по даний час.

Вказана обставина підтверджується і актом, складеним КСН «Дружба» від 23 листопада 2015 року.

Інформацію викладену в акті підтвердили сусіди позивачки, мешканка будинку АДРЕСА_4, ОСОБА_3, мешканка будинку АДРЕСА_3, ОСОБА_4 та мешканка будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_5

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

За ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, оскільки відповідач будучи зареєстрованим в будинку АДРЕСА_1, за відсутності на те поважних причин відсутній, не проживає в ньому понад 6 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: КСН "Дружба", задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будином АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її розгляді - в 10-денний строк з дня отримання копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Мріуполя Донецької області Л.В.Копилова