Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/662/16-ц
провадження: 2/614/240/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

31.08.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Борова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому вказав, що 14.06.2011 р. зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Борівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 21.

Від спільного подружжя дітей не мають.

Позивач вказує, що їхнє спільне життя не склалося через відсутність нормальних стосунків у сім'ї та небажання їх налагоджувати.

В подальшому спільне життя та збереження їхньої сім'ї неможливе.

Спільно нажитого майна немає.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб так як спільне проживання та збереження сім'ї в майбутньому неможливе.

В судове засідання позивач не з'явився, наддав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 158, 224 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється…».

Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта позивача (а.с.4-6); копією картки платника податків ОСОБА_1 (а.с.7); копією свідоцтва про шлюб від 14.06.2011 р. (а.с.8); копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1 (а.с.9).

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, поновлювати стосунки вони намірів не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Керуючись ст. 10, 11, 158, 197, 214, 215, 224 ЦПК України ст. 110,112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязіі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.06.2011 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Борівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 21- розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Федченко В. М.