Провадження № 22-ц/783/942/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 про визнання дійсним договору банківського вкладу,-

встановила:

Ухвалу суду від 03 листопада 2015 року в апеляційному порядку оскаржило ОСОБА_5 акціонерне товариство «Дельта Банк», подавши апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження, а саме 07 грудня 2015 року, хоча копію оскаржуваної ухвали банком отримано 09 листопада 2015 року (а.с. 19).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк»залишено без руху та надано строк для усунення недоліків:

- в частині, що стосується подання оригіналу документа про сплату судового збору протягом п"яти днів з дня отримання банком копії ухвали апеляційного суду від 15 грудня 2015 року;

- в частині, що стосується подання обґрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вищезгаданої ухвали апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с 42) копію ухвали апеляційного суду від 15 грудня 2015 року ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» отримано 28 грудня 2015 року, однак, у встановлений судом строк не виконано вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема не подано до суду обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року протягом тридцяти днів з дня отримання копії вищезгаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 акціонерного товариство «Дельта Банк» не подало обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 про визнання дійсним договору банківського вкладу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1