Справа № 569/754/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Григорчук В.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Київ від 21 грудня 2015 року про закінчення виконавчого провадження як незаконну, зобовязати державного виконавця Гоція Б.І. виконати рішення Рівненського міського суду за виконавчим листом № 569/2419/15-ц, виданим 15 червня 2015 року.

В обгрунтування скарги покликається на те, що 19 січня 2016 рооку отримав постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Рівненського міського суду про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його користь боргу в розмірі 2479,61 доларів США та 534,43 грн. судових витрат. Вважає таку постанову незаконною, оскільки органами ДВС не виконано рішення суду, що унеможливлює захист його прав. На його неодноразові звернення до державного виконавця інформації про вжиті заходи для виконання рішення суду надано не було.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав повністю та з аналогічних підстав. Крім того, зазначив, що рішення суду є обовязковим до виконання, однак він присуджених коштів так і не отримав.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Київ в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши представлені докази, вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Київ перебував виконавчий лист № 569/2419/15ц, виданий 15 червня 2015 року Рівненським міським судом, про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 2479,61 доларів США та 534,43 грн. судових витрат.

21 грудня 2015 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Київ ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження на підставі ч.5 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника. За вимогами частини 5 цієї статті постанова про закінчення виконавчого провадження у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

17 грудня 2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішенням № 230 від 18 грудня 2015 року розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит» та делеговано повноваження ліквідатору банку.

Копію постанови про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого документа заступником начальника відділу ДВС ОСОБА_2 було направлено ліквідатору ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у відповідності до вимог ч.5 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Київ постанову про закінчення виконавчого провадження від 21 грудня 2015 року прийнято відповідно до вимог чинного законодавства, відтак скарга до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.383-387 ЦПК України, ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :