ЄУН №337/900/16-ц
Провадження № 2/337/690/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №097-2008-2934 від 20.10.2008 року.

У судові засідання, призначені на 08.04.2016 року, 25.05.2016 року представник позивача не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача а також зазначив, що ОСОБА_1 свої кредитні зобовязання перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №097-2008-2934 від 20.10.2008 року виконав в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 27,77 ЦПК України сторони повинні добросовісно здійснювати свої процесуальні права.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що позивач своєчасно та належним чином був повідомлений про день розгляду справи, представник позивача повторно не зявився в судове засідання, відкладення розгляду справи порушить розумні строки розгляду справи, встановлені ст. 157 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 157, 169, 197, 207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна