Справа № 455/1400/16-ц
Провадження № 2/455/593/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.10.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.01.2001 року у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя з відповідачем не склалось і 24 лютого 2006 року шлюб було розірвано. 21 грудня 2012 року у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області вдруге зареєструвала шлюб з відповідачем. Від другого шлюбу у спільному подружньому житті з відповідачем у них є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак і в повторному житті спільне сімейне життя не склалось. Відповідач часто зневажав її, принижував її людську гідність, живе своїм власним життям. Народження другої дитини не зміцнило їх шлюб як вони цього хотіли. Зрозуміла, що не створені одне для одного. Шлюбні відносини припинені понад три місяці та в даний час проживають окремо.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.12.2012 року у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №23.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснила, що відповдач має іншу жінку з якою живе три місяці, вона також зустріла іншого чоловіка, з яким хоче, в подальшому, зареєструвати свої відносини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав. 10.11.2016 року надіслав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності, так як виїжджає за межі Львівської області, проти позовних вимог не заперечує, просить розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 21.12.2012 року, зареєструвавши шлюб у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №23 (а.с.6).

Крім цього, з свідоцтва (а.с.9) вбачається, що сторони вже перебували у шлюбі, який розірвали 24.02.2006 року.

Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є двоє малолітніх дітей, а саме: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, проживають окремими сім»ями, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, відповідач порушував подружню вірність, живе з іншою жінкою, із-за таких обставин позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. На даний час час позивач також бажає влаштувати своє особисте життя з іншим чоловіком.

Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Дітей сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вони проживають з нею.

Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

А тому, керуючись ст.ст.10, 60, ч.1 ст. 61, ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 21.12.2012 року у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №23.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко