Справа № 175/2393/16-ц
Провадження № 2/175/960/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки і про примусове припинення права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки і про примусове припинення права власності на земельні ділянки.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається з позовними вимогами про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки і про примусове припинення права власності на земельні ділянки, а до кола учасників не включено саме той орган, на який покладено обовязки реєстрації прав власності, а відповідно і скасування прав власності. Крім цього, не зрозуміло чому відповідач 2 - Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області та третя особа 1 є сторонами у справі. Також позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки позовні вимоги стосуються двох земельних ділянок.

У порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну з обставин, на які позивачі посилаються в обґрунтування своїх вимог, не вказані підстави для звільнення від доказування.

В матеріалах справи відсутні письмові докази на які посилається позивач, а саме рішення судів, які позивач перелічила в позовній заяві, відсутні докази наявності права власності у позивача , відсутні письмові докази звернення до державного реєстратора про реєстрацію свого права власності та відмова їй в цьому.

У відповідність до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки і про примусове припинення права власності на земельні ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік