Провадження №: 2/752/5940/16
УХВАЛА

10.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної державної адміністрації в м. Києві про позбавлення батьківських прав -

Встановив :

До суду звернувся позивач до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме резолютивної її частини у позові має місце об"єднання позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до змісту позовних вимог заяви ОСОБА_1 остання просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 у розмірі 1/4 састки усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Проводячи узагальнення судової практики розгляду судами справ, пов"заних із позбавленням батьківських прав, поновлення батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми, Верховний Суд України 11 грудня 2008 року дійшов висновку про те, що якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав( та іншівимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з ч.1ст.110 ЦПК України .

Водночас зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів убачається, що вже існує рішення суду, у хвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

За правилами п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

За наведеного вище, вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної державної адміністрації в м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід відмовити у відкритті провадження, згідно п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України .

Що стосується вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав слід вказати наступне.

У відповідності до вимог ст.. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред"являються в суд зза зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування .

Підстави для застосування вимог ст.110 ч.1 ЦПК України при визначенні підсудності при зверенні до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав у даному випадку - відсутні.

У відповідності до вимог ст.. 121ч.3п.4 ЦПК України суд повертає позивачеві його заяву , якщо справа не підсудна цьому суду .

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне повернути її на адресу позивача, оскільки вона не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, так як дана заява повинна розглядатися судом за місцем проживання відповідача, в даному випадку це Кам"янець-Подільський районний суд Хмельницької області .

Керуючись ст..121 ч.3 п.4, 122ч.2 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Голосіївської районної державної адміністрації в м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині вимог про стягнення аліментів .

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справа дітей Голосіївської районної державної адміністрації в м. Києві про позбавлення батьківських прав- повернути на адресу позивача , для звернення до належного суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя :