Провадження № 2/761/2793/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника позивача: Матійко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 7 065,70 доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ становить 150 483,15 грн. та штрафних санкцій (пені, штрафу) в розмірі 33 605,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі Кредитного договору від 13.08.2007 року, укладеного між Акціонерний комерційним банком «Форум» та відповідачем, ОСОБА_2 було надано кошти в сумі 20 000,00 доларів США для придбання житлового будинку строком до 11.08.2017 року зі сплатою 11,5% річних. Як зазначає позивач, ним виконані свої зобов'язання в повному обсязі та надані кошти, проте відповідач не виконує належним чином умов договору, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 19.10.2015 року становить 7 065,70 доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ становить 150 483,15 грн., з яких: 2 332,51 доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ становить 49 677,10 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 3 801,00 доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ становить 80 952,55 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 838,14 доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ становить 17 850,45 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 94,05 доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ становить 2 003,05 грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, та 1 343,07 доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ становить 28 604,31 грн. - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами, 5 000,00 грн. - за порушення умов договору п.3.3.7.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2007 року між Акціонерний комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є позивач, далі - Банк) та ОСОБА_2 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір №0265/07/12-N за яким Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 20 000,00 доларів США строком до 11.08.2017 року (включно) зі сплатою 11,5% річних до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору, Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 167,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок №4478 в Харківській філії АКБ «Форум».

Відповідно до п.3.3.7 Договору визначено, що Позичальник зобов'язаний протягом дії цього Договору страхувати предмет застави на користь Банку.

Пунком 3.2.2. кредитного договору зазначено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов`язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Умовами п.4.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

З розрахунку заборгованості вбачається, що Банком нараховано штрафні санкції - 5 000,00 грн. у зв'язку з невиконанням Позичальником умов договору про страхування об'єкту іпотеки. Проте представник позивача суду не надав належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності договорів страхування предметі іпотеки. Крім того, умовами Кредитного договору не передбачено обов'язок Позичальника надавати до Банку договори страхування. А тому суд не вбачає підстав для стягнення штрафу за невиконання п.3.3.7 Кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконувала, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.10.2015 року становить 7 065,70 доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ становить 150 483,15 грн., з яких: 2 332,51 доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ становить 49 677,10 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 3 801,00 доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ становить 80 952,55 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 838,14 доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ становить 17 850,45 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 94,05 доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ становить 2 003,05 грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, та 1 343,07 доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ становить 28 604,31 грн. - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач частково виконувала свої зобов'язання та сплачувала заборгованість, але не в повному обсязі. Суду не було надано доказів, що заборгованість за договором відсутня чи є меншою.

А тому суд приходить до висновку про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача, що становить: 7 065,70 доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ станом на 19.10.2015 року становить 150 483,15 грн., пеню в розмірі 28 604,31 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212,214,215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»суму заборгованості за Кредитним договором №0265/07/12-N від 13.08.2007 року станом на 19 жовтня 2015 року в розмірі 7 065 (сім тисяч шістдесят п'ять) доларів США 70 центів, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ станом на 19.10.2015 року становить 150 483 (сто п'ятдесят тисяч чотириста вісімдесят три) гривни 15 копійок, пеню в розмірі 28 604 (двадцять вісім тисяч шістсот чотири) гривни 31 копійка та судовий збір в розмірі 1 790,87 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула