Справа № 526/1161/16-ц
Провадження № 2/526/646/2016
У Х В А Л А

07 червня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Краснолуцької територіальної громади, третя особа Східно - Українська геофізична експедиція ДГП «Укргеофізика» про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Позовна заява не оплачена судовим збором та не підписана позивачем.

З доданих до справи документів вбачається, що позивач придбав у третьої особи матеріали, проте яким чином вони перетворилися в будівлі не вказано. Також не вказано, яким чином придбання даних матеріалів повязано з Краснолуцькою сільською радою та чому даний орган державної влади зазначений відповідачем по справі.

Відсутні рішення про присвоєння поштової адреси.

З матеріалів, доданих до позову вбачається, що комплекс споруд збудовано самочинно, поміж тим позивачем не додано квитанції про сплату штрафу за самочинне будівництво, не додано погоджень технічних служб району про відповідність будівель державним правилам та стандартам.

З квитанцій про оплату вбачається, що кошти за матеріали перераховувала приватна агрофірма «Грунь», проте яке відношення вона має до позивача не вказано .

Також з технічного паспорту вбачається, що дані будівлі є нежитловими, тому є очевидним, що вони призначені для комерційного використання, однак позивач не додає даних про те, чи є він субєктом підприємницької діяльності або керівником приватного підприємства. Вказана обставина є суттєвою, так як впливає на підсудність даної справи.

Не вказано підстави набуття та визнання права власності на нежитлові будівлі.

Не зазначено правовий статус земельної ділянки, на якій розташовані будівлі та не додано докази з даного приводу. Договір на встановлення земельного сервітуту, доданий до позову, не має ніякої привязки до спірних нежитлових будівель.

Документи подані в копіях, які належним чином не засвідчені.

Відповідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Якщо позивач відповідно до ухвали суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Тому вважаю за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.119-120,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Краснолуцької територіальної громади, третя особа Східно- Українська геофізична експедиція ДГП «Укргеофізика» про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко