Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/717/16-ц

Провадження №2/377/356/16

17 листопада 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідачки з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 2 лютого 1985 року у Будинку щастя м. Калінінграда, Росія, згідно актового запису № 152, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, від якого є двоє повнолітніх дітей. Нормальні сімейні стосунки з відповідачкою не склалися, їх спільне життя припинилося більше року тому назад і подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Оскільки йому не відоме місце перебування відповідачки, то розірвати шлюб у позасудовому порядку немає можливості.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив розірвати шлюб, підтвердивши зміст позовної заяви та пояснивши, що нічого спільного з відповідачкою не залишилося, вона відсутня за місцем проживання більше року, де перебуває і чим займається невідомо, звязку між ними немає.

Відповідачка була викликана в судове засідання відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, однак судова повістка повернута до суду за закінченням терміну зберігання, що може свідчити про її відсутність за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання. У цьому випадку за правилами ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено належним чином.

За цих обставин суд за згодою позивача вважає можливим на підставі наявних доказів ухвалити заочне рішення в порядку ст. 224-226 ЦПК України.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу I-РЕ № 404629 ОСОБА_1, який народився 10 жовтня 1964 року у с. Бук Єльського району Гомельської області і ОСОБА_3, яка народилася 22 серпня 1965 року в м. Калінінграді, уклали шлюб 2 лютого 1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 152. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_1; дружині ОСОБА_1. Місце реєстрації Будинок щастя м. Канінінграда.

Права та обовязки подружжя врегульовані статтями 51-56 Сімейного кодексу України, відповідно до яких дружина та чоловік мають рівні права на повагу до своєї індивідуальності, фізичний і духовний розвиток, прояв своїх здібностей, розподіл між собою обовязків в сімї, спільне вирішення усіх найважливіших питань життя сімї на засадах рівності, підтримання та припинення шлюбних відносин, зобовязані утверджувати повагу до будь-якої праці, яка робиться в інтересах сімї, спільно піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї та відповідальні один перед одним за свою поведінку в сімї.

Згідно ч. 1 ст. 110 цього Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зазначені у позовній заяві обставини взаємовідносин подружжя не притаманні сімї, тому суд погоджується з позивачем, що подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам і вважає необхідним позов про розірвання шлюбу задовольнити.

За правилом частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Підстав для зміни прізвищ подружжя після розірвання шлюбу, передбачених статтею 113 СК України, в матеріалах справи немає.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір на суму 551 грн. 20 коп., від сплати якого позивач звільнений відповідно до Закону України «Про судовий збір» як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований другого лютого 1985 року у Будинку щастя м. Канінінграда, Росія, згідно актового запису № 152, залишивши прізвища подружжя без змін.

Стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір на суму 551 грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга на рішення позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел