Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/866/16-ц
№ провадження 2/624/506/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 19 грудня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями вартістю 52973 грн., розташований за адресою АДРЕСА_1 що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про підтримання позову, залишення за ним судових витрат та розгляд справи без його участі. Відповідач надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі його представника.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами ОСОБА_2, яка проживала в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була тіткою позивача. За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті тітки за заповітом. На даний час позивач фактично прийняв спадщину та звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але у видачі свідоцтва йому було відмовлено в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не виготовила та не отримала правовстановлюючі документи на житловий будинок та право власності не зареєструвала. Тому позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», що діяли на час закінчення будівництва житлового будинку, та визначали, зокрема, умови та правові наслідки будівництва, підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію. Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації (правова позиція ВСУ по справі N 6-137цс13); ст. 31 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо особливостей державної реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, ст.ст.392, 1218, 1220, 1233, 1235, 1236, ст. 1268 ЦК України, щодо визнання права власності, складу спадщини, порядку її відкриття, поняття заповіту, права заповідача на призначення спадкоємців, визначення обсягу спадщини, прийняття спадщини за заповітом.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта та картки ОСОБА_1 (а.с.3,4); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.5); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6); копія заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с.7); довідка з Мажарської сільської ради про те, що ОСОБА_2 в домогосподарстві по АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала одна, спадкоємці першої черги померли, ОСОБА_1 є племінником (а.с.8,17); копія заповіту від 28 жовтня 2014 року, згідно з яким ОСОБА_2 все своє майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 (а.с.11); копія постанови про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не виготовила та не отримала правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.12); копія технічного паспорта на житловий будинок (а.с.13-16); копія виписки з погосподарської книги (а.с.18-19); копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2

З'ясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за ним права власності.

Підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає, оскільки позивач заявив про залишення їх за собою.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст. 213-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок вартістю 52973 грн., розташований по АДРЕСА_1, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст