Справа №551/1153/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2016 р. Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову вказала, що вона являється спадкоємцем п'ятої черги за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідного брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до смерті проживав в АДРЕСА_1.

Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою АДРЕСА_2.

Після відкриття спадщиши в шестимісячний строк позивачка звернулась до Другої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

25 вересня 2015 року державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Н. було заведено спадкову справу №338/2015.

Крім позивачки спадкоємцями п'ятої черги за законом є також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також належним чином прийняли спадщину.

Після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини позивачка та відповідачі одержали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна - земельні ділянки, які належали спадкодавцю, а у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_2, нотаріус своєю постановою №1858/02-31 від 27 жовтня 2016 року відмовив у зв'язку відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на це майно.

В зв'язку з цим позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів та присила визнати за нею ОСОБА_1, як спадкоємцем п'ятої черги за законом, право власності на 1/3 частину спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідного брата - ОСОБА_4, яке в цілому складається з житлового будинку літ.А-1, сараю літ.Б, сараю літ.В та погреба, що розташовані за адресою АДРЕСА_2.

Позивачка ОСОБА_1 просила також звільнити її від справи судового збору як інваліда 2-ї групи.

12 грудня 2016 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

На обґрунтування зустрічного позову послалися на обставини, якими обгрунтовується і первісний позов, оскільки вони, як спадкоємці п'ятої черги за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у встановлений законом строк прийняли спадщину, але оформити своє право власності на житловий будинок з господарськими приміщеннями, який розташований в АДРЕСА_2 не маєть можливості через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця та дане майно.

У зв'язку з цим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили захистити їх права у судовому порядку, визнавши за кожним із них, як спадкоємцем п'ятої черги за законом, право власності на 1/3 частину спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідного брата - ОСОБА_4, яке в цілому складається з житлового будинку літ.А-1, сараю літ.Б, сараю літ.В та погреба, що розташовані за адресою АДРЕСА_2.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області Колоса Ю.А. від 15 грудня 2016 року первісний та зустрічний позов об'єднані в одне провадження.

В судове засідання позивачка по первісному позову, вона ж відповідач по зустрічному позову - ОСОБА_1 не з'явилась. Про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник ОСОБА_1 адвокат Баленко Н.П. подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги за первісним позовом підтримала, а позовні вимоги за зустрічним позовом визнала.

Відповідачі за первісним позовом, вони ж позивачі за зустрічним позовом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання, також, не з'явилися, подали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, первісний позов визнали, а зустрічний позов підтримали.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що взаємне визнання сторонами позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позовних вимог немає.

Керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.174, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем п'ятої черги за законом, право власності на 1/3 частину спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яке в цілому складається з житлового будинку літ.А-1, сараю літ.Б, сараю літ.В та погреба, розташованих в АДРЕСА_2.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9) ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як інваліда 2-ї групи.

Прийняти визнання представником відповідача ОСОБА_1, адвокатом Баленко Ніною Петрівною позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем п'ятої черги за законом, право власності на 1/3 частину спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яке в цілому складається з житлового будинку літ.А-1, сараю літ.Б, сараю літ.В та погреба, розташованих в АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем п'ятої черги за законом, право власності на 1/3 частину спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яке в цілому складається з житлового будинку літ.А-1, сараю літ.Б, сараю літ.В та погреба, розташованих в АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: (підпис)