РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15869/16-ц

Провадження № 2-о/643/1129/16

20.12.2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.

за участю прокурора - Буч Р.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву лікаря-психіатра КЗОЗ ХОКПЛ № 3 про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар,

в с т а н о в и в :

В Московський районний суд м. Харкова звернулася з заявою лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 ОСОБА_2 про продовження примусової госпіталізації недієздатної ОСОБА_1 В обґрунтування заяви посилається на те, що 10.07.2016 року ОСОБА_1 була госпіталізована до ХОКПЛ № 3. Направлення на госпіталізацію було видане 10.07.2016 року лікарем-психіатром ОСОБА_3 після особистого огляду хворої. 19.12.2016 р. ОСОБА_1 оглянута комісією лікарів-психіатрів лікарні, яка прийшла до висновку, що остання страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу. Згода ОСОБА_1 на госпіталізацію відсутня у зв'язку з неможливістю мати згоду останньої, оскільки вона є недієздатною, тому лікарня звернулася до суду з заявою про продовження примусової госпіталізації в умовах психіатричного стаціонару до недієздатної ОСОБА_1

Представник КЗОЗ ХОКПЛ № 3 - лікар ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала заяву лікарні про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_1, оскільки остання хворіє на психічне захворювання з 1989 року. Раніше у хворої був вільний вихід на прогулянку, але останнім часом це не можливо, оскільки хвороба, на яку хворіє ОСОБА_1, стала фактично безремісійною. Хвора безпорадна у побуті, здійснює безглузді покупки, робить незносним життя свого опікуна та її сім'ї.

Хвора ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що прийде на лікування 22 квітня.

Опікун недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву лікарні та зазначила, що хвора є її мамою. Пітримуючого лікування вдома вона не приймає, розкидає пігулки, які знаходить семирічний син опікуна. Також залишає ввімкненим газ, поводиться неадекватно.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви лікарні.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2015 року визнана недієздатною, над нею встановлена опіка та її опікуном призначена ОСОБА_4 (а.с.10).

ОСОБА_1 госпіталізована до КЗОЗ ХОКПЛ № 3 10.07.2016 р. Направлення на госпіталізацію було видане 10.07.2016 р. лікарем-психіатром ОСОБА_3 після особистого огляду хворої та на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.07.2016 р. (а.с. 9).

В лікарні стан хворої не змінювався, емоційно нестійка, періодично буває сльозливою. Мислення резонерське, паралогічне, розірване. Висловлює маячні ідеї багатства, перебільшення. Критики не має. Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні, від 19.12.2016 р. ОСОБА_1 страждає тяжким психічним розладом в формі шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, в зв'язку з чим уявляє безпосередню небезпеку для оточуючих, а також не здатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, в зв'язку з чим їй рекомендоване продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_1 психічного захворювання, а також про те, що хвора уявляє небезпеку для оточуючих і не здатна задовольняти свої життєві потреби та потребує продовження примусового лікування.

В зв'язку з викладеним, суд вважає можливим продовжити примусову госпіталізацію ОСОБА_1 в умовах психіатричного стаціонару без її згоди.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212, 213-215, 281 - 282 ЦПК України, ст. 284 ЦК України, ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

в и р і ш и в :

Продовжити в відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.