У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву ТОВ ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК Довіра та гарантія звернулось до суду з заявою про замуну стягувача, яка мотивована тим, що на виконанні у районному відділі державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2п-2786/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/02- 7/168-М від 15.05.2007 року в сумі 23 075,19 грн., судового збору в сумі 236,75 грн., витрат ІТЗ - 30,00 грн. Разом з тим, 19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/02-7/168-М від 15.05.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1. Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/02-7/168-М від 15.05.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1. Також, 19 листопада 2015 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/02-7/168-М від 15.05.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 Василівнною. На підставі наведеного ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора до ОСОБА_5.

Представник заявника і боржник до суду не з'явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені. Їх неприбуття, відповідно до частини 2 статті 264 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви враховуючи наступне.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на

правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2п-2786/09.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Леміш