Справа № 2-229/2011(1)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням, в якому просить суд: видати дублікат виконавчого листа № 2-229/1-11 від 20 травня 2011 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в розмірі 61 291,41 гривень, для його подальшого виконання.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що у відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві надійшов виконавчий лист № 2-229/1-11 від 20 травня 2011 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в розмірі 61291,41 гривень. Вищезазначений виконавчий лист надійшов на виконання до відділу 25 листопада 2014 року за місцем проживання боржника що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальністю відноситься до Дніпровського району м. Києва. 26 листопада 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. При передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому державному виконавцю виконавчий документ втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-229/1-11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 06/100332к від 02 березня 2006 року в розмірі 60 565 гривень 75 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 605,66 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

20 травня 2011 року у вказаній справі уповноваженим представником заявника було отримано виконавчий лист № 2-229/1-11.

26 листопада 2014 року ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа.

В той же час, як вбачається з подання відділу державної виконавчої служби, виконавчий лист № 2-229/1-11 було втрачено.

Таким чином, враховуючи, що вказаний виконавчий лист було втрачено, суд приходить до висновку, що подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 293, 294, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-229/1-11 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» боргу в розмірі 61 291 гривень 41 копійка.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: