Справа № 563/1150/15-ц
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець клопотання представника відповідача щодо підсудності позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус ОСОБА_5 про скасування розпорядження, скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати розпорядження голови Корецької РДА №465 від 06 грудня 2010 року про надання земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) та видачу державних актів на право власності на землю громадянам на території Самострілівської сільської ради в частині затвердження проекту землеустрою ОСОБА_6; скасувати свідоцтво про на спадщину серія та номер:235, видане ОСОБА_2 21 квітня 2015 року приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5; скасувати рішення приватного нотаріусу Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 від 21 квітня 2015 року про проведення державної реєстрації права на земельну ділянку, кадастровий номер :03:011:0375 для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_2

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про розгляд заявлених вимог в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечила проти задоволення заявленого клопотання, вважає його безпідставним.

Згідно із ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В пункті 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що спори, які виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них субєкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства. Це стосується, наприклад, позовів про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування про надання чи передачу земельної ділянки у власність або користування чи не вирішення цих питань.

Враховуючи те, що позивач, як фізична особа, звернувся до суду з цивільним позовом про визнання недійсними рішення субєкта владних повноважень про передачу земельної ділянки у власність, а також скасування свідоцтва про право на спадщину та рішення нотаріуса про проведення державної реєстрації спірного майна, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.168 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Представнику відповідача ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про щодо підсудності позовних вимог відмовити.

С у д д я :