Справа № 2/756/818/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „СК „Країна" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 22.10.2014 р. між позивачем ПАТ «Страхова компанія «Країна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8897653. Відповідно до даного Полісу застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем НОМЕР_1.

Як вказано у позові, 24.04.2015 р. в м. Києві по пр. Червонозоряному відбулось ДТП за участі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням відповідача - ОСОБА_1та тролейбуса «Богдан», бортовий номер «НОМЕР_3», що належить ТРЕД № 1 КГІ «Київпастранс» під керуванням ОСОБА_2

У відповідності до постанови Солом'янського р/с м. Києва від 12.05.2015 р. відповідача ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні вищевказаної ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. При цьому власник пошкодженого транспортного засобу - ТРЕД № 1 «Київпастранс» звернулося до страховика - позивача ПАТ «СК «Країна» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № АС/8897653. Позивачем було визнано вказану подію страховим випадком та здійснив страхове відшкодування в розмірі 3973,08 грн., що підтверджується страховим актом та платіжним дорученням № 6738 від 30.06.2015 р.

Тому представник позивача просить суд стягнути із відповідача на свою користь збитки в розмірі 3973 грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Під час слухання справи по суті представник позивача збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути також 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясував наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, що 22.10.2014 р. між позивачем ПАТ «Страхова компанія «Країна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8897653. Відповідно до полісу застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем НОМЕР_1.

Постановою Солом'янського р/с м. Києва відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

У відповідності до ст. 989 ЦК України та 38 п. "г" ст. 33 у п.п. 33.1.2 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором, тобто вжити заходів для невідкладного, але не пізніше 3 робочих днів, повідомлення страховика з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання ДТП.

Як вказано у позові, власник пошкодженого транспортного засобу - ТРЕД № 1 «Київпастранс» звернулося до страховика - позивача ПАТ «СК «Країна» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № АС/8897653. Позивачем було визнано вказану подію страховим випадком та здійснив страхове відшкодування в розмірі 3973,08 грн., що підтверджується страховим актом та платіжним дорученням № 6738 від 30.06.2015 р.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.07.92 р. № 6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються у цих межах. Отже, відповідно до чинного законодавства реалізація страховиком права регресної вимоги можлива тільки після виплати страховиком страхового відшкодування та одержання його страхувальником (правонаступником страхувальника або особою, визначеною умовами договору страхування).

Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ „Страхова компанія „Країна" про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3973,08 грн.

При цьому суд вважає, що судовий збір та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ необхідно стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України; ст. 27 Закону України «Про страхування»; ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 10, 60, 84, 88, ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Страхова компанія „Країна" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Страхова компанія „Країна" (, р/р 0373, в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі регресу 3973 грн. 08 коп., судовий збір в розмірі 243,60 грн. та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ К.А. ВАСАЛАТІЙ