Справа № 573/2171/16-ц
Номер провадження 2/573/830/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у справі за позовом останньої до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

24 листопада 2016 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: територіальний сервісний центр Регіонального сервісного центру в Сумській області, у відповідності до якої позивачка просить визнати недійсним договір купівлі продажу автомобіля комбі В ВАЗ-3211440 ЗНГ, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 04 листопада 2016 року в територіальному сервісному центрі Регіонального сервісного центру в Сумській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вказаний автомобіль є майном, спільно набутим в період шлюбу з відповідачем та реалізований ним з метою уникнення його розподілу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

У відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 6 статті 36 ЦПК України визначено, що з питань залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

У заяві про уточнення позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір купівлі продажу автомобіля, укладений 04 листопада 2016 року в територіальному сервісному центрі Регіонального сервісного центру в Сумській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вказаний автомобіль є майном спільно набутим в період шлюбу з відповідачем.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, а в якості третьої особи територіальний сервісний центр Регіонального сервісного центру в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в якості співвідповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Верхосулка Білопільського району Сумської області, вул. Миру, 23.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіальний сервісний центр Регіонального сервісного центру в Сумській області ( , розташований за адресою: 400009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1).

Копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі і призначення її до попереднього судового розгляду, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати співвідповідачу ОСОБА_3.

Копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі і призначення її до попереднього судового розгляду, позовної заяви надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіальному сервісному центру Регіонального сервісного центру в Сумській області

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: