Ухвала

іменем україни

28 жовтня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дергачівська міська рада Харківської області, Дергачівський районний союз споживчих товариств, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з довідки Дергачівського районного союзу споживчих товариств від 25 грудня 2007 року № 86 вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, на балансі правління Дергачівської райспоживспілки не знаходиться. Згідно відповіді Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» право власності на цей житловий будинок не оформлене.

На протязі тривалого часу позивач відкрито, безперервно, добросовісно володіє та користується зазначеним житловим будинком. Нею неодноразово проводилися капітальні та поточні ремонти житлового приміщення, що надало змогу експлуатувати нерухомість понад 20 років. Міцність та несуча здібність конструкцій доведена часом, фактичне володіння нерухомим майном на протязі усього цього часу доводить відповідність будівлі до усіх будівельних норм, завдання котрих гарантувати безпеку і певний рівень комфорту для постійного використання.

Позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, за набувальною давністю на підставі ст. 344 ЦК України та на підставі ст. 392 ЦК України.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 6 жовтня 2015 року позови ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», верандою літ. «al », прибудовою літ. «а2», тамбуром літ. «а3», буром там літ. «а4», терасою літ. «а5» житловою площею 66,0 кв. м, загальною площею 159,5 кв. м, надвірні будівлі: сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», гараж літ. «Г», колонка літ. «К», що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 6 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у позові, через його недоведеність, суд апеляційної інстанції, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, спір вирішено з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дергачівська міська рада Харківської області, Дергачівський районний союз споживчих товариств, про визнання права власності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик