Справа № 442/3609/16 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/6140/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області була постановлена 16 травня 2016 року.

З наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення № 524 (а.с.41), № 779 (а.с.53) та № 892 вбачається, що апелянту було відомо про судові засідання, які призначались 02.06.2016 року на 14 год. 20 хв., 22.06.2016 року на 10 год. 15 хв. та про судове засідання, призначене на 08.09.2016 року на 10 год. 00 хв.

Крім цього, в матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про відкладення судового засідання, призначеного на 22.06.2016 року (а.с.55), Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 01 вересня 2016 року, тобто, з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України п»ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Крім цього, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, а ознайомився з її текстом лише 01.09.2016 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено. Проте, дана обставина спростовується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 524 (а.с.41), № 779 (а.с.53) та № 892, а також клопотанням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про відкладення судового засідання, призначеного на 22.06.2016 року (а.с.55).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду в частині, що стосується сплати суми судового збору у розмірі 275,60 грн. та тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, зазначення інших підстав для поновлення строку.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за № 706 про вручення поштового відправлення, яким підтверджується отримання 30 вересня 2016 року ОСОБА_2 ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2016 року. Станом на 17 листопада 2016 року апелянт не усунув недоліків, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2016 рокупро залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.