Провадження №2/523/5231/16
У Х В А Л А

"07" жовтня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Вивчивши представлені матеріали приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Нормами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Виходячи із змісту ч.1 ст.234 ЦПК України підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів має значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами п.1, 3 ч.1 ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою та докази, що підтверджують факт.

Відповідно до норм п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Як видно із змісту позовної заяви, ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом вказує, що без встановлення факту проживання однією сім'єю буде неможливо визначити правовий статус спільно набутого майна як спільної сумісної власності і вказує на звернення в порядку позовного провадження через невизнання вказаного факту відповідачем.

При цьому необхідно звернути увагу на те, що позивач не вказує, по якому спільно набутому майну необхідно визначити правовий статус.

Отже, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що позовна заява складена з порушенням норм п.3 ч.2 ст.119 та п.1, 3 ч.1 ст.258 ЦПК України, а саме, не вказано, з якою метою особа просить встановити факт, для захисту якого майнового права та яким способом має бути захищено це право, і як наслідок не вказано зміст позовної вимоги, а також не вказано доказів, які підтверджують такий факт .

Також необхідно звернути увагу позивача, що при вирішенні питання про розмір позовних вимог враховувати необхідність оплати судового збору відповідно до вимог ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», тобто оплата збору по кожній вимозі здійснюється окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вказані недоліки позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу залишити без руху.

ОСОБА_1 розяснити, що протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали вона повинна бути виконана, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: