Справа №664/4006/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Цюрупинський районний

суд Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом Кредитної спілки Громада до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,трьох відсотків річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

КС Громада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення коштів у розмірі 23125,73 гривень за договором кредиту № 276 від 26.03.2014 року в солідарному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі і суду пояснив, що 26 березня 2014 року між КС «Громада» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 276 на строк до 26.03.2015 року, за умовами якого позивачем відповідачеві було надано кредит в національній валюті у сумі 31000,00 гривень з умовами відсоткової ставки 50% річних. Окрім того, 26 березня 2014 року на забезпечення виконання зобовязань було укладено договори поруки № 276п між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за умовами якого поручителі зобовязуються в повному обсязі відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, що виникають із кредитного договору № 276 від 26.03.2014р. Відповідно до кассового ордеру від 26.03.2014р. позивач свої зобовязання з надання кредиту виконав повністю. Станом на 01.12.2015р. утворилась заборгованість за кредитом 23125,73 грн., а саме: заборгованість за кредитом 15051,01 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 804,10 грн., суми 3% річних 541,16 грн., суми інфляційних втрат- 6729,46 грн. Позивач не однаразово звертався до відповідачів з вимогою погашення заборгованості за кредитом в досудовому порядку, зокрема були направлені письмові вимоги від 30.10.2015р. про погашення заборгованості за кредитом, але борг на момент подачі позову до суду не сплачено. Просить стягнути заборгованість в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення їм судових викликів особисто. Про причини неявки до суду не повідомили.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2014 року між КС «Громада»і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 276 на строк до 26.03.2015 року, за умовами якого позивачем відповідачеві було надано кредит в національній валюті у сумі 31000,00 гривень з умовами відсоткової ставки 50% річних від суми залишку кредиту. (а.с. 18-19). 26.03.2014 р. на забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки № 276-п , за яким поручителями виступили ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.21). Порядок сплати кредиту та процентів встановлено п. 3.1 Кредитного договору відповідно. Відповідач ОСОБА_8 зобовязання не виконав, допустивши утворення заборгованості, яка підлягає стягненню. Позивачем в ході розгляду справи було уточнено позовні вимоги та надано розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що сума заборгованості складає 23125,73 грн., а саме: заборгованість за кредитом 15051,01 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 804,10 грн., суми 3% річних 541,16 грн., суми інфляційних втрат- 6729,46 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка це неприбуткова

організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кредитні спілки», п. 16. 1 Статуту кредитної спілки «Громада» члени кредитної спілки зобов'язані брати участь у формуванні майна кредитної спілки, зокрема сплачувати у грошовій формі вступні, обов'язкові пайові та інші внески у розмірах, строки та в порядку, що визначені рішенням загальних зборів кредитної спілки».

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором

застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з положеннями ст.ст.10461050 ЦК України договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. ст. 553 та 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В частині стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов*язання та інфляційних втрат суд вважає, за змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги, які витікають із договірних зобов*язань за кредитним договором та договором поруки є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до договору поруки № 276-п, за яким поручителями виступили ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, встановлено строк його виконання протягом трьох років після закінчення основного зобов*язання, що не суперечить положенню ч.4 ст. 559 ЦК України та положенням Постанови Пленуму ВССУ №5 з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року ( п.п22-24).

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 60, ч.3 ст. 209,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046-1050, 1054, 553, 554,559 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки Громада задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки Громада в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №276 від 26.03.2014 року в сумі 15051,01 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 804,10 гривень, 3% річних в сумі 541,16 гривень, інфляційні втрати в сумі 6729,46 гривень, а всього стягнути 23125,73 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки Громада судові витрати у справі по 203,00 гривні з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд рішення без задоволення сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд

Суддя підпис ОСОБА_9

Суддя Заславець Н.В.