Справа 165/909/16-ц
Провадження 2/165/412/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

12 травня 2016 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 24 листопада 1979 року Тоболівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис №45. Від спільного шлюбу в подружжя є неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння між ними, протилежні поняття щодо розуміння сімї та відносин між чоловіком та дружиною, а також неможливість знайти спільних рішень при веденні спільного господарства, розподілу і використання сімейного бюджету та з інших питань. Відповідач не поважає її як дружину, постійно її ображаючи. На теперішній час сімя фактично розпалась, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, протягом останніх чотирьох років проживають окремо, зокрема, вона із дитиною постійно проживає в Республіці Італія. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Вважає, що примирення і збереження сімї є неможливим, оскільки сімя існує формально, а тому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечує щодо розірвання шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_4 Додатково пояснив, що підстави, які викладені в позові, є сфальсифікованими. Зазначив, що в липні 2016 року буде 4 роки, як він із дружиною не проживають спільно як подружжя.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: копію паспорта позивача (а.с.4), свідоцтво про шлюб та його копію (а.с.6,7), копії свідоцтв про народження дитини (а.с.8-10), суд прийшов до висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому позов є підставним і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд позов задовольняє.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. залишити за нею у звязку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись ст.10, ст.60, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 24 листопада 1979 року Тоболівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис №45, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_4 по оплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесяти однієї) грн. 20 коп., залишити за нею.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка