Провадження №2/748/788/16
Єдиний унікальний № 748/2196/16-ц
У Х В А Л А

15 листопада 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, подану у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позов, в якому просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, посвідчений 18.03.2004 року секретарем Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника ОСОБА_5 ОСОБА_6, в якій останній просить допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_5 (громадянку ОСОБА_7, місце проживання: 37081, Еберсдорфер Штраса,7 м.Геттінген, ОСОБА_7), посилаючись на те, що рішення суду про визнання заповіту недійсним може вплинути на її права та обов»язки, оскільки остання є також спадкоємцем першої черги як донька померлої ОСОБА_4.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи та надані документи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 35 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї з сторін.

За положеннями ч.6 ст.36 ЦПК України з питання залучення або допуск до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

З доданих до заяви документів, а саме копії свідоцтва про народження та укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4.

З матеріалів спадкової справи, заведеної після померлої 29 червня 2016 року ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_5 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець першої черги.

За таких підстав, рішення у справі про визнання заповіту недійсним може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_5, яка є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_4, заповіт якої оспорюється в судовому порядку, а отже ОСОБА_5 слід допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Крім того, з матеріалів спадкової справи слідує, що вірним прізвище відповідача є «Штелє» замість «Штеллє», як про це вказано в позовній заяві, що також підлягає уточненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 (громадянку ОСОБА_7, місце проживання: 37081, Еберсдорфер Штраса,7 м.Геттінген, ОСОБА_7).

Уточнити анкетні дані відповідача та вважати вірним прізвище ««Штелє» замість «Штеллє».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода