Справа № 146/1493/15-ц Провадження № 22-ц/772/402/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 50Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоОСОБА_2,
суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про збільшення розміру стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2015 року,

у с т а н о в и л а :

із зазначеним позовом ОСОБА_6 звернулася в суд 28 жовтня 2015 року.

Зазначала, що згідно рішення Томашпільського районного суду від 04 серпня 2008 року з відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_8, в розмірі 300 грн. щомісячно. Оскільки на час звернення до суду з позовом відповідач працював монтером колії відокремленого структурного підрозділу дистанції колії №22 станції ОСОБА_9 Одеської залізниці, а також з врахуванням того, що з часу призначення аліментів в державі відбулися суттєві зміни щодо подорожчання всіх основних чинників забезпечення життєдіяльності людини, просила визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. Під час розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги та просить суд, з врахуванням того, що на момент розгляду справи відповідач звільнився з роботи за угодою сторін, просила визначити розмір стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в межах від 600 до 700 грн.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2015 року зазначений позов ОСОБА_6 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_7 в доход держави 487,20 грн. судового збору. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

У апеляційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення останньої виходячи із наступного.

Відповідно до положень статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Із оскаржуваного рішення суду вбачається, що таке рішення є по суті правильним і справедливим, а тому скасованим бути не може.

Судом першої інстанції встановлено і не заперечується сторонами, що рішенням Томашпільського районного суду від 4 серпня 2008 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_10, в розмірі 300 грн. щомісячно (а.с.5).

Відповідно до довідки Жолоб'янської сільської ради від 07 жовтня 2015 року дитина сторін ОСОБА_11, знаходиться на утриманні ОСОБА_6П.(а.с.6)

Встановлено і не заперечується сторонами, що відповідач на час розгляду справи та ухвалення рішення не працює. ОСОБА_7 звільнений з роботи 6 листопада 2015 року, що підтверджується копією його трудової книжки (а.с.9).

Задовольняючи позов про збільшення розміру аліментів та стягуючи з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_10 у твердій грошовій сумі 600 грн., суд першої інстанції правильно виходив із того, що за встановлених обставин та за положенням частини 1 статті 192 СК України визначений раніше судовим рішенням розмір аліментів 300 грн. має бути збільшеним до 600 грн.

Доводів про порушення судом норм матеріального і процесуального права, які дають підстави для скасування чи зміни судового рішення, апеляційна скарга не містить. Зазначені у апеляційній скарзі доводи не спростовують правильні висновки суду першої інстанції.

Так, доводи відповідача у апеляційній скарзі про те, що у нього відсутні будь - які доходи не підтверджуються належними та допустимими доказами, з урахуванням, зокрема того, що відповідач у даний час проживає у селі.

Крім того, у своїх поясненнях ОСОБА_6 стверджує, що відповідач придбав мікроавтобус для отримання доходу, а також він став на облік у центр зайнятості де буде отримувати тимчасову допомогу. Вказані факти відповідач не спростовував.

Посилання у апеляційній скарзі на те, що у звязку з неможливістю сплачувати аліменти у розмірі 600 грн. щомісяця йому буде нараховуватися неустойка (пеня) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, є лише припущенням. Доказування, в силу положення частини 4 статті 60 ЦПК України, не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, а тому як батько дитини зобовязаний відшукати можливості для сплати аліментів на її утримання. Колегія суддів ураховує, що присуджений розмір аліментів є у двічі меншим за прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, який на день ухвалення рішення становив 1455 грн.

Виходячи із зазначеного, всі доводи ОСОБА_7 у поданій апеляційній скарзі є неспроможними і не дають правових підстав для ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Отже, оскаржуване рішення суду є правильним і справедливим та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому скасуванню чи зміні не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук