Провадження № 4-с/761/161/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарях Толкач О.О., Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась зі скаргою відповідно до якої просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження винесену головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Макаренком С.В., на підставі виконавчого листа № 761/26965/14, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 04.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 1827,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що постанову винесено з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження. Виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцемзнаходження його майна. В іншому випадку державний виконавець має відмовити у відкритті виконавчого провадження. Однак, ОСОБА_1 не проживає і не зареєстрована у Дніпровському районі м. Києва, місце її роботи також н територіально не відноситься до цього району. За таких обставин скаржник і звернулась до суду з вимогами про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представники скаржника в судовому засіданні підтримали вимоги ОСОБА_1, просили задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

На запит суду не надав матеріалів виконавчого провадження.

Вислухавши пояснення представників скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає. що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов'язковість рішення суду.

Встановлено, що Шевченківським районним судом м. Києва 04.06.2015 р. видано виконавчий лист № 761/26965/14на примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1 827,00 грн.

Як свідчать матеріали справи 19.02.2016 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання виконавчого документа.

За положеннями ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

В свою чергу відповідно до ст. 20Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Під час розгляду скарги доказів, які б свідчили про те, що зареєстроване місце проживання боржника, її місце проживання, роботи є Дніпровський район м. Києва отримано не було.

Також відсутні докази і наявності на території зазначеного району і нерухомого майна, належного ОСОБА_1

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

На думку суду, дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження не відповідають положенням чинного законодавства України, а отже є неправомірними.

Згідно до вимог ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В свою чергу відповідно до приписів ч. 1 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові № 6 від -7.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у п. 18 роз»яснив, що виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Наприклад, суд може зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що права боржника є порушеними та вважає можливим їх захист шляхом визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування оскаржуваної постанови.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 386-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Макаренко С.В. про відкриття виконавчого провадження винесену на підставі виконавчого листа № 761/26965/14, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 04.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 1827,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: