Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3650/16-ц
Провадження № 2-о/553/78/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді : Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. в судове засідання не з'явилася, проте надав суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.02.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-311, заявнику ОСОБА_1, належить квартира АДРЕСА_1. У зазначеному документі ПІБ заявника вказано як ОСОБА_1. У паспорті громадянина України, серії НОМЕР_2, виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 26.01.2007 р., - ПІБ заявника вказано як ОСОБА_1.

Також по-батькові «ОСОБА_1» вказано у картці фізичної особи - платника податків про одержання ідентифікаційного номеру: НОМЕР_1. У технічному паспорті на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, - по-батькові заявника вказано «ОСОБА_1». Також по-батькові «ОСОБА_1» зустрічається і в інших документах заявника, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_3 від 20.07.1954 року; у атестаті про середню освіту, який виданий середньою загальноосвітньою школою № 1 ім. І. П. Котляревського від 27.06.1972 року; у дипломі з відзнакою, серії НОМЕР_4, який виданий Полтавським інженерно-будівельним інститутом від 28.06.1978 року; у свідоцтві про одруження, серії НОМЕР_5 від 08.06.1979 року, у трудовій книжці та у книжках на оплату комунальних послуг.

Крім того, у свідоцтві про народження батька заявника, серії НОМЕР_6 від 09.08.1949 року вказане ПІБ: ОСОБА_4. У свідоцтві про його смерть, серії НОМЕР_7 від 15.01.1992 року теж вказано ім'я ОСОБА_4.

Тобто, заявник ОСОБА_1, по-батькові дійсно є ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як було вказано у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 28.02.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-311.

На час оформлення зазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.02.1996 року заявник не звертала уваги на правильність написання свого по-батькові. Лише звернувшись 26.09.2016 року до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олени Миколаївни з метою оформити договір дарування вищевказаної квартири, нотаріус повідомила, що для посвідчення даного договору необхідно надати копію рішення суду, що набрало законної сили про належність ОСОБА_1 правовстановлюючого документу на квартиру. Оскільки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом вказано по-батькові «ОСОБА_1», а у паспорті громадянина України «ОСОБА_1», про що нотаріус видала відповідну відмову за № 385/01-16 від 26.09.2016 року.

Таким чином, з метою надання заявнику можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді квартири АДРЕСА_1 необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.02.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-311, належить заявнику - ОСОБА_1.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 224, 225, 226, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.02.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори за реєстровим № І-311 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак