У х в а л а

14 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Євтушенко О.І.,

Кадєтової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю та зняття їх з реєстраційного обліку і виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та переведення права та обов'язків покупця як співвласника квартири, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 - на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 09 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю та зняття їх з реєстраційного обліку і виселення.

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та переведення права та обов'язків покупця як співвласника квартири.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 08 січня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О., зареєстрований в реєстрі за № 94.

Частково скасовано запис щодо права власності за № 94 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_3 право на 1/3 частини вказаної квартири. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 09 березня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2015 року в частині скасування запису за № 94 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 скасовано. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 - порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень із ухваленням нового рішення про задоволення позову ОСОБА_2 та відмову в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю та зняття їх з реєстраційного обліку і виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та переведення права та обов'язків покупця як співвласника квартири призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.І. Євтушенко

О.В.Кадєтова