Справа № 644/ 5288 /13-ц
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представників відповідача ПАТ «Укргазбанк» - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника відповідача ПАТ «Укргазбанк» - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 644/ 5288 /13-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив визнати недійсним кредитний договір № 222 від 15.10.2007 року, укладений між ним та ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», визнати недійсним договір іпотеки № 166 від 15.10.2007 року, укладений між ним та ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_6 Харківського міського нотаріального округу виключити з реєстру іпотеки та заборонити відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки укладеним між позивачем та відповідачем 15.10.2007 року, а саме: обєкт незавершеного будівництва нежитлової будівлі літ. А-2, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд. 117-А, яке належить ОСОБА_5, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.06.2013 року в порядку забезпечення позову за заявою позивача заборонено організатору торгів ТОВ «Укрспецторг Групп» в особі Харківської філії ТОВ «Укрспецторг Групп» проводити прилюдні торги з продажу арештованого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. «А-2», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд. 117-А. Зобовязано Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зупинити виконавче провадження № 33876885 по виконанню виконавчого листа № 2029/ 2-2954/2011 року від 26.07.2012 року до вирішення справи по суті.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Ухвала набрала законної сили.

Представник відповідача ПАТ «Укргазбанк» - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду від 07.06.2013 року, оскільки ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 року набрала законної сили.

Позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представники відповідача в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити посилаючись на доводи зазначені в заяві.

Представник Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та проти її задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідачаз наступних підстав.

В ході розгляду вищезазначеної цивільної справи судом першої інстанції 07.06.2013 року задоволена заява позивача про забезпечення позову, а саме: заборонено організатору торгів ТОВ «Укрспецторг Групп» в особі Харківської філії ТОВ «Укрспецторг Групп» проводити прилюдні торги з продажу арештованого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. «А-2», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд. 117-А. Зобовязано Орджонікідзевський ВДВС Харківського міського управління юстиції зупинити виконавче провадження № 33876885 по виконанню виконавчого листа № 2029/ 2-2954/2011 року від 26.07.2012 року до вирішення справи по суті.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ПАТ «Укргазбанк» - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 644/ 5288 /13-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду від 07.06.2013 року в повному обсязі.

Копію ухвали суду направити учасникам судового розгляду для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало