Справа № 724/957/16-ц
Провадження № 2/724/588/16
17 листопада 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
секретаря: Трофа М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову посилається на те, що 28 вересня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинської райдержадміністрації Чернівецької області за актовим записом № 106 між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.
Під час шлюбу у сторін народився син, який є неповнолітнім: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Причиною розпаду сімї є різниця характерів та відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіря.
Вказує, що у звязку з сварками та різними поглядами на сімейне життя подружні відносини припинені. Спільне господарство не ведуть. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та місця проживання дитини немає. Подальше спільне проживання та збереження сімї з відповідачем не можливе, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити дошлюбне прізвище Федонюк.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Прізвище бажає залишити «Федонюк». Судовий збір просить не стягувати з відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 28 вересня 1997 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинської райдержадміністрації Чернівецької області за актовим записом № 106 (а.с.7). У сторін є неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Сторони проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру, а тому суд вважає, що його необхідно розірвати.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч.4 ст.169, ст. 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. 226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 28 вересня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинської райдержадміністрації Чернівецької області за актовим записом № 106 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище «Федонюк».
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак