Провадження №2/523/4904/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 385452,10 грн. та судового збору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про скасування арешту з 1/2 частини будинку №71 по вул..Перемоги в м. Одесі, оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2008 р., виданого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, спадкоємцем тільки в 1/2 частині майна ОСОБА_4, померлого 18.02.2008р., є його син ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Вислухавши позивача та його представника ОСОБА_5І, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

13.09.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики. Разом з позовом була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок №71 по вул.Перемоги в м.Одесі, належний на праві власності ОСОБА_2

Ухвалою суду від 14.09.2016 р. клопотання ОСОБА_1 задоволено частково, накладено арешт на будинок №71 по вул.Перемоги в м.Одесі, належний на праві власності ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно наданої копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2008 р., виданого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, спадкоємцем в 1/2 частині майна ОСОБА_4, померлого 18.02.2008р., є його син ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, власником іншої частини будинку є ОСОБА_6.

Враховуючи дані обставини та приймаючи до уваги вказані норми, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач є власником лише 1/2 частини буд.71 по вул.Нікітіна в м.Одесі, а тому арешт іншої 1/2 частини будинку підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.152,154,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт з 1/2 частини будинку №71 по вул..Перемоги в м. Одесі, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2016 р.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: