Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4089/16-ц
Провадження №: 2/332/1749/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування в квартирі АДРЕСА_1.

У своєму позові позивач вказала,що спірне житлове приміщення знаходиться в комунальній власності. Особистий рахунок на вказану квартиру відкритий на імя позивача ОСОБА_1.

В спірній квартирі зареєстровано три особи: позивач, відповідач - ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3. Ключі від житлового приміщення є в наявності у всіх осіб.

Відповідач по справі є сином позивача. Третя особа колишнім чоловіком позивача та батьком відповідача.

Відповідач по справі у 2008році переїхав за власним бажанням проживати на постійне місце проживання до своєї дружини, де й до теперішнього часу проживає, а саме: АДРЕСА_2.

Перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачу ніхто не чинить. Він не проживає у спірній квартирі за власним бажанням.

Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування спірною квартирою, оскільки не проживає в житловому приміщенні без поважної причини понад шість місяців.

У своєму позові позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 96 за адресою м. Запоріжжя, вул. Республіканській, 51/46.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позов ОСОБА_1 підтримує, просить позов задовольнити і просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі.

Треті особи у судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши докази, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1У-ЖС № 348958, виданим Заводським рай бюро ЗАГС 04.02.1992 року, актовий запис № 161.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Згідно ст.71 ч.2 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст.. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Ст. З Сімейного кодексу України визнає сім'єю спільне проживання осіб, що пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.

Оскільки відповідач не проживає в квартирі, в якій він зареєстрований понад шість місяців, не вносить плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не бере участь у спільному побуті, керуючись нормами діючого законодавства, суд вважає, що він втратив право користування жилим приміщенням у спірній квартирі.

Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 знайшов свої обґрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208,209, 212,215 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України , Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України",суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 96 за адресою м. Запоріжжя, вул. Республіканській, 51/46.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова