ЄУН № 389/2211/16-ц
Провадження № 2/389/770/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знамянської міської ради Кіровоградської області, Знамянського комунального підприємства теплових мереж про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачів грошові кошти в сумі 265 000 грн., посилаючись на те, що ним 10.01.2013 року на аукціоні придбані нежитлові будівлі, що належали підприємству-банкруту Знамянське комунальне підприємство теплових мереж, а саме: котельня № 8 площею 97,4 кв.м; котельня № 5 площею 170,5 кв.м.; котельня № 6 площею 213,8 кв.м. з обладнанням, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область місто Знамянка вул. Чайковського, 30-Н, а також котельня № 3 площею 524,7 кв.м. з обладнанням, що на вул. Привокзальна, 9-д; котельня № 1 площею 727,5 кв. м з обладнанням, склад площею 29,9кв.м., гаражі площею 136,2 кв.м, паркан, що на вул. Гагаріна, 2 у місті Знамянка. На виконання відповідного договору ним на поточний рахунок підприємства-банкрута були внесені грошові кошти в загальній сумі 265 000 грн. В подальшому на підставі рішення суду зазначений договір визнано недійсним, однак іншою стороною договору не виконано обовязку повернути отримані нею за цим договором кошти.

В ході судового розгляду позивач, користуючись правами, наданими йому статтями 27, 31 ЦПК України позовні вимоги змінив, подавши відповідну заяву, просив суд визнати за ним право власності на наступні обєкти закінчені будівництвом гаражі та незакінчений будівництвом житловий двоповерховий будинок, що створені шляхом перебудови (реконструкції) будівлі котельні № 1 Знамянського комунального підприємства теплових мереж, що знаходяться по вулиці Гагаріна, 2 в м. Знамянка, залишивши при цьому у власності Знамянського комунального підприємства теплових мереж грошові кошти у сумі 231 477 грн., тобто вартість будівлі котельні № 1, яка була придбана ним на підставі визнаного в подальшому недійсним договору купівлі-продажу № 1-а від 15.03.2013 року та реконструйована. Також просив стягнути з відповідачів грошові кошти в сумі 33 523 грн., тобто різницю між вартістю будівлі, яка в минулому була котельнею № 1 та грошовими коштами, які мають бути повернуті йому в порядку реституції.

Судом зясовано, що постановою господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2012 року Знамянське комунальне підприємство теплових мереж визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура щодо нього.

10 січня 2013 року був проведений аукціон з продажу майна підприємства - банкрута Знамянське комунальне підприємство теплових мереж. Переможцем аукціону визнано ОСОБА_1

15 березня 2013 року між Знамянським комунальним підприємством теплових мереж в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 і ОСОБА_1 як переможцем аукціону у простій письмовій формі був укладений договір № 1а купівлі-продажу спірного майна, придбаного на аукціоні.

На підставі ухвали Знамянського міськрайонного суду Кіроовградської області від 18.02.2016 року, якою було визнано мирову угоду укладену ОСОБА_1 із Знамянською міською радою, за позивачем визнано право власності на майно придбане на аукціоні. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.10.2015 року скасовано ухвалу суду першої інстанції, справу передано на новий розгляд. При новому розгляді ухвалою суду першої інстанції від 16.12.2015 року провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В свою чергу, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2016 року визнано недійсними результати відповідного аукціону з продажу майна підприємства-банкрута, визнано недійсним і договір купівлі-продажу майна придбаного ОСОБА_1 за результатами такого аукціону.

Як вбачається з матеріалів справи спірне майно, що було придбане позивачем на аукціоні, і кошти від реалізації якого повинні йти на погашення боргів підприємства - банкрута, на праві господарського відання належить Знамянському комунальному підприємству теплових мереж. Відтак, належним відповідачем у справі безпосередньо є підприємство-банкрут Знамянське комунальне підприємство теплових мереж як юридична особа в особі його ліквідатора.

Знамянське комунальне підприємство теплових мереж перебуває у стані припинення, але не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Правовідносини сторін виникли під час ліквідаційної процедури визнаного у встановленому законом порядку банкрутом Знамянського комунального підприємства теплових мереж та повязані безпосередньо із здійсненням щодо вказаного підприємства провадження у справі про банкрутство. Вимоги позивача безпосередньо повязані із проведенням та виконанням результатів аукціону з продажу майна банкрута в провадженні у справі про банкрутство Знамянського комунального підприємства теплових мереж. Суд звертає увагу сторін, що вимоги за зобовязаннями боржника визнаного банкрутом, що виникли під час процедури банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» до компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх справ про банкрутство, а також справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, за певними винятками (пункт 7 частини першої статті 12 ГПК). Зазначені справи відповідно до частини другої статті 4-1 ГПК розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законами України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та "Про банки і банківську діяльність".

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд з урахуванням вищевикладених обставин, вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки дану справу належить розглядати за правилами господарського, а не цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд залишає без розгляду і клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідчів ПП "Експертне агенство".

Керуючись ст..ст. 205, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Знамянської міської ради Кіровоградської області, Знамянського комунального підприємства теплових мереж про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення коштів закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у загальній сумі 7441 (сім тисяч чотириста сорок одна) грн. 20 коп., сплачений ним згідно з квитанціями за №№ 16230256 від 26.08.2016 року, 16511959 від 13.10.2016 року, 16694393 від 15.11.2016 року, 16694398 від 15.11.2016 року, оригінали яких знаходяться в матеріалах цивільної справи з ЄУН № 389/2211/16-ц (провадження № 2/389/779/16).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова