Справа № 185/6555/16-ц
Провадження № 6/185/251/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа.

В поданій заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зазначає, що рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 26 грудня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецької регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15В-ДФВ8/2008 від 03.04.2008 року задоволено повністю. На підставі ухваленого рішення видано виконавчий лист № 2-2370/11 про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № 15В-ДФВ8/2008 від 03.04.2008 року. Вищевказаний лист було подано на примусове виконання до ВДВС Калінінського РУЮ в м. Донецьку. У звязку з початком проведення антитерористичної операції на території Донецької області, можливість проведення виконавчих дій у м. Донецьк стала неможливою. Також, станом на сьогодні, отримати будь-які документи по виконавчому провадженні, зокрема оригінал виконавчого листа № 2-2370/11 для подальшого подання на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби на території контрольованій державно владою, вбачається неможливим.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 26 грудня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецької регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецької регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30992,29 доларів США, що еквівалентно 247061,24 грн. (двісті сорок сім тисяч шістдесят одна грн. 24 коп.) гривень, суму прострочених відсотків у розмірі 67826,40 грн. (шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять шість грн. 40 коп.), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. та судовий збір 1700 грн., а всього 316707,64 (триста шістнадцять тисяч сімсот сім грн. 64 коп.) грн.

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецьк Донецької області від 11 червня 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» правонаступник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2370/11 Калінінського районного суду м. Донецька про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 15В-ДФВ8/2008 від 03.04.2008 року, а саме замінити стягувача з Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у звязку з переходом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав Кредитора, відповідно до говору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами б/н від 17 лютого 2014 року та Договору про відступлення права вимоги № 241212ів від 24 грудня 2012 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2370/11 Калінінського районного суду м. Донецька задовольнити.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. До даного переліку входить і м.Донецьк.

Оскільки відділ державної виконавчої служби тимчасово не здійснював свої повноваження, суд приходить до висновку, що причини з яких виконавчий лист не було пред'явлено до виконання у зазначений період, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача, що свідчить про поважність причини пропуску строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецької регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30992,29 доларів США, що еквівалентно 247061,24 грн. (двісті сорок сім тисяч шістдесят одна грн. 24 коп.) гривень, суму прострочених відсотків у розмірі 67826,40 грн. (шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять шість грн. 40 коп.), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. та судовий збір 1700 грн., а всього 316707,64 (триста шістнадцять тисяч сімсот сім грн. 64 коп.) грн.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк предявлення до виконання дубліката виконавчого листа, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецької регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30992,29 доларів США, що еквівалентно 247061,24 грн. (двісті сорок сім тисяч шістдесят одна грн. 24 коп.) гривень, суму прострочених відсотків у розмірі 67826,40 грн. (шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять шість грн. 40 коп.), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. та судовий збір 1700 грн., а всього 316707,64 (триста шістнадцять тисяч сімсот сім грн. 64 коп.) грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3