Номер справи 623/1745/16-ц
Номер провадження 2/623/859/2016
28 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Винниченко П.П.
з участю: секретаря Ардашевої Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом кредитної спілки "Карат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
У липні 2016 року Кредитна спілка "Карат" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 травня 2015 року до кредитної спілки "Карат" із заявою на отримання кредиту звернулася ОСОБА_1, яка попросила надати їй кредит у сумі 6 000 грн. 00 коп. на 18 місяців для лікування.
Договором передбачено погашення кредиту та процентів за користування кредитом, погашення проводиться згідно графіка, згідно якого позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та частково погашати основну суму кредиту.
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.
Статтею 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Позичальник був зобов"язаний своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані відсотки. Однак в порушення умов договору ОСОБА_1 заборгованість по кредиту не погасила.
Відповідачі станом на 06.07.2016 року мають заборгованість 4884 грн. 00 коп., 1212 грн. 33 коп. сума несплачених процентів.
Систематичне не внесення платежів, несплата процентів (відсотків) за користування кредитом, а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки "Карат" заборгованість у розмірі 6096 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно із розрахунком заборгованості відповідачі станом на 06.07.2016 року перед кредитною спілкою мають заборгованість у розмірі - 6096 грн. 33 коп. (а.с.9).
У відповідності до умов договору, відповідач ОСОБА_1 прийняла на себе зобовязання щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користуванням кредитом щомісячними платежами.
Згідно договору поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідають перед кредитною спілкою у повному обсязі, як солідарні боржники. (а.с.11).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549 - 552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України; ст. ст. 549 - 552, 625, 1048, 1054 ЦК України суд, -
Позов кредитної спілки "Карат" задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.П.Винниченко