Провадження № 4-с/344/146/16
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго про визнання незаконною та скасування постанови від 16.03.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №50481444 по виконавчому листу №0907/9439/2012 виданому 31.07.2012 року Івано-Франківським міським судом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою, згідно якої просила визнати незаконною та скасувати постанову від 16.03.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №50481444 по виконавчому листу №0907/9439/2012 виданому 31.07.2012 року Івано-Франківським міським судом, посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили 30.07.2012 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 31.07.2013 року, а отже, оскаржувана постанова винесена державним виконавцем після закінчення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. З наведених підстав дії державного виконавця є незаконними, а постанова про відкриття виконавчого провадження підлягає до скасування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги скарги підтримала з підстав наведених у ній, просила задоволити.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, просив в задоволенні скарги відмовити на підставі наданих матеріалів виконавчого провадження. Крім цього, звернув увагу суду на те, що скаржником пропущено строк звернення до суду із вказаною скаргою.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали скарги, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 124 ОСОБА_3 України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. ОСОБА_3 України є нормами прямої дії.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

31.07.2012 року Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання станом на 01.05.2012 року в розмірі 10 879 грн. 73 коп.(а.с.3).

29.08.2012 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_7 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с.127).

Постановою від 27.06.2013 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження - при проведенні виконавчих дій майна боржника не виявлено. Відповідно до п. 2 резолютивної частини постанови, виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання протягом року з моменту отримання (а.с.128).

Стягувач, 14.08.2013 року повторно подав виконавчий лист для примусового виконання та постановою від 14.08.2013 року було відкрито виконавче провадження (а.с.129) та 31.10.2013 року повернуто стягувачу з тих же підстав, та розяснено право повторного предявлення виконавчого листа до виконання (а.с.130).

15.01.2014 року, 18.04.2014 року, 28.07.2014 року, 05.02.2015 року, 13.11.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції вкотре було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа на підставі заяви від 15.01.2014 року, 18.04.2014 року, 28.07.2014 року, 05.02.2015 року, 10.11.2015 року (а.с.131, 133, 135, 137, 140) та 18.06.2014 року, 26.06.2014 року, 03.12.2014 року, 24.06.2015 року, 23.02.2016 року знову повернуто стягувачу. Відповідно до п. 2 резолютивної частини вказаних постанов, виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання протягом року з моменту отримання (а.с.132, 134, 136, 138, 141).

На підставі заяви ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго від 14.03.2016 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 16.03.2016 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ІФТКЕ 10 879,73 грн.

Вказана постанова була надасліна скаржниці супровідним листом від 16.03.2016 року №В-14/02-19/8700 (а.с.149) та підтверджується копією журналу вихідної кореспонденції (а.с.150, 151).

Відповідно до ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст. 385 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржниці оскаржувана постанова була надіслана ще 16.03.2016 року.

На заперечення скаржниці, що вказану постанову вона не отримувала, судом було оголошено в судовому засіданні перерву, для надання їй можливості отримати із відділення Укрпошти довідку про надходження(ненадходження) в період з 16.03.2016 року на її поштову адресу листа із ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, однак, остання таким правом не скористалась та не звернулась із заявою для отримання необхідних доказів, для підтвердження поважності причини пропуску строку для звернення до суду з відповідною скаргою.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ст. 60 ЦПК України).

Клопотання про поновлення пропущених строків у зв»язку з тим, скаржниця дізналась про постанову про відкриття виконавчого провадження тільки 29.08.2016 року отримавши меншу суму пенсії, не спростовує факт надіслання їй постанови про відкриття виконавчого провадження 16.03.2016 року, що в становлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Вивчивши матеріали скарги, суд не знаходить доказів, які б підтверджували поважність пропущення строку звернення до суду із скаргою та підстав для його поновлення.

За таких обставин суд вважає, що скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго про визнання незаконною та скасування постанови від 16.03.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №50481444 по виконавчому листу №0907/9439/2012 виданому 31.07.2012 року Івано-Франківським міським судом слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 ОСОБА_3 України, ст. ст. 1, 6, 8, 11, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 60, 72, 383-387 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210, 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго про визнання незаконною та скасування постанови від 16.03.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №50481444 по виконавчому листу №0907/9439/2012 виданому 31.07.2012 року Івано-Франківським міським судом - залишити без розгляду

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.