РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 664/1533/16-ц

21 листопада 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, 24 липня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Тарасівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 06. Від шлюбу дітей віком до одного року не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться.

Позивач в судовому засіданні 26.08.2016 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні 26.08.2016 року позовні вимоги не визнала, просила надати сторонам строк для примирення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 052819 виданого 24.07.2010 року Тарасівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, 24 липня 2010 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 06. Прізвище дружини та чоловіка після шлюбу - ОСОБА_1.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26.08.2016 року позивачу та відповідачу було надано строк на примирення на 2 місяці.

21.11.2016 року в судовому засіданні, після закінчення строку для примирення, позивач наполягає на задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Відповідач 21.11.2016 року в судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки позивач не бажає збереження шлюбу та наполягає на його розірванні. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати по оплаті судового збору належить віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 2010 року Тарасівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів № 06.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Савчак С. П.

Копія відповідає оригіналу

Суддя С. П. Савчак