Справа № 526/2249/16-ц
Провадження № 2/526/1143/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
при секретарі Синепол С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
У позовній заяві позивач вказує, що 21.04.2012 у ВДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, у зв`язку з чим вона змінила своє прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого між ними відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинились з червня 2015 року, після чого вона разом з сином переїхала проживати в м. Гадяч в помешкання батьків, де проживає і зараз. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, на примирення вона не згодна, тому просила розірвати шлюб, укладений 21.04.2012 між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_4, а також просила залишити неповнолітнього сина проживати разом з нею.
Крім того, у позові позивач зазначила, що за час проживання окремо відповідач повністю припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Вона ніде не працює, тому їй тяжко одній утримувати сина. У зв`язку з цим також просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, що призначалось на 04.11.2016, 28.11.2016, 14.12.2016 не з`явився, повістки, що направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме с. Одринка, Нововодолазького району Харківської області повернуті до суду без вручення
Відповідно до абзацу п`ятого ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягають до задоволення, з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, 21 квітня 2012 року відділом ДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 137, яка в результаті шлюбу змінила своє прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про народження, батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 109 СК України - шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов ОСОБА_1 у частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що у добровільному порядку відповідач не надає достатньої допомоги дитині, не допомагає матеріально.
Підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дитину, судом не встановлено.
Домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину не досягнуто, тому він підлягає вирішенню в судовому порядку.
Виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов`язане з належним її утриманням, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини.
Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Вимоги позивача ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину обґрунтовані та доведені, тому підлягають задоволенню, а саме в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з того, що відповідач є працездатним, тому має можливість надавати таку матеріальну допомогу.
Керуючись ч. 2 ст. 104, ст. ст. 105, 110, 112, 180, ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212 215, 224-226, ч. 8 ст. 235, ст. 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 квітня 2012 року відділом ДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 137, розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2016 до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн 20 коп. на користь держави.
Допустити до негайного виконання рішення у частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Л. І. Тищенко