Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П. розглянувши матеріали подання Новоархангельського РВ ДВС про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло подання в.о. начальника Новоархангельського РВ ДВС про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-131/2009, виданого 29.05.2009 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, посилаючись на те, що в ході перевірки матеріалів виконавчого провадження виявлено, що оригінал виконавчого листа відсутній, а у виконавчому провадженні є в наявності лише копія виконавчого листа №2-131/2009 від 29.05.2009 року.

Дослідивши матеріали подання, вважаю за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

При вивченні матеріалів встановлено що, до матеріалів подання не надано документ, що підтверджує сплату судового зборуу відповідності до вимог п. 4. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати за видачу копії виконавчого листа.

Також у поданні не зазначено адреси сторін, що унеможливлює суд здійснити їх виклик до суду на розгляд подання.

Крім того, до матеріалів подання не надано в належній кількості всіх копій документів, які додаються до матеріалів подання.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тобто, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, заявнику роз'яснено наслідки невиконання вимог, зазначених у статті 119 ЦПК у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись п. 4. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Новоархангельського РВ ДВС про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитинизалишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків до 06 червня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, подання вважатиметься неподаним та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: