Справа№592/727/16-ц
Провадження №2/592/744/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (надалі - Позивач) та Приватне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 28.01.2013 року уклали договір страхування №SUC0CPS-130S2TS, згідно якому Позивач зобовязався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Nissan Almera, реєстраційний номер:АЕ3692НС. Згідно, з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 10.02.2014 року о 17-20 год. на вул. Троїцька у м. Суми відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю Nissan Almera, реєстраційний номер:АЕ3692НС, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю ГАЗ 2217, реєстраційний номер:ВМ3910АА під керуванням ОСОБА_1. У відповідності до Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2014 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю ГАЗ 2217, реєстраційний номер:ВМ3910АА - ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 213-02-І4Л від 19.02.2014 року, складеного ПП ОСОБА_3, розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_2 склав 11593,37 гри. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №И-654 від 06.03.2014 року складає 11593,37 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 11593,37 грн. Тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 40000, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р №0686 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 11593,37 грн. та судові витрати.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що немає коштів на сплату страхового відшкодування.

Третя особа ОСОБА_2, повідомлений належним чино про часта місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (надалі - Позивач) та Приватне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 28.01.2013 року уклали договір страхування №SUC0CPS-130S2TS, згідно якому Позивач зобовязався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Nissan Almera, реєстраційний номер:АЕ3692НС. Згідно, з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

10.02.2014 року о 17-20 год. на вул. Троїцька у м. Суми відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю Nissan Almera, реєстраційний номер:АЕ3692НС, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю ГАЗ 2217, реєстраційний номер:ВМ3910АА під керуванням ОСОБА_1. У відповідності до Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2014 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю ГАЗ 2217, реєстраційний номер:ВМ3910АА - ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду.

Судом встановлено, що у відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 213-02-І4Л від 19.02.2014 року, складеного ПП ОСОБА_3, розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_2 склав 11593,37 гри. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №И-654 від 06.03.2014 року складає 11593,37 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі.

Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 11593,37 грн.

Згідно зі ст.993 Цивільного кодексу України та у відповідності до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав би до особи, яка завдала збитки.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 88, 130, 175, 208, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 993, 1048-1050, 1191 ЦК України, та ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регрессу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 40000, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р №0686 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування кошти в розмірі 11593,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 40000, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р №0686 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська) 1378 грн. в рахунок повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.03.2016 р.

Суддя Б.В. Хитров