Справа № 584/1514/16-ц
Провадження № 2/584/498/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Худайкуловій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Соцтруд», розміром 4,95 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії СМ №0139638.

Оскільки ОСОБА_1 має намір реалізувати свої права власника земельної ділянки, оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) загублений, а отримати новий правовстановлюючий документ він не має можливості, позивач просить визнати за ним право власності на зазначену земельну частку (пай).

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, подавши заяву про незаперечення проти задоволення позову та розгляд справи у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з архівною довідкою №246 від 28 квітня 2016, ОСОБА_1 дійсно працював у колгоспі «Соцтруд», що також підтверджується копією його трудової книжки АВ №135190 (а.с. 10,13-14).

Відповідно до листа Відділу Держгеокадастру №31-28-99.1-330/2-16 від 26 квітня 2016 року, в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною Державною адміністрацією членам ЗСАПО «Соцтруд» за №298 значиться ОСОБА_1 з підписом про отримання Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №0139638 (а.с.6).

ОСОБА_1 дійсно звернувся в газету «Путивльські відомості» з оголошенням про те, що втрачений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0139638 на імя ОСОБА_1, слід вважати недійсним (а.с.25).

Згідно зі звітом про експертно-грошову оцінку від 25 травня 2016 року ринкова вартість земельної частки (паю) загальною площею 4,95 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, на дату оцінки становить 99 000 грн. (а.с.16-24).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може передявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 володіє земельною часткою (паєм) на праві власності, але не може розпоряджатися нею внаслідок утрати правовстановлюючого документа, а отримати інший він позбавлений можливості, що перешкоджає йому здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.392 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208, 212, 213, 223, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право приватної власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Соцтруд», розміром 4,95 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2