АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 665/454/16-ц Головуючий в І інстанції Томашевський В.А.
Провадження №22-ц/791/1519/16 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
СекретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 07 грудня 2013 між нею та ОСОБА_5 укладено шлюб, від якого мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини сторони не підтримають близько року, ведення спільного господарства між ними припинено. Дитина проживає з матірю та повністю перебуває на її утриманні Відповідач не піклується про сина та не надає належної матеріальної допомоги. Оскільки ОСОБА_5 має мінливий дохід в середньому 4000,00 грн. на місяць, позивачка просила суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 травня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1000,00 гривень з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи з 21.03.2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у сумі 500,00 грн. В обґрунтування свої доводів вказує на те, що він не може сплачувати аліменти у сумі 1000,00 грн., оскільки на даний час не працює та не має постійного заробітку. При цьому, висновок суду щодо розміру аліментів ґрунтується лише на усних поясненнях позивачки, які не підтверджені належними доказами.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов та визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Згідно із ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що з 07.12.2013 року по 11.05.2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6,14а).

Судом встановлено, що син проживає разом з матірю, відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що відповідно до ч.1 ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів у сумі 1000,00 грн. щомісячно висновки суду засновані на припущеннях щодо матеріального становища відповідача, зокрема, його доходів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В матеріалах справи відсутні та позивачем не надано будь-яких належних і допустимих доказів наявності у відповідача доходів та їх розміру.

За вказаних обставин, враховуючи розмір прожиткового мінімуму, встановленого для дитини віком до 6 років та обов'язок обох батьків утримувати дитину, виходячи із засад законності, виваженості і справедливості, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність зміни розміру щомісячного стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі з 1000 грн. до 500 грн.

Даний розмір аліментів не є значним, не ставить відповідача у скрутне матеріальне становище, відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Приймаючи до уваги, що висновки суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів на дитину не відповідають обставинам справи, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду в цій частині - зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 травня 2016 року змінити, зменшивши стягнутий з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір аліментів з 1000 грн. до 500 грн.

В решті це ж рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

ОСОБА_3