Єдиний унікальний № 408/4165/16-ц
Провадження 2-в/408/16/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Булгакової Г.В.

секретаря Гляненко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Біловодськ заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-692/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 02.07.2007 року Станично-Луганським районним судом Луганської області у цій справі було винесене рішення, яким позовні вимоги було задоволено та розірвано шлюб. У квітні 2016 року з метою реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського району, але їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригінала рішення суду про розірвання шлюбу. Вказане судове провадження втрачено, скільки приміщення Станично-Луганського районного суду знаходиться в зоні проведення бойових дій, а тому вона вимушена звернутися до Біловодського районного суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася.

Згідно ст. 370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою в розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає вимогу про відновлення втраченого судового провадження такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 404 ЦПК України підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За розпорядженням голови ВССУ від 02.09.2014 року змінена територіальна підсудність справ, у звязку із чим обовязок про вирішення питання про відновлення повністю втраченого провадження покладено саме на Біловодський райсуд Луганської області.

За вимогою ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

До заяви з вимогою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-692/2007 заявник не надала жодного документу, виданого зі справи до втрати провадження, копій цих документів, а також інших довідок, паперів, відомостей, що стосуються справи.

Згідно з вимогами ст.407,408 ЦПК України у рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених в судовому засіданні за участю всіх учасників судового процесу з втраченого провадження суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що самої лише заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-692/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, не достатньо для точного відновлення втраченого судового провадження в частині прийнятого Станично-Луганським районним судом Луганської області рішення з метою подальшого його виконання, так як до суду не надано жодного документу, які видавалися зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, а також інші довідки, папери, відомості, що стосуються даної справи.

На підставі викладеного, керуючись 370, 402-408 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-692/2007.

Розяснити заявнику про його право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, сторонам з часу отримання копії ухвали суду.

Головуючий-суддя: Г.В.Булгакова