Справа № 466/9987/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 лютого 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого -судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Леон Я.О.

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

07.12.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19.07.1997 року у Шевченківському відділ реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис №337.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що під час спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька ОСОБА_6. Сімейне життя у них не склалось, чоловік зловживає алкогольними напоями. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя.

Позивач до суду не прибула.

Будучи у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі дооовру від 07.12.2015 року, позов підтримав повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином був повідомлений, про день та час розгляду справи, про що є поштове повідомлення у матеріалах справи, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.169,224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 19.07.1997 року у Шевченківському відділ реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис №337(а.с.9).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька ОСОБА_6, які на час розгляду справи проживають разом з батьками (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя не підримують подружніх та сімейних відносин. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 19.07.1997 року у Шевченківському відділ реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис №337.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеля-ційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт