Справа № 752/5063/16-ц
Провадження № 2/752/3193/16
У Х В А Л А

23.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

Представниками відповідача в ході розгляду справи заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису на розписці від 13.10.2015 р. ОСОБА_5.

Представник позивача для забезпечення проведення експертизи просив витребувати в Правобережному об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві оригінал заяви ОСОБА_5 про призначення пенсії для подальшого дослідження експертами.

Суд, вислухавши представників сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Представник відповідача заявила клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису на розписці від 13.10.2015 р. ОСОБА_5.

На момент розгляду справи ОСОБА_5 померла, в зв»язку з чим існує складність у наданні для дослідження експертами вільних та експериментальних зразків почерку та підпису останньої.

Заява ОСОБА_5 про призначення їй пенсії є одним із джерел, що містить зразки почерку і підпису останньої, та може бути надана на дослідження експертам.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування в органах пенсійного фонду оригіналу заяви про призначення пенсії ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 про стягнення суми боргу задовольнити.

Витребувати в Правобережному об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві оригінал заяви ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення пенсії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя