Справа № 654/1244/16-ц
Провадження №2/654/524/2016
УХВАЛА

про призначення експертизи

07 червня 2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Каменській К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 28.07.2015 року протиправними діями відповідача йому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. За даним фактом ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Внаслідок отриманих травм, позивач проходив лікування, витрачав кошти на придбання медикаментів, поїздки до медичних закладів та інше, а тому просить стягнути з відповідача понесені ним матеріальні витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню втрати загальної працездатності ОСОБА_1, яка необхідна для визначення розміру втраченого фізичною особою заробітку (доходу) та підлягатиме відшкодуванню відповідачем, в порядку ст. 1195, 1197 ЦК України.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували та погодились з необхідністю проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши матеріали справи, суд, врахувавши, що для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання в сфері медицини, якими суд не володіє, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи та до отримання висновку суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст.53, 143, 144, 191, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих злочином судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ступінь втрати загальної працездатності у ОСОБА_1 в звязку з встановленням йому ІІІ групи інвалідності?

2.Чи є встановлена ОСОБА_1 ІІІ група інвалідності та втрата загальної працездатності наслідком отриманих ним тілесних ушкоджень 28.07.2015 року, чи є між ними причинний звязок?

Проведення експертизи доручити експерту Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерта передати матеріали цивільної справи на час проведення експертизи. Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5