441/120/16-ц 2/441/194/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 рокуГородоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Сорока М.В.,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

та її представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ЛМКП "ЛЬВІВВОДОКАНАЛ" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016р. представник позивача звернулася до суду із позовною заявою, покликаючись на те, що сім'я ОСОБА_3 в кількості чотирьох осіб зареєстрована та проживає у власному будинку на АДРЕСА_1. Відповідачі користуються послугами ЛМКП "Львівводоканал" і згідно ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України та ст.22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (в тому числі за послуги водопостачання і водовідведення) у встановлений термін. Однак відповідачі не здійснюють оплату в повному обсязі за послуги, надані позивачем.

Вказувала, що в серпні 2015р. ЛМКП "Львівводоканал" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з відповідачів 7259 грн. 17 коп. заборгованості за послуги водопостачання і 04.09.2015р. Городоцьким районним судом Львівської області винесено судовий наказ про стягнення вказаної суми боргу з відповідачів. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 29.09.2015р. судовий наказ було скасовано. Станом на 01.01.2016р. за боржниками рахується заборгованість в сумі 7259 грн. 17 коп.. Про правильність нарахувань заборгованості за надані позивачем послуги та фактичне визнання боргу свідчить той факт, що відповідачі протягом строку утворення заборгованості не відмовлялися від послуг ЛМКП "Львівводоканал" та згідно ст.264 ЦК України переривали перебіг строку позовної давності.

З огляду на наведене, просила суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача борг на загальну суму 7259 грн. 17 коп. та 1378 грн. сплаченого судового збору.

В судовому засіданні 06.05.2016р. представник позивача збільшила позовні вимоги з урахування заборгованості, яка виникла за період розгляду справи суді, до 7619 грн. 53 коп., проте зменшила позовні вимоги в судових дебатах у зв'язку з оплатою відповідачем ОСОБА_3 360.36 грн. послуг за водопостачання, нарахованих з січня 2016р..

Вимоги представником позивача ОСОБА_2 підтримано в судовому засіданні. Вважає, що саме відповідач ОСОБА_3 повинна оплатити суму заборгованості, оскільки в укладеному договорі купівлі-продажу будинку на АДРЕСА_2 від 30.08.2014р. в п.13 представник продавця стверджує, що на момент посвідчення цього договору жодних боргів по оплаті послуг немає. ОСОБА_3 повірила представнику продавця на слово, а тому згідно п.16 цього ж договору, де встановлено, що відповідальність сторін встановлюється згідно з чинним законодавством. ЛМКП "Львівводоканал" при нарахування заборгованості за вказаною адресою користувався відомостями про зареєстрованих осіб, вказаних у довідках Бартатівської сільської ради. Відповідачі не зверталися до них з новими даними, а тому позивач не мав підстав вносити якісь корективи в розрахунки.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили. Представник відповідача ОСОБА_4 пояснив, що на території будинковолодіння АДРЕСА_2 фактично знаходиться два будинки - 13 та 13а. ОСОБА_3 є власником будинку № 13, проте право власності в неї виникло лише в 2014р., а зареєструвалася вона там в квітні 2015р.. Фактично водопостачання є в будинку 13а, власником якого є ОСОБА_7, але після поділу будинковолодіння борг за водопостачання був переданий на адресу АДРЕСА_2 хоча до 2011р. там було відсутнє водопостачання, власники користувалися водою з криниці, що підтверджено матеріалами справи. ОСОБА_6 була власником будинку АДРЕСА_2 з 04.11.2005р. і лише 17.06.2011р. звернулася в Бартатівську сільську раду Городоцького району Львівської області із заявою про надання дозволу на проведення водопостачання від центральної мережі. Відсутність водопостачання до будинку ОСОБА_6 до 2011р. підтверджується також довідкою сільської ради. З 2011р. ОСОБА_6 не проживала у належному їй будинку, що підтверджується також довідкою Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, відтак не могла користуватися послугами водопостачання. ОСОБА_3 разом із своєю дочкою ОСОБА_5 та онуком ОСОБА_8 зареєструвалися у будинку АДРЕСА_2 лише в 2015р.. Як вбачається із розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, з червня 2014р. жодної заборгованості з оплати послуг водопостачання за вказаною адресою немає. Оплата таких послуг також підтверджується поданими ОСОБА_3 квитанціями про оплату. Поза тим, представником позивача так і не було подано суду доказів на підтвердження того, якими саме довідками Бартатівської сільської ради користувалося ЛМКП "Львівводоканал" при проведенні нарахування, чи виходили хоча б раз в рік контролери підприємства з метою перевірки надання таких послуг відповідачам тощо. Фактично борг виник за ОСОБА_9, а потім під час зміни нумерації будинків був просто автоматично переведений на належне зараз будинковолодіння ОСОБА_3. Позивач дуже поверхово підійшов до поданого позову, не перевірив реальні обставини, що склалися. Просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог ЛМКП "Львівводоканал".

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, 28.03.2016р. від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги не визнає (а.с.72).

Відповідач ОСОБА_6 повідомлялася про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною в адресній довідці Городоцького РС Головного управління ДМС України у Львівській області (а.с.19, 73, 75), проте повідомлення поверталися у зв'язку з відсутністю такого будинку (а.с.36, 85). 06.05.2016р. судом оголошувалася перерва у судовому засіданні для надання можливості позивачу повідомити відповідача ОСОБА_6 про час та місце проведення судового засідання через засоби масової інформації, проте позивач такого оголошення не оплатив, в судовому засіданні представник позивача заявила, що через брак коштів ЛМКП "Львівводоканал" не буде оплачувати послуги з повідомлення відповідача через засоби масової інформації.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, оглянувши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 09.06.2003р. між власником будинку № АДРЕСА_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу даного будинку. Згідно розрахунку заборгованості за оплату послуг з водопостачання за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_9 станом на 01.01.2004р. рахується заборгованість в сумі 452 грн.16 коп. (а.с.10).

28.10.2003р. ОСОБА_7 подарував будинок АДРЕСА_2 ОСОБА_6 на підставі договору дарування жилого будинку (а.с.33). Згідно даних будинкової книги для прописки громадян, що проживають на АДРЕСА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 були зареєстровані за вказаною адресою з 29.07.2003р. по 11.02.2008р., ОСОБА_6 та ОСОБА_11 були зареєстровані на АДРЕСА_2 а і перенесені на нову будинкову книгу (а.с.50-52).

Як вбачається із копії нової будинкової книги для прописки громадян, що проживають АДРЕСА_2, ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 04.11.2005р.. З 22.02.2008р. за цією ж адресою був зареєстрований ОСОБА_11. Останній був знятий з реєстрації за вказаною адресою 07.10.2011р. (а.с.47-49).

17.06.2011р. ОСОБА_6 звернулася до голови Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області із заявою про надання дозволу на підведення води від вуличної мережі до свого дому Як вбачається із даної заяви та розміщеній в ній схемі, на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 розміщені два будинки - ОСОБА_6 та ОСОБА_12 (а.с.53).

Згідно акту фактичного проживання № 395 від 24.09.2015р., складеного представниками Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_6 зі слів сусідів за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_2 не проживає з 2011р. (а.с.54).

Як вказано у довідці виконкому Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 135 від 18.03.2016р., згідно записів погосподарських книг № 1 на 2001-2005рр, № 1на 2006-2010рр. та № 2 на 2001-2005рр. була присвоєна адреса та нумерація будинку ОСОБА_7 АДРЕСА_3 і ОСОБА_6 АДРЕСА_2 (а.с.55). Довідкою виконкому Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 136 від 18.03.2016р. підтверджується той факт, що згідно звернення ОСОБА_6 до голови Бартатівської сільської ради станом на 17.06.2011р. до будинку ОСОБА_6 водогін не було підведено (а.с.55).

Згідно довідки Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 425 від 07.10.2011р. у зв'язку із зміною назв вулиць АДРЕСА_2 перейменована на АДРЕСА_2 (а.с.46).

ОСОБА_3 стала власником будинку АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 30.08.2014р. (а.с.30-31). ОСОБА_3, ОСОБА_5 та її син ОСОБА_8 зареєструвалися за вказаною адресою 03.04.2015р.. Як вбачається із квитанцій про оплату послуг водопостачання, з моменту реєстрації ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 нею систематично оплачуються послуги ЛМКП "Львівводоканал". Даний факт підтверджується також розрахунком заборгованості, наданої позивачем, з якої вбачається, що з червня 2014р. заборгованості по оплаті послуг водопостачання за вказаною адресою немає (а.с.13).

За даними відомостей про нарахування та оплату послуг холодної води за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 рахується заборгованість в сумі 7422 грн. 97 коп. (а.с.11-13), при цьому заборгованість, яка рахувалася за ОСОБА_9 станом на 01.01.2004р. в сумі 452 грн. 16 коп. перенесена у заборгованість, яка рахується за ОСОБА_3 (а.с.11).

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що до будинку, який був переданий ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 28.10.2003р. і який знаходився на одній земельній ділянці з будинком ОСОБА_12, не було підведено водопостачання, відтак ОСОБА_6 до 2011р., коли вони виїхала з цього будинку, не могла користуватися послугами ЛМКП "Львівводоканал". Борг, який рахується за тоді належним будинком ОСОБА_6 і який тепер перебуває у власності ОСОБА_3, був переведений на ОСОБА_6 у зв'язку з присвоєнням різних адрес будинкам, що знаходяться за цією адресою, що не було перевірено позивачем під час звернення до суду.

Згідно довідки Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 38 від 27.01.2016р. згідно записів погосподарських книг № 4 Бартатівської сільської ради на 2001-2005рр., № 1 Бартатівської сільської ради на 2006-2010рр. та № 2 Бартатівської сільської ради на 2011-2015рр. в домогосподарстві ОСОБА_6 ОСОБА_11 був зареєстрований з 22.12.2005р. по 07.11.2011р.. В будинку, який раніше належав ОСОБА_6, а зараз належить ОСОБА_3, зареєстровані такі особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно даних Городоцького районного сектору ГУ ДМС у Львівській області ОСОБА_6 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 29.01.2016р. (а.с.19).

За даними довідки виконавчого комітету Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 100 від 25.02.2016р. до складу сім'ї ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_2, входить ОСОБА_5 - донька, та ОСОБА_8 - онук (а.с.34).

За положеннями ч.2 ст.22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Аналогічний обов'язок споживача передбачений п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". При цьому обов'язок оплати житлово-комунальних послуг покладено саме на споживачів таких послуг, а не на власника житлового приміщення.

Згідно вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_3 зі своєю сім'єю впродовж 2004-2014рр. не були споживачами послуг ЛМКП "Львівводоканал", заборгованість була помилково переведена на ОСОБА_6 у зв'язку з присвоєнням різних адрес будинкам, що знаходяться за цією адресою, чого не було спростовано представником позивача в судовому засіданні, а з моменту реєстрації у с. Бартатів Городоцького району Львівської області ОСОБА_3 систематично сплачує за послуги водопостачання, що підтверджено матеріалами справи, підстав для задоволення позову у суду немає.

При цьому суд не може прийняти до уваги посилання представника позивача на те, що ОСОБА_3 повинна оплатити нараховану заборгованість, оскільки при купівлі будинку вона не перевірила наявної заборгованості, так як в судовому засіданні встановлено, що у попереднього власника - ОСОБА_6, такої заборгованості дійсно не було, а вона виникла у зв'язку з помилковим переведенням боргу при зміні нумерації будинків.

У зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог не підлягають стягненню з відповідачів в користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ЛМКП "ЛЬВІВВОДОКАНАЛ" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О. І.