Справа № 161/1679/16-ц
Провадження № 2/161/1455/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені заставодержателя, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені заставодержателя.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1223/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 11848,00 доларів СШАз розрахунку 8,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 18 грудня 2007 року до 16 грудня 2013 року. Мета кредитування придбання автомобіля.

30.06.2010 року між ТзОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТзОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТзОВ «Укрпромбанк» предає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТзОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно п. 4.2. внаслідок передачі ТзОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Виконання позичальником зобовязань за вищевказаним договором забезпечується заставою відповідно до укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 договору застави транспортного засобу № 1223/Zфкв-07 від 26.08.2008 року, згідно з яким предметом застави є транспортний засіб-автомобіль: марки DAEWOO, модель LANOS TF48Y, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС № 048647, виданого РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 19 грудня 2007 року.

Однак, позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, станом на на 09.12.2015 року заборгованість останнього перед позивачем становить суму в розмірі 384732,76 грн., в тому числі: тіло кредиту 225525,56 грн.; відсотки 36219,10 грн.; сума заборгованості за пенею 122988,09 грн.

На підставі наведеного, просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 на користь позивача за кредитним договором №1223/ФКВ-07 від 18 грудня 2007 року, у розмірі 384 732,76 грн., звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу № 1223/Zфкв-07 від 26.08.2008 року - транспортний засіб марки DAEWOO, модель LANOS TF48Y, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2., що належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС № 048647, виданого РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 19 грудня 2007 року, із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України від 18 листопада 2003 року N1255-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», - продаж Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (будь-яким способом, в тому числі із укладенням нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу) за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» із наданням Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_3 повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям автомобіля з обліку в Регіональному сервісному центрі МВС у Волинській області (та його регіональних підрозділах) по свідоцтву про реєстрацію або його дублікату, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття автомобіля з обліку в Регіональному сервісному центрі МВС у Волинській області (та його регіональних підрозділах).

Відповідачі в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належними чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 533, 546, 553, 554, 626, 629, 631, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України, Законом України Про іпотеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленні договором.

Судом встановлено, що 18 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1223/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 11848,00 доларів СШАз розрахунку 8,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 18 грудня 2007 року до 16 грудня 2013 року. Мета кредитування придбання автомобіля(а.с. 14-18).

Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно п. 2.4. кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 164,00 доларів США. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного з отримання кредиту (а.с. 14).

П. 2.7 договору передбачено, що нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число наступного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника (а.с. 14 на звороті).

Відповідно до п. 4.3.4 кредитного договору банк має право при настанні будь-якого з випадків, передбачених п. 6.2 цього договору призупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за фактичний період користування ним, комісій та штрафних санкцій (за наявності) та інших платежів позичальника за договором (а.с. 16).

Відповідно до п. 6.2 договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором. (а.с. 16 на звороті).

Виконання позичальником зобовязань за вищевказаним договором забезпечується заставою відповідно до укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 договору застави транспортного засобу № 1223/Zфкв-07 від 26.08.2008 року, згідно з яким предметом застави є транспортний засіб-автомобіль: марки DAEWOO, модель LANOS TF48Y, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС № 048647, виданого РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 19 грудня 2007 року (а.с. 19-22).

Згідно вимог ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до п.п. 4.5.2 договору застави транспортного засобу № 1010/Zфкв-07 від 12.11.2007 року, у випадку невиконання заставодавцем (позичальником) вимоги про виконання порушення зобовязання або за наявності будь-якої з підстав для звернення стягнення на предмет застави, заставодержатель після отримання предмету застави у володіння вправі задовольнити свої вимоги одним з наступних способів: шляхом продажу Заставодержателем від свого імені предмету застави будь-якій третій особі на підставі договору купівлі-продажу. Договір купівлі-продажу предмету застави, укладений відповідно до даного договору, є правовою підставою для набуття покупцем права власності на предмет застави. При цьому сторони дійшли згоди в порядку ст. 212 Цивільного кодексу України, що у разі якщо предмет застави не продається за ціною, що дорівнює вартості предмету застави, зазначеною у п. 1.4. цього договору вартість підлягає зниженню до ціни фактичної реалізації (ціни, за яку покупець згоден купити предмет застави) (а.с. 19-22).

Ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення на предмет стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави.

Судом встановлено, що 30.06.2010 року між ТзОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТзОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТзОВ «Укрпромбанк» предає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТзОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно п. 4.2. внаслідок передачі ТзОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 26-34).

Таким чином, відповідно до вищевказаного договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по вищевказаному кредитному договору.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У звязку із невиконанням позичальником взятих на себе зобов'язань, станом на 09.12.2015 року заборгованість останнього перед позивачем становить суму в розмірі 384732,76 грн., в тому числі: тіло кредиту 225525,56 грн.; відсотки 36219,10 грн.; сума заборгованості за пенею 122988,09 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості (а.с. 25).

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 533, 546, 626, 629, 631, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України, Законом України «Про заставу», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором №1223/ФКВ-07 від 18 грудня 2007 року, у розмірі 384732 (триста вісімдесят чотири тисячі сімсот тридцять дві) грн. 76 коп, яка складається: тіло кредиту 225525,56 грн.; відсотки 36219,10 грн.; сума заборгованості за пенею 122988,09 грн., звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу № 1223/Zфкв-07 від 26.08.2008 року - транспортний засіб марки DAEWOO, модель LANOS TF48Y, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2., що належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС № 048647, виданого РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 19 грудня 2007 року, із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України від 18 листопада 2003 року N1255-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», - продаж Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (будь-яким способом, в тому числі із укладенням нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу) за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» із наданням Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_3 повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям автомобіля з обліку в Регіональному сервісному центрі МВС у Волинській області (та його регіональних підрозділах) по свідоцтву про реєстрацію або його дублікату, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття автомобіля з обліку в Регіональному сервісному центрі МВС у Волинській області (та його регіональних підрозділах).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 5771 (пять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.