Провадження №2/523/4812/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна на праві спільної сумісної власності, визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна на праві спільної сумісної власності, визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме представник просить витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) наступну інформацію:

- чи зареєстровано за Малим приватним підприємством «Край» (ідентифікаційний код юридичної особи 25038392), єдиним засновником, власником та керівником якого згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є ОСОБА_3, який помер 15.05.2016 року, будь-яке нерухоме майно. Якщо так, то надати будь-які документи, що підтверджують вказані обставини.

- завірену належним чином копію договору міни від 23.10.1996 року (стор. 113, реєстр 146), який посвідчує право власності ОСОБА_4 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно до норм ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до норм ч.1 ст. 57 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи вищезазначене та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначені докази..

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна на праві спільної сумісної власності, визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно - задовольнити.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) наступну інформацію:

- чи зареєстровано за Малим приватним підприємством «Край» (ідентифікаційний код юридичної особи 25038392), єдиним засновником, власником та керівником якого згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є ОСОБА_3, який помер 15.05.2016 року, будь-яке нерухоме майно. Якщо так, то надати будь-які документи, що підтверджують вказані обставини.

- завірену належним чином копію договору міни від 23.10.1996 року (стор. 113, реєстр 146), який посвідчує право власності ОСОБА_4 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя