г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2121/16-ц
Номер провадження 2/213/1026/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 серпня 1991 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 222, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки не підтримують вже на протязі пяти років. Причиною розпаду сімї стали різні погляди на життя, під час спільного проживання відповідач її постійно принижував, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, не підтримував і не розумів, як дружину, а постійні погрози, які відповідач висловлював в її адресу, призвели до того, що вона втратила почуття кохання та поваги до чоловіка, миритися не бажає. Вважає, що збереження сімї недоцільно, шлюбні стосунки з відповідачем припинено остаточно, спільно господарство не ведуть, бюджет окремий, спір по майну та житлу на даний час відсутній.

Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, уточнила, що шлюбні стосунки припинені з вересня 2016 року /а.с. 15/.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та визнання позовних вимог. Зазначив, що шлюбні стосунки з позивачем не підтримуються з вересня 2016 року /а.с. 16/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.08.1991 року /а.с.8/. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Встановлено, що на час розгляду справи майновий спір між сторонами відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач позовні вимоги визнав.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 серпня 1991 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 222.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Суслова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Л.Я. Соловйова