Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/259/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.

при секретарі: Маламан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ржищеві Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виштебеz ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов. Позивачка в своїй позовній заяві посилається на те, що 12 вересня 1991 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5 Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на житловий будинок розташований у м. Ржищів по вул. Коцюбинського, 28. Від дня реєстрації шлюбу і до часу відкриття спадщини подружжя проживало разом. Відповідно до листа Ржищівської державної нотаріальної контори від 22.06.2016 № 45/01-16 нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що чоловік позивачки за життя не встиг провести первинну реєстрацію права власності на дане майно і правовстановлюючий документ на будинок відсутній. Даний факт був підтверджений листом КП КОР "Південне БТІ"від 18.10.2016 №2101. Тому нотаріус порекомендувала позивачці вирішувати питання про визнання права власності на спадковий будинок у судовому поряядку.

На підставі вищевикладеного позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 28, розташований по вул. Коцюбинського у м. Ржищів Київської області, 1989 року побудови, загальною площею 96,0 кв.м. та житловою площею 69,20 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_5, який помер 12.09.1991.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій просять розглядати дану справу без її участі, проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просять розглядати дану справу без його участі, проти позову не заперечує.

Представник Ржищівської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо задоволення в повному обсязі позовних вимог позивача, обґрунтовуючи своє рішення нижчезазначеними доказами.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії IV-БК № 411061 від 13 вересня 1991 року встановлено, що ОСОБА_5 помер 12 вересня 1991 року (а.с. 6).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_5 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно свідоцтва про шлюб серії І - БК № 302053 від 23.02.1973 являється дружиною померлого ОСОБА_5 та прийняла спадщину за законом як спадкоємець першої черги. (а.с. 38-52 )

Судом також встановлено, що спадкодавцю належав житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, розташований по вул. Коцюбинського, 28 в м. Ржищів Київської області, але за життя він не встиг провести первинну приватизацію цього майна та отримати правовстановлюючий документ, що підтверджується письмовими доказами по справі: копією листа комунального підприємства Київської обласної Ради Південне бюро технічної інвентаризації № 2101 від 18.10.2016 (а.с. 10); копією листа Ржищівської міської державної нотаріальної контори № 45/01-16 від 22.06.2016 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як зазначено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач довів належними і допустимими доказами своє право на спадщину за законом відносно майна померлого чоловіка.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3, 4, 23, 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 28, розташований по вул. Коцюбинського у м. Ржищів Київської області, 1989 року побудови, загальною площею 96,0 кв.м. та житловою площею 69,20 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_5, який помер 12 вересня 1991 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя