Провадження № 2/359/652/2016
Справа № 359/100/16-ц
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю не менш, як пять років до часу відкриття спадщини, та поділ спільного сумісного майна, набутого під час спільного проживання , -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить встановити факт її проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, а саме з 04 листопада 2006 року до 19 вересня 2015 року; визнання їх із спадкодавцем спільною сумісною власністю, майна, набутого під час спільного проживання однією сімєю:

- земельну ділянку площею 0,1100 га, кадастровий номер :01:011:0082, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Щасливе, вул.Світанкова, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- житловий будинок, що знаходиться за вказаної адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Щасливе вул.Світанкова, 14;

- мотоцикл марки «Ducati Diavel Carbon ABS», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію САТ061587;

- мотоцикл марки «BMW R1200GS Adventure», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ААУ009977;

- мотоцикл марки «Honda CBF 1000», 2009 року випуску, номерний знак АК 6100АА, свідоцтво про реєстрацію СХХ590463.

А також позивач просить визнати за нею право власності на ? частину вказаного майна та виключити належну їй частину із спадкової маси по справі №58203042 від 12.11.2015, що була відкрита після смерті ОСОБА_5.

Одночасно з позовною заявою представником позивача було подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи №58203042 від 12.11.2015, що була відкрита після смерті ОСОБА_5.

В попередньому судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в попереднє засідання не зявились.

Дослідивши подану заяву, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до переконання, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом вимог ч.3 ст.10, ст.ст.58,59,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень належними і допустимим доказами.

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України та ст. 3 ЦПК України позивач як сторона у цивільній справі вправі обирати спосіб захисту свого порушеного права, в тому числі доводити певні обставини належними і допустимими доказами, якими щодо підтвердження факту розподілу спадкової земельної ділянки можуть бути відповідна землевпорядна документація, висновки спеціалістів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що зазначені представником позивача документи містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, і позивач та її представник не мають можливості подати зазначені в клопотанні докази, які містять інформацію щодо предмета позову, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 133-135,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене представником позивача ОСОБА_6 клопотання про витребування письмових доказів задовольнити повністю.

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місцезнаходження якої: 01021, м.Київ, вул.Шовковична, 11/1 оф.1,- протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, надати суду:

-належним чином завірену копію спадкової справи №58203042 від 12.11.2015, що була відкрита щодо майна ОСОБА_5, який помер 19.09.2015 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_3 ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: 01021, м.Київ, вул.Шовковична, 11/1 оф.1.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 08.02.2016 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

______________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61 inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_3

01021, м.Київ, вул.Шовковична, 11/1 оф.1

Провадження № 2/359/652/2016

Справа № 359/100/16-ц

08.02.2016

Направляємо для виконання ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю не менш, як пять років до часу відкриття спадщини, та поділ спільного сумісного майна, набутого під час спільного проживання.

Зазначені в ухвалі докази подати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області у визначений в ухвалі строк, або вручити для передачі представнику позивача - адвокату ОСОБА_6, яка уповноважується судом подати ухвалу суду на виконання до Бориспільської районної державної нотаріальної контори та отримати належні для передачі до суду письмові докази.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду І.В.Муранова-Лесів