БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/308/16-ц провадження № 2-к/361/4/16
У Х В А Л А

«02» лютого 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання постанови Суду великої інстанції міста Нантерра Французької Республіки від 28 червня 2013 року у справі № 13/06496 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 Філіппом Манюелем та ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із вказаним вище клопотанням, в якому просить визнати та виконати рішення про розірвання шлюбу судді у сімейних справах Суду великої інстанції міста Нантера (Франція) на підставі якої була винесена 28 червня 2013 року постанова про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та Філіппом Манюль ОСОБА_1, які розірвали шлюб за межами України.

Відповідно до статті 399 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

За змістом частини другої статті 10 ЦК України та статті 3 Закону України

«Про міжнародне приватне право», якщо в чинному міжнародному договорі України, укладеному у встановленому законом порядку, містяться інші правила, ніж ті,

що встановлені відповідним актом цивільного законодавства, застосовуються правила відповідного міжнародного договору України.

Згідно із статтею 81 зазначеного Закону в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Як вбачається із частин першої, другої статті 400 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 392 - 394 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з у рахуванням особливостей, визначених цією главою. До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом частини першої статті 394 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: 1) імя (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; 2) імя (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання.

При перевірці матеріалів наданих заінтересованою особою, встановлено, що клопотання про визнання та виконання постанови Суду великої інстанції міста Нантерра Французької Республіки від 28 червня 2013 року у справі № 13/06496 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 Філіппом Манюелем та ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини першої статті 394 та частині другій статті 399 ЦПК України, а саме не надано засвідчену в установленому порядку копію рішення іноземного суду про визнання якого порушене клопотання, з офіційним документом про набрання ним законної сили та оригіналами печаток. Крім того, в клопотанні не зазначені дані про місце проживання (перебування) або місце знаходження заінтересованої особи, а також мотиви поданого клопотання із посиланням на міжнародний договір, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно із частиною четвертою статті 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 392 394, 399 401 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання постанови Суду великої інстанції міста Нантерра Французької Республіки від 28 червня 2013 року у справі № 13/06496 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 Філіппом Манюелем та ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 клопотання про визнання та звернення до виконання постанови Суду великої інстанції міста Нантерра Французької Республіки від 28 червня 2013 року у справі № 13/06496 разом з доданими до нього документами.

Розяснити ОСОБА_1 положення цивільного процесуального законодавства про те, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин