Провадження №2/748/451/16
Єдиний унікальний № 748/1093/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

секретар Борисенко К.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (далі ПАТ «Чернігівгаз») звернулося до суду з позовом у якому зазначено, що відповідачі являються споживачами природного газу та в них встановлено лічильник природного газу. Проте, вони не здійснювали фіксацію фактичних показників лічильника як передбачено договором, не сплачували за спожитий природний газ в межах розрахункових періодів у повному обсязі у звязку з чим створили заборгованість за період з 01.03.2015 по 01.06.2015 в розмірі 4868,09 грн. У звязку з цим просять стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість.

Відповідачі надали письмові заперечення в яких зазначили, що сплачували за спожитий газ належним чином, розрахунок позивача не підтверджений жодними доказами.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, а також додала, що заборгованість утворилася внаслідок невиконання відповідачами умов договору щодо повідомлення фактичних показників лічильника станом на 1 число кожного місяця. При контрольних звірках були виявлені невідповідність показань лічильника тим показанням, які зазначали відповідачі в квитанціях, тому заборгованість обраховувалася виходячи з нормативних актів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти позову, посилаючись на обставини викладені в запереченнях також додала, що телефоном показники лічильника вони не передавали. У квитанціях про оплату вона завжди вказувала дійсні показники лічильника. У відомості показань лічильника 25.05 стоїть її підпис.

Відповідач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши сторони та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Між позивачем та ОСОБА_3 06.06.2011 був укладений договір про надання послуг з газопостачання.

Як вбачається з розрахунку позивача (а.с. 6) ним були враховані показання лічильника відповідачів надані телефоном 24.03.2015, показання зазначені на квитанції від 17.04.2015 та показання контрольної звірки 25.05.2015.

Згідно відомості про зняття показань лічильника (а.с.13) показники лічильника відповідачів станом на 24.03 становлять 44003 та зазначено, що вони отримані телефоном.

Відповідно до п.2 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 №2246 (далі - Правила),контрольне зняття показань лічильника газу - фіксація показань лічильника газу споживача представником газопостачального/газорозподільного підприємства у відомості про контрольне зняття показань лічильника газу або акті про контрольне зняття показань лічильника газу, або розрахунковій книжці, абонентській картці обліку газу тощо, які підтверджуються підписом споживача (власника або наймача) обєкта.

У вищезазначеній відомості відсутній підпис споживача та відповідачі заперечили передання показань лічильника телефоном, а тому суд вважає що ці показання не можуть враховуватися і не спростовують достовірності показань лічильника зазначених у квитанції за спожитий газ у березні 2015, тобто 45100-43600=1500 куб.м. Натомість у розрахунку позивача за березень враховано 803+59=862 куб.м..

Як видно з відповіді ПАТ «Чернігівгаз» ОСОБА_3 позивач зазначає, що той порушив п.17 та п.29 Правил, а також п.28 типового договору.

Проте, згідно з п.17 Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим та зазначаються споживачем у платіжних документах. Газопостачальне та газорозподільне підприємства мають право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів.

Відповідачами у платіжному документі за спожитий у березні газ були зазначені показання лічильника на початок та кінець місяця, а тому порушення цього пункту стосувалося лише строків оплати послуг, оскільки вони були оплачені 16.04.2015. Це ж стосується п.29 Правил та п.28 укладеного договору.

Таким чином позивач, спираючись на показання лічильника не засвідчені підписом споживача, обсяг газу, який відповідно до розрахункового документу був спожитий у березні 2015, частково врахував як газ спожитий у квітні 2015 та травні 2015, коли ціни на газ значно підвищилися відповідно до постанови НКРЕ №583 від 03.03.2015. Саме внаслідок цього позивач нарахував заборгованість. Проте, суд вважає, що такий розрахунок спожитого газу не відповідає Правилам.

Порядок відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 28.10.2014 № 184, не передбачає відповідальності за невчасну оплату спожитого газу споживачем та невчасне передавання ним показань лічильника. Правила та договір також не дають підстав позивачу самостійно визначати коли і який обсяг газу використано споживачем без проведення контрольної звірки показань лічильника.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачами правильно сплачено за спожитий природний газ у березні (1500 куб.м. х 1,788 грн.= 2682 грн, з них сплачено 2670 та переплата на 01.03 105,69 грн.) та квітні 2015 (50 куб.м. х 3.60 = 180 грн.).

Згідно з відомістю про зняття показань лічильника (а.с.15) 25.05 були зафіксовані показання лічильника відповідачів 45220, які засвідчені підписом ОСОБА_2, що вона сама підтвердила в судовому засіданні. Натомість у платіжному документі за спожитий у травні газ показання лічильника станом на 31.05.2015 зазначені 45180, а тому суд приходить до висновку, що спожитий газ у травні 2015 необхідно обрахувати з урахуванням зняття показань проведеного належним чином. Тобто, оскільки станом на 30.04.2015 показники лічильника за платіжним документом за квітень становили 45150, то 45220-45150=70 куб.м. До цього слід додати 7 куб.м. нарахованих за останні 6 днів травня позивачем (оскільки травень останній місяць коли газ постачався позивачем). Тому сума за спожитий у травні газ повинна становити 77куб.м. х 7,188 грн.=553,48 грн. З наведених вище розрахунків видно, що на 01.05.2015 мала місце переплата 93,69 грн.. У розрахунку заборгованості зазначено, що відповідачами було сплачено позивачу 215,40 грн. у червні, 209 грн. у серпні, 172,5 грн. у вересні та 64,8 грн. у жовтні. Тобто, 553,48 грн. (93,69 грн. + 215,40 грн. + 209 грн., + 172,5 грн. + 64,8 грн.)= -201,91 грн.. Отже, відповідачі не лише не мають заборгованості перед позивачем, а й здійснили йому переплату в сумі 201,91 грн..

Таким чином, позивачем не наведено належних та допустимих доказів, які б свідчили про оплату спожитого у березні-травні 2015 року природного газу відповідачами не в повному обсязі, а обсяги газу спожиті за ці три місяці безпідставно розподілені так щоб створити штучну заборгованість у відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4