Провадження № 2/522/2576/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання право власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання право власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 22.11.2016 року прийнято самостійний позов ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Ухвалою судді від 22.11.2016 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В судове засідання 22.11.2016 року зявився представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_8 який заявив та надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати з шостої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №463/2006, відкритої після смерті ОСОБА_9, померлого 20.02.2006 року.

Інші учасники процесу в судове засідання які зявились в судове засідання не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню. .

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з шостої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №463/2006, відкритої після смерті ОСОБА_9, померлого 20.02.2006 року.

Зобовязати Шосту ОДНК надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «24» січня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_10

22.11.2016