Справа № 544/406/16-ц
№ пров. 2/544/240/2016
Номер рядка звіту 26
16 червня 2016 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н.В.,
за участю секретаря Ралець О.С.,
у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача підтримав вимоги ПАТ "УкрСиббанк" у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та постановити заочне рішення, про що надав суду заяву.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками (а.с.67, 109-110, 115-116). Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином судовими повістками (а.с.58, 118-119, 120-121). Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача також не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
16.06.2016 року згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.554 ЦК поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, відповідальність відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 є солідарною.
Згідно ч.1 ст.543 ЦК України в разі солідарного обов'язку відповідачів (солідарних відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч.2 тієї ж статті ЦК солідарні відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Взяті на себе зобов'язання позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням кредитного договору станом на 23.03.2016 його заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 3736 доларів США 07 центів, з яких: 3180,79 дол. США - кредитна заборгованість, 555,28 дол. США- заборгованість по процентам (а.с.10-18).
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Розмір пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 23 березня 2016 року становить 9449 грн. 11 коп., з яких: 6170,37 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 3278,74 грн. - пеня за прострочення сплати процентів (а.с.18-19). Судом перевірений даний розрахунок пені, тому суд зазначає, що зроблений він вірно та відповідно до вимог кредитного договору, а також відповідно до норм цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.
Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Також з відповідачів відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню в рівних частинах понесені позивачем судові витрати в сумі 1604,55грн., по 802,28грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, 292 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір в сумі 1604 гривень 55 копійок, по 802 (вісімсот дві) гривні 28 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.В.Нагорна