Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5139/16-ц
Номер провадження у суді 2/216/2448/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про припинення обтяження рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про припинення обтяження рухомого майна.

При цьому позовна заява подана до суду за місцезнаходженням рухомого майна, автомобілю KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1, з посиланням на вимоги ч. 2 ст. 114 ЦПК України, відповідно до якої позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Одночасно з цим, як вбачається з змісту позовних вимог, позивач просив припинити обтяження згідно договору застави №670АІ1-ЗАСТ від 08.07.2013 на автомобіль KIA SPORTAGE, 2013 року випуску, номер шасі (кузову) U5YPB815ADL332405, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на праві власності згідно технічного паспорту САТ 638689. Крім того згідно з наданим до позову витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №49787211 від 16.06.2016 у вказаному реєстрі зареєстроване приватне обтяження за типом застава рухомого майна, на підставі договору застави №670АІ1-ЗАСТ від 08.07.2013.

При цьому у розумінні норм ЦПК України, ГПК України, КПК України та Закону України «Про виконавче провадження», в яких передбачена можливість арешту майна, цей захід застосовується з метою або забезпечення позову, або як захід забезпечення кримінального провадження, або як захід забезпечення виконання рішення суду та лише на підставі рішення суду або державного виконавця.

Отже термін арешт майна не підлягає іншому розширеному тлумаченню, оскільки норми процесуального законодавства є імперативними, а тому позовні вимоги про зняття арешту майна мають стосуватись випадків, коли арешт майна накладається згідно з вимогами зазначених вище законів.

Крім того відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В ЄДРПОУ місцезнаходження відповідача, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», зазначено за адресою: 03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ КОВПАКА, будинок 29, що відноситься до Печерського району міста.

Спірні правовідносини, викладені у заявленому позові, не передбачають можливості визначення підсудності справи за вибором позивача, а також у даному випадку відсутня виключна підсудність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність надіслання вищевказаної справи до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 109, 110, 114, п. 2 ч.1 ст. 116, 208-210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про припинення обтяження рухомого майна, передати Печерському районному суду міста Києва на розгляд за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а при постановленні без участі особи з дня отримання її копії.

Суддя Р.О. Кузнецов