УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 216 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та просить визнати виконавчий напис про звернення стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за місцем їх реєстрації, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно виключної підсудності, вимоги якої закріплені в ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч.12 ст. 110 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню стосовно нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Червонозаводського району м. Харкова.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву та розяснити його право для подання позову до належного суду відповідно до правил виключної підсудності.

Також суд зазначає, що порушення правил виключної підсудності є безумовної підставою для скасування рішення суду.

Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., згідно квитанції №0.0.668607956.1 від 13.12.2016 року, що міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.

Керуючись ст. ст. 109, 114,115,121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачеві, розяснивши йому про необхідність звернення до належного суду.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, сплачені кошти: судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривні двадцять копійок), сплачені нею згідно квитанції №0.0.668607956.1 від 13.12.2016 року на рахунок 0004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя