Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У.№ 330/1595/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук О.А.
Справа № 22-ц/778/4293/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року у справі за заявою Володимировської сільської ради Якимівського району Запорізької області, заінтересована особа: Якимівська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересі 2015 року Володимировська сільська рада Якимівського району Запорізької області звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.03.2008 року (актовий запис про смерть №10, складений 27.03.2008 року Володимирською сільською радою Якимівського району Запорізької області), відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,65 га, розташованої на території Володимировської сільської ради Якимівського району Запорізької області, контур №5, право на яку посвідчено державним актом серії IV-ЗП № 004369, виданим 06.02.2003 року Якимівською райдержадміністрацією Запорізької області (зареєстровано в Книзі державних актів на право власності на землю за № 14).

Посилаючись на зазначені обставині рада просила суд, визнати спадщину (земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,65 га), яка відкрилась після смерті ОСОБА_6А відумерлою та передати її у власність Володимирівській територіальній громаді Якимівського району Запорізької області.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року заяву задоволено в повному обсязі. Визнано спадщину, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,65 га, розташованої на території Володимировської сільської ради Якимівського району Запорізької області, контур №5, право на яку посвідчено державним актом серії IV-ЗП № 004369, виданим 06.02.2003 року Якимівською райдержадміністрацією Запорізької області (зареєстровано в Книзі державних актів на право власності на землю за № 14), яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, відумерлою. Передано у власність Володимирівській територіальній громаді Якимівського району Запорізької області, як відумерлу спадщину: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,65 га, розташованої на території Володимировської сільської ради Якимівського району Запорізької області, контур №5, право на яку посвідчено державним актом серії IV-ЗП № 004369, виданим 06.02.2003 року Якимівською райдержадміністрацією Запорізької області (зареєстровано в Книзі державних актів на право власності на землю за № 14).

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта та заперечення позивача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 24.03.2008 року.

За життя йому на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,65 га, розташованої на території Володимировської сільської ради Якимівського району Запорізької області, контур №5, право на яку посвідчено державним актом серії IV-ЗП № 004369, виданим 06.02.2003 року Якимівською райдержадміністрацією Запорізької області (зареєстровано в Книзі державних актів на право власності на землю за № 14).

Згідно з листом № 496/01-16 від 07.09.2015 року складеним на запит суду першої інстанції приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6, який помер 24.03.2008 року, з заявою про прийняття спадщини будь-які особи до нотаріальної контори не звертались (а.с. 20).

Однак при цьому, до вказаного листа була додана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, складена на запит нотаріуса ОСОБА_7, відповідно до якої Якимівською державною нотаріальною конторою 04.12.2008 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6, який помер 24.03.2008 року (а.с. 21)

Однак вказану інформацію суд не перевірив.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, та копії спадкової справи витребуваної колегією суддів за клопотанням апелянта з Якимівської державної нотаріальної контори, Запорізької області рішенням Якимівського району Запорізької області від 18.11.2008 року визначено ОСОБА_8 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_6, який помер 24.03.2008 року, протягом трьох місяців з моменту вступу рішення в законну силу.

Вказане рішення вступило в законну силу 01.12.2008 року.

04.12.2008 року ОСОБА_8 звернулась з письмовою заявою до Якимівської державної нотаріальної контори, Запорізької області про прийняття спадщини в вигляді земельної ділянки після смерті її брата ОСОБА_6, який помер 24.03.2008 року. На підставі цієї заяви і була заведена спадкова справа.

ОСОБА_8, яка є матірю апелянта ОСОБА_5 померла 18.07.2014 року (а.с. 41).

Відповідно до довідки №565 від 11.08.2016 року наданої Головою виконавчого комітету Володимировської сільської ради, Якимівського району, Запорізької області ОСОБА_5 на час смерті матері ОСОБА_8, яка померла 18.07.2014 року проживав разом з нею та вів з нею сумісне господарство (а.с. 47).

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що спадкоємці після смерті ОСОБА_6 відсутні. Між тим, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, оскільки до нього суд дійшов через неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України спадщина може бути визнана відумерлою лише у разі відсутності спадкоємців.

Згідно ст. ст. 275, 278 ЦПК України відсутність спадкоємців є предметом доказування у справах щодо визнання спадщини відумерлою.

До того ж відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглядаючи справу по суті, питання про те, чи звернулись спадкоємці до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини у даному випадку його сестра ОСОБА_8, чи в подальшому її син ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління або володіння вже її спадковим майном, суд не перевіряв і на порушення вимог ст. 277 ЦПК України про розгляд справи зазначеного спадкоємця, як заінтересовану особу, не встановлював і не залучив. Отже, необхідність перевірки наявності спору щодо спадкового майна та можливість захисту майнових прав спадкоємців шляхом подачі на загальних підставах позову з приводу спадщини, залишилися поза увагою суду, що призвело до порушення прав та обов'язків осіб, які не брали участі у справі.

За таких обставин, висновки суду про визнання спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.03.2008 року відумерлою у зв'язку з відсутністю спадкоємців, являються передчасними, тому рішення суду на підставі п.3, п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову, оскільки апеляційна інстанція у такому випадку не наділена законодавством повноваженнями щодо залучення до участі у справі учасників процесу, які не були залучені судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року по цій справі скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні заяви Володимировської сільської ради Якимівського району Запорізької області, заінтересована особа: Якимівська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: