Провадження № 6/201/287/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батмановій В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

15 червня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по зазначеній цивільній справі, з посиланням на те, що отриманий заявником виконавчий лист має значення строку предявлення до виконання, який в момент отримання виконавчих листів стягувачем минув. Тому представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою, в якій просив суд поновити строк предявлення виконавчого листа, виданого 26.04.2016 у справі № 201/12704/13-ц про стягнення на користь держави з ОСОБА_2 229,40 грн. судового збору, до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання за їх відсутності.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави у рахунок повернення судових витрат 229,40 грн. (а.с. 13-14).

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська надіслано на адресу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська виконавчі листи строк предявлення до виконання яких сплинув, в тому числі і виконавчий лист за вказаною справою (а.с.15).

Судом також встановлено, що виконавчий лист позивачем до виконання предявлений не був.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку проявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що стягувачем було з поважних причин пропущено строк на предявлення виконавчого документу до виконання, а тому вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 208, 210-218, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення на користь держави судового збору у цивільній справі № 201/12704/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: