Справа № 545/3195/16-ц
Провадження № 2/545/1469/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді: Путрі О.Г.

при секретарі: Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.

Від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі.Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3), яка знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, вважає, що відповідач в змозі надавати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, працює на ФОП ОСОБА_4,інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 та області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, щомісяця починаючи з 06.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5