Справа № 752/8505/16-ц
Провадження по справі № 2-н/752/122/16
У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., вивчивши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу «Темп 11» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,-

в с т а н о в и в :

Заявник Житлово-будівельний кооператив «Темп 11» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

Розглянувши заяву та подані до неї документи, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Наказне провадження це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення без спірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду цивільних і кримінальних справ», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, Житлово-будівельний кооператив «Темп 11» просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору.

Водночас, заявником заявлено вимогу про відшкодування боргу за житлово-комунальні послуги за період з квітня 2011 року по березень 2016 року в розмірі 5316,49 грн.

Таким чином, заявником заявлено вимоги про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги за період, який виходить за межі загальних строків позовної давності, що свідчить про те, що останнім заявлено вимоги, які свідчать про наявність спору між стягувачем і боржниками у частині щодо строків позовної давності.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ч.2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Житлово-будівельному кооперативу «Темп 11» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

Копію ухвали та заяву надіслати заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя Антонова Н.В.