Справа № 165/663/16-ц
Провадження № 2/165/345/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

04 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 з 20 листопада 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 09 листопада 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання неповнолітнього сина, добровільно коштів на його утримання не надає, хоча зобов'язувався утримувати сина. Відповідач до розірвання шлюбу перерахував в серпні та вересні на утримання дитини кошти в сумі по 800,00 грн. щомісяця. Після винесення рішення про розірвання шлюбу ігнорує зобов'язання утримувати свого неповнолітнього сина. Відповідач має свій бізнес пов'язаний із металом, крім того їздить на заробітки в Польщу, є здоровим, аліменти нікому не платить, інших дітей не має. Позивач працює в банку експертом з фінансових послуг, отримує заробітну плату в середньому розмірі 2300,00 грн. на місяць. Дані кошти йдуть на забезпечення сім'ї, купівлю необхідних речей для сина, який потребує значно більших витрат ніж дохід позивача. Тому, позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того просить стягнути понесені витрати пов'язанні з оплатою правової допомоги в розмірі 400,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про часткове визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі та без участі його представника. Погодився сплачувати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 800,00 грн. щомісяця, мотивуючи це тим, що офіційно не працює, має мінливий та нерегулярний дохід, який в середньому становить від 1600,00 грн. до 2000,00 грн. Зазначає, що при поліпшенні його матеріального становища він обов'язково самостійно надаватиме на забезпечення сина ОСОБА_3 грошові кошти понад призначених судом аліментів. Також відповідач не погодився із визначеним розміром правової допомоги в розмірі 400,00 грн.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, зокрема копію свідоцтва про народження дитини (а.с.2), копію рішення суду про розірвання шлюбу (а.с.3), акт ЖКП №1 від 09.03.2016 року (а.с.4), довідку про доходи позивача (а.с.7), копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача (а.с.8), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані брати участь в утриманні дитини до її повноліття.

Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до стаття 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки по утриманню неповнолітнього сина, постійного доходу немає, має мінливий дохід, позивач працює в банку отримує заробітну плату в середньому розмірі 2300,00 грн. на місяць, немає можливості сама утримувати неповнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги, тому суд приходить до висновку про можливість присудження до стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 гривень щомісячно, від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Крім того пропорційно до задоволених позовних вимог, згідно ст.88 ЦПК України до стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 підлягає 360,00 грн. понесених по справі судових витрат по оплаті правової допомоги, що підтверджено документально (а.с.10,11).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 (дев'ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 04 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 360 (триста шістдесят) грн. понесених по справі судових витрат по оплаті правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков