Дата документу 16.06.2016
Справа № 320/2094/16-ц
Провадження № 2/320/1839/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» червня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги, тим, що з 1995 року ОСОБА_3 проживала разом з позивачкою по справі ОСОБА_1 в будинку, розташованому за адресою: м. Мелітополь, вул. Мечникова, буд. 70.. Вони вели сумісне господарство, ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3, вони також були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки, тобто фактично проживали однією сім'єю. В липні 2013 року ОСОБА_3 поїхала в м. Запоріжжя до свого брата, ОСОБА_2 в гості. Однак, 31.07.2013 року ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалася з належно їй ? частки вищезазначеного домоволодіння. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 в передбачений термін, до нотаріальної контори не зверталась та не заявляла про відмову від спадщини, тому вона вважається такою, що прийняла спадщину після померлої як спадкоємець четвертої черги спадкоємців за законом, до складу якої входить ? частки домоволодіння, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Мечникова, 6.70.

Відсутність можливості належним чином оформити право власності на вищезазначену частку домоволодіння змусила позивчку звернутися до суду з відповідним позовом.

Внаслідок вищевикладеного позивачка може успадкувати майно тільки у судовому порядку.

В судове засідання позивачка по справі ОСОБА_1 не зявилася але на адресу суду від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але від його представника, ОСОБА_4 який діє на підставі довіреності від 30.01.2016 року на дійшла письмова заява про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази в сукупності, суд дійшов до висновку про те, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню, виходячи з встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1, народилася 11 вересня 1961 року в м. Мелітополі Запорізької області, (а.с.5-6).

З 1995 року ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_5 в будинку, розташованому за адресою: м. Мелітополь, вул. Мечникова, буд. 70. Вони вели сумісне господарство, ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3, вони також були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки, тобто фактично проживали однією сім'єю, що підтверджується копією довідки з місця проживання, (а.с.8).

Відповідно до свідоцтв про смерть І-ЖС №270198, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №201, (а.с.7) ОСОБА_3 померла 30 липня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалася з належно їй ? частки

вищезазначеного домоволодіння, що підтверджується копіями договору дарування від 12.03.1994 року та технічного паспорту на житловий будинок, (а.с.9-10,11-14).

Враховуючи, що ОСОБА_1 з померлою проживали разом понад п'ять років, то відповідно до ст.1264 ЦК України «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, що проживають зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини», ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом. З інших відомих спадкоємців у ОСОБА_3 є її брат, ОСОБА_2, який в термін передбачений ст.1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Він не бажає її оформлювати та не претендує на її, що підтверджується заявою ОСОБА_2, (а.с.18).

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 в передбачений термін, до нотаріальної контори не зверталась та не заявляла про відмову від спадщини, тому згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після померлої як спадкоємець четвертої черги спадкоємців за законом, до складу якої входить ? частки домоволодіння, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Мечникова, буд. 70.

Згідно звіту про незалежну оцінку, вартість 1/2 частки домоволодіння, його вартість становіть 110144,00грн., (а.с.19).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Відповідно до 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 318, 319, 328, 1216, 1264, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт сумісного проживання понад п'яті років, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.) разом з ОСОБА_3, померлою 31.07.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), право власності на '/2 частину домоволодіння розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Мечникова, буд. 70 в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої 31.07.2013 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ