Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1606/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кіселик С.А.
УХВАЛА

15.06.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12 травня 2016 року, у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12 травня 2016 року, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про звільнення його від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» в звязку з перебуванням у скрутному матеріальному становищі.

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 5 Закону України Про судовий збір визначено осіб, які звільняються від сплати судового збору. В матеріалах справи відсутні відомості щодо належності ОСОБА_2 до категорії осіб, які відповідно до закону звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати.

Зазначена норма передбачає можливість звільнення судом сторони від сплати судового збору з урахуванням її майнового стану.

ОСОБА_2, не надав будь-яких доказів щодо майнового стану, які б свідчили про неможливість оплати ним судового збору у визначеному законом розмірі.

За таких обставин передбачених підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції немає.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви ставка судового збору, що підлягала сплаті складала 1378 грн.

Враховуючи викладене, відповідачу при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі ( 1378 ? 110%) 1 515 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

З даних підстав, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для виконання даних вимог суду.

Керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір та ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12 травня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 1 515 грн. 80 коп. на рахунок:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 0002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, );

Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

Розяснити скаржнику, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута на його адресу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3