Справа № 569/3458/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Григорчук В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за заявою представника ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2013 року позов ПАТ КБ "Приват Банк" задоволено частково. В рахунок погашення 115 983 грн 32 коп. заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №0712/101 від 27.12.2007 року звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності іпотекодавцям і є предметом іпотечного договору від 28.12.2007 року №0712/101/1, а саме на трикімнатну квартиру за адресою м. Рівне, вул. 6-та ГвардійськаАДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу, що відповідатиме ринковій, додатково визначеній незалежним експертом оцінювачем.В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1274 грн 53 коп. судового збору, який сплачений позивачем при зверненні до суду та 2281 грн 17 коп. судового збору в прибуток держави.

На підставі зазначеного рішення Рівненським міським судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою Рівненського міського суду від 02 червня 2016 року виправлено описку у рішенні та викладено абзац 4 резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2013 року наступного змісту :«Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1274 гривні 53 копійки судового збору, який сплачений позивачем при зверненні до суду та 114 гривень 70 копійок судового збору в прибуток держави». Ухвала набрала законної сили 28 липня 2016 року.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині стягнення з відповідачів судового збору в прибуток держави.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підримав, просив її задовольнити.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За наведених обставин, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 569/3458/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказати у виконавчому листі № 569/3458/13-ц виданому Рівненським міським судом Рівненської області 05 травня 2014 року 2 абзац наступного змісту:

«Суд вирішив: Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1274 гривні 53 копійки судового збору, який сплачений позивачем при зверненні до суду та 114 гривень 70 копійок судового збору в прибуток держави».

Виконавчий лист № 569/3458/13ц виданий Рівненським міським судом 05 травня 2014 року по справі позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення судового збору в прибуток держави - відкликати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-