УХВАЛА

04.11.2016 року Провадження №2/425/793/16

Справа №425/3019/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжне Луганської області питання про внесення виправлень в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 жовтня 2016 року, ухвалене в цивільній справі № 425/3019/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

20 жовтня 2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, яким позов задоволено частково та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки квартири № 139, розташованої за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця 30 років Перемоги, будинок № 4, після смерті батька ОСОБА_1, померлого 05.11.2011 року. Поділено квартиру, визначивши за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 2/3 частки квартири № 139, розташованої за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця 30 років Перемоги, будинок № 4. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Однак при складанні повного рішення суду у третьому абзаці резолютивної частини цього рішення помилково зазначено частку квартири, право власності на яку визнано за ОСОБА_1, а саме: замість 1/3 частки зазначено неправильно "1/2 частка"

Питання про внесення виправлень у судове рішення з ініціативи суду було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявилися, були повідомлені судом, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як зазначалося, при складанні повного рішення судом було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини цього рішення при визначенні розміру частки позивача - замість правильної «1/3 частки» зазначена неправильна «1/2 частка».

Враховуючи вищенаведене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду від 20.10.2016 року та у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити частку квартири, право власності на яку визнано за ОСОБА_1 та викласти вказаний абзац в такій редакції: «Поділити квартиру, визначивши за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку квартири № 139, розташованої за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця 30 років Перемоги, будинок № 4».

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.10.2016 року у цивільній справі № 425/3019/16-ц, провадження № 2/425/793/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити: «Поділити квартиру, визначивши за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 2/3 частки квартири № 139, розташованої за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця 30 років Перемоги, будинок № 4.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: О.Ш. Мирошникова