Провадження № 2/702/425/16
Справа № 702/1130/16-ц
УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

генетичної ідентифікації

14 листопада 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

за участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_4, представника служби у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Монастирищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства.

В позовній заяві позивач зазначив, що він перебував в шлюбних відносинах з відповідачкою, 30.08.2004 року відповідачка народила дитину у свідоцтві про народження якої він записаний батьком дитини. В даний час він дізнався що в дитинстві хворів, перенесена хвороба може бути причиною безпліддя. По цій причині він оспорює факт батьківства.

14.11.2016 року позивач заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації на розгляд якої поставити запитання чи є він біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Витрати за проведення експертизи просить покласти на нього.

Представник позивача підтримав клопотання позивача.

Відповідачка та її представник, представник служби у справах дітей не заперечують проти призначення вказаної експертизи, відповідачка та її представник заперечують проти призначення експертизи Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, так як для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання в області генетики, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити. Підстав для доручення проведення експертизи іншій експертній установі суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Монастирищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації про оспорювання батьківства, судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, на вирішення якої поставити запитання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної-експертизи вул. Докучаївська, 4, м. Київ, 04141.

3. Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

4. Роз'яснити сторонам ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

5. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко