Справа № 635/5015/16-ц
Провадження по справі № 2/635/2393/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння, надвірних будівель і споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

21 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння, надвірних будівель і споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви не було надано квитанції про сплату судового збору, а також не надано доказів, які б вказували на звільнення позивача від сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій обєднані вимоги три вимоги немайнового (скасування постанови, встановлення факту, зобовязання вчинити певні дії) характеру та одна вимога майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», де вказано, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що у 2016 році установлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня 2016 року 1378,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року складає суму у розмірі 551,20 гривень, а за подачу позову майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальних заробітних плат (6890,00 грн.).

Окрім того, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем заявлені вимоги майнового характеру, але ціну позову не зазначено, що за вказаних обставин унеможливлює визначення суми судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за подання позовної заяви, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру визначається у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

У відповідності до копії відповіді Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 25.04.2016 інвентаризаційна вартість житлового будинку, надвірних будівель і споруд за адресою: смт Пісочин, вул. Поштова, 13, Харківського району, Харківської області, становить 1182949 грн., а отже ціна позову має складати - 1182949 грн.

Відтак, за три вимоги не майнового характеру підлягає сплаті 1653,60 грн. (551,20 грн.+ 551,20 грн.+ 551,20 грн.), а за вимогу майнового характеру - 11829,49 грн. (1 відсоток ціни позову).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви терміном на пять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння, надвірних будівель і споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя