У Х В А Л А

27 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення з домоволодіння за адресою: м. Рівне, вул. Достоєвського, 23-А, ОСОБА_4 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору подав позов до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що його право власності на вказане домоволодіння було зареєстровано на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 №2900174 від 16 жовтня 2013 року про державну реєстрацію права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Достоєвського, 23А.

Представник ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/109/16 за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» про визнання протиправними дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 щодо проведення 16 жовтня 2013 року державної реєстрації права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Достоєвського, 23А, та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 №2900174 від 16 жовтня 2013 року про державну реєстрацію права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Достоєвського, 23А, за ОСОБА_1 та №2897610 від 16 жовтня 2013 року про державну реєстрацію права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Достоєвського, 23А, за ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг».

Відповідач ОСОБА_6 та представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 вказане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_8 заперечував проти зупинення провадження у справі.

. Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що до вирішення справи по суті за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» про визнання протиправними дій приватного нотаріуса ОСОБА_5, немає можливості вирішити спір про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійснимдо набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/109/16.

Зобов»язати сторони надати суду копію судового рішення по адміністративній справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: