Номер провадження: 22-ц/785/9109/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3, КП «Гідропарк «Лузанівка» про визначення часток у праві спільної часткової власності, -

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2016 року заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою Департамент комунальної власності Одеської міської ради в особі заступника начальника юридичного управління звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Як вбачається із апеляційної скарги, апелянт звертається до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що Департамент комунальної власності Одеської міської ради є виконавчим органом Одеської міської ради у звязку з чим фінансування діяльності Департаменту прямо залежить від наявності грошових коштів у міському бюджеті м. Одеси. Також, зазначаю, що апелянтом вже було сплачено судовий збір за подачу зазначеної апеляційної скарги, однак оригінал платіжного доручення знаходиться в Управлінні державної казначейської служби Приморського району.

Зі змісту ст. 82 ЦПК України, яка узгоджується з приписами ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Наведеними нормами передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При зверненні з даним клопотанням, представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради не надав доказів які б свідчили про вжиття ними всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували неможливість надання оригіналу платіжного доручення у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочки сплати судового збору на певний строк.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що наведені апелянтом обставини не є такими, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4