Справа № 751/7528/15-ц Провадження № 22-ц/795/1326/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Цибенко І. В.
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу будо постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали ОСОБА_1 отримав 04 серпня 2016 року. Отже строк для подачі апеляційної скарги закінчився 10 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга подана 08 червня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України. ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження за обставин , які склались.

По справі встановлено, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 отримав 04 серпня 2015 року, при розгляді справи, в тому числі і при проголошення рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 17 грудня 2015 року був присутнім його представник ОСОБА_2, справа переглядалась в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ. При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку, зазначивши причину пропуску за обставин, які склались, а тому, враховуючи вказане вище, дані обставини не є поважними, так як їх фактично не надано.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишається без руху, у разі, якщо підстави, вказані в клопотанні, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право надати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.п. „9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI , за подання апеляційної скарги ставка судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що розмір ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява і скарга подані до суду. Це стосується, зокрема, і випадків, коли заява про забезпечення позову або доказів, апеляційна чи касаційна скарга подаються пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду. Враховуючи, що позовну заяву подано в 2015 році, то необхідно сплатити судовий збір 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надати суду оригінал квитанції про таку сплату.

Крім того, в апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі та їх місце перебування, а саме: представника відповідача ОСОБА_2

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з зазначенням інших причин поважності пропуску строку, ніж вказані в апеляційній скарзі, та пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. надання виправленої апеляційної скарги.

Розяснити ОСОБА_1 та його представнику, що в разі не сплати судового збору та не надання виправленої апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та йому повернуто. У разі неподання заяви про поновлення строку з іншими поважними підставами, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_3