Справа № 456/673/16-ц
Провадження № 2-о/456/40/2016
РІШЕННЯ

іменем України

17 березня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М.

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про надання права на шлюб,

встановив:

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ОСОБА_2 її дочка. На даний час їй виповнилось 14 років. У 2015 році вона познайомилась із ОСОБА_3. Між нею та ним склалися дуже теплі і щирі стосунки, взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Згідно довідки №52 від 19.02.2016 року Стрийської жіночої консультації ОСОБА_2 стоїть на обліку в консультації у зв'язку з вагітністю 6-7 тижнів. Оскільки її дочка не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про дачу права на укладення шлюбу. Визнання права на укладення шлюбу є необхідним і відповідає інтересам її дочки. Вона не заперечує проти укладення шлюбу із ОСОБА_3 Вважає, що зниження шлюбного віку і надання права на шлюб відповідатиме інтересам її дочки.

Заявник в судове засідання не зявилася, однак скерувала до суду заяву, в якій зазначила, що зявитися в судове засідання не може у звязку з перебуванням у м. Києві. Просить суд справу слухати за її відсутності, заяву підтримує і просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Відділу РАЦС Стрийського району проти задоволення заяви заперечила суду пояснивши, що відповідно до вимог ст. 23 СК України вік, з настанням якого особа має право звернутися до суду з заявою про надання права на шлюбу, і таке за рішенням суду може бути надано їй, складає 16 років, а ОСОБА_2 виповнилося лише 14 років, тому немає підстав для задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження від 14.11.2001р., актовий запис №12, батьками ОСОБА_2, 10.11.2001р.н., є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

З довідки №52 від 19.02.2016р. Стрийської жіночої консультації вбачається, що у ОСОБА_2, 2001р.н., вагітність 6-7 тижнів.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Як вбачається з п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що дочка заявниці ОСОБА_2 перебуває у стані вагітності та бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_3, однак не досягнула шлюбного віку.

Враховуючи, що заявниці виповнилося чотирнадцять років, що відповідно до вимог ст.23 СК України не дає право за рішенням суду для надання їй права на шлюб, оскільки таке виникає з шістнадцяти років, тому заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234 ЦПК України, ст. 23 СК України, суд

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про надання права на шлюб відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_5