Справа №173/612/16-ц
Провадження №2/173/455/2016
17.05.2016 м.Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко Л.Ю.
при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Новомиколаївської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,150 га на території Новомиколаївської селищної ради, яка належала матері на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2. Після смерті матері позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю. Позивач зверталася до Відділу Держгеокадастру у Верхньодніпровському районі для отримання дубліката державного акту, проте у видачі дубліката їй було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ може бути виданий тільки власнику земельної ділянки. У зв'язку з чим позивач просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,150 га на території Новомиколаївської селищної в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги. Суду пояснила, що вона є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті матері, де оригінал державного акту їй не відомо.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи без його участі не надав, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Третя особа, Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). ОСОБА_3 є матір'ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.6), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 лютого 2016 року, згідно з яким ОСОБА_1. змінила прізвище на «ОСОБА_1» після реєстрації шлюбу (а.с.8) та свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно з яким ОСОБА_1. після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.7).
На час своєї смерті ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку на території Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області площею 6,150 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується належним чином завіреною копією державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданий 27 липня 2001 року (а.с.10) та довідкою Управління Держгеокадастру у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року, відповідно до якої на ім'я ОСОБА_3 дійсно виготовлявся та видавався державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3 (а.с.11).
Після смерті матері, ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.26).
Згідно з довідкою Новомиколаївської селищної ради від 12 лютого 2016 року на день своєї смерті ОСОБА_3 мешкала разом з ОСОБА_1 (а.с.28).
За життя, 9 листопада 2011 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку ОСОБА_2 (а.с.27), проте ОСОБА_2. у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, на момент смерті зі спадкодавцем не проживав, а тому у відповідності до ст. ст. 1268, 1272 Цивільного кодексу України вважається таким, що не прийняв спадщину.
Інші спадкоємці за законом або заповітом до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину не зверталися. Непрацездатних, неповнолітніх, недієздатних спадкоємців після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.
Таким чином єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_3 є її донька, ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом звернення із заявою до нотаріуса у встановлений законом строк.
Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно, про що 23 лютого 2016 року державним нотаріусом було винесено відповідну постанову (а.с.12).
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку на території Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області загальною площею 6,150 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_8 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, то до позивача перейшло право власності на дане нерухоме майно, проте її право не визнається, а тому заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,150 га на території Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення рішення суду мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко