Справа № 293/272/16-ц
УХВАЛА

22 березня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 21.03.2016 про повернення позову, повернення оригіналу свідоцтва про шлюб та повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) подала до суду заяву від 21.03.2016 про повернення їй позову, оригіналу свідоцтва про шлюб та сплаченого судового збору (далі заява), в якій просить повернути поданий нею позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн. та оригінал свідоцтва про шлюб. Заявник в заяві повідомила, що наслідки повернення позову їй відомі.

Вивченням заяви судом встановлено, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.03.2016 заявником подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (далі позов).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2016 головуючим суддею у справі за вказаним позовом визначено суддю Мініча Г. Г.

Станом на момент подання заявником заяви до суду (21.03.2016) провадження у справі за позовом не відкрито.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 121 ЦПК України ... заява повертається у випадках, коли: 1) позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову... .

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки провадження у справі за позовом заявника не відкрито та заявником подано заяву про повернення йому позову, заява заявника в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 138 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

А тому заяву в частині повернення оригіналу свідоцтва про шлюб слід задовольнити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.

Судом встановлено та підтверджується заявою на переказ готівки від 18.03.2016, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 18.03.2016, що заявник сплатила судовий збір у сумі 551,20 грн.

Тому, відповідно, заява в частині повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 21.03.2016 про повернення позову, повернення оригіналу свідоцтва про шлюб, повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 18.03.2016 повернути.

Залишити у справі засвідчену суддею копію свідоцтва про шлюб, видану повторно, серії 1-ТП № 134268, виданого 11.03.2016.

Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 134268, виданий повторно 11.03.2016.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551,20 грн., сплачений заявою на переказ готівки № 2 від 18.03.2016 на користь УДКСУ у Черняхівському районі, п/р № 0604, банк: ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039 з призначенням платежу: *;101;: СУДОВИЙ ЗБІР ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_3.

Ухвала згідно з ч. 1 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч