Справа № 502/1432/16-ц
УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та клопотання про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася 04.07.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача з вимогою:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,83 га, розташовану на території Кілійської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та домоволодіння, розташоване за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Якіра, 1.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи та вияснення всіх обставин по справі 21.11.2016 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 06.08.1951 року та актовий запис про шлюб гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Кілійського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області;

- відомості щодо домоволодіння та земельної ділянки, що належали ОСОБА_2 за її останнім місцем проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилами ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Разом з тим, у другому реченні ч. 1 ст. 137 ЦПК України зазначено, що клопотання про витребування доказів має містити відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання щодо витребування, вище зазначених, доказів, суд зазначає наступне: задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, зазначено підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

В клопотанні позивач не вказує, які саме відомості щодо житлового будинку та земельної ділянки за адресою: м. Кілія, вул. Якіра, 1 потрібно витребувати в Кілійська міській раді. Позивач посилається на те, що йому в Кілійській міській раді було відмовлено в надані відомостей, при цьому відмову суду не надано. Також, суду не зрозуміло чому позивач просить витребувати відомості щодо житлового будинку за адресою: м. Кілія, вул. Якіра, 1, адже як вбачається з матеріалів справи та наданої копії побудинкової книги ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, позивач просить витребувати з відділу ДРАЦС свідоцтво про шлюб та актовий запис про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак повні імена по-батькові, дату та місце народження останніх, місце реєстрації шлюбу не вказує.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання у звязку з його необгрунованістю.

Керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань позивача про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5