Справа № 361/8850/15-ц
Провадження № 2/361/734/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 23 січня 2012 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку.

Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 23 січня 2012 року.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок №6180 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт-банк, sms-повідомлення), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Відповідно до п. 3.2.1.1.16. Умов, при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до «Умов та правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки», або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Згідно п. 3.2.1.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на повернення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі або через встановлені засоби електронного звязку банка та клієнта.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3. Умов, кредит надається в обмін на зобовязання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів, винагороди.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 200000 грн..

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 15 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 404434,65 грн., яка складається із наступного: 173412,17 грн. заборгованість за кредитом, 84527,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 111920,44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 34574,91 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 404434,65 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6066,52 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 не зявився, в позовній заяві просив суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 січня 2012 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (а.с.9).

Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 23 січня 2012 року.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок №6180 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт-банк, sms-повідомлення), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Відповідно до п. 3.2.1.1.16. Умов, при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до «Умов та правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки», або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Згідно п. 3.2.1.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на повернення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі або через встановлені засоби електронного звязку банка та клієнта.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3. Умов, кредит надається в обмін на зобовязання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів, винагороди (а.с.10-24).

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 200000 грн. (а.с.25).

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 15 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 404434,65 грн., яка складається із наступного: 173412,17 грн. заборгованість за кредитом, 84527,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 111920,44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 34574,91 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с.26-29).

Оскільки умови кредитного договору № б/н від 23 січня 2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 404434,65 гривень, яка складається із наступного:

-173412,17 грн. заборгованість за кредитом;

-84527,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-111920,44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-34574,91 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 6066,52 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 січня 2012 року в розмірі 404434 (чотириста чотири тисячі чотириста тридцять чотири) грн.. 65 коп..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 6066 (шість тисяч шістдесят шість) грн. 52 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський