Справа № 169/657/16-ц
Провадження № 2-з/169/3/16
Категорія: в порядку ЦПК України
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 грудня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Турійського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби: трактор марки «Т-40», 1988 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зернокомбайн марки «Class Cosmos», 1968 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, трактор марки «Т-25», 1985 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, які знаходяться у володінні відповідача, однак є обєктами права спільної сумісної власності подружжя і підлягають поділу.

Ухвалою судді від 19 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснювалося.

За змістом частин 1, 3 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 ЦПК України, на який посилалася позивач, позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина 3 статті 152 ЦПК України).

Системний аналіз наведених норм процесуального закону дає підстави для висновку, що лише у випадку наявності і доведеності обґрунтованих підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд має право з урахуванням принципу співмірності накласти арешт виключно на конкретне майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що сторони з 1997 року по 2015 рік перебували у зареєстрованому шлюбі і між ними дійсно виник спір щодо поділу набутого за час шлюбу майна, а транспортні засоби, на які позивач просила накласти арешт, належать сторонам на праві спільної сумісної власності і можуть бути обєктами такого поділу.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію серії АБ № 426516 від 24 липня 2007 року, АБ № 079752 від 17 серпня 2005 року, АБ № 363825 від 12 липня 2006 року право власності на спірні транспортні засоби зареєстровано на відповідача ОСОБА_2

З огляду на вказане, посилання позивача на те, що існує ймовірність виникнення труднощів при виконанні рішення суду та реальна загроза його невиконання в майбутньому, є обґрунтованими з урахуванням тієї обставини, що спірне рухоме майно знаходиться у володінні та користуванні відповідача і він має можливість ним розпоряджатися, а застосування такого виду забезпечення позову, як накладення арешту, є виправданим у цьому випадку.

За таких обставин та відповідно до зазначених вище норм процесуального права суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав й обґрунтованої необхідності для застосування обраного позивачем заходу забезпечення позову.

Керуючись статтями 151, 152, 197, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно:

трактор марки «Т-40», 1988 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, заводський № б/н, двигун № б/н (свідоцтво про реєстрацію серії АБ № 079752 від 17 серпня 2005 року, власник ОСОБА_2);

зернокомбайн марки «Class Cosmos», 1968 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, заводський № 001683, двигун № НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію серії АБ № 363825 від 12 липня 2006 року, власник ОСОБА_2);

трактор марки «Т-25», 1985 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, заводський № 389983, двигун № НОМЕР_5 (свідоцтво про реєстрацію серії АБ № 426516 від 24 липня 2007 року, власник ОСОБА_2).

Копію ухвали для негайного виконання надіслати Турійському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий