Справа № 212/3739/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участі: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у вересні 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем, мають одного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені у січні 2015 року, з вказаного часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Підставою розпаду сім'ї стало те, що вони не могли знайти спільної мови оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що призводило до сварок. У присутності дитини відповідач ображав її, що негативно відображалось на дитині. Така поведінка відповідача призвела до того, що вони стали зовсім чужими людьми один одному. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на підстави викладені у позові. При цьому вказала, що спроби відновити сімейні відносини були. Проте не дали жодного результату.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, знаходить позовну заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку, суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 17 вересня 2010 року. Шлюб зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 453 (копія свідоцтва про шлюб, а.с. 6).

Від шлюбу подружжя мають одного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), який проживає разом з матір'ю, спору про його подальше місце мешкання у сторін не має.

Судом встановлено та сторонами не спростовано, що сімейні відносини між сторонами не склались, фактично шлюбні відносини припинені у січні 2015 року, з вказаного часу подружжя спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Підставою розпаду сім'ї стало те, що під час спільного проживання подружжя не могли знайти спільної мови, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що призводило до сварок, які відбувалися у присутності дитини. Під час сварок відповідач ображав позивачку, що негативно відображалось на психічному стані дитині. За час окремого проживання, шлюб зберегти не вдалося, сім`я розпалася остаточно.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти не має можливості, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває.

У відповідності до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 вересня 2010 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 453, від якого мають одну малолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Н. Борис