У х в а л а

іменем україни

15 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів cудової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.,

суддів: Завгородньої І.М., Леванчука А.О.,

Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Керамік» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Керамік» ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа - Приватне підприємство «Компанія «Володимирський масив», про витребування майна із чужого незаконного володіння, за заявою Відкритого акціонерного товариства «Керамік» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Керамік» Бобрука Тараса Володимировича, про відмову від касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Керамік» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Керамік» ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року Відрите акціонерне товариство «Керамік» (далі - ВАТ «Керамік») в особі арбітражного керуючого - ліквідатора

ОСОБА_3, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позов обґрунтовувало тим, що ВАТ «Керамік» на праві власності належав комплекс нежитлових будівель і споруд, що розташований на земельній ділянці площею 8,2357 га по АДРЕСА_1, який за договором купівлі-продажу від 14 липня 2009 року був відчужений Приватному підприємству «Компанія «Володимирський масив» (далі - ПП «Компанія «Володимирський масив»).

Вказаний договір купівлі-продажу у подальшому було визнано недійсним у судовому порядку, а також відмовлено в задоволенні вимоги ПП «Компанія «Володимирський масив» про визнання права власності на земельну ділянку площею 8,2357 га по АДРЕСА_1.

Проте у грудні 2010 року ПП «Компанія «Володимирський масив» передало спірне нерухоме майно в іпотеку ОСОБА_4, а

14 листопада 2013 року унаслідок вжиття заходів позасудового врегулювання спору вказана нерухомість була передана у власність відповідачу.

Посилаючись на викладене та на те, що спірне майно набуте у власність відповідачем на підставі недійсного договору, про що останній був обізнаний, а відтак ОСОБА_4 не є добросовісним набувачем, позивач просив позов задовольнити у повному обсязі і витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 комплекс нежитлових будівель і споруд, а також земельну ділянку площею 8,2357 га, що розташовані по

АДРЕСА_1.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 1 липня 2014 року позов ВАТ «Керамік» задоволено.

Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ВАТ «Керамік» комплекс нежитлових будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці площею 8,2357 га, за адресою: АДРЕСА_1

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 20 серпня

2014 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від

1 липня 2014 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ВАТ «Керамік» відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2104 року рішення апеляційного суду Вінницької області від 20 серпня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При новому розгляді справи ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1 липня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.

За результатами нового апеляційного розгляду апеляційним судом Вінницької області 30 липня 2015 року ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову ВАТ «Керамік».

У касаційній скарзі ВАТ «Керамік» просить рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року скасувати й залишити в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1 липня

2014 року, що було помилково скасовано, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року справу призначено до судового розгляду. Слухання справи призначено на 25 травня 2016 року.

17 травня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ВАТ «Керамік» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ «Керамік» Бобрука Т.В., про відмову від раніше поданої ВАТ «Керамік» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ «Керамік», касаційної скарги на рішенняапеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Ураховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає за можливе задовольнити заяву, прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ВАТ «Керамік» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ «Керамік» ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року.

Керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Керамік» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Керамік» Бобрука Тараса Володимировича, задовольнити, прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства «Керамік» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Керамік»

Бобрука Тараса Володимировича, від раніше поданої Відкритим акціонерним товариством «Керамік» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора

Відкритого акціонерного товариства «Керамік» ОСОБА_3, касаційної скарги на рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Керамік» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Керамік» ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Мартинюк

Судді: І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко

А.О. Леванчук

О.М. Ситнік