Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1570/15-ц
Провадження по справі № 2/514/29/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 7,28 га, яка розташована на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, яка налажела померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишала. Єдиним спадкоємцем на її спадщину міг бути батько позивача ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

При зверненні до нотаріальної контори позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 7).

Також позивач зазначив, що спадок ОСОБА_4 не прийняв та не володіє ним, а встановлений строк він пропустив, у зв'язку постійним перебуванням у відрядженнях за межами Одеської області.

Враховуючи вищевикладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому термін в два місяця з моменту набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність (а.с.40).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явивилися. На адресу суду від них надійшли заяви про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без їх участі (а.с.18,20,23), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Представник відповідача - Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.36), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2004 року ОСОБА_4 на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації № 371/А-2004 від 15.10.2014 року отримала у приватну власність земельну ділянку площею 7,28 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син ОСОБА_4 - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Згідно довідки Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області № 461/1 від 27 квітня 2015 року вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_5 входять: ОСОБА_4 - мати, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_6 - син (а.с.14).

Отже позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_1 є онуками, а відповідачка ОСОБА_2 невісткою померлої ОСОБА_4.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 58-60, 174 ч.4, 208-209, 212-215, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - строком на два місяця.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева