Справа №265/1145/16-ц
Провадження №2/265/769/16
У Х В А Л А

23 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська Торгова Компанія» до ОСОБА_2, Публіного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», третя особа: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент», про визнання недійсним договору № 09/11/41 від 29.08.2011 року про відступлення права вимоги за договором застави майнових прав та договору про заміну нового іпотеко держателя на наступного іпотеко держателя від 29.08.2011 року; визнання недійсним договір № 18/22/03 від 23.03.2012 року про заміну сторони у зобов,язанні та договорів про заміну нового іпотеко держателя на наступного іпотеко держателя від 27.03.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська Торгова Компанія» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2, Публіного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», третя особа: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент», визнання недійсним договору № 09/11/41 від 29.08.2011 року про відступлення права вимоги за договором застави майнових прав та договору про заміну нового іпотеко держателя на наступного іпотеко держателя від 29.08.2011 року; визнання недійсним договір № 18/22/03 від 23.03.2012 року про заміну сторони у зобов,язанні та договорів про заміну нового іпотеко держателя на наступного іпотеко держателя від 27.03.2012 року.

29 березня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» про залучення їх у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», так як на підставі постанови Правління Національного банку України від 30.08.2011 № 301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Володимирський». Саме ТОВ «Інвест кредит Капітал» є управителем активів ПАТ «КБ «Володимирський».

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання. Крім того, ним було заявлено клопотання про витребування у сторін належним чином завірені копії всіх договорів про відступлення прав вимоги.

Інші учасники процесу не зявились у судове засідання по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вивчивши думку сторін, з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» та вилучити у сторін належним чином завірені копії всіх договорів про відступлення прав вимоги.

Керуючись ст. ст. 35, 60, 130, 133, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до уч асті у справі № 265/1145/16-ц у якості третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський».

Зобов,язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент» надати суду завірені належним чином копії наступних договорів:

- копію договору № 09/11/41 від 29.08.2011 року, укладений між ПАТ «КБ «Володимирський» та ОСОБА_2, про відступлення прав вимоги за договором застави майнових прав № 25/ПФ/10/40133/3 від 25.08.2011 року;

- копію договору, укладеного між ПАТ «КБ «Володимирський» та ОСОБА_2, про заміну нового іпотеко держателя та наступного іпотеко держателя, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 29.08.2011 року за №7074;

- копію договору № 18/22/03 від 23.03.2012 року про заміну сторони у зобов,язані, укладений між ТОВ «Азовдевелопмент» та ОСОБА_2;

- копію договору, укладеного між ТОВ «Азовдевелопмент» та ОСОБА_2, про заміну нового іпотеко держателя на наступного іпотеко держателя від 27.03.2012 року.

Копію позовної заяви та копію даної ухвали направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал», повідомивши про час і місце судового засідання, що відбудеться 13 червня 2016 року о 13-00 годині.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент», зобов,язавши надати суду витребувані документи за три дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник