Справа № 520/2928/14-ц
Провадження № 2-п/520/233/16
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

21.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2014 року, по справі № 520/2928/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

У судове засідання зявилась представник заявника ОСОБА_3, заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали додані до заяви, заслухавши сторін, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/2928/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ) та ОСОБА_1, 03.02.1985 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 99) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок № 0113 в АТ УкрСиббанк, м.Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 вересня 2008 року в розмірі 183 746, 73 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення (100 дол. США = 1295.0684гривень) становить 2 379 645, 83 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ) та ОСОБА_1 03.02.1985 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 99) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок № 0113 в АТ УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідок адресно-довідкового бюро (а.с. 49) відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м. Одеса, Тіниста АДРЕСА_1 за вказаною адресою і направлялась судова кореспонденція, які вона отримувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Однак, при скасуванні заочного рішення суд приймає до уваги той факт, що відповідач заперечує проти розрахунку заборгованості, що, на думку суду, має істотне значення.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2014 року, по справі № 520/2928/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.02.2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.