Справа № 137/50/16-ц Провадження № 22-ц/772/725/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 81Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про примусове проникнення на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів для вилучення майна боржника, яке перебуває в інших осіб, за апеляційною скаргою представника відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 11 січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ВДВС Хмільницького МУЮ Вінницької області ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 11 січня 2016 року, у цивільній справі за поданням головного державного виконавця ВДВДС Хмільницького МУЮ Вінницької області про примусове проникнення на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів для вилучення майна боржника, яке перебуває в інших осіб.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у звязку з наступним.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду, що складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлений розмір мінімальної заробітної плати, який станом на 01 січня календарного року становить 1378 гривень.

З наведеного вбачається, що представник ВДВС Хмільницького МУЮ Вінницької області ОСОБА_2 повинен був сплатити судовий збір, що складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1378 гривень, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази сплати судового збору.

Отже, представнику ВДВС Хмільницького МУЮ Вінницької області ОСОБА_2 необхідно сплатити 1378 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції або надати відомості, щодо наявних пільг по сплаті судового збору.

Окрім того, відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18) вбачається, що уповноважений ВДВС Хмільницького МУЮ Вінницької області отримав копію оспорюваної ухвали 19 січня 2016 року.

З конверту відправлення апеляційної скарги (а.с.26) вбачається, що апеляційну скаргу було направлено 27 січня 2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, який закінчився 25 січня 2016 року.

Представник ВДВС Хмільницького МУЮ Вінницької області ОСОБА_2 не ставить питання в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу представника ВДВС Хмільницького МУЮ Вінницької області ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 11 січня 2016 року, а також надання належного доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або відомостей, щодо наявних пільг.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 11 січня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ ОСОБА_3