Справа № 638/8766/15-ц
Провадження № 2/638/393/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

07.06.2016> Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.,

при секретарі - Кушнарьові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 до гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/1600/74/96706, укладеного сторонами 18.01.2008 р., сума якої складає 80 963,19 долара США, стягнути судовий збір в сумі 3654,00 грн., вказуючи про наступне. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.01.2008 р. між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1600/74/96706 згідно з яким, відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 80 000,00 доларів США, строком по 18.01.2028 р. Відповідач прийняла на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 11,00 % відсотків річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Крім того 18.01.2008 р. в забезпечення виконання умов кредитного договору Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» з ОСОБА_4 був укладений договір поруки за № 014/1600/74/96706/2, згідно з яким Відповідач 2 взяв на себе обовязок добровільно відповідати по борговим зобовязанням гр. ОСОБА_3 Взятих на себе зобов'язань Відповідач належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 20.04.2015 р. виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 80 963,19 долара США, що за офіційним курсом НБУ на дату її виникнення становила 1 030 063,57 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 48 916,35 доларів США, сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами 11 119,31 доларів США; сума пені нарахованої за порушення строку повернення кредитної заборгованості 20 927,53 доларів США.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд постановити по справі заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені своєчасно та належним чином про час і місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

На адресу Відповідачів судом неодноразово були направлені судові повістки про необхідність їх явки в судове засідання, проте вся судова кореспонденція була повернута до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання .

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з'явились в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника Позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 18.01.2008 р. між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1600/74/96706 згідно з яким, відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 80 000,00 доларів США, строком по 18.01.2028 р. Відповідач прийняла на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 11,00 % відсотків річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Відповідно до п.16.3. кредитного договору визначено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього Договору Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Взятих на себе зобов'язань Відповідач ОСОБА_3 не виконувала належним чином, у зв'язку із чим виникла її заборгованість перед Банком за кредитним договором № 014/1600/74/96706 укладеного сторонами 18.01.2008 р., яка станом на 20.04.2015 р. становила 80 963,19 долара США, яка складається з суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 48 963,19 долара США, сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами 11 119,31 доларів США; сума пені нарахованої за порушення строку повернення кредитної заборгованості 20 927,53 доларів США.

Крім того як вбачається з матеріалів справи в забезпечення умов кредитного договору № 014/1600/74/96706 від 18.01.2008 р., між Банком та Відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/1600/74/96706/2.

У відповідності до умов вищезазначеного договору поруки Поручитель на добровільних засадах прийняв на себе всі зобовязання ОСОБА_3 перед Банком, а саме відповідати по борговим зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 014/1600/74/96706 від 18.01.2008 р. - повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, комісійну винагороду, тощо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, коли Боржник не виконує свої обов'язки або виконує їх неналежним чином, відповідальність несе особа, що за нього ручалась поручитель.

Ст. 554 ЦК України та умовами договору поруки № 014/1600/74/96706/2 від 18.01.2008р. передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд стягує солідарно з гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором № 014/1600/74/96706 від 18.01.2008 р. в загальній сумі 80 963,19 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому солідарно з відповідачів на користь позивача стягується судовий збір в загальній сумі 3654,00 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553, 554, 589, 610, 611, 612, 625 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, в особі Харківської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, в особі Харківської ОД заборгованість за кредитним договором № 014/1600/74/96706 від 18.01.2008 р. в сумі 80 963,19 долара США (вісімдесят тисяч девятсот шістдесят три долара США 19 центів), що в перерахунку в національну валюту України складає 1 704 894,84 гривень (один мільйон сімсот чотири гривні вісімсот дев*яносто чотири гривні 84 копійки), яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 48 916,35 доларів США, заборгованості за відсотками в розмірі 11 119,31 доларів США, пені в розмірі 20 927,53 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, в особі Харківської ОД суму судових витрат в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.) по 1827грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Головуючий Суддя: