Справа № 214/2121/16-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою 06.04.2016 року, в якій просить скасувати судовий наказ № 214/3700/15-ц, виданий 15.06.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким з неї стягнуто на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 2644,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що при винесення судового наказу судом не було враховано відсутність договору про надання їй ТОВ «Житлосервіс-КР» житлово-комунальних послуг, а також не зазначено період, за який з неї стягнуто заборгованість в сумі 2644,80 грн., що розцінює як порушення норм матеріального права стосовно позовної давності, оскільки розмір заборгованості вважає спірним та необґрунтованим.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року заяву прийнято судом до розгляду.

Сторони в судове засідання повторно не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності, оскільки їх неявки не перешкоджає розгляду судом заяви, що відповідає ч.6 ст.105-1 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріли справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.06.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ № 214/3700/15-ц (2-н/214/611/15), яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлосервіс КР» стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2644,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, у звязку з неналежною оплатою спожитих житлово-комунальних послу з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2013 року по 01.05.2015 року ОСОБА_1 нараховано заборгованість в сумі 2644,80 грн. Натомість судом встановлено, що жодних повідомлень про наявність у заявника заборгованості з вимогою її сплати в добровільному порядку з боку ТОВ «Житлосервіс-КР» ОСОБА_1 не направлялось, що суд розцінює як її необізнаність з наявною заборгованістю, та, як наслідок, позбавлення права на досудове врегулювання виниклого між сторонами спору.

Крім того, дослідженням матеріалів справи № 214/3790/15-ц встановлено, що дійсно в матеріалах справи відсутні відомості про укладення договору між ТОВ «Житлосервіс КР» та ОСОБА_1 та інші письмові докази, що підтверджували б фактичне надання заявникові таких послуг та їх отримання нею, що суперечить і п.13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження».

Отже, суд вважає, що між сторонами з приводу заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у звязку з чим судовий наказ, виданий судом 15.06.2016 року підлягає скасуванню.

Стосовно доводів заявника відносно застосування строку позовної давності до нарахованої суми заборгованості, то суд залишає їх поза увагою, оскільки враховуючи суть наказного провадження під час розгляду судом заяви про скасування судового наказу судом не передбачено вирішення процесуальних питань.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ № 214/3700/15-ц, виданий 15.06.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 2644,80 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.