Справа № 668/4440/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖБК №0103 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

16.03.2016 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що за ОСОБА_3, яка являється відповідно до рішення членів загальних зборів членом ЖБК №0103 в м. Херсоні, на праві приватної власності зареєстрована кооперативна квартира АДРЕСА_1, к. 1 в м. Херсоні, яка повністю виплачена. 10.06.2015 року ОСОБА_3 померла.Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з зазначеної квартири, спадкоємцями за законом є її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивач проживала разом з ОСОБА_3 до дня її смерті, доглядала матір, за власний рахунок поховала її. Майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування зазначеної квартири не існує. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, однак їй в цьому було відмовлено через те, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на майно. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 29 по вул. Тарле, 6, корп. 1 в м. Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 10.06.2015 року.

24.03.2016 року до суду з зустрічним позовом звернулася ОСОБА_2, в якому просить визнати з нею право власності на ? частину квартири № 29 по вул. Тарле, 6, корп. 1 в м. Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 10.06.2015 року. Оскільки вона та позивач за первісним позовом є доньками ОСОБА_3, кожна з них має право на спадкування ? частини вищевказаної квартири. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом, після смерті ОСОБА_3 немає.

24.03.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надав суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 корп. 1 в м. Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.06.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги за первісним позовом підтримали та просили їх задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову не заперечували.

Відповідач-позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги за зустрічним позовом. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник відповідача ЖБК №0103 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно довідки № 9 від 07.02.2016 року ЖБК № 0103 ОСОБА_3 є членом кооперативу № 0103 відповідно до рішення загальних зборів від 18.12.2011 року.

Згідно реєстраційного посвідчення від 20.11.1992 року, виданого Херсонським бюро технічної інвентаризації, кооперативна квартира № 29 по вул. Тарле, 6, корп. 1 в м. Херсоні зареєстрована за ОСОБА_3 на праві приватної власності, на підставі довідки ЖБК «103».

З довідки № 11 від 07.02.2016 року ЖБК № 0103 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира повністю виплачена, боргів на утримання ЖБК № 0103 немає.

ОСОБА_3 померла 10.06.2015 року та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з вищезазначеної квартири. Заповіту на випадок смерті ОСОБА_3 не залишила.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

З постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.02.2016 року вбачається, що приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було надано документа, що посвідчує право власності на квартиру.

Суд вважає позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені сторонами обставини унеможливлюють іншим способом захистити їх права та інтереси, а на період 1992 року згідно діючого законодавства існував такий правовстановлюючий документ на кооперативні квартири як реєстраційне посвідчення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,15,16,60,212,213,215 ЦПК, ст.ст.1261, 1268-1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖБК №0103 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.06.2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.06.2015 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області .

Суддя О.Б.Спічак