Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2425/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит"

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" в особі філії "Одеське регіональне правління" АТ "ОСОБА_1 та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" в особі філії "Одеське регіональне правління" АТ "ОСОБА_1 та Кредит", 22 грудня 2015 року, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20114,71 грн. та судових витрат в сумі 1218 грн., посилаючись при цьому на те, що сторони уклали кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 014-047474/13-00938-вкл-к від 19 лютого 2013 року. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача та підписано заяву-анкету № 014-047474/13-00938-вкл-к від 19 лютого 2013 року. Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 5000 грн. на строк 12 місяців. АТ "ОСОБА_1 та Кредит" виконав свої зобовязання за заявою-анкетою в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитну картку з встановленим кредитним лімітом 5000 грн. В свою чергу, відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує. Таким чином, станом на 12 жовтня 2015 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 20114 грн. 71 коп., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 107,00 грн. - заборгованість прострочена за кредитом; 15007,71 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 0,00 грн. нараховані відсотки по простроченій заборгованості. Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.

Судом установлено, що сторони уклали кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети №014-047474/13-00938-вкл-к від 19 лютого 2013 року. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача та підписано заяву-анкету № 014-047474/13-00938-вкл-к від 19 лютого 2013 року. Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 5000 грн. на строк 12 місяців.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань, зокрема не повертає отриманий кредит та не сплачує відсотки за його використання.

Таким чином стягненню з відповідача на користь Банку підлягає 20114,71 грн. 00 коп., у т.ч. 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 107,00 грн. - заборгованість прострочена за кредитом; 15007,71 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 0,00 грн. нараховані відсотки по простроченій заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" в особі філії "Одеське регіональне правління" АТ "ОСОБА_1 та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" в особі філії "Одеське регіональне правління" АТ "ОСОБА_1 та Кредит" (65014, м.Одеса, вул. Лідерсовський, 3-б, МФО 328823, Код , п/р 1980) 20 114 (двадцять тисяч сто чотирнадцять) грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" в особі філії "Одеське регіональне правління" АТ "ОСОБА_1 та Кредит" - 1218 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.Гура