Справа №451/745/16-ц
Провадження № 2-во/451/16/16
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О. В.

при секретарі судового засідання Крикавській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові питання про виправлення описки у рішенні суду від 05.10.2016, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Зокрема, вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Павлів, вул.Молодіжна, 2/9 Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії ЕМ №883185, виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, 02.03.2001 року, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КА №038803, виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, 01.02.1996 року на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» (, п/р №2428 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №081-2008-1317 від 08.05.2008 року у розмірі 3897,23 (три тисячі вісімсот девяносто сім, 23) доларів США, з них: 592,41 (пятсот девяносто два, 41) долари США прострочена заборгованість по кредиту; 3058,83 (три тисячі пятдесят вісім, 83 доларів США) сума дострокового стягнення кредиту; 200,92 (двісті, 92 доларів США) відсотки; 45,07 (сорок пять, 07 доларів США), а також стягнути солідарно із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Павлів, вул.Молодіжна, 2/9 Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії ЕМ №883185, виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, 02.03.2001 року, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КА №038803, виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, 01.02.1996 року на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» (, п/р №2428 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) 1456 гривень 17 копійок судових витрат.

05 жовтня 2016 року було винесено повне рішення після закінчення судового розгляду.

12 грудня 2016 року на електронну адресу суду та у подальшому в адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк», просить виправити описку у рішенні суду від 05.10.2016, а саме у другому абзаці резолютивної частини виправити імя відповідача, абзац викласти у наступній редакції «Стягнути солідарно із ОСОБА_2. 1456 гривень 17 копійок судових витрат». Поряд з цим, просить розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду проводити у відсутності представника.

Таким чином, судом було ініційовано проведення судового засідання для виправлення описки у рішенні.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 та ч.4 ст.219 ЦПК України, розгляд справи проведено без участі сторін та застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які брали участь у даній справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду даної заяви, а тому їх неявка у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Із абзацу другого резолютивної частини рішення Радехівського районного суду Львівської області від 05.10.2016 (а.с.114-116) вбачається, що судом вирішено стягувати солідарно із «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Павлів, вул.Молодіжна, 2/9 Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії ЕМ №883185, виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, 02.03.2001 року, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КА №038803, виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, 01.02.1996 року на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» (, п/р №2428 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) 1456 гривень 17 копійок судових витрат».

Підставою для констатації імені відповідача слугувала позовна заява (а.с.2-5) та копія паспорта громадянина України ОСОБА_2, де зазначено імя відповідача «Наталія», а не «Катерина» (а.с.50-53).

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в судовому рішенні описки із зазначенням правильного імені відповідачки.

Керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2016 року у справі №451/745/16-ц за позовом представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини рішення імя відповідача, з якого стягнути судові витрати, а саме «Боярчук Наталії Володимирівни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_5