Справа № 308/9794/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Посилається на те, що 30 грудня 2011 року вона та відповідач зареєстрували шлюб в Ужгородському міськрайонному управлінні юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 558. Життя не склалося, фактично не проживають з 27 березня 2015 року, відносин ніяких не підтримують. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року. 19 липня 2016 року у неї народився син ОСОБА_3. Оскільки дитина була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, згідно ст. 122 Сімейного кодексу України, при реєстрації народження її сина в Ужгородському управлінні юстиції Закарпатської області, його батьком записали ОСОБА_2, актовий запис № 357881. Стверджує, що ОСОБА_2 не є батьком її сина.

Просить суд виключити з актового запису № 357881 від 12 серпня 2016 року про народження її сина ОСОБА_3, в Ужгородському управлінні юстиції Закарпатської області, дані про те, що батьком її сина є ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не зявилася, так як подала письмову заяву відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до наявної у матеріалах справи письмової заяви ОСОБА_2 від 14.09.2016 р., справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі № 2526, цією заявою ОСОБА_2 стверджує той факт, що не являється батьком дитини народженої 19 липня 2016 року її колишньою дружиною ОСОБА_1. Просить розглянути справу про виключення актового запису про батька без його участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2011 року до його розірвання згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № 357881, за актовим записом за № 1026 від 12 серпня 2016 року, вчиненим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 України, народився 19 липня 2016 року, його батьком значиться ОСОБА_2, а мати ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

За змістом ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оскільки відповідач позов визнав і це не суперечить іншим обставинам справи, суд вважає, що позов слід задовольнити і виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батьківство відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати у сумі 551.2 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 122, 138 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Виключити з актового запису, вчиненого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за № 1026 від 12 серпня 2016 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 України, відомості про батька ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.