Провадження №2/523/5137/16
У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті ОСОБА_1 клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про витребування від:

- Управління ДМС України в Одеській області відомостей про те, чи звертався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст.18 ЗУ «Про громадянство» з заявою про вихід з громадянства України, з заявою про оформлення документів для виїзду на ПМЖ до США; відомості щодо повернення паспорту громадяни України ОСОБА_4;

- органу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі м. Одеси відомостей, чи звертався ОСОБА_1 в порядку ч.1 ст.295 ЦК України з 2006 р. по теперішній час з заявою про зміну прізвища;

-Державної прикордонної служби України відомостей про перетин кордону України 19.11.2006 р. ОСОБА_4 рейсом МАУ до Нью-Йорку, США та у зворотному напрямку, також громадянином США ОСОБА_5 у 2016 р. в прямому та зворотному напрямку.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач самостійно отримати вищевказану інформацію не може, а у неї виникли сумніви щодо дійсності підпису позивача в Петиції про зміну прізвища.

Заслухавши представника позивача, який заперечував проти витребування вищевказаних відомостей, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з нормами ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Нормами ч.1 ст.58 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи предмет заявлених вимог, доводи учасників процесу та необхідність отримання належних доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки має значення для підтвердження зміни прізвища, перетину кордону позивачем та повного і обєктивного розгляду справи, а самостійно особа не може такі відомості отримати.

Керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Управління ДМС України в Одеській області відомості :

1. Чи звертався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст.18 ЗУ «Про громадянство» з заявою про вихід з громадянства України?

2. Чи звертався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про оформлення документів для виїзду на ПМЖ до США?

3. Чи є відомості щодо повернення паспорту громадяни України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 12 лютого 1999р.?

Витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі м. Одеси відомості, чи звертався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку ч.1 ст.295 ЦК України з 2006 р. по теперішній час з заявою про зміну прізвища.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про:

1. Перетин державного кордону України 19.11.2006 р. ОСОБА_4 ( BEZYAYKO ALBERT), ІНФОРМАЦІЯ_3, рейсом МАУ до Нью-Йорку, США та у зворотному напрямку.

2. Перетин державного кордону України у 2016 громадянином США GINZBURG ALBERT NATANOVICH, date of Birth:10.08.1959, у 2016 році у прямому та зворотному напрямку.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: