У Х В А Л А

судового засідання

15.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

та позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 17.10.2002р. між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Переможненській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 14. У шлюбі в них народилося двоє синів: Денис, 08.06.2004р.н.,та Захар, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала, що відносини зіпсувалася більше двох років тому через зловживання відповідачем алкоголем. Перебуваючи в нетверезому стані чоловік вчиняє скандали, нищить речі домашнього вжитку та застосовує до неї фізичне насильство, сильно лається, ображаючи її нецензурними словами, що принижує її честь і гідність, матюкається в присутності дітей та доводить її до сліз. Крім того відповідач систематично приходить опівночі та скандалить, лякаючи дітей, і така його поведінка негативно впливає на стан здоровя та виховання синів.

Вказувала, що втомилась від невиправного пияка, з яким ніякого сімейного життя не може бути, оскільки замість того, щоб більше уваги приділяти дітям, вона повинна займатись безпробудним пяницею. Не хоче та не може так жити. Таким чином, постійно зазираючи у чарку, чоловік повністю віддалився від них із дітьми, перестав цікавитися життям родини, став байдужим до них, перестав допомагати їй у вихованні дітей. На її неодноразові прохання змінити ставлення до неї чоловік не реагує. Такі відносини призвели до того, що вона втратила до відповідача почуття любові та поваги і не бажає далі з цією людиною перебувати у шлюбі та підтримувати будь-які стосунки. Сімя розпалась та відновлена бути не може.

Просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.10.2002р. у Переможненській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 14.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги заявленого позову, проте просить суд надати їм з відповідачем термін для примирення, щоб остаточно визначитися з тим, чи можливо зберегти їхній шлюб.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до абз.2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст.191 ЦПК).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Заслухавши думку позивача, беручи до уваги тривалий строк перебування сторін у шлюбі (14 років років) та наявність у них двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що подружжя не вжило достатніх заходів для збереження сімї, а тому їм необхідно надати строк для примирення, оскільки про це просить позивач і таке не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк в 6 (шість) місяців для примирення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, наданого судом.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий Ференц О.І.