Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8922/16-ц
Провадження № 2/711/2528/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Придніпровський районний відділ державної міграційної служби у м. Черкаси, КП «Придніпровська служба утримання будинків» про усунення перешкод відчуження власної квартири шляхом зняття відповідачів з реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Придніпровський РВ ДМС у м. Черкаси, КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про зняття з реєстрації у житловому приміщенні.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона на праві власності має однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Крім неї у вищевказаній квартирі зареєстровані: її син ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3

Вона має намір продати квартиру, але відчуження квартири є не можливим в звязку з реєстрацією у ній відповідачів, які не бажають у добровільному порядку знятися з реєстрації.

На підставі вищевикладеного просить суд зняти з реєстрації відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2. Судові витрати покласти на відповідачів.

Позивач ОСОБА_1, її представник за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав заперечення на позов, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, 12.12.2016 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позов не визнала.

Представники третіх осіб Придніпровського районного відділу державної міграційної служби у м. Черкаси, КП «Придніпровська служба утримання будинків» ЧМР в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є одноособовим власником квартири АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданим 19.03.1993 Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси.

Згідно довідки виданої КП « Придніпровська СУБ» м. Черкаси від 04.10.2016 за № 846 у квартирі № 77, яка розташована у будинку № 235 по вул. В. Чорновола в м. Черкаси зареєстровані: ОСОБА_1 власник житла; ОСОБА_2 син, ОСОБА_3 онука.

Статями 156,64 ЖК України, визначено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать: дружина власника, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. При цьому припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї має право вселити в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 є сином позивача, ОСОБА_3 онукою, на законних підставах були зареєстровані у вищевказаному житловому приміщенні, як члени сімї власника житла. У вищевказаному житловому приміщенні постійно проживають, про що не заперечила в судовому засіданні позивач та підтвердили в судовому засіданні допитані судом свідки Ґудзь Т.В., ОСОБА_6, ОСОБА_7, які також підтвердили суду факт наміру позивача продати квартиру та перешкоди в цьому відповідачами.

В постанові Верховного суду України від 16 січня 2012 року № 6-57цс11 сформульована обов'язкова для всіх судів України правова позиція про те, що за змістом ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 р. № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

У зв'язку з тим, що зазначений Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

З огляду на це вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства - статей 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на законних підставах вселилися у квартиру № 77, яка розташована у будинку № 235 по вул. В. Чорновола в м. Черкаси та постійно проживають у ній, підстави для застосування ст.ст. 405, 116 ЖК України відсутні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зняття відповідачів з реєстрації за вищевказаною адресою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 29, 319, 383, 391,405 ЦК України, ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 360-7 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Придніпровський районний відділ державної міграційної служби у м. Черкаси, КП «Придніпровська служба утримання будинків» про усунення перешкод відчуження власної квартири шляхом зняття відповідачів з реєстрації відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8