Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1049/16-ц

22 червня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю позивача- Шкрум О.І.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просить її задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 заявлений позов визнала та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.10.2013 року у Пнівській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 22. У шлюбі в них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, яке знаходиться в матеріалах справи. На даний час дитина проживає з відповідачкою. Фактичні шлюбні відносини між сторонами тривалий час припинені. Збереження сім'ї, за словами сторін, суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Примиритися не бажають.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дитину : доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати з позивачем - ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213- 217,218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 10.10.2013 року у Пнівській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 22- розірвати.

Неповнолітню дитину : доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати з позивачем - ОСОБА_2.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 - не змінювати .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П

Повний текст рішення виготовлено 24.06.2016 року.