Справа № 594/974/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мельнице-Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її батька ОСОБА_3 02 лютого 2014 року відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,84 га, розташована на території Дзвиняцької сільської ради, та належала останньому на пілставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ ТР № 038798.

Проте, при оформленні спадкових прав нотаріус встановив, що тільки після смерті батька, а саме, 26 травня 2014 року право власності на земельну ділянку було зареєстровано, крім того 14 грудня 2015 року зареєстроване інше речове майно на підставі договору оренди землі. В зв»язку з чим, листом від 26.04.2016р., нотаріус фактично відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував звернутися до суду.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, представник позивача подав до суду заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без його участі, позов задоволити.

Мельнице-Подільський селищний голова ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої розгляд справи просив провести у відсутності представника відповідача, зазначивши, що відповідач позов визнає.

Проте, в ході судового розгляду, суд встановив обставини, за яких прийшов до висновку, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства. Подана ОСОБА_1 позовна заява має ряд недоліків, що не було враховано при відкритті провадження у справі, тому суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати строк для усунення таких недоліків.

Так, відповідно до змісту позовної заяви слідує, що позивач претендує на спадщину, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 - 02 лютого 2014 року, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,84 га, розташована на території Дзвиняцької сільської ради, та належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ ТР № 038798.

Відповідно до ст. 46-1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов'язково використовує відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них. Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва обов'язково використовує також відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру. Інформація з єдиних та державних реєстрів, отримана нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій, залишається у відповідній справі державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса.

Відповідно до ст. ст. 5, 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов»язаний відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам; на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов»язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз»яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проте, всупереч вищезазначеним нормам, щодо вирішення звернення позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори не було винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій стосовно спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, тобто не викладено причини відмови.

Лист нотаріуса від 26.04.2016р. адресований позивачу не містить у собі викладення причин відмови у вчиненні нотаріальних дій. У такому фактично викладено результати отриманих відомостей з відповідних державних реєстрів.

А тому, за таких обставин, при наявності документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, а в даному випадку на земельну ділянку, неможливо зробити висновок про предмет спору.

В зв»язку з чим позивачу необхідно надати докази того, що йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в порядку визначеному законом тобто, шляхом винесення відповідної постанови, оскільки до позовної заяви не додано постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, що суперечить вимогам ст. ст. 5, 49 Закону України «Про нотаріат», та те, що такий факт мав місце до моменту його звернення до суду, тобто до 19 жовтня 2016 року.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1, її представнику адвокату ОСОБА_5, строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява ( уточнена) буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

В зв»язку з чим розгляд справи відкласти до 16 год. 30 хв. 22 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: