Справа №557/933/16-ц
Провадження №2/557/753/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

за участю представника позивача адвоката Демяненко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про

встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 24 листопада 2016 позовні вимоги ОСОБА_2 у частині до ОСОБА_5 за заявою позивача було залишено без розгляду.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим , що у 1986 році він став співмешкати з ОСОБА_6, мешканкою АДРЕСА_1, у зв'язку з чим поселився у належному їй житловому будинку в даному населеному пункті.

Разом із ОСОБА_6 вони працювали доярами в колгоспі і на спільні кошти на місці старого житлового будинку в с.Симонів побудували новий.

У 2002 році за ініціативою ОСОБА_6 вони продали житловий будинок в с.Симонів і переїхали проживати в с.Оженіно до її дочки ОСОБА_5, і передали їй більшу частину виручених від продажу будинку грошей, а деяку частину її братові - ОСОБА_3

У 2007 році через постійні конфлікти з ОСОБА_5 вони з ОСОБА_6 повернулися жити назад у с.Симонів Гощанського району, де знову ж таки за спільні кошти змогли придбати старий житловий будинок, належний ОСОБА_7,у якому після її смерті ніхто не проживав.

Згідно рішення Гощанського районного суду від 13 травня 2008 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 було визнане за ОСОБА_6 і зареєстроване за нею 04.07.2008 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно .

У травні 2010 року вони з ОСОБА_6 . зареєструвалися у придбаному житловому будинку і за спільні кошти продовжували створювати його благоустрій .

Останні роки свого життя ОСОБА_6 не могла самостійно пересуватися і він самостійно здійснював догляд за нею до дня смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_6 її діти - відповідачі по справі стали відкрито заявляти свої майнові претензії до придбаного позивачем за спільні кошти з їх матір'ю житлового будинку в с.Симонів та іншого майна.

Оскільки житловий будинок в с.Симонів вони з ОСОБА_6 придбали за спільні кошти у 2007 року проживаючи однією сім'єю без реєстрації шлюбу , він вважає , що має право на ? частину даного нерухомого майна як майна подружжя.

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Демяненко Л.П. позов підтримали повністю з підстав , викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як спадкоємці майна померлої ОСОБА_6 та які своєчасно прийняли спадщину після смерті, в судовому засіданні позов визнали і не заперечують щодо встановлення факту проживання з позивача з ОСОБА_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1986 року та визнання за ним права власності на ? частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , як на об'єкт спільної сумісної власності подружжя.

Заслухавши пояснення сторін, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як вбачається з пояснень позивача та не заперечується відповідачами , позивач ОСОБА_2 з 1986 року спільно проживав з ОСОБА_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, були поєднані спільним побутом і між ними дійсно склалися усталені відносини, притаманні подружжю.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №17.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.256 ЦПК України факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу встановлюється у судовому порядку.

Встановлення такого факту, як правило здійснюється з метою розподілу спільно набутого майна. Оскільки позивач пов'язує встановлення такого факту із наступним вирішенням спору про визнання права власності на майно, придбане за час спільного проживання без реєстрації шлюбу, спір вирішується в позовному провадженні.

В силу ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюється положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ч 1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Зазначена норма міститься і в ст.368 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Це означає, що на майно, набуте за час шлюбу, поширюється презумпція права спільної сумісної власності, що звільняє кожного з подружжя від обов'язку доводити право спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки за законом воно вважається таким, що належить подружжю.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором або законом.

Статтею 69 СК України передбачено право дружини і чоловіка на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно частин 1, 3 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором

З довідки РОБТІ №177/817 виданої КП Рівненським ОБТІ вбачається , що згідно реєстрових книг бюро, право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності , виданого Гощанським райвиконкомом 20.11.1989 року

З рішення Гощанського районного суду від 13 травня 2008 року вбачається , що за ОСОБА_6 визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 який належав на праві власності ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 01.07.2008 року за ОСОБА_6 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 на підставі вказаного вище рішення суду.

Зазначене майно придбано ОСОБА_6 та позивачем за спільні кошти в період проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, що не заперечується відповідачами у справі.

З врахуванням викладеного, та беручи до уваги визнання відповідачами позовних вимог суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60,61 , 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 256, 259 ЦПК України ст.ст.70,74 СК України , ст. ст. 1264,1286 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 з 1986 року однією сім'ю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_6.

Визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст виготовлено 28 листопада 2016 року.