Провадження №6/635/115/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді , - ОСОБА_1,

за участю секретаря - Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання головного державного виконавця Харківського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, про затвердження мирової угоди на стадії виконання виконавчого провадження, укладеної між боржником ОСОБА_3 та стягувачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» у виконавчому провадженні 48228760,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Харківського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2

звернулась до суду з поданням про затвердження мирової угоди, яке обґрунтовувала тим, що на виконанні Харківського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавчі листи 635/11517/14 виданого 06.07.2015 року Харківським районним судом Харківської області , стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Квартал» заборгованість у розмірі 51190,00 грн., та 635/11517/14 виданого 06.07.2015 року Харківським районним судом Харківської області , стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Квартал» судовий збір у розмірі 512,00 грн.

Державним виконавцем на підставі виданого виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 48228760.

Між стягувачем ТОВ «Квартал» та боржником ОСОБА_3 укладено мирову угоду на стадії примусового виконання рішення, відповідно до якої ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання зобовязалася виконати рішення суду на викладених в Мировій угоді умовах.

В судове засідання учасники виконавчого провадження не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи про затвердження мирової угоди за їх відсутності та просили суд її затвердити.

Представник Харківського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не зявився у судове засідання, повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про затвердження мирової угоди такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» заборгованість за надані послуги за договором про надання послуг від 15.07.2014 року за №4-Т-010 у розмірі 51190,00 грн. та судовий збір у розмірі 512,00 грн.

Державним виконавцем Харківського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на підставі виданого виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 48228760.

Між стягувачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» та боржником ОСОБА_3 укладено мирову угоду на стадії примусового виконання рішення, відповідно до якої ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання зобовязалась виконати рішення суду на викладених в Мировій угоді умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову.

Статтею 12 Закону України «По виконавче провадження» передбачено права й обовязки сторін у виконавчому провадженні, у тому числі право стягувача подати заяву про відмову від стягнення та право сторін укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання, тягне за собою закінчення виконавчого провадження. Мирова угода є результатом правового компромісу між сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

У разі подання відповідної заяви суд повинен розяснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження. Така мирова угода не може виходити за межі спірних правовідносин, стосуватися прав та обовязків осіб, які не є сторонами у спорі, створювати права та обовязки для них тощо. Мирова угода, що розглядається, покликана сприяти закінченню виконавчого провадження, зокрема шляхом визначення конкретних заходів, дій, рішень тощо, що сторони беруться вчинити.

Враховуючи, що мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 ЦПК України, наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому підстав у відмові її затвердження немає.

Керуючись ст. ст. 12, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 175, 209-210, 293, 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між боржником ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал» (місцезнаходження: м. Харків, вул.. Пушкінська,22 ) у виконавчому провадженні № 48228760 на стадії примусового виконання виконавчих листів № 635/11517/14-ц виданих 06.07.2015 року Харківським районним судом Харківської області по виконанню рішення суду від 22.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» заборгованість за надані послуги за договором про надання послуг від 15.07.2014 року за №4-Т-010 у розмірі 51190,00 грн. та судовий збір у розмірі 512,00 грн.

Рішенням суду визначено обовязок боржника сплачувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» заборгованість за надані послуги за договором про надання послуг від 15.07.2014 року за №4-Т-010 у розмірі 51190,00 грн. та судовий збір у розмірі 512,00 грн.

За умовами цієї мирової угоди:

- сторони домовляються між собою про те, що боржник сплачує стягувачу кошти в розмірі 25000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень 00 копійок) в рахунок стягнутої за рішенням Харківського районного суду , яке набрало законної сили 02.06.2015 року заборгованість за договором про надання послуг № 4-Т-010 від 15.07.2014 року у розмірі 51190,00 (пятдесят одна тисяча сто девяносто гривень 00 копійок) і 512,00 грн. (пятсот дванадцять гривень 00 копійок).

- стягував відмовляється від стягнення з боржника решти грошових коштів за рішенням Харківського районного суду Харківської області, яке набрало законної сили 02.06.2015 року у сумі 26190,00 грн. (двадцять шість тисяч сто девяносто гривень 00 копійок)та судових витрат 512,00 грн. (пятсот дванадцять гривень 00 копійок)

Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутими між сторонами домовленостями, що засвідчується власними підписами стягувача та боржника.

Питання не врегульовані цієї мировою угодою регламентуються чинним законодавством України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сітбаталован Н.І.