Справа № 215/6444/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 р. позивач звернувся в суд зі вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що рішенням від 30.06.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. 20.10.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення за його позовом, яким було виключено запис про нього як батька із актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення набрало законної сили 02.11.2015 р.. При розгляді зазначеної справи, відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що він не є батьком дитини та надала суду заяву про визнання позову.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з'явилися, надали заяви про підтримку позовних вимог, розгляд справи у їх відсутності, згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою належним чином за місцем її реєстрації, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи - докази: копії: рішення від 30.06.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу; рішення від 20.10.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу; ухвали від 09.11.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (а.с. 6, 7, 8), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

30.06.2015 р. рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

20.10.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1, яким було виключено запис про нього як батька із актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При розгляді справи відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про визнання позову. Рішення набрало законної сили 02.11.2015 р..

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем, відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 ЦПК України, докази вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про те, що зникли підстави, що зобов'язували позивача за рішенням суду сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як 20.10.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення, що набрало законної сили, яким виключено запис про позивача, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, оскільки сімейний стан позивача змінився, так як він на цей час має тільки двох неповнолітніх дітей, яких він повинен утримувати, тому розмір аліментів на користь відповідача підлягає зменшенню з 1/2 до 1/3 частини доходів позивача.

На підставі викладеного, та ст. ст. 121, 192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-61, 169, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,- задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, рішенням від 30.06.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, з 1/2 до 1/3 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дітьми повноліття.

Раніше направлений виконавчий лист № 215/2203/15-ц (2/215/1385/15) від 30.06.2015р. - відізвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: