АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/149/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2853/16Головуючий у 1-й інстанції Горулько О. М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., розглянувши заяву представника за довіреністю Решетилівського кооперативно-державного будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд» Шевченко Юлії Юріївни про відкликання апеляційної скарги на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд», третя особа - Ковалевський Петро Іванович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково: визнано незаконним та скасовано наказ начальника Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» Ковалевського П.І. №7к від 18.02.2016 року про звільнення ОСОБА_4 з роботи; поновлено ОСОБА_4 з 18 лютого 2016 року на роботі маляром-штукатуром IV розряду в Решетилівському районному кооперативно-державному будівельно-монтажному об'єднанні «Райагробуд»; стягнуто з Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 408 грн. 16 коп.; стягнуто з Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 13571 грн. 32 коп.; стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 завдану їй незаконним звільненням моральну шкоду у розмірі 5000 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» на користь ОСОБА_4 понесені нею судові витрати на правову допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) грн.; стягнуто з Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1102 грн. 40 коп. та судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 551 грн. 20 коп. Рішення в частині поновлення ОСОБА_4 та стягнення з Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу допущено до негайного виконання.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила Шевченко Ю.Ю., вказавши, що вона діє як представник відповідача Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд».

Ухвалою судді апеляційного суду від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд», подану Шевченко Юлією Юріївною на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2016 року залишено без руху, надано строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали для подання до суду документу (довіреності), що підтверджуватиме повноваження Шевченко Юлії Юріївни на представництво інтересів юридичної особи у суді апеляційної інстанції та протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, у якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку на оскарження рішення суду.

За змістом ст. 300 ЦПК України,особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

18 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Шевченко Ю.Ю., разом із довіреністю на представництво інтересів Решетилівського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд» в суді апеляційної інстанції, в якій Шевченко Ю.Ю. відкликала подану нею апеляційну скаргу.

За таких обставин, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а скарга - поверненню апелянту.

Керуючись ч.ч. 2,3 ст.300, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника за довіреністю Решетилівського кооперативно-державного будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд» Шевченко Юлії Юріївни про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути представнику за довіреністю Решетилівського кооперативно-державного будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд» Шевченко Юлії Юріївні апеляційну скаргу на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль