Провадження № 2/641/2383/2016 Справа № 641/6496/16-ц
14 листопада 2016 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання та оголошення розшуку відповідача,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.06.2002 року. Від цього шлюбу 25.07.1998 році народився позивач. Батьком у свідоцтві про народження вказаний відповідач ОСОБА_2. У 2015 році позивач вступив до навчання до відділення Харківського національного університету радіоелектроніки та на теперішній час він є студентом 1 курсу денної форми навчання. . У звязку з тим, що позивач потребує матеріальної допомоги на навчання та побутові потреби, він змушений звернутись з позовом до суду.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають частковому задоволенню.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 181141 від 18.06.2002 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 18.06.2002 року, (а. с. 3).
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 088707 від 15.09.1998 року ОСОБА_1 народився 25.07.1998 року, батьками його вказані ОСОБА_2, ОСОБА_3. (а. с. 5).
Згідно довідки від 08.07.2016 року виданої Харківським національним Університетом радіоелектроніки, ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денного відділення, Харківського національного Університету радіоелектроніки (а. с. 6).
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст.. 182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.
За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання підлягають задоволенню
Що стосується вимоги позивача щодо оголошення розшуку відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.
Однак як вбачається з матеріалів справи, згідно адресної довідки, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 10)
У зв"язку з викладеним, в задоволенні вимоги позивача про оголошення в розшук відповідача ОСОБА_2, слід відмовити.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 81, 84, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, 24.03.1962 п.н. (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання в розмірі 20% з усіх видів доходу щомісяця починаючи з дня його звернення до суду, а саме з 01.08.2016 року та до закінчення навчального закладу чи до досягнення ним 23-х річного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
В решті задоволення позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, 24.03.1962 п.н. (АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 551 грн, 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_5