Провадження 2/127/28/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 06.08.2007 року кредитного договору №VIW3GA00001547 ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 89 459,00 доларів США на термін до 04.08.2017 року.
Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобовязання і не погасив борг, тому станом на 06.08.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором становить 220 317,50 доларів США. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 31 526,17 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом 3,86 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 178 285,12 доларів США, а також штрафів відповідно до кредитного договору: 11,60 доларів США штраф (фіксована частина); 10 490,76 доларів США штраф (процентна складова).
В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 26.02.2015 року був укладений договір поруки.
Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за кредитним договором, проте зазначена вимога була проігнорована відповідачами, заборгованість за кредитним договором не погашена, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
В судове засідання відповідачі не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені рекомендованою кореспонденцією, а також шляхом розміщення оголошення в пресі, позов не оспорили, заяви про відкладення розгляду справи суду не надали.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №VIW3GA00001547 від 06.08.2007 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 89 459,00 доларів США на термін до 04.08.2017 року.
26.06.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № VIW3GA00001547 від 06.08.2007 року, відповідно до якої сторони внесли зміни до кредитного договору. Пункт 7.1 викладено в наступній редакції: банк зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти на строк з 06.08.2007 року по 04.08.2017 року включно, у вигляді не поновлювальної лінії в розмірі 14 4072,15 доларів США на споживчі цілі, а також у розмірі 64 072,15 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, та 0,2%від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати , відсотків за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.11 договору, та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 договору. Щомісячний платіж становить 3 282,23 долари США, відповідно до графіку погашення кредиту. В разі порушення позичальником строків по сплаті відсотків та винагород, позичальник за весь період неналежного виконання зобов`язань по сплаті плати за кредитом сплачує банку неустойку: в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків за користування кредитом; в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених винагород, передбачених договором. Сплата штрафу здійснюється за кожен місяць такого порушення в гривневому еквіваленті.
Відповідно до додаткової угоди та додатку № 1 до договору сума боргу становить 32 067,39 доларів США станом на 26.02.2015 року.
З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором із додатковими угодами, згідно яких банк надав позичальнику кредит в сумі 32 067,39 доларів США, 26.02.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки.
Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Відповідно до п.4 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши ОСОБА_1кошти, який, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернув.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Стаття 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитним договором від 06.08.2007 року станом на 06.08.2015 року становить 220 317,50 доларів США. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 31 526,17 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом 3,86 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 178 285,12 доларів США, а також штрафів відповідно до кредитного договору: 11,60 доларів США штраф (фіксована частина); 10 490,76 доларів США штраф (процентна складова).
Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору не погашена, разом з тим, суд вважає, що дана сума підлягає частковому стягненню з відповідачів.
Так, відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який відповідатиме загальним засадам цивільного законодавства, в тому числі справедливості, добросовісності і розумності.
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Загальна сума неустойки (пеня, штрафи), заявлена позивачем, складає 188 787,48 доларів США.
Враховуючи вищенаведені норми Закону, умови п. 4.2, 5.2 договору і те, що кредит був отриманий на споживчі цілі, значна частина кредиту була погашена, враховуючи інші істотні обставини, зокрема, що кредит наданий у валюті, враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача, і загальні засади цивільного законодавства щодо розумності і справедливості (ст. 3 ЦК України), суд вважає можливим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшити розмір неустойки до 25 550 гривень (еквівалент 1000 доларів США станом на 27.01.2016 року (25,55 грн. за 1 долар США).
Тому стягненню підлягає сума в розмірі 831 142,36 грн., з яких: 31 526,17 доларів США заборгованість за кредитом, що за офіційним курсом НБУ на 27.01.2016 року еквівалентно 805 493,64 грн., 3,86 доларів США - проценти за користування кредитом, що за офіційним курсом НБУ на 27.01.2016 року еквівалентно 98,62 грн.; 25 550 грн. неустойка.
При зверненні до суду з позовом позивачем був сплачений судовий збір в сумі 71 250,68 грн. (1,5% від визначеної ціни позову 4 750 045,37 грн.)
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
позов задоволити частково.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: