ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6878/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позову зазначив, що перебуває з ОСОБА_3 у шлюбі, зареєстрованому 29 травня 1982 р. Гайшинською сільською Радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 10. Від шлюбу вони мають вже дорослих сина та дочку. Їх сімейне життя складалося по різному, але внаслідок неспівпадіння життєвих інтересів з 2009 р. вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. В 2009 р позивач виїхав до Російської Федерації, де в 2012 р. отримав посвідку на постійне проживання іноземного громадянина. Відтак подальше збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та моральним переконанням. На примирення позивач не згоден, оскільки раніше вони неодноразово намагались налагодити сімейні стосунки.

Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з огляду на такі обставини.

Відповідно до положень частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що у подружжя відсутні спільні погляди на сім'ю та шлюб, взаємні почуття любові та взаєморозуміння, тривалий час вони проживають роздільно, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.

Правовими підставами для задоволення заявленого ОСОБА_2 позову є положення частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, згідно яких позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, та частини 2 статті 112 цього Кодексу, за приписом якої суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись статтями 174, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 травня 1982 року Гайшинською сільською Радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: