Справа № 640/5098/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого

судді Чередник В.Є

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики та моральної шкоди.

01.10.2014 р. по вказаній справі було прийнято заочне рішення, яким позов задоволено.

Про прийняте рішення відповідач сповіщався шляхом оголошення у пресі/ а.с. 41-43/

За заявою відповідача від 6.11.2015 р. йому, 7.12.2015 р. було видано копію рішення, про що є розпис про її отримання/ а.с. 49/

30.11.2016 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Київського районного суду від 01.10.2014 р. по вказаній справі через те, що він не був належним чином сповіщений про дату судового розгляду, про винесене рішення йому стало відомо від державного виконавця приблизно дві неділі назад, розписку про отримання грошей він не писав, а лише розписався, однак грошей не отримував.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_3 просили заяву задовольнити, заявник підтвердив, що зареєстрований за вказаною в позову адресою, однак кореспонденції суду не отримував. При цьому підтвердив, що копія рішення отримана ним майже рік тому, причин незвернення до суду протягом року не вказав. Також не заперечував, що дійсно в минулому році до нього приїжджали люди, які представились державними виконавцями та після їх приїзду він звертався до органів міліції, від яких отримував пакет документів щодо примусового виконання заочного рішення суду. Представник заявника зазначила, що вони не звертались до суду із вказаною заявою протягом року через юридичну необізнаність.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засідання проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала, вважаючи, що відповідач не навів достатніх та поважних причин пропуску строку звернення з даною заявою, оскільки про винесення заочного рішення йому відомо з 09.07.2015 р., що підтверджується наданим актом опису та арешту майна державної виконавчої служби.

Крім того, вважає, що відповідачем не зазначено будь-яких доводів на підтвердження своїх заперечень проти даного рішення, які б могли вплинути на прегляд судового рішення.

Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення суду 07.12.2015 р. /а.с. 49/

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи та відомостей АДБ, ОСОБА_1 не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1/ а.с. 19/

В судове засідання, призначене на 14.08.2014 р., відповідач викликався судової повісткою, яка повернута без вручення/ а.с. 25-26/

В судове засідання, призначене на 03.09.2014 р., враховуючи наявну копію павпорту відповідача з відміткою про адресу реєстрації/ а.с.29/, відповідач викликався судової повісткою, яка повернута без вручення/ а.с. 32-33//

В судове засідання, призначене на 01.10.2014 р. відповідач викликався через оголошення у пресі/ а.с 36-38/.

Будь-яких письмових заперечень проти позову, доказів на підтвердження своїх заперечень, відповідач на адресу суду не направляв, отже суд вважає, що він не скористався своїми правами, передбаченим нормами ЦПК України, наданими відповідачу.

Про прийняте рішення відповідач сповіщався шляхом оголошення у пресі/ а.с. 41-43/

За заявою відповідача від 6.11.2015 р. йому, 7.12.2015 р. було видано копію рішення, про що є розпис про її отримання/ а.с. 49/

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Враховучи, що відповідачем та його представником не зазначено поважних причин пропуску даного строку та не надано суду підтвердження наявності даних причин, суд вважає, що відповідачем пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Щодо посилання відповідача та його представника на інші обставини, які вони вважають суттєвими для скасування заочного рішення, то вони не надали жодного доказу, який би спростовував існуючі в справі докази, а також і не надали докази, які б підтверджували їх позицію.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Верховний суд України в Узагальненні практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах від 11.01.2008 року зазначає, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Аналогічна правова позиція викладена в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах в ухвалі від 07.09.2011 року у справі № 6-27145св11.

На підставі наведеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 231 ч.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя