Справа № 161/6152/16-ц
Провадження № 2/161/2589/16
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просить стягнути з приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 на її корить матеріальну та моральну шкоду, завдану незаконними діями та недбалістю нотаріуса.

В судове засідання по даній справі, яке було призначено на 26 вересня 2016 року позивач та її представник не з»явились, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява з проханням слухання справи відкласти у зв»язику із зайнятістю в іншому процесі.

Слухання справи було відкладено на 21 жовтня 2016 року .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник повторно не з»явилися, причину неявки суду не повідомили. На адресу позивача надсилався судовий виклик рекомендованим листом, він повернувся на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

На вирішення учасників процесу судом ставиться питання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Представник відповідача вважав за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду, оскільки неявка позивача та її представника є повторною. Позивач станом своєї позовної заяви не цікавиться, судові виклики не отримує.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання 26 вересня 2016 року позивач та її представник не зявилися, представник позивача надав заяву з проханням слухання справи відкласти, доказів того, що він дійсно приймав участь у судовому засіданні Апеляційного суду Тернопільської області суду не надав.

Слухання справи було відкладено на 21 жовтня 2016 року.

В судове засідання 21 жовтня 2016 року позивач та її представник повторно не з»явились, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Згідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заяву про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Тобто зі змісту ч. 3 ст. 169 ЦПК України слідує, що у разі повторної неявки позивача, який був повідомлений належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причини такої неявки.

Позивач, яка подала позовну заяву до суду, та її представник, протягом тривалого часу не цікавиться станом провадження в даній справі, не з» являються в судові засідання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 293, 295 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошен ня.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6