Справа № 525/902/16-ц
Провадження №2/525/322/2016
У Х В А Л А

20.12.2016 року сел. ОСОБА_1

20 грудня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 103025 грн.10 коп.

З повідомлення Гоголівської селищної ради Великобагачанського району від 07.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42). З поштової кореспонденції на вищевказану адресу вбачається, що ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає (а.с.50,51).

30.09.2016 року відповідач ОСОБА_2 отримала у Великобагачанському районному суді Полтавської області копію позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» з додатками до позовної заяви, що підтверджується написом даного відповідача на позовній заяві (а.с.3). Також, 30.09.2016 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про те, що вона прохає суд направляти їй поштову кореспонденцію по вищевказаній цивільній справі за адресою: м. Миргород Полтавської області, вулиця Незалежності, 16 (а.с.60).

В судове засідання 02.12.2016 року відповідач ОСОБА_2 не зявилась, причин неявки суд не повідомила, вона рекомендованим листом сповіщена про день і час розгляду справи за адресою и. Миргород Полтавської області, вулиця Незалежності, 16 (а.с.67); 20.12.2016 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлена рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Миргород Полтавської області, вулиця Незалежності, 16 (а.с.73), про причину своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається клопотання про підтримання позову в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів у відсутність представника позивача; також, представник позивача згідний на заочний розгляд справи (а.с.37).

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ст.197 ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4 ст.169 ЦПК України).

У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причинити неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.4 ст.169, ст.ст.197,224-225 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №525/902/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя