Провадження № 2/337/2001/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» про стягнення суми заробітної плати, компенсацію середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме довідки про заборгованість по заробітній платі на день звільнення та на даний час, про розмір середньої заробітної плати позивача за два останні місяці перед звільненням, а також графік роботи підприємства, оскільки вказана інформація має значення для вирішення спору, позивач самостійно не може отримати таку інформацію, оскільки вона знаходиться у володінні відповідача, на неодноразові звернення до відповідача, останній не реагує

Сторони в судове засідання не прибули за невідомими суду причинами.

Суд вважає можливим вирішити вказане клопотання у відсутність сторін.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1-3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобовязаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, зокрема, щодо розміру заборгованості по заробітній платі, періоду затримки розрахунку та розміру середнього денного заробітку позивача, які стосуються предмета доказування по даній справі, а у позивача є певні труднощі в самостійному отриманні цих доказів, суд вважає необхідним витребувати вказані докази в порядку ст.137 ЦПК України.

У звязку з цим клопотання позивача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.10,11,60,61,137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 12 грудня 2016р. 09.00 годин.

Витребувати з Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» (70417, Запорізька область, Запорізькій район, с.Сонячне, вул.Інститутська, буд.1)

- довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1, 18.12.1969р.н., на день його звільнення та на даний час;

- довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1, 18.12.1969р.н., за два останні повно фактично відпрацьовані перед звільненням місяці роботи із зазначенням помісячно кількості відпрацьованих днів та нарахованої заробітної плати за ці дні;

- довідку про встановлений на підприємстві графік роботи, зокрема, за посадою завідувача ремонтної майстерні машинно-тракторного парку, за період з дня звільнення по день надання довідки, з інформацією про зміни в графіку, якщо такі зміни мали місце після звільнення позивача.

Копію ухвали направити до ДП «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур НААН України» для виконання.

Роз'яснити, що витребувані документи повинні бути надіслані у строк до 09 грудня 2016р. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова