Справа № 359/6597/15-ц Головуючий у І інстанції Журавьский В.В.
Провадження № 22-ц/780/3426/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
УХВАЛА

12 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченка Анатолія Петровича про визнання дій неправомірними, визнання права власності в порядку спадкування, стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченка Анатолія Петровича про визнання нотаріальної дії незаконною, спадкової справи недійсною, визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2подала апеляційну скаргу, при цьому судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, вирішуючи питання про визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті, слід врахувати роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться в постанові Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10.

Так, згідно з п. 21 вказаної постанови Пленуму у разі, якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При подачі первісного позову слід було сплатити судовий збір 1218 грн. 60 коп., за подачу зустрічного позову - 974 грн. 40 коп., таким чином при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір 2411 грн. 64 коп. (2192,40?1,1).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги на рішення суду від 22 квітня 2016 року сплатила судовий збір в розмірі 540 грн. 00 коп., то їй слід доплатити 1871 грн. 64 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , судовий збір за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання нею копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба