1Справа № 335/3762/14-ц 6/335/396/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В. при секретарі Школяр К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду за позовом Комунального закладу «Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, 3-ті особи: ОСОБА_2, Запорізька обласна рада, Національний заповідний «Хортиця» про усунення перешкод у здійсненні права постійного користування земельною ділянкою.

Заяву заявник обґрунтував тим, що у 2015 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було ухвалене рішення про усунення Комунальному закладу «Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр» перешкоди у здійсненні права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :05:019:0110 шляхом знесення капітальних споруд, парканів, доріжок, зелених насаджень тощо.

Згідно отриманого листа районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо передачі до комунальної власності господарських споруд, які знаходяться на прилеглій території житлового будинку № 59 по вул. Наукове містечко, вбачається, що на даний час вживаються заходи до прийняття безгосподарного майна на о. Хортиця до комунальної власності м. Запоріжжя.

Таким чином, оскільки капітальна споруда, яка підлягає знесенню згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя буде незабаром зареєстрована за комунальною власністю міста та належати громаді на праві власності, ОСОБА_1 просить суд відстрочити виконання рішення Орджонкікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2015 року строком на один рік.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та уточнив її, просить суд відстрочити виконання рішення Орджонкікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2015 року строком до 01 жовтня 2017 року.

Представник КВНЗ „Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія, яка є правонаступником КЗ «Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр» ОСОБА_3 та представник Запорізької обласної ради ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечували та просили в задоволенні заяви відмовити у звязку з її безпідставністю.

Представник НЗ „Хортиця в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить суд заяву вирішити на власний розсуд.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2015 року, Комунальному закладу «Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр» Запорізької обласної ради усунені перешкоди у здійсненні права постійного користування земельною ділянкою площею 1,5191 га, кадастровий номер :05:019:0110, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Наукове містечко (о. Хортиця) буд. 59 шляхом: знесення з території земельної ділянки площею 1,5191 га, кадастровий номер :05:019:0110, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Наукове містечко (о. Хортиця), 59, самочинно збудованих споруд капітального типу, в тому числі сараю, побудованого з використанням металевих листів та шиферу (побудова під літерою «Ю» на витягу з плану території Хортицького центру) та будки з під автомобіля спеціального призначення, що знаходиться поряд із зазначеним сараєм, а також забетонованих та замощених будівельними матеріалами площадок та доріжок, які знаходяться на безпідставно зайнятих ОСОБА_1чотирьох земельних ділянках розміром 18мх31м; 19,5мх16,5м на 12мх12,4м; 11мх5,1м; 4мх2,5м, що зображені на абрисі ділянки № 2 кадастровий № :05:019:0110 із зазначенням розміру цих ділянок та вказівкою прізвища «Шевченко» з його особистим підписом; знесення самовільно зведених парканів навколо безпідставно зайнятих ОСОБА_1 земельних ділянок під огороди та багатолітні насадження; знесення на безпідставно зайнятих ОСОБА_1 земельних ділянках всіх насаджень, в тому числі виноградників та шпалер, на яких вони розташовані; звільнення земельних ділянок, які зображені на абрисі ділянки кадастровий № :05:019:0110 із зазначенням розміру ділянок та вказівкою прізвища «Шевченко», від підпірних стінок терас, будівельних матеріалів ОСОБА_1 та іншого майна, яке належить йому на праві власності чи користуванні, але перебуває на зазначеній вище земельній ділянці без законних підстав; звільнення території перед земельною ділянкою під літерою «А» від елементів зони відпочинку, лавок на бетонованих підпірках, столу, пісочниці, шляхом їх знесення.

Як передбачено вимогами статті 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, закон повязує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з обєктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Проаналізувавши доводи заявника, якими він обґрунтовує необхідність відстрочити виконання рішення суду, суд вважає, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві, а саме те, що капітальна споруда, яка підлягає знесенню на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя буде незабаром зареєстрована за комунальною власністю міста та належати громаді на праві власності, не можуть бути визнані такими, що є винятковими та утруднюють виконання рішення суду.

Надані до суду докази, а саме, протокол наради з питання виділення прибудинкової території житлового будинку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Наукове містечко, буд. 59 від 20 лютого 2015 року, який затверджений першим заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради та лист Районної адміністрації по Возесенівському району Запорізької міської ради від 01 серпня 2016 року № 01-16/2071, не свідчать про неможливість виконання рішення, а відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють обєктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не наведено у заяві про відстрочку виконання рішення суду та у судовому засіданні обставин, які мають характер особливих або виняткових обставин не встановлено, суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2015 року.

Керуючись ст. 373 УПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 листопада 2016 року.

Повний текст рішення виготовлено 21 листопада 2016 року.

Суддя: К.В. Гашук