Дата документу 16.06.2016 Справа № 554/4470/16-ц
Провадження № 2/554/2257/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді -Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

03.06.2016 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач прохала визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 22 по вул. Г. Сталінграду, 24 корпус 1 у м. Полтаві з 2006 року.

Мотивує тим, що відповідач більше 10 років не користується зазначеною квартирою, належної ОСОБА_2 на праві власності, не приймає участі в її утриманні, будь-яких речей, належних йому, у квартирі не зберігає.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач до суду не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Представник третьої особи до суду не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить квартира № 22 по вул. Г. Сталінграду, 24, корп. 1 у м. Полтаві, відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 25.12.1993 року.

За вказаною адресою позивач проживаю та зареєстрована з 1981 року.

Окрім того, у квартирі з 1997 року також зареєстрований її син ОСОБА_3, який відмовився від участі у приватизації.

Залишаючись зареєстрованим у вказаній квартирі, відповідач більше 10 років нею не користується, не приймає участі в її утриманні, будь-яких речей, належних йому, у квартирі не зберігає.

Наявність його реєстрації створює для позивача певні складності в користуванні своєю власністю, позбавляє можливості вільно розпоряджатись своїм майном.

Факт не проживання відповідача у належному позивачу житловому приміщенні підтверджується актом з місця проживання від 14 квітня 2016 року.

Крім того, факт його відсутності за місцем реєстрації понад встановлений законом строк підтверджений в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої м майном.

Згідно зі ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання судового збору суддя вирішує на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 5,10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суддя,

вирішила :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 22 по вул. Г. Сталінграду, 24 корпус 1 у м. Полтаві з 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Тімошенко