Справа № 360/1879/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Вільєвича до Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 квітня 2015 року померла його мати ОСОБА_3 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли він /позивач/ та ОСОБА_2, звернувшись із відповідними заявами до Бородянської районної державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус відмовив їм /ОСОБА_1, ОСОБА_2В./ у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину, на ? частину кожному, на вказану квартиру, через відсутність державної реєстрації права власності ОСОБА_3, проведеної за її життя, та відсутність правовстановлюючого документу, виготовленого на ім»я спадкодавиці, на цю квартиру.

Просив визнати за ним право власності на ? частину спадкової квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідач Пісківська селищна рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 квітня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_3 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2, яка належала їй: 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло № 716, виданого органом приватизації при ДОК-22 20 січня 1995 року, 1/6 частина на підставі договору обміну, посвідченого Бородянською районною державною нотаріальною конторою 12 червня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-753, та 1/2 частина, як спадщина, яку ОСОБА_3 прийняла після смерті 21 лютого 2012 року ОСОБА_5, але за життя не оформила своїх спадкових прав /а.с.6-7,15-17/.

Як вбачається з матеріалів справи /а.с. 8/ та матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, позивач та його сестра третя особа ОСОБА_2 належним чином прийняли спадщину після смерті матері, звернувшись із відповідними заявами до Бородянської районної державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус своїми постановами від 16 та 18 грудня 2015 року № 1700/02-31 та 1707/02-31 відповідно відмовив їм /спадкоємцям/ у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 на ? частину вказаної квартири, за кожним, у зв»язку з відсутністю державної реєстрації права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5, проведеної за їх життя, підставою якої був вищезазначений договір обміну від 12 червня 2002 року, а також відсутністю самого правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, оскільки спірна квартира належала спадкодавиці: 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло № 716, виданого органом приватизації при ДОК-22 20 січня 1995 року, 1/6 частина на підставі договору обміну, посвідченого Бородянською районною державною нотаріальною конторою 12 червня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-753, та 1/2 частина, як спадщина, яку ОСОБА_3 прийняла після смерті 21 лютого 2012 року ОСОБА_5, позивач належним чином прийняв спадщину після її /ОСОБА_3С./ смерті, то він /ОСОБА_1В./, як спадкоємець за законом після смерті матері, має право на спадкування ? частини зазначеного спадкового майна.

За таких обставин, так як позивач належним чином прийняв спадщину після смерті матері, але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої 07 квітня 2015 року матері ОСОБА_3

Керуючись ст.1216-1223, 1225,1261,1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 Вільєвича до Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Вільєвичем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої 7 квітня 2015 року матері ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_6