Справа № 182/36/16-ц
Провадження № 2/0182/233/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рунчевої О.В.

при секретарі Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05.01.2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

14.07.2016 року помер його батько ОСОБА_3, який до дня смерті проживав разом з ним за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чехова, буд. 37.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями № 37 по вул. Чехова у м. Нікополі Дніпропетровської області, що належав померлому ОСОБА_3 на підставі договору дарування серії ВАС № 148044, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 5637 та на підставі договору купівлі-продажу серії ВВТ № 150127, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4833.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є він та відповідач по справі, інших спадкоємців не має.

Після відкриття спадщини він домовився з відповідачем про те, що останній відмовляється від своєї частки у спадковому майні з причини, що останні роки саме він позивач проживав разом з померлим батьком і доглядав за ним. Померлий ОСОБА_3 останні роки дуже хворів та потребував сторонньої допомоги.

Крім того, у серпні 2008 року ОСОБА_6В переніс інсульт, довго проходив відновлюючий курс, перебував у лікарні, і з того часу майже не пересувався самостійно.

Весь цей час і до моменту смерті його батька він піклувався про нього, годував його, допомагав виходити на подвір'я, купав, одягав батька. Відповідач увесь цей час проживав окремо і не надавав такої підтримки батькові.

Відповідач спочатку погодився відмовитися від своєї частки у спадковому майні та запевнив, що не буде претендувати на частину будинку. Крім того, у нього вже була квартира у м. Нікополі, яку йому батьки придбали за час свого життя.

Однак коли він вирішив оформити спадщину після смерті батька та звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_3, йому повідомили, що відповідач також звернувся із заявою для отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_3

Оскільки врегулювати спір з відповідачем мирним шляхом йому не вдалося, він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, просить суд усунути відповідача від права спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого 14.07.2009 року.

Представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, просить їх задовольнити. Також у заяві зазначив, що між сторонами узгоджено вимоги позову, з якими відповідач погодився.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 у судове засідання не зявилися, кожен окремо надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

У судовому засідання встановлено, що 14.07.2016 року батько позивача та відповідача ОСОБА_3, до дня смерті проживав разом з позивачем за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чехова, буд. 37 (а.с. 4,8).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями № 37 по вул. Чехова у м. Нікополі Дніпропетровської області, що належав померлому ОСОБА_3 на підставі договору дарування серії ВАС № 148044, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 5637 та на підставі договору купівлі-продажу серії ВВТ № 150127, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4833 (а.с. (6-7).

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є сторони по справі, інших спадкоємців не має.

Після відкриття спадщини позивач домовився з відповідачем про те, що останній відмовляється від своєї частки у спадковому майні з причини, що останні роки саме позивач проживав разом з померлим батьком і доглядав за ним.

Померлий ОСОБА_3 останні роки дуже хворів та потребував сторонньої допомоги. Крім того, у серпні 2008 року ОСОБА_3 переніс інсульт, довго проходив відновлюючий курс, перебував у лікарні, і з того часу майже не пересувався самостійно.

Весь цей час і до моменту його смерті позивач піклувався про нього, годував, допомагав виходити на подвір'я, допомагав купатися, одягатися. Відповідач увесь цей час проживав окремо і не надавав такої підтримки батькові.

Відповідач спочатку погодився відмовитися від своєї частки у спадковому майні та запевнив позивача, що не буде претендувати на частину будинку. Крім того, у відповідача вже була квартира у м. Нікополі, яку йому батьки придбали за час свого життя.

Однак коли позивач вирішив оформити спадщину після смерті батька та звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_3, йому нотаріус повідомив, що відповідач також звернувся до нотаріальної контори із заявою для отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_3

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42761702 від 26.01.2016 року, після смерті ОСОБА_3, померлого 14.07.2009 року заведено спадкову справу № 548/2009, свідоцтва про право на спадщину після смерті - ОСОБА_3 не видавались (а.с.17-19).

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 позовні вимоги визнали, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1224,1278 ЦК України, - суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого 14.07.2009 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_9