Справа № 302/230/16-ц
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.04.2016

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2016р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 21771,80 грн. богу по кредитній угоді без номеру від 03.11.2008 р.

25.03.2016р. представник ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_2 надіслав суду заяву про повернення позовної зави та сплачений судовий збір.

Суд вважає, що заява представника ПАТ «ПриватБанк» задоволена бути не може оскільки згідно ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, а провадження по справі відкрите 14.03.2016р.

03.11.2008 р. між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, на підставі якого банком ОСОБА_1, надано кредит у сумі 12400 (дванадцять тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Умови вказаного договору банком виконані в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 умови договору не виконує.

Станом на 03.02.2016р. заборгованість по кредитному договору від 03.11.2008р. становить 21771,80 (двадцять одну тисячу сімсот сімдесят одну грн.) 80 коп. з яких:

-12400 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

-8096 грн. 95 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-250 грн. 00 коп. штраф фіксована частина;

-1024 грн. 85 коп. штраф (процентна складова).

Позивач просить дану суму стягнути саме із ОСОБА_1

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» в судове не явився, подав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач повторно в судове засідання не явилася хоча про час і місце слухання справи була належно повідомленена судом.

Заперечень на позов від відповідачки не поступало.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити.

Договором, який судом досліджено, розрахунком боргу суду доведено позивачем, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконує і допустила заборгованість на суму позову.

За ст.ст.1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику із сплатою процентів на умовах, передбачених договором.

Тому керуючись ст.ст.213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитною угодою без номера від 03.11.2008 р. задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (адреса сторін у матеріалах справи) 21771,80 (двадцять одну тисячу сімсот сімдесят одну грн.) 80 коп. з яких:

-12400 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

-8096 грн. 95 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-250 грн. 00 коп. штраф фіксована частина;

-1024 грн. 85 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приват Банк» 1378 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Відповідач вправі протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд судового рішення (ст.ст. 228, 229 ЦПК України).

Позивач вправі оскаржити рішення суду в загальному порядку (ст.ст. 294, 296 ЦПК України).

Суддя: ОСОБА_3