У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління житлового господарства Житомирської міської ради, треті особи комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1» Житомирської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними та скасування розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності та встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, в якому зазначили, що проживають у житловому будинку № 36-а по вулиці Черняхівського в місті Житомирі, де також проживав та був зареєстрований ОСОБА_5, який помер 17.03.2014 року. Звернувшись до Житомирської міської ради з приводу приватизації вказаного житла, позивачам стало відомо про те, що за життя ОСОБА_5 без їхньої згоди приватизував на своє ім?я частину даного житлового будинку, а саме квартиру № 2, яка не виділена в натурі. Вважаючи, що такі дії свідчать про порушення їхніх прав на приватизацію вказаного житла, позивачі просили визнати недійсним та скасувати розпорядження про приватизацію спірного житла та свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збільшили позовні вимоги та просили встановити факт їхнього проживання у вказаному житловому будинку протягом періоду з 1992 року по 2000 рік включно.

У судове засідання сторони та представники сторін, а також треті особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання в її відсутності та залишити позов без розгляду, повідомивши, що позивач ОСОБА_2, яка є її матір'ю, померла 03.07.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 289941, виданим 04.07.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Представник відповідача ОСОБА_6 та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали заяви про розгляд справи у їхній відсутності та вказали, що не заперечують проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки позивач подала заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління житлового господарства Житомирської міської ради, треті особи комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1» Житомирської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними та скасування розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності та встановлення факту постійного проживання залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова