Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/96/2016 Справа № 641/8759/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкові у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у сумі 743807,72 грн. та судові витрати.

Представник позивача та відповідач подали до суду письмову заяву про затверждення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони мирової угоди домовилися, що грошові зобовязання ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 на підставі письмової розписки від 06.05.2013, що складена ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, та нотаріально посвідченого Договору позики від 18.04.2013 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 загалом становлять 743807,72 (сімсот сорок три тисячі вісімсот сім гривень сімдесят дві копійки).

2. Сторони мирової угоди домовилися, що у разі сплати ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 16 000 (шістнадцять тисяч) доларів США в порядку, передбаченому п. 3 даної ОСОБА_5 угоди, грошові зобовязання ОСОБА_3 перед ОСОБА_2, що виникли на підставі письмової розписки від 06.05.2013, що складена ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, та нотаріально посвідченого Договору позики від 18.04.2013 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважаються припиненими на підставі їх належного виконання ОСОБА_3

ОСОБА_6.

3. Сторони мирової угоди домовилися, що ОСОБА_3 зобовязаний сплатити на користь ОСОБА_2 зазначену у пункті 2 даної ОСОБА_5 угоди грошову суму шляхом щомісячної сплати грошових внесків до повного погашення грошового зобовязання, передбаченого пунктом 2 даної ОСОБА_5 угоди, за наступним графіком:

до 20.09.2016 9000 (девять тисяч) доларів США

до 15.10.2016 600 (шістсот) доларів США

до 15.11.2016 600 (шістсот) доларів США

до 15.12.2016 600 (шістсот) доларів США

до 15.01.2017 600 (шістсот) доларів США

до 15.02.2017 600 (шістсот) доларів США

до 15.03.2017 600 (шістсот) доларів США

до 15.04.2017 600 (шістсот) доларів США

до 15.05.2017 2800 (дві тисячі вісімсот) доларів США

4. Боржник, ОСОБА_3, має право вносити щомісячні грошові внески більші, ніж вказані у графіку виплат.

5. ОСОБА_5 мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Комінтернівського районного суду м. Харкова. ОСОБА_5 угода за спільною згодою сторін вважається укладеною з моменту постановлення Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвали про її визнання та закриття провадження у цивільній справі № 641/8759/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В своїх заявах сторони зазначили, що погоджуються з умовами даної мирової угоди, підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та інтересів сторін і ознайомлені із змістом та наслідками передбаченими ст. ст. 89, 175, 205, 206 ЦПК України, та просять суд її затвердити і закрити провадження в справі.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторони погодилися, що у разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди у добровільному порядку мирова угода має вважатися підставою для видачі судом виконавчого листа.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх права.

Сторонам розяснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передчабені ст. 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 та 5 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву і якщо мирову угоду викладено у письмовій заяві, вона приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, що укладена між позивачем ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за умовами якої:

1. Сторони мирової угоди домовилися, що грошові зобовязання ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 на підставі письмової розписки від 06.05.2013, що складена ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, та нотаріально посвідченого Договору позики від 18.04.2013 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 загалом становлять 743807,72 (сімсот сорок три тисячі вісімсот сім гривень сімдесят дві копійки).

2. Сторони мирової угоди домовилися, що у разі сплати ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 16 000 (шістнадцять тисяч) доларів США в порядку, передбаченому п. 3 даної ОСОБА_5 угоди, грошові зобовязання ОСОБА_3 перед ОСОБА_2, що виникли на підставі письмової розписки від 06.05.2013, що складена ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, та нотаріально посвідченого Договору позики від 18.04.2013 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважаються припиненими на підставі їх належного виконання ОСОБА_3

ОСОБА_6.

3. Сторони мирової угоди домовилися, що ОСОБА_3 зобовязаний сплатити на користь ОСОБА_2 зазначену у пункті 2 даної ОСОБА_5 угоди грошову суму шляхом щомісячної сплати грошових внесків до повного погашення грошового зобовязання, передбаченого пунктом 2 даної ОСОБА_5 угоди, за наступним графіком:

до 20.09.2016 9000 (девять тисяч) доларів США

до 15.10.2016 600 (шістсот) доларів США

до 15.11.2016 600 (шістсот) доларів США

до 15.12.2016 600 (шістсот) доларів США

до 15.01.2017 600 (шістсот) доларів США

до 15.02.2017 600 (шістсот) доларів США

до 15.03.2017 600 (шістсот) доларів США

до 15.04.2017 600 (шістсот) доларів США

до 15.05.2017 2800 (дві тисячі вісімсот) доларів США

4. Боржник, ОСОБА_3, має право вносити щомісячні грошові внески більші, ніж вказані у графіку виплат.

5. ОСОБА_5 мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Комінтернівського районного суду м. Харкова. ОСОБА_5 угода за спільною згодою сторін вважається укладеною з моменту постановлення Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвали про її визнання та закриття провадження у цивільній справі № 641/8759/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -ОСОБА_8