Справа № 309/2859/16-ц
Провадження № 2/309/1523/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 23 вересня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 29. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.
Сімейне життя сторін не склалося, вони люди різних характерів та поглядів на життя. Між ними постійно виникають сварки, відсутнє взаєморозуміння. Відповідач жодним чином не піклується про сім'ю. На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагує. Вже тривалий час вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення її донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.
В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просила розглядати дану справу у її відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задоволити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення вимог позивачки з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі, який зареєстрований 23 вересня 2013 року у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 29. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.
Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими свідоцтвом про одруження серія І ФМ № 106022 від 23.09.2013 року, свідоцтвом про народження серія І ФМ № 301674 від 09.09.2014 року, довідкою Рокосівської сільської ради Хустського району № 1227/02-30 від 23.08.2016 року.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого призначення, сторони спільно не проживають і не бажають примирення, в заяві позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, та потреб для її нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний забезпечити утримання свою неповнолітню дитину, до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд звертає увагу на те, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно по 1000 гривень щомісячно. При цьому, з обставин справи вбачається, що відповідач має нестабільний мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, задовольнивши позовні вимоги позивачки частково.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь держави 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212 215, 218, 224 227 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 84, 110-112, 180 184 СК України суд -
Позов ОСОБА_1 з а д о в о л и т и ч а с т к о в о.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 23 вересня 2013 року у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 29 р о з і р в а т и.
Неповнолітню доньку сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні біля матері ОСОБА_1.
Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 25.08.2016 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 551,20 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_5
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5