Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Вказував, що 06.04.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 18-07-И/05 на підставі якого остання отримала 72 100 доларів США строком до 05.04.2022 року та зобовязалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,3% річних.

Посилаючись на порушення відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором в частині дотриманні строків повернення кредиту та сплати відсотків, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.09.2015 року становить 1 304 321 грн. 39 коп. та складається з: 47 477,72 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 032 118,16 грн. заборгованість по кредиту; 2 373,92 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 51 606,65 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 641,56 долар США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 13 946,87 грн. нараховані відсотки; 3 319,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 72 166,52 грн. нараховані відсотки на прострочену заборгованість; 720,58 грн. сума строкової заборгованості по щомісячній комісії; 5 044,06 грн. сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії; 128 718,55 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу, відсоткам та комісії.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу у відсутність представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні підтвердила отримання нею кредитних коштів в розмірі 75 100 доларів США, а також зазначила, що майже 8 років вона вчасно сплачувала кредитні кошти, останній платіж був у січні 2015 року, однак через тяжкий фінансовий стан та збільшення курсу долару вона не змогла сплачувати чергові платежі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України закріплено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором невстановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

В силу вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3 ст. 551 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 18-07-И/05 відповідно до умов якого остання отримала 75 100 доларів США з оплатою по процентній ставці 11,3% річних строком до 05.04.2022 року.

Згідно п. 2.3 кредитного договору, кредитні ресурси отримані позичальником за цим договором використовуються за цільовим призначенням: для придбання трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 11.09.2015 року перед відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором від 06.04.2007 року № 18-07-И/05, яка становить 1 304 321 грн. 39 коп. та складається з: 47 477,72 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 032 118,16 грн. заборгованість по кредиту; 2 373,92 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 51 606,65 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 641,56 долар США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 13 946,87 грн. нараховані відсотки; 3 319,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 72 166,52 грн. нараховані відсотки на прострочену заборгованість; 720,58 грн. сума строкової заборгованості по щомісячній комісії; 5 044,06 грн. сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії; 128 718,55 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу, відсоткам та комісії.

Заперечень щодо розрахунку заборгованості відповідач суду не надала.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є доведеними та ґрунтуються на відповідних доказах, які наявні в матеріалах справи, а також узгоджуються з нормами матеріального права та договірними взаємовідносинами, які виникли та врегульовані між сторонами відповідно до укладеного кредитного договору, тому заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Посилання відповідача в судовому засіданні на зростання/коливання курсу іноземної валюти, а також на проект Закону України «Про реструктуризацію зобовязань за кредитами в іноземній валюті» суд вважає безпідставними, оскільки вказані доводи не звільняють відповідача від взятих на себе зобовязань за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто 19 564 грн. 82 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 1 304 321 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором № 18-07-И/05 від 06.04.2007 року та 19 564 грн. 82 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_2