Справа № 580/630/16-ц
Номер провадження 2/580/274/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року Лебединський районний суд
В складі: головуючого судді - Гури А. О.,
секретаря судового засідання - Франскевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований її шлюб з відповідачем, актовий запис № 150. Спільних дітей від шлюбу вони не мають. З 2014 року вони припинили шлюбні відносини і проживають окремо не маючи намірів на збереження шлюбу. У звязку з цим, вона звернулася до суду і просить розірвати між ними шлюб, судові витрати вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Позивачка в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить задоволити її позов в повному обсязі і справу розглядати без її участі .
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача та за погодженням з позивачем приймає заочне рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із шлюбно-сімейних правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що з 17.09.2011 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про одруження Серії І-БП № 063809 (а.с.7).
Протягом сімейного життя між сторонами склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу одна до одної та припинили спільне проживання, не маючи намірів на збереження сімї, а отже сімя розпалася остаточно i зберегти шлюб немає можливості.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Визначаючи розмір витрат на правову допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, слід зазначити, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано також п. 2 ч. 3 ст. 79, ст. ст. 84, 88, 89 ЦПК України (п. 48 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).
Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в п. 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Згідно з укладеним договором про надання правової допомоги, акту виконаних робіт за договором про надання правової допомоги, розрахункової квитанції серії АААБ № 44 від 27.04.2016 року, укладеним між фахівцем в галузі права ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_1 (а.с.18-22), останній надана правову допомогу у вигляді консультування, підготовки договору про надання правової допомоги, підготовки позовної заяви для суду, підготовки заяви про вирішення процесуальних питань, підготовка заяви про виправлення описки у тексті ухвали суду, підготовки заяви про допуск фахівця в галузі права по наданню правової допомоги. На всі вказані дії фахівець витратив 6 годин робочого часу та отримав винагороду в розмірі 1500 грн. Вказана сума не суперечить вимогам Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», тому підлягає задоволенню.
Враховуючи, що винними в припиненні шлюбу є кожна зі сторін і жодна з них не зявилась в судове засідання для надання своїх пояснень чи заперечень з приводу заявленого позову, суд вважає доцільним судовий збір в розмірі 551грн. та витрати, повязані з розглядом справи, покласти на сторони пополам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 17.09.2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області у Сумській області, актовий запис № 150.
Залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Чехія, жительки вул. Незалежності (Жовтнева), 21, м. Охтирка паспорт серії МВ 485308 від 22.10.2011 року Тростянецьким РВУ МВС України в Сумської області, ? частину понесених нею судових витрат при зверненні до суду в розмірі 1026 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гура А. О.