Справа №668/5125/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 25 серпня 2015 року, видане відповідачам, оскільки на імя позивача був складений заповіт.

В підготовчій частині судового засідання після розяснення представнику позивача за приписами ч.4 ст. 10 ЦПК України необхідності дослідження в судовому засіданні спадкової справи останньою заявлено клопотання про витребування доказів у справі копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 остаточно залишили вирішення цього питанння на розсуд суду

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як передбачено ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки для розгляду справи, предметом якої є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розгляд справи підлягає відкладенню для отримання витребуваних доказів з врахуванням вільного часу для судового засідання в графіку судді через надмірне знаходження справ (в суді фактично працюють 10 суддів замість 46 за штатом).

Крім того, судом встановлено, що розгляд справи за суттю може вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7,якою посвідчений заповіт ОСОБА_6 та державного нотаріуса Другої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори, якою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, які на підставі 35 ЦПК України притягаються до участі в справі в якості третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 35, 137, 168, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Другої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлої 25 серпня 2014 року ОСОБА_6.

Копію ухвали направити для виконання до Другої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори.

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб: ОСОБА_8 державну нотаріальну контору та приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7, направив третім особам копію цієї ухвали та копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 15-00 год. 10 серпня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9