Справа №613/1317/16-ц Провадження № 2/613/596/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків», ОСОБА_4 державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області «про визнання договору оренди землі не дійсним»,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду даної справи представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи. На вирішення експертів поставити питання, зазначені в його клопотанні.

Позивачі підтримали клопотання свого представника, наполягали на його задоволенні.

Представники відповідача ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» не заперечували проти клопотання та призначення по справі експертизи, на вирішення якої просили включити перелік питань, визначений в їхньому клопотанні.

Представники відповідача ОСОБА_4 державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області в попереднє судове засідання не зявився, причини неявки суду н повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки наведені в ньому обставини мають суттєве доказове значення по справі.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Оскільки для проведення експертизи потрібен час, провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 168, 143, 144, 202, 208, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків», ОСОБА_4 державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області «про визнання договору оренди землі не дійсним».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі, укладеного з ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» від 16 жовтня 2014 року, (кадастровий № :01:002:0274), в графі «ОСОБА_6 ренко ОСОБА_7», в акті прийому-передачі земельної ділянки від 16 жовтня 2014 року в графі «ОСОБА_6 ОСОБА_1», в акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 16 жовтня 2014 року в графі «ОСОБА_6 ОСОБА_1» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою, а саме: ОСОБА_2 чи ОСОБА_3?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди землі, укладеного з ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» від 16 жовтня 2014 року (кадастровий № :01:002:0274), в графі «ОСОБА_6 ОСОБА_2», в акті прийому-передачі земельної ділянки, від 16 жовтня 2014 року в графі «ОСОБА_6 ОСОБА_2», в акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 16 жовтня 2014 року в графі «ОСОБА_6 ОСОБА_2» особисто ОСОБА_2 чи іншою особою, а саме: ОСОБА_1 чи ОСОБА_3?

3)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди землі, укладеного з ТОВ «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» від 16 жовтня 2014 року (кадастровий № :01:002:0274), в графі «ОСОБА_6 ОСОБА_3», в акті прийому-передачі земельної ділянки, від 16 жовтня 2014 року в графі «ОСОБА_6 ОСОБА_3», в акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 16 жовтня 2014 року в графі «ОСОБА_6 ОСОБА_3» особисто ОСОБА_3 чи іншою особою, а саме: ОСОБА_2 чи ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

Для дослідження експертам надати оригінали примірників договору оренди земельної ділянки разом з актами прийому-передачі земельної ділянки та актами визначення меж земельної ділянки в натурі від 16 жовтня 2014 року в кількості 4 екземплярів, а також вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів позивачів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя