Справа № 192/658/15-ц
Провадження № 6/192/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі №2-1060/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось до суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення, посилаючись на те, що 08 листопада 2010 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено судове рішення у цивільній справі №2-1060/10 за позовом «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

20 квітня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 10 вересня 2007 року, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Зазначили, що відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а згідно положень ст.ст.512, 514 цього Кодексу однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому у разі вибуття кредитора у зобовязанні він замінюється правонаступником, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З посиланням на ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» зазначили, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги, внаслідок чого у звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус як сторони виконавчого провадження, а її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, в тому числі і право бути стороною виконавчого провадження, яке є завершальною стадією судового процесу.

У звязку з вибуттям однієї сторони виконавчого провадження прохали вирішити питання про заміну стягувача ПАТ«УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», так як до нового кредитора за договором переходять і права стягувача за виконавчим провадженням.

Представники заявника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісного стягувача - ПАТ«УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.100,101,102,103,129), в судове засідання не зявилися.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» згідно поданої до суду письмової заяви прохали проводити розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.106), інші учасники розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні про причини неявки суд не повідомили, в звязку з чим суд ухвалив розглядати заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у цивільній справі №2-1060/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2010 року, яке набрало законної сили 30 листопада 2010 року, стягнуто з ОСОБА_1 (не ОСОБА_2 як зазначено в заяві заявника а.с.87) ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства УкрСиббанк за кредитним договором №0 від 10 вересня 2007 року заборгованість по кредиту в сумі 53142 гривні 18 копійок, по відсотках - в сумі 2420 гривень 91 копійка, пеню за прострочення платежів по кредиту - в сумі 589 гривень 05 копійок, пеню за прострочення платежів по відсотках - в сумі 58 гривень 40 копійок, а всього - 56210 гривень 54 копійки, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 562 гривні 10 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.52-54)

На виконання рішення за заявою стягувача - ПАТ УкрСиббанк від 23 листопада 2010 року (а.с.57) судом 01.12.2010 року було видано виконавчий лист №2-1060/10, який був отриманий стягувачем 24 грудня 2010 року (а.с.62) зі строком звернення до виконання до 30 листопада 2013 року (а.с.113).

18 вересня 2012 року згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі заяви стягувача ПАТ «УкрСиббанк» по виконанню виданого судом виконавчого листа було відкрито виконавче провадження №34612307 (а.107,109-128).

20 квітня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17 (а.с.90-96), відповідно до якого та вимог ст.ст.512,514,1077 ЦК України право грошової вимоги в тому числі і за договором про надання споживчого кредиту №0 від 10 вересня 2007 року, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», перейшли до нового кредитора - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», яке набуло як правонаступник прав стягувача за виданим 01 лютого 2010 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області виконавчим листом №2-1060/10 (а.с.113), виконання судового рішення за яким на час розгляду судом заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження ще не закінчилось (а.с.109-128).

Відповідно до ст.378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що є встановлені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», оскільки виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 не закінчено.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі №2-1060/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити у цивільній справі №2-1060/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сторону виконавчого провадження (стягувача) по виконанню заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 10 вересня 2007 року заборгованості по кредиту в сумі 53142 гривні 18 копійок, по відсотках - в сумі 2420 гривень 91 копійка, пеню за прострочення платежів по кредиту - в сумі 589 гривень 05 копійок, пеню за прострочення платежів по відсотках - в сумі 58 гривень 40 копійок, а всього - 56210 гривень 54 копійки, судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 562 гривні 10 копійок та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке знаходиться за адресою 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32 (МФО 351005, , р/р 6202).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя