У Х В А Л А

3 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про виділ у натурі домоволодіння, визнання права власності на нерухоме майно, визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки у користування, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року та ОСОБА_6 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2015 року, додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січня 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що йому на праві спільної часткової власності належить 21/25 частина будинку АДРЕСА_1, інші частини цього майна належать ОСОБА_5 та ОСОБА_8, який на момент розгляду справи помер. Після його смерті спадщину прийняли ОСОБА_7 та ОСОБА_9 З метою реалізації своїх прав власника ОСОБА_4 просить виділити належну йому частину будинку в окремий об'єкт права власності, проте оскільки один із співвласників помер, а його спадкоємці прийняли спадщину, але не оформили належним чином свої спадкові права, здійснити поділ у нотаріальному порядку неможливо. Таким чином, ОСОБА_4 просив задовольнити позов.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Виділено в натурі ОСОБА_4 21/25 частину садиби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з: будинку літ. «Л-ІІ»: підвал І пл. 18,7 кв. м, сходи ІІ пл. 2,8 кв. м, підвал ІІІ пл. 8,9 кв. м, всього по підвалу 30,4 кв. м; коридор 1-1, пл. 6,4 кв. м, коридор 1-2 пл. 10,4 кв. м, санвузол 1-3 пл. 6,7 кв. м, кухня 1-4 пл. 17,3 кв. м., хол 1-5 пл. 24,6 кв. м, кімната 1-6 пл. 7,2 кв. м, всього по першому поверху 74,0 кв. м; передпокій 2-7 пл. 17,7 кв. м, санвузол 2-8 пл. 6,7 кв. м, кімната 2-9 пл. 16,9 кв. м, кімната 2-10 пл. 16,7 кв. м, кімната 2-11 пл. 12,3 кв. м, всього по другому поверху 70,3 кв. м; гараж ІV пл. 17,4 кв. м, кладова V пл. 1,8 кв. м, всього по будинку з гаражем 193,9 кв. м; гараж літ. «З», вбиральня літ. «Н», яма вигрібна № 7, замощення № 6, огорожа № 1-5.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, виділивши у натурі в користування ОСОБА_4 частину земельної ділянки, площею 608 кв. м, відповідно до порядку користування, зазначеного у додатку № 1 до висновку судової будівельно-технічної експертизи виготовленої Українською універсальною біржею від 23 грудня 2013 року Нв11/7.

Визнано право власності за ОСОБА_4 на частину садиби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з: будинку літ. «Л-ІІ»: підвал І пл. 18,7 кв. м, сходи ІІ пл. 2,8 кв. м, підвал ІІІ пл. 8,9 кв. м, всього по підвалу 30,4 кв. м; коридор 1-1, пл. 6,4 кв. м, коридор 1-2 пл. 10,4 кв. м, санвузол 1-3 пл. 6,7 кв. м, кухня 1-4 пл. 17,3 кв. м, хол 1-5 пл. 24,6 кв. м, кімната 1-6 пл. 7,2 кв. м, всього по першому поверху 74 кв. м; передпокій 2-7 пл. 17,7 кв. м, санвузол 2-8 пл. 6,7 кв. м, кімната 2-9 пл. 16,9 кв. м, кімната 2-10 пл. 16,7 кв. м, кімната 2-11 пл. 12,3 кв. м, всього по другому поверху 70,3 кв. м; гараж ІV пл. 17,4 кв. м, кладова V пл. 1,8 кв. м, всього по будинку з гаражем 193,9 кв. м; гараж літ. «З», вбиральня літ. «Н», яма вигрібна № 7, замощення № 6, огорожа № 1-5, як на самостійний об'єкт права власності.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2015 року доповнено таким.

Визначено частки співвласників в будинку АДРЕСА_1 наступним чином: ОСОБА_4 - 21/25; ОСОБА_5 - 2/25; ОСОБА_7 - 5/75; ОСОБА_9 - 1/75, що разом складає 1 цілу частину.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, виділено в натурі в користування ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 частину земельної ділянки, площею 312 кв. м, відповідно до порядку користування, зазначеного у додатку № 1 до висновку судової будівельно-технічної експертизи виготовленої Українською універсальною біржею від 23 грудня 2013 року Нв11/7. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2015 року скасовано, додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року скасовано в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою під будинком та розподілу судових витрат. В частині визначення розміру частин співвласників у будинку АДРЕСА_1, додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року залишено без змін. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_10 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення та додаткове рішення суду першої інстанції.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про виділ у натурі домоволодіння, визнання права власності на нерухоме майно, визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки у користування призначити до судового розгляду на 9 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П. Штелик