У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_6, треті особи: публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» в особі Херсонської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк», відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, про визнання прилюдних торгів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що їм на праві спільної сумісної власності належить по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1, на яку на підставі заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05 липня 2013 року звернуто стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах, які відбулись 28 лютого 2014 року у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 212 000 гривень.

09 жовтня 2013 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції (далі - ВДВС Суворовського РУЮ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 02 жовтня 2013 року

Суворовським районним судом м. Херсона про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

07 листопада 2013 року державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ складено акт опису та арешту майна - предмета іпотеки.

21 січня 2014 року ВДВС Суворовського РУЮ надіслано заявку начальнику управління ДВС ГУЮ у Херсонській області на реалізацію арештованого майна спірної квартири.

Відповідно до повідомлення ПП «Нива - В.Ш.» від 20 лютого 2014 року прилюдні торги не відбулися.

28 лютого 2014 року ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні складено акт про уцінку вартості спірної квартири на 24 % від початкової вартості (визначеної експертом) з передачею на повторні торги, призначені на 28 березня 2014 року за ціною 80 560 гривень.

Відповідно до протоколів проведення прилюдних торгів від 28 березня 2014 року № № 2214043, 2214044 спірна квартира продана по Ѕ частині за ціною 80 600 гривень кожна.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 24 червня 2014 року заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05 липня 2013 року змінено в частині визначення вартості початкової ціни предмета іпотеки.

Вважають уцінку нереалізованого майна на прилюдних торгах значно заниженою відносно ринкової вартості, внаслідок чого вони зазнали значних матеріальних втрат, а також враховуючи, що з дати відкриття виконавчих проваджень і до дня проведення вказаних торгів, а ні ВДВС Суворовського РУЮ, а ні торгівельна організація не вжили заходів щодо їх належного повідомлення про призначення, проведення та результатів прилюдних торгів, у зв'язку з чим просили суд визнати недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна від 28 березня 2014 року № 2214043; визнати недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна від 28 березня 2014 року № 2214044; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане ОСОБА_6

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 03 серпня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15 жовтня 2015 року, позов залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позивачами не доведено факту порушення ПП «Нива-В.Ш.» чинного законодавства при проведенні прилюдних торгів щодо примусової реалізації нерухомого майна, а також врахувавши відсутність істотних порушень, що могли вплинути на результати торгів, дійшов обгрунтованого висновку про залишення позову без задоволення.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко В.М. Коротун