Справа №491/1374/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2 районна державна адміністрація Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 листопада 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 01 травня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_3, який, разом з нею, мешкав в будинку по вул.Набережній, 6, в с.Ананьїв Другому Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Позивач, як спадкоємиця за законом першої черги звернулася до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Набережній, 6, в с.Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області, який належав ОСОБА_4, яка померла 03 грудня 1997 року та залишила на імя ОСОБА_3 заповіт на все майно, де б воно не було та з чого б не складалося, в звязку з чим позивачу рекомендовано звернутися до суду (а.с.25).

ОСОБА_1 вказує, що дійсно її чоловік не отримував свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_4, однак вважає, що вищезазначений будинок повинен був увійти в масу спадкового майна, так як, фактично, спадщина після ОСОБА_4 відкрилась 03 грудня 1997 року, а ОСОБА_3 прийняв її, так як відповідно до діючого на той час законодавства, вступив в управління спадковим житлом та присадибною земельною ділянкою, проживав в ньому та був зареєстрований за вказаною адресою, тому позивач звернулася до суду з даною позовною заявою та просить задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.28), відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи також не зявилася, однак голова сільської ради надав на адресу суду письмову заяву (а.с.32), відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність, проти позовних вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи, яка діє на підставі довіреності (а.с.34), у судове засідання на розгляд справи також не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.33), відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Суд взявши до уваги заяви позивача, відповідача та представника третьої особи, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Бандурове, Гайворонського району Кіровоградської області, мешканка с.Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області, згідно копії паспорту (а.с.5-6).

Судом встановлено, що 18 липня 1970 року ОСОБА_2 Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, актовий запис №10, внаслідок чого її прізвище змінено на «Кісс» (а.с.7).

З копії заповіту складеного 05 квітня 1995 року в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі і належний їй будинок, розташований в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області вона заповіла ОСОБА_3 (а.с.8)

Згідно копій свідоцтв про смерть, ОСОБА_4 померла 03 грудня 1997 року та ОСОБА_3 помер 01 травня 2016 року (а.с.10).

Також зясовано, що замовником технічного паспорта на житловий будинок по вул.Набережна, 6, в с.Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області є ОСОБА_1, до якого також додається схематичний план вказаного будинку, план побудови та експлуатація внутрішніх площ до плану житлового будинку (а.с.11-14).

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_2 районного БТІ Одеської області від 05 жовтня 2016 року, загальна вартість житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул.Набережна, 6, в с.Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області складає 70362 грн. (а.с.15-16).

Відповідно до довідок №218 виданих ОСОБА_2 Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області 21 квітня 2015 року, будинок №6 по вул.Набережній в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_4, крім того ОСОБА_3 користувався земельною ділянкою, загальною площею 0,15 га, в тому числі: 0,15 га для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) (а.с.17-18).

Згідно довідок №834 виданих 04 жовтня 2016 року ОСОБА_2 Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 по день своєї смерті 01 травня 2016 разом із дружиною ОСОБА_1 (а.с.19-21).

З копії рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №28 від 25 липня 2016 року «Про присвоєння адреси житловому будинку», вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1 щодо присвоєння адреси житловому будинку, виконавчий комітет ОСОБА_2 Другої сільради вирішив присвоїти юридичну адресу житловому будинку в с.Ананьїв Другий по вул.Набережна, 6, Ананьївського району Одеської області (а.с.22).

З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №72185165, виданої 03 листопада 2016 року Центром надання адміністративних послуг ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, вбачається, що будь-які відомості щодо будинку по вул.Набережна, 6, в с.Ананьїв Другий, Ананьївського району Одеської області відсутні (а.с.23).

Також встановлено, що своїм листом центр надання адміністративних послуг ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області відмовив в реєстрації права власності ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований в с.Ананьїв Другий по вул.Набережна, 6, Ананьївського району Одеської області (а.с.24).

Відповідно до повідомлення нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва (а.с.25).

Встановлено, що відсутні будь-які відомості щодо залишення заповіту ОСОБА_4, на своє майно, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №45649626, виданого 03 листопада 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Одеської області (а.с.27).

З копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №45649584 виданого 03 листопада 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Одеської області, вбачається, що 18 травня 1998 року в ОСОБА_2 районній державній нотаріальній конторі Одеської області заведено спадкову справу на майно ОСОБА_4, яка померла 03 грудня 1997 року (а.с.26).

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в звязку з неможливістю визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, який знаходиться по вул. Набережна, 6, в с. Ананьїв Другий, Ананьївського району Одеської області в порядку спадкування за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Набережна, 6, в с. Ананьїв Другий, Ананьївського району Одеської області, в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканкою с. Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право особистої приватної власності на житловий будинок - літ.А, вартість якого складає 38500 гривень, з господарськими будівлями та спорудами: веранду зі шлакоблоків «літ.а», вартістю 5200 гривень; літню кухню «літ.Б» вартістю 5717 гривень; сарай «літ.В», вартістю 1101 гривень; убиральню «літ.Г», вартістю 1839 гривень; літній душ «літ.Д», вартістю 243 гривні; сарай цегляний «літ.Е», вартістю 4103 гривні, сарай цегляний літ «Ж», вартістю 2525 гривні; огорожу - №1, вартістю 2158 гривень; хвіртку металеву - №2, вартістю 461 гривень; колонку - №4, вартістю 7939 гривень; вимощення цементне - 1, вартістю 576 гривень, загальною вартістю 70362 гривні, розташовані по вул. Набережна, 6, в с. Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „___ ____________ 20__ року.