АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 619/1375/16-ц Головуючий суддя І інстанції Калмикова Л. К.
Провадження № 22-ц/790/4755/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2В,

встановив:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року у задоволенні скарги відмовлено.

На вказану ухвалу 15 червня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 09 червня 2016 року отримав копію оскаржуваної ухвали, про міститься на а.с.34 розписка про її отримання.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України пятиденний строк на оскарження, який почав спливати з наступного дня отримання копії оскаржуваної ухвали, 10.06.2016 року, і закінчився 14.06.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому протягом 30-ти днів з дня отримання цієї ухвали ОСОБА_1 має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на оскарження, із зазначенням поважних причин та доказів на їх підтвердження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року без руху для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строків з вказівкою поважних підстав для поновлення строку та з посиланням на докази, що їх підтверджують протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року, в якій вказати поважні підстави для його поновлення, з зазначенням відповідних доказів на їх підтвердження, протягом 30-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя