У Х В А Л А

Справа № 126/2782/16-ц

Провадження № 2/126/985/2016

"21" грудня 2016 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить поділити майно, придбане ними в період зареєстрованого шлюбу і яке є їх спільною сумісною власністю, визнавши за нею право власності на: холодильник LG вартістю 5000 грн., духовку ASEL вартістю 500 грн., кухонний куточок вартістю 1500 грн., кухонну стінку (тумбочки) - 2000 грн., газову плиту GEFET - 3000 грн., телевізор LG - 3000 грн., м'який куточок - 3000 грн., пральну машину Wirlpool - 3000 грн., бойлер De Lux - 3000 грн., млин - 4000 грн., мопед Honda - 3000 грн., доїльний апарат - 3500 грн., корову "Фасоля" - 8000 грн., бика - 4000 грн., вівцю - 1000 грн., причіп "Лідер" АВ0378ХР - 5000 грн., всього на суму 52500 грн.

Сторони надали суду укладену підписану мирову угоду з метою врегулювання спору до судового розгляду, згідно з якою сторони дійшли згоди про те, що відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачкою ОСОБА_1 право приватної власності на спільно нажите ними майно бувше у використанні, а саме: холодильник LG вартістю 5000 грн., духовку ASEL - 500 грн., кухонний куточок - 1500 грн., кухонну стінку (тумбочки) - 2000 грн., газову плиту GEFET - 3000 грн., телевізор LG - 3000 грн., м'який куточок - 3000 грн., пральну машину Wirlpool - 3000 грн., бойлер De Lux - 3000 грн., мопед Honda - 3000 грн., доїльний апарат - 3500 грн., корову - 8000 грн., бика - 4000 грн., а всього на суму 42500 грн.; позивачка ОСОБА_1 визнає за відповідачем ОСОБА_2 право приватної власності на причіп "Лідер" АВ0378ХР вартістю 5000 грн., болгарку - 500 грн., мотокосу - 1000 грн., газовий таганок - 500 грн., млин - 4000 грн., вівці - 1000 грн., електропилку - 1000 грн., електродрель - 500 грн., всього на суму 13500 грн. Сторони вважають, що їх частки рівні по 1/2 та кожна зі сторін у справі не має претензій один до одного щодо виплати різниці у вартості за мировою угодою. Судові витрати між сторонами по справі враховано між ними та ніхто нікому не сплачує ніяких коштів.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вона підлягає визнанню, а справа провадженням закриттю.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

за ОСОБА_1 визнається право приватної власності на спільно нажите ними майно, бувше у використанні, а саме: холодильник LG вартістю 5000 грн., духовку ASEL - 500 грн., кухонний куточок - 1500 грн., кухонну стінку (тумбочки) - 2000 грн., газову плиту GEFET - 3000 грн., телевізор LG - 3000 грн., м'який куточок - 3000 грн., пральну машину Wirlpool - 3000 грн., бойлер De Lux - 3000 грн., мопед Honda - 3000 грн., доїльний апарат - 3500 грн., корову - 8000 грн., бика - 4000 грн., а всього на суму 42500 грн.;

за ОСОБА_2 визнається право приватної власності на спільно нажите ними майно, бувше у використанні, а саме: причіп "Лідер" АВ0378ХР вартістю 5000 грн., болгарку - 500 грн., мотокосу - 1000 грн., газовий таганок - 500 грн., млин - 4000 грн., вівці - 1000 грн., електропилку - 1000 грн., електродрель - 500 грн., всього на суму 13500 грн.;

сторони вважають, що їх частки рівні по 1/2 та кожна зі сторін у справі не має претензій один до одного щодо виплати різниці у вартості за мировою угодою, судові витрати між сторонами по справі враховано між ними та ніхто нікому не сплачує ніяких коштів.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, котрі беруть участь у справі і не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть оскаржити ухвалу на протязі пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя В. І. Гуцол