Справа № 316/912/16-ц
Провадження № 2/316/625/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi

у складi головуючого-суддi: ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Первинної профспілкової організації ВП «Запорізька АЕС», треті особи: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», голова Первинної профспілкової організації ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_4, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищевказана справа.

14.11.2016 року в судовому засіданні представник третьої особи ДП НАЕК «Енергоатом» за довіреністю ОСОБА_5 через канцелярію суду надала письмове клопотання про витребування доказів, яке було долучено до матеріалів справи, озвучене останньою та усно обґрунтоване.

Позивач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача за довіреністю- Гусельников М.О. також не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

З метою всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 133, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ДП НАЕК «Енергоатом» за довіреністю ОСОБА_5 про забезпечення доказів,- задовольнити.

Витребувати у Первинної профспілкової організації Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»:

-Статут Професійної спілки працівників атомної енергетики та промисловості України;

-«Інструкцію з діловодства у Профспілці працівників атомної енергетики та промисловості України», затвердженої постановою президії Центрального комітету профспілки від 07.04.2005 №П-25-26;

-другий примірник оригіналу листа Первинної профспілкової організації Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» від 10.06.2014 №37/246 «Про погодження проекту спільного рішення «Про видачу житла»;

-другий примірник оригіналу листа Первинної профспілкової організації Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» від 28.04.2016 №37/176 «Ответ на письмо исх. №28-2719678 от 19.04.2016 «О согласовании Приказа».

Попередити за невиконання ухвали суду за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська