№ 2/679/593/2016
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивача в судовому засіданні, 15.05.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 75. Від шлюбу в них є дві дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалися через різні погляди на подружнє життя та обовязки, відсутність зі сторони відповідачки по відношенню до нього розуміння, співчуття, дружби та моральної підтримки. Вже після перших декількох місяців після укладення шлюбу він мав намір його розірвати, оскільки з ініціативи дружини в них постійно виникали конфлікти, в їх сімейне життя втручалася мати останньої, але не зробив цього надіючись на те, що вона зміниться. Однак, цього не сталося. Після народження дітей він терпів таку поведінку дружини заради них. Проте, протягом тривалого часу їх стосунки і далі погіршувалися, відповідачка завжди ставить свої інтереси вище його інтересів, провокує сварки та скандали, які перетворили їх на чужих людей та почали негативно впливати на дітей. З нею неможливо спокійно вирішити побутові питання, між ними відсутнє нормальне спілкування, майже кожна розмова закінчується сваркою. На даний час вони припинили фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства, він не може більше терпіти агресивну поведінку дружини, її постійні скандали та дорікання, негативну атмосферу в сімї, що склалася. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачкою як подружжя, збереження сімї та примирення між ними неможливе.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду письмові заперечення, в яких просила надати максимальний строк для примирення 6 місяців, оскільки вважає, що можливості для їх примирення невичерпані. Просила врахувати, що вони мають двох спільних малолітніх дітей, які повинні зростати у повноцінній сім'ї з матір'ю та батьком, які оточують їх батьківською любов'ю, турботою та піклуванням, що буде штучним та фактично неможливим у разі розірвання їх шлюбу. Вважає, що їх шлюб побудований на глибоких взаємних почуттях любові, поваги, взаємодопомоги, підтримки та турботи. Зазначила, що всі непорозуміння, що на даний час існують і на думку позивача є підставою для розірвання шлюбу, найближчим часом будуть вирішені та усунуті, тому розірвання шлюбу суперечитиме інтересам їх обох та інтересам їх малолітніх дітей.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з письмовими запереченнями відповідачки, суд приходить до висновку, що з метою збереження сімї сторонам необхідно надати строк для примирення, оскільки позивач не навів достатніх підстав, які б свідчили про те, що подальше спільне життя та збереження сімї неможливе, а відповідачка наполягає на тому, що збереження сімї та примирення можливе. При призначенні строку для примирення суд також враховує те, що на вихованні в сторін є двоє малолітніх дітей і надання строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення чотири місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: