БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/692/16, cправа № 361/8771/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
«09» березня 2016 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 й ОСОБА_3 , третя особа: Рожнівська сільська рада Броварського району Київської області, про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в:
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що вона є наймачем квартири

АДРЕСА_1 . Разом із нею в квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_5 (онук) та ОСОБА_6 (онук). Відповідачі ОСОБА_2 (колишній чоловік) та ОСОБА_3 (син) зареєстровані в квартирі, але із 2008 року в ній не проживають й не з`являються, кошти за користування квартирою не сплачують. У зв`язку із цим, та додатковими витратами за квартплату та комунальні послуги, що порушує права позивача, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , 1965 року народження, та ОСОБА_3 , 1991 року народження, такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з`явилися. Надали до суду письмові заяви про розгляд цивільної справи у їх відсутність та вказали, що позовні вимоги підтримують, просить їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 повторно не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Третя особа Рожнівська сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 видана із правом зайняття ОСОБА_2 та його родині: дружині ОСОБА_8 , 1969 року народження, дочці ОСОБА_9 , 1987 року народження, сину ОСОБА_3 , 1991 року народження, що підтверджується талоном до ордеру від 20 червня 2001 року за № 134. (а.с.10).

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_8 , 1969 року народження, та

ОСОБА_10 уклали шлюб 17 червня 2014 року. Прізвище після одруження дружини ОСОБА_11 .

Як вбачається із довідок виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області від 02 грудня 2015 року № за 1284, та від 16 грудня 2015 року за № 1332, у користуванні ОСОБА_1 перебуває квартира АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

(із 17 травня 1997 року), дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

(із 17 травня 1997 року), онук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (із 12 вересня

2009 року), онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (із ІНФОРМАЦІЯ_5 ), син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (із ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (із 17 травня 1997 року). (а.с.11,16).

Із довідок адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС в Київській області від 22 грудня 2015 року та від 16 лютого 2016 року видно, що ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , й ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.19,73)

Згідно із Актами депутатів Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області від

09 серпня 2014 року, від 09 лютого 2015 року, від 28 листопада 2015 року ОСОБА_12 й ОСОБА_13 щодо обстеження житлово побутових умов за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_1 проживає за місцем реєстрації із ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_2 , 1965 року народження, та

ОСОБА_3 , 1991 року народження, які також зареєстровані за вказаною адресою, із вересня

2008 року в квартирі не проживають, комунальними послугами не користуються, квартплату не сплачують. (а.с.12-15).

Відповідно до статті 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов, зважаючи на його підстави підлягає задоволенню.

Відповідачі зареєстровані та проживали в квартирі з 17 травня 1997 року, проте більше шести місяців, а саме із вересня 2008 року в ній не проживають й не користуються житловим приміщенням за його призначенням, і тому підлягають визнанню такими, що втратили право користуванням ним.

Керуючись статтями 57, 212 215, 224 - 226 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин