Справа № 642/7771/16-ц
Провадження № 2/642/2226/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: дільниця № 63 комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затопленням квартири, -

В с т а н о в и в:

У грудні 2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просять стягнути з відповідача ОСОБА_3 матеріальні збитки, завдані їм затопленням квартири, а також моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. та судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК України, якими визначенні вимоги до форми та змісту позовної заяви та порядку подання копій позовної заяви та доданих до неї документів.

При ознайомлені з позовною заявою позивачів та додатками до заяви встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимогам ст. 119 ЦПК України при його оформлені.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Зазначення в позовній заяві ціни позову має значення в першу чергу для захисту прав самого позивача, так як обумовлює розмір сплати судового збору, розподіл судових витрат між сторонами і навіть впливає на можливість порушення судової діяльності на захист права, оскільки неприпустиме пред'явлення позову з ціною менше судових витрат на провадження справи в суді.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За правилами пункту 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судовий збір при подачі позовної заяви немайнового характеру фізичною особою відповідно до Закону України "Про судовий збір", справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Так, позивачами доплачено розмір судового збору у сумі 0,20 грн. за вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно п/п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 551 грн. 20 коп. та не більше 6 890 грн.

Щодо вимог майнового характеру, то позивачі взагалі в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначили ціну позову за вимогу майнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачі не довели наявність перешкод в визначенні дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду, сплативши при цьому судовий збір у мінімальній сумі 551 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Крім того, у прохальній частині позову не зазначений розмір матеріальної шкоди, яку просять стягнути позивачі з відповідача. При самостійному встановленні розміру матеріальної шкоди в подальшому позивачі не позбавлені права уточнити позовні вимог (збільшити або зменшити) з урахуванням висновків експертизи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачам судом був наданий термін у строк 5 (п'ять) днів в з моменту одержання данної ухвали.

Вищевказану ухвалу суду позивачі отримали отримали 15.12.2016 року, про що міститься підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак викладені в ухвалі суду від 09.12.2016 року вимоги, виконано у повному обсязі не було, у зв'язку з чим позовну заяву належить повернути.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: дільниця № 63 комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затопленням квартири - повернути як неподану.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов