АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/2290/15-ц Головуючий в І інстанції:
Номер провадження: 22-ц/791/272/16 ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Бездрабко В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року січня місяця 21 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бездрабко В.О.

Суддів: Кузнєцової О.А.

ОСОБА_2

Секретар: Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення банківського вкладу (депозиту),

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 06 липня 2012 року уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір банківського вкладу «Стандарт 12 мес.», який 06 липня 2013 року був пролонгований на рік.

27 червня 2014 року та 08 липня 2014 року ним направлено до банку заяви про повернення банківського вкладу та відсотків, проте, в супереч умовам договору, відповідач безпідставно відмовив у поверненні коштів, пославшись на заблокування рахунків, які було відкрито на території Автономної республіки Крим.

З урахуванням уточнених позовних вимог, ОСОБА_4 просив суд стягнути на його користь з ПАТ «КБ «ПриватБанк» суму вкладу у розмірі 201 571,22 доларів США; пеню у розмірі 77 762,31 доларів США; інфляційні витрати 115 903,45 доларів США; три відсотки річних за порушення грошового зобовязання 6 030,57 доларів США; відсотки у розмірі 4 554,19 доларів США та в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 10 000 доларів США.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 листопада 2015 року у задоволені позову ОСОБА_4 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволені позовних вимог, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивач не надав належних доказів на підтвердження укладення між сторонами договору банківського вкладу, внесення позивачем грошових коштів на депозит та відкриття відповідного рахунку.

Колегія суддів погоджується з висновком суду, оскільки він відповідає нормам матеріального права, що регулюють виниклі між сторонами спірні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

З огляду на визначення договору банківського вкладу, що закріплене в ЦК України та інших нормативно-правових актах, банківський вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку, які підлягають виплаті вкладнику відповідно до законів України та умов договору (ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).

Положення ст. 1059 ЦК України врегульовує питання форми банківського вкладу та наслідки недодержання письмової форми договору. Так, за змістом цієї статті договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

Згідно з пунктом 1.4 Положення залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 (далі - Інструкція № 492), банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (пункт 1.8 Інструкції); договір банківського рахунку укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий - банк зобов'язаний надати клієнту під підпис (пункт 1.9 Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (пункт 1.10 Інструкції).

Пункт 10.1 Інструкції № 492 передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред'явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Згідно з пунктом 2.9 глави 2 «Приймання готівки» розділу ІV «Касові операції банків філій, відділень з клієнтами» Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженою Постановою Правління Національного банку України 01 червня 2011 року № 174 банк (далі - Інструкція № 174) (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірня» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту. Зокрема, такий документ повинен містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, та відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що на підтвердження заявлених позовних вимог ОСОБА_4 надав копію заяви від 06 липня 2012року про оформлення ПАТ «КБ «ПриватБанк» банківського вкладу «Стандарт, 12мес» на умовах внесення ним суми вкладу у розмірі 49 999,00доларів США на строк 366днів, до 06.07.2013року, включно під 10%річних; три копії квитанцій про внесення коштів у загальному розмірі 186 999,99 доларів США; копію квитанції, зміст якої не є можливим прочитати та копії чотирьох банківських карток (у тому числі, кредитної), відкритих на імя позивача в ПАТ «КБ «ПриватБанк».

Ухвалюючи рішення по справі, місцевий суд, встановивши те, що копії наданих позивачем квитанцій про внесення грошових коштів не відповідають вимогам закону та не містять обов'язкових реквізитів, визначених п.2.9 Інструкції № 174, а саме: не завірені печаткою ПАТ КБ «ПриватБанк», взагалі відсутній їх оригінал, при цьому також не має оригіналу касового документа, оформленого згідно з касовими операціями, визначеними вищевказаною Інструкцією про здійснення приймання від ОСОБА_4 відповідачем суми коштів у розмірі 201 571,22 доларів США, а наявні в матеріалах справи копія заяви із проханням позивача оформити вклад та довідка не можуть свідчити про те, що письмова форма договору банківського вкладу є дотриманою, що договір був укладений та в подальшому пролонгований, дійшов правильного висновку про відмову у позові про повернення банківського вкладу.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого рішення, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 303, 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий В.О. Бездрабко

Судді : О.А. Кузнєцова

ОСОБА_2