УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом майнового характеру, просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 10.11.1997 року, право власності на шафу шириною 165 см. висотою 180 см. глибиною 62 см.; ліжко кольору горіх; буфет висотою 260 см. шириною 152 см. глибиною 53 см.; друкарську машину фірми Ивица-М; сервіз столовий Villeroy and Boch,43 предмети; ложки та вилки столові, кількість 40 шт. фірми Patent; килим розмір 290 см. на 197 см.; грошові кошти в сумі 650 грн. на рахунку №0572436; садовий будинок №30 в урочищі «Голоско» у м.Львові, заг. пл.9 кв.м.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлено вимоги про визнання права власності на рухоме майно, яке знаходиться в житлі відповідача. Згідно отриманої судом інформації наданої ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить до території Личаківського району м.Львова.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про визнання права власності і на нерухоме майно, а саме: садовий будинок №30 в урочищі «Голоско» у м.Львові, що територіально належить до Шевченківського району м.Львова.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, позивачем заявлено кілька вимог з конкуруючими правилами підсудності, а саме загальна та виключна підсудність.

У відповідності до положень п.41 Постанови Пленуму ВСС України від 01.03.2013 р. №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається коли справа не підсуднацьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Зважаючи на те, що позивачем заявлено вимоги з конкуруючими правилами підсудності, перевагу серед яких мають правила щодо виключної підсудності, а саме вимоги щодо визнання права власності на нерухоме майно (садовий будинок №30 в урочищі «Голоско» у м.Львові, що належить до Шевченківського району м.Львова), суд приходить до висновку, що справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова і матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подачі до належного суду, а саме в суд за місцемзнаходження нерухомого майна до Ш евченківського районного суду м.Львова (79000, м.Львів, вул.Січових стрільців, 12).

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121,122, ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова впорядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.