Справа №173/1290/16-ц
Провадження №2-п/173/15/2016
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 21.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу.

Посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні так як не був повідомлений про час та місце розгляду справи так як судових повісток та позовного матеріалу не отримував та не був ознайомлений зі змістом позовної заяви.

Заочне рішення просить скасувати з тих підстав, що вважає його незаконним. Він з позивачкою на даний час продовжує проживати разом та підтримувати сімейні відносини. Крім того вважає неправильними причини розірвання шлюбу, викладені в рішенні суду, так як не він не був присутнім в судовому засіданні та не міг надати пояснення суду, та поставити запитання позивачу з приводу припинення шлюбних відносин що стали підставою для розірвання шлюбу

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги про скасування заочного рішення за підставами, викладеними в заяві про скасування заочного рішення.

Позивач за справою в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином..

Суд, з'ясувавши доводи, викладені в заяві про скасування заочного рішення та повідомлені заявником вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню за наступними підставами

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином для скасування заочного рішення потрібно наявність двох підстав, неявка в судове засідання відповідача з поважних причин та наявність доказів, які мають істотне значення по справі.

Заявник посилається на те, що він не з'явився в судове засідання так як не був повідомлений про час та місце розгляду справи, та не знав змісту позовної заяви. Проте дані доводи заявника спростовуються матеріалами справи, а саме довідками про доставлення СМС - повідомлень від 16.08.2016 року (а.с. 12) та від 05.09.2016 (а.с. 16). Поштовим повідомленням про вручення судової повістки від 07.09.2016 року (а.с. 15). заявою ОСОБА_1, про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням у відпустці в іншому місці від 02.09.2016 року. Тому суд не може визнати неявку відповідача в судове засідання поважною. Так як він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, знав з якого предмету розглядається справа та отримував судові повістки та позовну заяву, про що свідчить подана ним особисто заява про відкладення розгляду справи.

Прохаючи скасувати заочне рішення відповідач посилається на те, що бажає зберегти сім'ю та вказує на неточність причин, що призвели до припинення спільного проживання.

Тому суд, враховуючи дані доводи відповідача з метою можливості примирення між сторонами, вважає за можливе скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231-232, 133, 137 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 21 вересня 2016 року, ухваленого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Справу призначити до розгляду на 21 грудня 2016 року на 08-30 годину

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Петрюк Т.М.