Справа №464/1719/16-ц
пр.№ 6/464/87/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участю державного виконавця Шестака О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння особи, у якої знаходиться майно боржника,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим із начальником відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2, про примусове проникнення до приміщень та сховищ третіх осіб, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 45, в яких знаходиться майно боржника ОСОБА_3 «Львівські автобусні заводи».

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №35146902 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданого 9 жовтня 2012 року, про стягнення із ОСОБА_3 «Львівські автобусні заводи» на користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» 22 465 846 грн. основного боргу, 2 144 354, 99 грн. відсотків за користування кредитом, 118 822,79 грн. підвищених відсотків за не перевід оборотів, 251 444, 02 грн. пені, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У процесі виконання виконавчого провадження охорона підприємства боржника не допускає державних виконавців на територію приміщень і сховищ за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, в яких знаходиться майно боржника ОСОБА_3 «Львівські автобусні заводи». На даний час рішення суду не виконане, тому державний виконавець просить суд вирішити питання про примусове проникнення на територію приміщень і сховищ за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, в яких знаходиться майно боржника ОСОБА_3 «Львівські автобусні заводи».

У судовому засіданні державний виконавець Шестак О.В. подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив таке задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 376 ЦПК України розгляд подання проведено без повідомлення та виклику сторін виконавчого провадження та інших заінтересованих осіб.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, дійшов висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №35146902 з примусового виконання наказу № 5015/232/11-33/371, виданого 9 жовтня 2012 року господарським судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 «Львівські автобусні заводи» на користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» 22 465 846 грн. основного боргу, 2 144 354, 99 грн. відсотків за користування кредитом, 118 822,79 грн. підвищених відсотків за не перевід оборотів, 251 444,02 грн. пені, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 14 квітня 2014 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «КБ «Хрещатик» на ТОВ «Купер Прайс».

На виконання вимог доручення керівника виконавчої групи здійснено виїзд на адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, описано та арештовано майно боржника ОСОБА_3 «Львівські автобусні заводи».

28 січня 2016 року, повторно, здійснено виїзд за вказаною адресою з метою звернення стягнення. Під час такого виїзду встановлено, що працівники охорони підприємства своїми діями перешкоджають проведенню виконавчих дій та не допускають державних виконавців для проведення виконавчих дій на території товариства, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Також до матеріалів подання долучено інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, не зареєстроване за ОСОБА_3 «Львівські автобусні заводи», а належать іншим особам.

Згідно з ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайнятті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення та сховища.

Разом з тим, Господарським процесуальним кодексом України (розділ XIV) не передбачено порядок вирішення питань про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень господарського суду, проте вказане не є підставою для розгляду відповідного подання державного виконавця на підставі ст. 376 ЦПК України, оскільки розділом VI, який регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням судових рішень лише у цивільних справах.

Крім цього, у ході розгляду подання не встановлено, а також до матеріалів такого державним виконавцем не долучено жодних доказів того, які саме приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, використовує ОСОБА_3 «Львівські автобусні заводи», з чого саме встановлено та на якій підставі останнє такими користується, а також кому саме належать вказані приміщення. Надання дозволу на проникнення до приміщень та сховищ без врахування вищевказаних обставин може порушити права та інтереси осіб, які безпосередньо, або їх майно не мають відношення до виконавчого провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця є необґрунтованим, а тому не може бути судом задоволене.

Керуючись статтею 376 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщень і сховищ третіх осіб за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання копії).

Суддя Дулебко Н.І.