Провадження № 2/750/206/16
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,

встановив:

19.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договорів недійсними та просить:

визнати Кредитний Договір №2402/0508/71-043 від 14 травня 2008 року, укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 та Додаток № 1 до Кредитного договору - недійсними.

визнати Додатковий Договір №1 до кредитного договору №2402/0508/71-043 від 11 жовтня 2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_3 та Додаток № 1 до додаткового договору №1 - недійсними.

визнати іпотечний договір ВКО № 156495 від 14 травня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_3 щодо нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений 14.05.2008 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 4695 - недійсним.

зобов'язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 виключити запис з реєстру іпотек щодо квартири № 37, що розташована в будинку №13 по вулиці Червоногвардійська в м. Чернігові, зареєстрованого 14.05.2008 року в реєстрі за №4696/230 та зняти заборону на відчуження даної квартири.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об»єднання в одне провадження цивільні справи №750/10577/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та №750/8541/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та визнання права власності.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки в неї не має повноважень на ведення другої справи.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя, під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З врахування вище викладеного, суд приходить до висновку про доцільність обєднання в одне провадження цивільні справи №750/10577/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та №750/8541/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та визнання права власності, оскільки на встановлення однорідності вимог не впливає їх зміст, тобто допускається об»днання навіть різних за своїм характером вимог.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільні справи №750/10577/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та №750/8541/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду на 02.03.2016 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута