У х в а л а

5 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2011 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 травня та 15 жовтня 2013 року, 13 січня і 26 травня 2014 року, 15 травня, 3 липня та 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про визнання переведення та звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою, яка не відповідала вимогам ст. ст. 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою судді Верховного Суду України від 24 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаної ухвали суду апеляційної інстанції було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків, а саме: для обґрунтування, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, підстав перегляду судового рішення, зазначивши в заяві, які саме норми (норма) матеріального та процесуального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції; для уточнення вимог та зазначення, яке саме рішення суду касаційної інстанції заявник просить переглянути; для надання копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2015 року.

У встановлений ухвалою судді Верховного Суду України від 24 грудня 2015 строк та на виконання цієї ухвали ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій, на його думку, обґрунтував, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, підстави перегляду судових рішень, зазначивши в заяві, які саме норми (норма) матеріального та процесуального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції. Також ОСОБА_1 надав копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2015 року.

Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_1 указав, що просить скасувати ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 травня та 15 жовтня 2013 року, 13 січня і 26 травня 2014 року, 15 травня, 3 липня та 17 вересня 2015 року або будь-яку з них на розгляд суду.

Однак, заявник копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 травня 2013 року не надав. У додатках до заяви копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 травня 2013 року відсутня.

У зв'язку з цим, заявникові згідно з п. 2 ч. 1 ст. 358 ЦПК України до заяви слід додати копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень залишити без руху, продовжити строк до 24 лютого 2016 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема