печерський районний суд міста києва
Справа № 361/1929/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Шарапа М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із вимогами до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 150 775,30грн. та відшкодування судових витрат в розмірі 32 261,63,00грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачі в порушення умов укладеного договору не виконують взятих на себе зобов'язань.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час і місце судового розгляду повідомлялись судом у строки та спосіб встановлений ст. ст. 76,77 ЦПК України. Заяв, письмових заперечень від відповідачів не надходило.

За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Під час судового розгляду встановлено наступне.

Між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської обласної філії та фізичною особою ОСОБА_1 (далі за текстом Відповідач - 1) 19 березня 2007 р. був укладений договір про надання кредиту №08- 038/125 від 19.03.2007р., згідно з яким Відповідачу - 1 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним платежем (траншем) у сумі 47 184,00 доларів США (сорок сім тисяч сто вісімдесят чотири долара США 00 центів), зі сплатою 11,8 (одинадцять цілих вісім десятих) відсотків річних. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався Відповідачу - 1 на придбання транспортного засобу марки TOYOTA FJ CRUISER, 2007 року випуску, чорного кольору.

19 березня 2007 року між Позивачем, Відповідачем -1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №02-038/249 від 19 березня 2007р., згідно умов якого Відповідач - 2 зобов'язався перед Позивачем відповідати за виконання Відповідачем - 1 умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених Кредитним договором №08-038/125 від 19.03.2007 року.

02 червня 2009 року між Позивачем та Відповідачем - 1 було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору кредиту №08-038/125 від 19.03.2007р. на підставі якого, було збільшено відсоткову ставку з 11,8% річних до 13,5% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання Позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку від 19.03.2007 року.

В порушення умов договору кредиту, Відповідач - 1 протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків визначених п.2.4. кредитного договору,а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.1.1. кредитного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення Відповідачем вимог п. п. 3.3.2,- 3.3.17 кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок.

Відповідно до п. З.2.З., договору кредиту, Кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі, затримання Позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на 1 (один) календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору), у зв'язку з чим Відповідач відповідно до п. 3.3.8 зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Кредитора згідно з п.3.2.3. кредитного договору про невиконання вимог п. 3.2.3.1.-3.2.3.6. кредитного договору повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою.

За розрахунком позивача станом на 22.02.2016 р. загальний розмір заборгованості Відповідача - 1 складає 80086,18 дол. США (вісімдесят тисяч вісімдесят шість доларів США 18 центів), що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 2150775,30 грн. (два мільйона сто п'ятдесят тисяч сімсот сімдесят п'ять гривень 30 копійок), з них:

сума заборгованості за кредитом - 32234,00 Долари США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 865668,63 грн.;

сума заборгованості за відсотками - 23316,50 Доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку - 626182,38 грн.;

пеня передбачена, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 17156,55 Доларів США, що становить в еквіваленті за курсом ,НБУ на дату розрахунку - 460752,13 грн.;

пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 7379,13 Доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку - 198172,16 грн.;

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачами, вони підлягають задоволенню, судові витрати - відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 541, 546, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту №08-038/125 від 19.03.2007 р. у сумі 80086,18 дол. США (вісімдесят тисяч вісімдесят шість доларів США 18 центів), що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 2150775,30 грн. (два мільйона сто п'ятдесят тисяч сімсот сімдесят п'ять гривень 30 копійок), та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору у сумі 32261.63 грн. (тридцять дві тисячі двісті шістдесят одна гривня 63 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.