Справа № 755/7736/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди.

11 травня 2016 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом автомобіля Mitsubishi Outlander XL, державний номер НОМЕР_1 в сумі 26 559 гривень.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивачем зазначено, що ОСОБА_2 03 травня 2013 року о 14 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по проспекту Ватутіна, що в місті Києві, під час перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Outlander XL, державний номер НОМЕР_1, під його керуванням, чим заподіяв транспортним засобам значні матеріальні ушкодження.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей про порушення прав та інтересів саме позивача з боку відповідача, враховуючи той факт, що матеріали справи не містять відомостей про належність пошкодженого автомобіля Mitsubishi Outlander XL, державний номер НОМЕР_1 позивачу на праві власності. Крім того, матеріали справи не містять відомостей про звернення позивача до страхової компанії з вимогою про сплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку. Також, в підтвердження завдання матеріальних збитків, позивачем до матеріалів позовної заяви було долучено заказ-наряд № 136/01 на ремонт автомобіля, складеного ФОП ОСОБА_3, в той же час відомостей про можливість здійснення ФОП ОСОБА_3 вказаних дій, до матеріалів позовної заяви додано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 30, 119, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: