ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення генетичної судово-медичної експертизи

09 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає.

Під час розгляду справи у відповідача виник сумнів щодо його кровного споріднення з дитиною, у звязку з чим ним була подана зустрічна позовна заява про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, яка ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 09.11.2016 року обєднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом, заявив клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи з метою підтвердження фактів і обставин за зустрічним позовом, виконання якої просив доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом проти задоволення клопотання не заперечувавла.

Приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору по-суті необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі генетичну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4, народженого 13 жовтня 2015 року ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, за адресою: 03680, м. Київ, вул. В.Окружна, 4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (№ 2/381/1525/16).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Соловей