справа №619/2037/16-ц
провадження №2/619/1177/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пересічанської селищої ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом першої черги.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пересічанської селищої ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом першої черги.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що згідно свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 03 серпня 1961 року, виданого взамін перетворення сільської місцевості на селище міського типу, виконкомом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_4 в цілому належав житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 яке зареєстроване в Дергачівському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 1527 в реєстрову книгу № 6.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 48.

У ОСОБА_5 був син - ОСОБА_6 на ім'я якого батько-ОСОБА_4 склав заповіт від 15.09.1962 року, нотаріально посвідчений секретарем Пересічанської селищної ради про що зроблено відповідний запис в книгу нотаріальних дій № 55.

Спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, фактично прийняв його син ОСОБА_6, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом вступу в управління спадковим майном.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були батьками чоловіка позивача - ОСОБА_9.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 56.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 фактично прийняли його дружина - ОСОБА_8 та чоловік позивача, як син спадкодавця, - ОСОБА_9, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном.

Згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 17.03.2016 року № 679/01-20 на запит № 49/02-14 від 28.01.2016 року приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А., встановлено, що за наявними в нотаріальному архіві даними, згідно з записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області за 1964-1994 роки, заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 до нотаріальної контори не надходили, спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину ( тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 10).

Згідно відповіді Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 30.03.2016 року № 579/01-16 на запит № 222/02-14 від 23.03.2016 року приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А., встановлено, що після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно даних перевірки алфавітних книг обліку спадкових справ з 1995 року по 2016 рік включно, заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті по 2016 рік, до Дергачівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року (спадкова справа 537/2002) надійшла заява від сина померлої ОСОБА_9 від 02 липня 2002 року. Більше заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до Дергачівської держанотконтори не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 з 20.09.1980 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4, виданим 20.09.1980 року Пересічанським селищним РАЦС Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 59.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 видане 03.08.2015 року виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 102).

Після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року вона у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 42297976) від 01.12.2015 року, номер в спадковому реєстрі 58292114, номер у нотаріуса 245/2015.

Їх син ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 видане 08.09.2014 року виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 102).

Два інших сина - треті особи у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до приватного нотаріуса заяви про відмову від спадщини на її користь.

Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутова Т.А. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги, про що надала лист-роз'яснення за вихідним № 436/02-14 від 25.05.2016 року,посилаючись на те, що з оригіналу правовстановлюючого документу на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, батька померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, на житловий будинок (домоволодіння), що є предметом спадщини, а саме свідоцтва про право особистої власності від 03.08.1961 року, виданого Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, вбачається декілька помилок: в написанні по батькові власника « ОСОБА_4»- пропущена літера «є»; крім того є підтертості в даті «1961», номер будинку записаний як «158».

З відповіді Дергачівської державної нотаріальної контори № 579/01-16 від 30.03.2016 року на запит № 222/02-14 від 23.03.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, матері ОСОБА_9, заведена спадкова справа № 53/2002, копія якої була надана нотаріусу, але вважається не виданою, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась (згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 17.03.2016 року № 679/01-20).

З відповіді КП «БТІ Дергачівської районної ради» від 08.04.2016 року № 103 на запит нотаріуса № 7231/02-14 від 25.03.2016 року вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_2 в бюро не зареєстрований.

Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» та у зв'язку з вищенаведеним, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями на її ім'я відмовлено. За вирішенням питання відносно встановлення факту успадкування померлим ОСОБА_9 житлового будинку з надвірними будівлями, який є предметом спадщини та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом на її ім'я після смерті чоловіка рекомендовано звернутись до суду.

Спадкове майно, після смерті її чоловіка ОСОБА_9 складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими АДРЕСА_3

29.03.2016 року Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію житлового будинку, розташованого АДРЕСА_4 (інвентаризаційна справа 1148, реєстровий номер 6-1527).

Згідно проведеної інвентаризації за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1», з верандою літ. «а», тамбуром літ. «а1» загальною площею 77,90 кв.м., житловою площею 44,60 кв.м., надвірні будівлі: погріб літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Е», огорожа 1-2, колонка літ. К.

Позивачеві необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право приватної власності від 03 серпня 1961 року, видане виконкомом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, на житловий АДРЕСА_5 на ім'я ОСОБА_4 в цілому належить ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник Пересічанської селищої ради Дергачівського району Харківської області - відповідач у справі в поданій до суду заяві не заперечував проти задоволення позову. Справу по суті просив проводити в його відсутність, що суд вважає за можливе.

Треті особи у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, в поданих до суду заявах позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення, розгляд справи по суті просили проводи в їхню відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 03 серпня 1961 року, виданого взамін перетворення сільської місцевості на селище міського типу, виконкомом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_4 в цілому належав житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 яке зареєстроване в Дергачівському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 1527 в реєстрову книгу № 6.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 48.

У ОСОБА_5 був син - ОСОБА_6 на ім'я якого батько-ОСОБА_4 склав заповіт від 15.09.1962 року, нотаріально посвідчений секретарем Пересічанської селищної ради про що зроблено відповідний запис в книгу нотаріальних дій № 55.

Спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, фактично прийняв його син ОСОБА_6, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом вступу в управління спадковим майном.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були батьками чоловіка позивача - ОСОБА_9.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 56.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 фактично прийняли його дружина - ОСОБА_8 та чоловік позивача, як син спадкодавця, - ОСОБА_9, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном.

Згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 17.03.2016 року № 679/01-20 на запит № 49/02-14 від 28.01.2016 року приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А., встановлено, що за наявними в нотаріальному архіві даними, згідно з записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області за 1964-1994 роки, заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 до нотаріальної контори не надходили, спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину ( тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини).

Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року (який діяв на той час), при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних частинах є діти, подружжя та батьки померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року, спадщина, яка була прийнята, визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 10).

Згідно відповіді Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 30.03.2016 року № 579/01-16 на запит № 222/02-14 від 23.03.2016 року приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А., встановлено, що після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно даних перевірки алфавітних книг обліку спадкових справ з 1995 року по 2016 рік включно, заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті по 2016 рік, до Дергачівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року (спадкова справа 537/2002) надійшла заява від сина померлої ОСОБА_9 від 02 липня 2002 року. Більше заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до Дергачівської держанотконтори не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 з 20.09.1980 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4, виданим 20.09.1980 року Пересічанським селищним РАЦС Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 59.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 видане 03.08.2015 року виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 102).

Після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року вона у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 42297976) від 01.12.2015 року, номер в спадковому реєстрі 58292114, номер у нотаріуса 245/2015.

Їх син ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 видане 08.09.2014 року виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 102).

Два інших сина - треті особи у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до приватного нотаріуса заяви про відмову від спадщини на її користь.

Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутова Т.А. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги, про що надала лист-роз'яснення за вихідним № 436/02-14 від 25.05.2016 року,посилаючись на те, що з оригіналу правовстановлюючого документу на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, батька померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, на житловий будинок (домоволодіння), що є предметом спадщини, а саме свідоцтва про право особистої власності від 03.08.1961 року, виданого Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, вбачається декілька помилок: в написанні по батькові власника « ОСОБА_4»- пропущена літера «є»; крім того є підтертості в даті «1961», номер будинку записаний як «158».

З відповіді Дергачівської державної нотаріальної контори № 579/01-16 від 30.03.2016 року на запит № 222/02-14 від 23.03.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, матері ОСОБА_9, заведена спадкова справа № 53/2002, копія якої була надана нотаріусу, але вважається не виданою, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась (згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 17.03.2016 року № 679/01-20).

З відповіді КП «БТІ Дергачівської районної ради» від 08.04.2016 року № 103 на запит нотаріуса № 7231/02-14 від 25.03.2016 року вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_2 в бюро не зареєстрований.

Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» та у зв'язку з вищенаведеним, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями на її ім'я відмовлено. За вирішенням питання відносно встановлення факту успадкування померлим ОСОБА_9 житлового будинку з надвірними будівлями, який є предметом спадщини та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом на її ім'я після смерті чоловіка рекомендовано звернутись до суду.

Спадкове майно, після смерті її чоловіка ОСОБА_9 складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими АДРЕСА_3

29.03.2016 року Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію житлового будинку, розташованого АДРЕСА_4 (інвентаризаційна справа 1148, реєстровий номер 6-1527).

Згідно проведеної інвентаризації за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1», з верандою літ. «а», тамбуром літ. «а1» загальною площею 77,90 кв.м., житловою площею 44,60 кв.м., надвірні будівлі: погріб літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Е», огорожа 1-2, колонка літ. К.

Позивачеві необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право приватної власності від 03 серпня 1961 року, видане виконкомом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, на житловий АДРЕСА_5 на ім'я ОСОБА_4 в цілому належить ОСОБА_5.

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Встановлення факту не має бути пов'язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

Якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах (ч. 3 ст. 255 ЦПК України).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Тому відразу розглядається справа про встановлення факту та про визнання права власності, так як встановлення вищевказаного факту пов'язане зі спором про право.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України , керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право приватної власності від 03 серпня 1961 року, видане виконкомом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, на житловий АДРЕСА_5 на ім'я ОСОБА_4 в цілому належить ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», тамбуром літ. «а1» загальною площею 77,90 кв.м., житловою площею 44,60 кв.м., та на надвірні будівлі: погріб літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Е», огорожа 1-2, колонка літ. К, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Якименко