Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1342/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в АДРЕСА_1 розміщений житловий будинок садибного типу, який за належав їх діду ОСОБА_4, проте його було знесено і на цьому ж місці ще за життя діда в 1989 році було побудовано новий житловий будинок, на основі рішення виконкому Хоростківської міської ради від 14.09.1988 року «Про виділення земельної ділянки і надання права індивідуального будівництва». Проте право власності на новостворене майно не було зареєстровано в законом порядку. Нещодавно за їх заявою був виготовлений технічний паспорт в Гусятинському РК БТІ на вищевказаний житловий будинок. Документом, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єктом збудованого до 05.08.1992 року є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна. Проте зареєструвати право власності на даний будинок неможливо в силу статті 346 ЦК України, а саме - смерть власника. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дідо ОСОБА_4, який за життя заповіту не складав, проте його спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_5, оскільки вступила в управління спадковим майном в порядку ст. 549 ЦК України (1963 року), а саме те, що користувалася майном, проводила ремонтні роботи, проживала разом із ним на день його смерті, вела спільне господарство і фактично прийняла спадщину. Проте за життя не встигла оформити своїх спадкових прав, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. За життя вона склала заповіт, яким заповіла усе своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Вони в силу ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину, як спадкоємці, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, при звернені до нотаріуса із метою оформлення спадщини їм було відмовлено, правовстановлюючі документи на новостворений житловий будинок в АДРЕСА_1 відсутні. Тому, просять в судовому порядку визнати за ними право власності на вищезгадане нерухоме майно в розмірі по ? частці.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 у попереднє судове засідання не з'явилися, однак надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Представник відповідача подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачам правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, позивачі фактично прийняли спадщину, а тому є підстави у судовому порядку визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частки житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 який вона прийняла, проте не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 331 - 392, 346, 1216, 1233, 1268, 1270, 1276 Цивільного кодексу України, ст.ст. 529, 548, 549, 553 ЦК УРСР від 1963 року, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на ? частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 179,9 м2, житловою площею 120,7 м2, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), право власності на ? частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 179,9 м2, житловою площею 120,7 м2, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду Г.М. Римар