Провадження № 6/761/495/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі та виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» про стягнення середнього заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 погасив заборгованість сумі 12 465,87 грн. повністю виконавши рішення суду шляхом її виплати довіреній особі первісного стягувача за нотаріально посвідченою довіреністю з правом отримувати присуджені майно та грошові кошти, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 18.03.2016 р. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, а тому керуючись ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за їхньої відсутності.

Встановлено, що Шевченківським районним судом м. Києва 11.09.2012 року видано виконавчий лист № 2610/12398/2012 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2012 року про стягнення з Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» (ідентифікаційний код 02475659) на користь ОСОБА_2 середній заробіток у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні у розмірі 12 465 грн. 87 коп.

Даний виконавчий лист був надісланий до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, де в подальшому державним виконавцем 26.02.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50320593.

Також встановлено, що ОСОБА_1 04.04.2016р. та 05.04.2016 р. погасив заборгованість, яка виникла за відповідачем Державним підприємством «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» довіреній особі стягувача ОСОБА_2- Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна інвестиційна».

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника у сі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб'єктний склад сторін.

Як вбачається із заяви, заявник просить змінити у виконавчому провадженні № 50320593 стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, посилаючись на те, що останнім було погашено заборгованість в сумі 12 465,87 грн.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 293, 378 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі та виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» про стягнення середнього заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільнення - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у виконавчому листі № 2610/12398/2012 від 11.09.2012 р. виданого Шевченківським районним судом м. Києва та виконавчому провадженні № 50320593.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: