АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 753/5224/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Набудович І.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7606/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

21 червня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

при секретарі Крічфалуши С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Волошиної В.М. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-32», ОСОБА_5 про визнання неправомочними загальних звітно-виборчих зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-32» від 31 жовтня 2013 року та визнання недійсним протоколу звітно-виборчих зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-32» від 31 жовтня 2013 року.

в с т а н о в и л а :

У провадження Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа № 22-ц/796/7606/2016 за позовом ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-32», ОСОБА_5 про визнання неправомочними загальних звітно-виборчих зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-32» від 31 жовтня 2013 року та визнання недійсним протоколу звітно-виборчих зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-32» від 31 жовтня 2013 року і відповідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу призначено судді-доповідачу Волошиній В.М.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року справу призначено до розгляду на 07 червня 2016 року. У судовому засіданні 07 червня 2016 року на стадії розгляду судом заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі оголошено перерву до 21 червня 2016 року.

21 червня 2016 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддею-доповідачем Волошиною В.М. заявлено самовідвід з посиланням на те, що відповідач по справі - ОСОБА_5 працювала в Дніпровському районному суді м. Києва в період виконання суддею Волошиною В.М. повноважень, пов'язані зі здійсненням правосуддяу штаті Дніпровського районного суду м. Києва.

А відтак, з метою уникнення питань, пов'язаних з необ'єктивністю та упередженістю розгляду справи вважала за доцільне заявити самовідвід.

Розглянувши заявлений самовідвід, вислухавши думку учасників судового процесу з цього питання, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити з таких підстав.

Стаття 20 ЦПК України передбачає підстави для відводу судді.

Відповідно до положення п. 4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

За правилами ч.ч.1,3 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання та інші зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи дані обставини та з метою подальшого уникнення питань, пов'язаних з необ'єктивністю та упередженістю розгляду справи, колегія суддів вважає (необхідним) доцільним заяву судді Волошиної В.М. про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву судді Волошиної Валентини Миколаївни про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного перерозподілу згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Головуючий

Судді