Справа № 301/2474/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 07.12.2016 року з даною заявою, посилаючись на те, що У листопаді 2016 року заявник звернувся в Управління пенсійного фонду, для оформлення пенсії. Однак, йому було відмовлено в оформленні пенсії у звязку з розбіжностями у правовстановлюючих документах : а саме у трудових книжках та військовому квитку. Так згідно паспорта громадянина України заявник значиться як ОСОБА_1 згідно трудової книжки БТ-1 № 0899302 виданої 19 березня 1982 року його імя вказано «Емельян», трудової книжки АФ № 643335 виданої 01 жовтня 1961 року його імя вказано «Еміліан», дубліката трудової книжки АМ № 021845 виданої 10 квітня 1994 року його імя вказано «Емельян», згідно військового квитка НК № 4252333 виданого 10 травня 1979 його імя також вказано «Емельян». Вказані розбіжності є перепоною для оформлення пенсії, в звязку з чим просить встановити факт, що має юридичне значення - факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Ільниця, вул. Зарічна, 15 Іршавського району, наступних документів, а саме: трудової книжки БТ-1 № 0899302 виданої 19 березня 1982 року на імя «Емельян», трудової книжки АФ № 643335 виданої 01 жовтня 1961 року на імя «Еміліан», дубліката трудової книжки АМ № 021845 виданої 10 квітня 1994 року на імя «Емельян», військового квитка НК № 4252333 виданого 10 травня 1979 на імя «Емельян».

Заінтересована особа : представник УПФ України в Іршавському районі в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявник значиться як ОСОБА_1, згідно трудової книжки БТ-1 № 0899302 виданої 19 березня 1982 року його імя вказано «Емельян», трудової книжки АФ № 643335 виданої 01 жовтня 1961 року його імя вказано «Еміліан», дубліката трудової книжки АМ № 021845 виданої 10 квітня 1994 року його імя вказано «Емельян», згідно військового квитка НК № 4252333 виданого 10 травня 1979 його імя також вказано «Емельян». Вказані розбіжності є перепоною для оформлення пенсії.

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.1 п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 256 ч.1 п.1 п.6 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України суд, -

Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Ільниця, вул. Зарічна, 15, Іршавського району, наступних документів, а саме: трудової книжки БТ-1 № 0899302 виданої 19 березня 1982 року , трудової книжки АФ № 643335 виданої 01 жовтня 1961 року, дубліката трудової книжки АМ № 021845 виданої 10 квітня 1994 року, військового квитка НК № 4252333 виданого 10 травня 1979 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович