Справа № 149/1827/16-ц
Провадження №2/149/751/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.08.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Уланівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, тобто факту, що ОСОБА_4 дійсно являлась її матірю та визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 1,00 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ВН №048635, виданого 5 серпня 2002 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 лютого 2015 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилася до успадкування земельна ділянка розміром 1,00 га, яка належала померлій згідно державного акту серії ІІ-ВН № 048635, виданого 5 серпня 2002 року. Вартість вищезазначеної земельної ділянки становить 35757,38 гривень, що підтверджується довідкою Управління держгедеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області за № 207/86-16 від 2 лютого 2016 року. На час смерті ОСОБА_4 позивачка проживала та була зареєстрована разом із нею в одному будинку, однак видати ії свідоцтво про право власності на спадкове майно не виявляється можливим, оскільки у свідоцтві про народження позивачки її мати зазначена як ОСОБА_5, у той час як у свідоцтві про смерть ОСОБА_4, що змусило позивачку звернутись із даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявивлась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, судові витрати у справі залишити за нею.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відповідач у справі Уланівська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач у справі ОСОБА_2 про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином і через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач у справі ОСОБА_3 про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином і через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

23 лютого 2015 року померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 316376, виданим виконавчим комітетом Уланівської сільської ради 25 лютого 2015 року (а.с.6) та довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №2141 від 20 серпня 2015 року (а.с.10).

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1.00 га, призначена для особистого селянського господарства , яка розташована на території Уланівської сільської ради та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ІІ-ВН №048635, виданого 5 серпня 2002 року (а.с.7). Вартість вищезазначеної земельної ділянки становить 35757,38 гривень, що підтверджується довідкою Управління держгедеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області №207/86-16 від 5.02.2016 року (а.с.8). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 крім позивача у справі, є чоловік спадкодавця ОСОБА_2 та син спадкодавця ОСОБА_3.

Факт, що ОСОБА_4 є матірю позивача у справі підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І-АБ №041138, виданим 21 листопада 1970 року Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, у якому повністю співпадають по батькові та прізвище позивачки та її матері (а.с.11) та довідкою Уланівської сільської ради №2142 від 20 серпня 2015 року (а.с.9)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 23 лютого 2015 року, дійсно є матірю позивача у справі ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримала позовні вимоги, відповідачі у справі позов визнали та не заперечують проти його задоволення, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 23.02.2015 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,00 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 048635, від 05.08.2002 року.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.