Справа № 377/726/16-ц
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за неявки сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву начальника Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про виправлення описки в ухвалі суду від 06 грудня 2016 року по цивільній справі № 377/726/16-ц за позовом Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області до ОСОБА_1 про повернення суми переплати грошової компенсації вартості харчування громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

УСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 року до суду найшла заява від начальника УСЗН Славутицької міської ради Київської області про виправлення описки в ухвалі суду про закриття провадження від 06 грудня 2016 року у справі № 377/726/16-ц за позовом УСЗН Славутицької міської ради Київської області звернулось до ОСОБА_1 про повернення суми переплати грошової компенсації вартості продуктів харчування громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, допущену в резолютивній її частині при зазначенні реквізитів позивача для повернення судового збору.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надавши до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Неявка представника позивача, відповідача не перешкоджає розгляду заяви згідно правил ст. 219 ЦПК України.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення описки в ухвалі суду, додані до неї документи, оглянувши матеріали справи № 377/726/16-ц, п № 2/377/360/16, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2016 року УСЗН Славутицької міської ради Київської області звернулось до Славутицького міського суду Київської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області переплачених коштів грошової компенсації вартості продуктів харчування у розмірі 2054,40 гривень, а також понесених судових витрат по оплаті судового збору в сумі 1378 гривень.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2016 року після виконання вимог, передбачених ч.3 ст.122 ЦПК України, відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

05 грудня 2016 року до суду було подано клопотання начальника УСЗН Славутицької міської ради Київської області, в якій вона просила закрити провадження по даній справі та відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений судовий збір в розмірі 1378 гривень, зазначивши наступні реквізити: Р/р: 3932, код 22208706, банк ГУ ДКСУ у Київській обл., м. Київ, МФО 821018.

06 грудня 2016 року Славутицьким міським судом Київської області було винесено ухвалу у вказаній справі.

Зазначеною ухвалою суду клопотання начальника УСЗН Славутицької міської ради Київської області задоволено, провадження по справі закрито, а Управління Державної казначейської служби України в м. Славутичі Київської області зобовязано повернути УСЗН Славутицької міської ради Київської області (р/р 3932, код 22208706, банк ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 820172) сплачені ними на р/р 0014 ГУ ДКСУ у Київській області, код 38042906, МФО Банку 821018 грошові кошти судовий збір по платіжному дорученню № 268 від 12.10.2016 року, у розмірі 1378 гривень.

Як вбачається із змісту вказаної ухвали суду, в її резолютивній частині було допущено описку при написанні розрахункового рахунку та МФО позивача, на який необхідно повернути сплачений позивачем судовий збір. Так, замість розрахункового рахунку «3932», МФО «821018», вказаних в клопотанні позивача, в ухвалі суду зазначено реквізити для повернення судового збору р/р «3932», МФО «820172».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в ухвалі суду від 06 грудня 2016 року про закриття провадження у справі була допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 06 грудня 2016 року по цивільній справі № 377/726/16-ц, П № 2/377/360/16 за позовом Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області до ОСОБА_1 про повернення суми переплати грошової компенсації вартості харчування громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вказавши в резолютивній частині ухвали правильними реквізитами для повернення судового збору: розрахунковий рахунок 3932, МФО 821018.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії і набирає законної сили після закінчення цього строку якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не було скасовано.

Суддя: ОСОБА_2