У Х В А Л А

Справа № 183/10/16

№ 2/183/764/16

23 червня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

До судового засідання 20 травня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення наступного засідання, в якому призначено проведення допиту свідків у справі в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м.Львова.

Ухвалою суду від 20 травня 2016 року ухвалено судове засідання 07 червня 2016 року провести в режимі відео конференції.

В зв`язку з хворобою головуючого судді у справі, судове засідання, призначене на 07 червня 2016 року не відбулося, в зв`язку з чим, в судовому засіданні 23 червня 2016 року повторно поставлено на обговорення питання щодо проведення відеоконференції у справі.

В судовому засіданні відповідач заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючі заперечення тим, що не знайомий з особами свідків, внаслідок чого вважає за необхідне провести судове засідання не в дистанційному провадженні.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Свідки, на проведенні допиту яких наполягав позивач у відповідності до поданої суду заяви проживають у м. Львові, у зв'язку з чим, через велику відстань свідки мають складнощі із прибуттям в судові засідання до місця розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Посилання відповідача на неналежність показань свідків, наданих в режимі дистанційного судового провадження суд не приймає до уваги, як підставу неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначене на 09:00 год. 12 серпня 2016 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача - ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зобов'язавши означених свідків з'явитися в призначене судове засідання до Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м.Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя Д.О. Парфьонов