Справа № 558/185/16-ц
номер провадження 2/558/98/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року смт. Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області у складі:
суддя Мельник Д.В.
секретар судового засідання Хом'як О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Балашівської сільської Ради Березнівського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,-
Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 22.06.2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Балашівської сільської Ради Березнівського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав.

Згідно з нормами п.2 ч.1 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив які дії треба виконати.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках, при доведеності винної поведінки батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Позивачка ОСОБА_1 вважає, що немає необхідності виносити додаткове рішення, а саме попереджати відповідача ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і покладати на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час, місце та дату судового засідання щодо ухвалення додаткового рішення (а.с.42,43).

У відповідності до ч.3 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України, при ухваленні додаткового рішення, присутність сторін не є обов'язковою.

Дослідивши встановлені фактичні дані, суд вважає про необхідність винесення додаткового рішення зі слідуючих підстав.

Під час розгляду справи по суті судом встановлені обставини тривалого періоду часу, під час якого відповідач ОСОБА_2, як батько, на спілкувався зі своєю дитиною та не відвідував її.

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_2, на даний момент проживає в АДРЕСА_1 з матір'ю ОСОБА_1

Таким чином, вважаючи на встановлені обставини справи, беручи до уваги вимоги п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає за необхідне винести додаткове рішення по даній цивільній справі та попередити відповідача ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_3 і покласти на орган опіки та піклування Балашівської сільської Ради Березнівського району Рівненської області контроль за виконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 213, 220 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Балашівської сільської Ради Березнівського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав

Попередити відповідача ОСОБА_4 про необхідність зміни його ставлення, як батька, до виховання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на орган опіки та піклування Балашівської сільської Ради Березнівського району Рівненської області контроль за виконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додаткове рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного загального суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник