АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №88-ц/796/7540/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Рибак М.А. Доповідач - Заришняк Г.М
У Х В А Л А

16 червня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Заришняк Г.М.

Суддів Андрієнко А.М.,

Мараєвої Н.Є.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора м. Києва Буряка Олександра Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року в справі за позовом Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, державних актів на земельну ділянку, договору дарування, відновлення становища, яке існувало до порушення, -

в с т а н о в и л а :

В провадження судді Заришняк Г.М. надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою Заступника прокурора м. Києва Буряка Олександра Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року в справі за позовом Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, державних актів на земельну ділянку, договору дарування, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.20 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішенняапеляційного суду.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року, постановленої колегією суддів в складі: Андрієнко А.М, Заришняк Г.М. та Мараєвої Н.Є., рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10 червня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що судді Заришняк Г.М., Мараєва Н.Є. та Андрієнко А.М. вже приймали участь у розгляді даної справи і судове рішення цієї колегії суддів було скасовано, що унеможливлює участь суддів Заришняк Г.М., Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є. при розгляді даної справи, а також з метою забезпечення неупередженого та об'єктивного розгляду справи, судді Заришняк Г.М., Андрієнко А.М. та Мараєва Н.Є. у відповідності до вимог ч.2 ст.21 ЦПК України заявляють самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20,21, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заявити самовідвід суддів Заришняк Г.М., Андрієнко А.М та Мараєвій Н.Є. у розгляді апеляційної скарги Заступника прокурора м. Києва Буряка ОлександраОлександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року в справі за позовом Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, державних актів на земельну ділянку, договору дарування, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: