Провадження № 8/592/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роздрукування звукозапису судових засідань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про роздрукування звукозапису судових засідань у цивільній справі №1806/2-3817/11 (при розгляді справи в суді першої інстанції, при перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами в суді першої інстанції, в суді апеляційної інстанції) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. В заяві ОСОБА_1 зазначила, що здійснить оплату за роздрукування звукозапису судових засідань, коли буде відома кількість сторінок і сума.

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Литовченко О.В. не здійснює розгляд судових справ, заяв, які подаються до суду, у звязку з закінченням строку повноважень (пять років з дня призначення). Заява розглядається суддею Котенко О.А., яка розглядала заяву ОСОБА_1 від 10.12.2014 року про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.12.2011 року у справі №1806/2-3817/11 за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.10 ст.6, ст.197 ЦПК України при розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу регулюється Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженою наказом Державної судової адміністрації України 20.09.2012 року №108 із змінами та доповненнями (далі Інструкція).

Відповідно до п.2.2. Інструкції фіксування судового засідання технічними засобами це технічний запис розгляду справи судом за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового засідання. Згідно з п.2.3 Інструкції звукозаписувальний технічний засіб (комплекс звукозапису) сукупність програмно-апаратних засобів та приладів, що забезпечують належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає хід судового засідання.

Згідно з ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами. Частиною 5 ст.197 ЦПК України передбачено, що за клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу.

Отже, роздрукування технічного запису судового засідання є правом, а не обовязком суду. При цьому реалізація такої процесуальної дії залежить перш за все від наявності в суду технічної можливості її здійснення.

Згідно з довідкою головного спеціаліста з інформаційних технологій Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №1806/2-3817/11 засобами фіксації судового процесу, які встановлені в Ковпаківському районному суді м.Суми здійснити повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання неможливо (відсутнє програмне забезпечення).

У клопотанні ОСОБА_1 просить надати роздруківку звукозапису судових засідань у суді першої та апеляційної інстанції. В суді першої інстанції судові засідання тривали протягом 3 годин 48 хвилин, при перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами в суді першої інстанції 2 години 30 хвилин, в суді апеляційної інстанції при подачі апеляційної скарги на рішення суду та ухвали судів про відмову в перегляді рішення за ново виявленими обставинами 1 годину.

За наведених обставини, беручи до уваги обєктивні обмежені технічні можливості комплексу «Оберіг», відсутність у розпорядженні суду іншого програмного забезпечення, обсяг аудіозапису судових засідань, що унеможливлює зобовязання працівника апарату суду проводити роздруківку технічного запису судових засідань, безпосередньо відтворюючи його у текстовому форматі за наслідком прослуховування аудіо запису, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_1 про роздрукування звукозапису судових засідань.

Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за роздрукування технічного запису судового засідання, ставка судового збору становить 0,01 розміру мінімальної заробітної плати (13,78грн.) за кожний аркуш тексту на папері формату А4. Квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 не надала.

ОСОБА_1 має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний заспи судових засідань у справі №1806/2-3817/11.

Керуючись ст.ст.197, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про роздрукування звукозапису судових засідань у справі №1806/2-3817/11 при розгляді справи в суді першої інстанції, при перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами в суді першої інстанції, в суді апеляційної інстанції, залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1 право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний заспи судових засідань у справі №1806/2-3817/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко