РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру Виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих від 11 вересня 1961 року. У спірній квартирі зареєстровано чотири особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідач - ОСОБА_2 Відповідач у квартирі не проживає, витрати на комунальні послуги не сплачує, а тому втратив право користування цим житлом.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з наведених в позові підстав.

Відповідач до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 49).

Третя особа у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність. Зазначила, що проти ухвалення по справі рішення не заперечує (а.с. 31).

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою форми № 3 від 16 лютого 2015 року № 1246 (а.с. 5).

Квартира неприватизована.

Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше двадцяти років, позивач посилається на свої пояснення, покази свідків та письмові докази.

Позивач пояснила суду, що відповідач у цій квартирі не проживає з 1990 року, будь-яких перешкод у користуванні житлом не чиниться. Коли вона народилась він вже не мешкав у квартирі.

Свідок ОСОБА_5 у суді показала, що вона є сусідкою позивача. Проживає в цьому будинку з 1999 року. Від матері позивача чула, що у них зареєстрований дядько матері. Відповідача не знає, в квартирі його не бачила, речей його немає. Про наявність спорів з приводу користування квартирою її не відомо.

З актів від 04 серпня 2014 року, від 04 жовтня 2014 року та від 04 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 8, 9, 10).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше 6 місяців без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає 243 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: