У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Масло С.П., за участю секретаря Чміль Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області по цивільній справі №612/670/15-ц, 2/612/329/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та стягнено із відповідача на користь позивача борг за договором позики від 13 квітня 2008 року у розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США, проценти за договором позики в розмірі 5067,94 доларів США, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 114,41 доларів США, а загалом 11182,35 доларів США в національній валюті України станом на 01.12.2015 року у розмірі 267817 ( двісті шістдесят сім тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 28 коп. Крім того стягнено витрати по сплаті судового збору та на правову допомогу.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, оскільки є спадкоємцем частини майна ОСОБА_3, посилаючись на те, що 26 травня 2016 йому надійшла претензія (вимога) до спадкового майна ОСОБА_3, яка померла 06 жовтня 2015 року, від громадянки ОСОБА_4, що мешкає по вул. Сонячній, буд. 37 в смт. Близнюки Харківської області, та діє в інтересах ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі довіреності, предявляє йому, спадкоємцю майна ОСОБА_3 дану вимогу, як претензію кредитора та вимагає задовольнити дану претензію шляхом одноразового платежу в розмірі 273495 грн. 45 коп. ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 31.05.2016. Дану претензію не визнає та просить суд скасувати заочне рішення по справі № 612/670/15-ц, 2/612/329/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Особі, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки, з посиланням на відповідні докази суду, не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Вивчивши подану заяву, додатково вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подана до суду 08.06.2016. Із заяви про ознайомлення з матеріалами справи вбачається, що із заочним рішенням він ознайомився 31.05.2016. Отже встановлений законом строк для подання цієї заяви не пропущений. При поданні заяви дотримано вимог ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Попереднє судове засідання у справі не проводилося.

ОСОБА_1 до суду надано свідоцтво про смерть від 07 жовтня 2015 року серії І-ВЛ № 501332, відповідно до якого ОСОБА_3, померла 06 жовтня 2015 року.

З позовною заявою ОСОБА_2 звернулась до суду 16.10.2015 року, тобто вже після смерті відповідача по справі, тому суд дійшов висновку про обєктивні причин неявки відповідача в судове засідання, крім того факт смерті відповідача по справі до подання позову до суду має істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення справи а отже, заочне рішення має бути скасоване і справа призначена до розгляду у загальному порядку, що відповідає вимогам п.2 ч. 2 ст. 231 ЦПК України.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області по цивільній справі №612/670/15-ц, 2/612/329/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року по цивільній справі №612/670/15-ц, 2/612/329/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 07 липня 2016 року з викликом у судове засідання сторін.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло