УХВАЛА

18.11.2016 року Провадження №2/425/736/16

Справа №425/2747/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджена вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.05.2016 року за ч. 2 ст. 164, ч.2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до 2-х років 1 місяця позбавлення волі та відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №65. Згідно листа Надержинщинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №65 від 28.10.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вибула до Харківської установи виконання покарань № 27 26.08.2016 року і до виправної колонії до теперішнього часу не прибула. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу в її відсутність. Від відповідачки ОСОБА_2 до канцелярії суду 16.11.2016 р. надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання в її присутності. З матеріалів справи вбачається, що зазначену заяву відповідач надіслала з Харківської установи виконання покарань№27 Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, що знаходиться за адресою: 61093, м.Харків, вул.Полтавський шлях, 99. Згідно ч. 1, 3, 10 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п,ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 надала заяву про проведення судового засідання за її участі, і є всі підстави вважати, що на теперішній час відповідач ОСОБА_2 знаходиться в Харківській установі виконання покарань№27 Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, яка має технічну можливість забезпечити участь відповідачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.158-1,209,210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 30 листопада 2016 року о 14 годині 30 хвилин, провести за участі відповідача ОСОБА_2. Доручити Харківській установі виконання покарань№27 Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (61093, м.Харків, вул.Полтавський шлях, 99) забезпечити проведення відеоконференції з Рубіжанським міським судом Луганської області за участі відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 30 листопада 2016 року о 14 годині 30 хвилин. Копію даної ухвали негайно направити Харківській установі виконання покарань№27 Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області для її виконання та сторонам для відома. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко