Справа № 305/1295/16-ц
Провадження по справі 2-др/305/7/16
13.10.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.
з участю: секретаря - Вербещука В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Рахівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Рахівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.
Представник заявниці, ОСОБА_2, звернувся в суд з заявою про винесення додаткового рішення. Заяву мотивує тим, що по зазнченій справі, 25.08.2016, було винесено судове рішення, згідно якого, задоволено одну з вимог заявниці, а саме встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 із її матір`ю, ОСОБА_3, до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. У вищезазначеному рішенні суду відсутня інформація щодо вимоги заявниці про повернення зайво сплаченого судового збору. З наведених, представник заявниці просив суд ухвалити додаткове рішення щодо позовної вимоги, про повернення зайво сплаченого судового збору.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення", ухвалене рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, обов'язково мати вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України.
Резолютивна частина рішення повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші необхідні за законом питання.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторонами подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що при зверненні з заявою до суду, однією з вимог заявниці було повернути їй зайво сплачений судовий збір в розмірі 623 гривні.
Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2016 року заяву задоволено, встановлено факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ,ОСОБА_3, до дня її смерті- ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Отже, при ухваленні рішення, залишена поза увагою позовна вимога про поверенння зайво сплаченого судового збору.

Квитанцією № ві 24 червня 2016 року стверджено, що при зверненні з позовною заявою до суду заявницею оплачено судовий збір в розмірі 898 гривень 60 копійок.

Статтею 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до суду фізичною особою , заяви у справах окремого провадження в сумі - 275 гривень 60 копійок. Зважаючи на викладене, суд погоджується з тим, що ОСОБА_1 при зверненні з заявою до суду зайво сплатила 623 гривні.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що стосовно повернення зайво сплаченого судового збору заявлялася вимога у заяві, з приводу даної вимоги заявницею подані докази, однак стосовно неї не ухвалено рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення відносно вимоги про повернення зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 131, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі № 305/1295/16-ц за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Рахівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1 зайво сплачений судовий збір в сумі 623 (шістсот двадцять три) гривні, відповідно до квитанції № від 24 червня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.