№ 556/1728/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 12 серпня 2015 року померла його мати - ОСОБА_3. Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за по вул. Щорса, 18, с. Великі Телковичі, Володимирецького району, Рівненської області. Даний будинок був спільною власністю його батьків та належав їм на праві спільної часткової власності. Після смерті 07.12.2010 року батька позивача - ОСОБА_4, його мати ОСОБА_3 прийняла спадщину. Також позивач вказує, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким спірний будинок заповідала йому. Відповідач ОСОБА_2 є рідним братом спадкодавиці, отже є спадкоємцем II черги за законом, однак права на спадкування не набуває, оскільки існує заповіт на його користь, який ніким не оспорювався. Крім того, відповідач спадщину не прийняв, оскільки не проживав на час смерті із спадкодавицею, що стверджується довідкою сільської ради та не подавав заяви до нотаріальної контори. На час смерті спадкодавиця проживала одиноко. ОСОБА_1 у визначений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в силу зайнятості на роботі працює тренером-викладачем в дитячо-юнацькій спортивній школі управління освіти Кузнецовської міської ради та проживає у м. Кузнецовськ, та у звязку із графіком роботи не міг звернутися вчасно до нотаріальної контори. Просить суд взяти до уваги, що проживає в іншій місцевості та термін пропуску строку є не дуже значним, вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, вказав, що підтримує позовні вимоги заявлені в позовній заяві та просив суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, де зазначив про підтримку позову ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2015 року померла ОСОБА_3, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть від 13.08.2015 року серія І-ГЮ №173278. Згідно світлокопії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія САС №278678, та світлокопії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.01.2010 року № 25159621, будинок по вул. Щорса, 18, с. Великі Телковичі, Володимирецького району, Рівненської області належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після смерті 07.12.2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Володимирецької ДНК від 25 серпня 2016 року №1018/01-16. Після смерті ОСОБА_3 спадкову справу не заведено, що підтверджується довідкою Володимирецької ДНК від 25 серпня 2016 року №1019/01-16. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким спірний будинок заповідала своєму сину ОСОБА_1. Заповіт посвідчений секретарем Великотелковицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_5 07.08.2012 року. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №259630, де матірю ОСОБА_1 записано ОСОБА_3. На час смерті спадкодавця ОСОБА_3 проживала одиноко, що стверджується довідкою №1042 від 13.08.2016 року, яка видана Великотелковицькою сільською радою. В матеріалах справи наявна довідка про те, що ОСОБА_1 працює тренером-викладачем в дитячо-юнацькій спортивній школі управління освіти Кузнецовської міської ради з 01 вересня 2008 року по даний час.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через зайнятість на роботі та проживання в іншій місцевості. Суд вважає зайнятість на роботі достатньо вагомою причиною, яка перешкодила позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори, як це передбачено ч. 2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, а отже існують підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде одномісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Частиною 3 ст. 1272 ЦКУ передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 209, 212 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий одномісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 12.08.2015 року його матері ОСОБА_3, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : ОСОБА_6