Провадження № 2/337/1681/2016
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/3 частку квартири у порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/3 частку квартири у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернуся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 12.05.2007р. померла його мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 26.10.1995р. Після смерті матері із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, але його батько ОСОБА_6 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно мешкав разом з нею. Однак у встановленому законом порядку він не оформив право власності на спадщину на своє імя. 12.02.2016р. помер його батько ОСОБА_6 Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є його діти він, його брат ОСОБА_3 та його друга дружина батька ОСОБА_2 Всі вони своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, в нотаріальному порядку він не може оформити свої права на спадщину і змушений звернутися до суду з цим позовом.

Просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 12.02.2016р.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, який мотивує тим, що з 31.10.2014р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, який помер 12.02.2016р.. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яку він прийняв у спадщину після смерті своєї першої дружини ОСОБА_5 Спадкоємцями за законом першої черги після смерті чоловіка є його діти ОСОБА_1, ОСОБА_3 та вона, як переживша його дружина. Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, в нотаріальному порядку вона не може оформити свої права на спадщину і змушена звернутися до суду з цим позовом.

Просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 12.02.2016р.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, який мотивує тим, що 12.02.2016р. помер його батько ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яку він прийняв у спадщину після смерті його матері ОСОБА_5 Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є його діти він і його брат ОСОБА_1, та його друга дружина ОСОБА_2 Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, в нотаріальному порядку він не може оформити свої права на спадщину і змушений звернутися до суду з цим позовом.

Просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 12.02.2016р.

Позивач та відповідач за зустрічними позовними заявами ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, свої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, зустрічні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнає повністю.

Відповідачка та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнає повністю, свої вимоги за зустрічним позовом підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає повністю, свої вимоги за зустрічним позовом підтримав, просить їх задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про укладання шлюбу, виданого 30.08.1974р., було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6, 01.01.1938р.н., та ОСОБА_7, 24.03.1942р.н., після укладання шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_6.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1, 18.08.1962р.н., та ОСОБА_3, 23.04.1967р.н., їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Згідно договору купівлі-продажу № 2300.К від 26.10.1995р. ОСОБА_5 придбала квартиру АДРЕСА_3.

12.05.2007р. ОСОБА_5 померла.

На момент її смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею був зареєстрований та проживав за вказаною адресою її чоловік ОСОБА_6, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину.

31.10.2014р. ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, після укладання шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_6.

12.02.2016 року ОСОБА_6 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2, яка належала йому на праві власності в порядку спадкування після смерті першої дружини ОСОБА_5

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 13.10.2016р. право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано, в іпотеці воно не перебуває, заборона відчуження його також відсутня.

Згідно з висновком субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_9 вартість вказаної квартири становить 171 280грн.

25.02.2016р. відповідачка та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6

25.02.2016р. нотаріусом заведена спадкова справа, реєстраційний номер 11/2016, яка на час розгляду справи є чинною.

30.03.2016р. позивач та відповідач за зустрічними позовами ОСОБА_1, звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6

25.07.2016р. відповідач та позивач за зустрічними позовами ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 23.08.2016р. відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 через відсутність право установчого документу на нього.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 30.08.2016р. відмовлено у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 14.11.2016р. відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6

Згідно з ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з ч.2,3 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1,3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на ас відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз'яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз'яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об'єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ.

Зясувавши понов, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 правомірно набули право власності кожний на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, оскільки після смерті ОСОБА_6, який є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і чоловіком ОСОБА_2, вони є спадкоємцями першої черги, своєчасно звернулися до нотаріуса з заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом, на підставі цих заяв була відкрита спадкова справа, але вони не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку у звязку з відсутністю правоустановчих документів на вказане спадкове нерухоме майно, відсутністю реєстрації права власності спадкодавця, що підтверджено належним чином постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

При цьому, судом встановлено, що спадкове майно належало на праві власності померлому ОСОБА_6, яку він набув після смерті першої дружини ОСОБА_5 у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, він тривалий час мешкав у вказаній квартирі, володів та користувався нею. Відсутність правоустановчого документа, що підтверджує право власності ОСОБА_6 на спірну квартирі та державної реєстрації його права власності не є підставою для відмови у визнанні даного нерухомого майна спадковим.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач та відповідачі позбавлені права в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину у вигляді вказаного нерухомого майна, чим порушується (не визнається) їх право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті їх батька та чоловіка. Тому, виходячи з вимог справедливості та розумності, це право відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.3,4 ЦПК України підлягає захисту шляхом визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 права власності на спірне майно.

Таким чином, позов та зустрічні позови слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.15,16,316,321,328,392,1216,1218,1223,1261,1268,1297 ЦК України, ст.3,4,10,11,57-61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/3 частку квартири у порядку спадкування за законом, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/3 частку квартири у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 18.08.1962р.н., право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 12.02.2016р.

Визнати за ОСОБА_2, 25.03.1957р.н., право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 12.02.2016р.

Визнати за ОСОБА_3, 23.04.1967р.н., право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 12.02.2016р.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з моменту його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Мурашова

16.11.2016