Дата документу 21.11.2016
Справа № 501/38/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г. В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій, мотивуючи тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 03 червня 2016 року помер, - приходився їй сином. Вона хворіє онкологічним захворюванням, внаслідок накладення арешту на майно вона не має можливості розпорядитись рухомим та нерухомим майном сина задля погашення його боргу, а тому просить скасувати заочне рішення суду від 30.03.2016р. На підтвердження смерті ОСОБА_3 суду надане свідоцтво про його смерть.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ч.1 ст.231 ЦПК України передбачено, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30.06.206р. задоволено позов ПАТ «Акцент Банк»» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АкцентБанк» заборгованість за кредитним договором від 17.05.2013р. у розмірі 32049,16 грн. та судовий збір у розмірі 1218, 0грн.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-ЖД №453799 03.06.2016р. помер ОСОБА_2 (а.с.58).

Згідно свідоцтва про народження Серії ІІ-ЖД №326125 ОСОБА_2 батьком приходиться ОСОБА_5, а матірю ОСОБА_1 (а.с.78).

ОСОБА_6 та ОСОБА_1, після смерті 03.06.2016р. ОСОБА_2, звернулись до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини (а.с.71, 72 на звороті).

ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_2 На користь ОСОБА_1 (а.с.72 на звороті).

Ч.1 ст.37 ЦПК України передбачено, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Ч.1 ст.232 ЦПК України передбачає заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази про отримання ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками та судової повістки на 30.03.2016р., прийняте Іллічівським міським судом Одеської області рішення від 30.03.2016р. впливає на права та обовязки ОСОБА_1 яка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки дані правовідносини передбачають правонаступництво то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню та її слід залучити до участі у справі як правонаступника.

Керуючись ст.ст. 224-233 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду від 30.03.2016р. задовольнити.

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30.03.2016р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.30 год. 23.01.2017 року.

Залучити ОСОБА_1 як правонаступника до участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя