Провадження № 2/756/5784/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві вчинити дії щодо звільнення з - під арешту та заборони на відчуження всього нерухомого та рухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), накладеного постановою 29758577 від 10.11.2011 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, ВП №1140/13.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 10 листопада 2011 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві винесено постанову про арешт усього рухомого та нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

30 вересня 2016 року відповідач повідомив позивачу, що виконавче провадження відносно ОСОБА_1 у відділі ДВС не перебуває. До того ж у зв'язку зі спливом 3-х річного строку всі виконавчі провадження знищені. Проте відповідач накладений арешт на майно ОСОБА_1 не зняв.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, її представник надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

10 листопада 2011 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 29758577, ВП №1140/13.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

На підставі листа відповідача від 30 вересня 2016 року судом встановлено, що виконавче провадження відносно позивача у відділі ДВС не перебуває. До того ж у зв'язку зі спливом 3-х річного строку всі виконавчі провадження знищені на підставі вимог Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року.

Відповідно до п. 9.9. Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що виконавче провадження відносно позивача на виконанні у відділі ДВС не перебуває, тому суд вважає необхідним на підставі ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» позовні вимоги задовольнити та зобов'язати Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві вчинити дії щодо звільнення з - під арешту та заборони на відчуження всього нерухомого та рухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), накладеного постановою 29758577 від 10.11.2011 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, ВП №1140/13.

На підставі викладеного, ст.ст. 30, 49, 50 ЗУ «Про виконавче провадження», Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Зобов'язати Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві вчинити дії щодо звільнення з - під арешту та заборони на відчуження всього нерухомого та рухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), накладеного постановою 29758577 від 10.11.2011 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, ВП №1140/13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Белоконна