У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

КарпенкоС.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до управління Державної пенітенціарної служби України у Луганській області, Селезнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Луганській області № 143 про стягнення заборгованості із заробітної плати за касаційною скаргою управління Державної пенітенціарної служби України у Луганській області, поданою її представником Бурлаковим Максимом Олександровичем, на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість із заробітної плати за жовтень 2014 року в сумі 4 005,46 грн, за листопад 2014 року в сумі 3 170,24 грн та за грудень 2014 року в сумі 1 809,89 грн, а також компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за жовтень 2014 року в сумі 42,04 грн та за листопад 2014 року в сумі 32,64 грн.

Посилався на те, що з 2005 року він працював у Селезнівській виправній колонії № 143 на посаді молодшого інспектора-кінолога відділу режиму і охорони. 19 грудня 2014 року він переведений до Старобільського слідчого ізолятора управління ДПтС України у Луганській області. Позивач вказує на те, що за жовтень, листопад та грудень 2014 року він не отримував заробітну плату, у зв'язку з чим звернувся до управління ДПтС України у Луганській області, проте у виплаті заборгованості із заробітної плати фактично було відмовлено.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 24 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Стягнено солідарно з управління Державної пенітенціарної служби України у Луганській області та Селезнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Луганській області № 143 на користь ОСОБА_3 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за жовтень 2014 року у сумі 42,04 грн, за листопад - у сумі 32,65 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 25 травня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної пенітенціарної служби України у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 24 лютого 2015 року відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 травня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, і направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 24 лютого 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, управління Державної пенітенціарної служби України у Луганській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу управління Державної пенітенціарної служби України у Луганській області залишено без руху.

Підставами залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, зазначено ненадання копій скарг та доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; незазначення, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Управління Державної пенітенціарної служби України у Луганській області ухвалу суду апеляційної інстанції отримало 13 травня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 25 травня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали від 30 квітня 2015 року.

Проте повністю з таким висновком апеляційного суду погодитись не можна з огляду на наступне.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Так, за змістом ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд не врахував, що законом визначені інші правові наслідки невиконання вимог ухвали суду з підстав, що вказані в ухвалі від 30 квітня 2015 року, та дійшов помилкового висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження. Тому така ухвала відповідно до ст. 338 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанціїдля вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Державної пенітенціарної служби України у Луганській області, подану її представником Бурлаковим Максимом Олександровичем, задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 травня 2015 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Кузнєцов
Судді: Т.Л.Ізмайлова О.В.Кадєтова С.О.Карпенко Г.І.Мостова