УХВАЛА

15 листопада 2016 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

представників третіх осіб- не з»явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення збитків, треті особи виконавчий комітет Бердянської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення збитків, треті особи виконавчий комітет Бердянської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про залучення в якості тертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог прокуратуру міста Запоріжжя, оскільки прокуратура захищає інтереси держави, а в даному випадку , на думку представника позивача, діями відповідача спричинено шкоду державному бюджету.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки представником позивача належно не обґрунтовано клопотання , яким чином в даному спорі рішення суду може вплинути на права та обов»язки прокуратури міста Запоріжжя.

Суд, вислухавши думку учасників процессу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що представником позивача не подано письмової заяви про залучення третьої особи відповідно до вимог ст. 36 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, прокуратуру міста Запоріжжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_4