"28" листопада 2016 р. Справа № 363/3167/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Кашоїди М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Елво Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди за наслідками ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Вишгородським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Елво Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди за наслідками ДТП.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: які пошкодження були завдані транспортному засобу «VOLVO XC 60», державний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що сталась 23.04.2016 року? яка ринкова вартість дорожньо транспорного засобу марки «VOLVO XC 60», державний номер НОМЕР_1, на дату дорожньо транспортної пригоди, що сталась 23.04.2016 року? яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «VOLVO XC 60», державний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження цього автомобіля в дорожньо транспортній пригоді, що сталась 23.04.2016 року? Проведення експертизи просив доручити експертам Державного підприємства «Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень».

Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив суд його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку представника відповідача та відповідача, дослідивши матеріали справи вважає за необхідним призначити по справі автотоварознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які пошкодження були завдані транспортному засобу «VOLVO XC 60», державний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що сталась 23.04.2016 року?

- Яка ринкова вартість дорожньо транспорного засобу марки «VOLVO XC 60», державний номер НОМЕР_1, на дату дорожньо транспортної пригоди, що сталась 23.04.2016 року?

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «VOLVO XC 60», державний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження цього автомобіля в дорожньо транспортній пригоді, що сталась 23.04.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Державного підприємства «Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень», що знаходяться за адресою: 02660, МСП-660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка (ОСОБА_3), 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 363/3167/16-ц в 1 томі.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева