Справа № 175/3867/16-ц
Провадження № 2/175/1590/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

26 жовтня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, в якій вона просила в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, квартиру АДРЕСА_1, будинок № 10 по вул. Янтарній в с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області та на майно ОСОБА_3, що знаходиться за місцем його проживання, а саме в буд. 10 по вул. Янтарній в с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Згідно ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Встановлено, що ОСОБА_3 належить житловий будинок, загальною площею 712,0 кв.м., житловою площею 129,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Олександрівка по вул. Янтарній, буд. 10, на підставі Свідоцтва про право власності ЯЯЯ №381578 виданим 11 квітня 2005 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №68002610 сформованої 14 вересня 2016 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги співмірність вимог про забезпечення позову з поставленими в позові позовними вимогами, суд приходить до висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову про стягнення заборгованості за договором позики може ускладнити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, тому вважає за необхідне з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на житловий будинок № 10 по вул. Янтарній в с. Олександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, а в накладені арешту на квартиру, автомобіль та майно ОСОБА_3 відмовити.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання; ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 712,0 кв.м., житловою площею 129,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Олександрівка по вул. Янтарній, буд. 10, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 132339 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02 квітня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на підставі Свідоцтва про право власності ЯЯЯ №381578 виданим 11 квітня 2005 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради, до розгляду даної справи по суті.

В задоволенні решти вимог про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити на виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області, Дніпропетровській філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», для відома сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Розяснити заявнику, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, він має подати її до відповідного Відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Озерянська Ж.М.