ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3010/16-ц
Провадження № 2/210/1329/16
У Х В А Л А

іменем України

"17" червня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_3 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до положень якої, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, в додатках до позовної заяви представник позивача вказує про наявність квитанції про сплату судового збору, однак самого документу до суду не надано, про що вхідною канцелярією Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було складено відповідний акт №46 від 14 червня 2016 року. Підстави про звільнення від сплати судового збору у позові також не зазначені, а тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для сплати відповідного судового збору для позовів немайнового характеру, або надання до суду документу про його сплату.

Крім того, суд вказує на те, що у позовній заяві представник позивача просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 06 січня 2004 року, дійсно була рідною племінницею ОСОБА_5, яка померла 28 липня 2011 року, та встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 06 січня 2004 року, дійсно була двоюрідною сестрою ОСОБА_3.

Отже позовна заява містить дві позовні вимоги, і тому відповідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі ч.1 ст.121 ЦПК України, заява, подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху та суд надає строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, ст.119 ч.5 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали судді для виправлення недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович