Справа № 184/1921/16-ц
Номер провадження 2/184/707/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Томаш В.І., при секретарі - Михайловій Т.В., розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орджонікідзевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом, в якому просить суд виключити з актового запису, який був виконаний Орджонікідзевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області відносно дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, відомості про реєстрацію його батьком вказаної дитини; зобов'язати Орджонікідзевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області виключити з вказаного актового запису, який був виконаний ним відносно дитини, народженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про реєстрацію його батьком вказаної дитини.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач з позовними вимогами позивача згодна.

Представник третьої особи - в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, заперечень не мають, у прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що з ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з 22.11.1993 року. Шлюб зареєстровано у Куйічіркінському районному відділі ДРАЦС Ташкентської області Республіки Узбекистан, актовий запис № 29. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за їхньою згодою проживає з відповідачкою і надалі теж залишається проживати з нею. У вересні 2013 року сторони припинили сумісне проживання, а також усі відносини. З тих пір сторони проживають окремо один від одного і не підтримують більше ніяких близьких стосунків. Відповідачка виїхала на постійне місце проживання в м. Орджонікідзе, де у неї склалася інша сім'я. У позивача за минулий час також склалася інша сім'я. Весною 2016 року відповідачка звернулася до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про розірвання з позивачем шлюбу. В своїй заяві вона посилалася на те, що у неї склалася інша сім'я і що вона чекає народження дитини від іншого чоловіка, з яким проживала на той час. Наскільки позивачу відомо, у квітні 2016 року у відповідачки народилася дитина, батьком якої є не ОСОБА_1, а інший чоловік. ОСОБА_1 стало відомо і те, що літом 2016 року Орджонікідзевським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області був складений актовий запис про народження дитини відповідачкою ОСОБА_2, батьком якої зареєстрований не фактичний батько дитини, а позивач.

Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. 2. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідачка народила дитину, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з позивачем, тому відділ ДРАЦС зареєстрував його батьком дитини відповідно до вимог ст. 122 Сімейного Кодексу України.

Між позивачем та дитиною, яку народила відповідачка в той час, коли сторони проживали окремо один від одного, немає кровного споріднення.

У відповідності до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.2 ст.11 постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України ) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 32 ст.11 постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Позивач змушений звернутися до суду з цим позовом, тому що на час запліднення відповідачки він не підтримував з нею близьких стосунків, він повністю впевнений у тому, що кровним батьком дитини відповідачки є інший чоловік. Але сам факт реєстрації позивача батьком вказаного дитини надає відповідачці право на звернення до суду про стягнення з нього аліментів на утримання її другої дитини, батьком якої він тільки зареєстрований, однак не є біологічним батьком вказаної дитини.

Питання про виключення позивача з актового запису про народження дитини відповідачки, як батька, вирішується в судовому порядку. Позивач впевнений у тому, що відповідачка не буде оспорювати його позов.

Таким чином суд, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати Орджонікідзевський міський відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити з актового запису відомості про батьківство ОСОБА_1 відносно неповнолітнього - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 128, 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 - 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає АДРЕСА_1 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису №120, який був виконаний Орджонікідзевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області 03 червня 2016 року.

Зобов'язати Орджонікідзевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 120 від 03 червня 2016 року, який був виконаний Орджонікідзевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відносно дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня його ухвалення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш