Справа № 161/2960/13-ц Провадження №22-ц/773/1692/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.
Категорія:43 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Луцького слідчого ізолятора управління Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області, ОСОБА_2, ОСОБА_9, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Служба у справах дітей Луцької міської ради про визнання рішення та ордеру недійсним, виселення з приміщення та вселення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено.

Постановлено поновити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 строк пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Луцьким міськрайонним судом 27.05.2016 року про зобов'язання відповідача Луцький слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної Служби України у Волинській області надати ОСОБА_2 з сім'єю - дружиною ОСОБА_9 та малолітньою дочкою ОСОБА_3 інше рівноцінне жиле приміщення тому, з якого їх виселено у справі № 161/2960/13-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Луцького слідчого ізолятора управління Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області, ОСОБА_2, ОСОБА_9, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Служба у справах дітей Луцької міської ради про визнання рішення та ордеру недійсним, виселення з приміщення та вселення.

Представник боржника ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду в якій, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана представником боржника ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_10 апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з підпунктом 2 пункту 9 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, позивачу при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 275, 60 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за заявою ОСОБА_5.

Для підтвердження сплати судового збору боржнику ОСОБА_2 слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати боржнику строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя