справа №732/853/16-ц
провадження № 6/732/4/16
Ухвала

16.06.2016 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Лиманської М.В., секретаря Дударенко Ю.П., з участю боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Городнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оголошення у виконавчому провадженні розшуку малолітньої дитини ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Городнянського районного відділу ДВС Головного Територіального управління юстиції у Чернігівській області про оголошення у виконавчому провадженні №51388294 розшуку малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вимоги подання мотивуються тим, що в провадженні Городнянського районного відділу ДВС Головного Територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавчий лист № 732/828/16-п, виданий Городнянським районним судом Чернігівської області про відібрання від батька ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і передачу дитини матері дитини ОСОБА_4. Судом при ухваленні рішення про відібрання дитини допущене негайне виконання рішення, про що зазначено у виконавчому листі. При виконанні судового рішення державним виконавцем встановлено, що боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 та малолітня дитина ОСОБА_3 за місцем проживання боржника ОСОБА_1 відсутні, місце їхнього перебування невідоме.

В судовому засіданні боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 та його представник проти задоволення вимог подання заперечували, пояснили, що з моменту видачі Городнянським районним судом Чернігівської області виконавчого листа про відібрання від батька ОСОБА_1 малолітньої дитини сина ОСОБА_5, ОСОБА_1 з дитиною проживає за адресою своєї реєстрації - м.Городня, вул. Радянська, 138. З моменту ухвалення судом рішення про відібрання дитини ОСОБА_1 за місцем реєстрації не отримував ніякої кореспонденції від державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та від нього ніхто не вимагав виконати рішення суду. Він не переховується від органів влади. В денний чс вони з дитиною проводять багато часу на природі, а ночують за адресою його реєстрації. Тому підстав для оголошення його або дитини у розшук немає. Враховуючи це, просили відмовити в задоволенні подання.

В судове засідання ініціатор подання не з'явився, своєю заявою просив розглянути подання в його відсутність, вимоги подання підтримав.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Стягувач у виконавчому провадженні в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши в судовому засіданні боржника у виконавчому провадженні та його представника, дослідивши матеріали подання та документів, доданих до нього, суд дійшов висновку, що вимоги подання не є обгрунтованими та не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - дитини здійснюють органи Національної поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, передбачено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

В матеріалах справи відсутні докази того, що державний виконавець вчинив всі необхідні дії, які передбачені вище зазначеними нормативними документами.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що місцем проживання боржника у виконавчому провадженні №51388294 ОСОБА_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку, є будинок №138 по вул. Радянській в м.Городня Чернігівської області.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №51388294, державним виконавцем боржнику направлялась копія постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик до державного виконавця, але ці документи направлялись не на адресу проживання боржника, зареєстровану у встановленому законом порядку, а на іншу адресу, де проживають батьки боржника.

Акт державного виконавця від 15.06.2016 року про те, що дитина ОСОБА_3 та боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 в будинку №138 по вул. Радянській в м.Городня Чернігівської області відсутні і місце їхнього перебування зараз невідоме, складений у відсутності понятих.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував факт переховування його та сина від органів державної влади, зважаючи на відсутність в матеріалах справи достовірних даних про те, що місце перебування боржника ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_3 після вжиття державним виконавцем всіх можливих заходів не встановлене, суд вважає подання державного виконавця про оголошення розшуку дитини ОСОБА_3 необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Городнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оголошення у виконавчому провадженні розшуку малолітньої дитини ОСОБА_3 - відмовити. Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Лиманська