Справа№751/1910/16-ц
Провадження №2/751/415/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 958/3-28 від 21 травня 2007 року у розмірі: 39209,38 доларів США, що еквівалентно 956040 грн. 82 коп. по курсу НБУ станом на 18.01.2016 року (24,3830 грн. за 1 долар США), з яких: сума заборгованості за кредитом - 14533,43 доларів США, що еквівалентно - 354368,06 грн.; сума заборгованості за відсотками - 12480,57 доларів США, що еквівалентно - 304313,23 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7575,95 доларів США, що еквівалентно - 184724,19 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 4619,43 доларів США, що еквівалентно - 112635,34 грн. та стягнення судового збору в сумі 14340 грн. 61 коп. Мотивуючи вимоги тим, що відповідачем не виконуються умови Кредитного договору № 958/3-28 від 21 травня 2007 року.

Відповідач в судовому засіданні просила відмовити у задоволені позову, оскільки за даним кредитом повністю погашена заборгованість згідно рішення суду.

Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений, що підтверджується розписками про отримання судової повістки (а. с. 48, 49). Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а. с. 32-33). Суд керуючись ст. 169 ЦПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності представника позивача.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18 листопада 2008 року Новозаводським районним судом міста Чернігова винесено рішення по справі № 2-3096/08 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Чернігівської обласної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором ( а. с. 36-38). Згідно якого Договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 958/3-28 від 21.05.2007 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Чернігівської обласної філії та ОСОБА_1 розірвано. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Чернігівської обласної філії заборгованість по договору кредиту № 0958/3-28 від 21.05.2007 року в сумі 199 048 грн. 19 коп. та 1700 грн. судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 серпня 2010 року по справі № 22ц-3892/2010р. ( а. с. 42-44), визнано виконавчий лист № 2-3096/08, виданий 10 грудня 2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова на виконання заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2008 року по справі за позовом АКБ „Укрсоцбанк в особі Чернігівської обласної філії до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання договору та про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню повністю. Судом встановлено, що внаслідок набуття чинності рішенням місцевого суду від 18.11.2008 року, договірні правовідносини між банком і ОСОБА_1 було припинено через розірвання договору кредиту; на підставі судового рішення з ОСОБА_1 було стягнуто 199 тис. 048 грн. боргу, який остання погасила в добровільному порядку 24 лютого 2009 року, внісши до банку 199 тис. 996 грн. 80 коп.. Отже, внаслідок повного виконання зобов'язання ОСОБА_1 перед банком, виконавчий лист № 2 3096/ 08, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 10 грудня 2008 року на виконання судового рішення підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню повністю.

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд визнає необхідним закрити провадження у справі в частині вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом - 14533,43 доларів США, що еквівалентно - 354368,06 грн., суми заборгованості за відсотками 604,25 доларів США, оскільки набрало законної сили рішення суду у справі постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 209-210 ЦПК України,

Ухвалив:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 958/3-28 від 21 травня 2007 року - 14533,43 доларів США, що еквівалентно - 354368,06 грн., суми заборгованості за відсотками 604,25 доларів США.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз