Справа № 369/8376/15-ц
Провадження № 2/369/3827/16
21.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
за участю секретаря Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особо: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -
У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті його бабусі відкрилась спадщина за заповітом на нерухоме майно: житловий будинок. Стверджував, що прийняв спадщину, оскільки вчасно подав заяву до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва на будинок нотаріус йому відмовив у зв'язку з відсутністю визначення, які саме частки заповіла померла згідно заповіту. Оскільки спадкодавиця набула право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, він спадщину прийняв, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вважає своє право порушеним.
Просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом на веранду 2-1 площею 6,5 кв.м., кухню 2-2 площею 8,1 кв.м., житлову кімнату 2-3 площею 16,5 кв.м., санвузол -5 площею 2,0 кв.м., що знаходяться в будинку АДРЕСА_1
У судове засідання позивач та його представники не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали. Просили суд задоволити позов.
У судове засідання відповідачка та її представник не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У судове засідання третя особа та її представник не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
При розгляді справи судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 було зроблено відповідний актовий запис про смерть за № 20, та стверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_3.
За життя ОСОБА_4 було складено заповіт, яким вона заповіла ОСОБА_1, веранду 2-1 площею 6,5 кв.м., кухню 2-2 площею 8,1 кв.м., житлову кімнату 2-3 площею 16,5 кв.м., санвузол -5 площею 2,0 кв.м., що знаходяться в будинку АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 житлову кімнату 2-4 площею 10,1 кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1. Заповіт посвідчений 20 червня 2007 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, Сікорською Н.І., реєстрований № 1720.
Судом встановлено, що будинок належав померлій ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності відповідно договору дарування від 14 березня 2002 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ? частини будинку АДРЕСА_1, що складався з житлового будинку літера «А» житловою площею 53,3 кв.м., сарай «Б», вбиральня «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Є», погреб «під Д», вбиральня «Ж», огорожа №1-2. Договір посвідчений державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, Дудкіною Н.В., 14 березня 2002 року, реєстраційний номер 1-465.
08 липня 2008 року позивач звернувся до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_4
Крім нього до нотаріальної контори звернулась і відповідачка, ОСОБА_2.
Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, вих.№986/02-31 від 19.05.2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину будинку АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що в заповіті не зазначено, які саме частки заповіла померла згідно заповіту.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості оформити в установленому порядку спадкове майно після смерті ОСОБА_4
По даній справі призначена будівельно-технічна експертиза.
На підставі наданих документів суд вважає доведеним, що частка ОСОБА_1 складає 3/8 части від усього будинку включаючи в себе: веранду 2-1 площею 6,5 кв.м., кухню 2-2 площею 8,1 кв.м., житлову кімнату 2-3 площею 16,5 кв.м., санвузол -5 площею 2,0 кв.м., що знаходяться в будинку АДРЕСА_1 та частка ОСОБА_2 складає 1/8 частку від усього будинку включаючи в себе : житлову кімнату 2-4 площею 10,1 кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1.
Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.
Позивач спадкове майно прийняв так як вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивач не може через відсутність визначення часток в житловому будину, що залишився після померлої ОСОБА_4
За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а саме за ОСОБА_1 необхідно визнати частину права власності на житловий будинок.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Вартість проведення будівельно-технічної експертизи відповідно касового ордеру №2 від 24 травня 2016 року складає 8500,00 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню відповідно до задоволеної частини, а саме стягнення з відповідача 4250 грн.
Керуючись ст.ст. 1223, 1269, 1270, 1223, 1261-1265 ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особо: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 3/8 части житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: в будинку під літерою «А» : веранда 2-1 площею 6,5 кв.м., кухня 2-2 площею 8,1 кв.м., житлова кімната 2-3 площею 16,5 кв.м., санвузол -5 площею 2,0 кв.м., погреб під верандою «а-1», сарай «Б» вбиральня «В», сарай «Д», погреб під сараєм «Д», сарай «Е», вбиральня «Ж», що знаходяться в будинку АДРЕСА_1 житловий будинок зальною площею 81,8 м2 , житловою площею 53,3 м2 .
Визнати за ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на 1/8 части житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: в будинку під літерою «А» : житлова кімната 2-4 площею 10,1 кв.м., погреб під верандою «а-1», сарай «Б» вбиральня «В», сарай «Д», погреб під сараєм «Д», сарай «Е», вбиральня «Ж», що знаходяться в будинку АДРЕСА_1 житловий будинок зальною площею 81,8 м2 , житловою площею 53,3 м2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( іден. номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 4250,00 грн (чотири тисячі двісті п'ятдесят грн.).
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич