Справа № 323/2114/16-ц
№ провадження 2/323/573/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

16.11.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна спільно нажитого за час перебування у шлюбі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 03.09.2010року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 18.

Від шлюбу мають дитину- Баранова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час шлюбу сторонами по справі, за спільні кошти, придбаний автомобіль ВАЗ 2107, який на цей час знаходиться в оперативному управлінні відповідача, хоча технічна документація оформлена на позивачку.

В даний час сторони по справі разом не проживають. Дитина проживає з позивачкою. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Поділ спільного майна у добровільному порядку між ними неможливий, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму визначеного законодавством для відповідного віку дитини, до досягнення дитиною повноліття. Розділити між нею та відповідачем автомобіль ВАЗ 2107, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, зобовязавши відповідача сплатити їй кошти за належну ? частину вищевказаного автомобіля.

В судовому засіданні представник позивачки на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази надані сторонами як обґрунтування позовних вимог, так і заперечення проти них вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 082828, виданого виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, шлюб між сторонами зареєстровано 03.09.2010року.

В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення.

За таких обставин, суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС № 223932, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4 народився 10.09.2008 року. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У звязку з тим, що відповідач не надав докази про неможливість сплачувати кошти на утримання дитини, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини обгрунтовані і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що за час перебування у шлюбі сторонами по справі, за спільні кошти придбано автомобіль ВАЗ 210700 20 червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який зареєстровано на ОСОБА_1.

Вимогами ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніякої іншої домовленості не було і не було укладено шлюбного контракту.

Згідно ст.70 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

Згідно звіту про оцінку транспортного засобу від 12.07.2016 року, ринкова вартість легкового автомобіля ВАЗ 210700 20, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 становить 53114,00грн.

В судовому засіданні встановлено, що експлуатацію автомобіля здійснює відповідач та використовує його для власних потреб.

Оскільки зазначеним автомобілем користується тільки відповідач та використовує його для власних потреб, а позивачка не користується ним, сторони дійшли згоди на отримання грошової компенсації вартості ? частини автомобіля та з врахуванням вимог ст. 70 СК України щодо рівності часток майна сторін, суд вважає, що у даному випадку слід присудити автомобіль ВАЗ 210700 20, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 відповідачу , та стягнути з нього в користь позивачки компенсаційну вартість ? частини автомобіля, що становить 26557,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 57-60, 208-209,212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.70, 71, 110, 112, 180, 182, 183 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна спільно нажитого за час перебування у шлюбі, задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 03.09.2010 року виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 18, які мають одну неповнолітню дитину.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30 % від прожиткового мінімуму визначеного законодавством для відповідного віку дитини до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.06.2016року.

Розділити між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 210700 20, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Виділити ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 210700 20, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, вартістю 53114,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсаційну вартість ? частини автомобіля ВАЗ 210700 20, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, в сумі 26557,00грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.С.Щербань