Справа №705/6792/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 вказавши, що з 17 липня 2010 року по липень 2016 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за ініціативою відповідача. У них є двоє дітей сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишились проживати з нею.

Одразу після розірвання шлюбу відповідач обіцяв утримувати дітей у добровільному порядку, але свою обіцянку не виконав і за час, що вони не проживають разом, ні разу не дав на утримання дітей жодної гривні, що змушує її за захистом інтересів звернутись до суду.

Закон зобовязує батьків утримувати своїх малолітніх та неповнолітніх дітей та створювати їм необхідні умови для життя та всебічного розвитку, але відповідач, маючи можливість, не хоче у добровільному порядку виконувати свої батьківські обовязки, тому необхідно примусити його це робити.

Відповідач працює, а тому має реальну можливість утримувати своїх дітей у відповідності до закону, тим більше, що інших утриманців, крім їхніх дітей, у нього немає. Тому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, письмово подала заяву за вх.. № 29953 від 14.12.2016 року, в якій вказала, що позов підтримує повністю, справу слухати в її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, письмово подав заяву за вх.. № 29954 від 25.11.2016 року, в якій вказав, що позов про стягнення аліментів визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Просить справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши позовну заяву, заяву позивачки та відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 , 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_1, починаючи з 02 листопада 2016 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина