Провадження № 2-з/369/31/16
УХВАЛА

Іменем України

19.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ведмеденко Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до пред»явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про забезпечення доказів до пред'явлення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування з ОСББ «Боярчанка» списку співвласників будинку, підтверджуючі матеріали про день проведення загальних зборів ОСББ «Боярчанка» 17 січня 2016 року, список реєстрації співвласників будинку на зборах ОСББ «Боярчанка», 17.01. 2016 року, копію протоколу загальних зборів об»єднання багатоквартирного будинку ОСББ «Боярчанка» від 17.01. 2016 року з усіма додатками, роз»яснення та обґрунтування кожної складової позиції кошторису надходжень і видатків ОСББ «Боярчанка» на 2016 рік, показники газового коректора та лічильника за 2015 рік з помісячною розбивкою, копії звітів щодо показників лічильника електричної енергії за 2015 рік, копії бухгалтерських документів, які засвідчують факт сплати коштів за електричну енергію, газ з помісячною розбивкою, копії договорів на обслуговування дахової котельні, на обслуговування ліфтів, про забезпечення ОСББ газом, його ціну та об»єми, про встановлення сервітуту, інших договорів укладених ОСББ «Боярчанка», показники лічильника, який встановлений в приміщенні дахової котельні, що фіксує кількість холодної води, яка була використана на підігрів та подана співвласникам будинку за 2015 рік з помісячною розбивкою, копії фінансових документів, які підтверджують факт внесення коштів на рахунок об»єднання прибиральником, копії фінансових документів, які підтверджують факт розрахунку за надані житлово-комунальні послуги офісу № 9 ОСОБА_2 за 2015 рік з помісячною розбивкою, технічний паспорт на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок, копію акту про передачу приймання будинку на баланс ОСББ, копію акту про передачу житлового будинку у комунальну власність, копії фінансових документів щодо вартості робіт останньої повірки газового лічильника і коректора, копії фінансових документів щодо вартості робіт останньої повірки манометрів та лічильників, копії фінансових документів щодо вартості робіт останніх випробувань котельні, копії фінансових документів щодо вартості робіт останніх випробувань та вимірювань кабелів, обов»язки працівників об»єднання, накази про призначення працівників об»єднання, копії кошторисів, описів робіт на поточний і капітальний ремонт будинку за період роботи ОСББ, журнал заявок мешканців будинку за 2015 рік, протоколи вимірювань вентиляції квартир за 2015 рік, кількість квартир в яких кухню об»єднано з лоджією, номер рахунку банку в якому акумулюються кошти ремонтного фонду, коли йог відкрито, скільки надійшло на цей рахунок коштів і куди вони витрачені, залишок на рахунку.

В судове засідання заявник не з»явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Тому, суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву без участі заінтересованих осіб у відповідності до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Дослідивши матеріали поданої заяви, співставивши їх вимоги у відповідності до вимог чинного законодавства, суд не знаходить підстав для вжиття заходів забезпечення доказів та приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Згідно ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заявником не надано письмових даних того, що існують обставини, які у майбутньому, при судовому розгляді справи, могли б зробити неможливим або ускладнити надання вищевказаних доказів.

Крім того, заявником не надано письмових даних, про те що заявник дійсно намагався та не зміг отримати вищевказані документи позасудовому порядку та отримав письмову відмову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи, проте згідно абзацу 5 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК, та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до пред»явлення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко