Справа № 362/3857/16-ц
Провадження № 2/362/2299/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 листопада 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що відповідач зареєстрований у належному їй на праві приватної власності будинку АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації з 2011 року, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

Позивач надала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги та проти заочного розгляду справи не заперечила.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні висловила думку, у якій підтримала позовні вимоги.

Відповідач і третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибули.

Враховуючи, що судову повістку надіслану відповідачу за адресою зареєстрованого місця його проживання повернуто до суду з даними про те, що він за зазначеною адресою не проживає, керуючись ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручено відповідачу належним чином.

Враховуючи, що відповідач, який повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином, не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд визнав причини неприбуття відповідача в судове засідання неповажними та, керуючись статтею 224 ЦПК України, розглянув справу у відсутності відповідача в заочному порядку, оскільки позивач проти цього не заперечила.

Вислухавши пояснення третьої особи та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про право власності від 14.12.2004 року (а.с. 8).

Згідно із даними адресно-довідкового підрозділу територіального підрозділу УДМС України в Київській області від 22.08.2016 року відповідач зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 18).

Як встановлено Актом обстеження житлових умов від 25 липня 2016 року, громадянин ОСОБА_3 з 2011 року за місцем своєї реєстрації не проживає, що також підтверджується довідкою депутата Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області Вангородського П.П. від 22 липня 2016 року (а.с. 9, 10).

Відповідно до частини першої статті 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК Української РСР).

Частиною другою статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, під час розгляду справи встановлено, що відповідач вже понад один рік без поважних причин не проживає у будинку АДРЕСА_1, тобто відсутній у жилому приміщенні понад встановлені законом строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання останнього таким, що втратив право користування житлом у якому він зареєстрований.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами частини першої статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст. ст. 1 - 11, 57 - 62, 64, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий