провадження 2/331/1047/2016
справа 331/4153/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 грудня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона прописана в квартирі АДРЕСА_1 (колишній Леніна).
Вказана квартира знаходиться в державній власності, яке поновлено на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2014 р. у справі № 331/5543/13-ц, яке набрало законної сили 08.04.2015 р.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2015 р. у справі № 331/2874/15-ц, яке набрало законної сили 11.02.2016 р., задоволено позов ОСОБА_2 і виселено з вказаної квартири ОСОБА_3 (батька позивача) і ОСОБА_4 (сина позивача). Також, вказаним рішенням суд встановив, що ОСОБА_2 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2014 р. у справі № 331/5543/13-ц, яке набрало законної сили 08.04.2015 р., поновлено право як користувача спірної квартири на підставі ордеру № 4448 від 23.09.1986 р.

Відповідач ОСОБА_2 в період часу з 18.11.2011 р. по 05.04.2012 р. проживала і була зареєстрована в Нахімовському районі м. Севастополя за адресою вул. Пляжна, 3. Даний факт був встановлений при розгляді справи № 331/2874/15-ц, і підтверджувався відповідачем.

Факт реєстрації ОСОБА_2 з 18.11.2011 р. по 05.04.2012 р. в Нахімовському районі м. Севастополя за адресою вул. Пляжна, 3 також, підтверджує і Жовтневий районний відділ у місті Запоріжжя Державної міграційної служби України в Запорізькій області в листі вих. № 23.10-530 від 16.04.2014 р.

Крім того, відповідно до довіреності № 331, виданої ОСОБА_2 25.12.2012 р. своїм представникам, і посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_2 05.04.2012 р. знята з реєстрації місця проживання за адресою Автономна Республіка Крим, м. Севастополь, вул. Пляжна, 3.

Отже, ОСОБА_2 втратили право користування спірною квартирою в зв'язку з її вибуттям на постійне проживання до іншого населеного пункту.

ОСОБА_2 не сплачує комунальних платежів за спірну квартиру і не виконує своїх зобов'язань за договором найму спірної квартири, а отже, втратила право користування нею.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 49 в будинку № 154а по пр. Соборному (колишній Леніна) в м. Запоріжжі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставах, зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернулась. Її представник до участі у справі судом не допущений у зв»язку з неналежно оформленою довіреністю, надані суду через канцелярію заперечення без підпису відповідача сумнівні, тому, виходячи з наведеного, матеріалів справи, зі згоди представника позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради, треті особи МКП «Осноаніє», Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Міський нотаріальний архів м. Запоріжжя про скасування розпорядження, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, Жовтнева районна адміністрація Запорізької міської ради, МКП «Основаніє», Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_6 задоволені.

Зазначеним рішенням суду, яке набуло чинності та залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року визнане недійсним розпорядження голови Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради від 19.09.2008 року, № 853-р «Про приватизацію житла за адресою: 69095, м. Запоріжжя, квартира АДРЕСА_2; визнано недійсним свідоцтво «Про право власності на житло № 326» від 22.09.2008 року видане ОСОБА_7; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири 49 у будинку 154 А по пр.. Леніна в м. Запоріжжя, укладений ОСОБА_7 з ОСОБА_3 чоловіком, за згодою дружини останнього ОСОБА_8, який був посвідчений 30.01.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, Р № 106; припинено право власності на квартиру АДРЕСА_3, зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30.01.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9; зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, Жовтнева районна адміністрація Запорізької міської ради, МКП «Основаніє», Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишено без задоволення.

Тобто, з набранням законної сили 08 квітня 2015 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, поновлено право ОСОБА_2 як користувача спірної квартири 49 в будинку 154 А в м. Запоріжжі на підставі ордеру від 23.09.1986 року № 4448, про що, також, вказано в рішенні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 13.11.2015 р., яке набуло чинності та залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.02.2016 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

За змістом ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Підстава визнання ОСОБА_2 особою, що втратила право користування спірною квартирою, - проживання і реєстрація її у період часу з 18.11.2011 р. по 05.04.2012 р. в Нахімовському районі м. Севастополя за адресою вул. Пляжна, 3, судом розглядалась. Однак, позивачем була ОСОБА_1, яка представляла інтереси неповнолітнього ОСОБА_4 По справі, що розглядається в даному провадженні, ОСОБА_1, як особа, що зареєстрована в спірній квартирі, виступає як позивач від свого імені. Тому, суд не закриває провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, а відмовляє у задоволенні позову, виходячи з того, що з набранням законної сили 08 квітня 2015 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, право ОСОБА_2 як користувача спірної квартири 49 в будинку 154 А в м. Запоріжжі на підставі ордеру від 23.09.1986 року № 4448, поновлено. А, відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.