Справа № 211/3927/13-ц
Провадження № 6/211/244/16
У х в а л а

17 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши подання начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

начальник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 нестойки зі сплати аліментів в сумі 10 000 грн., оскільки в ході примусового виконання рішення суду було зясовано, що боржник працює та отримує заробітну плату у відділі освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ради за адресою: вул. Чкалова, 1Ж м. Кривого Рогу. Державним виконавцем на підставі вимог статті 68 закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника та разом з оригіналом виконавчого документу було направлено на адресу бухгалтерії місця роботи боржника.

Однак в подальшому було встановлено, що постанова про звернення стягнення на доходи боржника разом з оригіналом виконавчого документа до теперішнього часу на адресу бухгалтерії не надходила.

Тому начальник Центрально-Міського ВДВС просить видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

В судове засідання сторони по справі не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 211/3927/13-ц, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Довгинцівський ВДВС Криворізького МУЮ про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку за період з 20.05.2010 року по 15.06.2013 року у загальній сумі 10 000 гривень та суму судового збору 229 гривень 40 копійок.

Рішення не оскаржено та набрало законної сили.

Частиною першою статті 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що згідно подання начальника Центрально-Міського ВДВС при пересилці виконавчого документу його було втрачено, що веде до неможливості виконання рішення суду та порушення в звязку з цим прав стягувача, суд вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа в звязку з його втратою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 211/3927/13-ц, виданого за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Довгинцівський ВДВС Криворізького МУЮ про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.