У х в а л а

2 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5, про зупинення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року, в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Знято з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року відкрито касаційне провадження в указаній справі за касаційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5, про зупинення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року.

У зазначеній заяві заявники посилаються на те, що між ними укладено мирову угоду, тому просять зупинити розгляд указаної касаційної скарги до надання сторонами мирової угоди для затвердження її судом та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з осіб, які беруть участь у справі, було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.

Згідно із ч. ч. 1, 2 цього Кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Право та обов'язок суду зупинити провадження у справі визначені ст. ст. 201, 207 ЦПК України.

Вказаними нормами процесуального права не передбачено зупинення провадження у справі з наведених заявниками підстав, а ЦПК України не містить норм, які б встановлювали можливість зупинення розгляду касаційних скарг на судові рішення, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 324 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5, про зупинення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова