Справа № 761/3506/16-ц
Провадження № 2/761/3550/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2007 році помер ОСОБА_2 внаслідок вбивства. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.20111 р . ОСОБА_2 визнано померлим. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1. На час смерті інших спадкоємців крім позивача не було. Спадщину після померлого в 2004 р. сина, що був онуком ОСОБА_2 вона прийняла. 21.12.2015 р. позивачем подано заяву про прийняття спадщини після сина щодо майна, яке розташоване на території України , проте 15.01.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Т.М. було повідомлено, що позивачем пропущено встановлений законом строк для подачі такої заяви та рекомендовано звернутися до суду. Позивач зазначає, що строк нею пропущено з поважних причин. По - перше тривале оформлення свідоцтва про смерть померлого, неправильне інформування позивача про порядок оформлення спадку на Україні. За таких обставин позивач просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2, визнаним померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в один місяць після набрання рішенням законної сили.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутністю. Зазначив, що вимоги підтримує в повному обсязі, надає згоду на ухвалення заочного рішення.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер внаслідок вбивства.

Як свідчать матеріали справи, свідоцтво про смерть (поновлене) ОСОБА_2 видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 12.08.2011 р..

У свідоцтві зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у віці 80 років.

Як свідчать матеріали справи позивач ОСОБА_1, є матір»ю онука померлого ОСОБА_2, а саме ОСОБА_4, який також помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час розгляду справи встановлено, що за померлим ОСОБА_5 відкрилась спадщина до кола якої входить квартира АДРЕСА_1..

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

15 січня 2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Балковою-Петренко Т.М. було повідомлено позивача про пропуск встановленого законом строку для подачі відповідної заяви до нотаріуса.

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як зазначила ОСОБА_1 , і це підтверджується матеріалами справи, процедура отримання свідоцтва про смерть спадкодавця була тривалою, позивач є громадянкою Російської Федерації та переміщення через кордон в умовах збройної агресії Росії проти України було утруднено, існував страх за життя. Отже оформити спадщину, подавши у визначений законом час заяву про прийняття спадщини позивач не міг.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

За обставин встановлених в судовому засіданні, враховуючи, що позивач об»єктивно не мав можливості вчасно подати відповідну заяву до нотаріальної контори, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання відповідної заяви терміном у один місяць..

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,10,30,57,60,169,209,212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1217,1220,1270,1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подачі заяви прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя