Справа № 683/444/15-ц
14 листопада 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», Міністерства юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та повернення земельних ділянок орендодавцю,
У лютому 2015 року Старокостянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Державного земельного агентства у Хмельницькій області звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_1, ТОВ «Енселко Агро», реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції і просить:
- визнати незаконними та скасувати розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації №192/2012-р від 22 травня 2012 року, №255/2012-р від 24 липня 2012 року та №282/2012-р від 13 серпня 2012 року про затвердження технічної документації із землеустрою та надання в оренду ОСОБА_1 земельних ділянок для ведення фермерського господарства;
- визнати недійсними договори оренди земельних ділянок площами 136,2954 га, 38,4741 га, 37,5239 га, 40 га та 140,0003 га, укладені між Старокостянтинівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 12 вересня 2012 року, 18 вересня 2012 року та 22 жовтня 2012 року відповідно;
- визнати недійсними договори суборенди вищезазначених земельних ділянок, які укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Енселко Агро», зареєстровані в управлінні Держкомзему у Старокостянтинівському районі Хмельницької області 19 грудня 2012 року та 13 грудня 2012 року відповідно;
- скасувати державну реєстрацію права користування за ОСОБА_1 вищезазначеними земельними ділянками;
- зобов»язати ОСОБА_1 повернути вищезазначені орендовані земельні ділянки державі в особі Головного управління Державного земельного агентства у Хмельницькій області.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі та вирішено :

визнати незаконними та скасувати розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації №192/2012-р від 22 травня 2012 року, №255/2012-р від 24 липня 2012 року та №282/2012-р від 13 серпня 2012 року про затвердження технічної документації із землеустрою та надання в оренду ОСОБА_1 земельних ділянок для ведення фермерського господарства.

Визнати недійсними:

- договір оренди земельної ділянки загальною площею 136,2954 га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 12 вересня 2012 року між Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області та ОСОБА_1, а також договір суборенди зазначеної земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Енселко Агро», зареєстрований 19 грудня 2012 року в управлінні Держкомзему у Старокостянтинівському районі;

- договір оренди земельної ділянки загальною площею 38,4741 га, кадастровий номер НОМЕР_2, укладений 18 вересня 2012 року між Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області та ОСОБА_1, а також договір суборенди зазначеної земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Енселко Агро», зареєстрований 13 грудня 2012 року в управлінні Держкомзему у Старокостянтинівському районі;

- договір оренди земельної ділянки загальною площею 37,5239 га, кадастровий номер НОМЕР_3, укладений 18 вересня 2012 року між Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області та ОСОБА_1, а також договір суборенди зазначеної земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Енселко Агро», зареєстрований 13 грудня 2012 року в управлінні Держкомзему у Старокостянтинівському районі;

- договір оренди земельної ділянки загальною площею 40 га, кадастровий номер НОМЕР_4, укладений 18 вересня 2012 року між Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області та ОСОБА_1, а також договір суборенди зазначеної земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Енселко Агро», зареєстрований 13 грудня 2012 року в управлінні Держкомзему у Старокостянтинівському районі;

- договір оренди земельної ділянки загальною площею 140,0003 га, кадастровий номер НОМЕР_5, укладений 22 жовтня 2012 року між Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області та ОСОБА_1, а також договір суборенди зазначеної земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Енселко Агро», зареєстрований 13 грудня 2012 року в управлінні Держкомзему у Старокостянтинівському районі;

Скасувати державну реєстрацію права користування ОСОБА_1 земельними ділянками з кадастровими номерами: НОМЕР_6, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Зобов»язати ОСОБА_1 повернути орендовані земельні ділянки площею 136,2954 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), 38,4741 га (кадастровий номер НОМЕР_2), 37,5239 га (кадастровий номер НОМЕР_3), 40 га (кадастровий номер НОМЕР_4) та 140,0003 га (кадастровий номер НОМЕР_5) державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

При ухваленні судового рішення судом не було вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Пунктом 11 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подачі позову, було передбачено, що органи прокуратури при здійснені своїх повноважень звільнялись від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено п»ятнадцять позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до роз»ясень, даних у п. п.13, 35 постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до положень ч.1 та п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подачі позову, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому судовий збір стягується судом на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог до кожного з відповідачів, зокрема :

- з Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області в розмірі 1339,8 грн. (1218 грн. х 0,2 х 3 = 730,80 грн. - за вимоги про визнання незаконними та скасування трьох розпоряджень + 1218 грн. х 0,2 х 5 : 2 = 609 грн. - за визнання недійсними п'яти договорів оренди землі);

- з ОСОБА_1 - 1705,2 грн. (1218 грн. х 0,2 х 5 : 2 = 609 грн. - за визнання недійсними п'яти договорів оренди землі + 1218 грн. х 0,2 х 5 : 2 = 609 грн. - за визнання недійсними п'яти договорів суборенди землі + 1218 грн. х 0,2 = 243,6 грн. - за вимоги про скасування державної реєстрації права користування земельними ділянками + 1218 грн. х 0,2 = 243,6 грн. - за вимоги про повернення земельних ділянок) ;

- з ТОВ «Енселко Агро» - 609 грн. (1218 грн. х 0,2 х 5 : 2 = 609 грн. - за визнання недійсними п'яти договорів суборенди землі).

Керуючись ст.88, ст.220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області на користь держави 1339,8 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1705,2 грн. судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» на користь держави 609 грн. судового збору.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя