Справа № 706/1115/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Христинівська міська рада про встановлення факту належності правовстанолюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме: вказана у заповіті від 22.08.1989 року, складеного у м. Запоріжжя та засвідченого державним нотаріусом Федченко Т.О., зареєстрованого в реєстрі за №1-5084 ОСОБА_3. ОСОБА_1 являється ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську померла її мати - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29 листопада 1991 року.

22 серпня 1989 року у державного нотаріуса м. Запоріжжя Федченко Т.О. її матір'ю складено заповіт, яким вона заповіла позивачці 3/8 житлового будинку в АДРЕСА_1.

Однак при складанні заповіту ні мати, ні нотаріус не звернули уваги на допущенку помилку у її прізвищі, а саме: згідно свідоцтва про шлюб укладений між нею та гр. ОСОБА_6, паспорту громадянина України, пенсійних посвідчень та інших документів моє прізвище «ОСОБА_1», а у заповіті помилково вказано як «ОСОБА_1»

Маючи намір отримати в установленому законом порядку свідоцтва про право власності па свою частку у вищевказаному житловому будинку, вона зайнялася підготовкою документів. У процесі підготовки документів було встановлено, що в заповіті іі прізвище вказано, як «ОСОБА_1».

З відповідності до вимог чинного законодавства станом на день смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку із відсутністю коштів майно не оформляла на себе. На даний час виникла необхідність переоформити майно, і нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на майно в порядку спадкування у зв'язку із вищезазначеною помилкою у заповіті.

В судове засідання заявник не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник заявника не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги

підтримують в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа Верхняцька селищна рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від них до канцелярії на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, проти заявлених вимог ОСОБА_7 не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: вказана у заповіті від 22.08.1989 року, складеного у м. Запоріжжя та засвідченого державним нотаріусом Федченко Т.О., зареєстрованого в реєстрі за №1-5084 ОСОБА_3. ОСОБА_1 являється ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук