Справа № 362/6887/15-ц Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г. М.
Провадження № 22-ц/780/5412/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 24.11.2016
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Журби С.О.,

При секретарі - ТопольськомуВ.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа: Головне управління юстиції у Київській області, про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і фактичного прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області із позовом, в якому просила встановити факт постійного проживання та реєстрації ОСОБА_3 за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, вул. Гоголя, буд.10.; встановити факт постійного її проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і фактичного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Також, позивач просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок № 10 по вул. Гоголя в с. Гвоздів, Васильківського району, Київської області.

Свої вимоги мотивувала тим, що 11 квітня 2007 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 10 по вул. Гоголя в с. Гвоздів, Васильківського району, Київської області, в якому батько проживав та був зареєстрований з 05 грудня 1984 року. Спірний будинок її батько прийняв у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 15 березня 1998 року, але за життя не встиг оформити спадщину.

В серпні 2015 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але 16 вересня 2015 року отримала лист нотаріуса про відмову в оформленні спадщини, мотивовану неможливістю встановлення місця відкриття спадщини, після смерті батька, а постановою нотаріуса від 13 вересня 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею не надано доказів, які б підтверджували факт проживання та реєстрації померлого на день смерті за однією адресою з нею, та документів, що підтверджував би право власності померлого на будь-яке майно, що й стало передумовою її звернення до суду з даним позовом.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_3 за життя постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 11 квітня 2007 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просила, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 10 по вул. Гоголя в с. Гвоздів, Васильківського району, Київської області скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення про їх задоволення. Зазначила, що рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 березня 1960 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

09 лютого1989 року народилась ОСОБА_2, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_6

15 березня 1998 року ОСОБА_4 помер, а 11квітня 2007 року помер ОСОБА_3

Викладене підтверджується копіями свідоцтв про народження серії ІІ ЯР № 366658, серії VІ-БК № 272727, виданих 08 квітня 1960 року, 22 березня 1989 року Гвоздівською сільською радою Васильківського району Київської області, копіями свідоцтва про смерть серії I-БК № 077662 від 19 березня 1998 року, актовий запис про смерть № 04, серії I-БК № 084274 від 14 квітня 2007 року, актовий запис про смерть № 5, місце реєстрації Гвоздівська сільська рада Васильківського району Київської області.

Як вбачається з посвідки про смерть № 7249, виданою відділом реєстрації смерті у м. Києві, 03 червня 2000 року померла ОСОБА_6

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 від 16 вересня 2015 року позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті батька у звязку з неможливістю встановлення місця відкриття спадщини після смерті батька.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, так як нею не надано підтвердження проживання та реєстрації померлого на день смерті за однією адресою з нею, та не надано жодного документу, що підтверджував би права власності померлого на буд-яке майно.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 від 21 січня 2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

З наданої відповіді Васильківської районної держаної нотаріальної контори за № 111 від 27 лютого 2016 року на запит суду вбачається, що спадкова справа після смерті 15 березня 1998 року ОСОБА_4 за період з 2000 року по даний час не заводилась.

З наданої відповіді Київського міського державного нотаріального архіву № 01-17-813 від 29 квітня 2016 року також вбачається, що після смерті ОСОБА_4, 15 березня 1998 року, спадкова справа не заводилась та не видавалась.

Судом також встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Гвоздівської сільської рад народних депутатів Васильківського району Київської області від 24 вересня 1989 року ОСОБА_4 діду позивача, було виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального жилого будинку по вул. Щорса в с. Гвоздів, Васильківского району, Київської області.

Актом обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що станом на 01 жовтня 1996 року ОСОБА_4 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, у власному будинку, який згідно акту комісії Васильківського райвиконкому Київської області від 17 лютого 1989 року вважається ветхим, будинок без будь-яких вигод. Крім останнього, в будинку проживає та постійно прописаний його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та без прописки гр. ОСОБА_8 з дочкою ОСОБА_9

Факт прописки ОСОБА_3 за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів вул. Гоголя, буд. 10 також підтверджується копією паспорту останнього.

Факт реєстрації ОСОБА_2 з 06 липня 2006 року за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів вул. Гоголя, буд. 10 підтверджується копією її паспорту.

З повідомлень Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області № 267, № 268 від 31 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3, який помер 11 квітня 2007 року, на день смерті в с. Гвоздів, Васильківського району Київської області зареєстрований не був. Підтвердження права власності або права користування спірним житловим будинком згідно даних будинкової книги та земельною ділянкою (рішення, акт або свідоцтво про право власності), технічний паспорт на імя померлого ОСОБА_3 в сільській раді відсутні.

З повідомлення Васильківського районного відділу Державної міграційної служби України в Київській області № 518 від 02 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, значиться знятим з реєстрації 16 лютого 2008 року з адреси: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, вул. Гоголя, буд. 7 як померлий. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 значиться зареєстрованою з 06 липня 2006 року за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів вул. Гоголя, буд. 10, проте надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не має можливості, так як згідно чинного законодавства, термін зберігання документів, що були підставою для реєстрації закінчився.

Згідно інформації Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області № 101 від 23 квітня 2016 року, станом на 23 квітня 2016 року рішення Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області щодо зміни назви вулиць з «Щорса» на «Гоголя» не приймалось.

Управлінням держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, Васильківському міськрайонному суду Київської області 26 квітня 2016 року надано інформацію про те, що документація із землеустрою щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_4 за адресою вул. Щорса або вул. Гоголя в с. Гвоздів, Васильківського району, Київської області не обліковується.

З довідки КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації» № 113 від 12 лютого 2016 року вбачається, що інвентаризаційна справа на нерухоме майно за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, вул. Гоголя, буд. 10 в архівах бюро відсутня.

З пояснень свідків, які були допитані в судовому засіданні, актів про проживання на час відкриття спадщини від 03 квітня 2016 року, складених жителями с. Гвоздів, Васильківського району, Київської області, довідки Гвоздівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа I-II ступенів дошкільний навчальний заклад» Васильківського району Київської області № 36 від 04 квітня 2016 року, які знаходяться в матеріалах цивільної справи, підтверджується факт проживання ОСОБА_3 та факт спільного проживання на час відкриття спадщини, спадкодавця та ОСОБА_2 в будинку № 10 по вул. Гоголя, в с. Гвоздів, Васильківського району, Київської області.

В ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктами 3, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів за правилами ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з думкою Васильківського міськрайонного суду Київської області про те, що заявлені ОСОБА_2 факти мають юридичне значення, так як надають їй право на оформлення спадщини як спадкоємниці за законом та вважає, що суд прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині встановлення факту проживання ОСОБА_3 та спільного проживання з ним ОСОБА_2 в будинку № 10 по вул. Гоголя в с. Гвоздів, Васильківського району, Київської області.

Також, є правильним висновок Васильківського міськрайонного суду Київської області в частині відмови ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог про визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок № 10 по вул. Гоголя в с. Гвоздів, Васильківського району, Київської області в звязку з ненаданням нею суду належних та допустимих доказів про те, що ОСОБА_3 за життя набув право власності на спірний житловий будинок.

Так як суд першої інстанції розглядаючи спір повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, порушень норм процесуального права при розгляді справи не допустив, тому, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно відхилити, а рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: