№ 207/1354/16-ц
№ 2/207/979/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради - про встановлення факту придбання спадкодавцем права власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті іншого спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факту придбання його матірю ОСОБА_3, яка померла у 1987 році, права власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті сестри позивача ОСОБА_4, померлої 13.10.2015 року. В обгрунтування позову посилається на норми ЦК України та на ст. ст. 3, 15 ЦПК України, посилання на ст. 256 ЦПК України в частині обгрунтування вимог щодо встановлення факту у позовній заяві відсутнє.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, з наступних підстав:

- позовну заяву складено не державною мовою, при цьому згідно ст. 7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", відповідно до якої судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам ч. 3 ст. 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами). Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу;

-в резолютивній частині позову вказано, що позивач просить суд встановити факт придбання його матірю у власність нерухомого майна, тоді як у мотивувальній частині позову зазначено обставини створення спадкодавцем цього майна шляхом забудови;

-позивачем зазначено, що він свого часу відмовився від спадщини після смерті матері на користь сестри, а його сестра ОСОБА_4 зверталась до суду з аналогічним позовом у 2015 році, але його не було розглянуто і справу було закрито у звязку зі смертю сестри 13.10.2015 року, при цьому сам позивач звернувся до нотаріату з заявою щодо спадкування після смерті сестри 20.04.2016 року ( з пропуском 6-місячного строку встановленого законом, але у судовому порядку його може бути поновлено), відповідно він є правонаступником сестри у вказаній судовій справі і закриття провадження з таких підстав згідно ст. ст. 205, 206 ЦПК України не допускається; при цьому відповідну ухвалу суду про закриття провадження позивачем до позову не надано;

-згідно ст. ст. 256- 258 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її предявлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

-до складу спадщини входять права та обов'язки спадкодавця, з тексту позову позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті сестри, однак посилання на наявність у сестри права власності на спірне нерухоме майно відсутнє.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд враховує, що заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 цього Кодексу.

Так згідно ст. 258 ЦПК України у заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

У звязку з викладеним, керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради - про встановлення факту придбання спадкодавцем права власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті іншого спадкодавця, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала остаточна.

Суддя Т.Ю. Погребняк