Провадження № 2/760/6518/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Солом'янський районний відділ ГУ ДМС у м. Києві про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить усунути їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення відповідачів із вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до чинного законодавства України, а саме ст.119 ЦПК України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві, має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Так, позивач звертаючись до суду із вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зазначає будь-якого доказу на підтвердження того, що саме станом на дату подачі позову вказаними особами порушуються її права, оскільки нею при подачі позову було долучено довідку форми 3, виданої КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» ЖЕД №903 від 06.04.2016, з якої вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири та зареєстрована разом із дочкою ОСОБА_3 з 03.07.2012.

Крім того, у позовній заяві позивачка вказує, що спірна квартира належить їй підставі договору купівлі-продажу від 12.04.2016, укладеного між нею та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Горша Анжелою Олександрівною та зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1. Будь-яких доказів про проживання відповідачів у спірній квартирі не зазначено.

Виходячи з вищенаведеного, позивачці слід викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, з посиланням на докази в підтвердження обставин в обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 96, 118-121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Солом'янський районний відділ ГУ ДМС у м. Києві про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном - залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: