Справа № 344/6666/16-ц
Провадження № 2/344/3671/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення причепу та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав в травні 2016р. до Івано-Франківського міського суду позов до ОСОБА_3 про повернення причепу та стягнення коштів в сумі 36000грн., судових витрат.

У позовній заяві зазначено, що 20.06.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди причепу ГКБ-819, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 40000 грн., з сплатою 1000грн. щомісячно, строком до 31.12.2011 року та пролонгацією строку до 31.12.2012р. Однак даний причеп відповідач не повернув, плату за користування не вносив, та в межах позовної давності позивач просив стягнути таку плату за 3 роки.

Позивач просив позов задовольнити, з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.06.2011 року між позивачем, як власником ТЗ, орендодавцем (а.с.6) та відповідачем як орендарем був укладений договір оренди №10/06 причепу ГКБ-819, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 40000 грн., з сплатою 1000грн. щомісячно, строком до 31.12.2011 року та пролонгацією строку до 31.12.2012р., підписано сторонами Акт прийому-передачі від 20.06.2011р. (а.с.4-5)

В звязку з невиконанням зобовязань зі сторони орендаря за договором оренди №10/06, орендодавцем направлялися листи претензії в 2012-2016р. (а.с.7-11), які залишені відповідачем без належного реагування та відповіді.

За ст..759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

А за ст.. 762 цього ж кодексу за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Як слідує зі ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст..526).

За вимогами ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступить до виконання зобовязання.

Як слідує зі ст..525 ЦК України забороняється одностороння відмова від виконання зобовязань.

А тому, з врахуванням надання орендованого причепу позивачем в користування відповідачу, це зобовязує останнього проводити оплату за використання даного майна в розмірі обумовленого договірними відносинами.

Однак, через несплату орендних платежів, заборгованість за період з 01.06.2013р. по 01.06.2016р. становить 36000грн.. Дана обставина щодо несплати плати за цей період не спростовано відповідачем.

Як слідує з вимог ст.. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Тому вимога про повернення орендованого майна позивачу відповідачем, також є обґрунтованою.

Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 612, 629, 759, 762, 765 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв.10, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, причеп ГКБ-819, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 40000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв.10, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, плату за користування причепом за період з 01.06.2013 року по 01.06.2016 року в сумі 36000 (тридцять шість тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв.10, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 760 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Польська М.В.