Справа № 375/1162/16-ц
Провадження № 2/375/503/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю, звернувшись до суду із зазначеним позовом, просить винести рішення про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 14495.74 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378-00 грн.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач свого представника у судове засідання не направив, натомість надіслав заяву в якій просив розглянути справу у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи на разі неявки відповідача.

Відповідач, належним чином про день, час та місце розгляду справи повідомленим не був.

Дослідивши письмові матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закритюю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер 21.09.2014 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 30 від 22.09.2016 року, складеним виконавчим комітетом Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На разі, у матеріалах справи відсутні дані про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За встановлених обставин та названих правових підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки провадження у справі закривається, вважаю за необхідне одночасно вирішити питання про повернення позивачеві судового збору, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відповідно до вимог якої сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у звязку із смертю відповідача.

Зобов'язати УДКСУ у Рокитнянському районі Київській області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), судовий збір в розмірі 1378-00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № РRM4BGZNM від 14.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"__________20__ року