Справа № 604/88/16-ц
Провадження № 2/604/80/16
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовом Підволочиського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,-

в с т а н о в и л а:

Даний позов повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства. При цьому суд враховує наступне:

- за змістом статті 177 Цивільного кодексу України гроші є об'єктами цивільних прав. Отримавши допомогу по безробіттю, позивач набув право власності на неї.

У даній справі спір виник щодо правомірності набуття відповідачем права власності на виплачену допомогу та стягнення цієї суми з нього як недобросовісного набувача, тому цей спір має приватно-правовий характер, а не публічний характер, а відтак його вирішення не належить до юрисдикції адміністративних судів. Подібна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 22.09.2015 р. №21-2209а15 та №21-1884а15.

Справа територіально підсудна Підволочиському районному суду. Підстав для повернення позову позивачу, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Дата попереднього судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 129 ЦПК України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення прав сторін по підготовці до судового розгляду, реалізації прав, передбачених ст. 131-137 ЦПК України, зокрема для подання доказів, крім того, для забезпечення відповідачу реального часу для здійснення ним прав, передбачених ст.ст. 123, 128 ЦПК України, зокрема для ознайомлення з позовом, подання доказів, заперечень, тощо.

Керуючись п. 4, 5 ч.5, ст. 122, 129, ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження у цивільній справі.

2. Роз'яснити позивачу, що до початку розгляду справи по суті він має право у вигляді письмової заяви змінити предмет або підставу позову, розмір позовних вимог, відмовитись від позову або частини позовних вимог, подати заяву про залишення позову без розгляду.

3. Розяснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право у письмовому вигляді подати зустрічний позов, визнати позов повністю або частково, у разі невизнання позову подати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються (в 2-х примірниках).

4. Розяснити всім особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. ст. 131, 136, 137 ЦПК вони зобов'язані представити свої докази не пізніше як до початку розгляду справи по суті; у разі необхідності допиту свідків, заяву про їх виклик із зазначенням обставин, які свідки можуть підтвердити, необхідно суду подати до початку розгляду справи по суті; у разі необхідності витребування доказів, клопотання про їх витребування необхідно подати до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

5. Згідно з ч.3 ст. 131 ЦПК сторони зобов'язані повідомити суд про наявні судові рішення судів і незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

6. Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 11 лютого 2016 року у приміщенні суду за адресою: смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1, зал с/з №3.

7. В попереднє судове засідання викликати учасників процесу. Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними. У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки, зясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко