441/1183/16-ц 2/441/708/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря - Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

01.09.2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 7-902-825-2-16-Г від 15.03.2016 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 грн., на строк з 15 березня 2016 року до 14 березня 2019 року включно, зі сплатою 10 % річних.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Станом на 17.08.2016 року заборгованість по кредиту становить 15597,98 грн., яка складається із наступного:

10000,00 грн. - тіло кредиту;

1097,98 грн. - залишок нарахованих та несплачених шомісячних комісій;

4500,00 грн. - штрафи за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з відповідача 15597,98 грн. заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір у розмірі - 1378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, 10.11.2016 року надіслав заяву до суду, в якій просив розглядати справи за його відсутності, погоджується на ухвалення заочного рішення (а.с.35).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с.34).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідност. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Із змісту позовної заяви, матеріалів справи, зокрема: копії кредитного договору № 7-902-825-2-16-Г від 15.03.2016 р. (а.с.4), копії розрахунку заборгованості за договором № 7-902-825-2-16-Г від 15.03.2016 р. (а.с.5), копії згоди фізичної особи-субєкта кредитної історії (а.с.6), копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.7-9); копії витягу із Правил обслуговування клієнтів у ПАТ «МЕГАБАНК» (а.с.21-24) убачається, що сторони 15.03.2016 р. року уклали кредитний договір № 7-902-825-2-16-Г, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 грн., на строк з 15 березня 2016 року до 14 березня 2019 року включно, зі сплатою 10 % річних.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користання ним здійснюється Відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, а також графік платежів наведено у Додатку №1 до Договору, та є невід'ємною його частиною.

Відповідно до п. 1.7. Кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Гіра- обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК»(а.с.21-24).

У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п. 5.6. Кредитного договору своїм підписом позичальник підтверджує, що з правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку www//megabank.net та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів Позичальник здійснює ануїтєтними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно до п. 6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК» проценти за користування Кредитом сплачуються Відповідачем щомісяця в залежності від форми (стандартна/ануїтетна), визначеної Договором.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5% від суми Кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Так, Відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.04.2016року по 16.08.2016 р. включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків Відповідача № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 за період з 15.03.2016 р. по 17.08.2016 р.(а.с.11-17).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 546 ч. 1 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідачем перед Позивачем виконання зобов'язання за Кредитним договором було забезпечено: неустойкою.

У відповідності до ст. 549 ч. 1 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. 549 ч.2 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно пункту 6.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Таким чином сума несплаченого штрафу у розмірі 45% від суми отриманого кредиту становить 4 500,00 грн. (а.с.5).

У відповідності до ст. 550 ч. 1 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо цс встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до пункту 6.7.1. Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК» Позивач має право достроково розірвати Договір та вимагати повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення Відповідачем умов Кредитного договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором,ОСОБА_1 станом на 17.08.2016 року має заборгованість 15597,98 грн., яка складається із наступного: 10000,00 грн. - тіло кредиту; 1097,98 грн. - залишок нарахованих та несплачених шомісячних комісій; 4500,00 грн. - штрафи за кредитним договором.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Мегабанк».

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 15597,98 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно, до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим стягує з відповідача 1378 грн. 00 коп. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1054-1056 ЦК України,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березець Городоцького району Львівської області, жителя с. Зашковичі Городоцького району Львівської області, на користь ПАТ «Мегабанк» 15597грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто сім грн.) 98 коп. заборгованості по кредитному договору № 7-902-825-2-16-Г від 15.03.2016 р., що складається із: 10000,00 грн. - тіло кредиту; 1097,98 грн. - залишок нарахованих та несплачених щомісячних комісій; 4500,00 грн. - штрафи за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ«Мегабанк» судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І.Яворська