Єдиний унікальний номер 725/2393/16-ц
Номер провадження 2/725/487/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що він зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що по даній адресі зареєстрований та проживав його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також зареєстрована та проживає його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стверджує, що житловий будинок по вул. Парковій, 21 в м. Чернівці, житловою площею 48.1 кв.м. загальною площею 65.1 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 березня 2015 року, належить йому на праві власності.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в даному будинку, але з жовтня 2002 року в ньому не проживає. В жовтні 2002 році ОСОБА_2 виїхав на роботу до ОСОБА_4, де і проживає до цього часу. ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_4 і постійно проживає в даній країні. Разом з ним проживають члени його сімї: дружина та двоє малолітніх дітей, які народилися в ОСОБА_4.

Посилається на те, що вони підтримують стосунки по телефону, і йому відомо, що наміру повернутися на постійне проживання до України, ОСОБА_2 немає. Знятися з реєстрації добровільно ОСОБА_2 не може, тому що вже декілька років Україну не відвідує.

Зазначає, що факт не проживання ОСОБА_2 більше року підтверджуються актом обстеження від 11.02.2016 року укладений представниками ТОВ «Торговий дім Укрторресурс».

На підставі вищевикладеного просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловими приміщеннями, а саме: будинком № 21 по вулиці Парковій в м. Чернівці.

В судове засідання позивач не зявився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Крім того відповідач в своїй заяві зазначив, що він отримав громадянство ОСОБА_4 в 2012 році, постійно проживає та працює в ОСОБА_4, наміру повертатись для проживання в Україну не має.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд бере до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що житловий будинок по вул. Парковій, 21 в м. Чернівці, житловою площею 48.1 кв.м. загальною площею 65.1 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 березня 2015 року, належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.03.2015 року. /а.с.4/.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. По даній адресі зареєстрований його син (відповідач) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також зареєстрована та проживає його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Дані обставини підтверджуються довідкою з місця проживання №124 від 11.02.2016 року. /а.с.5/.

ОСОБА_5 комісії дільничного комітету ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 11.02.2016р. в будинку за вищевказаною адресою відповідач ОСОБА_2 не проживає з жовтня 2002 року. /а.с.6/.

У відповідності зі ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_5 з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».

Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись Законом, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному житловому будинку більше року, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

ОСОБА_5 ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.3,15,118,119,120 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловими приміщеннями, а саме: будинком № 21 по вулиці Парковій в м. Чернівці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк