Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/665/16-ц
Провадження № 2/670/364/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, що був зареєстрований 02.05.2009 року у Карачіївецькі сільські раді Віньковецького району Хмельницької області.

Свій позов ОСОБА_1 мотивувала тим, що 02.05.2009 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них народилось двоє спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, 09.01.2014 року. Під час спільного проживання в останні п`ять років між сторонами виникали сварки, відповідач часто дорікав дружині, підозрював у подружні зраді, кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. З липня 2016 року подружні стосунки між ними припинились, та вони почали жити окремо один від одного. Шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливо, тому позивач просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали, та просили шлюб розірвати.

Позивач пояснила, що у період шлюбного життя чоловік пив, вчиняв скандали та фізичне насильство, постійно дорікав їй. А тому, не бажаючи більше терпіти, у липні 2016 року ОСОБА_1 залишила відповідача, та разом із дітьми перейшла жити до матері. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання вважає неможливим, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання 20.12.2016 року, будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявився.

У судовому засіданні 19.10.2016 року відповідач позов визнав. У судовому засіданні 09.12.2016 року пояснив, що протягом надання часу для примирення відновити шлюб із ОСОБА_1 не вдалось.

Заслухавши сторони, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 02.05.2009 року за актовим записом № 1 у Карачіївецькі сільські раді Віньковецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 061764.

Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на теперішній час проживають з матірю, тобто позивачкою

Як випливає із змісту позовної заяви та наданих сторонами у судовому засіданні пояснень, в період шлюбного життя між сторонами виникали конфлікти та суперечки. Сторони подружніх стосунків не підтримують з липня 2016 року, проживають порізно, спільного господарства не ведуть, та їхній шлюб існує формально. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає. Відповідач проти розірвання шлюбу також не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб існує формально, оскільки сторони не повязані спільним побутом та проживанням, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно п. 5 ст. 191 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Ухвалою суду від 19.10.2016 року сторонам було надано строк для примирення один місяць, але, як пояснили сторони у судовому засіданні, примирення між ними не відбулось.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.05.2009 року за актовим записом № 1 у Карачіївецькі сільські раді Віньковецького району Хмельницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_8 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів із дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Волкова