Справа № 524/3099/16-ц
Провадження №2/524/1411/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа в частині позовних вимог, що стосуються приватного нотаріуса не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із змісту позову вбачається, що позивач оскаржує неправомірні дії державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3

Ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2) виключено;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Положення ст. 3 КАС України також дає визначення поняття субєкту владних повноважень, відповідно це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно із ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

П. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження.

Окрім того, суддя роз'яснює позивачу ОСОБА_2, що відповідно до ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 19 КАС України, він має право звернутися до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до цього ж відповідача в порядку, встановленому законом.

Щодо позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» то дана цивільна справа на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України підсудна Автозаводському районному суду м Кременчука Полтавської області.

Дійсна позовна заява, оформлена у відповідності ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст.127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно ст. 131 цього Кодексу сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до почату розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Виходячи із наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст.122, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо реєстрації права власності ТОВ «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1 та скасування рішення приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 8017082 від 01.02.2016 року 12:29:57, а саме права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1 по спарві за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про зобовязання здійснити дії.

В іншій частині позову відкрити провадження.

Визнати по справі:

Позивачем ОСОБА_2, відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Призначити по справі судове засідання на: 25 травня 2016 року на 14 годину 40 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 25 травня 2016 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя