14 листопада 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Погрібної О.М.
при секретарі Мацинській О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Токмацького районного суду від 13 лютого 2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 20.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття на аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовує наступним.
З 21.06.2014 року позивач перебуває в шлюбі з ОСОБА_4, прізвище якої після реєстрації шлюбу змінилось на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 21.06.2014 року.
Від даного шлюбу позивач має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На теперішній час дружина позивача не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, тому і дружина і син від другого шлюбу перебувають на утриманні позивача.
Крім цього, позивач вказує, що його батьки з 2011 року є пенсіонерами, а отже в силу закону є непрацездатними та такими, що потребують матеріальної допомоги, тому він також надає їм матеріальну допомогу.
На підставі вищевикладеного вбачається, що на його утриманні фактично знаходяться п'ятеро осіб. Тому йому необхідно розподілити свій дохід таким чином, щоб не порушити права жодної з осіб, які знаходяться на його утриманні.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, заперечень проти позову не надала, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-328/116/14 (328/229/14-ц) з позивача на користь відповідача стяуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 20.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття за рішенням Токмацького районного суду від 13.02.2014 року у справі № 2/328/116/14 (328/229/14-ц).
Рішенням Токмацького районного суду від 05.07.2012 року у справі №2-471/12 року шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвано.

З 21.06.2014 року позивач перебуває в шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, прізвище якої після реєстрації шлюбу змінилось на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 21.06.2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 61.

Від даного шлюбу позивач має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 02.12.2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 318.

Згідно довідки виконавчого комітету мікрорайону «Короленко» від 20.08.2016 року позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Однак доводи позивача про перебування на його утриманні сина ОСОБА_6 від першого шлюбу - ОСОБА_7 суд не бере до уваги, оскільки дитина має право на отримання матеріальної допомоги від біологічного батька. Перебування дитини на утримання позивача є недоведеними. Крім того, суд не бере до уваги і доводи про перебування на утриманні ОСОБА_1 батьків-пенсіонерів за їх недоведеністю.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п. 1,2 ст. 3 Конвенції про права дитини (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-ХН ( 789-12 ) від 27.02.91 та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Як роз'яснено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів за рішенням суду від 13.02.2014 року суд враховує інтереси дитини, яка народилися від другого шлюбу з ОСОБА_6. Діти, народжені від одного батька, мають право розраховувати на рівний розподіл матеріальних благ, зароблених їх батьком. Адже сплата позивачем аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів лише на одну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ускладнює надання матеріальної допомоги іншій дитині.

Таким чином, після винесення судом рішення 13.02.2014 року про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, змінився сімейний стан позивача, бо він уклав повторний шлюб, у нього народився інший син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, якого утримує позивач. Таким чином, у зв'язку зі зміною його сімейного стану, вбачаються підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дитини, матеріальне та сімейне становище відповідача, який працює та отримує регулярний дохід, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір стягнутих аліментів за рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 13.02.2014 року по справі № 2/328/116/14 (№ 328/229/14-ц) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист за рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 13.02.2014 року № 2/328/116/14 (у справі № 328/229/14-ц) відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: