Справа № 361/1671/16-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н. П.
Провадження № 22-ц/780/4150/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 22.06.2016
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2016 року у справі за заяваою ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2016 заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2, у межах суми позовних вимог, а саме 1 674 270,32 грн.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Так, згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення, або в той же строк - з дня отримання копії цього судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущено, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримано 31 травня 2016 року в Броварському міськрайонному суді Київської області під розписку, копії якої не міститься в матеріалах справи та не надано заявником.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області було проголошено 12 квітня 2016 року.

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду є 18 квітня 2016 року, з урахуванням вихідного дня.

Апеляційну скаргу подано 06 червня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2Е на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2016 року подана після закінчення строків, установлених ч. 2. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2016 року у справі за заяваою ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху та надати апелянту строк на поновлення пропущеного строку тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, заява вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду А.С. Сержанюк

Київської області