Справа № 199/8040/15-ц
19січня 2016 рокуАмур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
У жовтні місяці 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1 належить їй на праві особистої приватної власності., інша 1/2 частина домоволодіння належить ОСОБА_3 та неповнолітньому сину ОСОБА_4, які спадщину прийняли після смерті чоловіка ОСОБА_6, котрий в свою чергу є рідним братом позивача, але ще не оформили спадкових прав.
28.05.1996 року в зазначеному домоволодінні було зареєстровано колишню дружину рідного брата позивача -ОСОБА_7, однак шлюбні стосунки між ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_7 не склалися та в травні 2013 року рішенням суду шлюб було розірвано. Після чого ОСОБА_6 уклав шлюб вдруге з ОСОБА_3 та від шлюбу у них народився син, - ОСОБА_4.
У вказаному домоволодінні залишається бути зареєстрована колишня дружина рідного брата позивача - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач з 2011 року у домоволодінні не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею будинку не користується.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування жилою площею житлового будинку АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належними чином, про причини неявки судові не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3.в судовому засіданні позов підтримала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Представник Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2015 року, позивачу на праві особистою приватної власностіналежить 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1
В спірному домоволодінні зареєстрованаБаранець ОСОБА_8, проте з 2011 року в будинку не проживає, жилою площею не користується, за комунальні послуги не сплачує.
Вказана обставина підтверджується показами свідків: ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, як відповідач з 2011 року не проживає в домоволодінні АДРЕСА_1, суд вважає її такою, що втратила право користування жилою площею цьогобудинку.
Керуючись ст..ст.319, 391, 405 ЦК України, ст..ст. 174, 215-218, 226-228 ЦПК України, суд.
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилою площею будинку АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 487,20 грн;
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник