Справа № 646/6712/13-ц
№ пров. 2п/646/29/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 жовтня 2013 року, ухваленому у справі, позовні вимоги Харківської міської ради задоволено: ОСОБА_1 виселено з самоправно зайнятої квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та стягнуто витрати по сплаті судового збору.

04 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_1В звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не могла бути присутньою в судовому засіданні, оскільки не отримувала судової повістки. Крім того, відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що натепер позивач не є власником спірної квартири. Одночасно відповідач просила залучити до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_2, який є власником спірного приміщення та Службу у справах дітей Червонозаводського району Управлення служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, оскільки відповідач проживає разом з неповнолітнім сином, та витребувати з Харківської міської ради інвентаризаційну справу на будинок № 2 літ. «Б» ( «Б-4» та «Б-5») по пл. Повстання в м. Харкові.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 повністю підтримав доводи, викладені в заяві та просив її задовольнити.

Представник позивача Харківської міської ради в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання, про причину неявки суд не сповістив.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причин не була присутньою в судовому засіданні, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їй судової повістки. Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В зв»язку із чим у суда є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Також при проведенні судового засідання судом встановлено, що на теперішній час право власності на приміщення, в кому розташовану спірну квартиру зареєстровано за ОСОБА_4 У вказаній квартирі відповідач ОСОБА_1 проживає разом із неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 та Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, оскільки вирішення спору зачіпає інтереси, права та свободи вказаних осіб.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає за необхідне витребувати в Департаменті містобудування, архітектури та генерального плану виконавчого комітету Харківської міської ради або з КП «ХМБТІ» інвентаризаційну справу на будинок № 2 літ. «Б» ( «Б-4» та «Б-5») по пл. Повстання в м. Харкові, для визначення власника спірної квартири та місця її розташування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 137, 231 ч. 3 п. 2, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 липня 2016 року на 15.00 год. у приміщенні суду.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яка розташована в м. Харкові, вул. Чернишевського № 55.

Витребувати у Департаменті містобудування, архітектури та генерального плану виконавчого комітету Харківської міської ради /61003 м. Харків, вул. Квітки-Основяненко, 7/ інвентаризаційну справу на будинок № 2 літ. «Б» ( «Б-4» та «Б-5») по пл. Повстання в м. Харкові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ