Справа № 539/2706/16-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Котелевська державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Котелевська державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У позові вказано, що 13.05.2001 року померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай) розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, розташованої на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області . Дана земельна частка (пай) належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0146815 від 25.02.1997 р., який зареєстрований у книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) , реєстраційний №163 .

Даний земельний пай фактично успадкувала її мати, ОСОБА_3 у відповідності до ст. 530 ЦК України ( в ред.1963р.), як спадкоємець другої черги за законом, прийняла дану спадщину, від неї не відмовлялась, але зареєструвати її в установленому законом порядку не встигла, оскільки 20.02.2013 року померла.

Крім того, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у вигляді грошових заощаджень , що належали померлій ОСОБА_2, отримавши 26.03.2002 року свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем її майна у вигляді вищезазначеної земельної частки ( паю) являється вона, як рідна дочка померлої ОСОБА_3, яка проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті , поховала її і єдина фактично прийняла дану спадщину у відповідності зі ст. 1268 ЦК України( в ред. 2004р.), від неї не відмовлялась.

Крім того, державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори їй було видано свідоцтво про право власності за законом на грошові заощадження та земельну ділянку площею 2,81 га , розташованої на території Жданівської сільської ради Лубенського району, що належали померлій ОСОБА_3

При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на земельну частку(пай) розміром 3,23 в умовних кадастрових га без визначення меж в натурі , розташованого на території Жданівської сільської ради Лубенського району їй було відмовлено в зв'язку з тим, що у поданому сертифікаті на вищезазначену земельну частку (пай) є незастережене підчищення і рекомендовано звернутися до суду для встановлення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На теперішній час інших спадкоємців крім позивача на дану спадщину немає.

Позивачка прохає суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,23 умовних кадастрових гектарів, розташованого на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в порядку спадкування .

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність , наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача - Жданівської сільської ради Лубенського району в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою, згідно якої не заперечує проти задоволення позову, прохає розглянути справу без його участі.

Представники третіх осіб - управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області , Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, повідомивши суд про можливість розгляду справи без своєї участі,при цьому покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється дочкою померлої ОСОБА_3, яка померла 20.02.2013 року, що підтверджується свідоцтвами про народження, одруження позивачки, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3

За життя ОСОБА_3 мала рідну сестру ОСОБА_2,яка померла 13.05.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_5) Г.І. довідкою з відділу ДРАЦС у Лубенському районі про народження ОСОБА_5, свідоцтвами про одруження ОСОБА_3, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2

Як встановлено в судовому засіданні , що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай) , розташованої на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області . Дана земельна частка (пай) належала ОСОБА_5 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0146815 від 25.02.1997 р., який зареєстрований у книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) , реєстраційний №163 , що підтверджується його копією.

Даний земельний пай фактично успадкувала мати позивачки , ОСОБА_3 у відповідності до ст. 530 ЦК України ( в ред.1963р.), як спадкоємець другої черги за законом, яка прийняла дану спадщину, від неї не відмовлялась, але зареєструвати її в установленому законом порядку не встигла, оскільки 20.02.2013 року померла.

Крім того, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у вигляді грошових заощаджень , що належали померлій ОСОБА_2, отримавши 26.03.2002 року свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , що підтверджується його копією.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем її майна у вигляді вищезазначеної земельної частки ( паю) являється позивачка ОСОБА_1І, як рідна дочка померлої ОСОБА_3, яка проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті , поховала її і єдина фактично прийняла дану спадщину у відповідності зі ст. 1268 ЦК України( в ред. 2004р.), від неї не відмовлялась.

Крім того, державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори їй було видано свідоцтво про право власності за законом на грошові заощадження та земельну ділянку площею 2,81 га , розташованої на території Жданівської сільської ради Лубенського району, що належали померлій ОСОБА_3, що підтверджується листом Котелевської державної нотаріальної контори від 04.05.2016 року вих.№ 426/02-14.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на земельну частку(пай) розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі , розташованого на території Жданівської сільської ради Лубенського району позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що у поданому сертифікаті на вищезазначену земельну частку (пай) є незастережене підчищення і рекомендовано звернутися до суду для встановлення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На теперішній час інших спадкоємців крім позивача на дану спадщину немає.

Спадкоємиця ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину і від неї не відмовлялась.

Судом встановлено, що єдиними спадкоємцем на спадщину за законом , що відкрилась після смерті ОСОБА_3 являється позивачка ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвами про народження, одруження позивачки, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, листом нотаріуса.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що земельна частка (пай)розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі , розташована на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області належала, як власнику, ОСОБА_5 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0146815 від 25.02.1997 р., який зареєстрований у книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) , реєстраційний №163 , але вона Державного акту на землю не виготовляла, оскільки померла.

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз на запит позивачки ОСОБА_1 повідомлено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки документальної фіксації українською, російською або іншою мовою субнормативних форм власних назв, що виникли під іншомовним впливом внаслідок міжмовного перетворення. Записи тієї ж власної назви, зроблені відповідно до норм літературної мови, мають відмінну графічну форму, що призводить до виникнення розбіжностей у різних документах однієї особи або в документах членів однієї родини. Значна частотність документальних фіксацій просторічних, говіркових чи інших субнормативних форм, що спричинює зазначені розбіжності, викликана впливом російської мови в ситуації контактного білінгвізму та деякими ареально-говірковими особливостями прізвищ та імен. Розходження в записах прізвища в документах, наданих для експертизи, пояснюється документальною фіксацією його української субнормативної форми ОСОБА_5, яка виникла під впливом російської мови. Відповідно до чинних правил нормативним є запис ОСОБА_2 (див. Український правопис, 2007, § 101). Сучасна ідентифікація таких записів базується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями в межах онімної парадигми.

З урахуванням зазначеного записи прізвища КІРІЧКО (посвідка про народження, запис ОСОБА_6; довідка РАЦС, записи ОСОБА_5, ОСОБА_6; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_6; сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_5) та КИРИЧКО (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Отже, суд вважає за необхідне визнати , що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0146815 від 25.02.1997 р., який зареєстрований у книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) площею 3,23 умовних кадастрових гектарів , який розташований на землях Жданівської сільської ради Лубенського району , реєстраційний №163 дійсно належав ОСОБА_2, яка померла 13.05.2001 року.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги ОСОБА_1 правомірними, відповідаючими закону які підлягають задоволенню.

Враховуючи інтереси позивачки, вищенаведені обставини, відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивачки немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги .

Судові витрати позивачка взяла на себе, прохає їх не стягувати .

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.1, 1218, 1225 ЦК України ( в ред.2004 р.),

ст.ст.10, 60, 212- 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину, що відкрилась після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 20.02.2013 року у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та фактично належала їй після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої 13.05.2001 року, якій належала дана земельна частка (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0146815 від 25.02.1997 р., що зареєстрований у книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) реєстраційний №163 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 С. В.