З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.16 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та зобов'язання до зняття з реєстрації, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області та Центр надання адміністративних послуг зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала, справу просила розглядати в її відсутність, про що надала суду письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: договір купівлі-продажу квартири; копія технічного паспорту; довідка голови вуличного комітету; довідка відділу адміністративних послуг.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.010.1999 р. Разом із позивачкою у зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який по теперішній час не мешкає за вказаною адресою, за комунальні послуги не сплачує.
Відповідно до ст. ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Підстави для користування житловим приміщенням за вказаною адресою (оренда, позичка тощо) у відповідача відсутні, тому позов в частині визнання його таким, що втратив право на житло, підлягає задоволенню.
Разом з тим, ОСОБА_2 не є суб'єктом владних повноважень, який має право реєстрації місця проживання, до відповідних органів, які позивач просить зобовязати зняти ОСОБА_2 з реєстрації, позов не заявлений, тому в іншій частині вимог суд у задоволенні позову відмовляє.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,2 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-иденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: