ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/142/16-ц
Провадження № 2/362/735/16
З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1,
при секретарі - Даниленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У січні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 21 липня 2006 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № K3V0AE15004786, за умовами якого Банк зобовязувався надати відповідачу кредит в розмірі 13 000 доларів США на термін 21.07.2011 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами строки та в порядку, визначених кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.48).
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення чи слухання справи за його відсутності не надіслав (а.с.23, 24, 33, 47).
Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 21.07.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № K3V0AE15004786 (далі - Договір), відповідно до умов якогоБанк надав Позичальнику кредитні кошти шляхом: надання готівкою через касу на строк з 21.07.2006р. по 21.07.2011р. включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 13 000 доларів США, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,96% на місяць на суму залишку зоборгованосгі за Кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,25% від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11. даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. даного Договору (а.с. 9-10).
Згідно п. 1.1. Договору періодом сплати вважати період з 21 по 25 число кожного місяця. Погашення заборгованості за Договором здійснюється шляхом сплати позичальником щомісяця кошти (щомісячний платіж) у сумі 319,58 доларів США для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.
В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Банківською установою зобовязання за договором виконані в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості за договором з боржника.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені та документально підтверджені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд ,
Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко