Рішення

Іменем України

04 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиянової Л. О.

За участю секретаря Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченко» про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

встановив:

В листопаді 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченко» (далі ДП ХПЗ ім.Т.Г.Шевченко) про стягнення заборгованості по заробітній платі в загальній сумі 18 756,00 грн., посилаючись на те, що відповідач, з яким він тривалий час перебував в трудових правовідносинах з 12.08.1986 року по 19.11.2011 року , після його звільнення за власним бажанням не виплатив йому заборгованість по заробітній платі , у звязку з чим має перед позивачем заборгованість по заробітній платі за період часу : березня-грудня 2010 року та січня, лютого,березня, червня,листопада 2011 року у вищевказаному розмірі позовних вимог.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути позов у його відсутність, повністю підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити.

Відповідач, в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2, позовні вимоги визнала повністю, надала заяву про розгляд справи також у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані і долучені до справи письмові докази, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Так, як встановлено судом, ОСОБА_1 з 12.08.1986 року по 19.11.2011 року працював в ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко наладчиком ( а.с.4-6) .

Починаючи з січня - місяця 2010 року роботодавець перестав виплачувати позивачу заробітну плату, у зв`язку з чим він звільнився з підприємства. За період часу з березня-грудня 2010 року та січня, лютого,березня, червня, листопада 2011 року заборгував позивачу 18 756,00 грн.

Зазначені обставини були повністю підтверджені відповідною довідкою бухгалтерії відповідача по справі ( а.с.3).

Згідно ст.115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст.116 КЗпП України відповідач був зобовязаний в день звільнення працівника видати йому трудову книжку та провести з ним повний розрахунок, що ним зроблено не було.

Зважаючи ж на ту обставину, що відповідач по даній справі фактично не виплачував ОСОБА_1 заробітну плату за весь вищевказаний проміжок часу, що знайшло своє беззаперечне підтвердження в судовому засіданні,та що визнав представник відповідача, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по зарплатні за цей час такими, що ґрунтуються за Законі, а тому підлягаючими безумовному задоволенню.

Згідно ж ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача і судові витрати по даній справі у вигляді судового збору в сумі 487,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5,8,10,11,15,57-60,88,208,209,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.8,43 Конституції України, ст.ст.115,116 ,233 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці» суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченко» - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченко» на користь ОСОБА_1 18 756 ( вісімнадцять тисяч сімсот пятдесят шість) гривень 00 копійок в якості заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченко» на користь держави судовий збір у сумі 487 ( чотириста вісімдесят сім) гривен 20 коп.

Рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення заяви, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя Л. О. Шиянова.