Справа № 454/1487/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 16.02.2002 року померла її мама ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала у належному їй будинку в с. Пристань по вул. Сонячна, 19 Сокальського району. Зазначає, що проживала із мамою до дня її смерті та опікувалась нею. 22.08.2001р. ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачу. Зазначає, що інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині немає, що встановлено при заведені спадкової справи в Сокальській нотаріальній конторі.У даний час позивач звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що мама не зареєструвала права власності на спадковий будинок. З даного приводу нотаріусом позивачу видано відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті мами.

Позивач в судове засідання не прибув, подав в суд заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не дійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №259066 встановлено, що 16.02.2002р. померла ОСОБА_3.

Із довідки №494 від 15.04.2016р. виданої ОСОБА_2 сільською радою, встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. До дня смерті з нею постійно проживала дочка ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №321185 встановлено, що ОСОБА_3 є матір»ю позивачки.

У відповідності до свідоцтва про одруження серії І-СГ №277348, встановлено, що позивачка змінила своє дошлюбне прізвище з «Грабар» на «Цюпа».

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 від 22.08.2001р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1

Відповідно до довідки №2186 від 17.05.2016р. виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», житловий будинок №19 по вул. Сонячній в с. Пристань Сокальського району на праві власності не зареєстрований.

В свою чергу, дослідженою відповіддю Сокальської державної нотаріальної контори від 18.06.2016р. на ім»я позивача ОСОБА_1, встановлено, що їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, а саме на житловий будинок в вул. Сонячній, 19 в с. Пристань Сокальського району у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадковий будинок та рекомендовано звернутись в суд.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, позивач має право на спадкування вказаного житлового будинку після смерті матері ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 20.07.1954р.н.(ІН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок №19 по вул. Сонячній в с. Пристань Сокальського району, Львівської області, в порядку спадкування після смерті мами ОСОБА_3, яка померла 16.02.2002 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич