ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Осаулової Н.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкуваннявідкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.11.2016 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Осауловою Н.А. та призначено до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні через канцелярію суду подав повторно заяву про відвід головуючому судді Осауловій Н.А. з тих підстав, що й був заявлений усно в судовому засіданні.

Позивач підтримала заявлений відвід свого представника.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти заявленого відводу заперечували, зазначили що вказаний відвід стороною є не обґрунтований та такий що призводить до затягування розгляду справи.

Розглядаючи вказану заяву представника позивача, головуючий суддя прийшов до наступних висновків.

Підстави для відводу судді чітко визначені статтею 20 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, відповідно до статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Як вбачається із заявленого відводу представником позивача, відвід головуючому судді заявлено у зв'язку із тим, що суддею Осауловою Н.А. при розгляді іншої справи, де стороною був представник позивача ОСОБА_4, був заявлений самовідвід від розгляду справи, що не є підставою для відводу відповідно до положень цивільного процесуального законодавства.

Розглянувши заявлений судді відвід, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки наведені обставини для відводу не вказують на упередженість та необ'єктивність суду у вирішенні заяви по суті, та представником позивача ОСОБА_4 не було зазначено підстав передбачених в ст.20 ЦПК України, для відводу судді

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 від 21.12.2016 р. про відвід головуючого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкування, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ