Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2327/15-ц
№ 2/733/38/16
Рішення

Іменем України

"03" лютого 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПОСП «Хлібороб» про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПОСП «Хлібороб» про визнання права власності на нерухоме майно. В позовній заяві вказує, що в травні місяці 2000 року йому було виділено однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, як механізатору КПСП «Хлібороб», в якій він зареєстрований з 24 грудня 2010 року і по даний час.

Після будівництва вказане майно призначалось для використання в якості службового житла Колгоспу ім. ХХІІ з'їзду КПРС. Статус цього майна, як службового був підтверджений Рішенням Ічнянської міської ради від 31.05.1993 року за №243.

Внаслідок політики реорганізації агропромислового сектору економіки України Колгосп ім. ХХІІ з'їзду КПРС був реорганізований у Колективно-пайове сільськогосподарське підприємство «Хлібороб» в (п.1.2.) статуту від 04.04.2000р.).

В подальшому КПСП «Хлібороб» було перетворене в кооператив «Хлібороб». А зараз ця юридична особа існує як приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Хлібороб» і не має ніякого інтересу до колишнього службового житлового фонду.

Отримати належний правовстановлюючий документ на квартиру та зареєструвати право власності на нерухоме майно він не може, тому що відсутні документи, які посвідчують речові права на квартиру. Позивач викупив вказану квартиру, постійно у ній проживає, користуються присадибною земельною ділянкою, сплачує комунальні платежі та несе інші витрати по її утриманню, але право власності на дану квартиру належним чином не зареєстрував. Просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ПОСП «Хлібороб» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, з 2000 року та по цей час позивач постійно проживає в квартирі, що розташована в АДРЕСА_1, яку в травні місяці 2000 року йому було виділено як механізатору КПСП «Хлібороб» (а.с. 5-7), але розпоряджатися домоволодінням не може, у зв'язку з тим, що не оформив право власності на вказану квартиру. В судовому засіданні встановлено, що позивач викупив вказану квартиру, що підтверджується довідкою ПОСП «Хлібороб» № 12 від 21.01.2016 року (а.с. 44), постійно у ній проживає, але право власності на квартиру належним чином не зареєстрував, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПОСП «Хлібороб» про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Т. П. Чугуєвська