Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/50/16-ц
Провадження № 2/280/233/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Щербаченко І.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позовні вимоги обґрунтував тим, що 15 березня 2009 року померла його мати, ОСОБА_2, яка на момент смерті володіла земельною ділянкою площею 3,3552 га, яка розташована на землях Камянобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все майно померлої. У встановлений законом строк, позивач не зміг звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, оскільки під час пожежі було втрачено документи, які були необхідні для звернення та подальшого оформлення спадщини, та внаслідок хвороби. Позивач фактично вступив у володіння майном померлої. В січні 2016 року позивач звернувся до нотаріуса Коростишівського нотаріального округу для оформлення спадщини, де йому було розяснено, що для оформлення спадщини необхідно в судовому порядку визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку з пропущенням встановленого законом шестимісячного строку. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Просив ухвалити рішення, яким визначити йому ОСОБА_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 березня 2009 року, два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області 14 січня 2016 року, ОСОБА_2 померла 15 березня 2009 року, про що зроблений відповідний запис № 4 у Книзі реєстрації смертей, яка і є померлим спадкодавцем.

Згідно заповіту, посвідченого 14 лютого 2003 року секретарем Камянобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_2 все своє майно з чого воно б не складалося і на що вона законом мала право заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що пропустив строк для прийняття спадщини з тих причин, що перебував у нестійкому стані та тяжкій формі, оскільки хворів та дотепер хворіє на цукровий діабет типу І, перебуває на диспансерному обліку та постійному стаціонарному лікуванні.

Також, як вбачається з довідки сектору з питань наглядово-профілактичної діяльності Коростишівського районного відділу Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Житомирській області, в житловому будинку за адресою: Коростишівський район, село Камяний Брід, вулиця Київська, 49, була пожежа 16 березня 2009 року. За даною адресою проживає позивач, який вказує, що під час даної пожежі були втрачені документи, які необхідні для прийняття спадщини.

Наведені позивачем причини, з яких він не міг звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-217 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Камянобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 березня 2009 року, два місяці з моменту набрання цим судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко