Дата документу 23.06.2016 Справа № 554/4990/16-ц
Справа №554/4990/16-ц
Провадження №2-о/554/157/2016
УХВАЛА

23 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту залучення та безпосередньої участі у забезпеченні проведення антитерористичної операції; заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради,--

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту залучення та безпосередньої участі у забезпеченні проведення антитерористичної операції, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення; заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 цього Кодексу справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення, для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Заявник вказав мету встановлення юридичного факту отримання статусу учасника війни, проте серед учасників окремого провадження ЦПК України передбачає: заявника та заінтересованих осіб (ч.4ст. 235 ЦПК України). В заяві фактично не зазначено заінтересованих осіб, інтересів яких стосується вирішення цих питань.

Заявником не зазначено причини неможливості одержання документів, що підтверджують цей факт (зокрема, звернення до компетентних органів державної влади та інших органів з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками війни, та одержання відмови), а також немає посилання на докази на підтвердження викладених обставин.

В постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення (порядок надання статусу учасника війни, категорії таких осіб, терміни їх участі у забезпеченні проведення антитерористичної операції, а також райони антитерористичної операції визначаються Кабінетом Міністрів України);

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення (заявник не надав дані про неможливість встановити це в порядку встановленому КМ України);

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, в постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.3 вказано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ці питання не розяснені заявником, як обставини в обґрунтування своїх вимог, до самої заяви не додано доказів, які б підтверджували факт неможливості одержання заявником документів, які б посвідчували вказаний факт, у звязку з чим суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі (як і не може зробити висновок про відсутність спору про право, чи оскарження дій відповідного органу).

Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту залучення та безпосередньої участі у забезпеченні проведення антитерористичної операції; заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова