Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Решетилівська державна нотаріальна контора про встановлення факту,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.03.2015, є с. Підок Решетилівського району Полтавської області, вул.. Центральна, 10-«а», що є останнім місцем проживання спадкодавця.

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що 06.03.2015 помер батько заявника ОСОБА_2 та після його смерті залишилась спадщина. При житті батьком залишено заповіт на імя ОСОБА_1 Останній у встановлені законом строки звернувся до Решетилівської ДНК із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва відмовлено, т.я. із матеріалів спадкової справи встановлено останнє місце проживання спадкодавця у м. Торез Донецької області, що є зоною проведення антитерористичної операції, а видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за місцем відкриття спадщини. Заявник зазначає, що батько фактично проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, де і помер, що і є місцем відкриття спадщини.

До суду надійшли заяви заявника, представника зацікавленої особи про слухання справи за їх відсутністю, вимоги заяви заявник підтримує, представник зацікавленої особи не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт родинних відносин.

Так, із копії нотаріально посвідченого заповіту від 04.02.2015 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів, зокрема, все своє майно ОСОБА_1.

Із копії свідоцтва про смерть, серії І-КЕ № 291787 від 25.03.2015, актовий запис № 03 вбачається, що ОСОБА_2 помер 06.03.2015 у с. Підок Решетилівського району Полтавської області(а.с.7).

Із довідки виконкому Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 24.03.2016 № 02-03/85 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 02.09.2006 по день смерті 06.03.2015 проживав без реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, аналізуючи наведені вище документи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 на час смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Таким чином, у суду є правові підстави для задоволення заяви.

Встановлення фактів має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 256 ч.1 п. 1 ЦПК України, ч. 1 ст. 1221 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.03.2015, є с. Підок, Решетилівського району, Полтавської області, вул. Центральна, 10-«а», що є останнім місцем проживання спадкодавця.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя