Справа №721/568/16-ц
Провадження №2/721/155/2016
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путильської районної державної адміністрації Чернівецької області про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Путильської районної державної адміністрації Чернівецької області про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Під час проведення попереднього судового засідання судом було встановлено, що посада заступника начальника управління праці та соціального захисту населення Путильської РДА відноситься до посад державних службовців.

Суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо закриття провадження по справі, у звязку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В попередньому судовому засіданні учасники процесу дане питання залишили на розсуд суду.

Суд заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі слід закрити, з наступних підстав.

В п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 цього Кодексу, - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України, - юрисдикція адміністративних суддів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

З наданих в судовому засіданні письмових доказів, убачається, що ОСОБА_1 працювала на посаді заступника начальника управління праці та соціального захисту населення Путильської РДА, дана посада відноситься до посад державних службовців, тобто позивач працював на публічній службі.

Таким чином, предметом спору є захист порушеного права позивача під час звільнення з публічної служби, що є публічно-правовим спором, на які поширюється визначена п.2 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів.

Таким чином суд вважає, що не підлягає розгляду даний спір в порядку цивільного судочинства, оскільки щодо розгляду даного спору встановлено інший, передбачений законом, порядок їх розгляду, а тому провадження по справі слід закрити..

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.121,208-209,293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Путильської районної державної адміністрації Чернівецької області про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право звернутись до адміністративного суду з даним спором в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Проскурняк