Справа № 393/469/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей Новгородківської РДА та орган опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації про призначення опікунами,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони являються рідними дідом та бабою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, мати дітей - їх донька померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, їх батько відповідач по справі ОСОБА_3 вихованням дітей не займається, про їх розвиток не турбується, матеріальної допомоги не надає, вихованням та утриманням дітей займаються позивачі. Батько самоусунувся від виховання дітей, не відвідує школу, не цікавиться навчанням дітей не переймається про їх усесторонній розвиток. Фактично батько припинив спілкування з дітьми. Під час побачень з дітьми батько неодноразово їх залякував можливістю відправки до інтернату, що негативно на них відображається. Ніяких перешкод для здійснення батьком обов'язків вони не чинять. Вони мають всі належні умови для повноцінного виховання дітей: житлові умови, стабільний заробіток, хронічних захворювань вони не мають на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значаться, позитивно характеризуються за місцем проживання. Для вирішення даного питання вони неодноразово зверталися до комісії у справах дітей, але відповідного реагування у відповідача не було. Він як ігнорував так і ігнорує виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до рішення № 3 від 22 травня 2015 року Комісії з питань захисту прав дитини Новгородківської РДА визначено місце проживання неповнолітніх дітей разом з дідом та бабою та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про подальше місце проживання дітей та їх фінансове забезпечення. На даний час відповідач постійно ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання та розвитку дітей передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, а саме: не займається вихованням дітей, не піклується про їх здоров'я.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали, наполягали на його задоволенні, суду додатково пояснили, що їхні онуки малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_7 року проживають разом з ними, вони займаються їхнім здоров'ям, благополуччям батько самоусунувся від виховання дітей, тому просили назначити їх опікунами над їхніми внуками. Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області, було визначено місце проживання з дідом та бабою та відібрано дітей у батька.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав заперечував щодо його задоволення, свої заперечення мотивував тим, що рішеннями Новгородківського районного суду і апеляційного суду встановлено, що діти з лютого 2015 року проживають з дідом і бабою, а не так як говорять позивачі що з 2013 року. Він не вбачає будь-яких підстав, які свідчили б що його як батька, якого не позбавили батьківських прав, який не мав проблем з законом, ставити в таке в положення, що єдиними опікунами його дітей повинні бути дід з бабою. Він як батько дітей може їх всім забезпечити і піклуватися про їх духовне та матеріальне забезпечення.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Беркута С.В. позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Суду пояснив, що позивачі звернулися із заявою до комісії з питань захисту прав дитини про призначення їх опікунами, на підставі цих заяв вони надали перелік документів які необхідно зібрати, надавши всі документи визначені законодавством, комісія з'ясувала що підстави, які б не дозволяли їм бути опікунами відсутні. 18.01.2016 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини на якому розглядалося питання щодо встановлення опіки над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дідусем та бабусею, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Комісією було прийнято рішення про доцільність встановлення опіки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 над малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Дане рішення не встановлює опіку, а лише носить рекомендаційний характер, але є обов'язковим для призначення опікунства судом. 27.01.2016 року та 01.02.2016 року було засідання комісії з захисту прав дитини, куди відповідач не з'являвся, хоча був повідомлений про дату та час у кабінеті головного лікаря Новгородківської ЦРЛ, де сам головний лікар рекомендував з'явитися ОСОБА_3, так як на даній комісії буде вирішуватися доля його дітей.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації Щербина В.С. позов підтримав, суду пояснив, що двічі на 14:00 годину 27.01.2016 року та на 16:30 год. 01.02.2016 року відповідач був запрошений для участі у комісії з захисту прав дитини де вирішувалося питання про доцільність встановлення опіки над малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але він не з'являвся у зв'язку з виробничою необхідністю та просив відкласти засідання комісії. Хоча головний лікар Новгородківської ЦРЛ, де працює відповідач надавав відповідь, що він не заперечує, щодо того щоб ОСОБА_3 прийняв участь у даному засіданні комісії, дати комісій погоджувалися з головним лікарем.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що ІНФОРМАЦІЯ_8 року народився син ОСОБА_4 (а.с.23), ІНФОРМАЦІЯ_9 року народилася донька ОСОБА_5 (а.с.24), матір'ю дітей є ОСОБА_8, а батьком ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_8 (а.с.25). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 27 лютого 2015 року здійсненого депутатом Новгородківської селищної ради Видибурою В.В. вбачається, що з ІНФОРМАЦІЯ_7 року (з моменту смерті матері) діти проживають з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_2 Бабуся з дідусем постійно займаються вихованням дітей. Проблеми у взаємовідносинах між членами родини та дітьми не має. В ході обстеження виявлено, що сім'я проживає у власній квартирі мають город та земельний пай утримують невелике підсобне господарство. Матеріальне становище родини задовільне. Члени сімї пенсіонери, морально-психологічний клімат в родині добрий, панує взаємоповага та взаєморозуміння. Для дітей створені всі умови для проживання та здобуття освіти. Під даним актом поставили підписи сусіди. (а.с.20). Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 12.03.2015 року проведеного завсектором ССД та головним спеціалістом ССД за адресою АДРЕСА_1 під час обстеження з'ясовано, що діти проживають у бабусі та дідуся тривалий час, у дітей наявна велика кількість іграшок, домашньої бібліотеки. Наявна побутова техніка, необхідні меблі, продуктами харчування та миючими засобами сім'я забезпечена. Діти відвідують гуртки, навчаються у НВК № 1, стосунки в сім'ї родинні, бабуся та дідусь займаються та контролюють навчальний та виховний процес онуків (а.с.19). Згідно характеристики ОСОБА_4 учня 3-Б класу з навчального закладу вбачається, що вихованням і навчанням ОСОБА_4 з другого семестру 1 класу і по цей час (26.02.2015 року) займаються лише дідусь та бабуся. Вони систематично контролюють виконання домашніх завдань, допомагають у підготовці до конкурсів, виховних заходів, тримають тісний зв'язок зі школою, регулярно відвідують батьківські збори. ОСОБА_10 до школи не приходить, батьківські збори не відвідує, навчанням та вихованням не цікавиться (а.с.17 характеристика від 26.02.2015 року). Згідно характеристики ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 учениці 1-А класу Новгородківського НВК вихованням і навчанням ОСОБА_5 займаються лише дідусь та бабуся. Бабуся систематично контролює виконання домашніх завдань, допомагає у підготовці до конкурсів, виховних заходів, тримає тісний зв'язок зі школою, регулярно відвідує батьківські збори, водить дівчинку на гуртки. ОСОБА_11 до школи не приходить, батьківські збори не відвідує, не цікавиться навчанням доньки (а.с.18 характеристика від 26.02.2015 року). Згідно висновку органу та піклування Новгородківської районної державної адміністрації від 19.01.2016 року № 01-09-21/1 виходячи з інтересів дітей, орган опіки та піклування райдержадміністрації вважає за доцільне встановлення опіки громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 над малолітніми дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.96-97).

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 03.12.2015 року було відібрано неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав. Визначено місце проживання дітей з дідом ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.64-69 копія рішення).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В рішенні апеляційного суду Кіровоградської області від 03.12.2015 року, зазначено що апеляційним судом встановлено що відповідач ОСОБА_3, батько дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5, не виконує батьківських обов'язків щодо своїх дітей, жорстко з ними поводиться, матеріального забезпечення не надає. Визначення місця проживання з дідом та бабою надасть останнім можливість отримувати матеріальну допомогу на дітей від держави та вимагати надання такої допомоги від батька, що буде відповідати найкращим інтересам дітей. Дані обставини встановлено рішенням у цивільній справи, яке набрало законної сили де брали участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з позивачами по справі та позбавлені батьківського піклування.

Згідно Правил опіки та піклування затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, 1.1. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. 1.2. Опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляд справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

З урахуванням викладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення опікунами неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 58, ч.3 ст.60, ч.2, ч.4 ст.63, ст.ст. 64,67 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 215 , 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей Новгородківської РДА та орган опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації про призначення опікунами - задовольнити.

Призначити опікунами неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК