Справа № 703/725/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивачки - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 яке в цілому складається з житлового будинку з прибудовою - «А-1,а», загальною площею 43,7 кв.м, житловою площею - 22,3 кв.м, зокрема: коридору - 1-1, площею 6,1 кв.м; топкової - 1-2, площею 3,7 кв.м; кухні - 1-3, площею 11,6 кв.м; житлової кімнати - 1-4, площею 9,2 кв.м; житлової кімнати - 1-5, площею 13,1 кв.м, ганку з козирком та господарських будівель і споруд, а саме: літньої кухні - «Б»; сараю «В»; сараю - «Г»; погребу з шийкою - «Д»; убиральні - «У» ; огорожі № 1, що належало померлій на підставі запису погосподарської книги Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області за 2011-2015 роки, книга № 3, ПГО № 0215-3.

За життя, 06 грудня 2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла шляхом подачі до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 крім позивачки немає.

Позасудовим шляхом позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння.

Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримала, представник відповідача їх визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 373 від 25 лютого 2016 року, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі запису погосподарської книги Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області за 2011-2015 роки, книга № 3, ПГО № 0215-3, є власником домоволодіння АДРЕСА_1 Домоволодіння розташоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,07 га. Заборони на будинок та земельну ділянку немає.

Згідно повідомлення Смілянського відділку ЧООБТІ за №397-о від 25 березня 2015 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Як вбачається із заповіту від 06 грудня 2004 року, посвідченого секретарем виконкому Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 176, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 На день смерті заповідача вказаний заповіт не змінений і не скасований.

Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 532/02-14/104/2015 від 22 березня 2016 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, на підставі поданої заяви заведена спадкова справа № 104/2015.

Разом з тим, як вбачається із листа завідувача Смілянської державної нотаріальної контори № 642/02-14 від 01 квітня 2015 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

Приймаючи до уваги, що позивачка довела факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2, а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування по заповіту.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування по заповіту на домоволодіння АДРЕСА_1 яке в цілому складається з житлового будинку з прибудовою - «А-1,а», загальною площею 43,7 кв.м, житловою площею - 22,3 кв.м, зокрема: коридору - 1-1, площею 6,1 кв.м; топкової - 1-2, площею 3,7 кв.м; кухні - 1-3, площею 11,6 кв.м; житлової кімнати - 1-4, площею 9,2 кв.м; житлової кімнати - 1-5, площею 13,1 кв.м, ганку з козирком та господарських будівель і споруд, а саме: літньої кухні - «Б»; сараю «В»; сараю - «Г»; погребу з шийкою - «Д»; убиральні - «У» ; огорожі № 1, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на підставі запису погосподарської книги Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області за 2011-2015 роки, книга № 3, ПГО № 0215-3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк