Справа № 2/2218/8209/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2012 року частково задоволено позов позивача до відповідачів про стягнення боргу та видано виконавчий лист. Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань, покинув територію України. В установлений законом строк ОСОБА_1 подав лист до відповідних відділів ДВС, проте вказаний виконавчий лист повернуто без виконання у зв'язку із неможливістю з'ясувати місцезнаходження відповідача.

На сьогодні заявнику стало відомо, що боржники періодично в'їжджають на територію України, проте використовують паспорт громадянина іншої держави, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому приміщенні, яке належить їх батькам та у м. Хмельницькому в орендованій квартирі.

Протягом 1 року заявник повторно не зміг предявити виконавчий лист, оскільки не знав про існування зазначений строку; зміст постанови про повернення виконавчого документа вказував на неможливість повторного пред'явлення листа до виконання; заявник тривалий час перебував у відрядженні.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача коштів втрачено: постановою Другого відділу ДВС Хмельницького МУЮ від 26 червня 2014 року виконавчий лист повернуто стягувачу, водночас сам лист до стягувача поштою не надійшов.

Заявник просить поновити строк на подання до примусового виконання виконавчого листа №2-1668/12, виданого 15.06.2012 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача грошових коштів. Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача грошових коштів та поновити строк на пред'явлення його до примусового виконання.

Згідно з ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Крім того, обовязкове виконання рішення суду покладається також Конвенцією про захист прав та свобод людини, яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17.07.1997 р. Отже, її положення є обовязковими для виконання Україною.

Ст.6 вказаної Конвенції гарантує неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.

Рішення суду, яке набуло законної сили, повинно бути виконане. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2012 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 180648,00 грн. та 1806 грн. судового збору.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перечинського управління юстиції ВП № 33779401 від 18.12.2013 р. виконавчий лист № 2-1668, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 05.06.2012 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів було повернуто стягувачу у звязку із не виявленням божника протягом року з дня оголошення його в розшук.

Постановою головного державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ВП № 34869456 від 29.05.2014 р. виконавчий лист № 2-1668, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 05.06.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів було повернуто стягувачу у звязку із відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.

Судом також встановлено, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів втрачений.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

На сьогодні заявнику стало відомо, що боржники періодично в'їжджають на територію України, проте використовують паспорт громадянина іншої держави, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому приміщенні, яке належить їх батькам та у м. Хмельницькому в орендованій квартирі.

Суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин, а тому заява про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 124 Конституції України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 180648,00 грн. та 1806 грн. судового збору у цивільній справі № 2-1668/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення коштів, виданого на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2012 року та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 15.06.2012 р. по цивільній справі № 2-1668/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 180648,00 грн. та 1806 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.