Номер провадження: 22-ц/785/540/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Парапана В.Ф.,

при секретарі Томашевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання,

встановила:

Під час розгляду апеляційної скарги Одеського державного університету внутрішніх справ на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 26 серпня 2015 року сторони по справі звернулися до апеляційного суду з спільною заявою про визнання мирової угоди.

22 серпня 2016 року сторони у справі уклали мирову угоду, згідно з умовами якої:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди становить 24 320,86 грн. (двадцять чотири тис. триста двадцять грн. 86 коп.), із них: сума 23 869,89 гривень (двадцять три тис. вісімсот шістдесят девять грн. 89 коп.) - сума заборгованості за період навчання, 450,97 грн. (чотириста пятдесят грн. 97 коп.) - судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції.

2.Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди, заборгованість, зазначена у п. 1 цієї ОСОБА_3 перед Позивачем, яка дорівнює 24 320,86 грн. (двадцять чотири тис. триста двадцять грн. 86 коп.), буде погашена Відповідачем шляхом перерахування коштів на користь Позивача протягом 12 (дванадцяти) місяців, починаючи з серпня 2016 року, щомісячно, в термін до 25-го числа кожного місяця, в розмірі щомісячного платежу, що дорівнює 2 026,74 грн. (дві тис. двадцять шість грн. 74 коп.) до повного погашення заборгованості, за наступними реквізитами: р/р 0570, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, Код .

3.Відповідач має право достроково сплатити Позивачу суму боргу в повному обсязі згідно цієї ОСОБА_3 угоди.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

5.Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на Відповідача.

6.Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання ОСОБА_3 угоди.

8.Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначеної ОСОБА_3 угоди.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальній дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору.

Розглянувши спільну заяву сторін про визнання мирової угоди, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, колегія суддів вважає, що умови мирової угоди, укладеної сторонами у справі, відповідають закону й не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Тому є законні підстави для визнання мирової угоди від 22.08.2016 року і закриття провадження у справі у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У відповідності до ст. 310 ЦПК України у даному випадку рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Положення, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам у справі розяснені.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 304, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Спільну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 22 серпня 2016 року між представником Одеського державного університету внутрішніх справ та ОСОБА_2, згідно з умовами якої:

1.ВідповідачОСОБА_2 визнав, що його заборгованість перед позивачем - Одеським державним університетом внутрішніх справ на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди становить 24 320,86 грн. (двадцять чотири тис. триста двадцять грн. 86 коп.), із них: сума 23 869,89 гривень (двадцять три тис. вісімсот шістдесят девять грн. 89 коп.) - сума заборгованості за період навчання, 450,97 грн. (чотириста пятдесят грн. 97 коп.) - судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції.

2.Відповідач ОСОБА_2 гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди, заборгованість, зазначена у п. 1 цієї ОСОБА_3 перед Позивачем, яка дорівнює 24 320,86 грн. (двадцять чотири тис. триста двадцять грн. 86 коп.), буде погашена Відповідачем шляхом перерахування коштів на користь Позивача протягом 12 (дванадцяти) місяців, починаючи з серпня 2016 року, щомісячно, в термін до 25-го числа кожного місяця, в розмірі щомісячного платежу, що дорівнює 2 026,74 грн. (дві тис. двадцять шість грн. 74 коп.) до повного погашення заборгованості, за наступними реквізитами: р/р 0570, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, Код .

3.Відповідач має право достроково сплатити Позивачу суму боргу в повному обсязі згідно цієї ОСОБА_3 угоди.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

5.Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на ВідповідачаОСОБА_2.

6.Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання ОСОБА_3 угоди.

8.Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначеної ОСОБА_3 угоди.

Рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 26 серпня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання -закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

ОСОБА_4