Справа № 686/7707/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

за участю представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання однією сімєю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_3, який помер 28 грудня 2007року.

Батько, як інвалід мав право на безоплатне забезпечення автомобілем, скориставшись ним відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 вересня 1997 року №999.

Зокрема, у вересні 2006 року громадянин ОСОБА_4 відповідно до Закону України 22 жовтня 1999 року «Про гуманітарну допомогу» подарував належний йому на праві власності автомобіль «AUDI», 1998 року випуску, кузов №WAUZZZ8DZWA224281 обласному управлінню праці та соціального захисту населення для подальшої передачі її батьку. Тобто вказаний автомобіль передавався в якості адресної гуманітарної допомоги.

14.10.2004 року вказаний автомобіль було йому передано без права продажу, дарування або передачі іншій особі.

Після смерті батька автомобіль залишився у користуванні заявниці. Заявник, як спадкоємець померлого за заповітом звернулася із відповідною заявою до Департаменту соціального захисту населення обладміністрації, маючи попереднє погодження на це управління праці і соціального захисту населення Віньковецької РДА.

8 лютого 2016 року листом заявниці було відмовлено у задоволенні заяви через відсутність підстав для переоформлення автомобіля на її імя, оскільки відсутній факт її реєстрації за місцем реєстрації інваліда.

Вважає, що така позиція не відповідає умовам п. 16 «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999, відповідно до якого після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений органом соціального захисту, залишається іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах казначейства, вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми сплаченої за нього інвалідом.

Заявниця посилається на те, що на день смерті батька вона проживала з ним разом, що було викликано його старістю і станом здоров'я. Крім того, з ними проживали також її мама, яка померла 05.08.2008 року і її чоловік. Це підтверджується довідкою сільської ради. Крім того, їх спільне проживання підтверджується і тим, що вони з чоловіком саме в цей час організовували фермерське господарство у с. Осламів, що вимагало постійного перебування саме в Осламові. Даний факт також можуть підтвердити сусіди, які за необхідності готові дати відповідні свідчення у суді.

Заявник просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала спільно однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер 28 грудня 2007 року в період з 1 січня 2007 року по день його смерті у с. Осламово, Віньковецького району Хмельницької області.

У судовому засіданні заявник та її представник пояснили, що вона та її батьки проживали і особисто вона продовжує проживати у ІНФОРМАЦІЯ_2, а у м. Хмельницькому вона зареєстрована, не заперечує проти передання справи у Віньковецький районний суд, оскільки вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа - представник департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації у судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід передати за підсудністю до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності суд ухвалою суду передає справу на розгляд іншому суду.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто поза межами територіальної підсудності Хмельницького міськрайонного суду, суд приходить до висновку, що справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання однією сімєю слід передати за підсудністю на розгляд Віньковецькому районному суду Хмельницької області

Керуючись ст.ст. 116, 257 Цивільного процесуального кодексу України суд

вирішив:

Цивільну справу №686/7707/16-ц за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання однією сімєю передати на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області: 32500, Хмельницька обл., смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.