ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області подання Головного державного виконавця Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

На примусовому виконанні у Фастівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження з виконання вимог №Ф784-У від 12.06.2013 року, №Ф3109-У від 09.08.2013 року, виданих Управлінням Пенсійного Фонду у м. Фастові та Фастівському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ боргу зі сплати єдиного страхового внеску на загальну суму : 588,15 грн., а також постанов державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 658,81 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 100,00 грн.

08.07.2016 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, про що повідомлено боржника у визначеному порядку. Боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд розглядає дане подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає подання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що на виконанні у Фастівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження з виконання вимог №Ф784-У від 12.06.2013 року, №Ф3109-У від 09.08.2013 року, виданих Управлінням Пенсійного Фонду у м. Фастові та Фастівському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ боргу зі сплати єдиного страхового внеску на загальну суму : 588,15 грн., а також постанов державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 658,81 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 100,00 грн.

Державним виконавцем відділу у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 08.07.2016 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлено запити до Державної податкової служби щодо наявності відкритих рахунків в банківських та інших фінансових установах, Центру з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, до Фастівського Обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо надання інформації про місце роботи боржника, отримання пенсії.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 11.07.2016 року інформація щодо відкритих боржником розрахункових рахунків в банківських установах, та про джерела отримання ним доходів - відсутня.

Згідно відповіді УПФУ від 11.07.2016 року боржник на обліку як пенсіонер не перебуває, інформації про останнє місце роботи боржника не знайдено.

Державним виконавцем 11.08.2016 р. на адресу боржника надсилався виклик, у якому повідомлено про суму боргу та попереджено про відповідальність за неявку до відділу. Боржник отримав виклик 16.08.2016 р., про що свідчить підпис на зворотному поштовому повідомленні, однак до державного виконавця не зявився.

У ході примусового виконання рішення, державним виконавцем 07.09.2016 було винесено та направлено до відділу поліції постанову про примусовий привід боржника до відділу державної виконавчої служби, проте постанову державного виконавця виконано не було.

Згідно інформації територіального сервісного центру №3244 за боржником зареєстровано транспортний засіб RENAULT 19, н.з АІ 0472 ВО, на який накладено арешт постановою від 03.10.2016 року та оголошено в розшук постановою від 18.10.2016 року.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договорні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Враховуючи викладене, суд вважає, подання обґрунтованим та доведеним.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Головного державного виконавця Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього вимогами Пенсійного фонду України №Ф784-У від 12.06.2013 р, та №Ф3109-У від 09.08.2013 р.

Виконання ухвали покласти на Державну міграційну службу України.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська