Справа № 128/3662/16-ц
УХВАЛА

16 листопада 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої та підписаної його представником згідно довіреності ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, подана та підписана його представником згідно довіреності ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно.

Вказана позовна заява ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2016 року залишена без руху, оскільки зі змісту позовних вимог , вбачається, що позивач просить суд визнати за ним право власності на нежитлове приміщення, а саме-частину корівника з під*їздними дорогами 1983 року, за адресою: вул. Фермерська,12-А с. Степанівки Вінницького району Вінницької області. (а.с.1), тобто позивачем зазначено позовну вимогу майнового характеру, але позивачем не вказано ціну позову, виходячи з вартості майна на яке від претендує, з посилкою на доказ , що підтверджує цю вартість та не сплатив судовий збір за вимогу майнового характеру. У позові позивачем не конкретизовано на яку саме частину корівника та з якими підїзними дорогами 1983 року ,позивач просить визнати за ним право власності, а тому позивачу слід усунути вказане.

Позивачу (представнику) надано термін для усунення недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем (представником) ухвали, а також розяснено, що в разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві

Враховуючи те, що представник позивача копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 03 листопада 2016 року, позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 05 листопада 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, отримане судом 16 листопада 2016 року, та не виправили вказані в ухвалі суду від 28 жовтня 2016 року недоліки, в установлений судом строк, тому суд виніс дану ухвалу саме 16.11.2016 року та дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу (представнику).

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану та підписану його представником згідно довіреності ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, - повернути позивачу (представнику), разом із доданим до неї документами.

Розяснити позивачу (представнику), що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню нею із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: