Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просила збільшити розмір аліментів, визначений судовим наказом від 13.03.2012 року Комінтернівського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 2020/23052012, провадження № 2н/2020/195/2012 про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття та стягувати з відповідача на її користь 1/4 частину від усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини. Крім того, позивач просила відкликати вищевказаний судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та змінено розмір аліментів, стягнутий судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2012 року з ОСОБА_2, працюючого менеджером у ФОП Хадіюн Фарзін, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 88,89, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, з 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину доходів ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

03 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі виданому 11 січня 2016 року по справі № 641/10133/15-ц, де зазначено невірно «Сушко Олександр Сергійович» замість вірно «Сушко Олександр Євгенович».

Сторони у судове засідання не зявились та відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі виданому Комінтернівським районним судом м. Харкова 11 січня 2016 року стягувачу на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року, зазначено невірно, прізвище, імя та по батькові боржника «Сушко Олександр Сергійович» замість вірно «Сушко Олександр Євгенович».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорту Серії МН 092583 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.06.2001 року прізвище, імя та по батькові відповідача зазначено, як ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в виконавчому листі який видано Комінтернівським районним судом м. Харкова 11 січня 2016 року по цивільній справі № 641/10133/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та зазначити прізвище, імя та по батькові боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_4