Справа № 216/6181/15-ц
провадження № 2/216/395/16
У Х В А Л А

15 січня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

13.11.2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в обґрунтування якого зазначено, що в забезпечення виконання Договору споживчого кредиту №0 від 28.08.2008 року між ОСОБА_4 та Відповідачем було укладено договір поруки №0/П від 28.05.2008 р.

Відповідно до Договору поруки ОСОБА_4 зобов'язалася перед Відповідачем відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед кредитором (Банком), що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №0 від 28.05.2008 р. в повному обсязі як існуючих в теперішній час , так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п. 1.1 договору поруки). Отже підстава для залучення ОСОБА_4 (місце проживання: 50025, АДРЕСА_1) до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Позивача, мотивована тим, що рішення у даній справі може вплинути на ї права та обов'язки, оскільки вона є поручителем за договором поруки №0/П від 28.05.2008 р., який було укладено нею з ПАТ "УкрСиббанк" з метою забезпечення виконання зобов'язання за Договором споживчого кредиту №0 від 28.05.2008 р., укладеного між сторонами у справі.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача "Конюшенко Алевтину Петрівну", з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що предметом розгляду вище вказаної цивільної є визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту №0 від 28.05.2008 року, який було укладено між сторонами, а в забезпечення виконання даного договору між ОСОБА_4 та Відповідачем було укладено договір поруки №0/П від 28.05.2008 р. , а судове рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, тому слід задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.35-36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, надіславши копію даної ухвали з копією позовної заяви для відома.

У звязку з чим оголосити у судовому засіданні перерву до 26 лютого 2016 року, 13-00 годин, у приміщенні залу суду № 2 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу (за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.