Справа № 209/3086/16-ц
Провадження № 2/209/1505/16
09 листопада 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 1988 року у Дніпровському відділі ЗАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 683.
На обґрунтування позову зазначила, що з 17 вересня 1988 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають повнолітню дочку, неповнолітніх дітей не мають. З 1996 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини через причини психологічного характеру, відсутність взаєморозуміння, неможливість дійти згоди у вирішенні будь-яких сімейних питань. Майже 20 років вони мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, не мають загального бюджету, взагалі не підтримують ніякого зв'язку, кожен із них має своє особисте життя. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб необхідно розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 1988 року у Дніпровському відділі ЗАГС м. Дніпродзержинська, за актовим записом № 683, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6).
Неповнолітніх дітей вони не мають.
Сторони не підтримують шлюбні відносини і позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження.
Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 1988 року у Дніпровському відділі ЗАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 683.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Г.А. Байбара.