Справа № 578/1062/15-ц
провадження № 2/578/16/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2016 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Краснопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області

про встановлення факту належності домоволодіння та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - позивачі) звернулися до суду з указаним позовом до Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Краснопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, в якому просили:

- встановити факт належності померлій 17 лютого 1996 року матері ОСОБА_5 житлового будинку з надвірними будівлями в с. В. Бобрик по вулиці Грузія, 71 Краснопільського району Сумської області;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини житлового будинку літер /А-1/ за планом 1960 року побудови, з прибудовою літер /а/ за планом 1960 року побудови загальною площею 48.7 кв. м., житловою площею 19.2 кв. м., сарай літер /Б/ за планом 1970 року побудови, сарай літер /В/ за планом 1970 року побудови, сарай літер /Г/ за планом 1970 року побудови, літня кухня літер /Д/ за планом 1989 року побудови, сарай літер /Е/ за планом 1989 року побудови, літній душ літер /Ж/ за планом 1991 року побудови, вбиральню літер /З/ за планом 1991 року побудови, ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, штахет № 3, загальною вартістю 81714 грн., розташованих за адресою: село Великий Бобрик, вулиця Грузія, 71 Краснопільського району Сумської області, що складається з ? частини по праву спадкування за законом після померлого 19 листопада 2004 року батька ОСОБА_6, який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив після померлої 17 лютого 1996 року матері ОСОБА_5 та ? частину по праву спадкування за законом після померлої 24 липня 2008 року матері ОСОБА_7, яка спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила після померлого 19 листопада 2004 року чоловіка ОСОБА_6;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частини житлового будинку літер /А-1/ за планом 1960 року побудови, з прибудовою літер /а/ за планом 1960 року побудови загальною площею 48.7 кв. м., житловою площею 19.2 кв. м., сарай літер /Б/ за планом 1970 року побудови сарай літер /В/ за планом 1970 року побудови, сарай літер /Г/ за планом 1970 року побудови, літня кухня літер /Д /за планом 1989 року побудови, сарай літер /Е/ за планом 1989 року побудови, літній душ літер /Ж/ за планом 1991 року побудови, вбиральню літер /З/ за планом 1991 року побудови, ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, штахет № 3, загальною вартістю 81714 грн., розташованих за адресою: село Великий Бобрик, вулиця Грузія, 71 Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за законом після померлої 24 липня 2008 року матері ОСОБА_7, яка спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила після померлого 19 листопада 2004 року чоловіка ОСОБА_6, який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив після померлої 17 лютого 1996 року матері ОСОБА_5.

Вимоги обґрунтовані тим, що позивачі являються спадкоємцями за законом, спадщину прийняли в установленому законом порядку, але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння за означеною вище адресою не мають можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухомість, і постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Третя особа - ОСОБА_4 є суміжним землекористувачем, але її інтереси при забудові не порушено, самочинне будівництво відсутнє. Інших спадкоємців не має, але в позасудовому порядку вирішити спір не мають можливості.

У судовому засіданні представник позивачів підтримала позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач та треті особи в судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином. На адресу суду направили заяви, кожен окремо, про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову у повному обсязі /ас. 79, 120-121/.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні факти та відповідні її правовідносини.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року національні суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 була користувачем житлового будинку та господарських споруд по вулиці Грузія,71 у селі В.Бобрик Краснопільського району Сумської області, проте за життя належним чином не оформила право власності на це майно /ас. 38/.

17 лютого 1996 року померла ОСОБА_5, місце державної реєстрації смерті виконком Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 5 від 18 лютого 1996 року / копія свідоцтва про смерть серія 1-БП № 314602 від 18 лютого 1996 р.,ас.15/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, у тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: село В.Бобрик вулиця Грузія,71 Краснопільського району Сумської області,спадкодавець ОСОБА_6, батько позивачів, прийняв спадщину за заповітом і на частину спадкового майна отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29 квітня 2003 року /копія спадкової справи за р. № 1464 від 29.04.2003, ас. 108-110/.

19 листопада 2004 року помер ОСОБА_6, місце державної реєстрації смерті виконком Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 59 від 20 листопада 2004 року /копія свідоцтва про смерть серія 1-БП № 208154 від 20 листопада 2004 р., ас.17/.

На день смерті - 19 листопада 2004 року спадкодавець ОСОБА_6постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною, а позивачам матірю, ОСОБА_7 та позивачем ОСОБА_2, спадщину після смерті якого спадкоємці ОСОБА_7 та ОСОБА_2 прийняли відповідно до ст. 1268 Цивільного Кодексу України шляхом фактичного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, але Спадщину юридично не оформили /довідка з місця відкриття спадщини від 17.08.20І 5 за № 927, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 42118965 від 13.11.2015, копії свідоцтв про народження серія 1-БП № 425786 від 25 лютого 1978, про укладення шлюбу серія 1-БП № 431964 від 11.05.1987, ас. 18, 22, 24,65-66 /.

21 лютого 2008 року померла ОСОБА_7, місце державної реєстрації смерті виконком Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 30 від 25 липня 2008 року / копія свідоцтва про смерть серія 1-БП № 086075 від 25 липня 2008 р., ас.19/.

На день смерті - 21 лютого 2008 року спадкодавець ОСОБА_7 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином, позивачем у справі, ОСОБА_2, спадщину після смерті якої спадкоємець ОСОБА_2 прийняв відповідно до ст. 1268 Цивільного Кодексу України шляхом фактичного проживання разом із спадкодавцем на день її смерті; позивач ОСОБА_3 прийняв спадщину відповідно до ст. 1269 Цивільного Кодексу України шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, в результаті чого заведена спадкова справа за № 708 від 09.12.2008 / довідка з місця відкриття спадщини від 19.08.20І5 за № 981, свідоцтво про народження серія 1-БП № 425786 від 25 лютого 1978 р. ас. 20, 67-69, копії ас. 22, 70-71/

21 жовтня 2015 року позивачам державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: с. В. Бобрик, вулиця Грузія, 71 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа /ас. 36-37/.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права власності на спадкове майно, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі -ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Позивачі згідно з правилами ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняли спадщину за законом, водночас, оформити спадщину на житловий будинок у с. В. Бобрик по вулиці Грузія, 71 Краснопільського району Сумської області не можуть через відсутність у них правовстановлюючого документа.

Проте, у матеріалах справи є докази того, що зазначений вище житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_5.

Так, за рішенням виконавчого комітету Великобобрицької сільської ради № 59 від 17.11.1993 ОСОБА_5 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га, у т. ч. 0,03 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у с. В. Бобрик по вулиці Грузія, 71 Краснопільського району Сумської області, але за життя нею державний акт не отримувався /довідка сільської ради ас. 34,37-38/.

Згідно із даними погосподарських книг за 1991-1999 роки (зокрема, на 1996 рік - час смерті спадкодавця) ОСОБА_5 зазначена головою двору з особовим рахунком № 179, номер по земельнокадастровій книзі № 137/ас. 39-43/.

У технічному паспорті, виготовленому станом на 3.06.1988 року, користувачем житлового будинку та господарських будівель була зазначена померла ОСОБА_5 /копія ас. 26-28/.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Не зробила цього і спадкодавиця, про що свідчить Довідка управління майна комунальної власності Сумської міської ради від 10.09.2015, за змістом якої право власності на обєкт нерухомого майна, розташованого у с. В. Бобрик по вулиці Грузія, 71 Краснопільського району Сумської області не зареєстровано / ас. 34/.

ОСОБА_8 про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української PCP. затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ, в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах. Тобто, записи у погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення» (втратила чинність) було вперше встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об'єктів будівництва. Тобто, до 05 серпня 1992 року не передбачалася процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалося рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Отже, сукупність зазначених вище доказів, досліджених у судовому засіданні, указує на належність ОСОБА_5 на праві власності житлового будинку у с. В. Бобрик по вулиці Грузія, 71 Краснопільського району Сумської області.

При цьому, зазначеного вище висновку суд дійшов, виходячи із того, що постановою Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» постановлено завершити реєстрацію й технічну інвентаризацію житлового фонду у сільській місцевості.

Із 1979 року в Україні (УРСР) погосподарський облік у сільських Радах народних депутатів здійснюється за особливою формою статистичного обліку.

Так, згідно п. 1 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СССР 13.04.1979 № 112/5, документами погосподарського обліку для сільських Рад народних депутатів, зокрема, є форма № 1 - «Погосподарська книга».

Відповідно п. 7 до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів затверджених ЦСУ СССР 12.05.1985 № 5-24/26, ці книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності.

Пунктами 18, 40 Вказівок 1979 року та пунктами 18, 39 Вказівок 1985 року передбачено, що погосподарська книга складається, зокрема, із розділу: «Споруди, які є особистою власністю господарства», у якому записуються дані про житловий будинок, назву інших споруд і рік їх будівництва.

ОСОБА_8 про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української УРСР 31.01.1966, погодженої заступником Голови Верховного Суду УРСР від 15.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 № 56 вбачається, що державній реєстрації підлягали лише будинки та домоволодіння в межах міст і селищ міського типу, будинки ж, розташовані у селах реєстрації не підлягали.

Отже, у 1970 році, тобто в період забудови домоволодіння, що розташоване у с. В. Бобрик по вулиці Грузія, 71 Краснопільського району Сумської області та належить ОСОБА_5, у сільській місцевості державна реєстрація об'єктів нерухомості взагалі не передбачалася.

Тому, виникнення права власності на житлові будинки, споруди, зокрема, у сільській місцевості не залежало від державної реєстрації цього права.

Згідно з пунктом 62 ОСОБА_8 про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались актами органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Факт, про встановлення якого просять позивачі, має для них юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за законом і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені відповідачем та заінтересованими особами, тому суд вважає юридичний факт належності на праві власності означеного домоволодіння померлій ОСОБА_5 доведеним, що передбачено ч. 2 ст.256 ЦПК України.

Відповідно до роз"яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 05 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У теперішній час право позивачів на спадщину за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Великобобрицька сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Третя особа по справі - ОСОБА_4, є суміжним землекористувачем, але її інтереси при забудові не порушено.

Інвентаризаційна вартість будівель та споруд станом на 24.09.2015 становить81714 грн. / ас. 33/; будівлі та споруди побудовані в межах «червоних» ліній в межах земельної ділянки без порушень ДБН 360-92*; відповідають вимогам санітарних та протипожежних норм /ас. 44-46/.

Згідно технічного паспорту виготовленого 24.09.2015 року ФОП ОСОБА_9 , житловий будинок, розташований за адресою: село Великий Бобрик, вулиця Грузія, 71 Краснопільського району Сумської області складається з житлового будинку літер /А-1/ за планом 1960 року побудови, з прибудовою літер /а/ за планом 1960 року побудови загальною площею 48.7 кв. м., житловою площею 19.2 кв. м., сараю літер /Б/ за планом 1970 року побудови, сараю літер /В/ за планом 1970 року побудови, сараю літер /Г/ за планом 1970 року побудови, літні кухня літер /Д/ за планом 1989 року побудови, сараю літер /Е/ за планом 1989 року побудови, літнього душа літер /Ж/ за планом 1991 року побудови, вбиральні літер /З/ за планом 1991 року побудови, воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, штахету № 3 / копія ас. 29-32/.

Отже, враховуючи сукупність доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що на день смерті ОСОБА_5 її право власності на житловий будинок, розташований у с. В. Бобрик по вулиці Грузія, 71 Краснопільського району Сумської області було посвідчено у порядку, передбаченому діючим на той час законодавством, а тому цей будинок увійшов до складу спадщини.

Право, яке належало ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини. Це право в порядку спадкування перейшло спочатку до спадкоємця ОСОБА_6, а після його смерті до позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_7, після смерті якої спадщину прийняли позивачі у певній частці до спадкової маси, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому їх право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо.

Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.

Оскільки позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті батька та матері, то йому належить 3/4 частини спадкового домоволодіння, що складається з ? частини по праву спадкування після смерті батька ОСОБА_6 та ? частини після смерті матері ОСОБА_7, а позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем 1/4 частини домоволодіння після смерті матері ОСОБА_7.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 58-61, 79, 88, 174, 197,209, 212, 214 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_10 Івановича та ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: село Великий Бобрик, вулиця Грузія, будинок номер сімдесят один Краснопільського району Сумської області, яка померла 17 лютого 1996 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на ? частини житлового будинку літер /А-1/ за планом 1960 року побудови, з прибудовою літер /а/ за планом 1960 року побудови загальною площею 48.7 кв. м., житловою площею 19.2 кв. м., сарай літер /Б/ за планом 1970 року побудови, сарай літер /В/ за планом 1970 року побудови, сарай літер /Г/ за планом 1970 року побудови, літня кухня літер /Д/ за планом 1989 року побудови, сарай літер /Е/ за планом 1989 року побудови, літній душ літер /Ж/ за планом 1991 року побудови, вбиральню літер /З/ за планом 1991 року побудови, ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, штахет № 3, загальною вартістю 81714 грн., розташованих за адресою: село Великий Бобрик, вулиця Грузія будинок номер сімдесят один Краснопільського району Сумської області, що складається з ? частини по праву спадкування за законом після померлого 19 листопада 2004 року батька ОСОБА_6, який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив після померлої 17 лютого 1996 року матері ОСОБА_5 та ? частину по праву спадкування за законом після померлої 24 липня 2008 року матері ОСОБА_7, яка спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила після померлого 19 листопада 2004 року чоловіка ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на 1/4 частини житлового будинку літер /А-1/ за планом 1960 року побудови, з прибудовою літер /а/ за планом 1960 року побудови загальною площею 48.7 кв. м., житловою площею 19.2 кв.м., сарай літер /Б/ за планом 1970 року побудови сарай літер /В/ за планом 1970 року побудови, сарай літер /Г/ за планом 1970 року побудови, літня кухня літер /Д /за планом 1989 року побудови, сарай літер /Е/ за планом 1989 року побудови, літній душ літер /Ж/ за планом 1991 року побудови, вбиральню літер /З/ за планом 1991 року побудови, ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, штахет № 3, загальною вартістю 81714 грн., розташованих за адресою: село Великий Бобрик, вулиця Грузія будинок номер сімдесят один Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за законом після померлої 24 липня 2008 року матері ОСОБА_7, яка спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила після померлого 19 листопада 2004 року чоловіка ОСОБА_6, який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив після померлої 17 лютого 1996 року матері ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар