Справа № 408/1439/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі за текстом МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, обґрунтовуючи який вказав таке.

23 вересня 2011 року о 10:00 годину водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в Луганській області, допустив зіткнення з транспортним засобом Мersedes державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджена постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 07.10.11 р. та матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 3-2963/11.

Внаслідок вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3. Розмір завданих збитків власнику транспортного засобу становить 9383,80 грн.

Ця шкода особисто винуватцем ДТП потерпілому відшкодована не була, тому власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ, надавши до заяви копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2921628, термін дії якого з 30.03.11 р. по 29.03.12 р.

06 листопада 2012 року МТСБУ на підставі положень Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власнику транспортного засобу Мersedes державний номер НОМЕР_2 здійснило виплату відшкодування у сумі 7819,83 грн. витрати за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

Зазначаючи, що МТСБУ має право зворотної вимоги до винної особи, , позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7818,83 грн. витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування потерпілій у ДТП особі.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 07 листопада 2011 року підтверджується факт, що у зіткненні автомобілів НОМЕР_1 та Мersedes державний номер НОМЕР_2, яке сталося 23 вересня 2011 року на вул. Карла Маркса у м. Ровеньки Луганської області, винним визнано водія автомобіля ВАЗ-06 ОСОБА_1, тобто відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що на момент скоєння ДТП водій автомобіля ВАЗ-2106 свою цивільно-правову відповідальність на випадок заподіяння шкоди третім особам під час ДТП не застрахував.

Відповідно до частини шостої статті 11 Цивільного кодексу України - у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обовязків може бути настання або ненастання певної події.

Статтею 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено обовязок МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Наказом по МТСБУ № 3184 від 29.10.12 р. «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 (з вини незастрахованого водія)» та платіжним дорученням № 4284 від 06.11.12 р. підтверджується, що власнику автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування у сумі 7819,83 грн. у відшкодування збитків завданих у ДТП з вини ОСОБА_1

Згідно положень частини першою статті 1191 Цивільного кодексу України та пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право на відшкодування виплачених потерпілій особі сум від винної особи (регрес).

Факт, що позивач звертався до відповідача з вимогою про добровільне повернення сум відшкодування підтверджується адресованим на імя останнього листом від 31.10.12 р. за № 27636/3-2-05.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач своїх заперечень проти позову не надав, у суду не виникає сумнівів щодо доведеності позову, тому з відповідача слід стягнути суму відшкодування, які були сплачені МТСБУ потерпілій у ДТП особі, в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України при задоволенні позову з відповідача на користь позивача належить стягувати усі понесені останнім судові витрати.

Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути витрати на його виклик через ЗМІ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного(транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 7819,83 грн. витрати по відшкодуванню збитків внаслідок ДТП за винну особу, 1378,00 грн. розмір судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з цим позовом, а всього 9197,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ТУДСА в Луганській області 420,00 грн. витрати на виклик відповідача через ЗМІ,

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії стронами.

Головуючий: