Справа № 589/3683/16-ц
Провадження № 2/589/1130/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді СІнгур В.О.,секретар Заєць Л.Д. за участі сторін представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів у виді інфляційних збитків та 3% річних за невиконання грошового зобов»язання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2014 року стягнуто з ОСОБА_4 на його користь кошти в сумі 103679,47 грн. та судові витрати 1151,49 грн. Рішення суду відповідачем було виконано лише 22.06.2015 року тому за період з 22.06.2014року по 22.06.2015 року становить інфляційних збитків 77170, 78 грн. та 3% річних 3132,78грн. всього на суму 80303,56грн.

Представник позивача та позивач просять позовні вимоги задовольнити, з підстав викладених у позові, стягнути з ОСОБА_4 кошти в сумі 80303,56 та судові витрати.

Представник відповідача та відповідач проти позову заперечували, вважали, що в даному випадку ст. 625 ЦК України не може бути застосована то тих відносин які виникли між сторонами.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали прийшов до наступного.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, у частині п'ятій статті 11 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникнути з рішення суду.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач та його представник не заперечували того факту, що відповідач своєчасно не сплатила кошти за рішенням суду. Наведені у позові розрахунки суми інфляційних втрат та 3% за період з 22.06.2014року по 22.06.2015 року, є вірним.

Крім того за змістом ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов'язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Інфляційні втрати щодо заборгованості - це своєрідне «здешевлення», якого зазнає заборгованість (грошове зобов'язання) внаслідок інфляції. Інфляція - це знецінювання грошей, що супроводжується ростом цін на товари і послуги. Оскільки рішенням Шосткинського міськрайонного суду на користь позивача було стягнуто з відповідача саме кошти, які боржник повинен був сплатити суд прийшов до переконання що між сторонами є саме грошові зобов'язання

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 509, 526, 625, ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів у виді інфляційних збитків та 3% річних за невиконання грошового зобов»язання - задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 77170,78грн., як інфляційні збитки та 3% річних за період з 22.06.2014 року по 22.06.2015 року в сумі 3132, 78 грн. на загальну суму 80 303,56грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1614,43 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Повний текст рішення виготовлено5 грудня 2016 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур