Справа № 163/3177/16-ц
Провадження № 2-н/163/3/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

19 грудня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центрофінанс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором фінансового кредиту, -

в с т а н о в и л а :

19.12.2016 року т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центрофінанс» (далі ТОВ «Фінансова Компанія «Центрофінанс») ОСОБА_2 звернувся в суд з зазначеною заявою, у якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором фінансового кредиту №В1Л1000516 від 06.09.2016 року в сумі 2960 грн., а також 689 грн. сплаченого судового збору.

За змістом ч.1 ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Статтею 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, наведений у ст.96 ЦПК України, є вичерпним.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Оскільки статтею 96 ЦПК України не передбачено видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому, в силу п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України, у прийнятті заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Центрофінанс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором фінансового кредиту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 95, 96, п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центрофінанс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором фінансового кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук