Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/4233/15-ц

номер провадження 2/695/328/16

23 березня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права на спадщину.

Причиною цього стало те, що 18.01.2008 року помер його батько ОСОБА_6, після смерті якого залишився заповіт, де останній заповів ОСОБА_2 все своє майно, за винятком житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в с. Кропивна, який заповідав ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,53 га, що розташована на території ОСОБА_5 сільської ради. Спадщину після смерті ОСОБА_6 позивач прийняв в установленому законом порядку, подавши до Золотоніської райдержнотконотри заяву про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку він не може, так як державний акт про право власності на вищевказану земельну ділянку втрачено. В нотаріальному порядку він не може вирішити дане питання, а тому змушений звертатися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 20.01.2016 року замінено первісного відповідача ОСОБА_5 сільську раду Золотоніського району Черкаської області на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та наполягав на визнанні за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 права власності на 5/6 частин земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,53 га, яка розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Золотоніського району.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про день та час судового розгляду справи ставилися до відому судовими повістками, про що маються розписки про їх вручення. В звязку з тим, що відповідачі були належним чином повідомлені про день та час судового засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

✍- з даних свідоцтва про смерть серії 1-СР №261438, виданого виконкомом ОСОБА_5 сільської ради, вбачається, що ОСОБА_6 помер 18.01.2008 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 4;

✍з даних заповіту, складеного 29.06.2004 року та посвідченого секретарем Кропивнянської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 134, вбачається, що ОСОБА_6 заповів ОСОБА_2 все своє майно, за винятком житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в с. Кропивна, який заповідав ОСОБА_4;

✍- з даних повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 15.01.2016 № 12/02-14 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_6, який помер 18.01.2008 року, заведена спадкова справа № 238/2008 на підставі заяв про прийняття спадщини від дітей померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також та від дружини померлого ОСОБА_3;

✍Із копії державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ІІ ЧР № 026023 вбачається, що земельна ділянка площею 2,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах ОСОБА_5 сільської ради належить ОСОБА_6;

✍з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Золотоніської райдержнот контори ОСОБА_8 від 23.03.2016р., вбачається, що після смерті ОСОБА_6, який помер 18.01.2008 року, заведена спадкова справа № 238/2008. За відсутності у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 2,53 га відмовлено спадкоємцю ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Як встановлено судом, спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 є три особи, отже відповідно обовязкова частка у спадкоємця ОСОБА_3, яка була непрацездатною на час відкриття спадщини становить 1/6 частину від земельної ділянки, загальною площею 2,53 га.

Відповідно до ст. 125, 126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом та виникає з моменту державної реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку власником.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_2 з урахуванням змінених позовних вимог, підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що спадкодавець ОСОБА_6 на момент смерті фактично був власником земельної ділянки.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що в судовому засіданні позивач довів, що спадкодавець фактично був власником, але правовстановлюючий документ відсутній. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 226, 227, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223, 1241 ЦК України, ст. 125, 126 ЗК України, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_9 Андрійовича задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 18.01.2008 року, на 5/6 частин земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,53 га, яка розташована на території ОСОБА_5 сільської ради, Золотоніського району Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко