Провадження 2/235/929/16
Справа 235/1664/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Добропільського районну Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку -

в с т а н о в и в :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Добропільського районну Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02 квітня 2013 року помер іі батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільська ради Добропільського р-ну Донецької області, площею 5,3765 га.

Позивач зазначає, що згідно заповіту ОСОБА_4 заповів все своє майно її брату, ОСОБА_2, який від прийняття спадщини відмовився.

Позивач вказує, що оскільки її брат від прийняття спадщини відмовився, відтак відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її мати, ОСОБА_5, однак така померла 17 серпня 2015 року.

Позивач вказує, що у листопаді 2015 року звернулася до Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, надавши всі необхідні документи, про що свідчать Витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Водночас, позивач звертає увагу суду на те, що 18 грудня 2015 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності тільки на ? частину вищезазначеної земельної ділянки.

Позивач зазначає, що вона повторно зверталася до Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області із заявою щоб оформити право на спадщину на другу частину земельної ділянки, але їй було відмовлено з тих мотивів, що спадкоємець не надав Витягу з державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві і тому встановити склад спадкового майна не можливо.

Позивач вказує, що нею було надано нотаріусу Витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку вже на її імя і Витяг № 685 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, згідно якого вбачається, що власником земельної ділянки був ОСОБА_4. А так як було видано Витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку вже на її імя, згідно якого вона є власником ? частини земельної ділянки, то вже не можливо видати витяг на імя ОСОБА_4, який помер і якому належала вся земельна ділянка.

Також позивач зазначає, що вона постійно проживала із своїми батьками з 2004 року за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Ватутіна, буд. 65.

З огляду на вищенаведене, просила суд задовольнити позов та визнати за нею право власності на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Добропільського районну Донецької області, площею 5,3765 га, яка належала ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1у судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради у судове засідання не зявився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, а також не заперечує щодо задоволення позову.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставна та таку слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно копії свідоцтва про народження І-ЯК № 1330622, виданого 05 липня 1967 року виконавчим комітетом с. Красне Добропільського району Донецької області, 28 березня 1948 року народилася ОСОБА_6, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія І-ЯК № 0088889, виданого ОСОБА_3 виконкомом Добропільського району Донецької області, 08 квітня 1967 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 укладено шлюб, прізвище ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 674417, виданого виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Красноармійська Донецької області 03 квітня 2013 року, ОСОБА_4 помер 02 квітня 2013 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 43.

Згідно копії заповіту від 18 червня 2008 року, який зареєстрований в реєстрі № 194, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Добропільського району Донецької області ОСОБА_8, ОСОБА_4 заповідав земельну ділянку площею 5,3765 га у межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Добропільського районну Донецької області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 204159, виданий 02 серпня 2007 року Добропільською районною адміністрацією, ОСОБА_2

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_2

Згідно заяви ОСОБА_2 від 08 грудня 2015 року, ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відтак, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 18 грудня 2015 року, спадкоємцями ОСОБА_4 є донька - ОСОБА_1 та дружина - ОСОБА_5, спадщина складається з ? частини земельної ділянки, площею 5,3765 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Добропільського районну Донецької області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 920019, виданого виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Красноармійська Донецької області 17 серпня 2015року, ОСОБА_5 померла 17 серпня 2015 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 154 (а.с. 5).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 лютого 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину земельної ділянки, після померлого ОСОБА_4, спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_5, оскільки така прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав, а також оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу Витягу з державного кадастру на земельну, яка належала ОСОБА_4

Згідно зі ст.126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Судом встановлено, що відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку батькові позивача - ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Добропільської райдержадміністрації від 11 червня 2007 року № 241 належала земельна ділянка площею5,3765 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Добропільського районну Донецької області. Мати позивача - ОСОБА_5 за життя спадщину прийняла, однак не зареєструвала право власності на ? частини вищевказаної земельної ділянки та не отримала державний акт на неї, у зв'язку із чим нотаріусом правомірно відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Згідно з п.п.5 п. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, правовстановлюючим документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна може бути рішення суду, що набрало законної сили про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Згідно зі ст.11 ЦК України, цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами, цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи, вона згідно вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що право власності на земельну ділянку, яке засвідчене державним актом, мав батько позивача, а після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_6 (мати позивача, брат позивача від прийняття спадщини відмовився), однак не оформила право власності, нотаріусом відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, захистити свої права позивач може лише в судовому порядку, відтак суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець померлого ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 62, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Добропільського районну Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Добропільського районну Донецької області, площею 5,3765 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 02 квітня 2013року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення,

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів