ЄУН № 337/4293/16-ц
Провадження № 2/337/1986/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.12.2003р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, 04.10.2004р.н., який після припинення подружніх відносин мешкає з матірю. З квітня 2012 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На примирення не згоден, вважає, що родина розпалась остаточно. Спору щодо місця проживання сина між ними немає. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула, наддала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.12.2003 р. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 876.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, 04.10.2004р.н., який після припинення подружніх відносин мешкає з матірю.

З квітня 2012 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули, примирення між ними не відбулося.

Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна на час розгляду справи між сторонами немає.

З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах шлюб між сторонами необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище ОСОБА_4.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 23.02.1960р.н., та ОСОБА_2, 20.06.1969р.н., зареєстрований 30.12.2003р. Відділом реєстрації актів громадського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 876, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Мурашова