ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2927/16-ц
Провадження № 2/210/1287/16
У Х В А Л А

іменем України

"03" червня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3, зацікавлена особа, - Виконавчий комітет районної у м. Кривому Розі ради, про відновлення права власності на спадщину та видачу дубліката втраченого документа, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_3, зацікавлена особа, - Виконавчий комітет районної у м. Кривому Розі ради, про відновлення права власності на спадщину та видачу дубліката втраченого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Так, згідно положень ст.234 ЦПК України, окреме провадження, - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши зміст заяви, судом встановлено, що остання не відноситься до категорії справ, які розглядаються в порядку окремого провадження, з приводу чого справу у суді було зареєстровано як таку, що повинна розглядатися в порядку цивільного провадження.

При цьому сторонами цивільного провадження виступають позивач, відповідач та інші, а не заявник та зацікавлена особа, як це зазначає ОСОБА_3 у своїй заяві. Крім того, документ, в котрому ОСОБА_3 викладає суть вимог носить назву «заява», при тому, що у цивільному провадженні має носити назву «позовна заява». Враховуючи викладене, в даній частині заява ОСОБА_3 підлягає уточненню.

Згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

При цьому іншою стороною у справі ОСОБА_3 вказує, - Виконавчий комітет районної у м. Кривому Розі ради, однак, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№42, знаходиться інший державний орган, а саме, - Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради, а тому в даній частині заява також підлягає уточненню.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог.

Так, у своїй заяві ОСОБА_3 просить суд, відновити її право на спадщину за заповітом на житловий будинок №5, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Софії Ковалевської. Однак, яким саме способом вказане право на спадщину має бути відновлено судом, ОСОБА_3 не вказує, а тому в даній частині заява також підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі ч.1 ст.121 ЦПК України, заява, подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху та суд надає строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, ст.119 ч.5 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами), суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа, - Виконавчий комітет районної у м. Кривому Розі ради, про відновлення права власності на спадщину та видачу дубліката втраченого документа, - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали судді для виправлення недоліків.

Роз'яснити заявникові, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович