АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7514/16 Справа № 202/5028/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2016 року позивач звернулась з вищезазначеним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення повноліття, посилаючись на те, що відповідач як батько матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 900 грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 8 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, відповідач просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_5 про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає зміні в частині визначення розміру стягнутих аліментів з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції керувався вимогами ст.ст. 180-184 СК України та виходив з обов'язку батьків утримувати своїх малолітніх дітей.

Колегія суддів погоджується з висновками суду щодо наявності підстав для покладення на ОСОБА_2 обов'язку зі сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, так як вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Разом з тим, із висновками суду першої інстанції щодо визначення розміру аліментів, який підлягає стягненню, в твердій грошовій сумі 900 грн. погодитись не можна з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2012 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційно не працевлаштований, але є працездатним, інших осіб на утриманні не має.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом вищезазначеної статті, для можливості визначення судом розміру аліментів в твердій грошовій сумі, законодавцем встановлена, зокрема, умова наявності волевиявлення однієї із сторін.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до відповідача з вимогою про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітнього сина саме в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та свої позовні вимоги не змінювала, а з боку ОСОБА_2 заяви про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі не надходило.

Проте суд першої інстанції вищенаведених обставин не врахував та, визначивши розмір аліментів в сумі 900 грн., вийшов за межі позовних вимог, не надавши будь-якого правового та фактичного обґрунтування такої суми.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення розміру стягнутих аліментів. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2016 рокузмінити в частині визначення розміру стягнутих аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2016 року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С. Городнича

ОСОБА_6