Справа №705/3912/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 06 серпня 2005 року між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було зареєстровано шлюб Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5. Після одруження відповідач змінила своє дівоче прізвище - ОСОБА_2, на прізвище - ОСОБА_2.

Спільних дітей не мають.

Життя з відповідачем на початку складалося добре, але протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, вона не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

На цей час ведення спільного господарства неможливе, оскільки спільне проживання припинено 13 листопада 2014 року. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Істотною причиною непорозумінь, які між ними виникають, вважає подружню невірність з боку відповідача. У теперішній час відповідач проживає з іншим чоловіком.

Оскільки шлюб носить лише формальний характер, а через органи РАЦС вирішити питання розлучення відповідач відмовляється, вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав з цим позовом.

Просить суд шлюб між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області, 06.08.2005 року, актовий запис № 5, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Після розлучення просить суд залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Дослідивши позовну заяву, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 06 серпня 2005 року виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль