УХВАЛА

Іменем України

27.10.2016 Франківський районний суд м. Львова в складі:

ОСОБА_1 ОСОБА_2

з участю секретаря- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, суд,-

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2016, позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк(01001 м. Київ вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004) заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом- 2210,49 (дві тисячі двісті десять гривень, 49 коп.), заборгованість за відсотками- 0,07 грн. (0,07 коп.), по комісії- 253,52 грн. (двісті пятдесят три гривні 52 коп.), штраф- 4610,66 грн. (чотири тисячі шістсот десять гривень 66 коп.), а всього разом 7074,74 грн.(сім тисяч сімдесят чотири гривні 74 коп.).

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 25.05.2016. В обґрунтування заяви зазначає, що кредитний договір ним було укладено на прохання колишньої дружини ОСОБА_5, оскільки остання була зареєстрована у Бродівському районі, Львівської області, з умовою, що остання буде сплачувати кредит до закінчення терміну кредитного договору.

Позивач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно зі статтею 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту статті 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Доказів, які мають істотне значення для вирішення справи в розумінні статті 232 ЦПК України відповідачем не надано.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач не наводить достатніх підстав, які вказували б на поважність причин неявки в судові засідання, які відбувалися до ухвалення судом заочного рішення.

Твердження відповідача про те, що кредитний договір ним було укладено на прохання колишньої дружини ОСОБА_5, оскільки остання була зареєстрована у Бродівському районі, Львівської області, з умовою, що остання буде сплачувати кредит до закінчення терміну кредитного договору, що відповідач вважає підставою для скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2016 суд вважає безпідставними, оскільки зазначеним жодним чином не спростовуються встановлені судом обставини щодо виникнення між ПАТ «Альфа Банк» і ОСОБА_4 зобовязальних правовідносин на підставі кредитного договору та неналежного виконання зобовязань за цим договором.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що обставини, викладені в заяві не мають істотного значення, як для скасування заочного рішення, так і для можливості перегляду справи в загальному порядку

З огляду на викладене, підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення відсутні, тому в задоволенні заяви відповідача необхідно відмовити.

Зазначене не перешкоджає відповідачу оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2016 року у справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту її оголошення, а особами, що не брали участь в судовому засіданні на протязі цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2