Справа № 761/1273/16-ц
Провадження № 2/761/3279/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа : ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (далі - відповідач), третя особа : ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.02.2015 року о 7 год. 45 хв. по вул. Салютна 2 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля позивача та автомобіля КІА, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. В результаті ДТП, автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 25.02.2015 року позивач звернувся з заявою до відповідачапро настання дорожньо-транспортної пригоди, 08.04.2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування за договором ОСЦПВВНТЗ від потерпілої особи. 16.06.2015 року відповідач перерахував позивачу 25000 гривень, таким чином, страховик сплатив лише ? частину суми страхового відшкодування. 26.11.2015 року позивач направив на адресу відповідача заяву, в якій просив повідомити строки виплати несплаченої частини страхового відшкодування. Однак, на даний час з 50000 гривень страхового відшкодування сплачено лише 25000 гривень.

Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача 25000 гривень страхового відшкодування; 6345,19 грн. пені; 382,19 грн. 3% річних, а всього стягнути 31727,38 грн., стягнути 1000 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу та витрати судового збору.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

Третя особа у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року, ОСОБА_2, 25.02.2015 року о 07 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки Кіа, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Салютна 2 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Фіат державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, після чого здійснив зіткнення з автомобілем Джилідержавний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів . Вказаною постановою суду, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 25.02.2015 року, відбулася з вини ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

Позивач 25.02.2015 року звернувся до відповідача з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди по договору ОСЦПВВНТЗ від потерпілої особи.

З матеріалів справи вбачається, що на замовлення позивача було складено Звіт № 9037 про оцінку автомобіля Fiat Scudo держномер НОМЕР_2, який складено 02 березня 2015 року, відповідно до якого, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Fiat Scudo держномер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, складає: 185100,26 грн..

Позивач 08.04.2015 року звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування за договором ОСЦПВВНТЗ від потерпілої особи.

26.11.2015 року ОСОБА_1 звертався до ТДВ «СТ Домінанта» з заявою № 52931, у якій просив надати інформацію по нарахуванню відшкодування збитків по автомобілю Фіат та повідомити дату відшкодування другої частини страхового відшкодування за прострочений термін.

Судом встановлено, що позивачу відповідачем було перераховано ? частину страхового відшкодування у розмірі 25000 гривень, проте станом на день подачі позовної заяви і по теперішній час, відповідач не здійснив виплату іншої частини страхового відшкодування у розмірі 25000 гривень

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі (ст. 8 Закону України «Про страхування»).

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків (п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти (п. 34.4 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Пунктом 33.1.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов'язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати ці дії, вони мають підтвердити це документально.

Пунктом 35.1. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Пунктом 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника),сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Враховуючи те, що відповідачем не здійснено виплати частини страхового відшкодування, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 25000 гривень страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Згідно розрахунку штрафних санкцій у вигляді пені, який міститься у заяві про збільшення розміру позовних вимог, де зазначено, що за період з 09.07.2015 року по 27.08.2015 року (50 днів) розмір нарахованої пені становить 2054,79 грн. (25000 / 100 Х 30% (облікова ставка НБУ) Х 2 / 365 Х 50); за період з 28.08.2015 року по 24.09.2015 року (28 днів) розмір нарахованої пені становить 1035,61 грн. (25000 / 100 Х 27% (облікова ставка НБУ) Х 2 / 365 Х 28); за період з 25.09.2015 року по 11.01.2016 року (108 днів) розмір нарахованої пені становить 3254,79 грн. (25000 / 100 Х 22% (облікова ставка НБУ) Х 2 / 365 Х 108), а загальний розмір нарахованої пені в період з 09.07.2015 року по 11.01.2016 року становить 6345,19 грн..

За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня (п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Крім того, відповідно до розрахунку 3% річних від суми заборгованості за період з 09.07.2015 року по 11.01.2016 року (186 днів), розмір якої становить 382,19 грн. (25000 / 100 Х 3 / 365 Х 186).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Отже, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 6345,19 грн. та 3% річних від суми заборгованості у розмірі 382,19 грн. підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

06.01.2016 року між адвокатом Проскурня О.І. та позивачем було укладено Договір про надання правової допомоги.

11.01.2016 року позивачем було сплачено грошові кошти у сумі 1000,00 грн. за надання правової допомоги, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 44.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу (ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України).

Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом (ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме у розмірі 1551,20 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 625, 1166, 1167 ЦК України; Законом України «Про судовий збір»; ст. ст. 3, 57, 58, 60, 61, 79, 84, 88, 169, 208, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 979 ЦК України, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України «Про страхування , суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа : ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 31727,38 грн., судові витрати в розмірі 1551,20 грн., а всього підлягає стягненню 33278,58 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя