Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/346/16-ц
Провадження № 2-о/674/36/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярук В. М.

при секретарі Проценко Л.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Дунаєвецька міська рада, Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою і просить встановити факт родинних відносин, що вона являється донькою померлої 08 червня 2004 року ОСОБА_2 та факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В підтвердження вимог пояснила суду, що 08 червня 2004 року померла її мама ОСОБА_2, жителька с. Катеринівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, на яке заявник є спадкоємцем за заповітом. Також вказала, що її дівоче прізвище ОСОБА_2, 25 березня 1979 року зареєструвала шлюб і їй присвоєно прізвище Петрова.

Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, в звязку з невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про смерть мама записана як ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження заявника, як ОСОБА_3 та в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сім'єю з померлою ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради, Хмельницької області в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків та дослідивши заяву заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі п.1 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, ч.3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась 05 березня 1948 року в с. Катеринівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, її дівоче прізвище ОСОБА_2, батьки: батько ОСОБА_4, мама ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження.

Також, встановлено, що 08 червня 2004 року померла мама заявниці, що підтверджується копією свідоцтва смерть, проте в даному свідоцтві ім'я матері записане, як Акуліна, а в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_3.

Із довідки Дунаєвецької міської ради, видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тою ж особою.

Із довідки Миньковецької сільської ради №1364 видно, що ОСОБА_2, яка померла 08 червня 2004 року, постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із акту, складеного депутатом Дунаєвецької міської ради, видно, що померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала, але не була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, в своєї доньки, яка є заявником по справі.

Факт проживання однією сімєю підтверджується і копією свідоцтва про смерть, оскільки ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак померла в м. Дунаївці, де і похована на кладовищі.

Із повідомлення №349/01-16 приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу, видно, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 08 червня 2004 року, не заводилась.

Згідно повідомлення від 05.02.2016 року №106/02-14 та від 05.02.2016 року №107/02-14, приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла 08 червня 2004 року, з звязку з невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 та в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сім'єю з померлою ОСОБА_2

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7А та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тою ж особою, яка померла в 2004 році і є мамою заявника та підтвердили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_2 була похилого віку, не могла себе доглянути, тому проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в своєї доньки до дня смерті та похована на Дунаєвецькому кладовищі.

Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тою ж особою, яка померла в 2004 році і є мамою заявника та факт проживання заявниці із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на спадкове майно після смерті мами.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК, ч.3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Дунаєвецька міська рада, Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є дочкою померлої 08 червня 2004 року ОСОБА_2.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, 05 березня 1948 року, із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 08 червня 2004 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук