Справа № 317/3954/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в справі є Восьма Запорізька державна нотаріальна контора.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивача - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва, що розташована на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.

Спадкоємцями після померлої ОСОБА_4 є її сини - відповідачі по справі та її онук - позивач по справі. Відповідачі спадщину не отримували, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали.

При зверненні до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, позивачу в усному порядку було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини через пропущення встановленого шестимісячного строку. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу не надавалась.

Строк на прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, оскільки за життя бабусі він не знав, що в її власності перебувала земельна ділянка, тому позивач був вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

В судове засідання позивач не з'явився, але в підготовчому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засіданні не з'явились, але надали до суду заяви, згідно яких прохають суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа - Восьма Запорізька державна нотаріальна контора до суду свого представника не направила, але надала заяву, в якій прохає розглядати справу без їх участі, заперечень проти позову не подавала.

Суд, дослідивши подані докази, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), їх матір'ю є ОСОБА_4 (а.с. 20, 26).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3), його батьком є ОСОБА_2 (а.с.6).

Таким чином, суд вважає підтвердженим той факт, що позивач ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_4

Відповідно до довідки № 171, наданої 09.11.2015 року ЖБК «Весна-2», ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно відповіді № 116/01-16, наданої 28.01.2016 року Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, до нотаріальної контори спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК та ч. 6 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачами позову та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки обставини, викладені в позовній заяві, підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а вимоги ґрунтуються на нормах ЦК України, на які посилається позивач.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяці.

Керуючись статтями 10, 11, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області.

Головуючий суддя В.В. Нікітін