Справа № 158/2169/16-ц
Провадження № 2/0158/798/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

17 листопада 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хажира, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання останніх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи зареєстрованими за вищезазначеною адресою, більше трьох років у зазначеній квартирі не проживають, просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що квартира, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Квартальна (колишня вул. Ковпака), 2ВАДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на праві власності, що стверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 04.09.1995 року Ківерцівською державною нотаріальною конторою (а.с.5).

Відповідно до інформації Ківерцівської міської ради Волинської області згідно розпоряджень голови Волинської ОДА ОСОБА_5 від 17.05.2016 року № 216 «Про перейменування обєктів топоніміки в області» та від 20.05.2016 року № 227 «Про перейменування окремих обєктів топоніміки в області та внесення змін до розпорядження голови обласної державної адміністрації від 17.05.2016 року № 216» вулицю Ковпака перейменовано на вул. Квартальна (а.с.11).

Як вбачається з будинкової книги та довідки про склад сімї № 3388 від 12.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.7-10, 14).

Згідно акту № К-550 від 13.10.2016 року, складеного комісією Ківерцівської міської ради Волинської області, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак більше трьох років не проживають (а.с.13).

Відповідно до ст. 71 та ст. 163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення за ними зберігається протягом шести місяців. Відсутність за місцем проживання зазначеної особи без поважних причин понад встановлені строки є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житлом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у квартирі позивача без поважних причин не проживають, із заявою про продовження цього строку не зверталися, тому після спливу цього строку втратили право користування вказаним жилим приміщенням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Оскільки позивач просив залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. за ним, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідачів відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України..

На підставі ст.ст. 71, 72 ,107 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст.16, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хажира, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 Хажира, ОСОБА_3 ОСОБА_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пономарьова