Справа № 344/4132/15-ц
Провадження № 2/344/1120/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36990,57 грн., стягнення судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, вказавши, що у відповідача є лише одна картка у ПАТ КБ «Приватбанк» і її номер відрізняється від того, який згадується позивачем. Також представник відповідача не погоджувалась із наданим позивачем розрахунком, після чого їй було судом розяснено право надати власний розрахунок.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором від 03.02.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало ОСОБА_4 кредитну картку із тарифним планом «Універсальна 55 днів». 29.01.2013 року ОСОБА_4 було переоформлено кредитну карту на умовах «Універсальна Gold 55 днів», за тарифами якої відповідач отримала кредит у сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік на суму заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-31).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 31.01.2015 року заборгованість по кредиту становить 36990,57грн., а саме: 23902,23 грн. заборгованість за кредитом, 10450,69 грн. - заборгованість за процентами, 400 грн. комісія, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1737,65 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4).

Згідно наданого позивачем розрахунку, встановлено, що з 15.03.2014 року відповідачем було збільшено ліміт кредитної лінії. Щодо зміни процентної ставки по кредиту, представник позивача повідомив, що про зміну ставки відповідача повідомлялося у вигляді смс-повідомлення. При цьому відповідачем здійснювалися погашення заборгованості після зміни процентної ставки.

Щодо тверджень представника відповідача, що у її довірительки є лише один договір із позивачем, номер карткового рахунку по якому інакший, ніж той, по якому позивач подав позов, представник позивача зазначив, що по одному і тому ж кредитному договору перевипускалася платіжна картка, тому номер картки є інший.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Представник відповідача не довела суду безпідставність вимог позивача, власний розрахунок не подала, проведення експертизи не клопотала.

Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 36990,57 грн. за кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківськ, вул.. Яросевича, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», м.Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, , заборгованість за договором № б/н від 29.01.2013 року в сумі 36990 грн. 57 коп (тридцять шість тисяч девятсот девяносто гривень 57 копійок), з яких 23902,23 грн заборгованість за кредитом, 10450,69 грн заборгованість по процентам (у тому числі 723,17 грн несплачені проценти на поточну заборгованість, 9727,52 грн несплачені проценти на прострочену заборгованість), 400 грн заборгованість за комісією, 500 грн штраф (фіксована частина), 1737,65 грн штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківськ, вул.. Яросевича, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», м.Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 369,91 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 21 листопада 2016 року.

Суддя Польська М.В.