Справа № 570/4309/16-ц
Номер провадження 2/570/1609/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

з участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У звязку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, не мають бажання надалі проживати разом, фактично вони проживають окремо, позивачка просить суд розірвати шлюб.

Позивачка позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Додала, що з лютого місяця цього року сторони проживають окремо. Позивачка не бажає надалі проживати з відповідачем; не бажає щоб надавався строк для примирення; та просить задоволити позов про розірвання шлюбу.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що він не проживає з позивачкою як подружжя близько року-півтора року. Додав, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сімя протягом тривалого часу: зі слів позивачки з лютого 2016 року; зі слів відповідача більше року. Причиною цього є різні характери та різні погляди на життя. Позивачка не бажає надалі проживати разом з відповідачем. Про це ж заявив відповідач.

Тому суд дійшов висновку, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Сторони мають діаметрально протилежні погляди на життя. Надання строку для примирення, зважаючи на встановлені при розгляді справи обставини, буде суперечити інтересам сторін, та буде суперечити нормам загальнолюдської моралі.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Тваровська) ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 15.08.2008 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного теориторіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1208.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.