Справа № 202/3741/16-ц
Провадження № 2/0202/2014/2016
21 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві: Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, третя особа - Індустріальний районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській, ОСОБА_2 про визнання права в користуванні жилим приміщенням,-
У червні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, третя особа - Індустріальний районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській, ОСОБА_2 про визнання права в користуванні жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач просила суд визнати за нею право користування жилим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1.
Позивач у судове засідання не з?явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Треті особи в судове засідання не з?явилися про час і місце його проведення повідомлялися належним чином.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що будинок в якому проживає позивач разом з малолітнім сином згідно рішення міськ ради у 2012 році переданий на баланс Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради і значиться як гуртожиток.
Позивач зазначає, що з січня 2010 року вона проживала разом з третьою особою - ОСОБА_2 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1
В позовній заяві позивач зазначає, що вона не має за собою право користування іншим жилим приміщенням та не має постійного місця проживання у приватизованому жилому приміщенні.
Третя особа - ОСОБА_2 з грудня 2013 року не проживає за вищевказаною адресою. Позивач добросовісно проживає за вказаною адресою до теперішнього часу, сплачує комунальні послуги, заперечень щодо її проживання від третіх осіб не має.
Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, оскільки позивач мешкає з малолітньою дитиною за спірною адресою, іншого житла вона не має, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, третя особа - Індустріальний районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській, ОСОБА_2 про визнання права в користуванні жилим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право користування жилим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз