16.11.2016 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/7442/16-ц
Провадження № 2/644/2865/16
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря Ілова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №5 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

26.09.2016 року було відкрито провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить на його користь стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.09.2010 року в загальній сумі 12906,66 грн. (заборгованість за кредитом в розмірі 6639,43 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2322,96 грн., заборгованості за пенею у розмірі 4369,48 грн., штраф (фіксована частина) -500,00 грн., штраф (процентна складова) 590,79 грн., погашено заборгованості в сумі 1516,00 грн.) з а також суму судових витрат в розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник ОСОБА_2 подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістила.

В ході судового засідання встановлено, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Так, в позовній заяві має міститись виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до анкети-заяви та довідки про умови кредитування кредитування здійснювалось з використанням платіжної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», але до матеріалів справи довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» не додана, натомість додана довідка про умови кредитування з використанням платіжної картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», у звязку з чим відсутня інформація щодо відсоткової ставки по кредиту, розміру комісії, пені, та інших платежів передбачених договором. Тобто, жодних підтверджень, щодо наявності у банку права на отримання відсотків та пені в певному розмірі, та обовязок відповідача сплатити зазначені платежі у певному розмірі, банком не надано.

Крім того, з позову вбачається, що відповідачем було погашено заборгованість у сумі 1516,00 грн., але інформація щодо дати внесення платежу та на погашення якого саме виду заборгованості зазначений платіж був направлений, в матеріалах справи відсутня.

У звязку з чим, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, про що подати до суду відповідні документи. Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити про це позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера