РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 травня 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання відмови ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, безпідставною; надання дозволу на оформлення документів та дозволу на виїзд за межі України у період літніх канікул з 25 травня 2016 року по 1 вересня 2016 року неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_1 та у період з 28 липня 2016 року по 18 серпня 2016 року до республіки Італія на відпочинок у супроводі ОСОБА_4, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, а також допустити негайне виконання рішення суду в частині оформлення документів на тимчасовий виїзд за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи: органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд закордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

В судовому засіданні від 12.05.2016 року позивач свої позовні вимоги уточнила, просить визнати відмову ОСОБА_2 , на виїзд закордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - безпідставною, надати дозвіл на оформлення документів та дозволу на виїзд за межі України у період літніх канікул з 25 травня 2016 року по 1 вересня 2016 року неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_1 та у період з 28 липня 2016 року по 18 серпня 2016 року до республіки Італія на відпочинок у супроводі ОСОБА_4, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, а також допустити негайне виконання рішення суду в частині оформлення документів на тимчасовий виїзд за межі України.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.01.2006 року.

Від подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає з нею.

Відповідач будь-якої участі в вихованні та матеріальному забезпеченні доньки не приймає.

Донька займається у секції баскетболу є учасником спортивних змагань, а її спортивна команда є учасником спортивних змагань, що проходять на території Польщі, Угорщини та інших сусідніх держав і заплановані на травень 2016 року та серпень 2016 року.

Крім того, рідна тітка ОСОБА_4 запрошує ОСОБА_3 на відпочинок до Італії у період з 28.07.2016 року по 18.08.2016 року.

Однак, відповідач із невідомих причин відмовляється надавати згоду на виїзд дитини закордон, не наводячи при цьому жодних аргументів та уникає контакту.

Просить позовні вимоги задоволити.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнені позовні вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у позові та додатково пояснили, що відповідач ніякої участі в житті дитини не приймає, не сплачує аліментів на її утримання, не цікавиться життям та здоров"ям. Поїздки дитини закордон необхідні для її розвитку та здоров"я. Ірина займається у секції баскетболу, а команда, учасницею якої вона є планує виїзд на міжнародні змагання закордон, однак точного часу виїзду та часу самих змагань вони надати не можуть.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про що свідчить також оголошення в пресі, жодних клопотань про слухання справи у його відсутності суду не надіслав, а тому, у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності та на підставі наявних у справі матеріалів і доказів, постановити заочне рішення, проти чого не заперечили позивач та її представник.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала частково. В частині вирішення позовних вимог про виїзд дитини закордон із секцією по баскетболу покладається на суд, вважаючи такі не коректно поставленими.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, що є тіткою неповнолітньої ОСОБА_3 підтвердила свої наміри за власний кошт поїхати із племінницею закордон на оздоровлення, а саме до Італії в період з липня по серпень 2016 року. На підтвердження цього надала суду письмове запрошення .

Заслухавши пояснення позивача , її представника, представника третьої особи та свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що позивач із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. 27.01.2006 року шлюб між ними розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-СГ № 010000 виданим 27.01.2006 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис № 35.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія 1-СГ № 269800 виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, ОСОБА_3 народилася 12.05.2002 року , її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № 859 від 04.03.2016 року виданої ЛКП "Південне", дитина проживає разом із матір"ю за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається із довідки № 30 від 16.03.2016 року, виданої Комунальним закладом "Львівська обласна дитячо- юнацька спортивна шкода", ОСОБА_3 дійсно займається в обласній дитячо-юнацькій спортивній школі на відділенні баскетболу з 2011 року по даний час та приймає участь в міжнародних змаганнях з виїздом закордон (тренер ОСОБА_5М.).

Згідно із довідкою № 2870/03 та № 2871/03 від 24.02.2016 року, виданої Відділом державної виконавчої служби Токмацького МРУЮ, ОСОБА_1 у період з 01.08.2015 року по 01.02.2016 року згідно виконавчого листа № 2-7245 про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , не отримувала аліментів.

Також, встановлено іншими доказами, і зокрема довідками із дошкілького навчального закладу № 153, психолого-педагогічної характеристики із СЗШ № 66, відповідач ОСОБА_2 не приймає жодної участі в житті доньки.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.2 ст. 154 СК України, батьки мають право звернутися до суду за захистом прав та інтересів дитини.

Статтею 313 Цивільного Кодексу України визначено, що фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, постановою КМУ від 27.01.1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231.

У відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

За змістом Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789 від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави - учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18 - річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Крім того, в силу ст.7, 150, 155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Таким чином, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Відповідач своїми діями, що спрямовані на відмову у дачі дозволу на виїзд дитини закордон, зловживає правами та діє всупереч інтересам дитини, однак, суд не знаходить підстав для визнання його дій безпідставними, оскільки суду не представлено письмових доказів такої відмови.

Із цих самих підстав не підлягають задоволенню і уточнені позовні вимоги про короткочасні виїзди за межі України , у період літніх канікул з 25.05.2016 року по 01.09.2016 року неповнолітньої ОСОБА_3 без згоди та супроводу батька , що пов"язані із її участю в міжнародних змаганнях із секцією з баскетболу, оскільки всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, позивачем та її представником не надано належних та допустимих доказів, що містили б перелік міжнародних змагань із визначемими датами та країнами їх проведення.

На підставі вищенаведених положень законодавства України, враховуючи обставини справи та інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 , зважаючи на необхідність періодичних виїздів дитини за кордон для відпочинку та оздоровлення, нормального фізичного, духовного та морального розвитку, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на оформлення всіх необхідних документів пов"язаних із перетинанням державного кордону України неповнолітньою ОСОБА_3 без згоди її батька.

Суд, також приходить до висновку про необхідність надання дозволу для виїзду до Республіки Італія на відпочинок в період з 28.07.2016 року по 18.08.2016 року неповнолітній ОСОБА_3 у супроводі її тітки ОСОБА_4 без згоди її батька - ОСОБА_2

Що стосується уточненої позовної вимоги про негайне виконання рішення суду в частині оформлення документів на тимчасовий виїзд дитини закордон, то такі суд відхиляє з підстав відсутності такого виду вимог в переліку встановленому ст. 367 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задоволити частково.

Надати дозвіл для оформлення документів на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для виїзду до республіки Італія на відпочинок у період з 28 липня 2016 року по 18 серпня 2016 року без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2.

Надати дозвіл для виїзду до республіки Італія на відпочинок в період з 28 липня 2016 року по 18 серпня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю таких.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії, апеляційна скарга може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області, через суд, що ухвалив рішення.

Суддя В. Кузь