Справа № 157/952/16-ц
Провадження №2/157/359/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачки, - ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя

встановив:

26 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя два меблеві дубові спальні гарнітури, телевізор «Ел Джі», вїзні металеві двоствірчасті ворота, комплект з чотирьох автомобільних зимових шин марки «Клебер», газонокосарку «Вікінг», бензиновий тример «Грюнтек», матеріали, конструктивні елементи, обладнання, використанні в процесі будівництва магазину «Майстер», товари у ньому, виручку від продажу товарів, виділивши відповідачці ОСОБА_3 два меблеві дубові спальні гарнітури, телевізор «Ел Джі», вїзні металеві двоствірчасті ворота, газонокосарку, бензиновий тример, 1/2 ринкової вартості автомобіля «Фольксваген-Кадді», 2008 року випуску, 1/2 товарів з магазину «Майстер», 3000 грн. виручки, а за ним визнати право власності та виділити в натурі 1/2 товарів з магазину «Майстер», 3000 грн. виручки, комплект з чотирьох автомобільних зимових шин, а також стягнути з відповідачки на його користь грошову компенсацію за його частку у вартості матеріалів, конструктивних елементів, обладнання і вартості робіт, затрачених при будівництві магазину «Майстер». Окрім того, просить виділити (передати) йому його особисті речі: зимовий риболовний костюм та 12 торгівельних вітрин (розкладок, належних ряду торгівельних мереж), і стягнути з відповідачки судові витрати.

Ухвалою судді від 29 вересня 2016 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачки, залучено ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення без розгляду його позовних вимог в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділу: двох меблевих дубових спальних гарнітурів, телевізора «Ел Джі», вїзних металевих двоствірчастих воріт, комплекта з чотирьох автомобільних зимових шин марки «Клебер», газонокосарки «Вікінг», бензинового тримера «Грюнтек», про що його представник подав суду письмову заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку відповідачки та її представника, третьої особи, які не заперечували проти задоволення заяви позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділу двох меблевих дубових спальних гарнітурів, телевізора «Ел Джі», вїзних металевих двоствірчастих воріт, комплекта з чотирьох автомобільних зимових шин марки «Клебер», газонокосарки «Вікінг», бензинового тримера «Грюнтек» належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК, ст. ст.209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачки, - ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя, в частині позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділу двох меблевих дубових спальних гарнітурів, телевізора «Ел Джі», вїзних металевих двоствірчастих воріт, комплекта з чотирьох автомобільних зимових шин марки «Клебер», газонокосарки «Вікінг», бензинового тримера «Грюнтек», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. В. Антонюк