Справа № 642/7641/16-ц
Провадження № 2/642/2203/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Деснянського району м. Києва про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В с т а н о в и в:

У грудні 2016 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 19 000 грн., а також неустойку за несплату аліментів у розмірі 117 970 грн.

З позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за аліментами та пені, яка виникла на підставі вже існуючих судових рішень та виданих на підставі них виконавчих листів.

Підсудність справ за вибором позивача передбачена статтею 110 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживанням чи перебування позивача.

Розширеному тлумаченню вказана норма закону не підлягає.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовних вимог про стягнення аліментів не заявлено.

За таких підстав діють правила підсудності за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було здійснено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Згідно відомостей з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. А, кв. 26, що територіально відноситься до Шевченківського (Дзержинського) району м. Харкова.

Таким чином, вищевказана цивільна справа не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 3 п. 3, 109-110, 115 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Деснянського району м. Києва про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає. В іншій частині - ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Суддя В.В. Вікторов