печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.

при секретарі - Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, в якому просив зобов'язати відповідача надати доступ до належної йому квартири АДРЕСА_1 для обстеження горища та даху на предмет облаштування та експлуатації каміну в квартирі № 16 у зв'язку зі скаргами мешканки будинку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позові, також зазначила, що проти заочного порядку розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оголосивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 та відповідно до Статуту надає комунальні послуги мешканцям жилих будинків, забезпечує утримання будинків та прибудинкових територій.

Згідно довідки Форма № 3 у квартирі АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований, власником квартири є ОСОБА_3

За приписами п. 7 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.04.2016 працівниками житлово-експлуатаційної дільниці «Липкижитлосервіс» складено акт огляду приміщення квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що фактично огляд позивачем спірного приміщення відбувся, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позову.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А. Писанець