Справа № 128/1631/16-ц
16 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді: Ганкіної І.А.,
при секретарі: Шеванюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Опікунська рада при Вінницькій районній державній адміністрації, про позбавлення батьківських правта призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Опікунська рада при Вінницькій районній державній адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, посилаючись на те, що вона є матір'ю відповідачки ОСОБА_2 За час свого життя дочка позивачки почала проживати однією сім'єю з ОСОБА_3, громадянином Азербайджанської Республіки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів народилася донька ОСОБА_5 в подальшому між відповідачами 04.03.2014 року відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області зареєстровано шлюб. ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом з бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 проживав за цією ж адресою, але без реєстрації. 04.03.2015 року ОСОБА_2 була знята з реєстрації за вище вказаною адресою за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області. Приблизно з червня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали з їх слів до Одеси та до цього часу більше не поверталися, на телефонні дзвінки не відповідають. Фактично позивачка повністю опікується дитиною, забезпечує необхідний фізичний та духовний розвиток дитини, здійснює підготовку до дорослого самостійного життя та забезпечує матеріально. Відповідачі з моменту народження доньки і до теперішнього часу взагалі не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, абсолютно не надають матеріальної допомоги. Інформація щодо фактичного місця знаходження ОСОБА_2, ОСОБА_3 відсутня. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала суду заяви в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов повністю підтримує та просять задоволити в межах та на підставах зазначених в позові. В разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, неодноразово судом направлялися судові виклики на її адресу, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися до суду та оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, неодноразово судом направлялися судові виклики на його адресу, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися до суду та оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Представник Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, в особі - Сас Т.Г., подала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позов підтримала.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5, де в графі «мати» записана «ОСОБА_2», в графі «батько» записаний «ОСОБА_3», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.09.2013 року (а.с.32).
04 березня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3було зареєстровано шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 431, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.03.2014 року (а.с.31).
Відповідно до довідок: серії 2ААЛ № 256378 від 24.03.2015 року та серії НІВ № 673466 від 27.03.2014 року ОСОБА_1 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває та до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.5-7).
З Висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 07.09.2015 року, дитина за висновком огляду лікарів «здорова» (а.с.8).
Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1, вбачається що вона дійсно працює на ДП «ДГ Подільська дослідна станція садівництва ІС НААН», та її загальна сума доходу за період з 01.01.2015 року по 31.08.2015 року склала 16 982,30 грн (а.с.9).
З листа Агрономічної сільської Вінницького району Вінницької області № 385 від 28.08.2015 року, вбачається що після вивчення документів, щодо позбавленян батьківських прав відповідачів, є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 (а.с.10).
З довідки № 28.08.2015 року № 429 виданої ЖЕК «Агрономічне», підтверджується факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, та з 04.03.2015 року знята з реєстрації та на даний час не проживає за даною адресою (а.с.11).
Відповідно до довідки- характеристики № 430 від 28.08.2015 року виданої ЖЕК «Агрономічне», гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - не проживає; за час проживання були порушення громадського порядку; здійснювалися приводи до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області за негативну поведінку (а.с.12)
Відповідно до довідки- характеристики № 431 від 28.08.2015 року виданої ЖЕК «Агрономічне», гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7.; за час проживання зарекомендувала себе позитивно, скарг на її поведінку не надходило, громадського порядку не порушує, алкогольні та наркотичні засоби не вживає, разом з ОСОБА_1 проживає її онучка ОСОБА_5 (а.с.13).
Як вбачається з Акту обстеження фактичного місця проживання від 15.07.2015 року, гр. ОСОБА_2 за адрсеою: АДРЕСА_1 не проживає, знята з реєстрації за рішенням суду (а.с.14).
Відповідно до Висновку про стан здоров'я заявника від 01.04.2015 року, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку не перебуває (а.с.17).
Як вбачається з Акту обстеження фактичного місця проживання від 27.03.2015 року, гр. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, разом зі співмешканцем ОСОБА_7., квартира належить останньому на праві приватної власності (а.с.15-16) та встановлено, що квартира придатна для проживання зі всіма побутовими умовами (а.с.20).
Відповідно до довідки № 148 від 27.03.2015 року виданої виконавчим комітетом Медвежевушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, гр. ОСОБА_1, дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 але не проживає за даною адресою (а.с.21).
Громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, що підтверджується відповідним сертифікатом серії НОМЕР_4 (а.с.6).
Як вбачається з письмових свідчень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 жителів с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, мати дитини ОСОБА_5 вихованням дитини на займається, уваги її життю не приділяє, матеріальної допомоги не надає, проживає від них окремо (а.с.24-25).
Спірні правовідносини регулюються ст.ст.19,150,157,164-166 СК України.
Так, відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.
За ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
За ст.8 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991р. зазначено, що держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки. За ст.9 вказаної Конвенції держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
За ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються, від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та жорстоко поводяться з дитиною.
Суд вважає, що позовні вимоги являються законними та обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду, судом було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідомо виявили бажання відмовитися від дитини ОСОБА_5, не брати будь-якої участі у фізичному та моральному розвитку дитини, піклуватися про стан її здоров'я та моральний дух. 14 вересня 2006р. Україною було ратифіковано Європейську соціальну хартію, переглянуту у 2007-2010р. за якою держава зобов'язалася забезпечити права дитини на належний рівень життя.
За ст.3 Конвенції про права дитини, судова система є одним з органів держави на який також покладено обов'язок забезпечити захист інтересів дітей.
Відповідно до висновку, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області за № 01-25/1843 від 26.08.2016 року зазначено, що «є всі підстави для позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вони не виконують свої батьківські обов'язків, передбачені ст.150-155,180 Сімейного Кодексу України».
При вирішенні даного судового спору, суд виходить з положень СК України, ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997р., нормативних положень Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991р. за положеннями якої, держава зобов'язалася приділяти особливу увагу правам дітей, які є особливо уразливою групою з огляду на їх вік, психічний та фізичний розвиток, та враховує, що діти потребують спеціального постійного нагляду та захисту, і в першу чергу враховує якнайкраще забезпечення інтересів дитини, на що вказує і ст.27 Конвенції про права дитини.
Враховуючи, вищевикладене, суд вважає доведеним ту обставину, що батьки -відповідачі по справі, свідомо відмовився від дитини ОСОБА_5, не забезпечують її матеріальні, інтелектуальні, культурні, духовні потреби, не цікавляться життям дитини, підготовкою до дорослого життя належним чином, як це передбачено ст.ст.150-155 СК України, та самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, тому позов є доведеним та таким, що підлягає до задоволення.
В порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення документально підтверджені судові витрати з відповідачів на користь позивача в загальній сумі 1 942,40 грн.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164-166 СК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 05 вересня 2005 року опікуном над онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судові витрати в загальній сумі 1 942,40 грн. в рівних частках по 971,20 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: