Провадження № 2/522/3038/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 і, після уточнення вимог, просить стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на свою користь суму вкладу у розмірі 300321,17 гривні та судові витрати.

При цьому позивач посилається на те, що 08.12.2014 року він з відповідачем уклав договір про банківський вклад в національній валюті в сумі 150000,00 грн., строком на три місяці, по 08.03.2015 року.

Пунктом 5 зазначеного договору передбачено можливість дострокового повернення суми вкладу на вимогу вкладника. П.6 зазначеного договору передбачено обовязок банку повернути вклад вкладнику по закінченню терміну дії договору.

Однак після закінчення дії договору банк не повернув суму вкладу позивачеві, що змусило останнього звертатися до банку з вимогами повернути суму вкладу.

Після особистого звернення ОСОБА_1 до банку, відповідальними особами банку, позивачеві було навязане переукладення договору банківського вкладу на нових умовах. В результаті чого, 16.09.2015 року ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклади договір № 328823/147657/07-15 про банківський строковий вклад в національній валюті, відповідно до умов якого позивачем відповідачу були перераховані кошти в розмірі 100000,00 гривень строком до 15.12.2015 року; також 16.09.2015 року ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклади договір № 328823/147659/07-15 про банківський строковий вклад в доларах США, відповідно до умов якого позивачем відповідачу були перераховані кошти в розмірі 9130,00 доларів США, строком до 15.12.2015 року; також 16.09.2015 року ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклади договір № 328823/147660/07-15 про банківський строковий вклад в доларах США, відповідно до умов якого позивачем відповідачу були перераховані кошти в розмірі 6900,00 доларів США, строком до 15.12.2015 року. За обома договорами передбачено виплату процентів вкладнику.

Через погіршення матеріального стану, позивач неодноразово звертався до банку з вимогою про розірвання договорів та повернення вкладів.

Однак, відповідач повернув позивачеві лише 200000,00 грн. 05.11.2015 року і відмовляється повертати вклади позивача у доларах США, що змушує останнього звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача, адвокат по ордеру ОСОБА_3 вимоги довірителя у судовому засіданні підтримав, просив задовольнити, надав розрахунок заборгованості станом на 17.09.2015 року: 9130,00 доларів США + 4631,91 долар США = 13761,94 долара США, що по курсу НБУ (21,822599 грн. за 1 долар США) складає 300321,17 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1, посилаючись на те, що 18.12.2015 року розпочато процедуру ліквідації банку, яка передбачає спеціальний порядок задоволення вимог кредитора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2014 року позивач з відповідачем уклав договір № 328823/103068/3-14 про банківський вклад в національній валюті в сумі 150000,00 грн., строком на три місяці, по 08.03.2015 року.

Пунктом 5 зазначеного договору передбачено можливість дострокового повернення суми вкладу на вимогу вкладника. П.6 зазначеного договору передбачено обовязок банку повернути вклад вкладнику по закінченню терміну дії договору.

Однак після закінчення дії договору банк не повернув суму вкладу позивачеві, що змусило останнього звертатися до банку з вимогами повернути суму вкладу.

Після особистого звернення ОСОБА_1 до банку, відповідальними особами банку, позивачеві було навязане переукладення договору банківського вкладу на нових умовах. В результаті чого, 16.09.2015 року ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклади договір № 328823/147657/07-15 про банківський строковий вклад в національній валюті, відповідно до умов якого позивачем відповідачу були перераховані кошти в розмірі 100000,00 гривень строком до 15.12.2015 року; також 16.09.2015 року ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклади договір № 328823/147659/07-15 про банківський строковий вклад в доларах США, відповідно до умов якого позивачем відповідачу були перераховані кошти в розмірі 9130,00 доларів США, строком до 15.12.2015 року; також 16.09.2015 року ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклади договір № 328823/147660/07-15 про банківський строковий вклад в доларах США, відповідно до умов якого позивачем відповідачу були перераховані кошти в розмірі 6900,00 доларів США, строком до 15.12.2015 року. За обома договорами передбачено виплату процентів вкладнику.

Крім того, п.п. 2.6 вказаних Договорів передбачалась можливість дострокового повернення вкладів, за письмовою вимогою вкладника.

Через погіршення матеріального стану, позивач неодноразово звертався до банку з вимогою про розірвання договорів та повернення вкладів.

Однак, відповідач повернув позивачеві лише 200000,00 грн. 05.11.2015 року і відмовляється повертати вклади позивача у доларах США, що змушує останнього звернутися до суду з даним позовом. Заборгованості станом на 17.09.2015 року: 9130,00 доларів США + 4631,91 долар США = 13761,94 долара США, що по курсу НБУ (21,822599 грн. за 1 долар США) складає 300321,17 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України, банк зобовязаний видати вклад на першу вимогу вкладника.

Судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до банку з вимогами повернути йому кошти, які складали банківський вклад, однак банком вклад не повертався, при цьому позивачеві навязувалися нові умови розміщення вкладів, що змушувало ОСОБА_1 переукладати договори.

Вказані дії банку, суд знаходить такими, що порушують положення ст. 1060 ЦК України, а тому приймає рішення про задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1058, 1059, 1060 ЦК України, ст. ст. 213-215, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код 09807856) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму вкладу у розмірі 300321,17 гривня та судові витрати в розмірі 2763,84 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

13.06.2016