Справа № 744/929/16-ц
Провадження № 2/744/208/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, предявила позов до відповідача, ОСОБА_3, згідно даних якого позивач просить: 1). визнати житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по вулиці Новоселиця, будинок 51, в місті Семенівка Чернігівської області, пральну машину «Samsung», водонагрівач електричний ємністю 100 літрів, мікрохвильову піч «LG», телевізор «ERGO», цифровий ефірний приймач «STRONG», пилосос «Samsung», електричну плиту 2-х камфорну «Термія», глибинний насос 75QJD 115-0.37 та бак для нього, мопед «HONDA-DIO», мультиварку «Mirta» такими, що належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3; 2). припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по вулиці Новоселиця, будинок 51, в місті Семенівка Чернігівської області, пральну машину «Samsung», водонагрівач електричний ємністю 100 літрів, мікрохвильову піч «LG», телевізор «ERGO», цифровий ефірний приймач «STRONG», пилосос «Samsung», електричну плиту 2-х камфорну «Термія», глибинний насос 75QJD 115-0.37 та бак для нього, мопед «HONDA-DIO», мультиварку «Mirta»; 3). визнати за ОСОБА_1 право приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по вулиці Новоселиця, 51, в місті Семенівка Чернігівської області; 4). визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на пральну машину «Samsung», електричну плиту 2-х камфору «Термія», глибинний насос 75QJD 115-0.37 та бак для нього, мопед «HONDA-DIO»; 5). визнати за ОСОБА_3 право приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по вулиці Новоселиця, 51, в місті Семенівка Чернігівської області; 6). визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на водонагрівач електричний ємністю 100 літрів, мікрохвильову піч «LG», телевізор «ERGO», цифровий ефірний приймач «STRONG», пилосос «Samsung», мультиварку «Mirta». В обґрунтування позовних вимог у позові ОСОБА_1 зазначено про те, що 26 листопада 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області. На даний час позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. За час шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. У шлюбі 27 лютого 2013 року ними було спільно придбано житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, котрий розташований по вулиці Новоселиця, будинок 51, в місті Семенівка Чернігівської області, загальною площею 63,2 метрів квадратних, житлова площа 19,7 метрів квадратних. Право власності на вказаний житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами було зареєстроване на імя відповідача цього ж дня за індексним номером 7 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. На час придбання оціночна вартість вказаного будинку складала 32752 гривні 00 копійок. На даний час позивач будинок оцінює в 60000 гривень 00 копійок. Також під час шлюбу сторонами було спільно придбане наступне майно: пральна машина марки «Samsung» вартістю на даний час 10000 гривень 00 копійок, водонагрівач електричний ємністю 100 літрів вартістю на даний час 6000 гривень 00 копійок, мікрохвильова піч марки «LG» вартістю 2000 гривень 00 копійок, телевізор марки «ERGO» вартістю 10000 гривень 00 копійок, цифровий ефірний приймач марки «STRONG» вартістю 800 гривень 00 копійок, пилосос марки «Samsung» вартістю 800 гривень 00 копійок, електричну плиту 2-х камфорну марки «Термія» вартістю 700 гривень 00 копійок, глибинний насос 75QJD 115-0.37 вартістю 4000 гривень 00 копійок та бак для нього вартістю 1000 гривень 00 копійок, мопед марки «HONDA-DIO» вартістю 6000 гривень 00 копійок, мультиварку марки «Mirta» вартістю 1500 гривень 00 копійок. Усього було придбано рухомого майна вартістю на теперішній час 42800 гривень 00 копійок. Угоди про поділ майна сторони не досягли, відповідач відмовляється добровільно поділити спільно нажите майно. Вказаний житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, а також інше майно, придбане під час перебування у шлюбі, а тому позивач має такі самі права як і відповідач на частку в спільній сумісній власності. Таким чином, житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по вулиці Новоселиця, 51, в місті Семенівка Чернігівської області, а також вказане вище рухоме майно є таким, що належить на праві спільної сумісної власності позивачеві та відповідачеві. Враховуючи, що дитина буде проживати з позивачем, позивач буде забезпечувати її належний догляд, тому їй необхідно залишити таке рухоме майно, яке необхідне також і дитині: пральну машину марки «Samsung», електричну плиту 2-х камфору марки «Термія», глибинний насос 75QJD 115-0.37 та бак для нього, мопед «HONDA-DIO» всього на суму 21700 гривень 00 копійок. Інше рухоме майно залишити відповідачеві на суму 21100 гривень 00 копійок. Житловий будинок слід поділити порівну.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, та пояснила про те, що, на її переконання, існують всі правові підстави для задоволення позову.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_2, у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, позовні вимоги його довірителя ОСОБА_1 є слушними.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив про те, що у нього відсутні заперечення проти задоволення позову у форматі заявлених позовних вимог.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за зазначених вище обставин, наведених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні, адже вони доводяться як зазначеними поясненнями позивача, представника позивача та відповідача у судовому засіданні, так і матеріалами цивільної справи, зокрема:

даними позовної заяви із зазначенням відомостей про особливості надбаного у шлюбі рухомого та нерухового майна і взаємовідносин сторін (а. с. 2-3);

даними копії свідоцтва про шлюб, у відповідності до якого шлюб між сторонами зареєстровано 26 листопада 2011 року (а.с. 6);

даними копії свідоцтва про народження, за яким батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані позивач та відповідач (а.с. 8);

даними копії посвідченого нотаріально договору купівлі-продажу житлового будинку від 27 лютого 2013 року, згідно якого продавець ОСОБА_5 продав, а покупець ОСОБА_3 купив житловий будинок з будівлями та спорудами по вулиці Новоселиця, 51, в місті Семенівка Чернігівської області, розташований на земельній ділянці земель територіальної громади Семенівської міської ради Чернігівської області (а.с. 9-10);

даними копії витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно якого право власності в цілому на житловий будинок по вулиці Новоселиця, 51, в місті Семенівка Чернігівської області зареєстроване лише за ОСОБА_3 (а.с. 11).

За таких обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити з таких підстав.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. При поділі майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно положень п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», які суд вважає вірними, вирішуючи питання про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення ч. ч. 4, 5 ст. 71 Сімейного кодексу України щодо обовязкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 Цивільного кодексу України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 Цивільного кодексу України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Отже, беручи до уваги наведене, а також те, що позов відповідачем визнається і на запропонований позивачем варіант поділу по суті він цілком згоден, суд не убачає аніяких перешкод для повного задоволення позову на основі викладених вище приписів законодавства.

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір (квитанція на а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по вулиці Новоселиця, будинок 51, в місті Семенівка Чернігівської області, пральну машину «Samsung», водонагрівач електричний ємністю 100 літрів, мікрохвильову піч «LG», телевізор «ERGO», цифровий ефірний приймач «STRONG», пилосос «Samsung», електричну плиту 2-х камфорну «Термія», глибинний насос 75QJD 115-0.37 та бак для нього, мопед «HONDA-DIO», мультиварку «Mirta» такими, що належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по вулиці Новоселиця, будинок 51, в місті Семенівка Чернігівської області, пральну машину «Samsung», водонагрівач електричний ємністю 100 літрів, мікрохвильову піч «LG», телевізор «ERGO», цифровий ефірний приймач «STRONG», пилосос «Samsung», електричну плиту 2-х камфорну «Термія», глибинний насос 75QJD 115-0.37 та бак для нього, мопед «HONDA-DIO», мультиварку «Mirta».

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по вулиці Новоселиця, 51, в місті Семенівка Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право приватної власності на пральну машину «Samsung», електричну плиту 2-х камфору «Термія», глибинний насос 75QJD 115-0.37 та бак для нього, мопед «HONDA-DIO».

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по вулиці Новоселиця, 51, в місті Семенівка Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право приватної власності на водонагрівач електричний ємністю 100 літрів, мікрохвильову піч «LG», телевізор «ERGO», цифровий ефірний приймач «STRONG», пилосос «Samsung», мультиварку «Mirta».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) оплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип