Справа № 6/593/17/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани подання головного державного виконавця Бережанського МДВС Головного ТУЮ у Тернопільській області про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Бережанського МДВС Головного ТУЮ у Тернопільській області звернувся до Бережанського районного суду з поданням, погодженим начальником Бережанського МДВС Головного ТУЮ у Тернопільській області про розшук боржника ОСОБА_1, 24.04.1985 р. н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 А м.Бережани, Тернопільської області посилаючись на те, що у них на виконанні перебуває виконавчий лист №2-24, виданий 02.02.2010 р. Бережанським районним судом Тернопільської області про змінення способу стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 та зобов'язання його сплачувати в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини. Станом на 01.05.2016 р. заборгованість по сплаті аліментів становить 25903,20 грн. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано запити в реєструючі установи з метою виявлення майна та доходів боржника. В результаті чого стало відомо, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку як одержувач пенсії, не є платником податку та не має відкритих рахунків у банківських установах, земельна ділянка на території Бережанського району за ним не зареєстрована, с/г техніка теж не зареєстрована, крім цього ОСОБА_1 не перебуває на обліку як одержувач допомоги по безробіттю. 27.11.2015 р. боржнику надіслано виклик з метою дачі пояснень щодо невиконання рішенця суду та сплати періодичних платежів, однак боржником даний виклик було проігноровано. 12.10.2015 р. державним виконавцем здійснено виїзд за адресою реєстрації ОСОБА_1 з метою перевірки майнового стану, однак провести виконавчі дії виявилось неможливим оскільки боржник - відсутній та місце його перебування невідоме. Також встановлено, що ОСОБА_1 не є власником нерухомого майна та не є власником жодного транспортного засобу. 06.04.2016 р. державним виконавцем здійснено виїзд за адресою реєстрації ОСОБА_1 з метою перевірки майнового стану боржника. Зі слів матері боржника стало відомо, що ОСОБА_1 відсутній за адресою проживання, та перебуває за кордоном, однак станом на 06.04.2016 р. у боржника відсутній чинний паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Крім цього 14.04.2016 р. державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, однак станом на 24.05.2016 р. боржником заборгованість по сплаті аліментів не погашено, та не надано жодних пояснень, а тому він звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні представник Бережанського МДВС Головного ТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримав з мотивів наведених у ньому та просить його задовольнити.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Бережанського МДВС Головного ТУЮ у Тернопільській області встановив наступні факти:

Згідно ст. 40 ЗУ " Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника- фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про оголошення розшуку боржника. Розшук за поданням державного виконавця оголошується судом за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Підставою для оголошення розшуку є відсутність відомостей про місце проживання (перебування) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я, в зв"язку з втратою годувальника.

У відповідності до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Бережанському МДВС Головного ТУЮ у Тернопільській області перебуває виконавчий лист № 2-24, виданий 02.02.2010 р. Бережанським районним судом Тернопільської області про змінення способу стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 та зобов'язання його сплачувати в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини.

Станом на 01.05.2016 р. заборгованість по сплаті аліментів становить 25903,20 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та виконання, а також надіслано запити в реєструючі установи з метою виявлення майна та доходів боржника.

Згідно відповіді УПФ України № від 14.04.2016 р. встановлено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку як одержувач пенсії.

Згідно інформації № від 15.04.2016 р. наданої Державною фіскальною службою України на запит встановлено, що боржник не є платником податку та не має відкритих рахунків у банківських установах.

Згідно інформації №01-17/417 від 05.02.2015 р. відділу Держземагенства у Бережанському районі встановлено, що за ОСОБА_1 земельна ділянка на території Бережанського району не зареєстрована.

Згідно інформації від 05.02.2015 р. відділу Державної інспекції сільського господарства у Тернопільській області встановлено, що за ОСОБА_1 с/г техніка не зареєстрована.

Згідно відповіді Бережанського районного центру зайнятості № 02-293 від 11.02.2015 р. встановлено що ОСОБА_1 не перебуває на обліку як одержувач допомоги по безробіттю.

27.11.2015 р. за вихідним №3-33/6527 на адресу боржника надіслано виклик з вимогою з'явитись у ВДВС Бережанського РУЮ з метою дачі пояснень щодо невиконання рішенця суду та сплати періодичних платежів, однак боржником даний виклик було проігноровано.

12.10.2015 р. державним виконавцем здійснено виїзд за адресою реєстрації ОСОБА_1 з метою перевірки майнового стану, однак провести виконавчі дії виявилось неможливим оскільки боржник - відсутній та місце його перебування невідоме.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №57353209 від 14.04.2016 р. встановлено, що ОСОБА_1 не є власником нерухомого майна.

Згідно відповіді Підгаєцького центру ДАІ № 119 від 07.02.2015 р. встановлено, що ОСОБА_1 не є власником жодного транспортного засобу.

А також у судовому засіданні встановлено, що 06.04.2016 р. державним виконавцем здійснено виїзд за адресою реєстрації ОСОБА_1 з метою перевірки майнового стану боржника. Зі слів матері боржника встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за адресою проживання, та перебуває за кордоном, однак станом на 06.04.2016 р. у боржника відсутній чинний паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Крім цього 14.04.2016 р. державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, однак станом на 24.05.2016 р. боржником заборгованість по сплаті аліментів не погашено, та не надано жодних пояснень.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подання є підставне і підлягає до задоволення, оскільки відсутність відомостей про місцезнаходження ОСОБА_1 унеможливлює виконання вищевказаного виконавчого документу.

На підставі наведеного, керуючись: ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.375 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації вул. Лисенка, 2А, м. Бережани ,Тернопільської області.

Виконання даної ухвали доручити Бережанському ВП ГУНП РВ УМВС в Тернопільській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 5-ти діб з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І.Шміло