Справа № 2-61/2002
Провадження № 2-р/342/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву в.о. начальника В ДВС Городенківського районного управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення факту виконання рішення Городенківського районного суду по дублікату виконавчого листа № 2-61/2002 р. від 12.03.2015 р.

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника В ДВС Городенківського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз'яснити факт виконання рішення Городенківського районного суду по дублікату виконавчого листа № 2-61/2002 р. від 12.03.2015 р., виданого Городенківським районним судом. В заяві покликається на те, що у відділі ДВС Городенківського районного управління юстиції на виконанні знаходиться дублікат виконавчого листа № 2-61/2002 р., виданий Городенківським районним судом про те, що рішенням Городенківського міськвиконкому від 27.07.99 р. № 263 та 26.12.2000 р. № 617 про надання дозволу на влаштування підвісних балконів жителям будинку по вул. Богуна, 4 м. Городенка ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнати незаконним; зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знести встановлені елементи навісних балконів в житловому будинку по вул. Богуна, 4 м. Городенка. Вказує, що згідно виконавчого документа ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, згідно відповіді № 13/352 від 12.02.2016 р. Городенківського РС УДМС в Івано-Франківській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №2-61/2002 р., суд приходить до наступних висновків.

Згідно дублікату виконавчого листа, виданого 12.03.2015 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за рішенням Городенківського районного суду від 23.07.2002 р. по справі № 2-61/2002 р. - зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знести встановлені елементи навісних балконів в житловому будинку по вул. Богуна, 4 м. Городенка. Місцезнаходження/місце перебування боржника ОСОБА_3 вказано: м. Городенка, вул. Богуна, 4/5 Івано-Франківська область.

Як слідує з повідомлення Городенківського РС УДМС в Івано-Франківській області №13/352 від 12.02.2016 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Згідно ч.1,2 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п.21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 р. № 14 Пленум Верховного Суду України зазначає, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в.о. начальника ВДВС Городенківського районного управління юстиції ОСОБА_1 просить роз'яснити факт виконання рішення Городенківського районного суду по дублікату виконавчого листа № 2-61/2002 р. від 12.03.2015 р., згідно якого ОСОБА_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_4, а з відповіді № 13/352 від 12.02.2016 р. Городенківського РС УДМС в Івано-Франківській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте, суд може роз'яснити лише зміст судового рішення, якщо воно є не зрозумілим, а не змінювати його.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність передбачених статтею 221 ЦПК України підстав для роз'яснення факту виконання рішення Городенківського районного суду по дублікату виконавчого листа № 2-61/2002 р. від 12.03.2015 р.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви заяву в.о. начальника В ДВС Городенківського районного управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення факту виконання рішення Городенківського районного суду по дублікату виконавчого листа № 2-61/2002 р. від 12.03.2015 р. - відмовити

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федів Л.М.