Провадження номер 2/741/453/16
Єдиний унікальний номер 741/1087/16
РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Носівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 01 червня 2008 року померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 2,14 га, розташована на території ОСОБА_4 сільської ради. Він є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом. Коли позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, то отримав усну відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини у звязку із загостренням хвороб. Він має хронічне запалення печінки, підшлункової залози, шлунку, вух, мав переломи ребер. У період з 01 червня по 01 грудня 2008 мав загострення хронічного гепатиту, панкреатиту, гастроентериту. Позивач уважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому просив суд винести рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяв про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що 01 червня 2008 року померла його мати ОСОБА_5, він здійснював її поховання, поминання, доглядає за домоволодінням, у якому вона проживала, користується спадковою земельною ділянкою. Але він не прийняв спадщину у встановлений законом термін у звязку з тим, що хворів. Також пояснив, що в період, визначений для прийняття спадщини, він двічі приїздив до державної нотаріальної контори у м. Носівку, але у звязку з великими чергами не зміг потрапити на прийом до нотаріуса.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Носівського району Чернігівської області ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що сільська рада погодиться на будь-яке рішення суду.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд робить нижченаведений висновок.

01 червня 2008 року у віці 81 року померла ОСОБА_5, що підтверлжєуться копією свідоцтва про смерть (а. с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,14 га, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Носівського району Чернігівської області, право власності померлої на яку підтверджується державним актом (а. с. 8).

ОСОБА_2 є спадкоємцем померлої за заповітом, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 15.05.2001 р. секретарем виконкому ОСОБА_4 сільської ради Носівського району Чернігівської області (а. с. 7) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 31).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи/видані на їх свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 30) убачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, однак у вказаний законом строк позивач не подав заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У судовому засіданні позивач пояснив, що він пропустив строк для звернення до нотаріальної контори у звязку із загостренням хронічних хвороб: у період з 01 червня по 01 грудня 2008 мав загострення хронічного гепатиту, панкреатиту, гастроентериту. Позивач у судовому засіданні надав для огляду свою медичну картку амбулаторного хворого. Але при огляді медичної картки, судом установлено, що останній запис у ній датується 2005 роком, тобто задовго до смерті матері позивача. Будь-яких інших доказів на підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_2 не надав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачем не надано доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд робить висновок, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Носівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий