Справа №415/4319/16-ц
Провадження № 2-во/415/46/16
УХВАЛА

15.12.16 року

Лисичанський міський Луганської області

в складі: головуючого-судді Бойко С.Л.,

при секретарі Тимофієвій О.В.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську питання щодо виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду від 02.11.2016 р. за позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ДЗ «Луганській національний університет ім.Тараса Шевченка в особі ВП «Лисичанський педагогічний коледж Луганського національного університету ім..ОСОБА_2», законний представник: ОСОБА_3, про зобовязання проведення перерахунку стипендії та її виплату,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02.11.2016 року було задоволено позов першого заступника прокурора Луганської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ДЗ «Луганській національний університет ім.Тараса Шевченка в особі ВП «Лисичанський педагогічний коледж Луганського національного університету ім.Тараса Шевченка», законний представник: ОСОБА_3.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд допустив описку в резолютивній частині рішення по даній справі, а саме, не вірно вказано розрахунковий рахунок стягувача, на який необхідно стягнути судовий збір,замість 0839 вказано 00839.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про виправлення допущеної описки виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ст.369 ч.2 і 4 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі… Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа…

Рішення по вищезазначеній цивільній справі винесено 02.11.2016 року, в резолютивній частині рішення та виконавчому листі допущено описку щодо розрахункового рахунку стягувача прокуратури Луганської області, замість 0839 вказано 00839.

Керуючись ст.219,369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 листопада 2016 року у справі за позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ДЗ «Луганській національний університет ім.Тараса Шевченка в особі ВП «Лисичанський педагогічний коледж Луганського національного університету ім.Тараса Шевченка», законний представник: ОСОБА_3, про зобовязання проведення перерахунку стипендії та її виплату та виконавчому листі № 415/4319/16-ц.

В резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 листопада 2016 року у справі за позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ДЗ «Луганській національний університет ім.Тараса Шевченка в особі ВП «Лисичанський педагогічний коледж Луганського національного університету ім..ОСОБА_2», законний представник: ОСОБА_3, про зобовязання проведення перерахунку стипендії та її виплату та виконавчому листі № 415/4319/16-ц, виправити описку, зазначивши: розрахунковий рахунок стягувача прокуратури Луганської області, 0839.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуюча-суддя: ОСОБА_4