УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КолодійчукВ.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена вище касаційна скарга разом із клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року, мотивоване тим, що заявник лише 18 лютого 2016 року отримав копію оскаржуваного рішення апеляційного суду з незалежних від нього на те причин, що і призвело до пропуску ним відповідного процесуального строку.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Доводи заявника щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними, у зв'язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_2 у касаційній скарзі просить касаційний суд зупинити виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року. При цьому, заявник не обґрунтовує жодним чином необхідності задоволення вимог такого клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У зв'язку з наведеним вище, заявлене клопотання щодо зупинення виконання оскаржуваного судового рішення апеляційного суду не є таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Зазначену справу витребувати з Приморського районного суду м. Одеси.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, із наданням строку до 25 липня 2016 року для подання заперечень на касаційну скаргу.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук