ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4774/16-ц
провадження № 2/753/3693/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

"07" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

представника позивача ДОВГАЛЬ С.М.

відповідача-1 ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" - Довгаль Сергія Михайловича у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" в особі свого представника Лепех Лесі Любомирівни, яка діє на підставі довіреності № 356/02 від 12.01.2016 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ,вул.Севастопольська,14) з позовною заявою до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

В ході судового засідання уточнив свої позовні вимоги в частині відповідачів, і ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.09. 2016 року залучені до участі відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ "РАДА 2" - Довгаль Сергій Михайлович, який діє на підставі довіреності № 409/02 від 01.08.2016 року заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Позняківський".

Дане клопотання представник позивача мотивував тим, що 28.11.2014 р. в будинку АДРЕСА_1 було створено ОСББ «Позняківський». членом якого став відповідач, як власник квартири АДРЕСА_1.

З 10.12.2014р. ОСББ «Позняківський» набуло статус юридичної особи. ТОВ "Рада 2" на момент створення ОСББ «Позняківський». не було ані власником (співвласником), ані управителем будинку АДРЕСА_1, якого би вибрали співвласники житлового будинку, що свідчить про те, що законних підстав надавати послуги з утримання будинку, споруд та при будинкової території, надання комунальних послуг ТОВ «Рада 2» не мала. Ст.12 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлює, що рішення про форму управління житловим комплексом приймається на загальних зборах кваліфікованою більшістю голосів. Загальними зборами членів ОСББ «Позняківський» від 06.02.2015р. було прийняте наступне рішення: управління неподільним та загальним майном житлового комплексу ОСББ '"Позняківський" здійснювати через статутні органи Об'єднання: Загальні збори його членів. Правління Об'єднання та Ревізійну комісію Об'єднання. Тобто, було визнано нового Управителя будинку АДРЕСА_1 ОСББ «Позняківський», про що ОСББ «Позняківський» повідомило заявника листом від 11.02.2015р. (вхід.№ 02-00078 від 11.02.2015р.).

Відповідно до ст.12 Закону «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» відносини власників приміщень і управителя регулюються договором між ними. Такий Договір № 15/03/101-023 відносин власників житлових приміщень та управителя від 01.03.2015р. був укладений між Відповідачем та ОСББ «Позняківський». Починаючи з 01.03.2015р. Відповідач сплачував вартість комунальних послуг на користь ОСББ «Позняківський»

Відповідачі № 2 та № 3 в судове засідання не прибули. Через електронну пошту суду, яке було зареєстроване в загальній канцелярії суду за Вх.№ 26064 та за Вх. № 26063 від 19.05.2016 року надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняківський». .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, встановлено, що даний спір не може бути розглянутий без залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняківський». .

У відповідності до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до постановлення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути притягнуті до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняківський».

Письмове клопотання залучити до матеріалів цивільної справи.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняківський»про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги перенести на 10 листопада 2016 року на 12год. 30хв.

Копію ухвали надіслати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняківський», за адресою: м. Київ, вул. Ахматової, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК