Дата документу 04.03.2016
Справа № 501/2919/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області (третя особа ОСОБА_2) про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року задоволені в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.41-43).

Вказаним рішенням визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,2519 га, що розташована за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, смт.Олександрівка, вул.Садова, 50.

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою (а.с.47-48) в якій просить розяснити рішення суду, зазначивши при цьому, що у відповідності до вказаного рішення суду за ОСОБА_1, визнано право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2524 га, що розташована за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, смт.Олександрівка, вул.Садова, 50, яка складається з двох суміжних ділянок: земельна ділянка площею 0,054 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, смт.Олександрівка, вул.Садова, 50, кадастровий номер :04:018:0113; та земельна ділянка площею 0,1975 га (для ведення особистого селянського господарства), розташована за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул.Садова, 50, кадастровий номер :04:018:0112.

Сторони в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.58, 60, 61).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про розяснення рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 в позовній заяві (в уточненій редакції) просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,2519 га, що розташована за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, смт.Олександрівка, вул.Садова, 50 (а.с.2-4, 25). В подальшому позивачем не надавались уточнення до позову з вимогами щодо визнання права власності на земельну ділянку з іншою площею, а саме 0,2524 га, та яка складається з двох суміжних земельних ділянок площею 0,054 га та площею 0,1975 га, тобто такі вимоги не заявлялись. Жодних доказів та пояснень з цього приводу стороною позивача не надавалось. По суті позивачем фактично порушено питання про внесення в рішення суду нових даних, що є недопустимим при розгляді заяви про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, як вбачається з тексту рішення суду від 12 жовтня 2015 року, останнє є зрозумілим, з конкретним зазначенням встановлених обставин та чітким викладом резолютивної частини із зазначенням висновку суду по суті позовних вимог. А тому, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області (третя особа ОСОБА_2) про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя