Номер провадження 2/754/225/16
Справа №754/8755/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 січня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10765,56 грн.

В обґрунтування позову зазначається, що 15 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Скайд» та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/1396153, відповідно до якого, в період з 16.06.2014 року по 15.06.2015 року забезпечувалася цивільно-правова відповідальність водія, який керував автомобілем НОМЕР_1. 11 листопада 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та «КІА» д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3 Постановою Шевченківського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В результаті протиправних дій відповідача автомобіль НОМЕР_4 отримав пошкодження, чим було заподіяно майновий збиток ОСОБА_3 Сума збитку підтверджується звітом про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ. Відповідно до п.п. «ґ» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право на регрес суми виплаченого страхового відшкодування у разі, зокрема, не повідомлення страхувальником протягом трьох днів про страховий випадок. Оскільки відповідач не повідомив позивача вчасно про страховий випадок, отже Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» має право регресної вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за завдані збитки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, надіславши до канцелярії суду письмове клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України, позовні вимоги просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча судом повідомлявся про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, судом повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, що узгоджується з вимогами ч.5 ст.169 ЦПК України.

Суд повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 15 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Скайд» та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/1396153, відповідно до якого, в період з 16.06.2014 року по 15.06.2015 року забезпечувалася цивільно-правова відповідальність водія, який керував автомобілем НОМЕР_1.

11 листопада 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та «КІА» д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Транспортний засіб потерпілого в дорожньо-транспортній пригоді було застраховано в ПрАТ «Страхова компанія «Уніка».

В результаті протиправних дій відповідача автомобіль НОМЕР_5 отримав пошкодження, чим було заподіяно майновий збиток ОСОБА_3 Згідно звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ сума збитку складає 10765,56 грн.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, довідки ВДАІ, звіту, акту про настання страхового випадку № 1147/14 від 17.02.2015 року позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі (ПрАТ «Страхова компанія «Уніка») в сумі 10765,56 грн.

Положеннями ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застережено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту майнових інтересів страхувальників.

Так, відповідно до п. 33.1 ст. 31 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно п.п. «ґ» 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 названого Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно вимог ст. 31 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов'язаний був повідомити страхову компанію не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди про страховий випадок.

У системному взаємозв'язку з п. 5 ч. 1 ст. 989 ЦК України, яким на страхувальника покладено обов'язок повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором, правове значення для вирішення страховиком питання про виплату страхового відшкодування має його повідомлення страхувальником про настання страхового випадку у строк, який дає страховику можливість дослідити обставини справи та дійти висновку про визнання його страховим випадком чи відмову в цьому.

Наведеними правовими нормами встановлено обов'язок страхувальника повідомити письмово страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Будь-яких доказів сповіщення ОСОБА_1 страхової компанії протягом трьох робочих днів про дорожньо-транспортну пригоду відповідачем до суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимога Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» щодо стягнення з відповідача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10765,56 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Висновок про задоволення позовних вимог страхової компанії судом зроблено з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, викладеної в рішенні від 12 лютого 2014 року по справі № 6-1цс14, яка згідно ч. 2 ст. 214 ЦПК України є обов'язковою для суду.

Документально підтверджені судові витрати позивача складають 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. ст. 989, 1166, 1167 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10765,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_6 судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г.Таран