Справа № 490/6119/16-ц
н/п 2-з/490/58/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про

забезпечення доказів

15 червня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просив в порядку забезпечення доказів, витребувати від Першої миколаївської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи ОСОБА_1, померлого 01 серпня 2010 року, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обгрунтування вимог заяви заявник посилався на те, що має намір звернутися до суду з позовною заявою до спадкоємців ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Окрім того, вказав, що 01.08.2010 року помер ОСОБА_1 Банком надіслано претензію до спадкоємців, які приєднано до спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1, яка зберігається в Першій миколаївській державній нотаріальній конторі. Станом на теперішній час, спадкоємці боржника не повідомляли про прийняття спадщини. Відсутність даних про спадкоємців ОСОБА_1 перешкоджає реалізації прав ПАТ «Універсал Банк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку ст. 1282 ЦК України. За такого, просив витребувати від Першої миколаївської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_1

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Частиною 3 цієї статті передбачено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно частини 4 статті 133 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

30.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №BL5415.

08.09.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №2-2068/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 108347,33 грн., а також судові витрати: судовий збір у сумі 1083,47 грн. та інформаційний збір у розмірі 120,00 грн.

07.04.2011 року державним виконавцем Ленінського відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв*язку з тим, що боржник ОСОБА_3 помер 04.08.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходження майна або основної частини, тобто нерухоме майно знаходиться поза межами територіальної підсудності Центрального районного суду м. Миколаєва.

З огляду на зміст заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суд вважає, що позовна заява та заява про забезпечення доказів має бути пред'явлена до суду за місцем знаходження нерухомого майна.

За таких підстав суд не знаходить підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.114, 134, 135,137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів.

Повернути ПАТ «Універсал Банк» судовий збір у сумі 689,00 грн., сплачений 31.05.2016 року у ПАТ «Універсал Банк» за платіжним дорученням №1780/28.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.. ст.. 294 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова