Справа № 526/1161/16-ц
Провадження № 2/526/646/2016
У Х В А Л А

24 червня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Краснолуцької територіальної громади, третя особа Східно - Українська геофізична експедиція ДГП «Укргеофізика» про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

у червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Краснолуцької територіальної громади, третя особа Східно - Українська геофізична експедиція ДГП «Укргеофізика» про визнання права власності на нерухоме майно.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 7 червня 2016 року була залишена без руху, оскільки позовна заява не оплачена судовим збором та не підписана позивачем. З доданих до справи документів вбачається, що позивач придбав у третьої особи матеріали, проте яким чином вони перетворилися в будівлі не вказано. Також не вказано, яким чином придбання даних матеріалів повязано з Краснолуцькою сільською радою та чому даний орган державної влади зазначений відповідачем по справі. Відсутні рішення про присвоєння поштової адреси. З матеріалів, доданих до позову вбачається, що комплекс споруд збудовано самочинно, поміж тим позивачем не додано квитанції про сплату штрафу за самочинне будівництво, не додано погоджень технічних служб району про відповідність будівель державним правилам та стандартам. З квитанцій про оплату вбачається, що кошти за матеріали перераховувала приватна агрофірма «Грунь», проте яке відношення вона має до позивача не вказано. Також з технічного паспорту вбачається, що дані будівлі є нежитловими, тому є очевидним, що вони призначені для комерційного використання, однак позивач не додає даних про те, чи є він субєктом підприємницької діяльності або керівником приватного підприємства. Вказана обставина є суттєвою, так як впливає на підсудність даної справи. Не вказано підстави набуття та визнання права власності на нежитлові будівлі. Не зазначено правовий статус земельної ділянки, на якій розташовані будівлі та не додано докази з даного приводу. Договір на встановлення земельного сервітуту, доданий до позову, не має ніякої привязки до спірних нежитлових будівель. Документи подані в копіях, які належним чином не засвідчені.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, які заявником не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позиву слід повернути позов в звязку з не виправленням його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Краснолуцької територіальної громади, третя особа Східно - Українська геофізична експедиція ДГП «Укргеофізика» про визнання права власності на нерухоме майно визнати неподаною та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко