Справа № 159/3228/15-ц Провадження №2-ц/773/703/16 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В.О.
Категорія:39 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 червня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири № 87, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Незалежності, 59, та гаража № 65, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Грибоєдова після смерті матері ОСОБА_5, а також на 1/4 частки квартири № 87, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Незалежності, 59, та гаража № 65, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Грибоєдова, після смерті батька ОСОБА_6, що в загальному становить 3/4 частки квартири та гаража після смерті батьків, припинивши право спільної сумісної власності на зазначені обєкти нерухомого майна.

В решті позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частки квартири № 87, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Незалежності, 59, та на 1/4 частки гаража № 65, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Грибоєдова, припинивши право спільної сумісної власності на зазначені обєкти нерухомого майна.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 4923,90 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1478,90 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що дане рішення є незаконним у зв"язку з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю. Проте при поданні апеляційної скарги представником не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду від 11 квітня 2016 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 залишено без руху і надано строк для сплати судового збору у розмірі 4827.25 грн. протягом пяти днів з часу отримання ухвали.

На виконання ухвали суду представник ОСОБА_3 подав заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду від 25 квітня 2016 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_3 у відстроченні сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків - до пяти днів з часу отримання цієї ухвали.

Копію ухвали вручено ОСОБА_3 04.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.136-138).

Станом на 15.06.2016 року судовий збір не сплачений.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки представник ОСОБА_3 не сплатив судового збору у визначений судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 121, ч.2,ч.6 статті 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно визнати неподаною і повернути особі, яка її подала - ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Суддя апеляційного суду Карпук А.К.