Справа № 360/174/16-ц
УХВАЛА

08 лютого 2016 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Топаз», товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропроммаш», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недійсним іпотечний договір, укладений 31 серпня 2015 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_1, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження іпотекою земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0240 та :05:002:0242, зняти заборону відчуження вказаних земельних ділянок, вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про заборону їх відчуження та зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4 вчинити дії для виконання даних вимог.

Одночасно представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення позову, якою він просив накласти заборону сторонам договору іпотеки та їх правонаступникам щодо виконання умов даного договору іпотеки (у тому числі, але не виключно: звернення стягнення на предмет іпотеки; відступлення прав за договором іпотеки; набуття права власності на предмет іпотеки; задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки; вжиття заходів для збереження або страхування предмета іпотеки; прийняття в управління предмета іпотеки).

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може утруднити виконання рішення суду, то вважаю за необхідне, частково задовольняючи заяву, накласти арешт на земельні ділянки, які є предметом оспорюваного договору іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 8,0000 га, кадастровий номер :05:002:0240, та земельну ділянку площею 4,0000 га, кадастровий номер :05:002:0242, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Майданівської сільської ради Бородянського району Київської області та належать на праві власності ОСОБА_1

Керуючись ст.151,153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Топаз», товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропроммаш», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним іпотечного договору задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 8,0000 га, кадастровий номер :05:002:0240, та земельну ділянку площею 4,0000 га, кадастровий номер :05:002:0242, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Майданівської сільської ради Бородянського району Київської області та належать на праві власності ОСОБА_1, заборонивши їх відчуження до розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5