Справа № 177/126/16-ц
Провадження № 2/177/362/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 21.01.2016 та просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: вул. Карла Лібкнехта, 18, с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, померлої 22.12.2014 року .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивач до участі у справі, в якості відповідача, не залучає сільську раду на території якої знаходиться спадкове майно;

- позивачем не надано нормативно грошову оцінку спірного будинку, що вливає на ціну позову та сплату судового збору;

- позивач не зазначає про наявність чи відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_4, померлої 22.12.2014 року, про наявність чи відсутність розпорядження спадкодавця спадковим майно за життя (заповіту), та відомості про те, чи була прийнята спадщина після ОСОБА_4, померлої 22.12.2014 року, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після її смерті, у разі неможливості отримання зазначених відомостей самостійно, не просить у суду витребувати їх з нотаріальної контори;

- позивач до участі у справі в якості третьої особи залучає Шосту криворізьку державну нотаріальну контору, однак з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не зрозуміло яким чином зазначеним органом порушено право позивача, тобто вказаний орган необґрунтовано залучений позивачем;

- позивачами не надано відомостей про те за ким на даний час зареєстроване спірне нерухоме майно, про наявність чи відсутність обмежень та обтяжень на зазначене домоволодіння;

- позивач не надає відомосте про земельну ділянку на якій знаходиться спадковий будинок, приватизована чи знаходить у користуванні, кому належить, у разі неможливості отримання зазначених відомостей самостійно, не просить у суду витребувати їх з відповідних органів;

- зі змісту позовної заяви вбачається, що померла ОСОБА_4 за життя склала заповіт, яким заповіла своє майно позивачу, однак позивачем не надано копію цього заповіту;

- позивачем також не надано свідоцтва про її народження та про укладення шлюбу, що не дає можливості встановити факт родинних відносин між нею та померлою спадкодавицею.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 70, 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: