Провадження №22-ц/784/1116/16
Провадження 22ц-/784/1116/16 Головуючий по 1 інстанції Черенкова Н.П.
Категорія 05 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2016р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

за участі: секретаря судового засідання Тищенко Л.С., позивача ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2016р. ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Миколаївської міської ради про визначення порядку володіння і користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016р. ОСОБА_2 звернулась із заявою про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2016р. ухваленого за її позовом до ОСОБА_3, Миколаївської міської ради про визначення порядку володіння і користування земельною ділянкою.

Колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст.219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 квітня 2016р. Апеляційним судом Миколаївської області постановлено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Миколаївської міської ради про визначення порядку володіння і користування земельною ділянкою.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд апеляційної інстанції зазначив, що порядок володіння і користування земельною ділянкою для обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд загальною площею 0,066 га по вул. Потьомкінській, 8 в м. Миколаєві слід визначити за другим варіантом судової земельно-технічної експертизи №58-59 від 28 листопада 2014р.

Проте в резолютивній частині рішення в зазначені площ земельних ділянок допущені описки, а саме, що у володіння і користування ОСОБА_2 виділяється земельна ділянка площею 469,12м2, у тому числі: під будівлями - 140,23 м2, під двором та городом 328,89 м2, а у спільне володіння і користування ОСОБА_3, Миколаївської міської ради - земельна ділянка площею 191,88м2, у тому числі: під будівлями - 69,21 м2, під двором та городом 122,67 м2. У спільному володінні і користуванні ОСОБА_2 ОСОБА_3, Миколаївської міської ради залишена земельна ділянка площею 32,0м2.

Дані описки являються очевидними, а їх виправлення не змінює рішення по суті, оскільки в мотивувальній частині рішення апеляційної інстанції наведені обґрунтування доцільності обрання порядку землекористування за другим варіантом судової земельно-технічної експертизи №58-59 від 28 листопада 2014р. за яким у володіння і користування ОСОБА_2 виділяється земельна ділянка площею 471,71м2, у тому числі: під будівлями - 140,23 м2, під двором та городом 331,48 м2, а у спільне володіння і користування ОСОБА_3, Миколаївської міської ради - земельна ділянка площею 189,29м2, у тому числі: під будівлями - 69,21 м2, під двором та городом 120,08 м2. У спільному володінні і користуванні ОСОБА_2 ОСОБА_3, Миколаївської міської ради залишається земельна ділянка площею 31,0м2.

Таким чином, допущені в рішенні суду описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.219,221 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Внести виправлення в рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2016р. ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Миколаївської міської ради про визначення порядку володіння і користування земельною ділянкою, вказавши, що у володіння і користування ОСОБА_2 виділяється земельна ділянка площею 471,71м2, у тому числі: під будівлями - 140,23 м2, під двором та городом 331,48 м2, а у спільне володіння і користування ОСОБА_3, Миколаївської міської ради - земельна ділянка площею 189,29м2, у тому числі: під будівлями - 69,21 м2, під двором та городом 120,08 м2. У спільному володінні і користуванні ОСОБА_2 ОСОБА_3, Миколаївської міської ради залишається земельна ділянка площею 31,0м2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: