Провадження № 2-с/234/53/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №2-н/234/3688/13, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ № 234/13306/13-ц, 2-н/234/3688/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 3057,30грн, а також судовий збір в сумі 114,70грн.

Копію вищевказаного судового наказу боржник ОСОБА_1отримав 27 квітня 2016 року.

ОСОБА_1 у заяві просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що типовий договір на надання житлово-комунальних послуг між ним та ТОВ «Краматорськтеплоенерго» не укладався, тому останній не має права вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги. Крім того, вважає, що надана стягувачем довідка №б/н стосовно розрахунку заборгованості, ні ким та нічим непередбачена у взаємостосунках між боржником та стягувачем і являється внутрішнім одностороннім документом самого стягувача, тому не може бути застосованою для належного доказу отримання послуг боржником. Просить скасувати вищезазначений судовий наказ №234/13306/13-ц, 2-н/234/3688/13 від 07.11.2013р.

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ТОВ «Краматорськтеплоенерго», які повідомлені про слухання справи своєчасно і належним чином, в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Суд, вивчивши заяву, надані до неї документи та матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Частиною 1 ст.105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявник (боржник) спірний судовий наказ отримав в Краматорському суді 27.04.2016р, заяву про скасування цього судового наказу заявник подав до суду 10.05.2016р, тобто в межах встановленого 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.105 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, а саме: судовий наказ № 234/13306/13-ц, 2-н/234/3688/13 від 07.11.2013р, згідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» стягнута заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 3057,30грн, а також судовий збір в сумі 114,70грн (а.с.9); особовий рахунок №67338, який числиться за ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3), відповідно до яких з останнього стягнута вищевказана заборгованість за опалення та підігрів води, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та зазначені ним доводи щодо скасування вказаного судового наказу, свідчать про існування між сторонами спору про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.1001 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області за № 234/13306/13-ц, 2-н/234/3688/13 від 17 листопада 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 3057,30грн, а також судовий збір в сумі 114,70грн.

Зупинити виконання судового наказу Краматорського міського суду Донецької області за № 234/13306/13-ц, 2-н/234/3688/13 від 17 листопада 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 3057,30грн, а також судовий збір в сумі 114,70грн.

Розяснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2