Номер провадження 2/754/4453/16
Справа №754/8536/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Оскільки дитина не відвідує дитячий садок, вона не має можливості вийти на роботу, а тому вона змушена утримувати дитину на незначну матеріальну допомогу, яку надають її батьки, чого недостатньо для належного та необхідного забезпечення та утримання дитини.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили про їх задоволення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що матеріальну допомогу на утримання дитини він надає постійно шляхом переказу коштів на банківський рахунок позивача, а також написав заяву до бухгалтерії по місцю роботи про відрахування з його заробітку аліментів в розмірі ? частини заробітної плати. Як вказує відповідач, він не заперечує проти стягнення з нього аліментів, однак вважає розмір аліментів, який просить стягнути позивач, завищеним, посилаючись на те, що позивач також зобов»язана утримувати дитину, є працездатною та має можливість влаштуватись на роботу, однак не бажає цього робити. Посилаючись на викладене, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини від заробітку (доходу), вважаючи такий розмір достатнім для утримання дитини.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2011 року (а.с.5).

Від шлюбу сторони по справі мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивач просить задовольнити її вимоги, вказуючи на те, що матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, а вона не має можливості влаштуватись на роботу, оскільки дитина не влаштована в дитячий садок.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів того, що за станом здоров'я та матеріального становища відповідача, останній не може сплачувати аліменти на утримання своєї дитини суду не надано. Відповідач є працездатною особою, працює, його середньомісячний заробіток становить 8638,88 грн. (а.с.30). При таких обставинах суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує майновий стан відповідача, відсутність у платника аліментів інших дітей, наявність непрацездатних батьків - пенсіонерів (а.с.45, 46, 47, 48). Суд також враховує і те, що відповідно до ст.180 СК України, позивач також зобов'язана утримувати дитину, є працездатною особою, інших утриманців не має. Посилання позивача на те, що вона не має можливості працювати, оскільки дитина не влаштована до дитячого садка, на увагу не заслуговують, оскільки, як пояснили сторони в судовому засіданні, позивач самостійно зняла дитину з черги на влаштування до дитячого садка.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, а тому задовольняє позовні вимоги частково.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 02 липня 2016 року.

Підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий