Справа №451/608/16-ц
Провадження № 2-о/451/62/16
РІШЕННЯ

іменем України

14 червня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Семенишин О.З.,

секретаря - Табен Л.В.

з участі заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Радехів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Корчинська сільська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

27 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду, заінтересована особа Корчинська сільська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3 (родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження - копія додається). В день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини заявник постійно проживав зі спадкодавцем, за адресою АДРЕСА_1. Однак у визначений законом термін не звернувся до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину так як вважав, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а від так пропустив строк для прийняття спадщини. Виходячи з вищенаведеного, для того щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем. Факт постійного проживання разом із батьком ОСОБА_3 до самої його смерті підтверджується наступними документами: довідкою виданою Корчинською сільською радою №334 від 12.04.2016 року про проживання особи; довідкою виданою Корчинською сільською радою №240 від 16.03.2016 року яка підтверджує, що заявник дійсно проживав з батьком. Наведені в заяві факти можуть підтвердити також і свідки, покази яких, згідно з нормами цивільно-процесуального законодавства України, являтимуться доказами у справі. Ситуація, що склалася, змушує звертатися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Просив постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1, проживав спільно із своїм батьком ОСОБА_3 у с.Корчин Радехівського району Львівської області, до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повній мірі, просили постановити рішення. Яким задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Корчинської сільської ради Радехівського району у судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заявника визнає в повній мірі (а.с.14).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦКП України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд встановив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Червоноград Львівської області, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 26.09.2008 року, актовий запис № 23 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і в графі про батька значиться ОСОБА_3 та про матір ОСОБА_4 (а.с.6).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 стверджується довідкою виданою виконкомом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області №240 від 16.03.2016 року з якої вбачається про те, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації в одному будинку в АДРЕСА_1 разом із своїм батьком ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року та разом із матір'ю ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.7) .

ОСОБА_5 про право приватної власності на будівництво від 21 травня 1987 року, запис №56 вбачається, що таке видане ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення Радехівської районної Ради народних депутатів №55 від 19.03.1987 року (а.с.9)

Заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зареєстрованих в реєстрі за №№33,32 підтверджується відмова від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 (а.с.15-16.).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 проживав разом із своїм батьком ОСОБА_3 та матір»ю ОСОБА_4, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою АДРЕСА_1, Радехівського району Львівської області.

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Узагальнюючи вищенаведене, враховуючи заяву заінтересованої особи, який заяву визнав, покази свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак їх необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.3.10, 15,60, 158,174, 209, 212, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, проживав спільно із своїм батьком ОСОБА_3 у с.Корчин, Радехівського району Львівської області, до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.