АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів: Бреславського О.Г., Яремко В.В.

за участю секретаря: Окармус О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 грудня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-2899/2010, виданого 04.10.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці, та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання даного виконавчого документа у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що у зв'язку із зміною кадрів та адресою Банку для листування у ПАТ «ВіЕйБі Банк» оригінал вищезазначеного виконавчого листа втрачений. Також відповідно до постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». В обґрунтування вимог посилалося на п.1 ст.370, 371 ЦПК України та п.2 ст.24

№22ц-253/2016 рік Головуючий у 1 інстанції Богдан С.І.

Категорія 19/27 Доповідач Чупікова В.В.

ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 грудня 2015 року про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання документа відмовлено.

На вказану ухвалу ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав до суду апеляційну скаргу.

Просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 грудня 2015 року скасувати та заяву задовольнити.

Посилалося на те, що з 21 листопада 2014 року в ПАТ «ВіЕйБі Банк» була запроваджена тимчасова адміністрація, на час звернення із заявою до суду здійснюється процедура ліквідації банку у звязку з чим робочі процеси банку були змінені, відбулося значене скорочення колишніх працівників банку. При проведенні інвентаризації активів банку, документації кредитних справ виявлено втрату оригіналів виконавчих документів, зокрема оригіналу виконавчого листа №2-2899/2010, виданого 04.10.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.

За змістом ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа у разі втрати його оригіналу.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

З цивільної справи №2-2899/10 р. убачається, що 16.09.2010 року постановлено заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості по кредиту в розмірі 5 689,16 грн. (а.с.34).

Відмовляючи в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд першої інстанції виходив з того, що не надано доказів, про те, що оригінал виконавчого документа втрачено.

Проте, такий висновок суду першої інстанції не відповідає матеріалам справи, оскільки про втрату оригіналу виконавчого листа заявляв стягувач. На підтвердження своєї заяви подав витяг з ОСОБА_4 до Протоколу №29.

З витягу з ОСОБА_4 до протоколу №29 убачається, що станом на 16 листопада 2015 року встановлено, що оригінал виконавчого документу втрачений (а.с.53).

За таких обставин колегія суддів вважає, що заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого документа підлягає до задоволення. Ухвала суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні цієї заяви, як постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист повинен був пред'являється до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 вересня 2010 року набрало законної сили у кінці вересня 2010 року. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що оригінал виконавчого листа №2-2899/2010, виданий 04.10.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці, у визначений в законі строк був пред'явлений позивачем до виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Апелянт не викладав обставин з посиланням на докази про наявність поважних причин пропуску вищевказаного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Доводи апелянта про втрату виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно заборгованості за кредитним договором під час здійснення процедури ліквідації банку не можуть бути підставою для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки ліквідаційна процедура стягувача розпочалася у березні 2015 року (а.с.2) тобто після збігу строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що стягувач ПАТ «ВіЕйБі Банк» належними та допустимими доказами не довів наявність поважних причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Тому ухвала Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 вересня 2010 року в частині відмови в поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання постановлена з дотриманням вимог закону. Підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.209, 218, 312 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 грудня 2015 року в частині відмови в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа скасувати.

Заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в цій частині задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» дублікат виконавчого листа №2-2899/2010, виданого 04.10.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

В решті ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Чупікова В.В.

Судді: Бреславський О.Г.

ОСОБА_5