Справа № 465/906/16 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/783/6077/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Управління комунальної власності Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_5, Відділ приватизації житла Франківського району, про визнання недійсним наказу на оформлення права власності на гараж та визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж,-

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та повернути матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Франківського районного суду м. Львова була постановлена 14 березня 2016 року, а апеляційну скаргу відправлено 25 серпня 2016 року, що підтверджується штампом на конверті, тобто, апеляційну скаргу подано після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала була отримана ОСОБА_3 лише 20 серпня 2016 року, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали ним не пропущено.

Проте, доказів на підтвердження дати отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, до апеляційної скарги не долучено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду в частині, що стосується сплати суми судового збору у розмірі 275,60 грн. та тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині подання суду доказів на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за № 147 про вручення поштового відправлення, яким підтверджується отримання 28 вересня 2016 року ОСОБА_3 ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2016 року. Станом на 17 листопада 2016 року апелянт не усунув недоліків, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2016 року,про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 березня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.