Номер провадження: 22-ц/785/3441/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши копії матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року про відмову у забезпеченні позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство АБ «Південний» про поділ спільного майна подружжя,

встановила:

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ПАТ АБ «Південний» про поділ спільного майна подружжя.

Також ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року в задоволені заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відмову в задоволені заяви про забезпечення позову ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційний суд Одеської області не може прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_3 до розгляду, оскільки суд першої інстанції неналежним чином оформив справу та надіслав її до апеляційного суду.

Відповідно до розяснень, які містяться у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суди першої інстанції у разі оскарження ухвал про забезпечення позову направляють до апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

У разі надходження апеляційних скарг на ухвали суду про забезпечення позову, крім документів, зазначених у п. 9 вищевказаної постанови, до виділених матеріалів пропонується включати: копію довіреності представника позивача, якщо позов та заяву про забезпечення позову ним подано від імені позивача; копію ухвали про відкриття провадження у справі, без наявності якої неможливо вирішити питання про законність постановлення ухвали про забезпечення позову; данні про надіслання та дані про дату отримання копії ухвали суду особою щодо якої вжито заходи забезпечення позову для вирішення питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду (у разі відсутності зазначених даних у матеріалах справи скласти про це довідку, яку приєднати до виділених матеріалів); копію журналу судового засідання, копію носія інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (у разі вжиття заходів забезпечення позову під час попереднього судового засідання або під час судового розгляду).

Як вбачається з надісланих матеріалів справи, у вказаній справі міститься копія позовної заяви, в якій відсутня прохальна частина позову, тобто не всі аркуші позовної заяви, також міститься копія заяви про забезпечення позову, замісить оригіналу, на якій відсутній штамп вхідної кореспонденції, що не дає можливості визначити коли саме позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

На підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В звязку з чим, цивільна справа підлягає поверненню до Приморського районного суду м. Одеси для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Копії матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року про відмову у забезпеченні позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство АБ «Південний» про поділ спільного майна подружжя повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Надати Приморському районному суду м. Одеси строк до 10 квітня 2016 року для усунення недоліків.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2