Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1347/16-ц
Провадження № 2-о/321/72/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійник М.Ю.

за участю секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Михайлівська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначено, що починаючи з 2004 року вона стала постійно проживати однією сім'єю з ОСОБА_2 - вели спільне господарство, мали спільний бюджет, на спільні кошти купували предмети домашнього вжитку, сплачували комунальні послуги. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 заповіт не складав. Отримати спадщину заявник не має можливості, оскільки у неї відсутні докази проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 Заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала і пояснила, що встановлення факту проживання з ОСОБА_2 їй необхідно для подальшого оформлення своїх спадкових прав після смерті останнього.

В судове засідання представник заінтересованої особи Михайлівської селищної ради -не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що заявник ОСОБА_1 являється його матір'ю, у зв'язку з чим, йому відомо, що з 1995 року проживала однією сім'єю як чоловік та жінка з ОСОБА_2 Він проживав окремо в м. Запоріжжя, але часто навідувався до своєї матері і ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 приблизно з 1995 року і являється депутатом селищної ради. Приблизно в 2000 році по сусідству з нею купив будинок ОСОБА_2, який з того часу проживав з ОСОБА_1 однією сім'єю, як чоловік та жінка. Весь цей час до смерті ОСОБА_2 в 2016 році, вони проживали разом. ОСОБА_1 доглядала за ним, а після смерті провела поховання.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 27 кітня 2016 року).

Згідно положень ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Обґрунтовуючи факт свого спільного проживання з ОСОБА_2, спільного ведення ними домашнього господарства, заявник ОСОБА_1 посилається на покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідку депутата Михайлівської селищної ради.

Так, в судовому засіданні вказані свідки підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 у період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт проживання однією сім'єю підтверджується довідкою від 04 жовтня 2016 року, виданої депутатом Михайлівської селищної ради, у відповідності до якої ОСОБА_1 проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 з 2004 року, вела спільне господарство і мала спільне майно.

Крім того, заявником були надані: копії чеків на ліки для ОСОБА_2, довідка Михайлівської селищної ради від 21 листопада 2016 року про те, що ОСОБА_1 доглядала за хворим ОСОБА_2, рахунок від 21 квітня 2016 року про придбання ритуальних речей для поховання, копії фотокарток.

Таким чином, суд, аналізуючи показання свідків в сукупності з іншими матеріалами справи, приходить до висновку, що в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Водночас, суд звертає увагу, що спірні правовідносини щодо встановлення факту проживання однією сім'єю регулюються Сімейним кодексом України.

Так, до 1 січня 2004 року, тобто до дня набрання чинності СК України сам по собі факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу не тягнув за собою юридичних наслідків. З 1 січня 2004 року Сімейним кодексом України була передбачена можливість встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Отже, вимоги ОСОБА_1 в частині визнання факту спільного проживання підлягають задоволенню шляхом визнання факту проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1 січня 2004 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з п. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України «Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період з 1 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 131, 208-209, 212-215, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 1 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник