Справа № 462/5287/16-ц
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про забезпечення позову ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить суд зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні частиною земельної ділянки кадастровимй номер № :50:001:0684 площею 0,012 га, яка належить йому на праві власності, що знаходиться за адресою: Львівська область, смт. Рудне, вул. Яворницького, 72 зобовязавши ОСОБА_2:

-демонтувати встановлену огорожу між суміжними земельними ділянками

-провести перебудову житлового будинку № 72, що знаходиться за адресою: Львівська область, смт. Рудне, вул. Яворницького для звільнення частини земельної ділянки площею 0,0008 га, яку займає частина вказаного житлового будинку.

11.11.2016 року на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд в порядку забезпечення позову заборонити відповідачу а також іншим особам проводити будь які роботи щодо будівництва огорожі по межі суміжних земельних ділянок кадастровий номер № :50:001:0684 і кадастровий номер № :50:001:0683, що розташовані за адресою: Львівська область, смт. Рудне, вул. Яворницького, 72 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 462/5287/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що незастосування заходів забезпечення позову у майбутньому може зробити неможливим виконання судового рішення.

Проаналізувавши подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд прийшов до переконання, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; види забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що заявник не навів достатньо причин, у звязку із якими потрібно забезпечити позов. Заявником не надано достатньо доказів, які б стверджували той факт, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду. З логіки викладеної заяви фактично заходи забезпечення запропоновані позивачем, спрямовані на майбутне, та не стосуються захисту порушенних прав, що розглядаються судом зараз.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя(підпис).З оригіналом згідно.

Суддя Кирилюк А.І.