Дата документу 10.10.2016 Справа № 554/7381/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В.Андрієнко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин , втрату взаємних почуттів через різні погляди на життя та складність сумісного проживання та ненаданням відповідачем достатньої матеріальної допомоги, що призвели до суперечок щодо розміру та способу виконання відповідачем його обовязку по утриманню дітей.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, прохав розглядати справу без його участі, щодо заявлених позовних вимог покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 06 червня 1998 року, свідоцтво про шлюб І-КЕ № 034125 видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис № 673. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матірю та перебуває на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. Позивач прохає стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов в цій частині також підлягає до задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України, а тому стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. та 551,20 грн. на користь держави

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 109, 180-181 СК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 червня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис № 673, між ОСОБА_2

( дошлюбне прізвище Корнілко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « Овчаренко».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/ 3 частини, від усіх видів доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відсутніми особами в той термін з моменту отримання його копії.

Суддя : Г.В.Андрієнко