Справа № 365/297/16-ц
Номер провадження: 2/365/233/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.06.2016 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі судового засідання ХРУЩ Л.М.
представника позивача ОСОБА_1 РДА ОСОБА_2
представників служб:
ССДС ОСОБА_3
РЦСССДМ ОСОБА_1 РДА ОСОБА_4
прокурора НОРЦЯ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки і піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

Голова ОСОБА_1 РДА ОСОБА_9, як представник органу опіки і піклування ОСОБА_1 РДА, звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач ОСОБА_7 офіційно не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, кошти заробляє підробітками у односельчан, зловживає алкогольними напоями, матеріально дітей не забезпечує, морально не підтримує, не цікавиться їх життям, здоровям, навчанням, проживає від них окремо. Відповідачка ОСОБА_8 не перебуває на обліку в центрі зайнятості, близько 3 років неофіційно працює в м. Києві, за останні три місяці відвідувала дітей лише один раз, матеріально дітей не забезпечує, морально не підтримує, не цікавиться їх життям, здоровям, навчанням. Неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають з бабусею ОСОБА_10 та дідом ОСОБА_11, які утримують дітей за свою пенсію, забезпечують дітей одягом, взуттям , продуктами харчування, для дітей облаштовано місце для навчання та відпочинку. Бабуся дітей відвідує шкільні заходи, слідкує за станом здоровя дітей. Відповідачі без поважних на те причин самоусунулись від виконання батьківських обовязків, часто конфліктують між собою, влаштовують сварки та бійки, зловживають спирними напоями. Відповідачі неодноразово попереджались про наслідки невиконання батьківських обовязків, але належні висновки не зробили. Враховуючи вищевикладене, голова ОСОБА_1 РДА ОСОБА_9, як представник органу опіки і піклування ОСОБА_1 РДА, просить суд:
1. Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
2. Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
3. Стягнути з ОСОБА_7 аліменти на користь дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 400 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду.
4. Стягнути з ОСОБА_8 аліменти на користь дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 400 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду.
5. Неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати органу опіки і піклування для подальшого влаштування.
6. Не справляти судові витрати з органу опіки і піклування ОСОБА_1 райдержадміністрації.
7. Судові витрати покласти на ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 РДА ОСОБА_2, ССДС ОСОБА_3, РЦСССДМ ОСОБА_1 РДА ОСОБА_4 та прокурор Норець О.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задоволити, проти постановлення заочного рішення не заперечували.
Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання повторно не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень до суду не направив.
Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність відповідачів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.
Дослідженими в судовому засіданні письмові докази встановлено, що відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8 є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено з копій свідоцтв про народження (а.с.9,10), копії довідки Середівської сільської ради про склад сімї (а.с.16). Неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6 мають задовільний стан здоровя, що встановлено з копій висновків про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с.25,26). Відповідач ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, станом на 21.04.2016 року відповідач з питання працевлаштування до ОСОБА_1 районного центру зайнятості не звертався, на диспансерному обліку у лікарів терапевта, психіатра та дерматовенеролога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога (копія характеристики з місця проживання а.с.14, довідка ОСОБА_1 РЦЗ а.с.12, медичні довідки а.с.17-20). Відповідачка ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується посередньо, станом на 21.04.2016 року відповідачка з питання працевлаштування до ОСОБА_1 районного центру зайнятості не зверталась, працює в м. Києві на ТОВ «Васток» АЗСТНК оператором, на диспансерному обліку у лікарів терапевта, психіатра, нарколога та дерматовенеролога не перебуває (копія характеристики з місця проживання а.с.15, довідка ОСОБА_1 РЦЗ а.с.13, медичні довідки а.с.21-24). За місцем проживання відповідачів в с. Середівка, вул. Смілянська, 15, не створені належні умови для виховання, навчання та утримання дітей (копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї а.с.11). Відповідачі належним чином не виконують свої батьківські обовязки, діти проживають з бабусею ОСОБА_10 та знаходяться на її вихованні та утриманні (копії письмових пояснень дітей а.с.27,28, копії письмових інформацій про виконання батьківських обовязків - а.с.29,30).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.
В силу ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.
В силу ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Оцінюючу добуті в судовому засіданні докази, враховуючи думку представників служб, прокурора, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Суд вважає, що є достатні підстави для позбавлення відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки відповідачами не створені належні умови для виховання та проживання дітей, останні не виявляють турботу про долю дітей, не цікавляться їх фізичним та духовним розвитком, моральної підтримки та матеріального утримання не надають, діти покинуті на призволяще та тривалий час знаходиться на утриманні бабусі та дідуся. Відповідачі зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, незалежно від вирішення судом питання про позбавлення батьківських прав. Суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дітей та передати дітей органу опіки і піклування ОСОБА_1 райдержадмінстрації для подальшого влаштування, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей, а також судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст.150,155,164,167,180,181,182,184 СК України, ст.ст.88,213,215,218,223,224,226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки і піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати органу опіки і піклування ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в дохід держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_8 судовий збір в дохід держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ