Справа № 626/2037/16-ц
Провадження № 2/626/826/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Акцент Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 23.08.2012 року у сумі 19274,72 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 23.08.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ Акцент Банк, відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 21.10.2016 року становить:

- заборгованість за кредитом 547,94 грн.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом 14082,92 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією 3249,83 грн.

А також штрафи відповідно до пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) 500 грн.;

- штраф (процентна складова) 894,03 грн.

Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 21.10.2016 року загалом складає 19274,72 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла письмова заява, в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ Акцент Банк було укладено кредитний договір б/н від 23.08.2012 року згідно умов зазначеного договору відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 23.08.2012 року відповідно до якого загальна сума грошових зобовязань ОСОБА_1, що підлягає сплаті за кредитним договором становить 19274,72 грн. (а.с 6-7); копія заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту від 23.08.2012 року та копія умов та правил надання банківських послуг відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с. 8-12); копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобовязання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ Акцент Банк.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ-БАНК (ПАТ А-Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ-БАНК (ПАТ А-Банк, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро) заборгованість за кредитним договором б/н від 23.08.2012 року у розмірі 19274 (девятнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 72 коп. на рах. № 0010, , МФО 307770 та судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. на рах. 0001, МФО 307770, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя