_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8026/16-ц
Провадження № 2/520/3990/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

08.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати право на спадщину ОСОБА_1 на 1/32 частину квартири АДРЕСА_1, на 1/16 земельної ділянки № 1323 площею 0,0663 по вул. Двадцять першій, об'єднання садоводів «Степове», с/рада Красносільське, Комінтерновський район, Одеська область, та 1/16 садового будинку № 1323, розташованого на земельній ділянці № 1323 площею 0,0663 по вул. Двадцять першій, об'єднання садоводів «Степове», с/рада Красносільське, Комінтерновський район, Одеська область; присудити на користь відповідача грошову компенсацію за спадкове майно у розмірі 47 888 грн.

07.11.2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про вирішення питання внесення на депозитний рахунок суду коштів у розмірі 47 888,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову» встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_1 посилається, зокрема на положення ст. 365 ЦК України, відповідно до ч. 2 якої, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Таким чином, у відповідності до вимог чинного законодавства, позивач ОСОБА_1 зобовязана здійснити попереднє внесення грошових коштів на депозитний рахунок.

Дослідивши матеріали справи, з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про внесення на депозитний рахунок суду коштів у розмірі 47 888,00 грн., є обґрунтованими та законними, а тому заява сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, ст. 365 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, - задовольнити.

Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області /банк ГУ ДКСУ в Одеській області/ прийняти від позивача ОСОБА_1 на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 47 888,00 грн. /сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 00 копійок/ в якості компенсації ОСОБА_2 вартості спадкового майна. Цивільна справа № 520/8026/16-ц.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.