Справа № 301/2130/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" листопада 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Іршавська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинного звязку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду 31.10.2016 року з заявою про встановлення факту родинного звязку, посилаючись на те, що має право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 05.07.2016 року. Однак, при зверненні до Іршавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, у звязку з розбіжностями в написанні її по батькові на документах, та неможливістю довести родинний звязок з нею, а саме: у її свідоцтві про народження серії VII-УР № 0435826 в графі мати вона записана як Палайда Емілія Юріївна та у свідоцтві про одруження серії VI-УР № 245281 покійна теж записана як Емілія Юріївна, а у свідоцтві про народження серії І-УР № 287588 та у свідоцтві про право на спадщину за законом серії ВЕМ № 574101 та у свідоцтві про смерть серії І-ФМ № 213483 її мати зазначена як Емилия Дьердьевна.

Розбіжності в написанні по батькові у вищезазначених документах виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР, зроблено при реєстрації актів громадського стану відповідними посадовими особами які видали свідоцтва про реєстрацію актів громадського стану.

Також фактом того, що ОСОБА_3, зазначена у свідоцтві про смерть серії І-ФМ № 213483 та ОСОБА_4, зазначена у її свідоцтві про народження серії VII-УР № 0435826 дійсно є одною і тою ж особою, свідчить довідка Ільницької сільської ради № 4597 від 26.10.2016 року.

Через допущену помилку в правовстановлючих документах заявниця не може оформити спадщину за померлою матірю.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надіслала суду заяву, в якій заяву підтримала, просила таку задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи представника Іршавської державної нотаріальної контори на підставі ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 05 липня 2016 року померла мати заявниці ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно.

При зверненні до Іршавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявниці було відмовлено, у звязку з розбіжностями в написанні її матері по батькові на документах, та неможливістю довести родинний звязок з померлою матірю, а саме: у свідоцтві про народження заявниці серії VII-УР № 0435826 в графі мати померла записана як Палайда Емілія Юріївна (а.с.8) та у свідоцтві про одруження серії VI-УР № 245281 покійна теж записана як Емілія Юріївна (а.с.9), а у свідоцтві про народження серії І-УР № 287588 (а.с.9) та у свідоцтві про право на спадщину за законом серії ВЕМ № 574101(а.с.11) та у свідоцтві про смерть серії І-ФМ № 213483 мати заявниці зазначена як Емилия Дьердьевна (а.с.7).

Розбіжності в написанні по батькові у вищезазначених документах виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР, зроблено при реєстрації актів громадського стану відповідними посадовими особами які видали свідоцтва про реєстрацію актів громадського стану.

Також фактом того, що ОСОБА_3, зазначена у свідоцтві про смерть серії І-ФМ № 213483 та ОСОБА_4, зазначена у свідоцтві про народження заявниці серії VII-УР № 0435826 дійсно є одною і тою ж особою, свідчить довідка Ільницької сільської ради № 4597 від 26.10.2016 року (а.с.10).

Через допущену помилку в правовстановлючих документах заявниця не може оформити спадщину за померлою матірю.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 УПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.1 п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв'язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 256 ч.1 п.1 п.6 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, яка померла 05 липня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда