"20" грудня 2016 р. Справа № 363/5243/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

20 грудня 2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 23 березня 2016 року по цивільній справі № 368/5243/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державне агентство земельних ресурсів України в особі Управління Держземагенства України у ОСОБА_4 районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державне агентство земельних ресурсів України в особі Управління Держземагенства України у ОСОБА_4 районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку було постановлено заочне рішення, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Однак, заявник зазначив, що при постановленні заочного рішення суду була допущена описка в його резолютивній частині, а саме: в другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення було зазначено не вірно оскаржені позивачем та скасовані судом державні акти, копії яких наявні в матеріалах справи, та які мають номери: ЯМ № 079801 замість ЯМ № 079501 (на імя ОСОБА_2), та ЯМ № 079794 замість ЯМ № 079784 (на імя ОСОБА_3),у звязку з чим просить суд виправити зазначені описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України «суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Сторони у судове засідання не зявилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд виявив, що дійсно при постановленні заочного рішення суду від 23 березня 2016 року виникли описки в його резолютивній частині, а саме: в другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення було зазначено не вірно оскаржені позивачем та скасовані судом державні акти, копії яких наявні в матеріалах справи, та які мають номери: ЯМ № 079801 замість ЯМ № 079501 (на імя ОСОБА_2), та ЯМ № 079794 замість ЯМ № 079784 (на імя ОСОБА_3), у звязку з чим суд вважає за можливим виправити описки, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини заочного рішення суду від 23 березня 2016 року вірним: «Визнати недійсним та скасувати Державний акт серії ЯМ № 079801, виданий 07.12.2011 року на імя ОСОБА_2 ОСОБА_4 міською радою на земельну ділянку площею 0, 1000 га, що розташована за адресою: Київська область, м. Вишгород, масив «Дідовиця» для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, кадастровий номер :01:016:0154» та «Визнати недійсним та скасувати Державний акт серії ЯМ № 079794, виданий 07.12.2011 року на імя ОСОБА_3 ОСОБА_4 міською радою на земельну ділянку площею 0, 1000 га, що розташована за адресою: Київська область, м. Вишгород, масив «Дідовиця» для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, кадастровий номер :01:016:0153», оскільки від цього залежить подальше виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 23 березня 2016 року задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 23 березня 2016 року по цивільній справі 363/5243/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державне агентство земельних ресурсів України в особі Управління Держземагенства України у ОСОБА_4 районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини заочного рішення суду від 23 березня 2016 року вірним:

«Визнати недійсним та скасувати Державний акт серії ЯМ № 079801, виданий 07.12.2011 року на імя ОСОБА_2 ОСОБА_4 міською радою на земельну ділянку площею 0, 1000 га, що розташована за адресою: Київська область, м. Вишгород, масив «Дідовиця» для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, кадастровий номер :01:016:0154».

«Визнати недійсним та скасувати Державний акт серії ЯМ № 079794, виданий 07.12.2011 року на імя ОСОБА_3 ОСОБА_4 міською радою на земельну ділянку площею 0, 1000 га, що розташована за адресою: Київська область, м. Вишгород, масив «Дідовиця» для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, кадастровий номер :01:016:0153».

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева