Справа № 473/607/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"22" березня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

04.02.2016 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.01.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4643/391СLВРS на суму 5 900,00 грн.

17.06.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки.

На виконання умов договору факторингу , згідно вимог ст.512-514,516 ЦК України ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачці лист із повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору.

Згідно з умовами вказаного кредитного договору, ОСОБА_1 отримала у ПАТ «Платинум Банк» кредит у розмірі 5 900,00 грн. строком до 05.02.2016 року зі сплатою відсотків за користування таким у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та комісією за обслуговування кредиту в розмірі 142,00 грн., однак у визначений договором час кошти не повертає та має заборгованість в сумі 11 315,81 грн., з яких:

- 4 830,75 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1 426,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5 056,35 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, у заяві на ім*я суду просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №4643/391СLВРS від 17.01.2013 року ПАТ «Платінум Банк» було видано ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 900, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2016 року (а.с.5).

17.06.2015 року між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №1706/01, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило Позивачу право вимоги від відповідачки коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», в позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки (а.с.20-22).

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.06.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в сумі 11 315,81 грн., з яких:

- 4 830,75 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1 426,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5 056,35 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 19).

На адресу відповідачки направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.9,17), однак свого обовязку відповідачка не виконала.

Згідно ст.509 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями статей 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами

Зважаючи на те, що на даний час зобовязання за кредитним договором не виконані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1 378,00 грн. судового збору, які поніс позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №4643/391СLВРS від 17.01.2013 року в розмірі 11 315 (одинадцять тисяч триста п"ятнадцять) грн. 81 коп., з яких:

- 4 830,75 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1 426,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5 056,35 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 (однатисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: підпис Л.В.ВОСТРІКОВА

З оригіналом згідно: СУДДЯ -