Провадження № 2/761/4232/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду з огляду на те, що представник позивача не має повноважень на участь у справі. Довіреність надана представнику Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум». Проте, положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що під функції Фонду здійснює Уповноважена особа з чітким визначенням повноважень, до яких законом не відноситься делегування повноважень третім особам. Таким чином, наявна друга неявка належним чином повідомленого представника, що є за положеннями ст. 207 ЦПК України підставою для залишення заяви без розгляду.

Представник «ПАТ «Банк «Форум» заперечував щодо задоволення клопотання, зважаючи на те, що доручення надане Уповноваженою особою відповідає вимогам чинного законодавства та не суперечить положенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

За приписами ст.207 ЦПК України дуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як свідчать матеріали справи, і не заперечується учасниками процесу, в ПАТ «Банк «Форум» розпочато процедуру ліквідації.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» призначено, у відповідності до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Ларченко Ірину Миколаївну.

Ларченко І.М. видано довіреності на представлення інтересів ПАТ «Банк «Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, працівникам Департаменту ліквідаційних процедур ПАТ «Банк «Форум».

Відповідно до ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі, як це передбачено ст. 244 ЦК України.

Представник ОСОБА_1 зазначає, що Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» для Уповноважених осіб не передбачено делегування наданих повноважень, а тому зважаючи на повторну неявку позивача у судове засідання позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

В п. 17 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

В свою чергу приписами ч. 3 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що Уповноважена особа Фонду має право: 1) призначати на посаду, звільняти з посади чи переводити на іншу посаду будь-кого з керівників чи працівників банку, переглядати їхні службові обов'язки, змінювати розмір оплати праці з додержанням вимог законодавства про працю; 2) здійснювати інші повноваження, встановлені цим Законом, та делеговані їй Фондом.

Зважаючи на норми чинного законодавства України, обмежень повноважень Уповноваженої особи щодо видачі, скасування довіреностей на представлення інтересів не містять.

Беручи до уваги вищенаведене, підстави для залишення позову з огляду на положення ст.. 207 ЦПК України відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відмовити.

На ухвалу суду може бути подану апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або, якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: