Номер провадження 2/754/985/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 січня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 В обґрунтування позову позивачка, зазначає, що квартира АДРЕСА_1 є її місцем проживання згідно ордеру № Г183227, виданим на підставі рішення виконкому Дніпровської районної ради від 15.11.1972 року. Відповідно до довідки про склад сім'ї, у даній квартирі проживають троє людей, а саме: позивачка, її син, її онука, а також зареєстровані з 1984 року та 1994 років але не проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, участі в оплаті комунальних послуг не приймають. З березня 2005 року до теперішнього часу відповідачі в квартирі не проживали, всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, покладені на позивачку. Позивачка та інші мешканці квартири не чинять відповідачам перешкод в користуванні житловим приміщенням. Таким чином відповідачі на даний час зареєстровані в зазначеній квартирі, однак в ній не проживають та не з'являються. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються на них, чим об'єктивно порушуються права позивачки, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник позички ОСОБА_4 - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися судом про місце і час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили. Поштові повідомлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку позивача, представник позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що на підставі Ордеру № Г 183227 від 15.04.1972 року виданого на підставі рішення виконкому Дніпровської районної ради ОСОБА_6 та її сім'я, що складається з трьох осіб, мають право на зайняття двох кімнат 28,16 кв.м., в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.4).

В спірній квартирі зареєстровані чотири особи, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданої ЖЕД № 302 від 15.10.2015 року, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Факт не проживання відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 актами про непроживання від 23.05.2012 року, 06.05.2015 року, 25.07.2015 року, 05.12.2015 року, 20.01.2016 року, 07.02.2015 року, 01.08.2015 року (а.с.51-57).

Як вбачається з листа начальника Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гомон О.В. від 02.11.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу створення їм перешкод у користуванні житловим приміщенням з боку гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не звертались (а.с.58).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 25.09.2015 року ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.60).

Відповідно до довідки Комунального концерну «Центр комунального сервісу» Деснянського району м. Києва від 23.10.2015 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстраційного обліку 20.10.2015 року у зв'язку зі смертю (а.с.61).

Як вбачається з матеріалів справи, власником особового рахунку квартири АДРЕСА_4 є позивачка, ОСОБА_4 та вона здійснює оплату комунальних послуг (а.с. 38-49).

Відповідно до ст. 9 ЖК України, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у вказаній квартирі понад шість місяців, що підтверджено належними засобами доказування. Поважних причин, що свідчать на користь відсутності відповідачів за місцем своєї реєстрації, судом не встановлено. Перешкоди зі сторони позивачки у здійсненні права користування квартирою за місцем реєстрації відповідачів не чиняться.

Враховуючи те, що більше ніж шість місяців відповідачі у вказаній вище квартирі не мешкають, суд вирішує задовольнити позов та визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати пов'язані з розглядом справи підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_5.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з розглядом справи - 487,20 грн. суму сплаченого при подачі позовної заяви до суду судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 02.02.2016 року.

Суддя: Н.Г.Таран