Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 330/431/16-ц
Номер провадження 22-ц/778/4294/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2016 року та на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на ? частини квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2016 року замінено первісного відповідача Якимівську районну раду на Якимівську селищну раду та залучено у якості співвідповідачів у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням та зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження в частині оскарження ухвали суду від 06 травня 2016 року не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу судді від 06 травня 2016 року з підстав порушення ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік судових ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішень суду, ухвала суду першої інстанції про заміну сторони та залучення співвідповідачів у справі, в зазначеному переліку відсутня.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2016 року про заміну сторони та залучення співвідповідачів у справі підлягає поверненню ОСОБА_2

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 містить клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вона є інвалідом другої групи. На підтвердження цього надала суду світлокопії посвідчення від 05.05.2016 року № 102739.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди першої та другої груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Розглянувши апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року і беручи до уваги, що вона подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження у справі в частині оскарження зазначеного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294-298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на ? частини квартири повернути заявнику.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року у цій справі задовольнити, звільнити від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на ? частини квартири.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 14 жовтня 2016 року .

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: Дзярук М.П.