Справа № 2/686/4502/15
22 січня 2016 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Білоус О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просила розірвати укладений між нею та ОСОБА_3 шлюб. В позові зазначила, що 06 жовтня 2001 року між нею та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з чоловіком не склалося: через різні погляди на життя, різність характерів між ними часто виникали сварки. На даний час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Син проживає разом з нею. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем не можливі.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що 06 жовтня 2001 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони мають спільну дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня лютого 2009 року вона з чоловіком перестали проживати разом. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що чоловік став брати гроші в борг, від її імені. Дізнавшись про це вона попросила пояснити це та між ними виникла сварка. Після цього відповідач покинув сімю та більше вони один з одним не спілкуються. Також зазначила, що з 2014 року вона перебуває у стосунках з іншим чоловіком, з яким бажає створити іншу сімю. Таким чином зазначила, що шлюб з відповідачем наразі є суто формальним, їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвали заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, її представника дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2001 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, про що був зроблений актовий запис № 1521.
Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття кохання, взаємоповаги один до одного. З січня-лютого 2009 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та не проживають разом.
Судом за клопотанням відповідача надавався строк на примирення. Після закінчення такого строку, позивач в судовому засіданні пояснила суду, що примирення між нею та відповідачем не відбулося: за весь цей час відповідач жодним чином не намагався з нею примиритися, вони навіть не спілкувалися. Також зазначила, що примирення між нею та відповідачем не може відбутися: вона втратила почуття кохання, поваги до останнього, не бажає перебувати з ним у шлюбі. До того ж протягом вже більше півтора роки вона підтримує стосунки з іншим чоловіком та бажає з ним створити іншу сімю.
За таких обставин, а також враховуючи категоричну позицію позивача щодо небажання перебувати у шлюбі, також те, що вона бажає створити іншу сімю, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Залеська».
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
ОСОБА_6 ОСОБА_7 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 (дошлюбне Сичова) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 06 жовтня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, про що 06 жовтня 2001 року у книзі реєстрації актів про одруження був зроблений актовий запис № 1521, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Залеська».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з часу отримання його копії.
Суддя: