Справа № 404/8759/15-ц
Номер провадження 2/404/902/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Кіровоградська міська рада Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища, Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про виділ земельної ділянки в натурі, як об»єкту права спільної часткової власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Кіровоградська міська рада Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища, Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області. Просить виділити 12/25 частин земельної ділянки № 31 вул. Леваневського м. Кіровоград у розмірі 337,92 кв.м. із загальної площі, яка складає 704,00 кв.м., для володіння і користування, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі. Просить в порядку поділу майна виділити ОСОБА_2 у власність в натурі відокремлену частину житлового будинку літ. Ааа-1, що складається з: кухні-коридору 1-1 площею 8,5 кв.м., коридору 1-2 площею 11,1 м. кв., кімнати 1-3 площею 7,3 м. кв., кімнати 1-4 площею 10,6 м.кв., кімнати 1-5 площею 10,6 м. кв., передпокою 1-6 площею 7,6 кв.м., санвузла 1-7 площею 3,1 кв.м.; літню кухню літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. Г-1, яму вигрібну літ. З, убиральню літ. Д, вимощення, огорожу N-1N-2 N-3, що знаходиться по вул. Леваневського 31 в м. Кіровограді. Право власності спільної часткової власності ОСОБА_2 на 77/100 частини будинку з надвірними будівлями в м. Кіровограді по вул. Леваневського 31 та право спільної часткової власності ОСОБА_1 Олександровича на 12/25 частки припинити.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 404/3571/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Перелік підстав, якими визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі визначено ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України.

Як роз'яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

З аналізу ст. 201 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Ознайомившись з мотивами клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження, оскільки станом на 13.06.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно Кіровським районним судом міста Кіровограда відкрито не було. Підстави для зупинення провадження у справі, провадження за якою не відкрито, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.201, ст.ст. 209-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова