Справа № 194/177/16-ц
Провадження №2-з/194/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

03 лютого 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: телевізор «SAMSUNG 3D» (плоский екран), кондиціонер «LIBERTO», холодильник «SAMSUNG», телевізор «SHARRP», витяжку на кухню, телевізор «DAEWOO», водонагрівач «ATLANTIK», гідро бокс (душова кабіна), пральну машину автомат «SAMSUNG», автомобіль НОМЕР_1, при цьому зазначає, що нею подано до Тернівського міського суду Дніпропетровської області позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на ідеальну 1/2 частку у спільному сумісному майні та розподіл майна.

З метою недопущення відчуження майна відповідачем, що може унеможливити виконання рішення суду, а також невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, у зв»язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у зв»язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно накласти арешт на спільне сумісне майно подружжя, а саме:

- телевізор «SAMSUNG 3D» (плоский екран),

- кондиціонер «LIBERTO»,

- холодильник «SAMSUNG»,

- телевізор «SHARRP»,

- витяжку на кухню,

- телевізор «DAEWОO»,

- водонагрівач «ATLANTIK»,

- гідро бокс (душова кабіна),

- пральну машину автомат «SAMSUNG»,

- автомобіль НОМЕР_1,

яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (НОМЕР_2 виданий Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.09.1997 р., ІПН НОМЕР_3) про забезпечення позову, - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- телевізор «SAMSUNG 3D» (плоский екран),

- кондиціонер «LIBERTO»,

- холодильник «SAMSUNG»,

- телевізор «SHARRP»,

- витяжку на кухню,

- телевізор «DAEWОO»,

- водонагрівач «ATLANTIK»,

- гідро бокс (душова кабіна),

- пральну машину автомат «SAMSUNG»,

- автомобіль НОМЕР_1,

Копії цієї ухвали надіслати: для виконання - до відділу ДВС Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, до Територіального сервісного центру 1247 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10), а також для відома - заявнику та ОСОБА_2.

Згідно ст.152 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує вона може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: І.П.Пономаренко