Справа № 569/5426/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою у розмірі 127913,09 коп., з яких 127400 грн. сума позичених коштів, 513 грн. 09 коп. три проценти річних від простроченої суми та судові витрати по справі в розмірі 1279 грн. В обґрунтування позову вказують, що 21 грудня 2015 року ОСОБА_5 під розписку в м. Луцьк позичив у ОСОБА_6 гроші в розмірі 5 000 доларів США строком до 01 березня 2016 року. ОСОБА_5 не виконав свої боргові зобовзання та не повернув позичені гроші в зазначений в розписці термін. 29 грудня 2015 року ОСОБА_6 загинув. 04 березня 2016 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 була заведена спадкова справа № 2/2016, в якій зазначено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину. Реалізовуючи право на спадкове майно, ОСОБА_2 за згодою всіх спадкоємців звернулась до відповідача з вимогою повернути борг, однак відповідач відмовився це зробити, мотивуючи відсутністю коштів. За адресою роботи відповідача було направлено лист, в якому позивачі звернулись до відповідача з вимогою про повернення боргу, однак ОСОБА_5 не зявився у відділення за листом, тому лист було повернуто позивачам у звязку із закінченням терміну зберігання. Відповідач не виконавши зобовязання перед позикодавцем, та не повернувши кошти, порушив права позивачів як спадкоємців на грошові кошти, тому позивачі звернулись з позовом в суд. Просять стягнути з відповідача борг в розмірі 5000 доларів США, що станом на 19 квітня 2016 року становить 127 400 грн., 513 грн. 09 коп. три проценти річних від простроченої суми та судові витрати по справі.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, подали до суду заяви в яких кожен окремо просять провести розгляд справи без їх участі.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 21 грудня 2015 року в м. Луцьк ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 позику в розмірі 5000 дол. США та зобовязується повернути вказані кошти в термін до 01 березня 2016 року.

ОСОБА_6, помер 29 грудня 2015 року, вказане підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 I-ЕГ № 182600.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, 04 березня 2016 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 заведена спадкова справа № 2/2016.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В звязку з вищенаведеним, позивачі правомірно звернулись до відповідача з вимогою повернути борг за розпискою.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

ч.2 ст. 1046 ЦК України проголошує, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Фактична передача грошей від позикодавця до позичальника в сумі 5000 доларів США підтверджується розпискою за якою зобовязувався повернути борг до 01 березня 2016 року, однак не виконав умов договору та не повернув суму позики позикодавцеві. Оригінал вказаної розписки оглянуто судом в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно проведених позивачами розрахунків, три проценти річних за час прострочення становить 513 грн. 09 коп. Оскільки вказаний розрахунок проведений позивачами відповідно до вимог чинного законодавства, він приймається судом до уваги при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валют, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з ОСОБА_5 на користь позивачів підлягає стягненню борг в розмірі 127 913 грн. 09 коп., з яких 127 400 грн. сума позичених коштів, 513 грн. 09 коп. три проценти річних від простроченої суми.

Керуючись ст.ст. 533, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 борг в розмірі 127 913 ( сто двадцять сім тисяч девятсот тринадцять ) грн. 09 коп., з яких 127 400 грн. сума позичених коштів та 513 грн. 09 коп. три проценти річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1279 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -