Провадження № 2/761/2836/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві (Головне управління МВС України в м. Києві), третя особа: Державна казначейська служба України про визнання недійсним наказу про звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо забезпечення доказів шляхом витребування останніх у Головного управління МВС України в м. Києві щодо звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача канцелярією.

Позивач, її представник, представник Головного управління Національної поліції в місті Києві не заперечували щодо витребування докази, зважаючи на предмет доказування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Предметом розгляду даної справи є, зокрема, визнання наказу про звільнення ОСОБА_1 недійсним; зобов»язання вчинити дії щодо забезпечення позивача аналогічною посадою - завідувача канцелярії у новоствореному підрозділі; стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Оскільки, самостійно позивач не має можливості отримати відповідні відомості, які є суттєвими для розгляду справи по суті, протокольна ухвала суду щодо надання документів не виконується наявні підстави для забезпечення по цивільній справі доказів шляхом їх витребування.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, відповідно до приписів ч.ч. 4,5,6 ст. 137 ЦПК України, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом і не звільняються від обов'язку подати суду докази.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133,135,137, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві (Головне управління МВС України в м. Києві), третя особа: Державна казначейська служба України про визнання недійсним наказу про звільнення шляхом витребування від Головного управління МВС України в м. Києві належним чином засвідчених копій наступних документів:трудовий договір укладений з ОСОБА_1, накази про прийняття на роботу на звільнення з роботи, накази про реорганізацію - штатні зміни, попередження про заплановане звільнення із зазначенням посад, документів про проведення заходів щодо скорочення чисельності або штату в організації, штатний розклад до звільнення позивача та після її звільнення, постанову первинної профспілкової організації про надання згоди на звільнення позивача з посади та відповідний протокол, списки звільнених працівників подані до центру зайнятості, інформацію про заплановане вивільнення працівників у зв»язку із змінами організації виробництва та праці (звітність №4-ПН).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя