УХВАЛА

03 жовтня 2016 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП «Чорнооморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доДержавного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про стягнення заборгованості з виплати допомоги по вагітності та пологам, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси року було задоволено позов ОСОБА_1 доДержавного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про стягнення заборгованості з виплати допомоги по вагітності та пологам..

Зазначене рішення суду набрало законної сили , за яким на вимогу позивача судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості.

До суду 08.09.2016 року надійшла заява ДП «Чорнооморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів», згідно якої заявник просить про відстрочку виконання рішення суду на період шість місяців з метою збереження майна та запобігання банкрутства. В обґрунтування заявник вказує, що на сьогодні знаходяться в дуже скрутному матеріальному становищі, і на цей час на підставі наказу від 13.07.2016р. №001/42 та листа Міністерства інфраструктури України від 13.06.2016р. №5927/16/10-16 (вих..) розробляється план санації підприємства до порушення справи про банкрутство, який має бути розроблений до 01.09.2016р. і наданий на схвалення загальним зборам кредиторів, і після чого підприємство подаватиме до господарського суду Одеської області заяву про його затвердження. Ці обставини ускладнюють виконання рішення суду , оскільки відповідно до ч.9 ст.6 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії процедури санації діє мораторій на задоволення вимог кредиторів і не може бути порушено справу про банкрутство боржника за його заявою або за заявою будь-кого з кредиторів.

Вказана заява разом зі справою в провадження судді Домусчі Л.В. 22.09.2016 року після повернення з апеляційної інстанції.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видавав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбчається з матеріалів справи, рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29.02.2016р. : Стягнуто з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів» (, Одеська обл.., м. Іллічівськ, смт. Олександрвка, вул.. Судноремонтна 35; фактична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Приморська 7) на користь ОСОБА_1 сергіївни (індефікаційний код: НОМЕР_1) перераховану Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, але не виплачену допомогу по вагітності та пологам у сумі 21 822,63 грн. (двадцять одну тисячу вісімсот двадцять дві гривні шістдесят три копійки).

Зазначене рішення суду набрало законної сили , за яким на вимогу позивача судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості.

Згідно листа Міністерства інфраструктури України від 13.06.2016р. №5927/16/10-16 вбачається що Міністерство підтримує пропозицію від ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» щодо введення процедури санації до порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог ч.2 ст.6 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Відповідно до ч.2 ст.6 цього Закону Процедуру санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство може бути введено за наявності:

відповідної письмової згоди власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника; відповідної письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку; плану санації, який повинен бути письмово погоджений усіма забезпеченими кредиторами та схвалений загальними зборами кредиторів боржника.

Умови плану санації щодо задоволення вимог кредиторів, які не брали участі в голосуванні або голосували проти схвалення плану санації боржника, повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації.(ч.2).

План санації може передбачити поділ кредиторів, які беруть участь у санації, на категорії залежно від виду вимог та наявності (відсутності) забезпечення вимог таких кредиторів. Умовами плану санації може встановлюватися різний порядок задоволення вимог для кредиторів різних категорій.

Умови плану санації, а також мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюються на вимоги всіх кредиторів, що виникли до затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство.

План санації може передбачати призначення керуючого санацією. Порядок призначення, повноваження керуючого санацією визначаються у плані санації. Боржник повинен розмістити оголошення про проведення загальних зборів кредиторів на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України.

6. Протягом п'яти днів з дня отримання заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про прийняття заяви про затвердження плану санації до розгляду, в якій зазначаються час та місце проведення судового засідання. Копія ухвали надсилається боржнику та всім кредиторам, зазначеним у заяві.

Також суду надано ксерокопію наказу від 13.07.2016р. №001/42 «про підготовку плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство», згідно якого доручено забезпечити підготовку плану санації до 01.09.2016р. з повідомлення всіх кредиторів.

Проте на час проведення судового засідання будь-яких підтверджуючих документів щодо підготовленого такого плану санації та повідомлення про це кредиторів, в тому числі і позивача ОСОБА_1 і її згоду суду не надано.

Законодавець чітко встановлює критерій конкретних випадків при наявності яких можливо застосування розстрочки виконання рішення.

З заяви не вбачається виняткових підстав для надання відстрочки виконання рішення суду без згоди позивача.

Суд приходить до висновку що вимоги заявника не доведені та не обґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.197, 208-209, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про відстрочку виконання рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

03.10.2016