Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2918/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про забезпечення позову, зазначивши, що у даний час вона звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя та розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Обставини справи: 9.09.1972 року Старобросківецькою сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2. Під час перебування у шлюбі, ними спільно було набуто майно та накопичені грошові кошти, а саме:

1.Автомобіль марки КАМАЗ 53212, номерний знак НОМЕР_1, шассі 023429, 1985 року випуску, обєм двигуна 10880 куб.см., зареєстрований за ОСОБА_2 01.04.2011 року.

2.Автомобіль марки BMW 524, номерний знак НОМЕР_2, кузов WBAHD110X317849, 1988 року випуску, обєм двигуна 2433 куб.см., зареєстрований за ОСОБА_2 13.12.214 року.

Вказана обставина підтверджується довідкою № 1592 Регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області, територіального сервісного центр № 7344 від 13.10.2016 року.

3. Грошові кошти розміщені на особовому рахунку № 729, відповідно до договору № SAMDNWFD401 Вклад «Депозит Плюс» строковий на 6 міс. Укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 22.08.2016 року, сума вкладу 50001.55 гривень

4. Грошові кошти розміщені на особовому рахунку № 2725, відповідно до договору № SAMDNWFD000 Вклад «Депозит Плюс» срочный на 12 міс. Укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 10.11.2015 року, сума вкладу 50000.00 гривень

5. Грошові кошти розміщені на особовому рахунку № 1767, відповідно до договору № SAMDNWFD100 Вклад «Депозит Плюс» строковий на 12 міс. Укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 01.07.2016 року, сума вкладу 80000,00 гривень

Враховуючи вищевикладене, заявник просить винести ухвалу про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на: транспортний засіб марки КАМАЗ 53212, номерний знак НОМЕР_1, шассі 023429, 1985 року випуску, обєм двигуна 10880 куб.см., зареєстрований 01.04.2011 року за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3).

Транспортний засіб марки BMW 524, номерний знак НОМЕР_2, кузов WBAHD110X317849, 1988 року випуску, обєм двигуна 2433 куб.см., зареєстрований 13.12.214 року. за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3).

Грошові кошти розміщені на особовому рахунку № 729, відповідно до договору № SAMDNWFD401 Вклад «Депозит Плюс» строковий на 6 міс. Укладений 22.08.2016 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), сума вкладу 50001.55 гривень.

Грошові кошти розміщені на особовому рахунку № 2725, відповідно до договору № SAMDNWFD000 Вклад «Депозит Плюс» срочный на 12 міс. Укладений 10.11.2015 року, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), сума вкладу 50000.00 гривень.

Грошові кошти розміщені на особовому рахунку № 1767, відповідно до договору № SAMDNWFD100 Вклад «Депозит Плюс» строковий на 12 міс. Укладений 01.07.2016 року, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), сума вкладу 80000,00 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Частиною 1 та 2 ст. 152 ЦК України встановлено, що одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії; у разі необхідності судом можуть бути встановлені інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане вище підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючисть ст. 33 Конституції України , ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на: транспортний засіб марки КАМАЗ 53212, номерний знак НОМЕР_1, шассі 023429, 1985 року випуску, обєм двигуна 10880 куб.см., зареєстрований 01.04.2011 року за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3).

Транспортний засіб марки BMW 524, номерний знак НОМЕР_2, кузов WBAHD110X317849, 1988 року випуску, обєм двигуна 2433 куб.см., зареєстрований 13.12.214року. за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3).

Грошові кошти розміщені на особовому рахунку № 729, відповідно до договору № SAMDNWFD401 Вклад «Депозит Плюс» строковий на 6 міс. Укладений 22.08.2016 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), сума вкладу 50001.55 гривень.

Грошові кошти розміщені на особовому рахунку № 2725, відповідно до договору № SAMDNWFD000 Вклад «Депозит Плюс» срочный на 12 міс. Укладений 10.11.2015 року, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), сума вкладу 50000.00 гривень.

Грошові кошти розміщені на особовому рахунку № 1767, відповідно до договору № SAMDNWFD100 Вклад «Депозит Плюс» строковий на 12 міс. Укладений 01.07.2016 року, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), сума вкладу 80000,00 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: