Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 31 серпня 2012 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачем отримано кредит у розмірі 9500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 20.4 % на рік на суму залишку заборгованості за користуванням кредитом, на умовах, визначених договором. Відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 31 жовтня 2014 року виникла заборгованість в сумі 13 468,36 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом 9500 грн; заборгованості по процентам 2750,82 грн; заборгованості з комісії за користування кредитом - 100 грн; крім того, позивач на підставі п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, просить стягнути з відповідача 500 грн штрафу (фіксована частина) та 617,54 грн штрафу (процентна складова). Окрім того, просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача при заочному розгляді справи.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані сторонами докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, котрим суд виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, прийняте на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що при прийнятті рішення суд вирішує, зокрема, питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та якими доказами це підтверджується, чи є інші фактичні дані, що мають значення для вирішення справи та докази, що їх підтверджують.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 серпня 2012 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у сумі 9500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язувався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом (а.с. 7, 8).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, видавши кошти у сумі 9500 грн. відповідачу.

Відповідач, умови зазначеного договору не виконувала, внаслідок чого заборгованість перед позивачем станом на 31 жовтня 2014 року становить 13 468,36 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом 9500 грн; заборгованості по процентам 2750,82 грн; заборгованості з комісії за користування кредитом - 100 грн., штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 617, 54 грн. штраф (процентна складова).

Відповідачем або представником відповідача не надавалась до суду заява про застостосування строку позовної давності, клопотання про застосування строку позовної давності в судовому засіданні не заявлялось., письмові заперечення щодо позовних вимог суду не надавались.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 5, 6) відповідач востаннє 16 жовтня 2014 року сплатила в рахунок погашення заборгованості 300 грн., що відображене в розрахунку заборгованості.

Позовна заява надійшла до суду 15 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 509, 526, 530 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 9500 грн, заборгованості по процентам у розмірі 2750,82 грн, заборгованості по комісії у розмірі 100 грн.

Одночасно, суд звертає увагу на вимоги позивача щодо штрафів (фіксованої частини та процентної складової).

Як зазначено в правовій позиції у справі № 6-2003цс15 (Постанова Верховного Суду України від 21.10.2015 р.), цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків, як заходу цивільно-правової відповідальності, має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 549 ЦК України, згідно яких штраф визначено як неустойку, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, позовні вимоги в частині стягнення штрафу слід задовольнити частково лише щодо стягнення процентної складової у розмірі 617,54 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню щодо стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 9500 грн, заборгованості по процентам у розмірі 2750,82 грн, заборгованості по комісії у розмірі 100 грн, штрафу у розмірі 617,54 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 599, 610 - 612, 623-625, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 31 жовтня 2014 року за кредитним договором № б/н від 31 серпня 2012 року у розмірі 12 986 (дванадцять тисяч дев"ятсот вісімсот шість) грн 36 коп, яка складається: з заборгованості за кредитом 9500 грн; заборгованості по процентам 2750,82 грн; заборгованості з комісії за користування кредитом - 100 грн., штрафу - 617,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун