Провадження №2/523/602/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.,

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду № 18 заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання факту добудов житлового будинку та набування права власної приватної власності на них за окремою особою.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_7 про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 вимоги заяви підтримав та просив призначити проведення експертизи, на вирішення якої поставити питання минулого та теперішнього стану спірних будівель, які потребують спеціальних знань, вказуючи, що вся необхідна інформація, письмові пояснення та документи наявні в матеріалах справи та їх недостатність не може привести до повернення матеріалів справи до суду, так як ОСОБА_7 неодноразово особисто консультувався з іншими експертами, а тому, зважаючи зокрема на характер нових поставлених питань, експерту не потрібні будуть додаткові письмові пояснення. Позивач підтримав точку зору власного представника.

Інші особи до суду не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, їх неявка була визнана судом такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Для з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі ст. 143 ЦПК України.

Оскільки проведення експертизи потребує значний час, до закінчення її проведення відповідно до пункту 5 статті 202 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 58, 59, 143, 144, 150, 168, 202, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу будівель, споруд та території і будинку розташованих за адресою: м. Одеса вул. Ростовська буд. № 81, на розвязання якої поставити наступні питання:

1.яку загальну окрему житлову площу будинку № 81 по вул. Ростовська у м. Одеса та по господарських споруд має у власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , та на підставі яких правовстановлюючих документів;

2.які житлові та по-господарськи споруди були прибудовані з 1982 року та по 2016 рік у будинку № 81 по вул.. Ростовська у м. Одеса;

3.в якому році були продані прибудови і добудови житлового будинку № 81 по вул. Ростовська у м. Одеса громадянки ОСОБА_8, на підставі якої укладеної угоди?

4.встановити , які прибудови були прибудовані у 1987 році до будинку по вул. Ростовська будинок №81, у м. Одеса та узаконені на підставі якого документу;

5.встановити, які на цей час існують житлові та нежитлові приміщення у будинку № 81 по вул. Ростовська у м. Одеса?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Одеській філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (м. 65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71) ОСОБА_9.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати у звязку з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення статей 86, 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до виконання експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя