Справа № 676/5811/14-ц
Номер провадження 4-с/676/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець - Подільський скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця міського відділу ДВС Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Камянець - Подільського міськрайонного суд зі скаргою дії державного виконавця міського відділу ДВС Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 23 жовтня 2015 року ВП № 49094148, якою запропоновано боржнику ОСОБА_1 виконати до 30.10.2015 року рішення суду та надати до ДВС підтверджуючі документи про виконання даного зобовязання. В обґрунтування вказує, що державний виконавець Струк Р.В. в порушення ЗУ «Про виконавче провадження» виніс постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2015 року, яку вона отримала лише 03.12.2015 року. У виконавчому провадженні наявні обставини, що роблять виконання рішення в частині витребування нежитлової будівлі із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Камянець-Подільської міської ради неможливим, оскільки виконавчим листом не визначено, яким чином слід розпоряджатись зазначеним нерухомим майном та які дії слід вчинити для його витребування боржника. Тому, просить скагру задовольнити.

В судове засідання скаржник не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання державний виконавець не зявився, направив до суду письмове заперечення, вказує, що вимога заявника визнати незаконною та скасувати винесену ним постанову про відкриття виконавчого провадження від 23 жовтня 2015 року є необґрунтованою, оскільки приймаючи рішення про відкриття виконавчого провадження, діяв відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», судове рішення, яке набрало законної сили, обовязкове для всіх органів влади, крім того, державний виконавець зобовязаний здійснити заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішень, тому просив відмовити у задоволення скарги.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності, заперечує щодо задоволення скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає. Судом встановлено, рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 30 грудня 2014 року позов задоволено. Вирішено визнати недійсним договір про поділ нерухомого майна від 23.12.2013 року, укладений між Кам'янець - Подільською міською радою, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського округу ОСОБА_4, реєстраційний номер 1219; витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 приміщення площею 296,3 кв.м, приміщення площею 6,6 кв.м, приміщення площею 5,1 кв.м., які знаходяться за адресою по вул. Лесі Українки, 20б в місті Камянець-Подільському на користь Кам'янець - Подільської міської ради; витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 приміщення площею 240,0 кв.м, приміщення площею 6,9 кв.м, приміщення площею 31,6 кв.м, приміщення площею 29,5 кв.м, які знаходяться по вул. Лесі Українки, 20а в місті Камянець-Подільському на користь Кам'янець - Подільської міської ради.

На виконання рішення суду 13.01.2015 року видано виконавчий лист № 676/5811/14-ц, який пред'явлено до виконання до МВ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції. 23.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49094148, копію якої направлено сторонам 23.10.2015 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання відповідного органу виконавчої влади. Відповідно до ст. 25 ч. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Проте, суд не вбачає в діях державного виконавця МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, а скаржник не довів, порушень ЗУ «Про виконавче провадження». Також не підлягає задоволенню і вимога скаржника про скасування постанови ВП 49094148 від 23.10.2015 року по виконанню виданого, 05.06.2015 року, Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області виконавчого листа № 667/5811/14-ц, так як вимога не ґрунтується на вимогах закону, оскільки дії по прийняттю до виконання виконавчого документу і відкриття виконавчого провадження є прямим обовязком державного виконавця. Доводи скаржника про відсутність у постанові та у виконавчому листі способу виконання рішення в частині витребування нежитлової будівлі із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Камянець-Подільської міської ради, що робить його виконання неможливим, на думку суду, не можуть бути підставою для визнання незаконним прийнятого державним виконавцем рішення про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 659/5811/14-ц.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,11,14,60,197,383-389 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, ст., ст. 11, 25, 27 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1на неправомірні дії державного виконавця міського відділу ДВС Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2В та на постанову державного виконавця ВН № 49094148 від 23 жовтня 2015 року про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя