Справа № 2-624/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.06.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором від 06.11.2006 року в сумі 192940,15 доларів США, що за курсом, встановленим НБК 20.05.2010 року становить 1529185,73 грн., та судові витрати в сумі 1730 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.01.2012 року рішення суду першої інстанції від 23.06.2011 року залишено без змін.

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі 2-624/11 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 1529185,73 грн.

Свою заяву обґрунтовують тим, що 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, у звязку з чим право вимоги по кредитному договору № 0709/31/06-N від 06.11.2006 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою державного виконавця ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області від 11.08.2015 року виконавчий лист № 2-624/11, виданий 16.03.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитромбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 192940,15 доларів США, що за курсом НБУ 20.05.2010 року становить 1529185,73 грн., повернутий стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 11.08.2015 року.

Враховуючи викладене, відсутність на теперішній час виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом, укладення договорукупівлі продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» 26.06.2013 року, повернення виконавчого листа стягувачу 11.08.2015 року, тобто більше року після отримання ПАТ «Дельта Банк» права вимоги по кредитному договору від 06.11.2006 року, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий