ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
Справа №636/2976/16-ц
Провадження №2/636/1712/16
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 31.08.2013 року та зареєстровано Комінтернівським відділом ДРАЦС РС Харківського МУЮ, зроблено актову запис за № 622, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, у зв'язку з тим, що спільне життя між ними в результаті різних поглядів на сімейне життя не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаємної поваги, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, позивач вважає, що сім'я на теперішній час існує формально та подальше спільне життя неможливе.
Від позивача у судове засідання надійшла заява, згідно якої він позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.41).
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом повідомлення телефонограмою (а.с.38,40), заперечень проти позову та заяв про розгляд справи у її відсутності не надавала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні.
Судом встановлено, що 31.08.2013 року Комінтернівським відділом ДРАЦС РС Харківського МУЮ між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 622, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим повторно Комінтернівським районним у місті Харкові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 17.08.2016 року (а.с.3). У шлюбі сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області 04.04.2014 року (а.с.5).
Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних поглядів на сімейне життя не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та мешкають вони окремо, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.08.2013 року Комінтернівським відділом ДРАЦС РС Харківського МУЮ, актовий запис № 622.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Оболєнська