справа № 361/6033/16-ц
провадження № 2/361/3299/16
УХВАЛА

21 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (далі ПАТ ВіЕйБі Банк або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 192 від 17 серпня 2007 року в розмірі 1858303 грн. 82 коп.

Одночасно із позовною заявою Банк подавав до суду заяву про відстрочення йому на підставі ст. 82 ЦПК України сплати судового збору за подачу вказаної позовної заяви до отримання судом інформації щодо місця реєстрації або місця проживання відповідача ОСОБА_1, посилаючись на те, що Банк таких даних не має та отримати їх самостійно не може. Після отримання інформації щодо місця реєстрації (прописки) або місця проживання відповідача, сплату судового збору у визначеному законом розмірі Банк гарантує.

Підстав для задоволення цього клопотання Банку та відстрочення йому сплати судового збору суд не вбачав.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року зазначену позовну заяву ПАТ ВіЕйБі Банк було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суд запропонував позивачу ПАТ ВіЕйБі Банк усунути недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, оскільки відсутність документа, що підтверджує сплату судового збору, унеможливлювала відкриття провадження у справі.

Одночасно із наданням Банку строку для усунення недоліків позовної заяви, суд згідно із вимогами ч. 3 ст. 122 ЦПК України для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 зробив запит до Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області.

Копію зазначеної ухвали суду від 28 жовтня 2016 року позивачем ПАТ ВіЕйБі Банк отримано 04 листопада 2016 року.

09 листопада 2016 року ПАТ ВіЕйБі Банк подало до суду повторну заяву, у якій знову просило відстрочити йому сплату судового збору за подачу до суду зазначеної позовної заяви до ухвалення судом рішення, посилаючись на те, що у ПАТ ВіЕйБі Банк запроваджено процедуру ліквідації, обставини щодо неплатоспроможності Банку і його важкого фінансового становища є загальновідомими.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах розяснив, що відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір і ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Будь-яких документів на підтвердження майнового стану, що унеможливлює сплату ПАТ ВіЕйБі Банк судового збору, позивачем до заяви не додано.

Наведені ПАТ ВіЕйБі Банк у заяві обставини щодо відстрочення позивачу сплати судового збору не можуть вважатися такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату ним судового збору. Підстав для задоволення повторної заяви ПАТ ВіЕйБі Банк про відстрочення йому сплати судового збору за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд не вбачає, тому заява задоволенню не підлягає.

Згідно із інформацією, наданою Відділом адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з наведеного, у разі відповідності позовної заяви ПАТ ВіЕйБі Банк вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема сплати позивачем у визначеному законом розмірі судового збору за подачу до суду позову до ОСОБА_1, відкриття провадження у даній справі відповідно до правил ч. 1 ст. 109 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є можливим.

У поданій попередньо до суду заяві про відстрочення сплати судового збору позивач ПАТ ВіЕйБі Банк гарантувало сплату судового збору після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно із ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому заява подається до суду.

Виходячи із визначеної ПАТ ВіЕйБі Банк ціни позову в сумі 1858303 грн. 82 коп., сума судового збору за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 становить 27874 грн. 56 коп.

У звязку з наведеним, суд вважає необхідним надати позивачу ПАТ ВіЕйБі Банк додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору у вказаному вище, визначеному законом розмірі.

Інакше позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 82, 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 грудня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.