Справа № 544/656/16-ц
пров. № 2/544/325/2016
РІШЕННЯ

іменем України

21 червня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду на вул. Соборній , 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області (далі Пирятинська РДА), про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 червня 2016 року звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 11 серпня 2008 року по 22 грудня 2010 року перебував з відповідачем у шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_4, яка проживає разом зі своєю матірю.

На виконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_1 приймає активну участь у житті доньки, регулярно надає матеріальну допомогу відповідачці на утримання дитини, за власний кошт одягає, лікує та оздоровлює доньку.

На даний час відповідач перешкоджає позивачу у вільному спілкуванні з дитиною, а тому позивач просить суд зобовязати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначивши час виховання та спілкування батька з дитиною: кожного тижня з 17 години пятниці до 19 години 30 хвилин неділі та кожної середи з 16 години до 19 години 30 хвилин.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги уточнив та просить визначити йому способи участі у вихованні дитини з урахуванням висновку Пирятинської районної державної адміністрації, проте, не згоден з часом спілкування його з дитиною у неділю до 10 години, просить збільшити час спілкування у вказаний день.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, згодна з висновком Пирятинської РДА, просить при постановленні рішення урахувати вказаний висновок.

Представник третьої особи повідомила суд, що при складанні висновку Пирятинської РДА враховані інтереси як батьків сторін у справі, так і малолітньої дитини, висновок Пирятинською РДА зроблений, виходячи з побажань, у першу чергу, дитини.

Розглянувши надані учасниками процесу документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Із 11 серпня 2011 року по 22 грудня 2010 року сторони перебували у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4, народження 21 липня 2009 року, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дитини, рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.12.2010 про розірвання шлюбу (а.с. 12,13).

Малолітня ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_2

У сторін виникли непорозуміння щодо участі у спілкуванні з дитиною позивача.

Статтею 157 Сімейного кодексу України (далі СК України) установлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 Сімейного Кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Як передбачено ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідач не вказує, що спілкування позивача із донькою перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Разом з тим, відповідно до ст. 155 ч.1,2 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Пирятинської РДА щодо розвязання спору про спілкування з дитиною батька, який проживає окремо, доцільно визначити спілкування з дитиною позивача у вихідні дні з 17 години кожної пятниці до 10 години неділі; у будній день середу з 16 до 18 години; у першу половину осінніх, зимових, весняних та літніх канікул; у світкові дні (другий день Нового року, Різдва, Великодня); у день народження дитини з 11 до 13 години.

Даний висновок зроблений органом опіки і піклування, виходячи з побажань малолітньої дитини.

Суд уважає цей висновок таким, що відповідає інтересам дитини та забезпечує достатню участь у вихованні дитини обох батьків.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про перебування з ним дитини з 17 години пятниці до 18 години неділі не збезпечать можливість дитині у підготовці до занять у школі наступного дня, тому при визначенні часу спілкування з дининою вважає доцільним прийняти до уваги висновок Пирятинської РДА щодо перебування дитини з позивачем у неділю до 10 години.

У решті часу перебування дитини з позивачем сторони дійшли згоди.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову частково.

Керуючись ст.ст. 88, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 157, 159 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 ОСОБА_5 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо задовольнити частково.

Усунути перешкоди у виховання та спілкуванні батька з дитиною, визначивши участь ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_4, установивши систематичні побачення з можливістю відвідування його місця проживання у вихідні дні з 17 години кожної пятниці до 10 години неділі; у будніі день середу з 16 до 18 години; у першу половину осінніх, зимових, весняних та літніх канікул; у святкові дні (другий день Нового року, Різдва, Великодня); у день народження дитини з 11 до 13 години.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 22 червня 2016 року.

Головуючий: