печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Шарапа М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» звернувся до суду із вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 549,63грн. та відшкодування судових витрат в розмірі 1 378,00грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного договору не виконує взяті на себе зобов'язання.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлялась судом у строки та спосіб встановлений ст. ст. 76,77 ЦПК України. Заяв, письмових заперечень від відповідача не надходило.

За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Під час судового розгляду встановлено наступне.Між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (далі по тексту - Відповідач, Клієнт) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № БН/2014-01 від 24.01.2014 (далі по тексту - Кредитний договір).

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором мна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Разом з тим, частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з умовами Кредитного договору Позивачем було відкрито Відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки (далі - Кредит)з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 3 000,00 гри. (трьох тисяч гривень 00 коп.) на строк до 31.12.2015 включно (пункти 2.1., 2.2. статті 2 Кредитного договору).

Кредит надається Позивачем згідно з пунктом 2.1. статті 2 Кредитного договору для оплати будь-яких операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів Клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

Відповідно до пункту 2.3. статті 2, підпункту 7.2.4. статті 7 Кредитного договору зобов'язався сплачувати щомісяця Позивачу проценти за користування Кредитом у розмірі 36,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту.

Згідно з пунктом 4.1. статті 4 Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно з умовами Кредитного договору, на суму фактичної заборгованості за Кредитом за кожен день користування Кредитом. Проценти нараховуються Кредитором щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця та в дату припинення дії кредитної лінії, починаючи з дня, наступного за днем видачі Кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане термін, визначений п. 2.2. Кредитного договору, по дату припинення дії кредитної лінії (включно).

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем порушено порядок погашення Кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування Кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов Кредитного договору.

Відповідно до пп. 7.2.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу Кредит не пізніше терміну, вказаного у п. 2.2. Кредитного договору. В той же час, п.2.2 Кредитного договору передбачено, що у цей же термін Відповідач зобов'язаний погасити Позивачу усю існуючу заборгованість за Кредитом та проценти за користування Кредитом.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором на адресу останнього була надіслана претензія № 153-7/1028 від 09.06.2015 щодо погашення заборгованості за Кредитним договором.

Як стверджує позивач в порушення умов Кредитного договору (пунктів 2.2., 7.2.1.) та статті 526 Цивільного кодексу України станом на 07.04.2016 зобов'язання Відповідача в частині погашення Кредиту та процентів залишаються невиконаними.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктами 9.1. та 9.2. статті 9 Кредитного договору у разі несплати/прострочення сплати Кредиту та/або процентів за користування Кредитом Відповідач сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів,починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За розрахунком позивача станом на 07.04.2016 загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором залишається непогашеною та становить 6 549,63 грн. (шість тисяч п'ятсот сорок дев'ять гривень 63 копійки), з яких:

- 2 574,00 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 1 947,22 грн. - заборгованість за процентами;

- 717,85 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

- 1 310,56 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом (основним боргом).

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню, судові витрати - відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 546, 549, 610, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість в розмірі 6 549,63грн. та судові витрати в розмірі 1 378,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.