Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1604/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В заяві до суду заявниця вказала, що 26 грудня 1963 року між нею та ОСОБА_3, було укладено шлюб, про що в Книзі записів актів громадянського стану про шлюб зроблено відповідний запис за № 9779. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_3 помер. В передбачений законодавством термін вона звернулась до Приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. Але під час перегляду нотаріусом документів з'ясувалось, що в свідоцтві про одруження відповідними посадовими особами було невірно зазначено прізвище її чоловіка, в зв'язку з чим її прізвище було також записано невірно.

В свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка записано "ОСОБА_3" але в свідоцтві про одруження вказано як "ОСОБА_3". Даний факт не дає їй можливості прийняти спадщину після померлого чоловіка. В зв'язку з чим просила встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 26 грудня 1963 року, про що у Книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис №9779, та видане свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

У судове засідання заявниця не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява, у якій вона просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у заяві до суду просила справу слухати у її відсутність проти задоволення вимог позивачки не заперечувала.

Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що прізвище заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.3,7). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 (а.с.2). Як видно із свідоцтва про народження останнього, його прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.3). 26 грудня 1963 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. було укладено шлюб, про що у Книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис №9779, та видане свідоцтво про укладення шлюбу в якому зроблено помилку та прізвище заявниці та її чоловіка зазначені як "ОСОБА_3".(а.с.10).

Для реалізації своїх прав та прийняття спадщини після смерті чоловіка заявниця звернулась до приватного нотаріуса із завою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй відмовили в зв'язку із невідповідністю прізвища записаного у паспорті, свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено висновок №14, яким відмовлено заявниці у внесенні змін до актового запису про шлюб (а.с.5-6).

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить зміна, виникнення або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

За змістом п.п. 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року № 5 у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Ваховуючи наведене, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 26 грудня 1963 року, про що у Книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис №9779, та видане свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Карпович В.Д.