23.03.2016 Справа № 2/331/507/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

23 березня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул.. Кірова, буд. 6 та користується електроенергією на підставі особистого рахунку № 520103132, тобто існують договірні правовідносини.

04.02.2014 року рейдовою бригадою Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кірова, будинок 6, де мешкає відповідач.

Перевіркою було встановлено порушення правил користування електроенергією для населення, а саме: встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання, у звязку з порушенням правил користування електроенергією для населення. Точка підключення по фазному та нульовому проводі знаходиться на ділянці ввідного кабелю до перших ізоляторів на фасаді будинку.

По зазначеному факту порушення правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00134212 від 04.02.2014 року.

Згідно правил користування електричною енергією для населення та методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписаний рахунок за актом № 00134212 від 04.02.2014 року на суму 2 402 гривні 43 копійки.

По вищезазначеному акту відповідач заборговані суми не сплатив, у звязку з чим завдав відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж збитки.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 2 402 гривні 43 копійки, а також судовий збір в розмірі 1 378 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судовому засіданні відповідач не зявилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Заяв з проханням розглядати справи без її участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул.. Кірова, буд. 6 та користується електроенергією на підставі особистого рахунку № 520103132, тобто існують договірні правовідносини.

04.02.2014 року рейдовою бригадою Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кірова, будинок 6, де мешкає ОСОБА_1.

Перевіркою було встановлено порушення правил користування електроенергією для населення, а саме: встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання, у звязку з порушенням правил користування електроенергією для населення. Точка підключення по фазному та нульовому проводі знаходиться на ділянці ввідного кабелю до перших ізоляторів на фасаді будинку.

По зазначеному факту порушення правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00134212 від 04.02.2014 року.

Згідно правил користування електричною енергією для населення та методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписаний рахунок за актом № 00134212 від 04.02.2014 року на суму 2 402 гривні 43 копійки.

По вищезазначеному акту ОСОБА_1 заборгованість не сплатив.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, правил користування електричною і тепловою енергією та не виконання приписів державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричною та тепловою енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Аналізуючи наведені норми матеріального права, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, при подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в розмірі 1 378 гривень 00 копійок, у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 26 - 27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вулиця Кірова, буд. 6 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів (р/р 19 в ЗОУ ВАТ Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 2 402 гривні 43 копійки (дві тисячі чотириста дві гривні сорок три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вулиця Кірова, буд. 6 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів (р/р 1102 Філія «Запорізьке РУ» ПАТ «Приват Банк», МФО 313399, ОКПО 00130926, відкритий з 06.07.2015 року) судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль-нуль копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Мінасов