Справа № 727/7270/16-ц
Провадження № 2/727/2028/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В позовній заяві посилаючись на те, що 21 вересня 2010 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно якого він надав відповідачці ОСОБА_2 позику в сумі 1 563 840 (один мільйон пятсот шістдесят три тисячі вісімсот сорок) гривень, з кінцевим строком повернення до 21 вересня 2013 року. Передача грошей проводилось в присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується підписом даних свідків в розписці.

Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за борговою розпискою в розмірі 1 563 840 (один мільйон пятсот шістдесят три тисячі вісімсот сорок) гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

13 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява в новій редакції позивача ОСОБА_1, згідно якої просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за борговою розписку та процентів, 3% річних та інфляційних, загальний борг в розмірі 3 517 236,25 грн. (три мільйони пятсот сімнадцять тисяч двісті тридцять шість гривень двадцять пять копійок) та судові витрати по справі по сплаті судового збору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, від представника ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 тричі в судове засідання не з'явилась будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надала.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.09.2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено Договір позики в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується розпискою (а.с.7).

Відповідно до даного договору позикодавець ОСОБА_1 передає позичальнику ОСОБА_2 у власність 54 000 євро, що станом на 11 листопада 2016 року, згідно курсу Національного банку України складає 1 394 667,13 грн.(один мільйон триста девяносто чотири тисячі шістсот шістдесят сім гривень тринадцять копійок). Згідно даного договору суму грошей позичальник ОСОБА_2 зобовязується повернути позикодавцеві готівкою в строк до двадцять першого вересня дві тисячі тринадцятого року.

Факт передачі суми коштів в розмірі 54 000 євро (пятдесят чотири тисячі) євро, що на той момент становила 550 200 згідно курсу 1 євро 10,30, що підтверджується письмовою розпискою від 21 вересня 2010 року (а.с. 7).

На даний час відповідач суму боргу позивачу не повернув, від виконання взятих на себе зобов'язань ухиляється, чим порушила умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищезазначені положення закону, встановлений строк повернення процентів до 21 вересня 2013 року та той факт, що договором не встановлено розмір процентів після спливу вищезазначеного строку, слід дійти висновку про визначення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку України, (постанова судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 7 вересня 2016 р. у справі № 6- 1412цс16).

За таких обставин, за період з 21 вересня 2013 року і по день звернення до суду проценти, які зобовязана сплатити відповідачка на користь позивача, становлять 2078436,15 грн.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Підставою застосування відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 зазначеного Кодексу, є прострочення боржником грошового зобов'язання. Така відповідальність настає у разі встановлення, що зобов'язання є грошовим, у інших випадках ця норма застосуванню не підлягає (постанова судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 25 червня 2014 р. у справі У, 6-25цс14).

З огляду на викладене зобовязання відповідача по сплаті заборгованості та процентів за своєю природою є грошовим. За таких підстав, зазначені суми мають бути стягнуті з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції складає 1 310 987,10 грн., три проценти річних складає 127813,00 грн.

З огляду на встановлене, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позовних вимог позивача та всього з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 належить стягнути заборгованість за борговою розпискою в сумі 3 517 236,25 грн., що складається з суми: основного боргу 1 394 667,13 грн., процентів 2 078 436,15 грн., 3% річних 127 813,00 грн., інфляції 1310 987,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.18-21).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 6890,00грн. (що підтверджується квитанціями на а.с.1 на суму 551,20 грн. та на а.с. 13 на суму 6338,88 грн.).

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 1046-1048, 1049, 525,526, 530, 526, 610, 625ЦК України, ст.ст.3,10,11,58,60,88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (паспорт серії АА №097018, виданий Могилів-Подільським РУ МВС у Вінницькій області 30 жовтня 1995 року) на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3 517 236,25 грн. (три мільйони пятсот сімнадцять тисяч двісті тридцять шість гривень двадцять пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6890 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Семенко О.В.