У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного

суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Ковальчук Н.М., Хилевич С.В.

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей,-

в с т а н о в и л а :

07 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто у зв'язку з непідсудністю.

Не погоджуючись із вказано ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали через порушення судом норм процесуального права.

Вказує, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, тобто позиви про зменшення розміру аліментів підсудні суду за місцем проживання стягувача аліментів, а про збільшення аліментів або зміну розміру - за вибором позивача.

Просить ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2016 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або перебування.

Колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області не погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з такого.

Судом встановлено, що 07 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Дана стаття встановлює випадки альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред'явлений в одному з двох, або більше судів. Суд не має права обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді. Крім того, даною нормою права передбачено, що позови про стягнення аліментів (всі вимоги, пов'язані з невиконанням обов'язку по утриманню ст. 75-89, 91,180-201, 202-206, 265-274 СК України), можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Оскільки позивачка зареєстрована та проживає на території Кузнецовського району м. Вараш, тому вона правильно звернулася з даним позовом до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання щодо відкриття провадження на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2016 року скасувати та передати питання на новий розгляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча А.М. Шеремет

Судді : Н.М. Ковальчук

С.В. Хилевич