Справа № 536/2326/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» за довіреністю ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та представника відповідачів за довіреністю ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 вересня 2016 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, в звязку з чим провадження по справі зупинено.

24 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання головного судового експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 11250, а саме: Додаткової угоди № 0 від 20 листопада 2006 року до Договору про надання споживчого кредиту № 155-Н-39/1 від 21 березня 2005 року, вільних зразків (оригіналів) підпису (25-30 під.) ОСОБА_3 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до 2006 року та можуть міститися в завіреній судом копії паспорта належної якості заяві про видачу паспорта (форма № 1), автобіографії, трудовій книжці, посвідченнях, членських квитках, розписках, заявах, довіреностях, дорученнях, банківських документах, квитанціях, відомостях, накладних, рахунках, чеках, касових ордерах, гарантійних талонах, листах, листівках, документах як особистого так і службового характеру, які містять всі варіанти підписів ОСОБА_3; вільних зразків (оригіналів) почерку (10-15 арк.) ОСОБА_3 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, наведених вище, що виконані до 2006 року; умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані після 2006 року; експериментальних зразків підпису та почерку (на 8-10 арк.) ОСОБА_3, виконані у вигляді запису «ОСОБА_3В.» та підпису у рядку на лініяних аркушах паперу по 15 рядків на аркуші; документів (оригіналів), які наявні у ПАТ «УкрСиббанк» та містять безсумнівні підписи ОСОБА_3

Сторони в судовому засіданні проти задоволення клопотання судового експерта та відновлення провадження не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В матеріалах цивільної справи міститься Додаткова угода № 0 від 20 листопада 2006 року до Договору про надання споживчого кредиту № 155-Н-39/1 від 21 березня 2005 року, аркуш справи № 71 том 2, то суд відмовляє в витребуванні зазначеного документа.

В іншій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані в ньому документи мають значення для правильного і обєктивного проведення судово-почеркознавчої експертизи, а в подальшому і для вирішення справи.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 204 ЦПК України, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, суд відновлює провадження на час вирішення процесуального питання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 137, 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним на час вирішення процесуального питання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Клопотання головного судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 11250 задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 в строк до 30 грудня 2016 року надати:

1) вільні зразки (оригінали) підпису (25-30 під.) в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до 2006 року;

2) вільні зразки (оригінали) почерку (10-15 арк.) в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до 2006 року;

3) умовно-вільні зразки підпису та почерку в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані після 2006 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в строк до 30 грудня 2016 року надати документи (оригінали), які знаходяться у ПАТ «УкрСиббанк» та містять безсумнівні підписи ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С. М. Клименко