Провадження №2/263/2428/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа житлово-будівельний кооператив «Солнєчний», про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа житлово-будівельний кооператив «Солнєчний», про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, у зв`язку з тим, що вказана квартира набута у ЖБК «Солнєчний» у період шлюбу з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також визнання за нею права власності на ? частку вказаної квартири у порядку спадкування після смерті чоловіка. В позові вказала, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є їхній син, відповідач ОСОБА_2 Спадщину у передбаченому законом порядку вона прийняла, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за законом їй не видане, тому що вказана квартира є кооперативною, за життя ОСОБА_3 не зареєстрував право власності у передбаченому законом порядку, хоча пайовий внесок за квартиру ЖБК ними сплачений в повному розмірі.

У судове засідання позивач за первісним позовом не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зустрічний позов ОСОБА_2 визнала.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, у якій він просить суд визнати за ним право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину він прийняв у передбаченому законом порядку, тому що на день смерті батько проживав з ним однією сім'єю, був зареєстрований у спірній квартирі.

У судове засідання відповідач за первісним позовом не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов позивача, його матері, визнав повністю.

Від третьої особи ЖБК «Солнєчний» надійшла зава про згоду з первісним та зустрічним позовами, розгляд справи за відсутністю представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ст. 384 ЦК України, при викупі квартири член житлово - будівельного кооперативу є її власником.

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 12.09.1964 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Суду надана довідка ЖБК «Солнєчний», з якої вбачається, що членом ЖБК ОСОБА_3 сплачений пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_2 повністю у 1983 році. Є ордер № 2940 від 06.06.1968 року на вказану квартиру, згідно якого квартира за вказаною адресою надана ОСОБА_3 на сім`ю з трьох чоловік.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно довідки ЖБК «Солнєчний» від 27.07.2016 року у вказаній вище квартирі на день смерті ОСОБА_3 зареєстрований син - ОСОБА_2, суду надано свідоцтва про народження ОСОБА_2, згідно якого його батьком є ОСОБА_3

З наданої суду спадкової справи № 288/2016 Першої маріупольської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1, дружиною померлого, подана заява про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3

Враховуючи викладене, той факт, що квартира набута у період шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, пайовий внесок за квартиру ЖБК виплачений за життя ОСОБА_3 у повному розмірі, суд вважає, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 набула право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2. Приймаючи до уваги той факт, що позивач та відповідач за первісним позовом є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняли у передбаченому законом порядку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про визнання за позивачем ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 право власності на ? частку вищевказаної квартири за кожним.

Керуючись ст.ст. 384, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 80, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа житлово-будівельний кооператив «Солнєчний», про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_3, загальною площею 62,0 кв. м, житловою площею 44,8 кв. м.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа житлово-будівельний кооператив «Солнєчний», про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3, загальною площею 62,0 кв. м, житловою площею 44,8 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Васильченко