Провадження № 2/522/7864/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 400, 00 грн. щомісячно, починаючи з 23 вересня 2016 року до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з матірю.

Також позивачка вказує, що відповідач не надає будь-яку матеріальну допомогу на утримання сина. У вересні місяці 2014 року ОСОБА_3 вступив до Одеського професійного ліцею морського транспорту на денну форму навчання за спеціальністю електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування. У звязку з навчанням працювати та забезпечувати себе самостійно син не в змозі. Тому, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1 400, 00 грн. щомісячно до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вищевказані позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково. Не заперечувала проти сплати аліментів у розмірі 1 100, 00 грн. щомісячно, оскільки відповідач не має постійного заробітку, та на його утриманні знаходиться також нова сімя - дружина та малолітня дитина, а також батьки похилого віку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 погодилась на оплату позивачем аліментів у розмірі 1 100, 00 грн. щомісячно.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 1997 року. Від сумісного проживання у них народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-УР №0983663. У свідоцтві про народження батьком дитини вказаний ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу між сторонами 26 листопада 2002 року син залишився проживати разом з матірю.

Також судом встановлено, що відповідач не надає будь-яку матеріальну допомогу на утримання сина. У вересні місяці 2014 року ОСОБА_3 вступив до Одеського професійного ліцею морського транспорту на денну форму навчання за спеціальністю електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування зі строком навчання до 30 червня 2017 року, що підтверджується відповідною довідкою №2143 від 07 вересня 2016 року.

У звязку з навчанням працювати та забезпечувати себе самостійно ОСОБА_3 не в змозі. Тобто на даний час він знаходиться на утриманні позивачки.

У судовому засіданні також доведено, що позивачка працює в ФОП ОСОБА_6 з 02 червня 2012 року на посаді секретаря з щомісячним заробітком 1 470, 00 грн. Тому, її заробіток є недостатнім для забезпечення нормального життєвого рівня сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України гарантовано, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

В силу ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Згідно ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідач не має постійного заробітку, та на його утриманні знаходиться також нова сімя - дружина та малолітня дитина, а також батьки похилого віку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти сплати відповідачем аліментів у розмірі 1 100, 00 грн. щомісячно. Позивачка також погодилась на вищевказану суму.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3с., ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 100, 00 грн. щомісячно, починаючи з 23 вересня 2016 року до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2017 року, допустивши негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У звязку зі звільненням позивачки від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Керуючись ст. 51 Конституції України, Конвенцією про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. № 789-XII, ст.ст. 7, 141, 184, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 79, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 100, 00 грн. щомісячно, починаючи з 23 вересня 2016 року до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2017 року, допустивши негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б. Свячена