ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9387/16-ц
провадження № 6/753/368/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Юлії Станіславівни про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. за погодженням заступника начальника відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції м. Києва звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 Посилалась на те, що останній є головним редактором інтернет-порталу «Цензор.нет», якого згідно матеріалів виконавчого провадження № 49833305 з примусового виконання виконавчого листа № 753/13561/15-ц виданого Дарницьким районним судом м. Києва 22.12.2015р., зобов'язано протягом 10 днів з моменту вступу рішення в закону силу, опублікувати на головній сторінці веб-сайту «ЦЕНЗОР.НЕТ» спростування інформації поширеної про ТОВ «ПРОМТОВАРИНИЙ РИНОК», що міститься в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», від виконання якого боржник ухиляється.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/13561/15-ц від 22.12.2015р. головним державним виконавцем 15.01.2016р. було відкрито виконавче провадження № 49833305 про зобов'язання головного редактора інтернет-порталу «Цензор.нет» ОСОБА_3, протягом 10 днів з моменту вступу рішення в законну силу, опублікувати на головній сторінці веб-сайту «ЦЕНЗОР.НЕТ» (електронна адреса http://censor.net.ua/) спростування під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту: інформація поширена про Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК», що міститься в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме: «Как ранее сообщалось в СМИ, рынок "7 километр" перечислил 23,5 млн. грн. Луганской фирме, которая находится под влиянием так называемой ЛНР. Под видом покупки акций "Луганской углеобогатительной компании" администрация рынка перечислили средства предприятия на восток Украины. Данную сделку СМИ связывают с фактом финансирования ЛНР группой ОСОБА_4.» є недостовірною та не відповідає дійсності.

Згідно пояснень державного виконавця, боржником в строк, наданий для самостійного виконання , рішення не виконано.

02.02.2016р., 15.02.2016р. та 01.03.2016р. державним виконавцем на адресу боржника було направлено вимоги про необхідність повідомити про стан виконання виконавчого листа № 753/13561/15-ц від 22.12.2015р., які останній не виконав.

Крім того, 02.02.2016р. та 03.03.2016р. державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника (АДРЕСА_1) та встановлено, що останній не проживає за вказаною адресою.

У зв'язку з невиконанням рішення суду, державним виконавцем 05.02.2016р. та 04.03.2016р. винесено постанови про накладення на ОСОБА_3 штрафу, які не були виконані боржником.

Факт умисного невиконання судового рішення боржником також підтверджується витягом (а.с.36), з якого вбачається, що відносно ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п.5 ч.5 ст.6).

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 фактично ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а тому приходить до висновку про необхідність обмежити його у праві виїзду за межі України до фактичного виконання свого зобов'язання щодо спростування інформації.

На підставі ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до моменту фактичного виконання своїх зобов'язань боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» за виконавчим листом Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/13561/15-ц від 22.12.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Сухомлінов