Справа № 404/1390/16-ц
Номер провадження 2-з/404/13/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя, а саме провести розподіл готового до експлуатації, але не зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 товариства «Вишневе» місто Буча Київська область на ідеальні долі та визнати право власності кожному по 1/2 частині ідеальної долі житлового будинку та визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:030:0641 .

Представником ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, просить : накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:030:0641, розташовану за адресою Київська область м. Буча, садове товариство «Вишневе», яка належить ОСОБА_2, податковий номер 315514977, НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14 червня 2002 року, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити або взагалі зробити не можливим виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена позиція висловлена і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви про забезпечення позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:030:0641, розташовану за адресою Київська область м. Буча, садове товариство «Вишневе», яка належить ОСОБА_2, податковий номер 315514977, НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14 червня 2002 року, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки, не забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення в майбутньому .

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, задовільнити повністю.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:030:0641, розташовану за адресою Київська область м. Буча, садове товариство «Вишневе», яка належить ОСОБА_2, податковий номер 315514977, НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14 червня 2002 року, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про виконання ухвали суд має бути повідомлений негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова