Провадження №2/193/507/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

16 вересня 2016 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

судді Патинка А.Г.

при секретарі Ратушній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року ОСОБА_2 катерина Сергіївна звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, 19 серпня 2016 року із уточнення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 червня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області. Актовий запис № 20. Від шлюбу з відповідачем мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Відповідач ухилявся від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач працює в СФГ "Олександро-Володимирівське", має стабільну заробітну плату і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться, в зв'язку з чим просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь позивача аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином увідомленою про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала заяву слухати справу без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи увідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

У зв'язку із неявкою учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 16 червня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 20, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 223277 (а.с. 2). Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 415802, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області 6 листопада 2012 року, актовий запис № 101 (а.с.3). Відповідно довідки Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю (а.с. 4). Відповідно довідки відділу освіти Софіївської РДА., ОСОБА_1 працює бухгалтером у Відділі освіти Софіївської РДА і отримує заробітну плату, яка з 1 грудня 2015 року по 31 липня 2016 року склала 18035,50 грн. (а.с. 5). Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати щомісячно аліменти на користь позивача на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2016 року.

Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2016 року.

3. Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

5.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Г.Патинка