Справа № 404/7084/16-ц
Номер провадження 2-о/404/341/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся рідним сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 Посилається на те, що не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини за заповітом на 3 / 5 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв"язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між спадкодавцями.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа- Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, його представник в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, надав заяву про його проведення також у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав. Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов»язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК ) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв»язку з втратою годувальника.

З»ясовано, що згідно архівної довідки №99178 від 29.03.2013 року, за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства " Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації", право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, належало ОСОБА_2 1 / 5 ч. (приватна спільна часткова), свідоцтво про право на спадщину від 29.07.1960 №4412 / Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора; ОСОБА_4 1 / 5 ч. (приватна спільна часткова), свідоцтво про право на спадщину від 29.07.1960 №4412 / Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора; ОСОБА_3 1 / 5 ч. (приватна спільна часткова), свідоцтво про право на спадщину від 29.07.1960 №4412 / Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора; ОСОБА_3 1 / 5 ч. (приватна спільна часткова), Договір дарування 13.09.1960 №2-5595 / Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора; ОСОБА_3 1 / 5 ч. (приватна спільна часткова), Договір дарування 04.10.1960 №2-6141 / Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора.

Так, як вбачається із свідоцтва про право на спадщину виданого 29.07.1960 року, нотаріусом 1- Кіровоградської державної нотаріальної контори Іоновою А.М., єдиними спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина ОСОБА_6 є: його дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, що проживають в АДРЕСА_1. До складу спадкового майна входить: домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належало померлому спадкодавцю згідно свідоцтва ,виданого Кіровоградським комунвідділом 9/У-1946 р. та зареєстрованого Облінвентарбюро 12/УІ-1959 р. під №10675/43.

За договором дарування нотаріально посвідченим нотаріусом 1- Кіровоградської державної нотаріальної контори Костіною О.Г. 13.09.1960 року гр. ОСОБА_8 подарувала, а гр. ОСОБА_3 прийняла у дар належну дарителю одну п"яту частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1

Крім того, за договором дарування нотаріально посвідченим нотаріусом 1- Кіровоградської державної нотаріальної контори Костіною О.Г. 04.10.1960 року гр. ОСОБА_7 подарувала, а гр. ОСОБА_3 прийняла у дар належну дарителю одну п"яту частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1

Заповітом від 24 жовтня 1968 року, посвідченого нотаріусом 2-ї Кіровоградської державної нотаріальної контори Галкіною О.К., ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1 на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: належний їй будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла сину ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту вступу в управління і володіння спадковим майном задоволено. Встановлено, що ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке відкрилося після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном в два місяці з дня набрання чинності цього рішення суду.

На заяву від 22 жовтня 2013 року Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою №2 Головного управління юстиції у Кіровоградській області Глушкову О.В., діючого по довіреності від імені ОСОБА_2, повідомлено, що у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Нестеренко С.А. 09 березня 2015 року посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_2 на випадок смерті зробив таке розпорядження: усі його права та обов'язки, які йому належать на момент складення цього заповіту, а також ті права та обов"язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2015 року, яке набрало законної сили 04.01.2016 року, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту місця відкриття спадщини задоволено. Встановлено факт, що місцем відкриття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є будинок під АДРЕСА_1.

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нестеренко С.А. від 25.10.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3 / 5 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв"язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між спадкодавцями.

Згідно архівного витягу за вих. №Р-18/1/0/1/01-17 від 07.10.2016 року з книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Лелеківської сільської ради Кіровоградського району за 1940 р. є запис акта про народження №26: відомості про дитину- ОСОБА_2, чоловік, час народження ІНФОРМАЦІЯ_2; відомості про батьків- батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_3.

З вищенаведених обставин, наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних свідоцтв, довідок у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту рідства між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4

Тому, керуючись ст.ст. 88, 234, 235, п.1 ч.1 ст. ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда