Провадження № 2/537/108/2016
Справа № 537/4782/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона та відповідач є батьками повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.04.2013 року з відповідача стягувалися аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно на утримання дочки до її повноліття . З 01.09.2014 року дочка навчається у Кременчуцькому національному університеті ім. М.Остроградського за державним бюджетом на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2018 року. Окрім того, з 01.09.2014 року дочка навчається у Національному авіаційному університеті на факультеті ІЗДН на заочному відділенні. Строк навчання в університеті складає 4 роки 6 місяців та вартість навчання за один навчальний семестр становить 2865 грн. На даний час вони з дочкою проживають окремо від відповідача, всі витрати на утримання доньки несе вона. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає . Вона (позивач) здійснює оплату за навчання та забезпечує дочку всім необхідним для навчання. Зазначила, що їй відомо, що відповідач працює не тільки в ТОВ «Діамонд», де отримує невелику заробітну плату, але й ще час від часу підробляє, а тому має мінливий нерегулярний заробіток . Інших утриманців відповідач не має. З урахуванням вищевикладеного просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що його заробітна плата становить близько 2500 грн. на місяць , тому він позбавлений можливості сплачувати аліменти на користь позивачки у розмірі 1500 грн. до закінчення повнолітньою дочкою навчання, оскільки це буде більше половини його доходів. Зазначив, що інших доходів він не має, згоден сплачувати аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів до закінчення дочкою навчання. Окрім того, пояснив, що він давав дочці гроші в листопаді 600 грн. та в грудні 700 грн., а тому просить стягувати з нього аліменти з дня ухвалення рішення.

Третя особа підтримала позовні вимоги позивача. Не заперечувала, що батько в листопаді та грудні давав їй гроші , однак ці гроші батько надав як подарунок на новорічні свята .

Суд, вислухавши сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню , виходячи з наступного.

Встановлено , що сторони по справі є батьками повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 001150, виданого 07.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області .

З 01.09.2014 року ОСОБА_4 навчається у Кременчуцькому національному університеті ім. М.Остроградського на денному відділенні факультету природничих наук , що підтверджується довідкою з навчального закладу ( а.с.9).

Окрім того, з 01.09.2014 року повнолітня ОСОБА_4 навчається в Національному авіаційному університеті на заочному відділенні , що підтверджується договором № 14-1/ВФ/080101-411 від 18.08.2014 року ( а.с.11).

У відповідності до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримуваним їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надвати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що донька сторін ОСОБА_4 проживає разом з матір»ю за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім»ї, виданої ТОВ «Добробит» 05.11.2015 року за вих. № 3460/32 ( а.с.9).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Діамонд», про що свідчить довідка з місця роботи. Згідно наданою довідкою з місця роботи вбачається, що за період з липня 2015 року по грудень 2015 року його середня заробітна плата становила 2419 грн.

Отже, оскільки відповідач щомісяця має постійний дохід у вигляді заробітної плати , то суд не вбачає підстав для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі, а вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від заробітку.

За таких обставин , суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання.

Щодо визначення дати , з якої слід стягувати аліменти судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 191 сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову.

Згідно дати реєстрації позов поданий до суду 17.11.2015 року, тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання дочки на період її навчання.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача про те, що він надавав дочці в листопаді та грудні грошові кошти на навчання , так як в розписці , наданої відповідачем, не зазначено на які саме потреби були надані гроші. Сама дочка в судовому засіданні не підтвердила, що гроші надавалися на навчання, а надала пояснення , що це був подарунок на новорічні свята.

Щодо періоду , на який будуть стягуватися аліменти судом встановлено наступне.

Згідно довідки , наданої Кременчуцьким національним університетом ім. М.Остроградського вбачається, що термін навчання ОСОБА_4 з 01.08.2014 року по 30.06.2018 року.

Відповідно до договору про навчання, укладеного 18.08.2014 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_4 вбачається, що строк навчання за договором складає 4 роки 6 місяців, проте не зазначена дата закінчення навчання, що позбавляє суд можливості визначити дату закінчення навчання у вищезазначеному навчальному закладі .

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому, аліменти підлягають стягненню з дня подачі позову і до закінчення навчання , тобто до 30.06.2018 року , згідно довідки Кременчуцького національного університету ім. М Остроградського.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави . Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,367 ЦПК України, ст.ст. 191,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв»язку з навчанням в ромірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.11.2015 року і до 30.06.2018 року , тобто до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО

Повний текст рішення виготовлений 05.02.2016 року