АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2475/16
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу представника Червонослобідської сільської ради Черкаської області - Гудзя Олександра Сергійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Червонослобідської сільської ради Черкаської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника Червонослобідської сільської ради Черкаської області - Гудзя О.С. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2016 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не в повній мірі сплачено судовий збір.

Частиною 2 ст. 297 встановлено, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Неодноразово змінивши позовні вимоги ОСОБА_2 остаточно просив визнати незаконним та скасувати розпорядження сільського голови Червонослобідської сільської ради ОСОБА_3 №25 від 02 лютого 2016 року про його звільнення з посади директора БОЕКП «Агроекологія» та поновити його на посаді директора БОЕКП «Агроекологія».

Стягнути з Червонослобідської сільської ради та ОСОБА_3 на його користь моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

З викладеного вбачається, що наявні дві немайнові вимоги.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір, за позов немайнового характеру який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становила - 1 378,00 грн.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто сума, яка підлягала сплаті за подачу апеляційної скарги становила 1 212,64 грн.(1378*0,4)* 2)*110%).

Згідно платіжного доручення № 1524 від 17 жовтня 2016 року апелянтом сплачено 606,11 грн. судового збору за подання апеляційної скарги(а.с.185).

А тому, сума яка підлягає доплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 606,53 грн.(1212,64 - 606,11),а оригінал квитанції направити на адресу суду.

Виходячи з викладеного апеляційну скаргу представника Червонослобідської сільської ради Черкаської області - Гудзя О.С. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2016 року відповідно до положень ч.2 ст.297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме сплати суми судового збору в розмірі 606,53 грн. до 28 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Червонослобідської сільської ради Черкаської області - Гудзя Олександра Сергійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2016 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків -- сплати судового збору в розмірі 606,53 грн. до 28 листопада 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянтам, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Подорога