Справа № 588/250/16-ц
№ провадження 2/588/189/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 03 березня 2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначила, що 31.01.2012 року померла її мати ОСОБА_3, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 28. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє мано заповіла позивачу та рідній сестрі позивача ОСОБА_4 в рівних частках. ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилася. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою с. Олексине Тростянецького району по вул. Першотравнева б. 28. Позивач звернулася до Тростянецької державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив, оскільки позивач пропустила строк подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Строк подання заяви позивачем пропущено, оскільки після смерті матері перенесла стрес та перебувала на лікуванні, є пенсіонеркою за віком. Посилаючись на указані обставини, позивач просила суд установити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 31 січня 2012 року.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.31).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, Білківська сільська рада надіслала заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати без участі її представника (а.с. 24).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що мати позивача ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 - ОСОБА_3 померла 31.01.2012 року (а.с.6-8). Виконкомом Білківської сільської ради 14 серпня 2000 року був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_3 відповідно до якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у рівних долях (а.с.12).

Померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ - СМ № 009050, виданого 30.08.1999 року, належала земельна ділянка площею 0,140 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою вул. Першотравнева, 28, с.Олексине, Тростянецького району Сумської області (а.с.13).

За відомостями Білківської сільської ради Тростянецького району на момент смерті ОСОБА_3 проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 43324153 від 21 березня 2016 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.01.2012 року, спадкова справа не заведена (а.с.29,30). ОСОБА_4, яка поряд із позивачем є спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3, подала заяву про те, що спадщину не приймала і не заперечує проти оформлення спадщини її сестрою, яка є донькою померлої ОСОБА_2 (а.с.18).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що на момент звернення позивача до державного нотаріуса з дня смерті ОСОБА_3 минуло понад шість місяців, на час відкриття спадщини спадкодавець був зареєстрований і проживав окремо від позивача, спадкова справа після його смерті не заведена, спадкоємці, які прийняли спадщину після його смерті відсутні.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Ураховуючи, що судом не установлено спадкоємців ОСОБА_3, які прийняли спадщину, а також з огляду на пропуск позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач обґрунтовано на підставі статті 1272 ЦК України звернулась із позовом до суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для визначення додаткового строку позивачу для подання заяви про прийняття спадщини суд враховує, що позивач є громадянкою ОСОБА_6 Федерації, та зареєстрована в Ханти-Мансійському автономного окрузі Тюменської області Сургутського району місто Лянтор (а.с. 9). Згідно з посвідкою на постійне місце проживання серії № ІН 0393661 від 15.04.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою вул. Першотравнева б. 93 с. Олексине Тростянецького району Сумської області з 15.04.2014 року (а.с. 10).

Відповідно до посвідчення № 169342, виданого Управлінням Пенсійного фонду ОСОБА_6 Федерації в окрузі Сургут, Ханти-Мансійського автономного округу ОСОБА_2 призначена пенсія з 01.06.2009 року (а.с.14). Судом установлено, що позивач має хронічне захворювання бронхіальна астма 3 ступінь, у звязку з чим вона перебувала на стаціонарному лікуванні у Сумській обласній клінічній лікарні з 11.07.2012 по 20.07.2012 року та з 21.01.2014 по 30.01.2014 року (а.с.33,34).

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи що позивач постійно не проживає на території Сумської області, має хронічне захворювання, яке зумовлювало необхідність її стаціонарного лікування, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки були пов'язані із об'єктивним труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

З огляду на викладене, та те, що відповідач проти позову не заперечує, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами статей 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.01.2012 року, тривалістю 1 (один) місяць, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко