У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Симулик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банкв особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства ВТБ Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банкв особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитних договорів, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитних договорів, в якій просив скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 дор. в м. Одеса, власником якої є ОСОБА_1

Від представника заявника надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримав та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Від представника банка надійшла заява в якій просив розгляд справи провести у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2009 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

17.08.2009 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

23.12.2009 року від представника позивача надана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.12.2009 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 дор. в м. Одеса, власником якої зазначена ОСОБА_2.

04.08.2005 року ОСОБА_5 продала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 дор. в м. Одеса, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №125/1.

Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 25948466, арешт на вищевказану квартиру був накладений 18.01.2010 року (а.с.111).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта - квартира АДРЕСА_1 дор. в м. Одеса належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2532, виданий 07.07.2008 року, видавник: ОСОБА_7, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу.

Відповідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банкв особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства ВТБ Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банкв особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитних договорів - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.12.2009 р. - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського місцевого районного суду м. Одеси від 24.12.2009 р., на квартира АДРЕСА_1 дор. в м. Одеса, власником якої є ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: