У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги та договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року у вказаній справі відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим вказана касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Розглядаючи справу, апеляційний суд правильно встановив, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику. Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 30 травня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2016 року апелянту було надано строк на подачу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку. На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_2 15 липня 2016 року подав письмові пояснення, в яких зазначав, що строк апеляційного оскарження ним не пропущено, оскільки копію оскаржуваної ухвали він не отримував.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, правильно виходив із того, що ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження та не подав заяви про його поновлення.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги та договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак