Справа № 428/4023/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєверодонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Колективного дочірнього підприємства «Будівельне управління № 7» Відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про зобовязання вчинити певні дії, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Колективного дочірнього підприємства «Будівельне управління № 7» Відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про зобовязання вчинити певні дії, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

В судове засідання позивач не зявився, проте надав до суду письмову заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

В судове засідання представник третьої особи не зявилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

14.06.2016 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного дочірнього підприємства «Будівельне управління № 7» Відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про зобовязання вчинити певні дії, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного дочірнього підприємства «Будівельне управління № 7» Відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про зобовязання вчинити певні дії, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного дочірнього підприємства «Будівельне управління № 7» Відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про зобовязання вчинити певні дії, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення його позовної заяви без розгляду не перешкоджає потворному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін