Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася 19.05.2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Посилаючись на те, що в неї з відповідачем є спільна неповнолітня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вони не підтримують шлюбгих відносин, їх шлюб носить лише формальний характер. Відповідач з квітня 2016 року зовсім не надає матеріальну допомогу на утримання дочки. Відсутність матеріального утримання дочки з боку відповідача ставить її в скрутне матеріальне становище, так як дочка навчається, потребує постійної матеріальної підтримки з боку батьків. Батько дитини інших непрацездатних, малолітніх та неповнолітніх осіб на своєму утриманні не має, аліментні платежі іншим особам не здійснює . Тож, він має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд, винести рішення яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь витрати пов'язані зі сплатою юридичної допомоги, а саме складання позову у сумі 500 гривень.

В судове засідання позивач не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач на розгляд справи не зявився, але надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просив справу розглянути без його участі.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.09.1997 року у Новооржицькій селищній раді Оржицького району Полтавської області сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ №015075, актовий запис №16.

27 січня 1999 року народилася ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ №019793 від 19.02.1999 року. Її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відомості, про перебування на утриманні у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків відсутні.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1/ стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2/ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4/ інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи викладене та те, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Враховуючи, що в силу закону п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнена від сплати судового збору, в порядку ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Також з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу які понесені позивачем та документально підтверджені в розмірі 500 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183 ч. 1, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 84, 88, 174,209, 212, 215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів проводити, починаючи з 19.05.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на юридичну допомогу у розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Грузман